WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«1 Содержание ЦЕНЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ АГРОПРОДУКЦИИ И НА ПРИОБРЕТЕННЫЕ СЕЛЬХОЗОРГАНИЗАЦИЯМИ ТОВАРЫ И УСЛУГИ В 2007 - 2011 ГГ Экономика сельского хозяйства России ...»

-- [ Страница 4 ] --

Далее на озимые зерновые культуры обрушилась волна январских и февральских морозов, что привело к гибели значительной доли посевов. И причиной послужили не столько морозы, сколько ослабленные всходы ввиду недостаточного количества влаги в момент сева и начала роста, а также отсутствие надлежащего снежного покрова на полях. Поверхность почвы охлаждалась местами до - 39°С, а глубина промерзания в основных зерносеющих регионах страны составляла до 92 см, причем температура на глубине залегания узла кущения опускалась до - 16... - 20°С. В результате значительная часть посевов не выдержала перезимовки. Оценки ИА "АПК-Информ" уборочных площадей озимого ячменя составляют 0, 7 млн. га.

Во время весенней посевной кампании, после анализа состояния озимых посевов, яровой ячмень был одной из основных культур, которыми производился пересев. По оценкам, площади посевов ярового ячменя составили 2, 9 млн. га, что на 0, 3 млн. га больше, чем в прошлом сезоне. Но и здесь аграриев основных зернопроизводящих регионов Украины ожидало разочарование. На смену зимним морозам пришла весенняя засуха. В большинстве регионов в апреле и мае 2012 г.

отмечались отсутствие продуктивных осадков и ранний приход аномальной жары. Результатом стало слабое развитие растений, а в некоторых областях его остановка на стадии выхода в трубку.

Зимние холода и весенняя засуха больше всего повлияли на урожай ячменя в 7 областях степной зоны Украины, которые, согласно данным многолетней статистики, дают около 76% его валового сбора. Как следствие, промежуточные результаты уборочной кампании показывают низкую урожайность культуры в этих регионах (11 - 16 ц/га), что приводит к снижению показателя в целом по стране (20, 2 ц/га озимый ячмень и 16, 9 ц/га - яровой, по состоянию на 17 июля 2012 г.). Также имеются посевы с очень низкой урожайностью (0, 9-1, 5 ц/га), уборка которых нецелесообразна, что приведет к снижению уборочных площадей в сравнении с посевными. В целом, агентством АПК-Информ прогнозируется урожай ячменя в 2012 году на уровне 6, 4 млн. т, который будет собран на площади 3, 4 млн. га. Такой валовой сбор, даже с учетом рекордных переходящих остатков 2011/12 г. (1, 8 млн. т), не позволит обеспечить экспортный потенциал больше, чем в предыдущем сезоне, - 2, 5 млн. т.

Неблагоприятные для сельхозкультур погодные условия не обошли стороной и Российскую Федерацию. Как и в Украине, в основных зерносеющих регионах России отмечалась весенняя засуха, существенно повлиявшая на объемы урожая. Так как урожай ячменя в России представлен в основном яровыми посевами (соотношение между посевными площадями под яровым и озимым ячменем составляет 94% к 6%), то влияние на валовой сбор имеют именно погодные условия в весенний период. В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах, которые дают около 22% валового сбора ячменя, в весенне-летний период 2012 г отмечалась засушливая погода, которая классифицировалась как "опасное агрометеорологическое явление", приведшая к снижению урожайности культуры. По результатам оперативной статистики о ходе уборочной кампании в Российской Федерации средняя урожайность ячменя в Южном федеральном округе составляет 34, 6 ц/га против 53, 6 ц/га в прошлом году, а в Северо-Кавказском - 25, 2 ц/га против 31, 5 ц/га в г. В остальных регионах страны не отмечается аномальных погодных явлений, что может привести к повышению урожайности культуры по стране в целом.

Приняв во внимание сложившиеся условия во время вегетации, аналитиками ИА "АПК-Информ" оценивают урожай ячменя в Российской Федерации в 2012 г. на уровне 15, 4 млн. т, что на 9% меньше, чем в предыдущем сезоне (16, 9 млн. т). При этом следует отметить, что посевные площади под урожай 2012 г. на 9% увеличились в сравнении с 2011 г. Снижение общего предложения российского ячменя на рынке ожидается на уровне 12% и может составить 16, 4 млн.

т против 18, 7 млн. т в прошлом сезоне. Это не позволит обеспечить экспортный потенциал ячменя, достигнутый в 2011/12 г. (3, 4 млн. т), и прогнозируемое значение показателя оценивается в 1 млн. т.

Пшеница Для возделывания пшеницы погодные условия были далеки от идеальных. Самая жестокая и продолжительная засуха сменялась продолжительными ливнями. Следом в ряде стран наступили сильные морозы, которые при практически полном отсутствии снежного покрова нанесли непоправимый вред посевам. Однако уже ближе к лету погода несколько улучшилась. В июле аналитики ЮС пересмотрели свой прогноз относительно мирового производства пшеницы в 2012/13 г. - до 136, 4 млн. т. (в 2011/12 г. - 142, 1 млн. т).

Изначально ситуация в Северном полушарии не вызывала особых опасений у операторов. В канадском поясе пшеницы во время старта посевной кампании в основном наблюдалась теплая погода, что способствовало наращиванию темпов работ. Однако понижение температур, а также продолжительные осадки привели к замедлению сева канадской пшеницы на завершающих этапах полевых работ. Несмотря на это, аналитики ЮС отмечают, что данный факт не повлиял на перспективы производства зерновой, равно как и на размеры посевных площадей. Эксперты прогнозируют, что посевная территория под канадской пшеницей в 2012/13 г. возрастет на 11% - до 9, 6 млн. га (в 2011/12 г. - 8, 5 млн. га), при этом валовой сбор зерновой увеличится до 26, 5 млн. т, что также выше, чем в 2011/12 г. (25, 3 млн. т). Кроме того, канадская пшеница пользуется все большим спросом на мировом рынке, поскольку ее стоимость еще не достигла высот американской, тогда как качество ничем не уступает своей соседке. При этом повышенный интерес проявляют уже не только страны северо- и южноамериканского региона, но также и ближневосточные государства, в частности Алжир, Тунис, Марокко.





В пшеничном поясе США держится засушливая погода. В конце июля в ряде наиболее пострадавших регионов прошли незначительные осадки, которые несколько ослабили негативное влияние высоких температур. Уборочная кампания озимой пшеницы стартовала раньше обычного срока и продвигалась ускоренными темпами. Вместе с тем, состояние посевов яровой зерновой ухудшалось с каждой неделей, вызывая серьезные опасения операторов относительно будущего урожая американской пшеницы. Эксперты отмечают, что только около 65% посевов яровой американской пшеницы оказались в хорошем и отличном состоянии против более высокого прошлогоднего показателя (73%).

Несмотря на ряд отрицательных факторов, общие перспективы валового сбора пшеницы остаются довольно позитивными, что и было отражено аналитиками ЮС в июльском отчете. Так, прогноз производства пшеницы в США в 2012/13 г. был пересмотрен в сторону повышения на 2, 5% - до 60, 5 млн. т что превышает результат предыдущего сезона (54, 4 млн. т). Вместе с тем международные эксперты отмечают, что если в ближайшее время ситуация в пшеничном комплексе США не улучшится кардинально, то представленные цифры могут быть пересмотрены на этот раз в сторону понижения вследствие очень негативного влияния засухи. Тем не менее, аналитики все же повысили свою оценку посевной площади под американской пшеницей на 3% - до 22, 7 млн. га.

Наибольшее увеличение данного показателя эксперты отмечают в таких штатах, как Канзас, Оклахома и Техас, которые находятся на юго-востоке США. Что касается экспортной привлекательности американской пшеницы, то здесь свою роль играет Китай, который проявляет к ней небывалый интерес. Кроме того, вследствие сокращения урожая пшеницы в Причерноморском регионе США вновь окажутся в числе лидеров по ее поставкам на внешние рынки, поскольку ряд стран переключится на закупки американской пшеницы.

В Южной Америке (Аргентина, Бразилия, Уругвай) на протяжении нескольких месяцев царила засушливая погода, ставшая причиной пересмотра показателей нового урожая пшеницы в регионе в сторону понижения почти на 12% - до 20, 9 млн. т против 23, 7 млн. т в 2011/12 г.

Неблагоприятные погодные условия могут привести к сокращению размера посевных площадей под пшеницей в 2012/13 г. до 17% - до 3, 8 млн. га.

В Аргентине, кроме основной, казалось бы, причины - засухи, свою роль в сокращении посевных площадей сыграла слабая поддержка со стороны местных властей, а точнее, ее отсутствие, несмотря на многочисленные обещания. Фермеры были оставлены один на один с рядом проблем, с которыми они оказались не готовы справляться самостоятельно. Аналитики ЮС учли данный фактор и пересмотрели в сторону понижения прогноз производства пшеницы в 2012/13 г. на 14, 2% - до 11, 5 млн. т.

Еще одним неблагоприятным аспектом является тот факт, что правительство Аргентины целиком и полностью контролирует процесс экспорта пшеницы из страны, так что у аграриев просто нет возможности самостоятельно принимать решения относительно предполагаемого объема будущих продаж либо ценообразования. Экспортные квоты оказывают сильнейшее давление на цены на внутреннем рынке, что приводит к тому, что фермерам просто становится невыгодно заниматься производством пшеницы. Недавно правительство увеличило квоту на экспорт пшеницы из страны, так что ее стоимость стала постепенно расти. Однако трейдеры опасаются, что данное решение было принято слишком поздно и не внесет ощутимых корректировок в объемы поставок пшеницы на внешние рынки в новом сезоне. Последний прогноз экспертов IGC оценивает экспорт пшеницы на уровне 7, 5 млн. т (в 2011/12 г. - 11, 1 млн. т).

В Европейском регионе производства пшеницы также наблюдались довольно сложные погодные условия, которые только весной сменились на более благоприятные. Во Франции, ФРГ, Польше и Великобритании царила в основном теплая и влажная погода, которая вполне благоприятствовала своевременному развитию посевов пшеницы. В свою очередь, южный регион Европейского союза (Италия, Греция) страдал вследствие катастрофического отсутствия осадков. Высокие температуры воздуха очень негативно сказались на состоянии посевов пшеницы и привели к почвенной засухе. Аналитики IGC оценивают уборочную площадь под европейской пшеницей в 24, 6 млн. га, что является наиболее низким показателем за последние 5 лет. Кроме того, потерь урожая не удалось избежать вследствие недавних и продолжительных ливней, которые прошли во Франции, Венгрии, ФРГ, Польше. Операторы европейского рынка всерьез опасаются за качество пшеницы в указанных странах.

Эксперты прогнозируют, что в 2012/13 г. производство пшеницы в ЕС-27 составит 132, 1 млн. т, что существенно ниже предыдущего сезона (137, 6 млн. т). Вместе с тем, несмотря на довольно противоречивые оценки производства европейской пшеницы в 2012/13 г., ее экспортная привлекательность в новом сезоне сохранит позиции 2011/12 г. на уровне 16, 3 млн. т. Такой позитивный тренд станет возможен вследствие ослабления конкуренции со стороны причерноморской пшеницы, урожай которой в 2012/13 г. также продемонстрирует довольно ощутимое снижение.

В Австралии год начался с продолжительной засухи практически во всех регионах страны, которая нанесла ощутимый вред посевам пшеницы. При этом самый урожайный регион страны, которым традиционно считается Западная Австралия, где выращивается большая часть пшеницы, пострадал сильнее всего. Ввиду элементарной нехватки дождей фермеры крайне озабочены состоянием посевов данной зерновой культуры. Кроме того, опасения вызывает также и юго восточный регион страны, который специализируется на производстве высоко протеиновой пшеницы. Недавно прошедшие осадки несколько улучшили ситуацию, однако ненамного. Засуха привела к ухудшению перспектив производства пшеницы в Австралии. В результате, некоторые аналитики считают, что в 2012/13 г. урожай уменьшится в сравнении с предыдущим сезоном приблизительно до 21, 2 млн. т против рекордных 29, 5 млн. т в предыдущем периоде. Таким образом, производство может сократиться на 28%. При этом эксперты отмечают, что данный фактор негативно сказался на экспортной перспективе австралийской пшеницы (21, 5 млн. т) в новом сезоне (в 2011/12 г. - 22, 5 млн. т).

В Украине урожай пшеницы в 2012 г. также находился под влиянием негативных погодных условий. Так как, согласно статистическим данным, соотношение между посевными площадями озимой и яровой пшеницы составляет 94% к 6%, то большее влияние на будущий урожай культуры имела осенняя засуха и период перезимовки. Озимая пшеница более стойко перенесла сложные метеоусловия в период вегетации и перезимовки, чем ячмень, и на средину августа средняя ее урожайность составляет 24 ц/га, что на 29% ниже, чем в 2011 г. (33, 9 ц/га).

Дефицит влаги в почве весной 2012 г. также внес свои коррективы в объемы будущего урожая пшеницы. На регионы, которые более всего пострадали от зимних морозов и весенней засухи, приходится около 43% посевных площадей под озимой пшеницей. Средняя урожайность в этих областях, согласно оперативным данным о ходе уборочной кампании, составляет 15 ц/га. Данный показатель компенсируется достаточно высокой урожайностью культуры в зонах Лесостепи и Полесья, (33, 9 ц/га).

Аналитиками ИА "АПК-Информ" валовой сбор пшеницы оценивается на уровне 14, 1 млн. т, что на 37% меньше, чем в 2010/11 г. (22, 3 млн. т). Колоссальные переходящие остатки 2011/12 г.

(примерно 7, 5 млн. т), дают общее предложение пшеницы на рынке в 2012/13 г. 22 млн. т, что на 12, 5% меньше прошлогоднего. Также следует отметить снижение экспортной привлекательности пшеницы, что позволяет прогнозировать объемы экспорта в 2012/13 г. на уровне 5 млн. т (в 2011/ г. - 5, 3 млн. т).

В Российской Федерации в отличие от ячменя пшеница имеет более равномерное соотношение между яровой и озимой (53% к 47% по посевным площадям), поэтому равную степень влияния на объемы ее производства имеют погодные условия как в осенний, так и в весенне-летний период. И если период перезимовки в большинстве регионов России прошел для сельскохозяйственных культур более-менее благоприятно, то с приходом весны погодные условия в основных зерносеющих регионах ужесточились. Засушливая погода в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах, которые обеспечивают 39% валового сбора пшеницы в стране, послужила понижающим фактором ее урожайности, составившей 28, 5 ц/га и 21, 7 ц/га против 38, 7 ц/га и 32, 9 ц/га в прошлом году соответственно.

Под урожай 2012 г. в Российской Федерации зерновыми культурами было засеяно почти 45 млн.

га, из которых 25 млн. га - пшеницей. Значительные площади зерновых культур подверглись сильной засухе. Посевы погибли на площади около 6 млн. га, в 20 субъектах Федерации был объявлен режим чрезвычайной ситуации.

На 10 октября т. г. было убрано около 38 млн. га, намолочено 71 млн. т зерновых и зернобобовых в бункерной массе (из них 39, 3 млн. т пшеницы) при средней урожайности 18, 8 ц/га (пшеница - 18, 6 ц/га).

Завершается сев озимых культур на юге России. Всего намечено посеять в целом по России около 16, 8 млн. га. Согласно прогнозам, общая площадь сева зерновых и зернобобовых культур в 2012/ г. может составить 48, 3 млн. га. Такой объем производства обеспечит внутренние потребности в зерне, а с учетом переходящих остатков позволяет сохранить размеры российского экспорта зерна в пределах 10 - 12 млн. т. Аналитиками ИА "АПК-Информ" прогнозируется валовой сбор пшеницы в Российской Федерации в 2012 г на уровне 51 млн. т, что значительно уступает урожаю 2011 г. (56, 2 млн. т). С учетом объемов внутреннего потребления экспортный потенциал пшеницы в 2012/13 г.

оценивается в 14 млн. т, что на 35% меньше, чем в 20011/12 г. (21, 5 млн. т). Национальный союз зернопроизводителей считает, что в 2012/13 г. экспорт зерна составит 12 млн. т.

К сожалению, как в Украине, так и в России, погодные условия имеют значительно большее влияние на объемы производства зерновых культур, чем применяемые технологии, в большинстве случаев посевы обрабатываются с минимальным набором технологических операций и развиваются в надежде на благосклонность природы. Хотя имеются случаи, когда даже при аномальных агрометеорологических условиях с помощью грамотно организованных технологий возделывания (возможных при надлежащем финансировании) удается получать неплохие урожаи. Именно в применении обоснованных технологий с надлежащим техническим оснащением кроется потенциал наращивания производства зерна в странах Причерноморского региона, с которыми они способны укрепить свои позиции на мировом рынке.

Непростая ситуация на мировом зерновом рынке из-за снижения его производства в ряде ключевых стран-продуцентов неминуемо приведет к росту мировых цен, которые в течение года будут сохранять повышательную динамику. Несомненно, такой рост цен на зерно можно ожидать и на внутреннем рынке. Однако это не должно сказаться на существенном повышении цен на хлеб, мясо и другие продукты для населения: доля зерна в стоимости хлеба не превышает 23%, а в 1 кг свинины составляет всего 10%. Таким образом отсутствуют объективные предпосылки для резкого скачка цен на хлеб и мясо из-за повышения цен на продовольственное и фуражное зерно.

По материалам ИА "АПК-Информ" к оглавлению

ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата публикации: 30.11. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: Выпуск: Федеральным законом от 2 октября 2012 г. N161-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены дополнения в статьи 164, 217, 284 и части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Официальный интернет-портал Минсельхоза России к оглавлению

ПРИЗНАНЫ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПОЛОЖЕНИЯ РЯДА ФЕДЕРАЛЬНЫХ

ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата публикации: 30.11. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: Выпуск: Федеральным законом от 2 октября 2012 г. N162-ФЗ "О внесении изменений в статьи 251 и части второй Налогового кодекса Российской Федерации" определены льготы по налогу на прибыль организаций отдельным категориям налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного страхования. Предусмотрено, что объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты в следующих случаях. Если страховщик, заключивший договор сельскохозяйственного страхования, не может выплатить страховое возмещение вследствие применения в отношении него мер по предупреждению банкротства. Такие компенсации предоставляются по требованиям страхователей или выгодоприобретателей.

Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками не менее 5% полученных страховых премий.

Суммы отчислений в фонд компенсационных выплат, полученные объединением страховщиков, включены в состав расходов, понесенных при осуществлении страховой деятельности.

Средства, предназначенные для формирования фонда компенсационных выплат, относятся к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности.

Они включаются в состав доходов, которые не учитываются при определении налоговой базы.

Федеральный закон распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 г.

Официальный интернет-портал Минсельхоза России к оглавлению

ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В

СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Дата публикации: 30.11. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: Выпуск: Федеральным законом от 16 октября 2012 г. N171-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" скорректированы федеральные законы о Всероссийской переписи населения, о Всероссийской сельскохозяйственной переписи, а также об официальном статистическом учете и системе государственной статистики. Установлено, что порядок организации обучения, условия оплаты труда лиц, привлекаемых к сбору сведений о населении, сборщиков сведений об объектах сельхозпереписи и выплаты им вознаграждения определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

www.garant.ru к оглавлению

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ СТРАН

ЕВРОСОЮЗА

Дата публикации: 30.11. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 91, 92, Выпуск: Государства - члены Европейского союза существенно различаются не только но масштабам сельскохозяйственного производства, но и по размерам агропредприятий, формам собственности и хозяйствования, эффективности ведения агропроизводства, уровню поддержки из общего аграрного бюджета ЕС-27. Ниже на основе официальных данных национальных органов статистики и Евростата по тестируемым сельскохозяйственным объектам за 2008 г. (более поздние данные не опубликованы) приведены группировки, характеризующие сельское хозяйство стран Евросоюза.

Группировки показателей по официальным статистическим данным разработали и предоставили редакции:

Дмитрий Хома (Dmitri] Choma), доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики в Праге, Йозеф Шенфельд (Josef Senfeld), депутат Парламента Чешской Республики.

к оглавлению

НА КНИЖНУЮ ПОЛКУ

Дата публикации: 30.11. Автор: МИХАИЛ ДОРОХОВ, Московская область Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 94, Выпуск: Организация инновационной деятельности в аграрном производстве: учебник / под ред. В. И.

Нечаева. Краснодар: Просвещение-Юг. 2012. 402 с.

Осуществление провозглашенного перехода на инновационный курс развития национальной экономики, в том числе и ее аграрного сектора, темпы и масштабы технико-технологической модернизации производства зависят не только от объемов инвестиций, но прежде всего от степени подготовленности кадров всех уровней к инновационной деятельности, преобразований в системе хозяйствования. В этой связи в подготовке будущих специалистов по экономике и управлению агропромышленным производством возрастает значение изучения теоретических основ инновационного процесса и приобретения знаний по его организации в агропредприятиях.

Предлагаемая вниманию читателей книга подготовлена коллективом авторов и Учебно методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента допущена в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по специальности "Экономика и управление на предприятиях АПК".

В разделе I учебника изложены теоретические аспекты организации инновационной деятельности в аграрном производстве: организационно-экономическая сущность инновационной деятельности, организационные структуры и субъекты управления организационной деятельностью в агропроизводстве. Рассмотрена организация инновационной деятельности в аграрном производстве зарубежных стран и ее особенности в отечественной практике, основы ценообразования на инновации, а также методические аспекты оценки экономической эффективности инновационных проектов.

В разделе II раскрыты проблемы ресурсного обеспечения инновационной деятельности в аграрном производстве. Значительное место авторы уделяют информационному обеспечению (научно-технической информации, управленческому учету, контролю и анализу как источникам информации, научно-технической пропаганде и рекламе нововведений), финансовому и материально-техническому обеспечению (источникам, экономическому механизму совершенствования финансирования инновационной деятельности, формам материально технического обеспечения инновационного процесса), кадровому обеспечению (мотивации закрепления квалифицированных кадров массовых профессий, подготовке, закреплению и мотивации специалистов и руководителей среднего и высшего звена управления), правовому обеспечению (закреплению права на объект интеллектуальной собственности, патентным исследованиям, охране результатов инновационной деятельности, использованию инновационных продуктов).

В разделе III подробно изложено содержание механизмов эффективной инновационной деятельности в агропроизводстве (функции и основы формирования сельскохозяйственного консультирования, пути его совершенствования, предпринимательство в инновационной сфере и его формы, венчурный инновационный бизнес, опыт развития предпринимательства в селекции и семеноводстве;

бизнес-планирование, инвестиционно-инновационные проекты:

налогообложение, страхование и стимулирование инновационных организаций;

организация внедрения нововведений, коммерциализация результатов инновационной деятельности, формы деловых связей науки, образования и производственной сферы и пути их совершенствования).

Раздел IV учебника посвящен приоритетным направлениям инновационной деятельности в агропроизводстве, Изложены инновационные направления в совершенствовании механизмов функционирования аграрного производства, форм земельной собственности и земельных отношений (концепций и программ развития, формирования эффективных организационно экономических механизмов развития инновационных и воспроизводственных процессов, новаций в государственном управлении земельной собственностью и земельными отношениями).

Рассмотрена инновационная деятельность в растениеводстве (система научно-исследовательских организаций, инновации в сортосмене и семеноводстве, в повышении урожайности и качества продукции, в кормопроизводстве, приготовлении комбикормов и кормосмесей) и животноводстве (мясном и молочном скотоводстве, свиноводстве, овцеводстве, птицеводстве), инновационные процессы в механизации и электрификации сельскохозяйственного производства (совершенствование машинно-тракторного парка, машин и оборудования для животноводства, энергетического обеспечения), нововведения в переработке сельхозпродукции (хранение и переработка продукции растениеводства и животноводства, интеграционные процессы производства агропродукции и ее переработки).

За последнее десятилетие важнейшим в государственном управлении национальной экономикой явился переход к программно-целевым методам. Поэтому закономерно внимание, которое авторы в заключительном 5-ом разделе учебника уделяют разработке и реализации программ инновационного развития отечественного агропроизводства, освещению инновационной деятельности в рамках Государственной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - годы". Авторы анализируют ее содержание, конкретные примеры инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в производстве зерна и маслосемян, сахарной свеклы (фабричной), картофеля и овощей, молока, выращивании крупного рогатого скота, продукции свиноводства и птицеводства.

Усвоению излагаемых проблем способствуют приводимые в тексте 83 таблицы, а также логические схемы и графики. Приложенный список литературы позволяет желающим более обстоятельно самостоятельно изучить узловые вопросы инновационной деятельности в аграрной сфере национальной экономики.

Насыщенный не только современной интерпретацией проблем инновационной деятельности в агропромышленном производстве, но и примерами практического осуществления инновационных процессов в хозяйственной практике, учебник будет полезен как студентам и аспирантам, профессорско-преподавательскому корпусу аграрных вузов, так и работникам сферы государственного и хозяйственного управления АПК, руководителям и специалистам агропредприятий. Но, к сожалению, тираж книги делает ее недоступной тем, кто в подобном издании крайне нуждается.

к оглавлению

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 


Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК Сборник научных статей X Международной научно-практической конференции студентов и магистрантов, проведнной в рамках ежегодного мероприятия Дни студенческой науки факультета бизнеса и права УО БГСХА (г. ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИ- ТОРИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВЫПУСК 16 СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 16 Архангельск 2013 УДК 581.5+630*18 ББК 43+28.58 Редакционная коллегия: Бызова Н.М.- канд.геогр.наук, профессор Евдокимов В.Н.- канд. биол.наук, доцент Феклистов П.А. – доктор с.-х. наук, профессор Шаврина Е.В.- ...»

«1 УДК 930 ББК 79/3 М 26 МАРИЙСКИЙ АРХИВНЫЙ ЕЖЕГОДНИК – 2005 Научно – методический сборник 2005 В НОМЕРЕ: ВНОМЕРЕ В НО Учредитель: В ФЕДЕРАЛЬНОМ АРХИВНОМ АГЕНТСТВЕ: Комитет Республики Положение о Совете по архивному делу при Федеральном Марий Эл по делам архивном агентстве………………………………. архивов В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ Главный редактор: Постановление Правительства Республики Марий Эл от 11 марта 2004 г. № 81 О предоставлении обязательного бесплатного Р.А. Кулалаева экземпляра документа ...»

«Российская академия наук Российская ассоциация математического программирования Институт систем энергетики им. Л.А.Мелентьева СО РАН Иркутский государственный университет Иркутский государственный университет путей сообщения Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Российский гуманитарный научный фонд International Association for the Promotion of Co-operation with Scientists from the New Independent States of the Former Soviet Union (INTAS) Иркутская областная администрация ...»

«ДРЕНАЖ И ОЧИСТКА СТОЧН biX ВОД Москва Аделант 2009 ББК 31.2 УДКб21.3 Дренаж и очистка сточных вод. СЕРИЯ: Своими руками Аделант, г., стр. 000 2009 288 ISBN 978-5-93642-184-6 Приобретая земельный участок, каждый владелец рано или по­ здно сталкивается с проблемой устройства дренажа и очистки сточных вод. Решение всех этих вопросов обязательно потребует предваритель­ ной теоретической подготовки. Следует помнить, что сброс несчищенных вод запрещен законодательством. Об этом прямо указано в ст. ...»

«Сборник тезисов пятой ежегодной конференции Нанотехнологического общества России 16 декабря 2013 г. Москва Сборник тезисов пятой ежегодной конференции Нанотехнологического общества России. Научное издание Ответственные за выпуск: Г.В. Давыдова Г.А. Ковалева Составление и научная редакция: И.П. Арсентьева ISBN 978-5-906203-06-9 © ООО Издательство Практика Содержание 3 Содержание Секция НАНОБИОТЕХНОЛОГИИ Ю.П. Бузулуков, А.А. Анциферова, И.В. Гмошинский, В.А. Дёмин, В.Ф. Дёмин. Разработка и ...»

«КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И. Н. Демидов Т. С. Шелехова ДИАТОМИТЫ КАРЕЛИИ (ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) Петрозаводск 2006 УДК. [ 551.312+553.578]:551.794 (470.22) Демидов И.Н., Шелехова Т.С. Диатомиты Карелии (особенности формирования, распространения, перспек тивы использования). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006, 89 с. (+ 1вкл.), рис. 21. табл. 14. Библ. 74. Ключевые слова: Донные озерные ...»

«О.Б. ДЕМИН, Т.Ф. ЕЛЬЧИЩЕВА ПРОЕКТИРОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ • Издательство ТГТУ • Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет О.Б. ДЕМИН, Т.Ф. ЕЛЬЧИЩЕВА ПРОЕКТИРОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ Утверждено Ученым советом ТГТУ в качестве учебного пособия к курсовой работе по дисциплине Проектирование сельскохозяйственных зданий для студентов ...»

«П.Ф. Демченко, А.В. Кислов СТОХАСТИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Броуновское движение и геофизические приложения Москва ГЕОС 2010 УДК 519.2 ББК 22.171 Д 12 Демченко П.Ф., Кислов А.В. Стохастическая динамика природных объектов. Броуновское движение и геофизические примеры – М.: ГЕОС, 2010. – 190 с. ISBN 978-5-89118-533-3 Монография посвящена исследованию с единых позиций хаотического поведения различных природных объектов. Объекты выбраны из геофизики. Таковыми считается и вся планета в ...»

«Федеральное агентство по образованию РФ Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Н.Г. МИЗЬ А.А. БРЕСЛАВЕЦ КОРЕЯ – РОССИЙСКОЕ ПРИМОРЬЕ: ПУТЬ К ВЗАИМОПОНИМАНИЮ Монография Владивосток Издательство ВГУЭС 2009 ББК 63 М 57 Ответственный редактор: Т.И. Бреславец, канд. фил. наук, профессор Дальневосточного государ ственного университета Рецензенты: С.К. Песцов, д-р полит. наук, профессор Дальневосточного государ ственного университета; И.А. Толстокулаков, канн. ист. наук, ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО Воронежская государственная технологическая академия ГОУВПО Московский государственный университет прикладной биотехнологии ГОУВПО Московский государственный университет пищевых производств ГОУВПО Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий Ассоциация Объединенный университет имени В.И. ...»

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ УЧАСТИИ ВСЕМИРНОГО БАНКА И МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО ФОНДА XI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В трех книгах Ответственный редактор Е.Г. Ясин Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2011 УДК 330.101.5(063) ББК 65.012 О-42 Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций © Оформление. Издательский дом ISBN 978-5-7598-0861-9 (кн. 3) ISBN ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины Разработка и внедрение новых технологий получения и переработки продукции животноводства 20 марта 2013 г. Материалы международной научно – практической конференции Троицк-2013 УДК: 631.145 ББК: 65 Р - 17 Разработка и внедрение новых технологий получения и переработки продукции Р - 17 животноводства20 марта 2013 г.,. / Мат-лы междунар. науч.-практ. конф.: сб. науч. тр.– ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК 21 марта 2012 г. Материалы международной научно-практической конференции Троицк-2012 УДК: 631.145 И-66 ББК: 65 Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК, И-66 21 марта 2012 г. г: материалы междунар. науч.- практ. конф. / Урал. гос. академия вет. медицины. – Троицк: УГАВМ, 2012. – 148 с. Редакционная ...»

«Чернышев В.Б. Экология насекомых Москва 1996 ББК 28.68 Ч47 УДК 574.001; 595.7.15 Рецензенты: кафедра энтомологии Санкт–Петербургского университета, чл.– кор. РАН, профессор Ю.И.Чернов, профессор Г.А.Мазохин–Поршняков Издание финансируется Российским фондом фундаментальных исследований Чернышев В.Б. Экология насекомых. Учебник. – М.: Изд–во МГУ, 1996 – 304 с.: ил. ISBN 5–211–03545–3 В учебнике рассмотрены основные принципы экологии насекомых, показаны особенности образа жизни насекомых, ...»

«Т.А.Работнов ИСТОРИЯ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Москва Аргус 1995 ББК 28.58. Р13 УДК 581.55 Научный редактор д.б.н., профессор В.Н.Павлов Р13 Работнов Т.А. История фитоценологии: Учебное пособие. - М.: Аргус, 1995. - 158 с. ISBN 5-85549-074-2 В учебном пособии рассмотрены основные этапы развития фитоценологии, включая современный период, детально охарактеризовано совершенствование методических подходов к исследованию растительности, сделан обзор важнейших направлений этой науки в настоящее время. Автор, в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профиссионального образования Алтайский государственный аграрный университет Н.Е. Борисенко, О.В. Кроневальд ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОДУКТОВ ВЫНУЖДЕННОГО УБОЯ ЖИВОТНЫХ, ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ БОЛЕЗНЕЙ И ПРИ ИЗМЕНЕНИЯХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ ХРАНЕНИЯ МЯСА Учебно-методическое пособие для лабораторно-практических занятий и самостоятельной работы для студентов и слушателей отдела ...»

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева _ Студенческое научное общество имени Н.И. Вавилова 61-я СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Секция ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ И БИОТЕХНОЛОГИЯ 19 марта 2008 г. Сборник тезисов Москва, 2008 УДК 575:573.6:631.524 Сборник тезисов участников 61 студенческой научной конференции секции Генетика, селекция и биотехнология, состоявшейся 19 марта ...»

«ТЕХНОГЕННЫЕ ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЗОНЫ СОЛЕОТВАЛОВ И АДАПТАЦИЯ К НИМ РАСТЕНИЙ Пермь, 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ О.З. Ерёмченко, О.А. Четина, М.Г. Кусакина, И.Е. Шестаков ТЕХНОГЕННЫЕ ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЗОНЫ СОЛЕОТВАЛОВ И АДАПТАЦИЯ К НИМ РАСТЕНИЙ Монография УДК 631.4+502.211:582 ББК ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.