WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Страницы:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ XX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ «СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ...»

-- [ Страница 3 ] --

Исходную информацию для проекта СТОиР составляет информация о надежности ЛДО. Поскольку статистики по отказам медицинской техники практически не существует, то единственным способом сформировать сколько нибудь значимый поток заявок на ТО и Р является имитационное моделирование. Методом, который позволит сформировать сколько-нибудь адекватные статистики по надежности ЛДО, является метод статистического моделирования Монте-Карло [1]. И, наконец, поток заявок будет обуславливать сегментацию рынка предприятий, способных выполнять ТО и Р.

На основе полученной исходной информации строится модель технологии технического обслуживания и ремонта ЛДО. При этом под технологией понимается распределение и выполнение операций ТО и Р в соответствии с трехуровневой моделью (см. рис.1). Подход, на основе которого строится модель, является авторской методикой и включает в себя модели отдельных процессов и операций ТО и Р, выполняемых на различных уровнях иерархии системы [2,3,4]. Таким образом, создается комплексное представление модельного взаимодействия элементов СТОиР. Применение имитационной формы (компьютерной реализации модели) позволяет получить необходимые наборы результатов, на основе которых можно принимать решение о структуре системы ТО и Р, например, уровня региона, объемах работ, финансовых затратах, потребности в ЗИП и т.д.

Для реализации мониторинга работы СТОиР и оперативности в принятии управленческих решений предлагается осуществить информационно технологическую поддержку функционирования системы посредством создания и развертывания информационной системы регионального (федерального) уровня (рис.1).

ПОРТАЛ

ИНФОРМАЦИОННОГО

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Подсистема экономического Аналитическая подсистема Рисунок 1 – Архитектура ИС СТОиР ИС предназначена для решения следующих задач:

1. Учетная: централизация учета лечебно-диагностического оборудования, устанавливаемого в медицинских организациях;

учет отказов и проводимых работ по ТО и ремонту;

учет ЗИП.

2. Аналитическая: формирование статистик по надежности ЛДО и расчет на их основе обобщенных показателей работоспособности и ремонтопригодности;

выявление закономерностей изменения надежности ЛДО;

анализ расхода ЗИП и других ресурсов при выполнении ТО и Р;

анализ экономических показателей ТО и Р по видам, объемам и объектам затрат.

3. Прогнозная: прогнозирование надежности ЛДО;

прогнозирование затрат на ТО и Р;

прогнозирование ЗИП.

4. Планирование видов, периодичности, объемов и экономики ТО и Р ЛДО в медицинских организациях, консолидация планов.

5. Оперативная техническая поддержка инженерно-технического персонала, консалтинг.

1. Бусленко Н.П., Шрейдер Ю.А. Метод статистических испытаний (Монте-Карло) и его реализация на цифровых вычислительных машинах / Н.П.

Бусленко, Ю.А. Шрейдер. – М.: Издательство физ-математич. литературы, 1961. – 226 с.

2. Горбачев Д. В. Методический подход к разработке САПР технологии ремонта радиоэлектронных систем / Д.В. Горбачев. – Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых. / Оренбург : ОГУ, 2000. с.34-35.

3. Горбачев Д. В. Обоснование технологии ремонта изделий РЭА боевых средств ЗРС фронтового звена за счет оптимизации структуры системы ТО и ремонта : дисс. на соиск. канд. технич. Наук : 20.02.17 : защищена 30.06.1997 / Горбачев Дмитрий Владимирович. – СПб, 1997. – 301с.

4. Горбачев Д. В., Кандауров М. М., Подлесных М. Ю., Клюй М.В., Пиунов В.А. Моделирование дискретных технологических процессов путем построения комбинированной математической модели на основе сети.

5. Идилов Э. В. Формирование стратегии позиционирования изделий медицинского назначения / Индилов Эдуард Владимирович / 08.00.05 автореф.

дисс. на соискание уч. степ. к. э. н. – М. : 2011.

6. Петри сложной структуры / Д.В. Горбачев и др. Отчет о НИР по проекту № госрегистрации 1.1.06. / Оренбург: ОГИМ, 2006. – 105 с.

7. Техническое обслуживание медицинской техники. Методические рекомендации / приказ Минздрав № 293-22/233 от 27.10.03 – [электронный ресурс] – http://medtechnika-nt.ru/learn/Metodto.php (9.12.2013).

Московский государственный университет экономики, статистики и

СТРУКТУРА ТУРИСТСКОГО ПАКЕТА, СПЕЦИФИКА

ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

Сфера туризма является своеобразным рынком, где предмет купли продажи имеет комплексный характер. Туристский продукт состоит из различных компонентов, которые могут быть как взаимосвязаны, так и независимы друг от друга. Турпродукт часто ассоциируется с понятием турпакета, который, однако, является его основным компонентом.

Туристский пакет – заранее запланированный и организованный со стороны туроператоров и турагентов комплекс услуг, который реализуется со стороны путешественника в процессе поездки и имеет серийный характер, предлагается в широкую продажу [1;

с.320]. Туристский пакет включает обязательные элементы, которые можно рассмотреть на схеме 1. :

Состав турустского паекта Туристский центр – это место отдыха туриста, который включает в себя комплекс рекреационных, социальных, инфраструктурных и культурно исторических возможностей. Туристский центр представляет собой интегральный символ интереса, соединяющий в себе мотивы индивидуума относительно природных ресурсов.



Услуги размещения – это комплекс услуг, связанных с проживанием в выбранном путешественником месте во время его пребывания в туристском центре. Это может быть отель, гостиница, мотель, апартаменты, ботель, вилла, кемпинг и т.д. Исходя из того, что услуги питания, в основном, предоставляются туристу на территории его проживания, следует определить их, как сервис в процессе размещения. В экономике туризма приняты следующие комбинации размещения и питания: размещение и завтрак (BB), размещение, завтрак и ужин (HB), а также размещение, завтрак, ужин и обед (FP). Обычно турист имеет возможность выбрать любую из данных комбинаций, в зависимости от соображений экономии. Питание может быть «а ля карт» или «табльтод», однако привлекательность тура, в основном, зависит от качества и разнообразия блюд.

Трансфер – доставка путешественника до места отбытия, от места прибытия до гостиницы. В некоторых случаях трансфер в непосредственном туристическом центре тоже воспринимается как трасфер.

Независимо от формы и типа туризма, а также географических особенностей путешествий, он непосредственно включает представленные компоненты, которые, в свою очередь, являются ключевыми составляющими тура и формируют себестоимость турпакета.

Как правило, тур, который представляет собой путешествие людей по определенной программе, с заранее запланированными посещениями и реализацией конкретных туристских услуг, сопровождается лицами, которые обеспечивают комфортабельную и своевременную реализацию тура для каждого участника туристской группы. Исходя из сказанного, можно посчитать стоимость тура на одного путешественника по базовой модели (формула 1.) Где: Ц - тариф турпакета на одного туриста;

С - себестоимость турпакета;

Н - косвенные и прямые налоги, пошлины и сборы;

П - прибыль туроператора;

Д - дисконты, скидки и бонусы с цены;

КВ - комиссионное отчисление турагенту;

Ч - количество туристов;

Г- количество сопровождающих лиц.

Себестоимость пакета путешествий представляет собой стоимость используемых в процессе производства и продажи туристского продукта ресурсов. Все расходы туристской организации в процессе организации туристского пакета следует рассматривать в двух группах:

Производственные, связанные с содержанием основных фондов, оплатой труда сотрудников, а также обеспечением подобающего уровня обслуживания туристов;

Коммерческие, связанные с затратами на продвижение как определенной услуги, так и компании.

Туроператоры имеют широкий арсенал для расчета себестоимости услуг (позаказный, попроцессный, нормативный, стандартный, «директ костинг», «стандарт костинг»[2;

сс. 85-106]). Вне зависимости от выбора метода расчета, он должен учитывать все расходы компании.

Статистическая комиссия ООН в соответствии с ВТО разработала перечень услуг, которые являются непосредственными составляющими туристской поездки. В целом было выделено около 90 разновидностей туруслуг, которые в том или ином количестве реализуются дополнительно при поездках [3;

с.72].

Туристский продукт – это усилия многих предприятий, которые формируют следующие элементы:

Туристские товары;

Дополнительные туристско-экскурсионные и развлекательные услу Структура туристского продукта, для стран СНГ, при «инклюзив» и «пекидж» туров составляет [4]:

СТП(100%)= СТ(30%)+Т(30%)+ДУ(40%) Где: СТП(100%)-стоимость туристского продукта;

СТ(30%)-стоимость турпакета;

Т(30%)-стоимость туристских товаров;

ДУ(40%)- стоимость дополнительных туруслуг.

Как можно заметить, сам турпакет составляет лишь небольшую часть расходов, которые туристы выделяют для поездки. Тарифы туристских пакетов косвенно зависят от других представленных компонентов турпродукта.

Насколько качественны и доступны туристские товары и дополнительные услуги туристам, настолько высок спрос на туры. Высокий спрос на определенный туристский продукт дает возможность компаниям выбрать наиболее подходящую стратегию ценообразования.

Обобщая работу, можно сделать вывод, что состав туристского пакета зависит от направления тура, но в любом случае представляет собой некий комплекс взаимосвязанных компонентов, которые непосредственно формируют потребительские свойства товара и определяют ее рыночную стоимость.

Квартальнов В.А. Туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000г. 320с.

Морозова М.А. Экономика и предпринимательство в социально культурном сервисе и туризме, М.: Издательский дом «АКАДЕМИЯ», 2004 г.

85-106сс.

Анализ внешних факторов, влияющих на ценообразование. Научно практический журнал «Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО».

М., МЭСИ, 2013, № 4, 72с.

4. http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/serv_e.htm Студентка ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Научный руководитель: Харитонова Наталия Анатольевна, д.э.н., профессор, ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве

ПРОБЛЕМЫ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ

ОТРАСЛИ РОССИИ

Электроэнергетическая отрасль России претерпела существенные структурные изменения в последнее десятилетие. Предыдущая вертикально интегрированная модель, по мнению многих специалистов, не справлялась с требованиями рыночной экономики, развивающейся в стране. Требовалась новая схема, а также механизмы государственного регулирования и контроля в данной сфере, которые применимы к условиям современного рынка в России.

Поэтому, начиная с 90-х годов происходит отказ от вертикальной интеграции и переход к либерализованной модели рынка.

Либерализация должна была обеспечить значительные потенциальные выгоды от повышения эффективности работы генерирующих объектов, магистральных и распределительных сетей, а также сбытовой и сервисной деятельности [1, c.12]. Модернизация электроэнергетики должна была повысить показатель балансовой надежности и КПД электростанций, и снизить долю износа и потери в сетях, которые в нашей стране носят исключительно большой объем.

Эффективные рынки существуют благодаря конкуренции. Либерализация в теории создает выгоды за счет использования стимулов повышения эффективности и более активного внедрения инноваций, и движущей силой в этом процессе является именно конкуренция.

Стоит отметить еще одно предполагаемое преимущество новой системы.

Эффективные рынки позволяют потребителям использовать право перехода на нового поставщика, что способствует усилению конкуренции за предоставление лучших услуг и более активное использование инновационных технологий. А также реагирование потребителей на изменение цен создает дополнительные ресурсы для системы, потенциально сокращая дорогостоящие инвестиции в выработку или передачу электроэнергии и повышая надежность.

И наконец, усиление прозрачности за счет ценообразования на основе затрат создает более четкие стимулы для повышения эффективности использования электроэнергии.

Простейший способ оценки функционирования либерализованных энергорынков – мониторинг тарифов на электроэнергию, установленных для различных категорий потребителей. Многие страны действительно обещали снижение тарифов до начала либерализации. На тех рынках, где либерализация прошла успешно, прослеживается четкая тенденция сокращения тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей.

Перед переходом к либерализованным рынкам в России правительство убеждалось, что не будет дефицита. Еще одной важной задачей в этой сфере должна была стать возможность недорогого и быстрого подключения к сетям.

Залогом модернизации должны были быть передовые технологии, внедряемые на всех этапах производства и распределения электроэнергии.

В процессе либерализации и уже в ходе ее завершения, бесспорно, происходили положительные сдвиги. Например, в 2012 было введено 6 ГВт новых генерирующих мощностей. Это хороший показатель, впервые достигнутый с тысяча девятьсот восемьдесят пятого года. Однако можно поставить это достижение под сомнение. В основном новые объекты – это завершение приостановленных из-за кризиса 2008 года проектов. [2] Прошло 11 лет с момента начала активных преобразований в российской энергетике. В результате отрасль существенно изменилась. Однако, несмотря на предпринимаемые усилия, этот сектор экономики по-прежнему испытывает серьезные трудности. Неэффективность политики либерализации доказывает продление проекта энергостратегии на 5 лет до 2035 года. В документе, который размещен на сайте Министерства энергетики РФ, в частности, подчеркивается, что сегодняшние темпы развития топливно-энергетического комплекса России пока не обеспечивают достижения целевых индикаторов Стратегии-2030. [3] Многие эксперты говорят о том, что реформа практически не реализовалась потому, что рыночные сигналы были заменены указаниями из кабинетов министров. Как высказался заместитель председателя правления "СО ЕЭС" Федор Опадчий: "…Удалось создать механизмы, которые обеспечивают оптимальную работу энергетического рынка, однако эффективность реализации этих механизмов оставляет желать лучшего". Рассмотрим проблемы данной отрасли на сегодняшний день и возможные причины низких результатов.

Первой и самой явной проблемой является то, что в России постоянно растет цена на электроэнергию, хотя объективных предпосылок для этого нет, и прежде всего нет такого существенного роста потребления, который мог бы оправдать повышение цен.

Действующая модель рынка электроэнергии предусматривает продажу не по усредненной цене, как это было при госрегулировании, а по максимальной стоимостной заявке электростанции суточного баланса. Возможно, причина повышения тарифов кроется в этом. Наличие посредников между монополистом и потребителем также считают причиной повышений. Они не могут повлиять на цены монополиста, но их действия могут привести только к росту накладных расходов.

Еще одна проблема связана с инвестированием. Для развития отрасли необходимы вливания, однако инвесторы мало заинтересованы в проектах из-за их невыгодности. Сегодня развитие электроэнергетики в основном финансируется за счет тарифов. Энергокомпании берут кредиты под тарифные гарантии с процентной ставкой, в 5 раз превышающей ставку западных банков.

Отсутствует также общепринятая в мире практика четкого разделения схем финансирования простого и расширенного производства: первое - за счет тарифной составляющей, второе - за счет прямого бюджетного финансирования различных моделей ГЧП, проектного финансирования и государственных гарантий. Отрицательно влияет на экономическую привлекательность инвестиций в электроэнергетике отсутствие долгосрочных контрактов на покупку топлива, его транспортировку, продажу тепловой и электрической энергии. Следует отметить, что к правильному рынку лежит именно через долгосрочные отношения, но пока доля долгосрочных договоров в объеме торговли электроэнергией составляет всего 10 процентов.

Взаимоответственность сторон, сроки контрактов, формула цены - решающие факторы для льготных условий финансирования.

Еще одной трудностью для развития электроэнергетики в России является явное снижение надежности и рост аварийности, достигший беспрецедентных событий (московский блэк-аут, саяно-шушенская катастрофа, "ледяной дождь"). До сих пор не решена проблема износа основных фондов. По экспертным оценкам, выработанный нормативный срок эксплуатации - около 70 процентов сетей, 60 процентов генерирующего оборудования функционирует 30 и более лет. [4] Итак, были освещены ожидания от программы либерализации, настоящее положение, проблемы. В качестве вывода сформулируем направления деятельности для развития рынка электроэнергетики России и преодоления вышеперечисленных проблем. Во-первых, необходима модернизация и развитие энергетики, которая включает в себя комплексную модернизацию Единой электроэнергетической системы, развитие децентрализованной генерации. Во-вторых, нужно нормировать тариф, сократить разрыв цен по стране, достигающий сейчас десятикратного диапазона. В-третьих, снизить степень монополизации, повысить эффективность регулирования, развить конкуренцию и биржевую торговлю. В-четвертых, повысить доступность (по цене, наличию и надежности) и качество энергетических товаров и услуг за счет внедрения технологических стандартов, снижения издержек компаний энергетического сектора, эффективного госрегулирования, модернизации инфраструктуры. В-пятых, необходимо развивать внутреннюю энергетическую инфраструктуру.[5] Литература Международное энергетическое агентство «Опыт энергорынков.

Уроки, извлеченные из либерализации рынков электроэнергии» - OECD Сергей Топорков Еще раз про любовь к электричеству/ Российская Газета – 28.09.2012: http://www.rg.ru/2012/09/28/elektro.html Ирина Фурсова Энергетическую стратегию продлили на пять лет/ Российская Газета – 17.02.2014: http://www.rg.ru/2014/02/17/strategia-site anons.html Владимир Кузьмин Деньги в розетку/ Российская Газета 04.03.2013: http://www.rg.ru/2013/03/04/energo.html Тарас Фомченков Энергетику РФ модернизируют/ Российская Газета – 23.01.2014: http://www.rg.ru/2014/01/23/strategiya-site.html магистрантка 2 курса факультета туримза и международных экономических отношений кафедры «Рекреация и туризм» Санкт Петербургского государственного экономического университета,

ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОГО КЛАСТЕРА ЧЕРНОГОРИИ НА

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТУРФИРМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

В последние годы кластерный подход приобретает все большую популярность в условиях развивающейся экономики и в настоящее время в России идет процесс формирования ряда региональных кластеров [1].

В последнее время при планировании дальнейшего развития регионов специалисты все чаще обращают внимание на развитие туризма, как возможности увеличить входящие денежные потоки в регион [2].

Туризм в России - это сравнительно недавно начавшее развиваться направление, особенно выездной. Российские граждане предпочитают выезжать на отдых в теплые страны. Большой популярностью пользуются такие направления, как Турция, Болгария, Хорватия и Черногория.

В виду благоприятного средиземноморского климата и отсутствия визового режима для граждан Российской Федерации Черногория является достаточно популярным направлением для отдыха наших туристов.

Стоит отметить, что в связи с молодостью туристического бизнеса в Черногории, инфраструктура далека от идеальной. В частности, это находит отражение в гостиничной базе. Солидное число отелей не обладает большими территориями, первоклассными номерами и широким спектром предоставляемых услуг. Но гостиничный бизнес набирает обороты, что делает перспективы туризма Черногории ещё более привлекательными.

На территории Черногории располагаются два международных аэропорта.

Кроме того, попасть в страну можно через аэропорт в хорватском городе Дубровник [3].

Сейчас туристическая отрасль Черногории характеризуется отставанием по количеству объектов инфраструктуры, в сравнении со странами Западной Европы. Но, не смотря на это, в стране предоставлен широкий выбор видов отдыха. Каждый отдыхающий может найти себе отдых по душе, начиная от традиционного летнего отдыха на побережья, зимнего горнолыжного отдыха, экскурсионного, экологического [4].

С каждым годом популярность курортов страны среди россиян увеличивается, а доля российских туристов плавно растет с 6% в 2006 году до 20% в 2011 [5].

Рис. 1. «Количество туристов, въезжающих в Черногорию в динамике»

Составлено автором [на основании 6, 7, 8] На Рис. 1 показан въездной туристический поток в Черногорию в динамике. Из него видно, что с 2006 года идет плавный рост количества туристов, посещающих эту страну.

Уже сейчас Черногория - одна из пятерки мировых лидеров по темпам развития туристической отрасли, что говорит о признании нового направления мировым сообществом. В эпоху своего развития возникают некоторые вполне закономерные и ожидаемые проблемы. К примеру - недостаток туристических и жилых объектов класса люкс, а также развлекательных комплексов и мероприятий. Кроме того, на пике туристического сезона все более остро ощущается дефицит качественно оборудованных пляжей в густо населенных туристами зонах. Об этом факте косвенно свидетельствует статистика. В сравнении с 2011 годом получается, что большее число туристов потратило меньше времени на отдых. Это демонстрирует увеличение туристического потока, однако он по каким-то причинам не закреплялся на длительный срок.

Львиную долю постояльцев представляли иностранные граждане - 73,9%, а местных было всего 26,1%. Больше всего времени провели в Черногории сербы - 24,6%, русские -15,9%, албанцы - 10,5%, граждане Боснии и Герцеговины 8,3%, Косова - 6,6%, македонцы - 5,2%, итальянцы - 3,9%, хорваты - 3,7% [9].

Рассмотрим, как представлен туристский кластер в Черногории (Рис. 2):

Рис. 2. «Схема туристского кластера Черногории»

Составлено автором Для успешного функционирования всей сферы туризма Черногории необходима слаженная работа всех элементов кластера. Так, например, для кадрового обеспечения гостиничных и ресторанных предприятий необходима тесная связь с образовательными учреждениями, а для развития гостиничного сектора необходимы инвестиции.

Черногория намеренно не развивает массовый туризм - не увеличивает количество авиакомпаний, не развивает общественный транспорт, скоростные трассы, не строит объектов массовой туристической инфраструктуры, чем вызывает регулярное недовольство, в том числе со стороны профессионалов туристической индустрии. Цель Черногории -стать центром элитного европейского туризма, поэтому Черногория строит причалы для мега-яхт, элитные туристические комплексы, поля для гольфа, новые автомобильные дороги, связывающие побережье и горы, с которых открываются восхитительные виды.

Упрекать Черногорию в неразвитости туристической инфраструктуры все равно что упрекать владельцев дорогого автомобильного салона в том, что они не подумали о бесплатном автобусе от ближайшей станции метро.

Учитывая маленькую территорию Черногории и уникальность ее климата, ландшафта, протяженность морского берега и расположения на юге Европы, такая политика государства представляется вполне оправданной. Развитие туристической инфраструктуры носит в Черногории очаговый характер с постепенным захватом прилегающих территорий. Однако «постепенно» - не значит медленно. По темпам развития инфраструктуры Черногория обгоняет большинство стран Европы. Большую часть того, что вы увидите в Черногории, было построено за последние несколько лет [10].

Отдых в Черногории пользуется большой популярностью среди туристов из Санкт-Петербурга. С каждым годом количество выезжающих в эту страну петербуржцев увеличивается. В связи с этим полезно будет рассмотреть связь развития туристского сектора Черногории и работы турфирм Санкт Петербурга, работающих на рынке Черногории.

В Санкт-Петербурге такое популярное направление, как Черногория представлено достаточно большим количество туристических фирм. Однако, большинство из них предлагает в основном пляжный отдых и только немногие фирмы, являющиеся операторами по этой стране предлагают еще и зимние виды отдыха, и событийные туры.

В виду увеличивающегося туристического потока российских туристов в Черногорию стоит отметить, что среди россиян преобладают москвичи и петербуржцы. С каждым годом из Санкт-Петербурга на черногорские курорты выезжает все больше туристов. Туроператоры Санкт-Петербурга увеличивают количество чартерных рейсов в Тиват и Подгорицу. Анализируя въездной туристический поток в Черногорию (Рис. 1), можно отметить постоянный рост спроса на поездки в эту страну.

Таким образом, следует отметить, что повышение спроса на отдых в Черногории среди петербуржцев, увеличение темпов развития туристской инфраструктуры этой страны, появление новых видов туризма, увеличение предложений для туристов, прямо влияет на увеличение объемов работы туроператоров Санкт-Петербурга, а следовательно на увеличение их прибыли.

Можно с уверенностью отметить, что дальнейшее развитие туристского кластера Черногории положительно повлияет на деятельность петербургских туроператоров, предлагающих путевки в эту страну.

Печерица Е.В. Создание и развитие гостиничных кластеров в регионе. Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии.

2012. № 2 (12). С. 93-99.

Шепелев И.Г., Маркова Ю.А. Туристско-рекреационные кластеры механизм инновационного совершенствования системы стратегического http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/3/markova.pdf (Дата обращения 21.11.2013г.) Туризм в Черногории. Статья, 2013г. [Электронный ресурс] URL:

http://www.daaria.info/?p=5395 (Дата обращения 21.11.2013г.) Портал You capital. Черногория: какие объекты необходимы для развития туристической инфраструктуры? Статья, 2013г. [Электронный ресурс] URL: http://youcapital.ru/index.php?newsid=4699 (Дата обращения 28.11.2013г.) СМИ 2. Промышленность в Черногории: насколько велик потенциал для инвесторов? Статья. [Электронный ресурс] URL:

http://smi2.ru/hercy/c1038534 (Дата обращения 25.11.2013г.) http://www.monstat.org (Дата обращения 22.11.2013г.) 7. Visit-Montenegro.com http://www.marketing-montenegro.com/download/STATISTIC-DATA.pdf обращения 23.11.2013г.) Montenegro statistical office. Release, 2011. [Электронный ресурс] URL:

http://www.monstat.org/userfiles/file/turizam/dolasci%20i%20nocenja%202010/touri zm%202010.pdf (Дата обращения 28.11.2013г.) Биржевой лидер. В каких объектах нуждается туристическая инфраструктура Черногории? Статья, 2013г. [Электронный ресурс] URL:

http://www.profi-forex.org/investicii/novosti-nedvizhimosti/nedvizhimost chernogorii/entry1008158885.html (Дата обращения 24.11.2013г.) Почему Черногория не развивает туристическую инфраструктуру?

Статья. [Электронный ресурс] URL: http://movetomontenegro.ru/pochemu chernogoriya-ne-razvivaet-turisticheskuyu-infrastrukturu 25.11.2013г.)

ПРЕПЯТСТВИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Реформа жилищно-коммунального сектора в России длится уже два десятилетия, но принципиальных успехов ни властвующим субъектам, ни предпринимателям добиться не удалось. С самого начала реформ курс был выбран на либерализацию и приватизацию данной сферы. При этом никем не учитывался тот факт, что жилищная и коммунальная инфраструктура формировались в России совершенно не по западным принципам и поэтому внедрение рыночных механизмов может встречать различного рода препятствия, которые обусловлены тем, что Российское ЖКХ строилось для целей централизованного обеспечения социалистического общества комфортабельными и абсолютно доступными жилищными условиями, а оказалось в условиях рыночной борьбы частных собственников в области жилищной и коммунальной инфраструктуры. При этом никаких значимых действий для адаптации советского ЖКХ под такие условия произведено не было и даже не обсуждался вопрос возможности, такой адаптации. По нашему мнению, существует система нижеуказанных препятствий модернизации государственного регулирования жилищно-коммунальных услуг, без решения которой дальнейшая реформа сектора обречена на провал.

1. Технологические. Выше было указано, что ключевым фактором формирования современного состояния исследуемых рынков был исторический, который в первую очередь проявил себя в технологии, которая была сформирована исходя из унитарной позиции власти. Такая ситуация породила существование множества технологий, которые в большинстве случаев не могут существовать в рыночных условиях.

Зависимые подключения многоквартирных домов к сетям ресурсоснабжения. Ресурс, поставляемый в дом, в неизменном виде поступает напрямую потребителям и внутридомовое распределение полностью зависит от функционирования сетей, которое обеспечивает ресурсоснабжающая организация, а с другой стороны, функционирование внутридомовой сети влияет на работу внешней сети, что делает их сложными и нестабильными.

Массовое развитие различных форм централизованного горячего водоснабжения и теплоснабжения [1]. Централизованное горячее водоснабжение – это уникальная советская разработка, так как в мире воду нагревают либо квартирными, либо общедомовыми приборами, так как централизация является экономически неэффективной. Централизованное теплоснабжение, в рыночных условиях, это – предпочтение автономному отоплению из-за ценовых выгод, т.е. для создания каждой конкретной централизованной системы необходим расчет плотности теплоснабжения или зон предельной эффективности. В России же тепловые сети строились не как альтернатива автономным системам, а по нерыночным причинам.

Вертикальная (стояковая) поквартирная проводка сетей. Эта технология делает субучет ресурсов крайне затратным, а снабжение ресурсом зависимым от других квартир, что часто нарушает качество услуг.

2. Политические. Данная группа препятствий сформировалась в последнее время в связи с попытками преодоления неэффективных технологий и опыта выстраивания частно-государственных отношений.

Дисбаланс целей регулирования. Так, государственная власть поставила такую совокупность целей, которые не могут быть достигнуты одновременно [2]. Желая прекратить субсидирование отраслей, государство привлекает в них частный капитал, но при этом ограничивает тарифы для борьбы с инфляций, требует отменить перекрестное субсидирование и реализовывать ресурс для домохозяйств по социальным ценам, что экономическими методами даже с учетом инвестиций в технологии недостижимо. Признавая газовую зависимость, государство требует развивать альтернативные источники энергоснабжения, но при этом вся политика нацелена на развитие газовой добычи и сети. Стимулируя строительство когенерирующих мощностей государство планирует увеличить доступность теплоносителя, но не создает условия для его сбыта. Признавая убыточность централизованной теплоэнергетики, государство не способствует ее децентрализации. Фонд ЖКХ выдает субсидии для снижения энергопотребления, на которые утепляются многоквартирные дома и устанавливаются приборы учета, что само потребление не уменьшает.

Необоснованные механизмы демонополизации рынков. Наиболее обозримо этот дефект проявился в реформе управления жилищным сектором:

создав неадекватную процедуру волеизъявления домохозяйств при управлении многоквартирных домов и передав ЖЭКи в частные руки государство создало частных монополистов нескольких рынков. Газовый монополист скупает непрофильные активы монополизируя весь сектор энергоснабжения.

Неэффективность системы мониторинга управленческих решений. Из за того, что бюджетная классификация не имеет четких связей с отраслевой классификацией и классификацией потребления, отследить эффективность государственного вмешательства невозможно. В целом фискальная политика оценивается объемом освоенных средств, а не эффективностью результатов.

3. Экономические.

Неэффективность производства энергоносителей [3]. Отсутствие реальной энергетической политики, нацеленной на эффективность, стимулирует строительство теплоэлектростанций, хотя гидроэнергетика, альтернативная энергетика, утилизация промышленного тепла, автономное отопление являются более эффективными решениями.

Неэффективность сбыта энергии. Строительство теплоэлектростанций происходит без учета максимизации сбыта бросового тепла, которое в нерациональном количестве уходит в атмосферу, что повышает стоимость как электроэнергии, так и теплоносителя. Массовое газоснабжение небольших удаленных населенных пунктов не рассматривается как выгодная альтернатива электроснабжения или несетевого снабжения, так как газ поставляется по социальным ценам за счет перекрестного субсидирования. Развитие единых федеральных сетей на огромной территории при низкой и неравномерной концентрации потребления не подтверждено соответствующими расчетами.

Неэффективность оказания жилищных услуг. Большинство жилищных услуг оказываются едиными управляющими организациями, хотя они не являются компетентными участниками соответствующих рынков (обслуживание внутренних сетей, ландшафтные работы, клининг и т.п.).

Домохозяйства не могут заключить контракт с другой компанией из-за сложности процедуры выбора. Управляющие компании имеют возможность перераспределения средств по своему усмотрению. Многие услуги оказываются по принципу «нивелирование конфликта» - когда назревает конфликт, тогда услуга и оказывается, хотя оплата собирается за все время.

Неэффективность потребления энергоресурсов. Из-за отсутствия возможности учета и регулирования потребления теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение наблюдается его перепотребление домохозяйствами.

Башмаков И. Анализ основных тенденций развития систем теплоснабжения в России и за рубежом // Портал Центра по Эффективному Использованию Энергии URL: http://cenef.ru Ивантер А. и др. Креативный класс и унылая Россия. Редакционная статья // Эксперт. №34. 2011.

Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года «Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика». Доклад фонда «Стратегия 2020». Портал Интеллектуальная Россия // URL:

http://www.intelros.ru Ростовский Государственный Экономический Университет «РИНХ»

ВЛИЯНИЕ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО НА ЛЕГКУЮ

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

Легкая промышленность играет большую роль в обеспечении стратегической и экономической безопасности, трудовой занятости населения и улучшение его уровня жизни в новых геополитических условиях. Большинство ведущих стран мира оказывают значимую инвестиционную поддержку, а также уделяют большое внимание развитию легкой промышленности. Для России же до настоящего момента это не было характерным, следовательно, удовлетворение потребностей населения, а также рост потребительского рынка модных товаров осуществляется в большой степени за счет импорта. Тем не менее, на сегодняшний момент ситуация претерпевает изменения и можно рассчитывать на то что легкая промышленность РФ войдет в число приоритетных отраслей экономики нашей страны.

Стоит отметить, что легкая промышленность входит в отрасли обрабатывающей промышленности, и играют достаточно большую роль в экономике страны. Так, например, в Португалии доля легкой промышленности в ВВП составляет 22%, в Китае находится на уровне 21%, в Италии составляет 12%, а в Германии и США 6% и 4% соответственно. [2] В России же доля легкой промышленности в ВВП сравнительно невысокая и составляет около 1,1%, но данная отрасль имеет очень высокую социальную значимость. К ведущим предприятиям легкой промышленности в России относятся: ЗАО «Псковская швейная фабрика, «Славянка»», АООТ «Большевичка» в городе Москва, ЗАО «Корпорация Глория Джинс», ОАО «Донецкая мануфактура» в Ростовской области, ЗАО «ФОСП» в Санкт Петербурге, ОАО «Сударь» во Владимировской области, ЗАО «ПГ ИЛС» в Краснодарском крае, ЗАО «Франт» в Московской области, Обувная фабрика «Буревестник» в Муроме, Рыбинский кожевенный завод в городе Рыбинск, Московская обувная фабрика «Парижская Коммуна», фабрика «Заря свободы»

в городе Москва, «Веста и К°» в Санкт-Петербурге, ЗАО «Корс» в Новосибирске, ОАО «Таганрогский кожевенный завод» в городе Таганрог, ЗАО «Донобувь» в городе Ростов-на-Дону и др. Таким образом, можно сформулировать вывод о том, что предприятия легкой промышленности представлены практически во всех субъектах РФ.

В настоящее время в швейной и текстильной промышленности занято примерно 326 тысяч человек, которые работают на 653 средних и крупных предприятиях и на около 4 тысячах малых предприятиях. В 2011 году объем выпущенной продукции составил около 180 млрд. рублей. По отношению к 2010 году рост объема производства составил 104,6%. Также изменение производства наиболее важных видов продукции легкой промышленности представлено в таблице 1.[5] Табл.1 Производство важнейших видов продукции легкой промышленности за 2010-2011гг Российские предприятия занимают лидерские позиции в таких сегментах, как постельное белье и рабочая одежда, которая в последнее время становится более востребованной, что связано с ее соответствием государственным стандартам, а также использование ее компаниями обеспокоенными не только здоровьем и комфортом своих сотрудников, но и заботящимися о собственном имидже. Однако наряду с имеющимися успехами отечественных производителей у данной отрасли есть целый ряд определенных проблем. К основным проблемам относится наличие большого количества изношенного и морально устаревшего оборудования, низкий уровень инвестиционной деятельности отрасли, низкая доля инновационной продукции в объеме продаж, наличие несоответствия ассортимента и качества продукции спросу в России и в зарубежных странах, недоработки законодательства в области экспорта и импорта товаров, отставание от мировых тенденции в индустрии мод на 2- года, наличие высокого процента «серого» производства. А также наличие высокой доли импортной продукции на отечественном рынке причиной, которой является высокая себестоимость товаров текстильной промышленности (на 20-30% выше себестоимости китайской продукции).

Важно отметить, что к главным поставщикам одежды на рынок РФ относится Китай и Турция.

В связи с этим главной задачей является проведение быстрой качественной модернизации рассматриваемой отрасли и необходимых ей инфраструктур с применением кластерных подходов, повсеместного применения наилучших отечественных и мировых достижений в техники и технологии швейного, текстильного, мехового и кожевенно-обувного производства, включая нанопродукты и нанотехнологии.

Вместе с тем до того как РФ вступила в ВТО в легкой промышленности средневзвешенная процентная ставка таможенной пошлины была 15,07%, затем после вступления была снижена до 9,9%, а адвалорная ставка (денежная составляющая) за единицу продукции с 1,44 до 1,1 евро. Более подробное описание изменений импортных пошлин на основные товары отрасли представлено в таблице 2.[6] Важно подчеркнуть, что в 2013 году импорт из дальнего зарубежья вырос по таким товарам как обувь на 16%, готовые текстильные изделия на 13%, хлопок на 16%, трикотаж на 18%. Так же после присоединения РФ к ВТО легкая промышленность стала делиться на экспортоориентированные, высокодоходные и чахнущие сегменты.

Табл. 2 Изменение импортных пошлин на основные товары отрасли Производство одеял и пледов выросло на 18%, постельного белья на 6%.

Производство ветровок увеличилось в 2,2 раза, синтетических тканей и ковров увеличилось в 1,5 раза. А производство теплых курток и чулочно-носочных изделий снизилось на 13%, льняных тканей и трикотажа уменьшилось на 15,5% и 6% соответственно. [5] К мерам предотвращения негативных последствий членства РФ в ВТО для легкой промышленности можно отнести: увеличение объемов субсидирования (например, по кредитам на сырье и материалы до 500 млн. руб., по кредитам на тех. перевооружение до150 млн. руб., компенсация выставочно-ярморочной деятельности до 150 млн. руб.)[4];

гарантированное использование российских полуфабрикатов и тканей для выполнения госзаказа (например, увеличение использования льносодержащей продукции для нужд военных ведомств, РЖД и Минздрава);

изменение правил субсидирования (например, увеличить срок предоставляемых кредитов до 3 лет взятых на закупку сырья);

обеспечит защиту внутреннего рынка и отечественного производителя от незаконного теневого оборота продукции;

проведение аккредитации российских отраслевых лабораторий по международным стандартам;

создание системы специальных утилизационных сборов (акцизов) на ввозимую продукцию легкой промышленности, изготовленную из сырья химического происхождения, а также в рамках единого экономического пространства введение процедур для подтверждения законности происхождения сырья и его экологической чистоты для предприятий легкой промышленности.

Таким образом, в связи с присоединением РФ к ВТО наблюдается рост роли крупнейших иностранных предприятий на российском рынке, что будет способствовать дальнейшему увеличению конкуренции. В данных условиях главными стратегическими направлениями в легкой промышленности возможно должны стать: техническое и технологическое обновление за счет привлечения инвестиций, внедрение современных принципов корпоративного управления, развитие инновационного потенциала, а также нахождение уникальных ниш, которые зарубежные производители не смогли бы монополизировать за счет более высоких затрат. Тем не менее, процесс развития факторов конкурентоспособности не может эволюционировать сам по себе, поэтому существует необходимость в продуманной государственной политике, которая учитывала бы основные последствия глобализации.

Празян И.В. Проблемы выживания предприятий легкой промышленности в процессе глобализации и вступления России в ВТО// Вестник волгоградского государственного университета. 2005. № 4. С. 84-87.

В.В. Рокотянская, М.В. Россинская. Направления повышения устойчивости функционирования предприятий легкой промышленности Ростовской области// Инженерный вестник Дона.2010.№ 3.

Россия в цифрах. 2010: Стат. сб./Росстат.-М., 2010. – 847 с.

Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс]. URL:http://www.osspb.ru/experts/otrasli_MB Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Режим доступа: http://www.minprom.gov.ru http://www.textile-press.ru

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОДИН ИЗ

МЕХАНИЗМОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И

СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИЙСКОЙ

КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

«Государственно-частное партнерство – эффективный способ решения задач развития. И такие инструменты сформированы и работают во многих странах мира. Россия не должна быть исключением».

В.В. Путин [1] Экономический рост в самом широком смысле подразумевает увеличение выпуска продукции за определенный период времени на определенной территории. Наращивание выпуска может происходить как экстенсивными, так и интенсивными методами. Экстенсивный метод подразумевает использование большего количества ресурсов для достижения большего объема выпуска.

Интенсивный же метод является более научным и предпочтительным с точки зрения современных тенденций инновационного развития экономик, так как требует размышлений и практических решений по поводу того, как нарастить выпуск не путем увеличения объема ресурсов, а посредством максимизации возможной отдачи от уже использующихся. Интенсивный метод является двигателем не только экономического роста, но и комплексного экономического развития, так как способствует повышению качества продуктов и процессов, росту эффективности бизнеса. [2, с. 48-51] Космическая отрасль является особой отраслью промышленности, она несет в себе потенциал локомотива общего инновационного развития, то есть способна стать двигателем интенсивного экономического роста всей национальной экономики. Научные исследования, открытия и высокотехнологичные разработки, полученные в космической отрасли, могут распространяться далее как на многочисленные смежные отрасли промышленности, так и внедряться в повседневную жизнь населения, повышая ее качественный уровень.

В РФ космическая отрасль является приоритетной отраслью промышленности. Однако в настоящее время она находится не в лучшем состоянии и во многом это объясняется историческими причинами.

Характерной особенностью становления отечественной космической отрасли во время СССР было почти полное отсутствие формирования экономических стимулов и механизмов ее саморазвития и самоорганизации. Слом прежнего государственного режима и переход к рыночной системе экономики охарактеризован финансовыми проблемами и простоями в космической отрасли в период до 2000 г., что привело к износу основных фондов, оттоку высококвалифицированных кадров и др. После того, как экономика страны немного оправилась от переломного момента и показала положительный экономический рост, в космическую отрасль поэтапно стали вкладываться значительные финансовые ресурсы из государственного бюджета [3, с. 38].

Однако, как показало время, выделение немалых бюджетных средств не способствует напрямую экономическому росту в отрасли, так как не означает эффективность их использования и окупаемость.

Для выхода из создавшейся ситуации, повышения экономического потенциала и конкурентоспособности российской космической промышленности необходимо осуществление не только производственной модернизации отрасли, но и проведение разработки и внедрения новых форм управления и организации дел. Одной из таких форм может стать развитие института государственно-частного партнерства (ГЧП) в космической отрасли.

ГЧП - относительно молодой механизм, который впервые стал применяться в Европе и постепенно набирает все большую популярность. ГЧП можно определить как закрепленный контрактом институциональный и организационный альянс между государственным и негосударственным секторами в целях обеспечения производства общественных благ, либо продукта, который традиционно обеспечивается госсектором [4, с. 132].

Использование формы ГЧП с космической сфере в самом широком смысле означает привлечение бизнес-сектора к реализации проектов, связанных с осуществлением космической деятельности. Такое сотрудничество может осуществляться в различных формах, однако наиболее популярный формат ГЧП в РФ представляет собой совместное финансирование пилотных проектов, которые впоследствии тиражируются и продвигаются на рынке за счет частного сектора, получающего от проекта прибыль. [5, с. 24] Внедрение формы ГЧП в российский космический сектор поможет в решении многих проблем отрасли. С одной стороны, это облегчит экстенсивный путь развития космической отрасли, так как расширять и поддерживать производство космических продуктов будет возможно уже с привлечением частных инвестиционных средств, и это облегчит значительную финансовую нагрузку на государственный бюджет. С другой стороны, ГЧП станет катализатором интенсивного роста в космической отрасли, так как будет способствовать совершенствованию процессов планирования, разработки, производства, реализации и управления в отрасли.

Во-первых, выбор сотрудничества с бизнес-сектором в качестве одного из приоритетных направлений развития структуры космической отрасли и оказание соответствующей государственной поддержки позволяет частному сектору экспериментировать с новыми идеями, технологиями и бизнес моделями, позволяет интенсифицировать НИОКР и внедрение инноваций в космический сектор.

Во-вторых, частные инвесторы будут заинтересованы в рациональном использовании ресурсов, контроле рисков, выполнении подотчетности и соблюдении сроков. Иными словами бизнес-сектор стимулирует развитие в космической отрасли эффективного менеджмента проектов.

В-третьих, так как экономическая эффективность проекта ГЧП для бизнес сектора является чаще всего ключевым критерием, бизнес-сектор так или иначе будет заинтересован в окупаемости проекта, в возможности его максимальной коммерциализации. И это очень важный момент, потому что коммерциализация космической деятельности является в настоящее время одной из главных тенденций развития мирового космического сегмента.

Сильный и конкурентоспособный коммерческий космический сектор жизненно важен для долгосрочного прогресса космической деятельности. Так, стремление к максимальной коммерциализации является приоритетом развития космического сегмента европейских космических держав и США – мирового лидера по совокупным объемам продаж космической продукции и услуг [3, с.

25-36]. Коммерциализация, то есть выход продукции на рынок, подразумевает конкурентоспособность продукции и услуг, что в свою очередь естественным образом создает стимулы к повышению их качества, усиленному контролю издержек и обеспечению общей эффективности производства. ГЧП поможет выполнить задачу повышения конкурентной способности российской космической продукции и услуг на мировом рынке, а это будет способствовать окупаемости вложенных в космическую деятельность огромных финансовых затрат.

Таким образом, создание динамично развивающейся, устойчиво функционирующей российской космической отрасли является важной актуальной задачей. В настоящее время космическая отрасль РФ зашла в некий тупик, наблюдается отсутствие роста, а многочисленные неудачи в российской космической сфере за последние годы лишь подтверждают необходимость поиска новых механизмов ее эффективного функционирования.

Оборонно-стратегическая и научная природа космической отрасли определяет необходимость значительной доли государственного участия в ней, но государство в новых условиях переориентации «идейной» гонки на гонку рентабельную не способно в одиночку создать необходимые стимулы для экономического роста в отрасли и поддерживать их продолжительный период времени.

ГЧП, ставшее одним из главных инструментариев государственной инвестиционной политики в мире, потенциально является эффективным инструментом обеспечения как экстенсивного, так и инновационного развития космической сферы. Механизм ГЧП является крайне удобным именно для космического сегмента, так как представляет собой некий объединяющий формат, позволяющий осуществлять не только государственную стратегию развития космоса, но и при помощи частного сектора делать это эффективно, с привнесением рыночных условий, способствующих росту и повышению экономической рентабельности космической отрасли.

Архив сайта Председателя Правительства РФ В.В. Путина за 2012 г. http://archive.premier.gov.ru/visits/ru/6131/events/5002/ Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учеб. пособие / А.А. Никифоров, О.А. Антипина, Н.А.

Миклашевская;

- М.: Изд. «Дело и сервис», 2008 г.

Space Foundation «The Space Report 2013: The Authoritative Guide to Global Space Activity»

Соловьев Ю.В. О некоторых методологических аспектах государственно-частного партнерства // Инновационные тенденции развития экономики. Сборник научных трудов– Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009.

Пайсон Д.Б. Государственно-частное партнерство как институт развития в области космической деятельности: Зарубежный опыт и российские планы. – Вопросы государственного и муниципального управления, 2009. № старший преподаватель кафедры экономики предприятий

РАСЧЕТ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ДВУХФАКТОРНОЙ МОДЕЛИ АЛЬТМАНА (НА

Финансово-экономическая деятельность - это экономическое обоснование выгодности развития производства тех или иных товаров или оказания услуг на кратко -, средне - и долгосрочные периоды времени, расчеты экономической эффективности внедряемых видов продукции и техники, а также рациональное распределение сырья, материалов и оборудования между производственными подразделениями, чтобы обеспечивать высокую рентабельность, непрерывность работы и выпуск высококачественной продукции.

Неэффективное управление финансово-экономической деятельностью предприятия ведет к его несостоятельности (банкротству).

Банкротство - это несостоятельность должника (физического или юридического лица), т.е. признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанности по уплате обязательных платежей.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. К обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, определяемых законодательством.

Внешним признаком несостоятельности (банкротства) предприятия является неисполнение требований по уплате вышеуказанных сумм в течение месяцев с момента наступления даты платежа [3, c.156].

Опыт крупных российских компаний показывает, что есть определенные средства преодоления банкротства. Как правило, на таких предприятиях происходят кардинальные изменения, связанные со сменой собственника, переориентацией на новую продукцию, изменение организационно-правовых форм. Предприятие может восстановить свою платежеспособность в период внешнего управления или провести реструктуризацию после завершения конкурсного производства. В основном, происходит покупка предприятия другими собственниками. Например, на месте завода-банкрота могут быть созданы два жизнеспособных АО, которые станут покупателями нереализованной инфраструктуры завода. Главным средством предупреждения банкротства предприятия является проведение диагностики банкротства.

Диагностика банкротства представляет собой систему целевого финансового анализа, направленного на выявление параметров кризисного развития предприятия, генерирующих угрозу его банкротства в предстоящем периоде.

В рыночных условиях более важной задачей является предвидение финансовой ситуации в будущем. В современной экономической науке в последнее время появились многочисленные разработки в сфере анализа и прогноза деятельности предприятий. Так, особый интерес вызывают методы расчета степени отдаленности от банкротства фирм (компаний) и степени их надежности.

Необходимость таких расчетов обусловлена тем, что в условиях свободного предпринимательства постоянно возникают вопросы, связанные с прогнозом финансовой устойчивости на длительную перспективу и оценкой вероятности банкротства предприятия в реальных экономических условиях.

Для их решения можно использовать экономико-статистические методы, основанные на разработке моделей, которые учитывают различные факторы, влияющие на платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия.

Одной из первых и простейших моделей прогнозирования вероятности банкротства считается двухфакторная модель Э. Альтмана. Индекс Z построен с помощью аппарата мультипликативного дискриминантного анализа (Multiple discriminant analysis – MDA) и позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и финансово устойчивые компании.

В модели учитываемым фактором риска является возможность необеспечения заемных средств собственными в будущем периоде.

Данная модель основывается на двух ключевых показателях коэффициенте текущей ликвидности и коэффициенте финансовой зависимости (доли заемных средств), от которых, по мнению Э. Альтмана и достаточно большого числа специалистов, зависит вероятность банкротства предприятия.

Эти показатели умножаются на весовые значения коэффициентов, найденные эмпирическим путем и характеризующие значимость каждого из этих факторов, а затем результаты складываются с некой постоянной величиной, также полученной тем же (опытно-статистическим) способом:

Z = - 0,3877 – 1,0736 х1 + 0,0579 х2, где Z - показатель вероятности банкротства;

x1 - коэффициент текущей ликвидности, рассчитываемый как отношение оборотных активов к краткосрочным пассивам;

x2 - коэффициент капитализации, равный частному от деления суммы всех средств, находящихся в распоряжении предприятия и собственного капитала компании.

Если Z=0, вероятность банкротства равна 50%. Если Z 0, вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z. Если Z 0, вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z [2, c. 231].

В данной работе представлен прогноз банкротства ОАО «Татнефть». В таблице 1 представлен расчет показателя Z. Расчет произведен на основе бухгалтерской отчетности [1].

Таблица № Показатель Ед.изм. 31.12.2010 31.12.2011 31.12. п/п Текущие активы Тыс.руб. 286042004 Текущие обязательства Тыс.руб. 54744755 Заемные средства Тыс.руб. 133962582 Общая величина пассивов Тыс.руб. 419342484 ликвидности Коэффициент капитализации Исходя из вышепредставленного, можно сделать вывод, что вероятность банкротства ОАО «Татнефть» мала. Это говорит об успешности деятельности компании и об эффективности ее работы.

Подход Альтмана отличается универсальностью, которая имеет обратную сторону. Поскольку формула выведена на основе статистических данных, она будет давать прогноз именно в статистическом ключе. Для точности такого прогноза необходимые однородные и репрезентативные данные о таком явлении как банкротство. Модель предсказывает точно в 95% случаев. Опыт стран развитого рынка подтвердил высокую точность прогноза банкротства на основе двухфакторной модели.

1. Баланс (Форма № 1) ОАО «Татнефть»

2. Акулинин Д.Ю. Методы оценки экономической эффективности корпоративного управления в современных Российских условиях. Экономика и финансы. - 2010.

3. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: учебник для ВУЗов СПб.: Питер, 2006 - 496 с.

Ст. преподаватель кафедры экономики, финанасов и учета

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Эффективность - категория, моделируемая с позиции ее количественной и качественных характеристик. Модель в форме методики должна отражать сущность эффективности и иметь четкий экономический смысл. Это самостоятельная экономическая категория, характеризующаяся стоимостными величинами, полученными в результате производственной или иной деятельности людей.

Содержание экономической эффективности проявляется в форме результативности использования производительных сил и иных ресурсов организации, результата взаимодействия производительных и общественных сил и отношений [1, с. 14].



Страницы:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



Похожие материалы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ О.Ю. ПЕТРОВ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ И НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛНОЦЕННОГО ПИТАНИЯ Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов России по образованию в области технологии сырья и продуктов животного происхождения в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлению 260300 – Технология сырья и продуктов животного происхождения по специальностям: 260301 – ...»

«И В СЛАСТЭНСКИЙ ПЧЕЛЫ: мед и другие продукты И. В. Сластэнский ПЧЕЛЫ: мед и другие продукты ЛЕНИЗДАТ- 1987 Рецензент - кандидат биологических наук С. А. Аршавский Сластэнский И. В. С47 Пчелы: мед и другие п р о д у к т ы . — Л . : Лениздат, 1987160 с, ил. В книге рассказывается о жизни пчел, передовых приемах труда пчеловода, о том как создать пасеку и одновременно с увеличением мелосбора повышать урожаи с различных опыляемых растений и производство других ценных пчело продуктов. В одном из ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 18 ноября 2010 года) ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутский государственный университет Биолого-почвенный факультет Н. А. Мартынова ХИМИЯ ПОЧВ: ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ПОЧВ Учебно-методическое пособие 1 УДК 631.147(075.8) ББК 40.3я73 М29 Печатается по решению редакционно-издательского совета Иркутского государственного университета Рецензенты: Е. Г. Нечаева – д-р геогр. наук, профессор, зав. ...»

«Министерство внутренних дел Российской Федерации Краснодарский университет ОСНОВЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УЧЕБНИК Под общей редакцией кандидата юридических наук, доктора философских наук, профессора Ю.А. Агафонова, доктора юридических наук, профессора Ю.Ф. Кваши Краснодар КрУ МВД России 2007 1 ББК 67.410.212 О 75 Рецензенты: Г.М. Меретуков, заведующий кафедрой криминалистики юридиче ского факультета Кубанского государственного аграрного университета доктор ...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Научно-популярная серия В. Г. МОРДКОВИЧ СТЕПНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Новосибирск • 1982 УДК 577.4,574.9,212.6 * ОТ РЕДАКТОРА Мордкович В. Г. Степные экосистемы.— Новосибирск: Наука, 1982. Есть книги, посвященные лесам, пустыням, тундрам. Предлагаемая монография — о степях. В ней дано определение степной экосистемы, сделан обзор степей, очерчены пределы их различий в разных частях Земли. Объяснено, каким образом взаимодействуют ...»

«А.А. Васильев А.Н. Чащин ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВАХ ГОРОДА ЧУСОВОГО: ОЦЕНКА И ДИАГНОСТИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова А.А. Васильев А.Н. Чащин ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВАХ ГОРОДА ЧУСОВОГО: ОЦЕНКА И ДИАГНОСТИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ Монография Пермь ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА УДК: ...»

«УДК 631.362.633.1 ББК Рецензенты: В.М. Дринча, д.т.н., зав.отделом механизации Россельхозакадемии Б.А. Сергеев, к.т.н., проф., заф. каф. сельхоз- машин БГСХА С.С. ЯМПИЛОВ С.С.Ямпилов Технологическое и техническое обеспечение ресурсо-энергосберегающих процессов очистки и сортиро вания зерна и семян.-Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2003.-262с. ISBN ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕСУРСО-ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРОЦЕССОВ ОЧИСТКИ Книга посвящена проблемам послеуборочной обработки зерна и семян. И ...»

«А.В. ЖИГЖИТОВ МЕХАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ КОНСЕРВИРОВАНИЯ И ПРИГОТОВЛЕНИЯ КОРМОВ Улан-Удэ 2008 год Департамент научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО “Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова” А.В. Жигжитов МЕХАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ КОНСЕРВИРОВАНИЯ И ПРИГОТОВЛЕНИЯ КОРМОВ Учебно-методическое издание Улан-Удэ Издательство ФГОУ ВПО “БГСХА им. В.Р. Филиппова” 2008 год УДК 631. Т Печатается по решению ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«УДК 631.172:631.353.2/.3 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭНЕРГО- С.В. Крылов, И.М. Лабоцкий, ЗАТРАТ СОВРЕМЕННЫХ МА- Н.А. Горбацевич, И.Ю. Сержанин, ШИН ДЛЯ ЗАГОТОВКИ ПРЕС- П.В. Яровенко, А.Д. Макуть, СОВАННОГО СЕНА И.М. Ковалева (РУП НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства, г. Минск, Республика Беларусь) Введение Рост цен на энергоносители привел к необходимости оценки энергозатрат, производимых сельскохозяйственными машинами при выполнении технологи ческих операций. Традиционно в отечественной ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Механизация и электрификация сельского хозяйства Межведомственный тематический сборник Основан в 1968 году Выпуск 43 В двух томах Том 2 Минск 2009 УДК 631.171:001.8(082) В сборнике опубликованы основные результаты исследований по разработке инновационных технологий и технических средств для их реализации при произ водстве ...»

«ISBN 5-86785-150-8 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина П.А.Силайчев Методика планирования обучения в учреждениях профессионального образования Учебное пособие (издание третье, переработанное и дополненное) Москва 2010 ББК 74.560 УДК 377. 35 (07) С – 36 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор кафедры ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет С. С. МЕДВЕДЕВ ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Учебное пособие версия для сайта биолого-почвенного факультета СПбГУ 2012 Сведения об издании на физическом носителе: УДК 577.3+581.1 ББК 28.57 М 32 Р е ц е н з е н т ы: канд. биол. наук , доцент В.Л.Журавлев (СПбГУ), канд. биол. наук И.Н.Ктиторова (Агрофизический НИИ РАСХН) Аннотация Медведев С.С. Электpофизиология pастений: учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. ISBN ...»

«УДК 338.43+378 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронеж- ский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки”. (23-24 ок- тября 2007 года) – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. – 300 с. Организационный комитет конференции Востроилов А.В. - ректор ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор (пред- седатель); Герман Хайлер - президент Университета Вайенштефан, доктор, профессор (сопредседатель); Тарвердян ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А. СТОЛЫПИНА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА МАТЕРИАЛЫ X МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 12 апреля 2012 Димитровград 2012 г. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ...»

«XIX Международная научно-практическая конференция Жодино – Горки МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Республиканское унитарное предприятие НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В СВИНОВОДСТВЕ Материалы XIX Международной научно-практической ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года) ...»

«Российский фонд фундаментальных исследований Томский государственный педагогический университет Томский государственный университет Томский политехнический университет Институт химии нефти СО РАН Национальный торфяной комитет РФ Томское отделение Докучаевского общества почвоведов БОЛОТА И БИОСФЕРА МАТЕРИАЛЫ ШЕСТОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ (10-14 сентября 2007 г.)) Томск 2007 УДК 551.0+556.56 ББК 26.222.7 + 28.081.8 Болота и биосфера: Сборник материалов шестой Всероссийской научной школы ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.