WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

УДК 639.1

Состояние среды обитания и фауна охотничьих живот-

ных России. Материалы 3-й Всероссийской научно-практи-

ческой конференции. Москва 27-28 февраля 2009/

Россий-

ская ассоциация общественных объединений охотников и

рыболовов (Росохотрыболовсоюз), Министерство экологии

и природопользования Правительства Московской области,

МСОО «Московское общество охотников и рыболовов»,

ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заоч-

ный университет», ФГОУ ВПО «Иркутская сельскохозяйст венная академия». М. 2009. 210 с.

Оргкомитет конференции:

Еськов Е.К. (председатель) Бендерский Э.В.

Вашукевич Ю.Е.

Дубовик В.А.

Кирьякулов В.М.

Плакса С.Л.

Проняев А.В.

Материалы конференции представлены докладами ее участ ников. В докладах рассматривается состояние среды обита ния охотничьих животных, их группировок, взаимоотноше ний между ними и факторами среды.

На обложке фотографии В.М. Кирьякулова

ПРЕДИСЛОВИЕ

2009 год ознаменован принятием целого ряда важных для охотничьей отрасли документов и решений. Это, в первую очередь, Федеральный закон «Об охоте», постановления Правительства Российской Федерации, приказы Министер ства сельского хозяйства. Вероятно, по причине долгого от сутствия интереса со стороны государства к нашей отрасли, появление этих нормативных актов было принято неодно значно в широких кругах охотничьей общественности. Мно гие вопросы пока не решены, а времени до вступления за кона в силу крайне мало. Остается неразрешённым жизнен но важный для всех общественных охотничьих объединений вопрос об их статусе и перспективах развития, а скорее, вы живания в суровых условиях всё большей коммерционали зации охоты. Недавно принятое решение о смене специаль но уполномоченного государственного органа по выработке национальной политики в сфере развития охотничьего хо зяйства воспринимается с надеждой, что череда перемен и реформ закончится и наступит время созидания и продвижения вперед.

Председатель Ассоциации «Росохотрыболовсоюза»

Э.В. Бендерский

НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ

ПРОБЛЕМЫ ВЕДЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО

ХОЗЯЙСТВА В СИБИРСКОМ

ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ И РОЛЬ

ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

ОХОТНИКОВ В ИХ РЕШЕНИИ

(к дискуссии о необходимости создания МОООиР Сибири) © 2009 г. Ю.Е. Вашукевич, А.П. Ганзевич ФГОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск Сибирский федеральный округ, безусловно, является важнейшим округом России с точки зрения охотничьего хо зяйства. Имея на своей территории 31% общероссийских охотничьих угодий, он занимает первое место в стране по объемам добычи и заготовкам дикой пушнины и мяса диких копытных животных, составляющих основу товарного про изводства отечественного охотничьего хозяйства. В охот ничьих угодьях округа обитает 150 тыс. лосей, полмиллиона северных, более 100 тыс. благородных оленей и 20 тыс.

снежных баранов. Тайга округа - родной дом для 40 тыс.

медведей и 600 тыс. соболей. Количество мелких пушных животных и пернатой дичи исчисляется миллионами. Толь ко по официальным данным, ежегодно на данной террито рии добывается до 40 тыс. оленей разных видов, более тыс. соболей, около тысячи медведей. Экспортная выручка от реализации шкурок соболей в отдельные годы достигала одного миллиарда рублей. Армия зарегистрированных охотников насчитывает в своих рядах без малого 500 тыс.

человек (20% всех охотников России).

Исторически сложилось так, что охотничье хозяйство Сибири развивалось как промыслово-товарное. Сеть промы словых государственных, кооперативных и коллективных хозяйств, где успешно работали тысячи профессиональных (штатных) и десятки тысяч сезонных охотников, обеспечи вала государство ценной экспортной пушниной, разнообраз ной мясо-дичной продукцией, дикорастущими ягодами, грибами и орехами. Любительская охота, игравшая второ степенное значение, проводилась в основном в низкопро дуктивных угодьях, прилегающих к населенным пунктам.

Традиционно охотники-любители являлись членами обще ственных организаций: Росохотрыболовсоюз, Динамо, Все армейское военно-охотничье общество.

Современность внесла жесткие коррективы в систему охотничьего хозяйства страны в целом и Сибири в частно сти. То, что происходит на протяжении последних двадцати лет, можно смело охарактеризовать, как развал охотничьей индустрии. Не вдаваясь в дискуссию по поводу причин про изошедшего (об этом много уже сказано) и помня о том, что целью создания и функционирования общественной органи зации охотников является удовлетворение потребности ее членов в охоте, следует четко обозначить некоторые про блемы, которые требуют оперативного решения.

1. Несовершенство законодательной базы регламенти рующей охоту.

Закон об охоте (или об охоте и охотничьем хозяйстве) до сих пор не принят. Это, пожалуй, самый долго разрабаты ваемый законопроект новейшей истории. Титаническими усилиями Департамента охотничьего хозяйства МСХ, Росо хотрыболовсоюза и всей охотничьей общественности оче редной проект закона прошел первое чтение в Государст венной Думе. После шквала критики, предложений и кор ректировок он должен быть вынесен на второе чтение в Го сударственную Думу, и наша главная задача - довести этот процесс, который длится более 16-ти лет, до логического завершения в 2009 году. В противном случае, несогласован ность ныне существующего лесного, водного и природо охранного законодательства не позволит гражданам России полноценно реализовать свое законное право на охоту.





В этой связи особо следует остановиться на охране охотничьих угодий. Как известно из мировой практики, вы сокоорганизованное охотничье хозяйство существует там, где системно решаются три основных задачи:

- эффективная охрана охотничьих животных и мест их обитания;

- достоверный учет численности и определение на его основе нормативов изъятия диких животных в соответствии со структурой популяции и стоящими перед охотпользова телем задачами;

- организация охот в строгом соответствии с установ ленными нормативами добычи.

В случае, если эти задачи решаются в комплексе, разум но дополнительно развивать систему мероприятий, направ ленных на создание благоприятных кормовых и защитных условий для охотничьих животных.

Анализ сложившейся в Сибири ситуации с охраной уго дий позволяет говорить о ее фактической неэффективности.

Наиболее уязвлены при этом, как ни странно, в первую оче редь, охотничьи угодья, составляющие так называемый го сохотрезерв, то есть угодья не закрепленные за конкретными охотпользователями. В отдельных субъектах СФО такие угодья составляют более половины территорий, пригодных для охоты. В условиях, когда штатные работники охотничь их хозяйств лишены права составления протокола на нару шителей охоты, институт общественных инспекторов рас формирован, а площадь, подконтрольная охотинспектору, наделенному соответствующими полномочиями, исчисляет ся сотнями тысяч, а часто и миллионами гектар охотничьих угодий - наказать браконьера просто некому. По этой при чине, массовыми явлениями стала охота «из под фары», круглогодичная добыча животных, массовый отстрел ко пытных и пр. Аксиома гласит – дичь должен охранять охотник (охотпользователь). Только тот, кто заинтересо ван в наличии дичи в угодьях на протяжении длительного периода, будет реально о ней заботиться. При этом очень важно, чтобы помимо государственного, существовал и об щественный контроль над охотником. Другими словами, охотник должен быть нравственно подотчетен своим това рищам по охотничьей организации (клубу), его деятельность обязана соответствовать принятым в организации коллек тивным нормам и правилам. Исходя из сказанного, следует в обязательном порядке наделять общественные организации, а через них их членов, дополнительными полномочиями по пресечению браконьерства.

2. Недостаточный объем финансовых и трудовых ресур сов, направляемых на повышение производительности охотничьих угодий по массовым объектам любительской охоты.

Ведение современного охотничьего хозяйства требует значительных вложений. Это средства на охрану угодий, проведение учетных и охотхозяйственных мероприятий, формирование материально-технической базы, организацию комплекса биотехнических мероприятий, оборудование уго дий и организацию территории, дичеразведение, полуволь ное содержание и прочее. Целевые вложения позволяют значительно повысить плотности населения охотничьих жи вотных, поддерживать их численность на оптимальном уровне, улучшать трофейные качества объектов охоты, кон центрировать животных в нужное время и в нужном месте, другими словами, гарантировать охотнику желаемый ре зультат. В настоящее время это особо актуально по наиболее востребованным охотниками-любителями видам. В Сибири это, в первую очередь, дикие копытные, состояние популя ций которых вызывает наибольшую обеспокоенность.

Изучение отечественного и мирового опыта позволяет говорить о том, что у общественных организаций есть всё необходимое для интенсификации ведения охотничьего хо зяйства. Если предположить, что каждый из 400 тыс. сибир ских охотников даже в форме трудового участия отработает три дня на родное охотхозяйство, то, по самым скромным подсчетам (200 руб. в день), это трудоучастие «выльется» в 240 млн. рублей дополнительных средств. И это только одна статья дохода. Добавьте сюда членские взносы, доходы от профильной торговли, безвозмездные пожертвования, воз можности привлечения административного ресурса, доходы от оказания услуг в охотхозяйствах - и мы получим цифру, в десятки раз превышающую современный уровень вложений.

3. Низкий уровень профильной подготовки значительно го числа охотников-любителей, недостаток специальных знаний в области охраны природы и охоты.

Формальное отношение к подготовке и сдаче охотничье го минимума приводит к отсутствию у многих новоявлен ных охотников-любителей элементарных знаний биологии охотничьих животных, правил охоты, собаководства, охот ничьей этики и правил обращения с охотничьим оружием.

Часто приходится быть свидетелем того, что такое незнание приводит к непредумышленному браконьерству. Только по сле того, как зверь или птица отстреляны, начинается опре деление его видовой принадлежности, пола и возраста. Горе охотники с удивлением узнают о том, что глухаря нельзя стрелять из «мелкашки», а на кабаргу ставить петли. Крайне мало «спецов», которые на расстоянии 50-ти метров в нояб ре месяце отличат самца косули от самки. Все бы ничего, если бы срабатывал принцип «не уверен – не стреляй», но дело как раз в том, что в подавляющем большинстве случаев стреляют. Это еще и вопрос культуры, цивилизованности охотника. А ее без знаний не бывает. Роль общественных организаций в этом вопросе определяющая. Кроме того, что к вопросам приема экзаменов по охотничьему минимуму следует подходить ответственно, в их руках такой важный механизм, как коллективный пример и (или) общественное порицание. Создание в первичной организации атмосферы истинных охотничьих ценностей, регулярные семинары и круглые столы по обмену опытом между охотниками, изу чение мировых тенденций в развитии охоты позволят ре шать проблему просвещения охотников-любителей. Сюда, конечно, следует добавить и собственные средства массовой информации, и формирование системы пропаганды охраны природы и цивилизованной охоты.

4. Подмена целей и основных задач, стоящих перед обще ственной организацией охотников.

Повторимся: целью деятельности любой общественной организации охотников и рыболовов должно являться удов летворение потребности ее членов в охоте. Иными словами, организация должна максимально способствовать охотнику любителю в реализации его законного права на охоту. Все остальное является вторичным. Когда руководитель какого либо общества ставит перед собой цель максимально увели чить доходы организации за счет добычи товарной продук ции, торговли или охотничьего туризма, есть вероятность того, что это со временем перерастет в цель ее деятельности.

Рядовые охотники обязаны постоянно ощущать полезность объединения, в которое они входят. Они должны быть регу лярно информированы о том, каким образом руководство общества отстаивает их законные интересы и что в этом на правлении достигнуто. Рост доходов оправдан в том случае, если они (эти доходы) направляются на реализацию устав ных целей организации.

Кроме названных выше основных проблем, существует целый ряд вопросов, решением которых должна заниматься общественная организация охотников. Это развитие собако водства, борьба с хищниками, организация трофейной охоты и сферы услуг для охотников, стрелковый и специфический спорт, внедрение инновационных разработок в охотничье хозяйство, рыболовство и многое другое.

Главное не забывать, что общественные организации охотников создаются ради самих охотников и именно они (а не охотничьи угодья или животные) являются основным объектом приложения коллективных усилий.

О ФАКТОРАХ, ВЛИЯЮЩИХ НА

РЕЗУЛЬТАТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО

ПУШНОГО АУКЦИОНА ОАО

© 2009 г. Ю.Е. Вашукевич, А.П. Ганзевич ФГОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная Соболь – один из немногих промысловых объектов жи вотного мира России, шкурки которого в подавляющем большинстве идут на экспорт.

В хозяйственной системе России соболь важен для под держания зимней занятости населения в наименее экономи чески развитой сельской (таёжной) периферии. Пушной промысел обеспечивает эффективное включение коренных народов в экономические отношения, которые способствуют сохранению их культуры. В таких хозяйствах, почти нату ральных и замкнутых, пушнина чаще всего является основ ным источником наличных денег, а мех соболя – источни ком поступления наиболее крупных денежных сумм мест ному населению. Таким образом, представляется исключи тельно важным определение закономерностей, влияющих на формирование спроса на международном рынке на данный товар. Ведь, в конечном итоге, в условиях добросовестной конкуренции, именно это будет определять уровень заку почных цен на местах.

Международные пушные аукционы наиболее точно учи тывают рыночный спрос и предложение на пушнину, фор мируют справедливую цену на мех. В мире существует пять основных центров по аукционной продаже промысловой пушнины: Копенгагенский Международный Пушной Аук цион (Дания), Финский МПА, Североамериканский МПА (Канада), Сиэтлский МПА (США) и МПА «Союзпушнина»

(Россия).

Для написания данной статьи были проанализированы результаты двадцати одного аукциона Союзпушнины с по 2009 гг.

Санкт-Петербургский пушной аукцион является круп нейшим в мире по продаже шкурок промыслового соболя.

Количество выставляемых шкурок по аукционам в течение года значительно изменяется. При этом, рекордное количе ство соболей – 220308 шт., было заявлено на 178-ом пушном аукционе в феврале 2009 года. Основное количество товара, как правило, выставляется на январском (иногда февраль ском) и апрельском аукционах. На сентябрьских и декабрь ских аукционах представлен соболь, не проданный ранее, поэтому его цена и количество значительно уступает пре дыдущим. Как видно на рисунке 1, число проданных собо лей поступательно нарастало с 272512 в 2002 году до шкурок в 2006 году. В 2007 и 2008 гг. объемы продаж не сколько снизились до уровня 330000 штук ежегодно, что связано с введением «Союзпушниной» новых требований к сопроводительной документации поставляемых шкурок. В частности, это касается требования по предоставлению вете ринарного свидетельства, что, в свою очередь, предполагает наличие талонов к разрешению на отстрел. Таким образом, значительная часть незаконно добытых соболей (необеспе ченных лицензиями) не попало на аукцион и реализовано на внутреннем рынке. Из рисунка 1 также следует, что числен ность соболя с 2001 г. по 2005 г. стабильна, а в последую щие два года увеличивается и достигает в 2007 г. особей. При более детальном анализе данных видно, что рост добычи соболей не сказывается отрицательно на общей численности. В 2006 г. было продано рекордное количество соболей 415430, тогда как общая предпромысловая числен ность перед этим сезоном составляла 1120100 особей, и это не вызвало сокращения численности в следующем году, ко торая увеличилась до 1259300. На основании этого можно сделать вывод об отсутствии перепромысла по данному виду в целом на территории его обитания.

Помимо общей численности и количества проданных соболей, на рисунке 1 показано количество добытых собо лей (по данным Центрохотконтроля). Из диаграммы видно, что число шкурок, реализованных на аукционе, существен но превышает общее количество соболей, добытых офици ально, что указывает на недостоверность публикуемых све дений. В этой связи, показатели объемов добычи, представ ляемые ФГУ, могут быть использованы только как косвен ные.

добыто соболя по данным Центрохотконтроль Рис. 1. Численность и объемы заготовок соболя в России (2001- 08 гг.), шт.

Цена на шкурки соболя очень разнообразна и зависит от факторов предложения и спроса. В первую очередь, это ка чество самих шкурок (цвет, кряж и группа дефектности).

Размер шкурок фактически не учитывается. Нет устойчивой зависимости и между годовыми объемами выставляемой пушнины и ценой на неё, хотя максимальные цены закупки приходятся на январский и апрельский аукционы, что обу словлено и «свежестью» шкурок, и максимальным количе ством покупателей. Помимо этого, на цену влияют и факто ры, формирующие спрос. В первую очередь, это тенденции моды.

Соболь как никакой другой вид имеет большую ампли туду колебания между минимальной и максимальной цена ми. Например, максимальная цена за «топ» лот (самый доро гой лот) составила 3400 долларов США за шкурку ( МПА). Минимальная же цена на этом аукционе составила долларов.

Рис. 2. Динамика объёма продаж и цен на пушнину по аук Процент реализации соболя на аукционе стабильно вы сокий и составляет по некоторым аукционам 100%. На ри сунке 3 показан процент реализации соболя по годам. Этот же показатель по аукционам выявляет высокий интерес по купателей к шкуркам соболя высокого качества: темным, Баргузинского и Якутского кряжей.

Рис. 3. Процент реализации соболя на международном пуш ном аукционе «Союзпушнина».

Предполагалось, что ситуация в 2009 году может изме ниться коренным образом в сторону снижения спроса, а, со ответственно, и цены на соболя. Это связывалось, в первую очередь, с кризисной экономической ситуацией в России и мире. Однако, по результатам февральского Санкт-Петер бургского МПА, из выставленных 220308 шкурок продано 98% (215902 шкурки). Так комментирует на своем сайте Союзпушнина: «Все кряжи, за исключением Амурского, проданы при хорошей конкуренции». Средняя цена соболя Баргузинского кряжа составляет 96,85$ по курсу на февраль (около 3500 рублей).

Таким образом, можно предположить, что в настоящее время объем предложения промыслового соболя остается ниже потенциального спроса на него.

КОНТРОЛЬ ЗА ПОЛОЖЕНИЕМ И

ФИЗИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ

ОБЪЕКТОВ ОХОТЫ НА ОСНОВЕ

ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ

ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Российский государственный аграрный заочный университет Контроль за физическим состоянием и миграцией охот ничьих ресурсов всегда интересовал биологов - охотоведов.

Активное мечение и кольцевание животных началось в се редине XVIII века. Наряду с простотой этого метода, он имеет ряд недостатков, связанных с трудозатратами по лов ле, мечению и кольцеванию животных, а также с относи тельно малым количеством возвратов меток, по которым и формируются отчеты о состоянии и путях миграции охот ничьих животных.

Развитие информационных технологий во второй поло вине XX века позволило принципиально усовершенствовать систему наблюдений за состоянием и миграцией биоресур сов.

С 80-х годов прошлого века в нашей стране эту пробле му активно решал ряд закрытых и открытых научно исследовательских организаций ОКБ МЭИ, ИТМ и ВТ, МНИИРТИ и ряд других. За основу выбиралась информация позиционирования от спутниковой навигационной системы GPS для биологического объекта и его физическое состоя ние (температура тела, частота пульса и других данных).

Эти данные поступали в процессор и передавались на соот ветствующий приемный центр по спутниковому каналу ра диосвязи. Однако, в силу известных причин, эти работы се рийного воплощения не получили.

За рубежом аналогичные исследования активно продол жаются, что привело к появлению на рынке малогабаритных устройств слежения за местоположением биологических объектов, в которых информация сначала передавалась по спутниковому радиоканалу (под эгидой NASA), а с середи ны 90-х годов - по каналу мобильной связи в стандарте GSM (рис. 1).

Рис. 1. Радиоошейники для зверей.

Идея использования этого стандарта связи обладает ря дом преимуществ, но имеет один существенный недостаток, связанный с зоной покрытия мобильной связи. Это затруд няет, а иногда и исключает получение информации от био логических объектов, передвигающихся по земле, поскольку их образ жизни связан с использованием естественных ук рытий, а иногда и нор, исключающих получение радиосиг нала в реальном масштабе времени. В таких случаях инфор мация накапливается в памяти устройства и передается на центры сбора информации при входе биологического объек та в зону устойчивой радиосвязи.

Устройством (диапазон - 432.000 Mhz - 434.000 Mhz) можно пользоваться в темноте благодаря подсветке экрана.

Приемник работает от 4-х пальчиковых (АА) батареек, которые можно поменять прямо в поле и не тратить время на перезарядку аккумуляторов. Нажатием одной кнопки можно настроить точную частоту сигнала, не используя ручную настройку.

В приемнике реализованы такие новые функции, как по нижение частотного шума, усиление чувствительности и точная выборка.

У приемника достаточно широкий частотный диапазон, что позволяет контролировать большое количество прием ников и снижает вероятность пересечения передатчиков по частоте. Также можно сохранить частоту каждого передат чика в памяти приемника с присвоением имени каждому пе редатчику. Это позволяет быстро переключиться между пе редатчиками. Находясь в зоне повышенного шума, можно подключать наушники, чтобы слышать сигнал лучше.

В зонах с большим количеством препятствий можно по лучать сигнал не только от передатчика, но и отраженные и искаженные сигналы. Однако с прибором Tiny Loc R1 веро ятность таких проблем сведена к минимуму, так как система CCD сможет распознать эффективный сигнал.

Новая модель радиопоисковой системы оснащена до полнительно GPS.

При приближении к животному ближе, чем на 5 кило метров, на дисплее включается GPS, что позволяет совер шенно точно узнать направление и расстояние до него. На большем расстоянии работает радиопеленг.

Показатели дальности действия системы на пересечен ной местности (по тестам в Москве и Московской области) не менее 30 километров. На полностью открытом простран стве - до 60 километров.

С 2002 г. ФГУ «Центрохотконтроль» совместно с ИОФ РАН проводит эксперимент по использованию радиоошей ников на лосях для получения данных об их миграции. Име ется устойчивая статистика по Ярославской области (Отчет …, 2005).

К недостаткам данного устройства можно отнести полу чение данных только о местоположении биологических объ ектов и путях их миграции, неустойчивость мобильной свя зи в районах проведения эксперимента, ограниченное время автономного действия элементов питания радиоошейника.

В настоящее время аналогичная задача с использовани ем навигационного приемника ГЛОНАСС отечественного производства решена ФГУП «Российский НИИ КП». Вес макета - в пределах 200 г. Данная разработка может быть взята за основу отечественного ряда малогабаритных уст ройств слежения за биологическими объектами.

Однако для получения информации об охотничьих ре сурсах, находящихся в воздухе, задача усложняется. Это связано с небольшим весом птиц, их подвижностью, значи тельными по протяженности миграционными маршрутами, подверженностью всему комплексу метеофакторов, ограни ченной внешней нагрузкой и т.п. Это вызывает необходи мость разработки более совершенного устройства слежения за птицами.

Малогабаритное автономное устройство слежения за птицами - это автономное электронное комбинированное устройство ограниченного размера и веса, обеспечивающее накопление, хранение и передачу данных о местоположении и физическом состоянии биологического объекта.

Предложения по размещению в теле птиц устройств, выполненных в виде чипов, могут быть реализованы в огра ниченном объеме, так как требуют дополнительного финан сирования и проведения комплекса ветеринарных мероприя тий подготовленными специалистами.

В настоящее время на кафедре экологии и охотоведения РГАЗУ разработан облик макета малогабаритного автоном ного устройства слежения (МАУС), которое предназначено для мониторинга местоположения и физического состояния биологического объекта в воздухе и на земле в целях изуче ния миграции и естественного расселения, а также преду преждения опасности распространения вирусных заболева ний, опасных для человека.

Устройство выполнено по схеме моноблока (рис. 2), включающего процессорный модуль со встроенными нави гационным приемником GPS, датчиком температуры тела, модулем GSM/GPRS, антенной и модулем автономного пи тания. В перспективе модуль навигационного приемника GPS может быть заменен на элемент системы ГЛОНАСС, а датчик температуры тела дополнен и датчиками других па раметров физического состояния биологического объекта.

Данные о местоположении объекта от GPS приемника, данные датчиков состояния передаются в модуль процес сорный, где кодируются и сохраняются для последующей передачи через модуль GSM в виде SMS сообщения. Модуль процессорный обеспечивает накопление данных, а также обеспечивает управление модулями GPS, GSM и датчиками.

Модуль автономного питания обеспечивает МАУС электро питанием.

МАУС должно устойчиво функционировать в диапазоне температур внешней окружающей среды от -20 С до +50 С и после воздействия предельных температур от -30 С до +60 С;

иметь герметичный корпус и быть устойчивым к ме ханическим воздействиям.

Рис. 2. Структурно-функциональная схема МАУС.

МАУС должно обладать следующими характеристика ми:

- время непрерывной работы – не менее 14 месяцев (время непрерывной работы зависит от количества включе ний устройства и уточняется на этапе эскизного проекта);

- количество сохраняемых сообщений – не менее 1000;

- вес с креплением – не более 150 г.

МАУС должно обеспечивать выполнение следующих функций:

- автоматическое определение местоположения устрой ства с помощью навигационного приемника спутниковых навигационных систем;

- определение физического состояния биологического объекта (температура тела, пульс и т.п.);

- обработку данных, полученных от навигационного приемника и датчиков состояния биологического объекта, преобразование в короткие цифровые сообщения;

- передачу коротких сообщений в стандарте GSM;

- сохранение сообщений в ПЗУ;

- передачу последовательности сообщений, накоплен ных в период нахождения объекта вне зоны действия сото вой связи;

- настройку устройства (частоту определения данных и частоту выдачи сообщений) с помощью цифрового сообще ния, передаваемого оператором.

МАУС должно обеспечивать не менее двух включений в сутки с определением местоположения и состояния объекта и передачей цифрового сообщения. Время непрерывной ра боты должно обеспечиваться реализацией «спящего» режи ма работы.

МАУС закрепляется на теле птицы с помощью специ ального для данного типа объекта креплением. Это обеспе чивает удовлетворительный контакт датчиков состояния с телом объекта.

Два раза в сутки устройство выходит из «спящего» ре жима, определяет координаты и физическое состояние объ екта, сохраняет их в ПЗУ, преобразует в короткое цифровое сообщение и передает оператору.

В случае нахождения объекта вне зоны действия сотовой связи, сообщение помечается, как неотправленное. Во время следующего сеанса связи все накопленные, неотправленные сообщения будут переданы после текущего сообщения.

Оператор, передав соответствующее сообщение, может настроить устройство, указав количество снятий показаний и выходов в эфир. Например, при отсутствии мобильной связи имеет смысл уменьшить количество сеансов связи с целью экономии электропотребления.

К направлениям дальнейшего развития МАУС можно отнести следующее:

1. Удлинение срока автономной работы (3 года и более).

2. Накопление информации о состоянии объекта в процессо ре на зимовке за пределами РФ и передача ее по запросу по сле возвращения.

3. На зимовке, при отсутствии спутникового канала, реали зация технологии сенсорной сети: способность ретрансля ции сообщений от объектов, на которых закреплены изде лия, к головному объекту, на котором расположен более мощный процессор.

4. Разработка преобразователя маховых движений в элек трические импульсы для подзарядки элемента питания.

Первоначальная проработка технического облика мало габаритного автономного устройства слежения показывает возможность создания высокоэффективной системы для изучения и мониторинга миграции, естественного расселе ния и предупреждения распространения вирусных заболева ний мигрирующими биологическими объектами.

Отчет «Сборка и испытания четырех экземпляров зимнего варианта радиоошейника с сотовой телеметрией GPS+ GSM». Центрохотконтроль. М., 2005. 18 с.

ПРОВЕДЕНИЕ ВОЗДУШНОГО

МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ

ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И

ЭЛЕМЕНТОВ СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ В

ТРУДНОДОСТУПНЫХ РАЙОНАХ

Российский государственный аграрный заочный университет В труднодоступных районах тундры, лесотундры, зоны лесов Сибири и Дальнего Востока, удаленных на значитель ное расстояние от аэродромов и посадочных площадок, про водить воздушный учет охотничьих ресурсов проблематич но, а иногда и невозможно. К тому же, с постоянным ростом цены на энергоносители и аренды самолетов и вертолетов планировать заблаговременное финансирование практиче ски невозможно.

В этих сложных экономических условиях на рынке ра бот по пространственному мониторингу появился патруль ный дирижабль Au-30, способный находиться в воздухе до 12-15-ти часов, обладающий высокой экономичностью рас хода топлива и имеющий комбинированную систему бази рования (стационарную и мобильную).

1. Система стационарного базирования предназначена для обеспечения хранения дирижаблей и их эксплуатации с постоянного места базирования.

Система специализированного стационарного базирова ния дирижаблей включает в свой состав:

- летное поле в ви де круга радиусом 110 м (рис. 1);

стартово-причальный круг радиусом 35 м;

рулежные дорожки;

стартовый диспетчер ский пункт;

места стоянок: авиационный ангар размерами х 40 м высотой в коньке 24 м, место стоянки дирижабля на стационарной причальной мачте (рис. 2).

Рис. 1. Вид летного поля.

Рис. 2. Авиационный ангар для двух дирижаблей.

2. Система мобильного базирования предназначена для автономной эксплуатации дирижабля вне места постоянного базирования. Она включает:

- перевозимую трехсекционную причальную мачту вы сотой 9,9 м, закрепляемую на восьми растяжках к вкручен ным в землю анкерам (рис. 3);

- мобильную причальную мачту, установленную на тя желый автомобиль повышенной проходимости и обеспечи вающую безопасную стоянку дирижабля при максимальной скорости ветра до 30 м /c (рис. 4);

- две стартово-причальных команды общей численно стью до 7-ми человек в каждой;

- тяжелый автомобиль повышенной проходимости, пе ревозимый запас топлива и гелия для подкачки дирижабля;

- автомобиль повышенной проходимости с запасом про довольствия и воды, оборудованный местами для отдыха, со средствами связи и цифрового обмена информацией в на земных и воздушных сетях (включается в систему при необ ходимости).

Рис. 3. Перевозимая причальная мачта.

Рис. 4. Мобильная причальная мачта, установленная на ав томобиле.

При планировании воздушного мониторинга на значи тельном удалении от мест постоянного базирования прово дится следующая предварительная работа.

1. Определяются цели, задачи, район, время, состояние дорожной инфраструктуры, время года, долгосрочный ме теопрогноз, возможности по всем видам обеспечения поле тов и жизнедеятельности наземного состава.

2. Принимается решение о достижении районов монито ринга своим ходом или перевозка дирижаблей в походном положении наземным или морским (речным) транспортом.

3. Формируется состав наземной команды, количество автомобильной и специальной техники, время и места раз вертывания мобильных мест причаливания дирижаблей для дозаправки, отдыха и обмена информацией и результатами мониторинга.

Перевозка дирижаблей возможна наземным и другими видами транспорта после слива гелия и топлива, укладки и упаковки оболочки в контейнер при условии обеспечения пространственных габаритов при транспортировке.

В районе мониторинга проводится детальное планиро вание полетов, определяются маршруты, время полетов, ог раничения, места развертывания мобильных пунктов прича ливания, мероприятия обеспечения.

Полеты дирижабля при воздушном мониторинге прово дятся в соответствии с действующими документами по ис пользованию воздушного пространства, обеспечению безо пасности полетов и управлению воздушным транспортом.

После окончания мониторинга его результаты предос тавляются соответствующим организациям для анализа и формулирования выводов о состоянии охотничьих ресурсов в районах мониторинга.

Естественно, что изложенный порядок проведения воз душного мониторинга охотничьих ресурсов в труднодос тупных районах как новый способ учета биоресурсов под лежит дальнейшему глубокому исследованию.

КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В

АРЕАЛЕ ОБИТАНИЯ ЕЖЕЙ НА

ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

Российский государственный аграрный заочный университет Еж – хорошо известное животное, которое каждый мо жет легко определить даже при первой встречи. Это мелкое стопоходящее млекопитающее, известное с эоцена, на спине и боках покрыто иглами, с сильно развитой кольцевой мус кулатурой, позволяющей сворачивать тело в колючий шар.

Длина тела составляет 20-30 см, масса – до полутора кг, длина игл – до 3 см. Относится к насекомоядным. Отряд включает два рода: лесные ежи (Erinaceus) и степные ежи (Hemiechinus). Ближайшие родственники настоящих ежей – шерстистые ежи – гимнуры (Hylomes) (Флинт и др., 1970).

Эти животные обитают на всех континентах, кроме Амери ки, Австралии, Британских островов и острова Мадагаскар.

Всего описано 14 видов ежей, в России обитает 5 видов.

Видовое распределение ежей на территории нашей стра ны и сопредельных территорий можно отследить по мате риалам «Летописей природы» заповедных территорий.

Обитание ежа отмечено в заповедниках Европейского севера: Дарвинский, 2005-07 гг. (Вологодская обл.), Рдей ский, 2004-05гг. (Новгородская обл.), в центральной России – в заповеднике Центрально-Черноземный, 2006-07гг. (Кур ская обл.).

В Поволжье оно отмечено в заповедниках Астраханский, 2004-07 гг. (Астраханская обл.), Жигулевский, 2006 г. (Са марская обл.), Черные Земли, 2004-07 гг. (Калмыкия).

На территории Южного Урала (Башкирия) – в заповед никах Шульган-Таш, 2006-07 гг., Южноуральский, 2006- гг., Башкирский, 2005 г.

На Дальнем Востоке – в заповедниках Бастак, 2004 г.

(Еврейская А.О.), Ботчинский, 2006-07 гг. (Хабаровский край), Даурский, 2004-06 гг. (Читинская обл.), Лазовский, 2004-07 гг. (Приморский край), Сихотэ-Алинский, 2007 г.

(Приморский край), а также в Северо-Осетинском 2007 г.

(Северная Осетия - Алания, Северный Кавказ) и Сохондин ском, 2007 г. (Читинская обл., Восточная Сибирь).

Климатические особенности этих территорий весьма разнообразны, что определяет некоторые различия сезонных биологических ритмов особенно зимоспящих животных, к которым относятся ежи. Среднегодовые температуры возду ха здесь колеблются от +10 С (Даурский, 2006 г.) до +12,60 С (Черные Земли, 2006 г.) при критических температурах от +40,10 С (Черные Земли, лето 2004 г.) до –37,90 С (Даурский, зима 2004 г.). Годовое количество осадков варьирует от мм (Лазовский, 2004 г.) до 122 мм (Центрально Черноземный, 2005 г.). Высота снежного покрова – от 14 см (Центрально-Черноземный, среднее значение зимой 2007 г.) до нескольких метров, характерных для заповедников При морского и Хабаровского краёв. При этом глубина промер зания почв может составлять от 10 см на юге до 300 см на востоке (Даурский - 260 см зимой 2004 г.).

Самым распространенным на территории страны являет ся обыкновенный или европейский еж (Erinaceus europaeus) из рода лесных ежей. Он характерен для Западной Европы, Европейской и Центральной частей России, Юго-Восточной Сибири, Закавказья и Малой Азии. В конце 19 в. вид был акклиматизирован в Новой Зеландии, ископаемые останки встречаются и в Северной Америке. Это обитатель лесо луговых и степных ландшафтов, заходящий в зоны тайги и полупустыни по долинам больших рек. Он избегает сплош ных лесов и болот. Присутствие ежа обыкновенного отмече но в заповеднике Шульган-Таш, Башкирском, Дарвинском и Рдейском. С наступлением заморозков ниже 100 С европей ский еж впадает в спячку, длящуюся более 6-ти месяцев.

Зимует на поверхности земли в гнезде из травы и листвы, редко роет неглубокие углубления. Днем прячется в естест венных укрытиях. В Башкирском и Рдейском заповедниках первая встреча в 2005 г. была зафиксирована 18 апреля. В Заповеднике Шульган-Таш в 2006 г. первая встреча прихо дится на 7 мая, в 2007 г. - на 15 апреля, последняя – на сентября.

К лесным ежам относится восточно-европейский (бело брюхий или белогрудый еж), близкий вид, обитающий в Центральной Европе, на Южном Урале и в Западной Сиби ри. Северная граница распространения проходит по Бело вежской Пуще и Московской области, южная – по северно му Казахстану и Северному Кавказу. Вид характерен также для Балканского полуострова, Израиля, Ирана, Средиземно морских островов. Встречается в разнообразных ландшаф тах от полупустынь до альпийских лугов на высоте 1100 м над уровнем моря. Предпочитает опушки лиственных лесов, речные долины, лесополосы, обочины полей. На территории нашей страны в спячку, как правило, уходит с ноября до конца марта. Обитание вида отмечено в летописях Цен трально-Черноземного, Приокско-Террасного, Жигулевско го, Северо-Осетинского и Южно-Уральского заповедников, в заповеднике Черные Земли. В Центрально-Черноземном заповеднике в 2007 г. 19 марта зверек был обнаружен еще спящим. В Приокско-Террасном в 2007 г. первая встреча была отмечена 28 апреля. В Северо-Осетинском последняя встреча в 2007 г. состоялась 21 ноября. В местах совпадения ареалов европейского и белогрудого ежей образуются гиб риды этих видов, причем обыкновенный еж уходит в леса, уступая более удобные места обитания белогрудому.

К роду лесных ежей относится и амурский еж (Erinaceus amurensis). Этот вид заселяет Северный Китай и Корейский полуостров. В России обычен для Дальнего Востока, обитает в Приморском и Хабаровском краях, в Амурской области в поймах рек Амур и Уссури. Населяет любые пригодные био топы, избегая только высокогорий, болот и больших пахот ных участков. Предпочитает нижние части склонов, покры тые хвойно-широколиственным редколесьем, с богатым подлеском и травостоем. Зиму проводит в спячке в назем ном гнезде. Отмечен в заповедниках Бастак, Ботчинский, Лазовский и Сихотэ-Алинский. В Лазовском заповеднике первая встреча в 2007 г. была отмечена 11 апреля, последняя – 18 октября. В Заповедниках Бастак и Ботчинский пик встреч приходится на май – июнь, а также на октябрь.

К пустынно-степному биологическому типу (роду степ ных ежей) относятся обитающие на территории России да урский и ушастый ежи. Первый вид (Mesechinus) включает в себя даурский и южнокитайский подвиды. Встречается в Китае и Монголии. В Юго-Западном и Юго-Восточном За байкалье обитает от границ Монголии на юге до окрестно стей г. Улан-Уде, в котловинах Селенгинского среднегорья.

Занесен в Красную книгу России как вид, находящийся на гране исчезновения, а также в Красные книги Бурятии и Чи тинской области. В последние годы отмечается распростра нение вида на север по долинам рек, транспортным магист ралям и окультуренным ландшафтам. Отмечены встречи да урского ежа в долинах рек Шилки, Читы и Ингоды. На вос токе область обитания ограничена Борщовским и Неречен ским хребтами. Предпочитает закустаренные биотопы и разнотравные типы леса в нижнем лесном и лесостепном поясе, чиевые и пикульниковые степи. Избегает мест с ка менистым грунтом и сырые низины. Дневными укрытиями служат углубления под корнями и камнями. Для зимней спячки использует норы даурской пищухи, сусликов, сур ков, табарганов, расширяя и достраивая их гнездовыми ка мерами. Чаще занимает сурочьи норы длинной до метра. За легает в спячку уже в сентябре, с первыми заморозками, а просыпается только в апреле. Обитание этого вида отмечено в Даурском и Сохондинском заповедниках, где в теплые го ды животные залегают в спячку только в октябре. В Даур ском заповеднике активный еж был пойман в 2006 г. 13 ок тября. Первая встреча в 2004 г. в этом заповеднике была за фиксирована 23 апреля.

Пятым видом ежей, обитающих на территории России, является ушастый еж (Hemiechinus auritus). Отличается от других мелкими размерами тела и крупными ушными рако винами. Описано много его подвидов, населяющих Ливию, Египет, Малую Азию, Кавказ, Иран, Ирак, Пакистан, Афга нистан, Индию, Среднюю Азию, Казахстан и Монголию. На территории России встречается от низовьев Дона и Поволж ских степей до Оби, а также в Туве и Армении. Типичные места обитания – сухие степи и полупустыни, травянисто кустарниковые пустоши. Придерживается долин рек, оро шаемых земель, влажных оврагов и заброшенных арыков.

Избегает голых пустынь и густого травостоя. Летом еж ис пользует естественные убежища. На зиму использует длин ные (до полутора метров) норы песчанок и лисиц, иногда роет их самостоятельно. Изредка в одной норе можно найти несколько ежей, каждого в отдельной гнездовой камере, на глубине 30 – 40 см под землей. В спячку залегает в конце октября – начале ноября. Пробуждается в конце марта – на чале апреля. В теплых районах при наличии кормов активен весь год. Устойчив к перегреву, яду насекомых и пресмы кающихся. Обитание вида отмечено в заповедниках Черные Земли, Астраханский и Центрально-Черноземный. В Астра ханском заповеднике в 2004 г. первая встреча ежа зарегист рирована 23 марта, а последняя – 2 ноября. В 2007 г. ввиду необычно теплой зимы первая встреча отмечена крайне рано – 16 января, последняя – 24 октября. С января по октябрь активные животные встречались регулярно.

Специализированных учетов ежей в заповедниках не проводилось, но количество встреч дает возможность заме тить отсутствие зависимости между климатическими харак теристиками отдельных лет и обилием популяций этих насе комоядных. Так в Лазовском заповеднике среднегодовая температура 2004 г. была равна +6,10 С, в этот год в летопи сях было отмечено 4 встречи ежа. В следующем 2005 г. +5,20 С, отмечено 17 встреч ежа. В 2006 г. - +5,30 С, отмече но 4 встречи. В 2007 г. среднегодовая температура подня лась на 1 градус (+6,30 С), отмечено 13 встреч ежей. В Юж но-Уральском заповеднике в 2005 г. среднегодовая темпера тура составляла +0,60 С, отмечено 2 встречи ежей. В 2006 г. +1,60 С, отмечено 3 встречи. В 2007 г. - -2,80 С, отмечено встреч. Колебание численности свидетельствует о наличии другого фактора влияния. Это может быть кормовая база, а в селитебных экосистемах – хозяйственная деятельности че ловека. Большое значение играет численность хищников:

волка, лисицы, корсака, филина, степного орла, обилие пи щевых конкурентов: барсука и енота, а также численность колоний грызунов, с норами которых это насекомоядное экологически связано.

Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирнин В.М. Млекопитающие СССР: справочник-определитель. М.: Мысль, 1970. 440 с.

Красная книга Российской Федерации М.: АСТ, Астрель, «Летописи природы» заповедников России и сопредельных территорий. Викпедия. Свободная энциклопедия. Ин

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

- ОХОТОВЕДЕНИЮ

Российский государственный аграрный заочный университет РГАЗУ (Российский государственный аграрный заочный университет) - крупный учебно-научный комплекс, в состав которого входит институт, пять факультетов и 34 кафедры.

Согласно экспертизе Международной академии качества и маркетинга, РГАЗУ входит в число 100 лучших вузов из около 3400 высших учебных заведений РФ, а среди 59 сель скохозяйственных вузов ежегодно устойчиво занимает 3- места.

Подготовкой биологов-охотоведов занимается кафедра экологии и охотоведения. Она была организована в 1989 го ду на базе кафедры зоологии, созданной в период основания института в 30 годы ХХ в. История кафедры связана с име нами известных охотоведов и биологов – члена корреспон дента АН СССР С.П. Боголюбского, профессоров П.А. Ман тейфеля, С.А. Северцева, С.П. Наумова, А.Н. Формозова, В.Ф. Ларионова, А.Г. Томилина, А.М. Колосова, Ю.П. Язана и других.

За более чем 70-летнюю историю своего существова ния кафедрой подготовлено более 1,5 тысяч биологов– охотоведов и специалистов экологов. Однако в начале теку щего десятилетия кафедра пережила серьезные потрясения, столь крупные, что был прекращен прием студентов на обу чение по специальности «биология-охотоведение». После этих событий кафедру возглавил заслуженный деятель нау ки и техники РФ, почетный член Нью-Йоркской академии наук, проф. Е.К. Еськов. Его научные интересы связаны с проблемами эволюционной экологии. Этой проблеме он по святил более 400 научных работ, в их числе монографии, открытие в области сенсорной физиологии и около 40 изо бретений.

С приходом нового руководителя кафедра претерпела крупные кадровые и структурные изменения. На кафедру были приглашены ведущие специалисты в области охотове дения – доктора биологических наук Ю.И. Рожков, Б.Н. Но виков, кандидаты наук С.А. Царев и А.Б. Линьков, Н.И. Ти наев, А.П. Бичерев, О.А. Греков и другие. Состав кафедры пополнился известными представителями производства – А.Ю. Черенковым и А.М. Кирьякуловым, успешно совме щающим основную работу с преподавательской в РГАЗУ.

На кафедре получили развитие фундаментальные иссле дования, о чем свидетельствует выполнение программ в рамках Российского фонда фундаментальных исследований, Российского гуманитарного научного фонда, Федеральной целевой программы «Интеграция». Все программы прошли конкурсный отбор. По этому же принципу Министерством экологии и природопользования поддержаны проекты, на правленные на изучение состояния среды обитания и со стояние охотничьих животных Московской области.

Столь высокий уровень научных исследований стал воз можным благодаря укомплектованию кафедры высококва лифицированными специалистами. Немаловажная роль при надлежит созданию при кафедре аналитической лаборато рии экологического мониторинга. В декабре 2006 года лабо ратория была сертифицирована и получила право участво вать в федеральной системе экологического мониторинга.

Кафедра включилась в разрабатываемую университетом работу по совершенствованию системы дистанционного обучения. Эта форма обучения особенно перспективна для системы заочного образования, на котором специализирует ся РГАЗУ. Используя эти и другие достижения в области заочного обучения, с 2005 г. открыта переподготовка по специальностям «биология-охотоведение» и «биология эколо-гия». По этим специальностям в 2007 - 2008 гг. про шли переподготовку и получили соответствующие дипломы более 100 специалистов. По программе повышения квали фикации за указанное время прошли обучение, получив удо стоверения государственного образца, около 150 охотоведов и егерей Московской области. Эта форма обучения стала интенсивно развиваться при поддержке председателя МООиР В.М. Кирьякулова. Он же активно сотрудничает с кафедрой в области изучения влияния загрязнения свинцовой дробью водно-болотных угодий на состояние и жизнеспособность водоплавающей дичи.

Коллектив кафедры активно участвует в издании учеб ной и научной литературы. К наиболее важным из этих ра бот относятся публикации в этом году в издательстве «Высшая школа» учебного пособия по биологии «Биологи ческая история Земли», монографии «Эволюционная эколо гия», сборника «Состояние среды обитания и фауна охот ничьих животных России». Коллектив авторов (сотрудники кафедры) готовит к публикации «Руководство по лаборатор но-практическим занятиям по копытным», которое заплани ровано к выпуску в 2009 г. в издательстве «Высшая школа».

РГАЗУ в 2008 г. стал учредителем научного журнала по охотоведению «Вестник охотоведения».

С 2002 года в РГАЗУ открыта аспирантура по экологии, а с 2003 г. функционирует Совет по защите кандидатских и докторских диссертаций по экологии, звероводству и охото ведению (председатель Совета проф. Е.К. Еськов). В июне 2007 г Совет одним из первых получил пролонгацию после проведения перерегистрации ВАКом действовавших сове тов.

В планах кафедры стоят расширение форм обучения и научной деятельности, участие в организации и проведении научно-практических конференций. Работы по охотустрой ству (раздел состояния среды обитания охотничьих живот ных) кафедра планирует дополнить сведениями о микроэле ментах и токсикантах. Планируется также проведение ра бот, направленных на совершенствование методов и техники учета диких животных. В частности, ведутся согласования по использованию для этих целей аэростата и тепловизион ной техники. Разрабатывается использование тепловизион ной техники для контроля физиологического состояния жи вотных. В области фундаментальных исследований, выпол няемых в рамках Российского фонда фундаментальных ис следований, продолжается разработка принципов самоорга низации в сложных биологических системах.

Студенты активно участвуют в научной работе кафедры.

За последние два года в журналах и трудах конференций было опубликовано 11 статей, представленных студентами.

С 2007 года «Росохотрыболовсоюз» и МООиР учредили премии за лучшие дипломные работы. К настоящему време ни 4 студента-выпускника получили эти премии.

Итак, РГАЗУ принимает разнообразные меры, способст вующие повышению уровня учебного процесса и интенси фикации научной работы, в которой все более активное уча стие принимают студенты, обучающиеся по специальности «биология-охотоведение».

ГРУППИРОВКА ОБЫКНОВЕННОЙ

ЛИСИЦЫ В СМОЛЕНСКОМ ПООЗЕРЬЕ

© 2009 г. Е.К. Еськов, А.В. Карпенков Российский государственный аграрный заочный университет Обыкновенная лисица (Vulpes vulpes) широко распро странена в Европе, Северной Африке и Америке, а также на большей части Азии. Обычно зверь предпочитает открытые территории, включающие рощи, перелески, холмы и овраги.

В Смоленском Поозерье численность лисицы в начале те кущего столетия варьировала в пределах от 100 до 300 осо бей. Заселенность нор находится в пределах 30 - 40%. Вы водки содержат в среднем по 3 щенка, что примерно вдвое меньше нормы.

Для размножения лисицы предпочитают сосняки. В ча стности, в них располагалось 37 из 44 нор, использованных зверем. В ельниках обнаружено 5, а в дубравах - всего 2. Из 40 неиспользованных нор 20 находились в средне- и старо возрастных сосняках и только одна - на необлесенной терри тории. Относительно ровные участки лисицы выбирали в 60% поселений, холмистые - в 37%. Южные склоны предпо читались восточным, составляя, соответственно, 36 и 13%.

Количество отнорков в 8% нор достигало 10, но у большин ства (60%) находилось в пределах от 1 до 3.

В последние годы, в связи с ростом антропогенной на грузки на биотопы, возрос фактор беспокойства, к которому лисица успешно адаптируется. Существенно изменяется биотическая среда обитания зверя. Это выражается в выруб ке леса и изменении состава древесных пород. В частности, дубовые леса замещаются осиново-кленовыми, уменьшают ся насаждения лещины, изменяется состав травостоя в сто рону преобладания бурьяна и зарослей ежевики, что связано с резким уменьшением сенокосов.

Антропогенные воздействия на среду обитания обыкно венной лисицы выражаются в техногенном загрязнении, возведении промышленных сооружений, изъятии из приро ды биогенных ресурсов. С увеличением сети дорог лисицы вынуждены изменять обычные маршруты переходов на кор мовом участке. Зимой, особенно в снежный период, звери активизируются вблизи селитебных территорий. Но в пери од размножения удаляются в трудно доступные места, за росшие лещиной, балочные местности, заваленные древес ными отходами и т.п.

К основным трофическим объектам лисицы относятся мышевидные грызуны, птицы, заяц, норка, копытные, пти цы. На селитебных территориях встречаются в большом ко личестве новые кормовые объекты, факультативно исполь зуемые лисицами при недостатке основного корма. Обыч ными пищевыми конкурентами лисицы в зимнее время года являются домашние и одичавшие собаки, кошки, крысы, а также горностай, ласка, куница, выдра, хорь, норка.

В антропогенных ландшафтах лисица использует неко торые его особенности для интенсификации добывания кор ма. В частности, успешности мышкования у дорог способст вует скопление мышевидных грызунов. Скорость передви жения лисиц вдоль дорог повышается из-за уплотнения сне га. Зимой для дневного и ночного отдыха лисицы предпочи тают густой кустарник. Нередко лисицы устраивают дневки на возвышениях рельефа и вблизи жилья.

Лисица, приспосабливаясь к антропогенным ландшаф там, подвергается в них возрастающему воздействию широ кого спектра техногенных загрязнителей. По результатам исследований, выполненных в условиях сходных со Смо ленским Поозерьем, вода и трофические объекты в местах поселений лисиц характеризуются высокой загрязненностью тяжелыми металлами. В частности, в почве, отобранной у лисьих нор, обнаружено высокое содержание свинца и кад мия. У одной из обследованных нор валовое содержание свинца превосходило максимально допустимую для почвы норму примерно в 1.5 раза, а у другой – более, чем в 4 раза.

Концентрация кадмия у той и другой нор превышала макси мальную норму для почвы в 6 – 7 раз. Очень высокой кон центрацией отличалось содержание селена.

В теле мышей, изъятых в пределах кормовых участков лисиц, содержалось относительно небольшое количество свинца и кадмия. В печени, отличающейся обычно у млеко питающих высоким содержанием тяжелых металлов, кон центрация свинца и кадмия была в десятки раз меньше пре дельной нормы СанПиН для пищевых продуктов (свинца допускается 0.5 мг/кг, кадмия - 50 мкг/кг). Относительно высокие концентрации кобальта, селена и цинка имели пе чень, почки и мышцы.

Свинец, кадмий, кобальт и селен особенно в больших концентрациях содержал волосяной покров мышей. В нем концентрация селена была выше, чем в печени почти в раз, кобальта – в 80, кадмия – в 100, а свинца - в 1000 раз.

Это, вероятно, связано с загрязненностью укрытий, исполь зуемых мышами. Высокая загрязненность трофических суб стратов, потребляемых мышами, исключается потому, что это отразилось бы, в первую очередь, на содержании тяже лых металлов во внутренних органах.

Соответственно закономерностям миграции химических элементов по трофическим цепям, у лисиц внутренние орга ны содержали свинца и кадмия в несколько раз больше по сравнению с мышами. В частности, у лисиц концентрация свинца в печени отличалась от таковой у мышей в 14.3 раза, в почках – в 37, а в мышцах – более, чем в 60 раз. Намного меньше отличались эти органы у лисиц и мышей по содер жанию кадмия. У лисиц этого элемента было больше в 1.5 – 3 раза. Кобальта в печени лисиц было примерно вдвое больше, чем у мышей, но селена и цинка меньше в 3.5 и 4. раза, соответственно.

Итак, высокая пластичность поведения лисицы позволя ет ее популяциям сохранять и даже увеличивать числен ность, несмотря на интенсивное антропогенное воздействие на типичные места ее обитания. Динамика численности ли сицы во многом зависит от воздействия двух противопо ложных тенденций. С одной стороны, интерес к лисице как охотничьему виду резко упал, но с другой - техногенное за грязнение среды обитания, связанное в значительной мере с освоением селитебных территорий и потреблением загряз ненных пищевых субстратов, очевидно, является причиной, влияющей на снижение плодовитости. Возрастающее нако пление поллютантов позволяет прогнозировать снижение иммунного статуса, а с ним и жизнеспособности представи телей дикой фауны, тяготеющих к селитебным территориям, что прослеживается на многих видах охотничьих животных (Еськов, Кирьякулов, 2007;

Лебедева, Сорокина, 2004;

Сер геев, Шулятьева, 2004;

Тютиков, 2001;

Scheuhammer, 1987).

Еськов Е.К., Кирьякулов В.М. Влияние техногенного загряз нения водоемов на содержание тяжелых металлов в те ле кряквы // Состояние среды обитания и фауна охот ничьих животных России. Мат. Всерос. научно-практи ческой конф. (Москва. 21 – 22 февраля 2007 г.). М.:

Per-se. 2007. С. 49 – 54.

Лебедева Н.В., Сорокина Т.В. Тяжелые металлы в водопла вающих и околоводных птицах Азовского моря // Пи щевые ресурсы дикой природы и экологическая безо пасность населения. Мат. Межд. конф. (16 – 18 ноября 2004 г, Россия, г Киров). Киров. 2004. С. 137 – 139.

Сергеев А.А., Шулятьева Н.А. Качество мяса пернатой дичи в связи с применением свинцовой дроби // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 – 18 ноября 2004 г, Россия, г Киров). Киров. 2004. С. 174 – 176.

Тютиков С.Ф. Оценка содержания ртути в органах живот ных и окружающей среде // С-х биология. Сер. Биоло гия животных. 2001. № 2. С. 64 – 67.

Scheuhammer A.M. Reproductive effects of chronic, low-level dietary metal exposure in birds // 52-th North Amer. wild life and natural resources conf. Quebec City, Quebec, March 20 – 25, 1987. P. 568 – 664.

СКОРОСТЬ МИГРАЦИИ СВИНЦА

ИЗ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА

ВО ВНУТРЕННИЕ ОРГАНЫ

И ОПЕРЕНИЕ ПТИЦЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА IX международная студенческая научно-практическая конференция ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК в рамках ежегодного мероприятия Дни студенческой науки факультета бизнеса и права УО БГСХА (г. Горки, 22-25 мая 2012 года) ГОРКИ 2013 УДК ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы ...»

«У Д К 639.2/.6 ББК47.2 С14 ВВЕДЕНИЕ Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Рыбоводство в садках — одно из перспективных и экономи- чески выгодных форм индустриальных форм выращивания рыбы. Садковые рыбоводные хозяйства, располагаясь непосред ственно на водоемах с благоприятным для жизни рыб физико химическим режимом воды, имеют резервы местных животных и растительных кормов, требуют незначительной земельной площади для подсобных и жилых помещений. Подписано в печать 19.11.04. Формат ...»

«ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОГРАММА “ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ“ ПРОГРАММА МАЛЫХ ГРАНТОВ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОНДА Биогазовые технологии в Кыргызской Республике ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ООН: Цель 1: Искоренение крайней нищеты и голода Цель 7: Обеспечение экологической устойчивости УДК 658 ББК 30.6 В 26 B26 Веденев А.Г., Веденева Т.А., ОФ Флюид Биогазовые технологии в Кыргызской Республике. — Б. Типография Полиграфоформление, 2006. — 90с. ...»

« к. изданию и общее редактирование выполнены И. П. Ксеневычем на обществен­ ных началах. Р е ц е н i е н т —доцент кафедры Тракторы и автомобили Московского института инженеров сельскохозяйственного ...»

«Б.И. Виноградов Х.Н.Атабаева А.А. Дементьева РШЕНИЕВОДСТВО ( ПРАКТИКУМ) ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ ЗЕРНОВЫЕ БОБОВЫЕ КОРМОВЫЕ ТРАВЫ КОРНЕПЛОДЫ КЛУБНЕПЛОДЫ БАХЧЕВЫЕ КУЛЬТУРЫ ПРЯДИЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ МАСЛИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ ЭФИРОМАСЛИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИЕ РАСТЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫ Е РАСТЕНИЯ Издательство ’’МЕХНАТ” ББК 41я В Допущ ено Управлением высшего и среднего специального обра­ зования Госагропрома С С С Р в качестве учебного пособия для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по ...»

«Т.А.Работнов ИСТОРИЯ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Москва Аргус 1995 ББК 28.58. Р13 УДК 581.55 Научный редактор д.б.н., профессор В.Н.Павлов Р13 Работнов Т.А. История фитоценологии: Учебное пособие. - М.: Аргус, 1995. - 158 с. ISBN 5-85549-074-2 В учебном пособии рассмотрены основные этапы развития фитоценологии, включая современный период, детально охарактеризовано совершенствование методических подходов к исследованию растительности, сделан обзор важнейших направлений этой науки в настоящее время. Автор, в ...»

«В. В. Лысак МИКРОБИОЛОГИЯ Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов биологических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования МИНСК БГУ 2007 УДК 579 (075.8) ББК 28.4я73 Л88 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (профессор, д-р биол. наук А. И. Воскобоев); д-р биол. наук З. М. Алещенкова Лысак, В.В. Л88 Микробиология : учеб. пособие / В. В. Лысак. – ...»

«Н.А. Лемеза АЛЬГОЛОГИЯ И МИКОЛОГИЯ ПРАКТИКУМ ББК 28.591 я 73 Л 44 УДК 582.22 (075. 8) Рецензенты: Лемеза Н.А. Альгология и микология. Практикум: Учеб. пособие / Н.А. Лемеза – Мн.: Вышэйшая школа, 2008. – с. В учебном пособии рассматриваются вопросы классификации водорослей и грибов с использованием современной номенклатуры и систематики рассматриваемых групп организмов. Дается характеристика отделов, классов, порядков и родов водорослей, миксомицетов, грибов и лишайников. Содержатся ...»

«КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.Н. АХМЕТСАДЫКОВ, Г.С. ШАБДАРБАЕВА, Д.М. ХУСАИНОВ ТЕХНОЛОГИЯ ВЕТЕРИНАРНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ Допущено МОН РК ВУЗ в качестве учебника Книга 3 ТЕХНОЛОГИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ, ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ БОЛЕЗНЕЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ БАКТЕРИЯМИ И ПАРАЗИТАМИ Алматы, 2013 1 УДК 378 (075.8):576.8 ББК 48 я 7 А17 Ахметсадыков Н.Н., Шабдарбаева Г.С., Хусаинов Д.М. А17 Технология ветеринарных биологических препаратов: Учебник – ...»

«КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.П.ИВАНОВ доктор ветеринарных наук, профессор, академик НАН РК К.А.ТУРГЕНБАЕВ доктор ветеринарных наук, профессор А.Н. КОЖАЕВ кандидат ветеринарных наук ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ ЖИВОТНЫХ Том 4 Болезни птиц, плотоядных и пушных зверей, пчел, рыб, малоизвестные болезни и медленные инфекции Алматы, 2012 УДК 619:616.981.42 (075.8) ББК 48.73Я73 И22 Учебное пособие рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым Сове том факультета Ветеринарной медицины и ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ И ИНСТИТУТ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПОЧВОВЕДЕНИЯ РАН БИОЛОГИИ РАН Материалы Национальной конференции с международным участием Математическое моделирование в экологии 1-5 июня 2009 г. г. Пущино Материалы конференции Математическое моделирование в экологии ЭкоМатМод-2009, г. Пущино, Россия УДК 57+51-7 ББК 28в6 М34 Ответственный редактор профессор, доктор биологических наук А.С. ...»

«1973 2003 Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова Факультет почвоведения К 250-летию МГУ им. М.В.Ломоносова Кафедре биологии почв МГУ им. М.В.Ломоносова — 50 лет (1953 - 2003) Ответственный редактор проф. Д.Г.Звягинцев НИА-Природа Москва-2003 УДК 631.46 ББК Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Бызов Б.А., Воробьева Е.А., Гузев В.С., Добровольская Т.Г., Зенова Г.М., Кожевин П.А., Кураков А.В., Лысак Л.В., Марфенина Т.Г., Мирчинк Т.Г., Полянская Л.М., Ре шетова И.С., Соина В.С., ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Т.Н. ИЗОСИМОВА, Л.В. РУДИКОВА ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНО- ЛОГИЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Монография Гродно 2010 3 УДК 004.6 Изосимова, Т.Н. Применение современных технологий обработки данных в научных исследова ниях : монография / Т.Н. Изосимова, Л.В. Рудикова. – Гродно : ГГАУ, 2010. – 408 с. – ISBN 978 985-6784-68-5 В монографии ...»

«Российская Академия наук Уфимский научный центр Институт истории, языка и литературы Ю.М. Абсалямов, Г.Б. Азаматова, А.В. Гайнуллина, М.И. Роднов, Л.Ф. Тагирова УФИМСКИЕ ПОМЕЩИКИ: типы источников, виды документации Уфа – 2013 1 УДК 947.930.221(470.57) ББК 63.3(2 Рос. Баш): 63.2 Р е ц е н з е н т ы: доктор исторических наук С.В. Голикова (Екатеринбург) кандидат исторических наук С.А. Фролова (Казань) Абсалямов Ю.М., Азаматова Г.Б., Гайнуллина А.В., Род нов М.И., Тагирова Л.Ф. Уфимские помещики: ...»

«NATURAL WATER IMPROVEMENT AND WASTEWATER TREATMENT УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОД И ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД Министерство образования и науки Республики Казахстан Казахский национальный аграрный университет Казахский национальный технический университет имени К.И. Сатпаева Таджикский технический университет имени М.С. Осими Т.И. ЕСПОЛОВ, Ж.М. АдИЛОВ, А.Т. ТЛЕУКУЛОВ, С.Б. АЙдАРОВА, Е.И. КУЛЬдЕЕВ, К.Т. ОСПАНОВ, д. дАВЛАТМИРОВ, В.А. ЗАВАЛЕЙ УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОД И ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД УДК ...»

«ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ XX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА (18.04.2014г.) 1 Часть г. Санкт-Петербург – 2014г. © Центр экономических исследований УДК 330 ББК У 65 ISSN: 0869-1325 Современные подходы к формированию концепции экономического роста: теория и практика: 1 Часть (экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами, экономика ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ О.Ю. ПЕТРОВ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ И НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛНОЦЕННОГО ПИТАНИЯ Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов России по образованию в области технологии сырья и продуктов животного происхождения в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлению 260300 – Технология сырья и продуктов животного происхождения по специальностям: 260301 – ...»

«И В СЛАСТЭНСКИЙ ПЧЕЛЫ: мед и другие продукты И. В. Сластэнский ПЧЕЛЫ: мед и другие продукты ЛЕНИЗДАТ- 1987 Рецензент - кандидат биологических наук С. А. Аршавский Сластэнский И. В. С47 Пчелы: мед и другие п р о д у к т ы . — Л . : Лениздат, 1987160 с, ил. В книге рассказывается о жизни пчел, передовых приемах труда пчеловода, о том как создать пасеку и одновременно с увеличением мелосбора повышать урожаи с различных опыляемых растений и производство других ценных пчело продуктов. В одном из ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.