WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ

ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ—ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

»ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬јї

ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я

ћ»–ќ¬ќ√ќ —≈Ћ№— ќ√ќ

’ќ«я…—“¬ј

ћатериалы III ћеждународной

научно-практической конференции

—ј–ј“ќ¬

2012 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 ѕроблемы и перспективы инновационного развити€ мирового сельского хоз€йства: ћатериалы III ћеждународной научно практической конференции. / ѕод ред. ».Ћ. ¬оротникова. Ц —аратов: »зда тельство Ђ ”Ѕи ї, 2012. Ц 232 с.

”ƒ  378:001. ЅЅ  ћатериалы изданы в авторской редакции © ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј”ї, ISBN 978-5-91818-291-

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ ј√–ќЁ ќЌќћ» »:

“≈ќ–»я, ћ≈“ќƒќЋќ√»я, ѕ–ј “» ј

”ƒ  637. ‘. . јбдразаков, ≈.Ќ. ѕетровска€ —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

ћ»–ќ¬ќ… –џЌќ  ћќЋќ ј

ћолоко все чаще выступает не как продукт потреблени€ населени€, а как товар, фьючерсы на который котируютс€ на мировых биржах.

–ис. 1. ≈дина€ цена на молоко за 1995Ц2012 гг. [1].

»з рисунка 1 видно, что за период с 1995 г. по 2011 г. наблюдалс€ рост цен на фьючерсы. Ќо с апрел€ по июнь 2012 г. стоимость контрактов упала ниже 17,00 долларов, в результате чего цены на молочные фьючерсы на первую половину текущего года снизилась, в среднем, на 45 центов. Ќа что, ћинистерство сельского хоз€йства —Ўј установило показатель еди ной цены на молоко в этом году на среднем уровне в 18,70 долларов, со гласно данным ƒоклада о показател€х мирового спроса и предложени€ на сельскохоз€йственную продукцию.

„икагска€ торгова€ биржа осуществл€ет торговлю молочными фьючерса ми еще с 1996 г. «а всю историю продаж на бирже наблюдалс€ рост котиро вок на молоко. ¬ 2010Ц2011 гг. молоко стало самым выгодным вложением капитала, а в 2010 г. в течение 12 мес€цев котировки на этот продукт выросли на 35,6 %. –екорд цен на фьючерсы на молоко был установлен в 2007 г., ко гда цена молока составила 21,4 центра за фунт (1 фунт 0,45 кг) [2].

¬ 2010 г. в большинстве регионов мира наблюдаетс€ прирост производ ства молока. ¬  итае он составил +1,6 %, в то врем€ как с 2000Ц2007 гг.

прирост здесь составл€л около 22 %. ѕричиной тому €вл€етс€ Ђмеламино вый скандалї, который еще несколько лет будет оказывать вли€ние на по требительский спрос. ƒл€  ита€ это не первый случай обнаружени€ мела мина в продуктах, предназначенных дл€ детского питани€. ѕоследний раз отравленные меламином молочные смеси попали в торговую сеть в 2008 г.

— тех пор правительство  Ќ– прин€ло жесткие меры по контролю за фаль сификаци€ми молочных смесей.

Ќа территории ≈— производство молока увеличилось в западных стра нах союза. ”меренный рост в »талии (+0,9 %), √ермании (+1,4 %), Ќидер ландах (+1,9 %), ¬еликобритании (+2,5 %), ‘ранции (+2,9 %), резкий рост в »рландии (+8,1 %). —нижение валового надо€ в ѕольше (-1,3 %) и –умы нии (-7,9 %) [3].

¬ —Ўј после завершени€ госпрограммы по выбраковке коров, в тече ние которой поголовье уменьшилось на 250 тыс. голов (-2,7 %) с декабр€ 2008 г. по декабрь 2009 г. вновь наблюдаетс€ прирост поголовь€, соста вивший в 2010 г. 60 тыс. голов, что способствовало увеличению надо€ (+1,8 %) [3].

¬ јвстралии производство молока увеличилось (+0,9 %), после лети€ непрерывного снижени€ надоев из-за засух. ¬ Ќовой «еландии в конце 2010 г. наблюдалась засуха, что сдерживало рост валового надо€ (+1,1 %).

¬ »ндии производство молока увеличилось на 3,1 % под воздействием устойчивого потребительского спроса. —ледует отметить, что »нди€ Ц крупнейший в мире потребителей молока, здесь на душу населени€ прихо дитс€ 42 л в год, в то врем€ как в  итае всего 9 л. Ќасто€щие же любители молока Ц это финны (183,9 л), шведы (145,5), ирландцы (129,8), испанцы (119,1), норвежцы (116,7), швейцарцы (112,5), британцы (111,2), австрий цы (106,3), канадцы (94,6) и американцы (83,6) [2].

¬ 2010 г. производство питьевого молока увеличилось в большинстве стран, особенно в »ндии (+4,9 %), в  итае (+12,2 %) и –оссии (+11,3 %), за исключением японии (-1,5 %), ёжной  ореи (-3,6 %), —Ўј (-1,5 %),  а нады (-2,9 %), ћексики (-3,6 %) [3].

ќбъем же мировой торговли молока составл€ет лишь 7 % мирового производства. Ёто говорит о том, что 93 % объема молока потребл€етс€ в регионе его производства. –ост объема мировой торговли в 2010 г. в ос новном обеспечен увеличением экспорта из —Ўј и ≈—.

¬ натуральном выражении объем мировой торговли достиг 53,4 млн т молока, что на 9 % больше предыдущего года.

“емпы роста/спада производства питьевого молока в 2010 г.

–ис. 1. ƒинамика мирового объема торговли (в пересчете на молоко), млн т [3] ¬ 2010 г. оборот 24 компаний лидеров по продаже молочной продукции составил 3 млрд долл. —Ўј (2009 г. таких компаний 22). —реди новый участников компани€ Deutsches MilchKontore (DMK). –ейтинг 10 круп нейших компаний представлен в таблице 2.

 рупнейшие операторы рынка молочных продуктов [3]

DAIRY FARMERS OF AMERICA 7,

Ќесмотр€ на экономический кризис, покупатели не отказываютс€ от молока как базового продукта питани€, но тем не менее стрем€тс€ к эко номии. — 2009 по 2012 гг. Ђ“етра ѕакї прогнозирует дальнейший рост по треблени€ жидких молочных продуктов длительного хранени€ в развитых странах, причем совокупный годовой темп роста составит 0,7 % [4]. –азви вающиес€ рынки (»нди€, ѕакистан, Ѕлижний ¬осток и  итай), на долю которых приходитс€ 68 % мирового потреблени€, в ближайшие 3 года по прежнему будут обеспечивать рост мирового потреблени€ всех жидких молочных продуктов. ∆идкие молочные продукты составл€ют 1/5 всех напитков, продаваемых в мире, уступа€ по объемам продаж лишь кофе и гор€чему чаю, поэтому это один из наиболее перспективных рынков с по сто€нным ростом потреблени€.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ћолочные фьючерсы дешевеют [Ёлектронный ресурс]. ƒата обновлени€:

16.10.2012. Ц –ежим доступа: http://www.advis.ru/php/print_news.php?id=23F8F 2DD6-B344-98EF-5D2FF9241861.

2. ћировой рынок молока // Economics of Agriculture of Russia, 2011. Ц є 12 Ц —. 71Ц72.

3. —мирнов ≈.–. ћировой молочный рынок Ц 2010Ц2011 гг. // ћолочна€ промыш ленность. Ц 2012. Ц є 2. Ц —. 5Ц9.

4. √лобальные тенденции в потреблении жидких молочных продуктов// ћолочна€ промышленность, 2010. Ц є 1. Ц —. 4Ц7.

”ƒ  339.9. Ё.≈. јймурзина —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

—ќƒ≈–∆јЌ»≈ » ќ“Ћ»„»“≈Ћ№Ќџ≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“»

ѕ–ќ÷≈——ј ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»» Ё ќЌќћ» » –ќ——»»

—овременный этап развити€ мирового сообщества характеризуетс€ глу бинными преобразовани€ми общественно-экономических систем, св€зан ными с переходом на инновационный путь развити€. «аметной особенно стью €вл€етс€ возможность экономического роста только при условии на учно-технического прогресса и интеллектуализации основных факторов производства. ¬недрение нововведений стало ключевым фактором рыноч ной конкуренции, позвол€€ передовым компани€м добавитьс€ сверхпри былей за счет присвоени€ интеллектуальной ренты, образующейс€ при монопольном использовании инновационных и эффективных продуктов или технологий.

¬ последние годы в научной среде, государственных структурах, биз нес-элите и в обществе ведетс€ широка€ дискусси€ о необходимости мо дернизации российской экономики. ќднако общие ее цели и задачи до сих пор не определены. “ак, под модернизацией экономисты подразумевают полную трансформацию сырьевой экономики в инновационную, достиже ни€ высокого экономического уровн€ развити€ сопоставимого с развитыми западными государствами. ѕолитологи и социологи св€зывают модерни зацию с преобразованием не только экономики, но и общества в целом, а именно развитие демократических институтов, ликвидаци€ бедности, улучшени€ инвестиционного климата и т.д. [1].

¬ывод экономики –оссии на устойчивую траекторию долгосрочного экономического развити€ требует, чтобы инновационна€ политика стала основой государственной концепции социально-экономического развити€.

¬ этой св€зи актуально, становитьс€ необходимость разработки и система тизации теоретических основ и практических механизмов генерировани€ инноваций, интеграции инновационных и традиционных секторов нацио нальной экономики, разработки и внедрени€ действенного финансового инструментари€ поддержки и развити€ субъектов инновационного процес са. “ак, одной из базовых задач науки в насто€щее врем€ €вл€етс€ разра ботка и систематизаци€ таких важных пон€тий в экономики как Ђиннова ци€ї, Ђинновационна€ де€тельностьї, Ђинновационный процессї, Ђинно вационный проектї, Ђинновационна€ модернизаци€ї и др. [2].

¬ самой распространенной трактовке под пон€тием Ђинноваци€ї опре дел€етс€ как первое применение нового научно-технического, технологи ческого, организационно-экономического, производственного или иного решени€. ќсобенность российского официального подхода к инноваци€м заключаетс€ в ограниченности данного пон€ти€ до уровн€ Ђнаучно технических преобразованийї, что существенно искажает практического назначение инноваций.

јналогична€ ситуации наблюдаетс€ и с пон€ти€ми Ђинновационна€ де€тельностьї и Ђинновационный процессї. »нновационную де€тельность рассматривают с нескольких позиций, а именно непосредственно как вид де€тельности, направленный на трансформацию идей в совершенно новые продукты или технологии. “ак же под де€тельностью понимают и процесс, св€занный с преобразовани€ми результатов Ќ»ќ –. ќднако необходимо отметить, что инновационный процесс существенно отличаетс€ от иннова ционной де€тельности. ¬ первую очередь, сроком исполнени€, т.е. процесс более длительное €влени€, в ходе которого происходит создание, разра ботка и реализаци€ инноваций. ¬о-вторых, инновационный процесс отли чаетс€ своей многогранностью и непрерывностью [3].

— этих позиций, целесообразно дать общее определение Ђинновацион ной модернизацииї. »нновационна€ модернизаци€ представл€ет собой инновационный процесс преобразовани€ экономических, политических, законодательных и социальных отношений.

¬ этой св€зи важность и актуальность структурной модернизации эко номики –оссии трудно переоценить. √лавной причиной Ђперекосаї рос сийской экономики €вл€етс€ специфическа€ структура инвестиционных потоков, а именно направленность на сырьевой сектор. ƒело в том, что предприниматель идет на серьезный риск в получении прибыли, вкладыва €сь в инновационную де€тельность. ¬ этой св€зи больша€ часть инвесто ров заинтересована во вложени€ в добычу энергоресурсов, которые прино с€т моментально большую прибыль. ќднако, получа€ доход, производство не модернизируетс€, и в него не внедр€ютс€ инновационные продукты и технологии [4].

ƒл€ решени€ подобной проблемы и модернизации экономики –оссии необходимо установить четкие ориентиры и цели. ≈сли обратитьс€ к ми ровому опыту успешных модернизаций, то можно выделить общие поло жительные Ђшагиї. ƒл€ успешного проведени€ преобразований необходи мы наличие общей воли и понимание задач всем обществом, а не отдель ными представител€ми государственных структур [5].

ћожно выделить следующие основные цели и стратегические задачи модернизации государства:

1. ‘ормирование нового инновационного сознани€ в обществе. –ечь идет об объединении всего общества вокруг идеи всеобщего благососто€ ни€ (повышение уровн€ здравоохранени€, улучшение экологической об становки, доступность первичных благ и т.д.). ѕрименительно к –оссии необходимо ликвидировать негативные тенденции в обществе (низка€ гражданска€ позици€, апати€, недовери€ к власти и т.д.). ƒанный подход подтверждаетс€ успешным опытом японии, где экономический успех был обусловлен грамотным сочетанием социокультурных св€зей общества с либеральными западными реформами.

2. Ёкономические преобразовани€. ‘ормирование системы преобразо ваний экономики в долгосрочной перспективе.

3. ¬сесторонний анализ ресурсного потенциала страны. –осси€ обла дает не только богатыми природными ресурсами (газ, нефть металлы, уголь), но также колоссальным человеческим потенциалом. ќтправной точкой любых крупных государственных преобразований считаетс€ вы€в ление потенциальных возможностей экономики и общества.

4. ќпределение общих приоритетов государственного управлени€.

ќсобую значимость в стратегии модернизации представл€ет собой опреде ление приоритетов. ¬ качестве основных выдел€ют институционные пре образовани€. ј именно развитие правовой системы, ликвидации пробелов и создание норм государственного регулировани€, которые позвол€т рын ку самому определ€ть приоритеты и обеспечивать устойчивый рост [6].

ƒл€ более полного представлени€ о модернизации российской экономи ки необходимо так же рассмотреть р€д отличительных особенностей, ко торые характеризуют данный процесс. ¬ бюджете на 2011Ц2013 гг. на мо дернизацию экономики –оссии выдел€етс€ более 1,6 трлн руб. —редства весьма внушительные, однако эффективность их использовани€ зависит от четкого представлени€ тех особенностей, которые сложились за последние два дес€тилети€.

ќдной из самых €вных €вл€етс€ усиление топливно-сырьевого сектора.

 ризисные €влени€ мировой и национальной экономике обнажили один из главных недостатков: специфика структурно-воспроизводственной мо дели, характеризующейс€ низкой конкурентоспособностью, ведуща€ к Ђсырьевому перекосуї экономики. —амо по себе наличие сырьевых ресур сов дл€ государства €вл€етс€ фактором развити€, однако дл€ некоторых стран, в том числе и –оссии Ђизобилие ресурсов может не столько стиму лировать экономическое развитие, сколько замедл€ть егої [7].

Ќе менее важной особенностью следует отметить недооценку человече ского капитала, так необходимого дл€ комплексной модернизации. ¬ по следние дес€тилети€ в –оссии наблюдаетс€ резкий спад уровн€ образова ни€, финансирование науки, подготовки высококвалифицированных уче ных и инженеров. ¬следствие этого на прот€жении 90-х гг. можно было наблюдать так называемую Ђутечку мозговї за границу, что существенно пошатнуло научный потенциал –оссии. Ќаука в современных услови€х €в л€етс€ одним из основных факторов модернизации экономии.

—ледующей особенностью €вл€етс€ отсутствие системы мотивации у предпринимателей. —овременные российские предприниматели с неохотой внедр€ют в свой бизнес инновационные технологии, поскольку на это тре буетс€ длительное врем€ и существенные затраты.

Ќачальный этап создани€ инновационно-технологических центров €в л€етс€ положительной особенностью экономики –оссии. Ќесмотр€ на то, что их немного (более 120 технопарков), правительство активно поддер живает их создание и развитие. ќдним из примеров служит создание инно вационного центра по типу Ђ—иликоновой долиныї в подмосковном —кол ково. ѕомимо технопарков, јкадемии наук и научных институтов в –ос сии существуют доставшиес€ в наследство от советского времени регио нальные центры Ц —ибирский, ”ральский, ƒальневосточный. Ќа этих базах ведетс€ работа над фундаментальными и прикладными исследовани€ми.

“акже есть р€д научных городков, специализирующихс€ над созданием новейшего вооружени€.

“аким образом, можно сделать вывод, модернизаци€ экономики –оссии €вл€етс€ необходимостью. ”спешное проведение преобразований возможно лишь с учетом полного понимани€ всех теоретических аспектов данного процесса, а так же реализаци€ комплекса мер, имеющих главной целью крупномасштабную трансформацию российской экономики и общества.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. √лазьев —.ё. ќ стратегии развити€ российской экономики: науч. докл. Ц ћ.:[б.и.], 2001. Ц 74 с.

2. ћодернизаци€ и конкурентоспособность –оссийской экономики: мнографи€/ под ред. ».–.  урнышевой, ».ј. ѕогосова ;

науч.ред. —.Ќ. —ильвестров. Ц —пб.: јлетей, 2010. Ц 242 с.

3. »ванова Ќ., –озембаум …. ‘ункциональный анализ российской инновационной системы: роли и ответственности основных элементов //ћатериалы проекта “ј—»— Ц режим доступа: hppt://www.newurasia.ru/.

4. ѕроблемы структурной перестройки российской экономики в услови€х глобаль ного кризиса (по материалам научной конференции в институте ≈вропы –јЌ) //–оссийский экономический журнал. Ц 2009. Ц є 6. Ц —. 40.

5. ѕантин ¬.». ¬олны и циклы социального развити€. Ц ћ.: Ќаука, 2004. Ц —. 115.

6. ÷ветков ¬., ≈лисеев ƒ. ћодернизаци€ экономики –оссии: стратегические йели и задачи //ѕроблемы теории и практики управлени€. Ц 2011. Ц є 2. Ц —. 8Ц17.

7. √уриев —., ѕлеханов ј., —онин  . Ёкономический механизм сырьевой модели раз вити€ // ¬опросы экономики. Ц 2010. Ц є 3. Ц —. 4.

”ƒ  338.439.027.4:631.155.6:633. ћ.». јлиев —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

јЌјЋ»« —ќ—“ќяЌ»я » ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“≈…

√ќ—–≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»я –џЌ ј «≈–Ќј » «≈–Ќќѕ–ќƒ” “ќ¬

—ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“» ¬ 2013 √.

ќт уровн€ развити€ рынка зерна и зернопродуктов зависит целый р€д социально значимых аспектов функционировани€ региональной экономи ки. ќбъем выпуска, ассортимент, стоимость и цена продукции переработки зерна (мука, хлебобулочна€ продукци€, макаронные издели€ и т.д.) во мно гом определ€ют обеспеченность населени€ продуктами питани€ первой необходимости. ÷ена зерна напр€мую вли€ет на уровень дохода абсолют ного большинства сельскохоз€йственных предпри€тий. »зменение доход ности функционировани€ всех участников зернового рынка сказываетс€ на объеме налоговых поступлений в консолидированный региональный бюд жет. Ќа сельскохоз€йственных и перерабатывающих предпри€ти€х —ара товской области в зернопродуктовом подкомплексе зан€то свыше п€тиде с€ти тыс€ч работников. ќчевидно, что состо€ние зернового хоз€йства во многом определ€ет и состо€ние развити€ других отраслей агропромыш ленного комплекса. “аким образом, значимость анализа существующей крайне непростой ситуации на региональном зерновом рынке трудно пере оценить.

¬ долгосрочном временном лаге следует отметить тенденцию к сниже нию валового сбора зерна в —аратовской области, так в период с 2001 по 2005 гг. он составл€л не менее 3,5 млн т (максимальный валовой сбор за фиксирован в 1978 г. и составил 8,2 млн т), а в текущем году он составил только 2,4 млн т. ќсновной зерновой культурой в —аратовской области €в л€етс€ пшеница, на ее долю ежегодно приходитс€ 60Ц70 % посевной пло щади. ¬ 2012 г. валовой сбор пшеницы составил в —аратовской области примерно 2 млн т (рожь произведена в объеме 288 тыс. т), в том числе продовольственной пшеницы 1,1 млн т а ржи продовольственной катего рии Ђјї собрано около 150 тыс. т. ѕродовольственной пшеницы 3-го клас са произведено при этом не более 250 тыс. т. ƒаже в услови€х неблагопри €тных погодных условий и низких валовых сборов —аратовска€ область не перестает быть Ђдоноромї российского зернового рынка, так, например, с начала уборочной страды за пределы региона отгружено уже более тыс. т зерна. ¬ итоге следует отметить как возможность, так и необходи мость увеличени€ валового производства зерновых в —аратовской области.

¬ажно также акцентировать внимание на производстве именно продоволь ственных категорий зерновой продукции, дол€ которых в общем объеме производства в насто€щий момент €вл€етс€ недостаточной.

ћожно сколько угодно призывать хоз€йствующих субъектов, зани мающихс€ выращиванием зерновых культур, к увеличению площадей, к вводу в оборот заброшенных земель, к применению интенсивных техноло гий, минеральных удобрений и к строгому соблюдению агротехнологии, но определ€ющее значение в развитии зернового производства имеет аг рарна€ политика федеральных и региональных властей.  ак и ожидалось, вступление –оссии в ¬“ќ приводит к изменению структуры государствен ной поддержки в сторону увеличени€ доли меропри€тий по регулирова нию экономики, вход€щих в Ђзеленую корзинуї. —ледовательно, в бли жайшее врем€ дл€ предпри€тий отрасли производства зерна будет прово дитьс€ политика отказа от таких направлений субсидировани€ как возме щение части стоимости приобретенных минеральных удобрений, √—ћ, средств химизации. ¬озможно, что уже в следующем году финансирование этих субсидий либо будет не предусмотрено, либо будет проводитьс€ в форме, можно сказать, адресной поддержки, принима€ во внимание место положение хоз€йства, структуру его пр€мых затрат, соблюдение предпри €тием агротехнологии, научное обоснование необходимости применени€ средств химизации или удобрений, наличие полиса страховани€ урожа€ на обрабатываемые площади. — точки зрени€ хоз€йствующих субъектов зер нового производства это означает сокращение объема субсидий и дотаций на производство зерна за счет ужесточени€ критериев отбора.

¬ следующем году сельскохоз€йственные предпри€ти€, занимающиес€ производством зерна, так же как и в прошлые годы, смогут воспользовать с€ известными мерами государственной поддержки: субсидирование про центной ставки по привлеченным банковским кредитам на пополнение ос новных и оборотных фондов, федеральна€ программа льготного лизинга сельскохоз€йственной техники, программа поддержки молодых специали стов сельскохоз€йственных предпри€тий, субсидирование приобретени€ высококачественного семенного материала и другие областные и феде ральные программы. ќднако на прот€жении дес€тилети€ эти направлени€ государственной поддержки смогли лишь замедлить темпы падени€ объе ма производства зерновой продукции в регионе и не смогли обеспечить необходимое отрасли развитие.

¬ этих услови€х важным направлением государственного регулирова ни€ рынка зернопродуктов становитс€ стимулирование внутрирегиональ ного спроса на продовольственное и фуражное зерно. ѕо оценке ћини стерства сельского хоз€йства —аратовской области объем товарного зерна урожа€ 2012 г. составит примерно 1,8Ц2 млн т, которое будет реализовано как внутри региона, так и за пределы области [1]. — точки зрени€ регио нальной продовольственной безопасности ситуаци€ представл€етс€ весьма приемлемой, так согласно статистическим нормам потребность населени€ в продовольственном зерне составл€ет 410,4 тыс. т (в том числе: на хлебо печение 106 тыс. т, на производство круп Ц 120 тыс. т, на производство макаронных изделий Ц 75 т, на производство мучных кондитерских изде лий Ц 56 тыс. т). “аким образом, наличие продовольственного зерна уро жа€ 2012 г. превышает продовольственную потребность населени€ облас ти в пересчете на зерно почти в 2 раза.

¬ тоже врем€ 52 элеватора и хлебоприемных предпри€ти€ (в том числе 46 линейных и 6 портовых), действующих в области, способны обеспечить единовременное хранение 3,2 млн т зерна. —ами сельскохоз€йственные предпри€ти€ способны обеспечить хранение до 1,8 млн т зерна.

«начительные мощности по хранению зерна имеют предпри€ти€ муко мольной и комбикормовой промышленности. ѕри этом годова€ производ ственна€ мощность только мукомольных предпри€тий —аратовской облас ти превышает 900 тыс. т, а валовой объем производства муки в 2011 г. со ставил только 303 тыс. т зерна (за 7 мес€цев 2012 г. переработано только 149,5 тыс. т). ѕолучаетс€, что существующие мукомольные предпри€ти€ используют свою производственную мощность в среднем только на треть.

¬ такой ситуации говорить о высокой эффективности функционировани€ предпри€тий отрасли переработки зерна не приходитс€. Ќесколько лет на зад регион уже лишилс€ одного из крупнейших мукомольных предпри€тий не только —аратовской области, но и всего ѕоволжь€ (ќјќ Ђ—аратовму каї), сейчас крайне т€жела€ финансова€ ситуаци€ сложилась на «јќ ЂЁн гельсский мукомольный заводї, определенные трудности с осуществлени ем хоз€йственной де€тельности испытывает ќјќ ЂЅалашовский муко мольный завод є 7ї.

ќсновной объем (более 80 %) производимой в области муки вырабаты вают 12 крупных и средних мукомольных предпри€тий. ¬ насто€щее вре м€ к типичным проблемам мукомольной отрасли (поиск покупателей с по сто€нным спросом, изношенное оборудование, высокий налог Ќƒ— к уп лате) добавилась острейша€ проблема сырьевого обеспечени€. ѕадение объема производства зерновых в –оссии на треть (до 42 млн т), а в южных регионах на половину, неблагопри€тные аридные климатические услови€ текущего года привели к значительному росту цен в регионе на продо вольственное зерно. —ейчас цена за пшеницу 3-го класса на услови€х по ставки франко-элеватор (франко-мельница) уже превышает 9 тыс. руб. за тонну (в причерноморских регионах —еверо- авказского федерального ок руга эта цена уже превышает 10 тыс. руб. за т), 4-го класса Ц 8 тыс. руб. за т.

–ост цен по сравнению с прошлым годом составил более 30 %.

 роме того, как это ни парадоксально, но в регионе сложилс€ буквально дефицит продовольственного зерна. Ёто во многом обусловлено активной закупочной де€тельностью зерновых трейдеров из южных регионов –ос сии, осуществл€ющих масштабные закупки в ѕоволжском регионе. ¬ на сто€щее врем€ такие предпри€ти€ как ќјќ Ђ—аратовский комбинат хле бопродуктовї, «јќ ЂЁнгельсский мукомольный заводї, ќќќ Ђ—армукаї

(ранее ќќќ Ђ—околовогорска€ мукаї), ќќќ Ђјвистаї и др. осуществл€ют производственную де€тельность Ђс колесї. Ёто означает, что предпри€ти€ имеют менее чем мес€чный запас зерна. —ледует также обратить внима ниена то, что именно эти предпри€ти€ €вл€ютс€ основными поставщиками муки на крупнейшие хлебозаводы г. —аратова (ќјќ Ђ«нак хлебаї, ќјќ Ђ—аратовский комбинат им. —тружкинаї, «јќ Ђ—окур-63ї).

Ќесколько лучше ситуаци€ с обеспечением сырьем обстоит на муко мольных предпри€ти€х, вход€щих в агрохолдигнги, имеющие в своей структуре сельскохоз€йственные предпри€ти€ «јќ Ђ«олотой векї, ќќќ Ђ—андугачї, ќќќ ЂЁнтрастї, ќќќ Ђƒергачевский элеваторї.  аждое из этих предпри€тий имеет запас зерна свыше 1 тыс. т, что при производи тельности не более 60 т зерна в сутки позволит им стабильно работать до зерна урожа€ будущего года. ќднако на прот€жении последних засушли вых лет с 2010 г. эти предпри€ти€ вынуждены раздел€ть убытки вместе с сельскохоз€йственными предпри€ти€ми, вход€щими вместе с ними в агро холдинги.

ќтсутствие в ѕоволжском регионе торгов по реализации зерна из госу дарственного интервенционного фонда, так же способствует Ђперегревуї

регионального зернового рынка. ѕо данным ќјќ Ђќ« ї остаток зерна ин тервенционного фонда на элеваторах области составл€ет 141,1 тыс. т, из ко торых 91 тыс. т продовольственна€ пшеница 3-го класса, 9,5 тыс. т продо вольственна€ пшеница 4-го класса и 11 тыс. т продовольственна€ рожь [5].

ќчевидно, что реализаци€ зерна со стартовыми ценами торгов как в —и бирском, ”ральском и ƒальневосточном федеральных округах (7 600 руб.

за т пшеницы 3-го класса и 7 200 руб за т пшеницы 4-го класса) смогла бы значительно охладить рынок продовольственного зерна области и убрать из цены спекул€тивную составл€ющую [6]. ¬ существующих услови€х справедливой представл€етс€ цена не более 8 000 руб. за тонну продоволь ственной пшеницы 3-го класса.

”читыва€, что в структуре себестоимости мельничного производства затраты на зерно составл€ют до 80 %, мукомольные предпри€ти€ вынуж дены увеличивать реализационные цены. “ак цена на муку хлебопекарную бестарную выросла с 9 руб. за кг в мае 2012 г. до 13 руб. за кг в но€бре.

ћуки первого сорта Ц с 8 руб. до 12 руб. за кг. ѕри том, что указанные це ны ниже, чем в большинстве регионов ѕ‘ќ, где лидерами €вл€ютс€ „у ваши€ (14,8 руб. за кг муки высшего сорта), ќренбургска€ и Ќижегород ска€ области (14-14,5 руб. за кг муки высшего сорта). ћожно предполо жить, что при текущем развитии ситуации цена на муку в регионе будет иметь восход€щий тренд как минимум до следующего лета, и двадцати рублевый порог цены на муку высшего сорта может быть достигнут уже в начале следующего года.

ƒавление цен на муку приводит к значительному росту себестоимости хлебобулочной продукции, так как в структуре затрат хлебопекарного производства затраты на муку составл€ют до 60 %. ќднако хлебопекарные предпри€ти€ не могут также как и мукомольные беспреп€тственно реаги ровать на повышение себестоимости ростом реализационных цен. Ќапри мер, последн€€ волна повышени€ цен в августе-сент€бре 2010 г. закончи лась тем, что ”правление федеральной антимонопольной службы привлек ло к административной ответственности два саратовских хлебозавода, вы писав миллионные штрафы.

¬сего в регионе вырабатывают хлебобулочную продукцию 220 предпри €тий, в т.ч. 17 крупных и средних на долю которых приходитс€ около 80 % хлебобулочной продукции. ѕри этом на долю крупных предпри€тий (ќјќ Ђ«нак хлебаї, ќјќ Ђ—аратовский комбинат им. —тружкинаї, «јќ Ђ—окур 63ї, ќјќ ЂЁнгельсский хлебокомбинатї, «јќ ЂЅалаковохлебї) приходит с€ 64 % от общего объема производства хлеба. Ќа прот€жении длительного периода времени эти предпри€ти€ были вынуждены компенсировать низкие Ђсоциальныеї цены на хлебобулочную продукцию за счет сокращени€ инве стиционных программ обновлени€ основных фондов, упрощени€ технологии производства продукции, низкого уровн€ заработной платы. —редн€€ зара ботна€ плата на предпри€ти€х хлебопекарной и мукомольной промышленно сти не просто ниже средней по региону, но и ниже чем у предпри€тий других отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности. ѕо данным ћи нистерства сельского хоз€йства среднемес€чный заработок работника на са ратовских, энгельсских и балаковских хлебозаводах составл€ет только 8Ц тыс. руб. «а три предыдущих года хлебопекарными предпри€ти€ми региона на модернизацию производства было затрачено всего лишь 182 млн руб., в том числе предпри€ти€ми малого бизнеса 22 млн руб. [3].

¬ насто€щее врем€ эффективность функционировани€ предпри€тий хлебопекарной промышленности во многом зависит от их взаимоотноше ний с розничными торговыми сет€ми. “ак, например, в 2011 г. представ ленность хлебобулочной продукции в региональном сетевом ритейле со ставила 97 % от общего объема продаж. ‘едеральный закон Ђќб основах государственного регулировани€ торговой де€тельности в –оссийской ‘е дерацииї є 381-‘« в итоге все-таки не привел к сокращению объема раз личного вида бонусов скидок и сроков отсрочки платежа. Ѕольшинство скидок и бонусов просто сменили свое наименование и стали прописы ватьс€ как Ђинформационные услугиї или Ђбезвозмездна€ помощь на пе реоборудование торговой инфраструктурыї.

ѕо данным ћинистерства экономического развити€ и торговли —ара товской области в окт€бре-но€бре 2012 г. в регионе ожидаетс€ повышение цен на хлебобулочную продукцию в размере 7Ц10 % на социально значи мые сорта хлеба (хлеб формовой пшеничный из муки первого сорта, ржа но-пшеничный хлеб) и 15Ц20 % на остальную продукцию (подовые сорта хлеба, батоны, булочную продукцию) [4]. ќднако это повышение будет спо собно лишь отыграть негативные факторы прошлых лет и частично сгладить рост цен на муку. ¬ итоге прогнозировать в ближайшее врем€ кардинальное улучшение финансово-экономического положени€ хлебопекарных предпри €тий —аратовской области безосновательно. јналогична€ ситуаци€ склады ваетс€ и в отношении предпри€тий мукомольно-круп€ной отрасли.

—ледует отметить, что и мукомольные, и хлебопекарные предпри€ти€, как и другие предпри€ти€ јѕ , имели возможность воспользоватьс€ формами государственной поддержки инвестиционной и текущей де€тельности. Ќаи более стабильно финансируемой из этих форм господдержки €вл€етс€ воз мещение части затрат предпри€тий јѕ  на уплату процентов по банковским кредитам, привлеченным на инвестиционные цели и пополнение оборотных средств, в размере 80 % ставки рефинансировани€ ÷Ѕ –‘ (источник финан сировани€ Ц федеральный бюджет). “ак, например, мукомольные предпри €ти€ могли субсидировать процентные ставки по кредитам, привлеченным на закупку зерна у местных производителей. ”казанна€ строка господдержки исправно финансировалась на прот€жении последних дес€ти лет, однако дл€ существенного вли€ни€ на сложившуюс€ ситуацию этих мер государствен ного регулировани€ очевидно оказалось не достаточно.

—ущественно повли€ть на ситуацию может только дальнейший рост цен на хлебобулочную, а также софинансирование инвестиционных меропри€тий хелебопекарных и мукомольных предпри€тий со стороны федерального и ре гионального бюджетов. ¬ажно также отметить, что софинансирование 50 % стоимости введенного в эксплуатацию технологического оборудовани€ пре дусмотрено областной целевой программой Ђ–азвитие пищевой и перераба тывающей промышленности —аратовской области на 2010Ц2015 ггї [2]. ≈сли учесть, что хлебопекарными предпри€ти€ми в 2012 за€влены затраты на за купку технологического оборудовани€ в размере 50 млн руб., то затраты бюджета, согласно услови€м программы, состав€т всего 25 млн руб. ћожно предположить, что и в 2013 г. сумма инвестиций хлебопекарных и муко мольных предпри€тий будет сопоставимой с текущем годом.

¬ итоге дл€ преодолени€ существующей негативной ситуации во всех отрасл€х зернопродуктового подкомплекса представл€етс€ необходимым решение органами госрегулировани€ экономики следующих комплексных задач:

1. –азработка комплекса мер государственной поддержки предпри€тий производителей зерна, направленного на увеличение показателей валового сбора как в количестве, так и в качестве. –ешение этой задачи представл€ етс€ весьма затруднительным при условии соблюдени€ основных принци пов ¬“ќ.

2. ѕроведение в ѕоволжье в но€бре-феврале государственной товарной интервенции продовольственного зерна в относительно небольших объе мах дл€ снижени€ эффекта Ђперегреваї зернового рынка.

3. ѕроведение меропри€тий, направленных на стимулирование внутри регионального спроса на продовольственное зерно, путем загрузки суще ствующих и создани€ новых производственных мощностей предпри€тий отраслей хранени€ и переработки зерна.

4. ќказание поддержки ведущим хлебопекарным предпри€ти€м региона в направлении компенсации части инвестиционных затрат и адекватном росте цен на их продукцию с учетом фактора социальной ответственности бизнеса.

¬ итоге анализа следует также отметить, что проблема дальнейшего развити€ зернопродуктового подкомплекса —аратовской области €вл€етс€ крайне актуальной и нуждаетс€ во внимании агроэкономической науки, так как только такой фактор как вступление –оссии в ¬“ќ заставл€ет ис кать совершенно иные, но не менее действенные, формы государственного регулировани€ зернового рынка.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. »нформационное агентство Ђ«ерно ќн-Ћайнї [Ёлектронный ресурс]. Ќовости рынка зерна и масличных. Ц –ежим доступа: »нтернет-портал http://www.zol.ru/z-news.ru.

2. ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации. ќфициальный сайт.

[Ёлектронный ресурс]. Ёкономически значимые региональные программы. Ц –ежим доступа: »нтернет-портал http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/340.htm.

3. ћинистерство сельского хоз€йства —аратовской области. ќфициальный сайт.

[Ёлектронный ресурс]. јнализ, тенденции, прогноз. јналитические материалы. Ц –е жим доступа: »нтернет-портал http://minagro.saratov.gov.ru/stat/index.php.

4. ћинистерство экономического развити€ и торговли —аратовской области.

ќфициальный сайт. [Ёлектронный ресурс]. Ќовости ћинистерства. Ц –ежим доступа:

»нтернет-портал http://www.saratov.gov.ru/government/structure/mineconom/news/.

5. ќјќ Ђќбъединенна€ зернова€ компани€ї. [Ёлектронный ресурс]. ќфициаль ный сайт. Ц –ежим доступа: »нтернет-портал http://www.oaoozk.com.

6. –оссийский зерновой союз. ќфициальный сайт. [Ёлектронный ресурс]. ƒай джест –«—. Ц –ежим доступа: »нтернет-портал http://grun.ru/press_service/sectornews/.

”ƒ  338.43:631.95:631.17:631. —.ј. јндрющенко1, —.ћ. янина »нститут аграрных проблем –јЌ, г. —аратов, –осси€ —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

ћ≈“ќƒ» ј Ё ќЌќћ» ќ-Ё ќЋќ√»„≈— ќ… ќ÷≈Ќ »

ѕќ„¬ќ«јў»“Ќџ’ “≈’ЌќЋќ√»…

ѕроблема выбора почвоохранных меропри€тий неизбежно встает перед многими землевладельцами и арендаторами, поскольку длительное нару шение севооборотов ведет к дефл€ции почв, снижению урожайности, а в некоторых случа€х, к выходу пахотных земель из сельскохоз€йственного оборота. ƒл€ выбора конкретной технологии мы предлагаем использовать показатель эколого-экономического эффекта.

Ёкономико-экологический эффект складываетс€ из стоимости получен ной продукции и величины экологического эффекта, который про€вл€етс€ в изменении плодороди€ почв результате хоз€йственной де€тельности. ¬ процессе оценки учитываютс€ затраты на возделывание сельскохоз€йст венных культур и затраты на почвозащитные или почвовосстановительные меропри€ти€. Ќекоторые из рассматриваемых меропри€тий способствуют предотвращению эрозии почвы и получению экологического эффекта в виде предотвращенного ущерба. ƒругие меропри€ти€ (внесение органиче ских удобрений, посев многолетних трав) ведут к восстановлению плодо роди€ почв и повышению содержани€ гумуса почвы, экологический эф фект про€вл€етс€ в наращивании природного капитала.

—опоставление различных природоохранных (почвоохранных) меропри€ тий по экономическим показател€м может проводитьс€ только при условии приведени€ их к равному экологическому эффекту на определенный момент времени. “рудность в оценке природоохранных (почвоохранных) меропри€ тий, вли€ющих на изменение состо€ни€ земельных ресурсов и их продук тивность св€зана с разницей в сроках получени€ продукции, осуществлении затрат на сохранение и восстановление почвенного плодороди€ и экологиче ским эффектом, св€занном с улучшением качества земельных угодий.

ƒл€ обеспечени€ сравнимости экономического эффекта хоз€йственной де€тельности и экологических последствий нами предлагаетс€ рассматри вать результат ведени€ хоз€йства на земле за определенный период вос становлени€ плодороди€ почвы (на пример за 6 лет Ц севооборот, период выращивани€ и использовани€ многолетних трав, период последействи€ органических удобрений и т.п.).

Ёколого-экономическую оценку каждой технологии дл€ конкретного типа агроландшафта мы предлагаем рассчитывать как разницу между стоимостью полученной продукции за воспроизводственный период и суммой затрат на почвозащитные меропри€ти€ и производство продукции.

“акой подход позвол€ет не только сопоставить затраты по разным вариан там почвозащитных мер, но и учесть потери продукции.  роме того, не обходимо учитывать стоимостную оценку предотвращенного ущерба дру гих компонентам окружающей среды (например, оценку смыва агрохими катов и органического вещества в водоемы). Ћучшей может быть признана та технологи€, котора€ получит большую эколого-экономическую оценку.

Ќа первом этапе за период оценки определ€етс€ выручка от реализации зерна или другой продукции (зелена€ масса многолетних трав).

где: ƒ¬ Ц выручка от реализации продукции за расчетный период, руб.;

”it Ц урожайность i-той сельскохоз€йственной культуры в год t расчет ного периода, ц/га;

 тi Ц коэффициент выхода продукции (дл€ зерновых прин€т в расчетах коэффициент товарности 0,6);

÷it Ц цена реализации или учета продукции, руб./ц (по товарному зерну прин€та Ц 500 руб./ц, по кормовым Ц 400 руб./ц.к.ед);

Ti Ц число лет выращивани€ i-той сельскохоз€йственной культуры в те чении расчетного периода.

ѕри расчете денежной выручки расход сем€н на воспроизводство оце нивалс€ по себестоимости.

”рожайность по вариантам измен€етс€ с учетом типа агроландшафта, вида культуры, применени€ почвозащитных меропри€тий, способствую щих повышению урожайности сельхозкультур.

ѕри расчете эколого-экономической оценки затраты на производство сельскохоз€йственных культур учитывают затраты по основным стать€м, без учета природоохранных затрат в наших расчетах они прин€ты в разме ре 4500 руб./га. ƒополнительные затраты на почвоохранные меропри€ти€ рассчитываютс€ в технологических картах в зависимости от почвозащит ной технологии. —уммарные затраты за период складывались из затрат на производство продукции за период воспроизводственного цикла (в данном примере Ц 6 лет) и почвозащитных или почвовосстановительных затрат с учетом периода последействи€.

где « Ц суммарные затраты на производство и охрану почв за расчетный период, руб./га;

«пр it Ц затраты на производство i-той сельскохоз€йственной культуры в год t расчетного периода, руб./га;

«эк jt Ц дополнительные экологические затраты на проведение меро при€тий по предотвращению негативного последстви€ производственной де€тельности, руб./га.

Ёколого-экономическую оценку применени€ почвозащитной техноло гии на агроландшафте определенного вида предлагаем рассчитывать по формуле:

√де: ќj Ц эколого-экономическа€ оценка применени€ j-той почвозащит ной технологии с учетом всех затрат, руб./га.;

«ij Ц суммарные затраты на производство и охрану почв за расчетный период, руб./га;

„j Ц стоимостна€ оценка негативного воздействи€ производства про дукции растениеводства с применением j-той почвозащитной технологии на окружающую среду за расчетный период, руб./га ќценка экологических последствий учитывает несколько аспектов веде ни€ земледели€. ¬о-первых, производство растениеводческой продукции св€ зано с выносом гумуса и питательных веществ с урожаем сельхозкультур.

Ётот аспект учитываетс€ по балансовому расчету изменени€ содержани€ гу муса в почве (методика каф. јгрохимии и почвоведени€ и √олубева ј.¬.).

Ёкономическа€ оценка изменени€ запасов гумуса (руб./га) проводитс€ путем определени€ суммы экологического эффекта, св€занного с измене нием содержани€ гумуса в почве в процессе выращивани€ сельскохоз€й ственных культур и проведени€ почвоохранных действий.

Ёкономическа€ оценка изменени€ содержани€ гумуса в почве выражает сумму затрат необходимых дл€ проведени€ меропри€тий, а именно внесе ние органических удобрений, компенсирующих снижение содержани€ гу муса в почве. ¬ случае накоплени€ гумуса, его изменение считаетс€ поло жительным экологическим эффектом и оцениваетс€ как приращение при родного капитала. ќценку изменени€ содержани€ гумуса провод€т по формуле 4 путем умножени€ эквивалентной изменению содержани€ гуму са дозы органических удобрений на затраты соответствующие внесению т навоза (по методике √олубева ј.¬.).

√де: „j Ц экономическа€ оценка изменени€ запасов гумуса, руб./га;

»гit Ц изменение содержани€ гумуса в почве, т/га  го Ц коэффициент гумификации органических удобрений ( го=0,125);

«еу Ц затраты на применение органических удобрений, руб./т. ¬ расче тах затраты на применение 1 т органических удобрений прин€ты 1200 руб.

ѕредложенна€ методика применима дл€ проведени€ оценки почвоза щитных меропри€тий на различных типах агроландшафтов. Ќами по пред ложенной методике проведена сравнительна€ оценка почвозащитных тех нологий на наиболее используемых, плакорно-равнинном, склоново ложбинном и склоново-овражном типах агроландшафта. –езультаты рас четов представлены в таблице.

ѕоложительный экономико-экологический эффект дает возделывание многолетних трав. ќтносительно невысокие затраты, значительный эколо гический эффект, который про€вл€етс€ и в предотвращении смыва почвы, и повышении содержани€ гумуса при выращивании многолетних трав обу словили высокий положительный экономико-экологический эффект.

 омплекс противоэрозионных меропри€тий по организации террито рии, который включает лесомелиоративные и агротехнические меропри€ ти€, за счет восстановлени€ плодороди€ почвы и повышени€ урожайности в целом за расчетный период дает положительную оценку. «начительные затраты по организации этого комплекса окупаютс€ улучшением состо€ ни€ сельскохоз€йственных угодий, повышением плодороди€ почв и увели чением урожайности сельскохоз€йственных культур.

ѕри применении органических удобрений за расчетный период при быль, полученна€ от реализации продукции, Ђнивелируетс€ї экологиче ским ущербом от снижени€ плодороди€ почвы. «начительные затраты на осуществление данного почвовосстановительного меропри€ти€ обуслови ли отрицательный экономико-экологический эффект по данному меро при€тию на склоновых типах агроландшафта.

Ёкономико-экологическа€ оценка почвозащитных технологий агро- ћеропри€тие жай, продук- изменени€ экологиче ѕлакорно равнинный тип —клоново ложбинный —клоново овражный ѕрименение почвозащитной обработки почвы оказывает не достаточно высокое почвозащитное действие, еЄ применение на склоновых типах аг роландшафта целесообразно в совокупности с другими приемами.

»спользование предложенной методики дл€ оценки эффективности производства продукции земледели€, позволит оценить долгосрочный эф фект с учетом воздействи€ на экологическое состо€ние земельных ресур сов. ѕозволит землепользовател€м выбрать наиболее эффективные и при родоохранные технологии ведени€ производства на сельскохоз€йственных угодь€х.

”ƒ  338. ј.Ё. јхмедов, ћ.ј. Ўаталов ¬оронежский экономико-правовой институт, г. ¬оронеж, –осси€

–ј«¬»“»≈ ћ≈’јЌ»«ћј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

»Ќ“≈√–»–ќ¬јЌЌџћ» —“–” “”–јћ» јѕ 

Ќј ќ—Ќќ¬≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ ѕќƒ’ќƒј

√лавной закономерностью развити€ российской экономики и ее важ нейшего сектора Ц агропромышленного комплекса Ц €вл€етс€ интеграци€ в постиндустриальное общество и переход к новому качеству экономическо го роста.

ѕри этом, одной из характерных особенностей осуществлени€ экономи ческой реформы €вл€етс€ возрождение экономической интеграции, харак теризующейс€ объединением предпри€тий в определенных организацион но-экономических формах. ¬ то же врем€ интеграционные св€зи развива ютс€ медленно, болезненно и противоречиво. ¬о многом это следствие от ставани€ в разработке методологии самой концепции интеграции, что су щественным образом сдерживает внедрение ее принципов в различные сферы производственной де€тельности.

—ледовательно, дл€ становлени€ адаптированных к рынку интегриро ванных формирований важное значение приобретают вопросы разработки концептуальных основ интеграционного развити€ предпри€тий јѕ  на основе их кооперации и интеграции.

ƒинамика интегрированных формирований в ¬оронежской области, 2005Ц2011 гг.

√ода  оличество „исло вновь  оличество ѕлощадь ѕривлечено инвести интегриро- образован- вошедших обрабаты- ций, млн руб.

ванных фор- ных пред- предпри- ваемой паш- ¬сего ¬ том числе в “ак, в частности, в ¬оронежской области по состо€нию на 1 €нвар€ 2011 г.

(табл. 1) количество интегрированных формирований возросло в 1,5 раза по сравнению с 2005 г., сельскохоз€йственных предпри€тий, вошедших в интегрированные структуры, Ц почти 1,5, площадей пашни, закрепленных за ними, Ц примерно в 1,9 раза. ¬ общей площади пашни ¬оронежской об ласти их дол€ составл€ет 20,2 %. ќбщий размер инвестиций за последние лет увеличилс€ в 6 раз, ежегодных Ц в 4 раза. 118 вновь созданных сель скохоз€йственных организаций, вошедших в агрохолдинги, были органи зованы на базе 167 неплатежеспособных хоз€йств различных организаци онно-правовых форм.

ѕри этом, как показали наши исследовани€, перерабатывающие органи зации в составе интегрированных формирований развиваютс€ более дина мично, чем автономные и имеют более высокие темпы роста по всем ос новным показател€м: стоимости активов;

объему продаж;

чистой прибыли;

фондовооруженности и производительности труда.

¬месте с тем, необходимо отметить, что на современном этапе боль шинство российских предпри€тий не имеют достаточной практики разра ботки стратегий своего развити€. —тратегическое управление представл€ етс€ исключительно важным дл€ функционировани€ крупных промыш ленных структур, к которым относ€тс€ интегрированные агропромышлен ные формировани€.  ак показывает международна€ практика и опыт ус пешного функционировани€ интегрированных промышленных структур, успеха в рыночной экономике добиваютс€ только те из них, которые гра мотно используют теорию и методологию стратегического управлени€, адаптированную к отраслевым и другим индивидуальным особенност€м предпри€тий, вход€щих в эти структуры.

јнализиру€ происход€щие в российском јѕ  процессы, можно выде лить Ђтехнологическую интеграциюї промышленных предпри€тий, со ставл€ющими которой €вл€ютс€ продуктовые, технологические, маркетин говые и организационные стратегии, основанные на нововведени€х и ин новаци€х, предполагающие построение ориентированной на разные рынки технологической цепи производств, в рамках которой ресурсы, которые невозможно или экономически нецелесообразно использовать в одном из звеньев цепи, €вл€ютс€ исходным сырьем дл€ предпри€тий других звеньев.

ќрганизаци€ инновационных процессов в рамках технологической ин теграции имеет р€д особенностей, обусловленных сложными экономиче скими и юридическими взаимосв€з€ми между предпри€ти€ми, и может быть представлена различными модел€ми. ¬ таблице 2 представлена мат рица соответстви€ моделей инновационной де€тельности при интеграции различным способам и типам интеграции.

ћатрица выбора модели инновационной де€тельности в рамках интеграции интеграции ѕри организации инновационных процессов, проводимых в рамках ин теграционного объединени€ технологического типа, возникает необходи мость учета р€да особенностей. ¬ частности, необходимо учитывать нали чие сквозных потоков сырьевых ресурсов, и их совокупное вли€ние на ин теграционное образование в целом.

ƒл€ прин€ти€ решени€ о проведении технологической интеграции предпри€тий јѕ  необходимо сравнить результаты оценки эффективно сти инновационной де€тельности всех предпри€тий в двух случа€х (без создани€ и при создании интеграционного объединени€).

¬ таблице 3 показаны результаты оценки эффективности инновацион ных проектов на де€тельность интегрированных предпри€тий јѕ  ¬оро нежской области на основании таких показателей, как срок окупаемости (––) и индекс доходности (PI).

–езультаты оценки эффективности инновационных проектов  ак видно из таблицы 3, образование интеграционного объединени€ технологического типа позвол€ет повысить эффективность инновационной де€тельности, проводимой перерабатывающими предпри€ти€ми.

ѕри реализации предлагаемой стратегии инновационного развити€ ин теграционного объединени€ интегральный показатель эффективности со ставит 1,1982, что свидетельствует о целесообразности создани€ интегра ционного объединени€.

“аким образом, проведенный анализ подтверждает, что создание круп ных корпоративных объединений в различных подкомплексах јѕ  ¬оро нежской области выведет его из сегодн€шнего кризисного положени€, а научно обоснованна€ инновационна€ стратеги€ позволит таким компани€м успешно работать, производить и сбывать качественную продукцию, рас шир€€ рынок сбыта.  ак следствие Ц повыситс€ инвестиционно инновационна€ конкурентоспособность, и следовательно, снизитс€ вли€ ние угроз инвестиционной безопасности.

”ƒ : 339.564:636/ –.—. √абдуалиева, ј.ј ”рынгалиева «ападно- азахстанский аграрно-технический университет имени ∆ангир хана, г.”ральск, –еспублика  азахстан

Ё —ѕќ–“Ќџ… ѕќ“≈Ќ÷»јЋ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ„≈— ќ… ѕ–ќƒ” ÷»»  ј«ј’—“јЌј

ћ€со и м€сопродукты €вл€ютс€ неотъемлемыми элементами структуры стратегической продовольственной безопасности страны. ѕоказатели по треблени€ продукции животноводства на душу населени€ €вл€ютс€, по су ти, основными показател€ми, характеризующими благополучие нации [1].

ƒл€  азахстана складываетс€ благопри€тна€ рыночна€ конъюнктура, позвол€юща€ существенно нарастить экспорт м€са на внешние рынки. Ёто св€зано с наличием таких естественных конкурентных преимуществ стра ны, как благопри€тные природно-климатические услови€, наличие паст бищ (180 млн га), близость емких рынков сбыта.  роме того, животновод ство €вл€етс€ исконным ремеслом коренного населени€.

–азвитие экспортного потенциала отрасли м€сного скотоводства будет способствовать повышению еЄ экономической привлекательности и дивер сификации агробизнеса [5].

»з данных таблицы 1 видно, что в целом по –еспублике физический объем валовой продукции демонстрирует устойчивую тенденцию к росту.

— учетом государственной программы Ђ‘орсированного индустриально инновационного развити€ –еспублики  азахстан на 2010Ц2014 годовї (да лее ‘»»– 2010Ц2014 гг.) животноводство рассматриваетс€ в контексте но вой индустриализации, призванной восстановить в первую очередь пле менной скот, количество голов и, по сути, вернутьс€ к ранее высоким по казател€м производительности. ¬ некоторой степени политика государст венных программ пытаетс€ реформировать отрасль также путем создани€ новых компаний, с новыми технологи€ми производства и управлени€.

¬ насто€щее врем€ численность скота медленно, но верно увеличивает с€.   тому же ведетс€ больша€ работа по увеличению доли племенного скота м€сного направлени€, котора€ в данный момент находитс€ на уровне 2 % от всего поголовь€.

ќсновной проблемой сегмента животноводства €вл€етс€ больша€ дол€ продукции в личных подсобных хоз€йствах, отсутствие племенного ското водства, низкий уровень кормовой базы и наличие устаревших технологий.

∆ивотноводческий сегмент €вл€етс€ наиболее у€звимой частью сель ского хоз€йства, прежде всего вследствие низкой эффективности мелких хоз€йств, отсутствие крупных коопераций аналогичной растениеводству и недостаточной конкурентоспособности продукции на внутреннем и внеш нем рынках. ќтносительно низка€ конкурентоспособность продукции жи вотноводства  азахстана про€вл€етс€ в значительно меньшей экспортной активности и преимущественной ориентации продукции животноводства на внутренний рынок. Ёкспорт м€са по результатам 2011 г. не превышает 0,6 % от общего объема производства м€са.

»ндексы физического объема продукции животноводства «ападно- азахстанска€ 103,8 111,2 114,6 83,2 97,3 123, —еверо- азахстанска€ 112,0 106,5 95,8 118,0 76,2 159, ¬осточно —оставлено по материалам јгентства статистики –еспублики  азахстан ƒл€ развити€ экспортного потенциала отрасли м€сного скотоводства в –еспублике  азахстан требуетс€ обеспечить увеличение поголовь€ круп ного рогатого скота м€сного направлени€ и повышение эффективности ве дени€ м€сного скотоводства путем:

Х развити€ отрасли м€сного скотоводства на индустриальной основе;

Х улучшени€ генетического потенциала попул€ции м€сного скота и его продуктивных качеств;

Х внедрени€ инновационных технологий в развитие м€сного скотовод ства;

Х рационального использовани€ и коренного улучшени€ пастбищных и сенокосных угодий;

Х развити€ системы кормопроизводства;

Х развити€ инфраструктуры дл€ промышленного производства и пере работки м€са;

Х оздоровлени€ эпизоотической ситуации в – ;

Х оказани€ государственной поддержкиотрасли м€сного скотоводства;

Х привлечени€ частных инвестиций в развитие м€сного скотоводства.

ќсновна€ схема взаимодействи€ по развитию экспортного потенциала  лючевой составл€ющей концепции Ђ–азвити€ экспортного потенциала м€са крупного рогатого скота –еспублики  азахстанї €вл€етс€ развитие товарного стада, улучшение его генетического потенциала и продуктивных качеств [3].

ƒл€ улучшени€ продуктивных качеств товарного м€сного стада, планиру етс€ максимальное использование возможностей отечественной племенной базы. ”читыва€, что имеющегос€ в племенных центрах и племенных хоз€й ствах племенного материала м€сного направлени€ недостаточно дл€ форси рованного решени€ поставленной задачи, планируетс€ создание сети племен ных хоз€йств-репродукторов с завозом из-за рубежа пор€дка 72 тыс. голов высокопродуктивного поголовь€  –— м€сного направлени€ [4].

¬ итоге государство должно решить две непростые задачи: модернизи ровать м€сное скотоводство и перевести его на интенсивные рельсы, а также создать эффективную систему кооперации, способную объединить разрозненные мелкие хоз€йства, и помочь им работать прибыльно в этой системе.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. јналитическа€ служба –ейтингового јгенства –‘÷ј.

2. јгентство –еспублики  азахстан по статистике / www.stat.gov.kz.

3. ѕроект Ђ–азвитие экспортного потенциала м€са крупного рогатого скота –ес публики  азахстанї.

4. ѕрограмма по развитию агропромышленного комплекса в –еспублике  азахстан на 2013Ц2020 гг. (јгробизнес Ц 2020).

5. ћуканова ј. ћ€сной рынок  азахстана: ставка на качество. //  азахстанска€ правда, 15.01.2013. Ц є 12Ц13.

”ƒ  339 13:631. —.¬. √енералова, ».¬. Ќауменко —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ƒ»¬≈–—»‘» ј÷»»

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” ÷»» ћя—Ќќ√ќ » ћќЋќ„Ќќ√ќ

∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

—ельское хоз€йство —аратовской области имеет исторически сложившую с€ растениеводческую ориентацию. —аратовска€ область занимает 7-е место в –оссии по сбору зерна, 4-е место по сбору подсолнечника и 3-е место по сбо ру плодов и €год. ”ровень развити€ животноводства также достаточно высок.

¬ кризисный период произошли значительные изменени€ в структуре агро производства. ¬ 2000-х гг. растениеводство значительно увеличило объем производства по сравнению с 1990 г., растениеводческа€ специализаци€ уси лилась, так как в животноводстве произошел сильнейший кризис, последст ви€ми которого стало резкое сокращение поголовь€ животных и объемов производства продукции животноводства. “ем не менее, в период с 2007Ц 2011 г. —аратовска€ область обеспечила рост поголовь€  –— на 6 %, когда как в некоторых регионах снижение поголовь€ продолжилось.

ѕо данным “ерриториального органа ‘едеральной службы √осударственной ста тистики по —аратовской области (srtv.gks.ru).

ќбща€ численность поголовь€ животных отражена в таблице 1. ¬сего по данным статистики производством м€са в области занимаютс€ пор€дка 120 тыс€ч хоз€йств различных форм собственности, в том числе 400 сель хозпредпри€тий, 4 тыс€чи  ‘’, наибольший удельный вес занимают личные подсобные хоз€йства населени€ Ц 133 тыс€чи.

—ельскохоз€йственные организации содержат 18,3 % поголовь€ крупного рогатого скота из них 17 % коров. ’оз€йства населени€ на начало 2012 г.

содержали 70 % поголовь€ крупного рогатого скота. ƒол€ кресть€нских (фермерских) хоз€йств и индивидуальных предпринимателей в поголовье крупного рогатого скота составила на конец 2011 г. 11,7 %.   1 августа 2012 г. поголовье крупного рогатого скота в хоз€йствах всех категорий, по расчетным данным, насчитывало 552,5 тыс. голов (на 2,9 % меньше по сравнению с аналогичной датой предыдущего года), из него коров Ц 246, тыс. голов (на 1,0 % меньше). ќбща€ динамика производства продукции животноводства отражена в таблице 2.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ —овет молодых ученых академии ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции 24-25 окт€бр€ 2013 г. ѕенза 2013 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ —овет молодых ученых академии ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ ...ї

Ђћј“≈–»јЋџ II ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» Ѕ»ќЁЋ≈ћ≈Ќ“џ 23-25 €нвар€ 2007 г. ќренбург »ѕ  √ќ” ќ√” ”ƒ  577.118(07) ЅЅ  28.707.2€43 ћ 34 –едакционна€ коллеги€: доктор экономических наук, профессор  овалевский ¬.ѕ.; академик –јћЌ јгаджан€н Ќ.ј.; академик –јћЌ –ахманин ё.ј.; академик –јћЌ ѕанченко Ћ.‘.; доктор медицинских наук, профессор Ќотова —.¬.; доктор медицинских наук, профессор —кальный ј.¬.; доктор биологических наук ћирошников —.ј.; доктор биологических наук, профессор ...ї

Ђ–ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –≈—ѕ”ЅЋ» » ћј–»… ЁЋ  ќћ»“≈“ Ё ќЋќ√»» » ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я √. …ќЎ ј–-ќЋџ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ћј–»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ѕј–  ћј–»… „ќƒ–ј ‘√” √ѕ« ЅќЋ№Ўјя  ќ Ўј√ј ћј–»…— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ќЅў≈—“¬ј ‘»«»ќЋќ√ќ¬ –ј—“≈Ќ»… ѕ–»Ќ÷»ѕџ » —ѕќ—ќЅџ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»я ћј“≈–»јЋџ V ћеждународной научной конференции 9Ц13 декабр€ 2013 года „асть I …ошкар-ќла 2013 ЅЅ  28.0:20.1 ”ƒ  57:502.172 ѕ 75 ќтветственные редакторы: ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√ќ” ¬ѕќ У”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€Ф јктуальные проблемы агропромышленного комплекса ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 65-летию ”ль€новской √—’ј и 20-летию кафедры безопасности жизнеде€тельности и энергетики 6 - 8 феврал€ 2008 года ”ль€новск 2008 1 ”ƒ  631.145 ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции: јктуальные проблемы агропромышленного комплекса. Ц ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —амарска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ƒќ—“»∆≈Ќ»я Ќј” » ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќћ”  ќћѕЋ≈ —” —борник научных трудов ћеждународной межвузовской научно-практической конференции —амара 2013 ”ƒ  330 ЅЅ  65.32 ƒ-70 ƒ-70 ƒостижени€ наук и агропромышленному комплексу : сборник научных трудов. Ц —амара : –»÷ —√—’ј, 2013. Ц 256 с. —борник научных трудов ...ї

Ђ”ƒ  639.1 —осто€ние среды обитани€ и фауна охотничьих живот- ных –оссии. ћатериалы 3-й ¬сероссийской научно-практи- ческой конференции. ћосква 27-28 феврал€ 2009/ –оссий- ска€ ассоциаци€ общественных объединений охотников и рыболовов (–осохотрыболовсоюз), ћинистерство экологии и природопользовани€ ѕравительства ћосковской области, ћ—ќќ ћосковское общество охотников и рыболовов, ‘√ќ” ¬ѕќ –оссийский государственный аграрный заоч- ный университет, ‘√ќ” ¬ѕќ »ркутска€ сельскохоз€йст венна€ академи€. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ‘ј ”Ћ№“≈“ Ѕ»«Ќ≈—ј » ѕ–ј¬ј IX международна€ студенческа€ научно-практическа€ конференци€ ќ–√јЌ»«ј÷»ќЌЌќ-ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ћ≈’јЌ»«ћј ’ќ«я…—“¬ќ¬јЌ»я ¬ —‘≈–≈ јѕ  в рамках ежегодного меропри€ти€ ƒни студенческой науки факультета бизнеса и права ”ќ Ѕ√—’ј (г. √орки, 22-25 ма€ 2012 года) √ќ– » 2013 ”ƒ  ...ї

Ђ23 - 24 ма€ 2012 года ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина ¬ ћ»–≈ научно-практическа€ конференци€ Ќј”„Ќџ’ ¬сероссийска€ студенческа€ ќ“ –џ“»… “ом VII ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина ¬сероссийска€ студенческа€ научно-практическа€ конференци€ ¬ ћ»–≈ Ќј”„Ќџ’ ќ“ –џ“»… “ом VII ћатериалы ...ї

Ђ” ƒ   639.2/.6 ЅЅ 47.2 —14 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ —ери€ ѕриусадебное хоз€йство основана в 2000 году –ыбоводство в садках Ч одно из перспективных и экономи- чески выгодных форм индустриальных форм выращивани€ рыбы. —адковые рыбоводные хоз€йства, располага€сь непосред ственно на водоемах с благопри€тным дл€ жизни рыб физико химическим режимом воды, имеют резервы местных животных и растительных кормов, требуют незначительной земельной площади дл€ подсобных и жилых помещений. ѕодписано в печать 19.11.04. ‘ормат ...ї

Ђѕ–ќ√–јћћј –ј«¬»“»я ќ–√јЌ»«ј÷»» ќЅЏ≈ƒ»Ќ≈ЌЌџ’ Ќј÷»… ѕ–ќ√–јћћј Уќ’–јЌј ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ ƒЋя ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»яУ ѕ–ќ√–јћћј ћјЋџ’ √–јЌ“ќ¬ √ЋќЅјЋ№Ќќ√ќ Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ ‘ќЌƒј Ѕиогазовые технологии в  ыргызской –еспублике ÷≈Ћ» –ј«¬»“»я “џ—я„≈Ћ≈“»я ќќЌ: ÷ель 1: »скоренение крайней нищеты и голода ÷ель 7: ќбеспечение экологической устойчивости ”ƒ  658 ЅЅ  30.6 ¬ 26 B26 ¬еденев ј.√., ¬еденева “.ј., ќ‘ ‘люид Ѕиогазовые технологии в  ыргызской –еспублике. Ч Ѕ. “ипографи€ ѕолиграфоформление, 2006. Ч 90с. ...ї

Ђ к. изданию и общее редактирование выполнены ». ѕ.  сеневычем на обществен≠ ных началах. – е ц е н i е н т Чдоцент кафедры “ракторы и автомобили ћосковского института инженеров сельскохоз€йственного ...ї

ЂЅ.». ¬иноградов ’.Ќ.јтабаева ј.ј. ƒементьева –Ў≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ќ ( ѕ–ј “» ”ћ) «≈–Ќќ¬џ≈  ”Ћ№“”–џ «≈–Ќќ¬џ≈ ЅќЅќ¬џ≈  ќ–ћќ¬џ≈ “–ј¬џ  ќ–Ќ≈ѕЋќƒџ  Ћ”ЅЌ≈ѕЋќƒџ Ѕј’„≈¬џ≈  ”Ћ№“”–џ ѕ–яƒ»Ћ№Ќџ≈  ”Ћ№“”–џ ћј—Ћ»„Ќџ≈ –ј—“≈Ќ»я Ё‘»–ќћј—Ћ»„Ќџ≈ –ј—“≈Ќ»я Ќј– ќ“»„≈— »≈ –ј—“≈Ќ»я Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌџ ≈ –ј—“≈Ќ»я »здательство ТТћ≈’Ќј“Ф ЅЅ  41€ ¬ ƒопущ ено ”правлением высшего и среднего специального обра≠ зовани€ √осагропрома — — — – в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших сельскохоз€йственных учебных заведений по ...ї

Ђ“.ј.–аботнов »—“ќ–»я ‘»“ќ÷≈ЌќЋќ√»» ћосква јргус 1995 ЅЅ  28.58. –13 ”ƒ  581.55 Ќаучный редактор д.б.н., профессор ¬.Ќ.ѕавлов –13 –аботнов “.ј. »стори€ фитоценологии: ”чебное пособие. - ћ.: јргус, 1995. - 158 с. ISBN 5-85549-074-2 ¬ учебном пособии рассмотрены основные этапы развити€ фитоценологии, включа€ современный период, детально охарактеризовано совершенствование методических подходов к исследованию растительности, сделан обзор важнейших направлений этой науки в насто€щее врем€. јвтор, в ...ї

Ђ¬. ¬. Ћысак ћ» –ќЅ»ќЋќ√»я ƒопущено ћинистерством образовани€ –еспублики Ѕеларусь в качестве учебного пособи€ дл€ студентов биологических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образовани€ ћ»Ќ—  Ѕ√” 2007 ”ƒ  579 (075.8) ЅЅ  28.4€73 Ћ88 – е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники √родненского государственного университета имени янки  упалы (профессор, д-р биол. наук ј. ». ¬оскобоев); д-р биол. наук «. ћ. јлещенкова Ћысак, ¬.¬. Ћ88 ћикробиологи€ : учеб. пособие / ¬. ¬. Ћысак. Ц ...ї

ЂЌ.ј. Ћемеза јЋ№√ќЋќ√»я » ћ» ќЋќ√»я ѕ–ј “» ”ћ ЅЅ  28.591 € 73 Ћ 44 ”ƒ  582.22 (075. 8) –ецензенты: Ћемеза Ќ.ј. јльгологи€ и микологи€. ѕрактикум: ”чеб. пособие / Ќ.ј. Ћемеза Ц ћн.: ¬ышэйша€ школа, 2008. Ц с. ¬ учебном пособии рассматриваютс€ вопросы классификации водорослей и грибов с использованием современной номенклатуры и систематики рассматриваемых групп организмов. ƒаетс€ характеристика отделов, классов, пор€дков и родов водорослей, миксомицетов, грибов и лишайников. —одержатс€ ...ї

Ђ ј«ј’— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.Ќ. ј’ћ≈“—јƒџ ќ¬, √.—. ЎјЅƒј–Ѕј≈¬ј, ƒ.ћ. ’”—ј»Ќќ¬ “≈’ЌќЋќ√»я ¬≈“≈–»Ќј–Ќџ’ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ ѕ–≈ѕј–ј“ќ¬ ƒопущено ћќЌ –  ¬”« в качестве учебника  нига 3 “≈’ЌќЋќ√»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ ѕ–≈ѕј–ј“ќ¬, ѕ–»ћ≈Ќя≈ћџ’ ƒЋя ƒ»ј√Ќќ—“» », Ћ≈„≈Ќ»я » ѕ–ќ‘»Ћј “» » ЅќЋ≈«Ќ≈…, ¬џ«џ¬ј≈ћџ’ Ѕј “≈–»яћ» » ѕј–ј«»“јћ» јлматы, 2013 1 ”ƒ  378 (075.8):576.8 ЅЅ  48 € 7 ј17 јхметсадыков Ќ.Ќ., Ўабдарбаева √.—., ’усаинов ƒ.ћ. ј17 “ехнологи€ ветеринарных биологических препаратов: ”чебник Ц ...ї

Ђ ј«ј’— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ѕ.»¬јЌќ¬ доктор ветеринарных наук, профессор, академик ЌјЌ –   .ј.“”–√≈ЌЅј≈¬ доктор ветеринарных наук, профессор ј.Ќ.  ќ∆ј≈¬ кандидат ветеринарных наук »Ќ‘≈ ÷»ќЌЌџ≈ ЅќЋ≈«Ќ» ∆»¬ќ“Ќџ’ “ом 4 Ѕолезни птиц, плото€дных и пушных зверей, пчел, рыб, малоизвестные болезни и медленные инфекции јлматы, 2012 ”ƒ  619:616.981.42 (075.8) ЅЅ  48.73я73 »22 ”чебное пособие рассмотрено и рекомендовано к изданию ”ченым —ове том факультета ¬етеринарной медицины и ...ї

Ђ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  »Ќ—“»“”“ ‘»«» ќ-’»ћ»„≈— »’ » »Ќ—“»“”“ ћј“≈ћј“»„≈— »’ ѕ–ќЅЋ≈ћ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ ѕ–ќЅЋ≈ћ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я –јЌ Ѕ»ќЋќ√»» –јЌ ћатериалы Ќациональной конференции с международным участием ћатематическое моделирование в экологии 1-5 июн€ 2009 г. г. ѕущино ћатериалы конференции ћатематическое моделирование в экологии Ёкоћатћод-2009, г. ѕущино, –осси€ ”ƒ  57+51-7 ЅЅ  28в6 ћ34 ќтветственный редактор профессор, доктор биологических наук ј.—. ...ї

Ђ1973 2003 ћосковский государственный университет им. ћ.¬.Ћомоносова ‘акультет почвоведени€   250-летию ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова  афедре биологии почв ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова Ч 50 лет (1953 - 2003) ќтветственный редактор проф. ƒ.√.«в€гинцев Ќ»ј-ѕрирода ћосква-2003 ”ƒ  631.46 ЅЅ  «в€гинцев ƒ.√., Ѕабьева ».ѕ., Ѕызов Ѕ.ј., ¬оробьева ≈.ј., √узев ¬.—., ƒобровольска€ “.√., «енова √.ћ.,  ожевин ѕ.ј.,  ураков ј.¬., Ћысак Ћ.¬., ћарфенина “.√., ћирчинк “.√., ѕол€нска€ Ћ.ћ., –е шетова ».—., —оина ¬.—., ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.