WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ...»

-- [ Страница 3 ] --

В настоящее время свиноводство и птицеводство – это эффективные от расли сельского хозяйства, поэтому резервы снижения издержек сущест вуют. В связи с этим, Россия, вступившая в ВТО, может стать катализато ром модернизационных процессов в этих отраслях, вынуждая менеджмент предприятий внедрять новые технологии в производственный процесс, увеличивать производительность труда и эффективность управленческих процессов.

Таким образом, для российских сельхозпроизводителей на федеральном уровне разработано несколько программ поддержки отрасли. Министер ство сельского хозяйство планирует активно поддержать малые формы хо зяйствования. Они, в частности, получат льготные кредиты, льготы на по купку удобрений, семян, а также гранты.

Начинающим фермерам увеличат размер грантов. Планируется, что в 2013–2020 гг. решившим заняться сельским хозяйством будут выплачивать государственный грант в размере полутора миллионов рублей из феде рального бюджета. Также предусмотрены выплаты из местных бюджетов, что позволит увеличить сумму гранта начинающим фермерам до двух миллионов рублей.

Минсельхоз также увеличил финансирование семейных молочных и мясных ферм, овощеводческих хозяйств. В 2012 г. на их развитие в бюд жете заложено полтора миллиарда рублей. Дополнительные субсидии в 2012 г. от государства получат компании, занимающиеся переработкой мя са свиней и крупного рогатого скота.

Таким образом, Россия, вступившая в ВТО, получит возможность даль нейшего развития сельскохозяйственных предприятий, так как открытие границ для российского АПК является инструментом привлечения инве стиций, технологий и будет способствовать расширению рынков сбыта продукции.

УДК 338.43:330. А.С. Мурашова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ИННОВАЦИИ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ

АНТИКРИЗИСНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Россия последней из крупных экономик присоединилась к Всемирной торговой организации, став полноправным участником организации, 156-м по счету. В ходе переговоров о вступлении, длившихся в общей сложности 17 лет, Россия сумела добиться достаточно комфортных условий как по существу мер, так и по срокам их исполнения. Снижение импортных по шлин по большинству товаров будет происходить крайне постепенно, а в сельском хозяйстве разрешенный обязательствами объем господдержки, способствующей повышению конкурентоспособности российских пред приятий и адаптации их к требованиям ВТО, составляет 9 млрд долларов и превышает существующие возможности.

Большинство аналитиков сходится во мнении, что эффект от вступле ния России в ВТО будет непрямым, однако положительным, достигнутым за счет повышения доверия инвесторов и сокращения административных барьеров [2].

Существующие государственные программы по стабилизации и восста новлению сельскохозяйственного производства на федеральном и регио нальном уровнях весьма многочисленны, но зачастую недостаточно эф фективны, и деятельность многих сельскохозяйственных предприятий по прежнему характеризуется сложным финансовым состоянием. В этой свя зи особую актуальность приобретают вопросы повышения антикризисной устойчивости сельскохозяйственных предприятий в системе государствен ного регулирования АПК. Система антикризисного управления включает различные механизмы предотвращения кризиса и минимизации его по следствий, одним из таких инструментов являются инновации.

Согласно новой теории экономического роста, известной как модель «Лукаса-Ромера», основоположниками которой являются американские экономисты, основным фактором экономического роста является рост ка питаловложений в НИОКР и инвестиции в человеческий капитал. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том, что экономика, распола гающая ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе лучшие шансы роста, чем экономика, лишённая этих преимуществ. Также авторы теории, рассматривают все кризисы, как пиковое время для новых возможностей.

Для обеспечения антикризисной устойчивости сельскохозяйственное предприятие должно интегрировать различные этапы инновационного процесса в единую цепь, каждое звено которой выполняет важную задачу в достижении общей цели, и сопровождать эти процессы принятием инно вационных решений относительно приоритетных направлений инноваци онной деятельности предприятия. Причем объектом инновации в антикри зисном управлении могут быть не только новая продукция и новые техно логии, но и новые рынки, новые методы управления, новые организацион ные структуры. Таким образом, инновации служат средством повышения антикризисной устойчивости предприятия.

Задача состоит в более активном использовании научных разработок в производстве. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельст вует о том, что наука, наукоемкие технологии, активная инновационная деятельность являются исходной движущей силой всей хозяйственной жизни, и преимущественный прирост сельскохозяйственного производства обеспечивается за счет реализации научно-технических достижений. По этому стабилизация и дальнейшее ускоренное развитие сельского хозяйст ва невозможно без воспроизводства новых знаний, тиражирования дости жений аграрной науки, их апробации и освоения в производстве, участия науки в разработке и экспертизе принимаемых федеральных и региональ ных нормативно-правовых актов (табл.).

Министерством сельского хозяйства РФ в настоящее время планируется максимальная формализация критериев оказания государственной под держки. В частности, это касается предоставления субсидий на 1 га пашни.





При этом введение «погектарных» субсидий, которое запланировано с 2013 г., мера новая. Она должна заменить некоторые другие инструмен ты, которые не предусмотрены правилами ВТО. Например, это касается предоставления льготного топлива и минеральных удобрений. «Погектар ные» субсидии не включаются в «желтую корзину» ВТО, и потому эта ме ра повышения доходности отрасли не ограничена, в 2013 г. на «погектарную»

поддержку планируется направить 15 млрд рублей, а к 2020 г. этот показа тель должен увеличиться до 37 млрд рублей. Субсидии будут выделяться в зависимости от площади обрабатываемой пашни, объема произведенной рас тениеводческой продукции и биоклиматических условий региона [1].

Мероприятия по повышению эффективности инновационной деятельности 1. Анализ перспективных инновационных разработок Выявление инноваци Разработка мероприятий по ориентации научных учре- Повышение инноваци ждений на решение актуальных задач сельского хозяй- онной активности ства, определение потребности в инновационных разра- предприятий ботках;

подготовка и экспертиза инновационных проек Разработка мер по совершенствованию системы финан- Повышение экономи сирования инновационной деятельности: долевого фи- ческой эффективности нансирования, подготовка предложений по привлече- финансирования инно нию внебюджетных источников для освоения иннова- вационных проектов ционных разработок, по страхованию рисков при фи нансировании инновационных проектов и по предос тавлению льгот субъектам инновационной деятельно сти;

разработка мер по включению инновационных про ектов предприятий в целевые программы Разработка региональной программы развития иннова- Активизация финансовой ционной деятельности в сельском хозяйстве и методический поддерж Мероприятия по повышению антикризисной устойчивости сельскохо зяйственных предприятий в системе государственного регулирования в со временных условиях не сводятся только к разработке и обоснованию сис темы государственного квотирования и субсидирования, но также должны включать направления совершенствования механизма государственной поддержки повышения инновационной активности предприятий аграрного сектора АПК.

В условиях общего ускорения научно-технического прогресса, глобали зации, усиления конкуренции, которое сопровождается сокращением сро ков действия конкурентных преимуществ, инновационность становится ключевым фактором успеха, а стратегическое управление продвижением инноваций в производство важнейшей задачей антикризисной политики предприятия, выполнение которой во многом зависит от своевременности и качества принимаемых инновационных решений, от возможности нахо дить такие решения, которые организационно и экономически смогут обеспечить достижение поставленной цели по созданию конкурентоспо собной сельскохозяйственной продукции.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Официальный сайт Российской газеты [Электронный ресурс]. – Режим досту па: http://www.rg.ru/2012/10/12/agroprom.html.

2. Россия и Всемирная торговая организация [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/news.asp?msg_id=29364.

УДК 338.439:637. С.М. Никитина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СОВРЕМЕННЫЕ ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

Мясоперерабатывающая промышленность России играет важную роль в обеспечении экономической стабильности государства. Основой питания большинства граждан нашей страны является продукция мясоперерабаты вающих предприятий.

На состояние и тенденции развития мясоперерабатывающей промыш ленности влияют следующие факторы:

• состояние экономики и уровень доходов населения;

• культурные особенности гастрономии и потребительские предпочте ния граждан;

• обеспеченность мясоперерабатывающих предприятий качественным отечественным сырьём;

• объём импортного мяса.

Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных факторов.

Экономический рост и повышение доходов населения способствуют увеличению потребления мясоколбасной продукции, и наоборот. Анализ потребления продукции мясоперерабатывающей промышленности позво ляет определить общее состояние мясоперерабатывающей отрасли. В таб лице 1 представлено потребление основных продуктов мясоперерабаты вающей промышленности России.

Данные таблицы 1. свидетельствуют о следующей ситуации. С 1990 г.

по 2002 г. происходило снижение потребления мяса и мясопродуктов. С 2003 г. по 2010 г. наблюдается тенденция увеличения потребления данных продуктов. Тем не менее, несмотря на очевидный рост потребления мяса и продукции мясоперерабатывающей промышленности, в 2010 г. потребле ние данных продуктов не достигло уровня потребления 1990 г. Уровень потребления продукции мясоперерабатывающей промышленности в опре делённой степени влияет на мясоперерабатывающую промышленность, динамику объёмов производства мясных изделий.

Кроме уровня доходов населения, другим фактором, влияющим на уро вень потребления мясоперерабатывающей продукции, являются культур ные особенности гастрономии и потребительские предпочтения граждан.

Российская структура потребления значительно отличается от европейской и американской. Так, жители Центральной Европы традиционно потреб ляют свинину в больших объёмах, блюда из неё являются традиционными для национальных кухонь стран данного региона. В США больше всего едят мясо птицы, чуть меньше говядины, и меньше всего свинины. В Рос сии едят свинину, говядину и птицу примерно в одинаковых пропорциях.

Потребление основных продуктов мясоперерабатывающей промышленности Отклонение последнего года от первого (+,-) Тем не менее, несмотря на рост доходов населения и потребления про дукции мясоперерабатывающей промышленности, данная отрасль России и её регионов в настоящее время переживает глубокий и затяжной эконо мический кризис, связанный как с адаптацией отрасли к рыночным усло виям, так и крупными ошибками, допущенными в ходе перевода аграрного сектора экономики на новые экономические отношения. В силу большой специфики воспроизводственных процессов в мясной подкомплексе, на рушение экономического равновесия здесь имеет наиболее выраженный и болезненный характер, что отрицательно сказывается на функционирова нии мясоперерабатывающих предприятий и благосостоянии основной мас сы населения страны.

Глубокий спад в отрасли стал следствием целого комплекса причин, главные из которых:

• необеспеченность предприятий качественным сырьём в результате разрушения сложившихся сырьевых зон;

• постоянное повышение цен на энергоносители и тарифов на желез нодорожные перевозки;

• несовершенство системы взаиморасчётов между предприятиями АПК;

• высокая плата за пользование кредитами;

• недостаточная предпринимательская активность руководителей предприятия;

низкая платёжеспособность населения.

Переход к рыночным отношениям в значительной степени осложнил взаимоотношения сельских товаропроизводителей с мясокомбинатами.

Предприятия не имели закреплённых за ними сырьевых зон и сами выби рали поставщиков сырья. Нерентабельные животноводческие комплексы вынуждены были прекратить своё существование.

О состоянии сырьевой базы мясоперерабатывающей промышленности и её развитии можно судить по таким количественным и качественным пока зателям как поголовье скота, его весовые кондиции, упитанность и некото рые другие. Изменение численности поголовья скота во всех категориях хозяйств России характеризуется данными, приведёнными в таблице 2.

Динамика численности поголовья скота во всех категориях хозяйств России, Виды с/х животных Крупный рогатый скот Свиньи Овцы и козы Отклонение последнего года от первого (+,-) Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что за исследуемый период численность поголовья скота всех видов сельскохозяйственных животных имеют динамику к сокращению. Так, поголовье КРС с 1986 г. по 2010 г. со кратилось на 40,5 млн голов. Поголовье свиней за аналогичный период уменьшилось на 23 млн голов. Поголовье овец и коз сократилось на 42,3 млн голов.

Отечественное животноводство на современном этапе не может в пол ной мере обеспечить мясом российские мясоперерабатывающие предпри ятия. Поэтому основным ресурсом для производства колбас ведущими мя соперерабатывающими предприятиями продолжает оставаться импортное сырьё. Однако, иностранное происхождение сырья тоже не гарантирует его безопасности. Импортное мясо зачастую изначально нашприцовано растительным белком и по органолептике не соответствует стандарту.

Большинство мясоперерабатывающих предприятий вынуждены заку пать мясо у зарубежных производителей, поскольку в других странах весь процесс получения готовой продукции соответствует жёстким стандартам и лишь зарубежные производители могут в полной мере обеспечить мясо перерабатывающие предприятия необходимым количеством сырья для производства. В России прослеживается проблема нехватки мяса. Об этом также свидетельствуют данные, представленные в таблице 3.





Из данных таблицы 3 очевидна динамика роста импорта мяса. С 1995 г.

по 2011 г. импорт мяса в Россию возрос на 727 тыс. т. Рост импортной за висимости мясосырья свидетельствует о серьёзных проблемах в отечест венном животноводстве.

Рынок мясопродуктов, являясь важнейшим сегментом продовольствен ного рынка, определяется объёмами производства и потребления мяса и продуктов его переработки. В таблице 4 представлена динамика объёмов производства основных видов мясоколбасной продукции в РФ.

Из данных таблицы 4 очевидно, что динамика объёмов производства основных видов продукции мясоперерабатывающей промышленности име ет положительную динамику, за исключением масла животного. Объём производства колбасных изделий возрос с 1995 г. по 2010 г. на 946 тыс. т.

Объём производства мясных полуфабрикатов за аналогичный период уве личился на 1346 тыс. т. Объёмы производства мяса животного – сократи лось на 131 тыс. т.

Динамика объёмов производства основных видов продукции мясоперерабатывающей промышленности, тыс. т [4, с. 22 ] Продукция Мясо и суб- Колбас- Мясные Консер- Масло Консервы Отклонение посл.

года от первого (+,-) Таким образом, в результате проведённого исследования были выявле ны следующие тенденции производства продукции мясоперерабатываю щей промышленности России:

1. Наблюдается положительная динамика роста объёмов производства продукции мясоперерабатывающей промышленности, за исключением масла животного, объём производства которого с 1995 г. по 2010 г. сокра тился на 131 тыс. т.

2. На объёмы производства продукции мясоперерабатывающей про мышленности в определённой мере влияют гастрономические предпочте ния населения, а также доходы граждан. В настоящее время доходы насе ления страны растут, что способствует спросу на мясоколбасную продук цию, и как следствие – увеличение объёмов производства.

3. Улучшение обеспеченности отечественных товаропроизводителей качественным сырьём будет способствовать росту продукции мясоперера батывающей промышленности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Россия в цифрах: Кратк. ст. сб. / Росстат. – М., 2003. – 581 с.

2. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России: Стат. сб./ Росстат. – М., 2009.

– 573 с.

3. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России: Стат. сб./ Росстат. – М., 2011.

– 573 с.

4. Серёгин С.Н., Романова К.А., Бодин А.Б., Магомедов А.-Н. Д. Сохранение потре бительского спроса как условие преодоления рецессии в пищевой промышленности // Сахар. – 2009. – № 5. – С. 20–28.

УДК 330. А. А. Никольская, Т.В. Кириллова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА ТЕОРИИ ФИРМЫ

В экономической теории сложилось несколько концепций трактовки фирмы. Одной из них является неоклассическая теория фирмы. В этой концепции фирма рассматривается как производственная единица, дея тельность которой описывается производственной функцией, а целью яв ляется максимизация прибыли.

Производственная функция позволяет решить эту проблему как задачу на экстремум, а точнее, как задачу определения оптимального распределе ния ресурсов, обеспечивающего максимальную прибыль производителю.

Производственная функция есть совокупность «правил», с помощью которых для каждого набора затрат определяется соответст вующий выпуск y:. Поэтому построение производствен ной функции означает нахождение математической формулы, отражающей эти правила или, иначе говоря, закономерности превращения набора ресур сов в конечный продукт. Этот процесс условно можно представить схемой:

В блоке f, происходит «смешивание» ресурсов в определен ных «пропорциях» таким образом, чтобы получился требуемый продукт.

Эти «пропорции» определяются спецификой производства и математиче ски выражаются с помощью различных коэффициентов и показателей сте пени для величин. «Смешивание» их математически выражается с помощью разных формальных операций между ними (суммирования, произведения, логарифмирования и т.д.), вид и сочетание которых также определяется спецификой моделируемого производства.

Приведем примеры типичных производственных функций двух пере С точки зрения временного промежутка (горизонта планирования) мож но различить задачи двух типов: задачу текущего производства (кратко срочная задача) и задачу перспективного развития (долгосрочная задача).

Краткосрочная задача ставится на один производственный цикл – от на чала производства товара до момента выхода фирмы со своим товаром на рынок. Здесь решается задача рационального использования уже имею щихся в распоряжении фирмы ресурсов, производственных мощностей, сырья, расходов на заработную плату. Поэтому математические модели краткосрочной задачи фирмы представляют собой оптимизационные зада чи с ограничениями.

Долгосрочная задача охватывает период, достаточный для принятия и реализации крупномасштабных решений: наращивания или сокращения основных фондов, изменения структуры производства, определения долго срочных инвестиций, страховок и др. Эти затраты непосредственно не за висят от объема текущего выпуска. Поэтому математические модели дол госрочной задачи фирмы являются задачами безусловной оптимизации.

Для примера рассмотрим краткосрочную задачу фирмы с однопродук товым производством.

Производственная функция фирмы:

где вектор затрат, 3 и 9 ден. ед. – цены на затраты. Продукция реализуется по цене 10 ден. ед. Издержки фирмы составляют 150 денеж ных единиц. Требуется максимизировать прибыль фирмы путем выбора вектора затрат.

Прибыль П равна полученному фирмой от продажи продукции доходу R за вычетом издержек производства С.

Приходим к задаче:

Для решения задачи составим функцию Лагранжа Находим частные производные, сначала по, затем по :

Решаем систему:

Используя данное кол-во ресурсов и учитывая издержки, максимальная прибыль фирмы будет равна:

Дудов С.И., Мещерякова Е.А. Математическая экономика. – Саратов: Изд-во СГУ, 2008.

УДК 33: А.В. Перебинос Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

РОССИЯ НА АЗИАТСКИХ РЫНКАХ

МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

В настоящее время Азиатские страны являются мировыми лидерами по экономическому росту. Значительный рост показывают не только отрасли промышленности, но и сельское хозяйство, которое для дальнейшего разви тия нуждается во всё возрастающем количестве минеральных удобрений.

Роль Азии в мировом производстве и потреблении минеральных удоб рений начала стабильно увеличиваться в течении 2-ой половины двадцато го века. Так, в 1961 г. в Азии в почвы было внесено всего 3,8 млн т мине ральных удобрений (здесь и далее все данные приводятся в пересчете на 100 % действующего вещества), что составляло 12,2 % от мирового по требления. Произошедшая в странах Азии «зеленая революция» привела к интенсификации сельскохозяйственного производства и увеличению по требления минеральных удобрений. Уже в 1987 г. совокупное азиатское потребление минудобрений составляло 1/3 от мирового (46 млн т), а еще через 7 лет уже и половину (60,6 млн т).

В настоящее время на страны Азии приходится 2/3 мирового потребле ния минеральных удобрений. В 2009 г. для нужд сельского хозяйства ими было использовано 105 млн т удобрений. При этом более трех четвертей азиатского потребления приходится на две страны – Китай и Индию (51 % и 25 % соответственно). Кроме них крупнейшими потребителями мине ральных удобрений являются Пакистан, Индонезия, Вьетнам, Бангладеш и Турция.

Для обеспечения своего сельского хозяйства удобрениями в странах азиатского региона постоянно проводилась работа по созданию новых производств, что позволяло постоянно наращивать выпуск и уже в 2008 г.

в странах Азии производилось более половины всех удобрений в мире.

В настоящее время в рамках региона, отношении производства к по треблению составляет 97 % – по азотным, 81 % – по фосфорным, и 55 % – по калийным минеральным удобрениям.

Недостающие объемы импортируются, поэтому уже давно рынок стран Азии является приоритетным для крупнейших компаний мира, в том числе и российских.

В 2010 г. российские производители удобрений поставили на внешний рынок товаров на 7,4 млрд долл. Из них 2,9 млрд долл. в страны Азии. Та ким образом, в структуре российского экспорта минеральных удобрений азиатские рынки занимают наибольшую долю (40 %).

Крупнейшими потребителями российских минеральных удобрений в Азии являются:

• Индия – 1 124,3 млн долл. (37,8 % от Азии);

• Китай – 796,2 млн долл. (26,8 %);

• Турция – 280,6 млн долл. (9,4 %);

• Малайзия – 195,6 млн долл. (6,5 %);

• Индонезия – 145,4 млн долл. (4,9 %).

Индия в настоящее время является крупнейшим потребителем российских удобрений. Долгое время размер экспорта минеральных удобрений из России в Индию был стабильным, но небольшим, и колебался в пределах 2,3 млн долл. в 1996 до 170,3 млн долл. в 2007. По сравнению с 2007 г. в 2008 г. экс порт калийных и сложных удобрений в Индию увеличился в 2 и 4,5 раза со ответственно в физическом весе. Кроме того, за счёт увеличения цен на удобрения объем экспорта в стоимостном выражении увеличился в 6,7 раз.

Китай, напротив долгое время был крупнейшим потребителем россий ских минеральных удобрений. В 1996 г. туда было экспортировано удоб рений на 894,6 млн долл. Тогда большая часть этой суммы приходилась на азотные удобрения. Поскольку в эти годы в Китае форсированными тем пами реализовывалась программа по увеличению собственных мощностей по производству азотных удобрений, экспорт минеральных удобрений в Китай сокращался и достиг минимума в 2000 г. (235,3 млн долл.). Однако с 2001 г. объемы поставок минеральных удобрений в Китай начинают уве личиваться за счёт калийных и сложных удобрений.

Максимальных значений экспорт минеральных удобрений в Китай дос тигает в 2008 г. и составляет 1,5 млрд долл. Однако в 2009 г. Китай резко сократил закупки калийных удобрений, пользуясь положением крупней шего потребителя, с целью снижения мировых цен. В результате этих дей ствий размер экспорта из России в Китай упал почти в 3 раза до 574 млн долл. В 2010 г. происходил рост до 796,1 млн долл. Российские компании производители удобрений остаются крупнейшими поставщиками мине ральных удобрений на китайский рынок. В 2010 г. в общем объеме Китай ского импорта доля России составила 39,1 %.

Экспорт минеральных удобрений из России в страны Азии в 2009 г.

Страны Азия 2 197.24 7 795.60 465.49 2 745.37 956.43 2 242.81 772,93 2 807, Республика Азербай Составлено автором по материалам[1] Отдельно можно выделить группу стран юго-восточной Азии, как круп ного потребителя российских минеральных удобрений. Из этого региона в 2009 г. импортировали российские удобрения такие страны региона: Ма лайзия, Таиланд, Индонезия, Вьетнам, Филиппины, Сингапур, Мьянма.

В 2010 г. в эти страны Россией было поставлено минеральных удобре ний на сумму 467,7 млн долл. При этом на Малайзию и Индонезию прихо дилось 73 % от всех поставок в Юго-Восточную Азию. Большая часть по ставок в регион приходилась на долю калийных минеральных удобрений.

Одной из важнейших стран потребителей российских минеральных удобрений в Азии, является Турция. На турецком рынке РФ традиционно занимает высокое место. В 2009 г. доля России в общем турецком импорте удобрений составляла 36,1 %.

Особенностью экспорта минеральных удобрений в эту страну является то обстоятельство, что в отличие от Индии и Китая, в Турцию российские компании поставляют в основном азотные удобрения. Главным конкурен том России на турецком рынке минеральных удобрений является Украина, которая также поставляет большое количество азотных удобрений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Веб-сайт «Международной ассоциации производителей удобрений» (IFA). Ре жим доступа: http://www.fertilizer.org/.

2. Сайт статистического подразделения продовольственной и сельскохозяйствен ной организации ООН (FAO). Режим доступа: http://faostat.fao.org.

3. United Nations Commodity Trade Statistics Database Statistics Division - Режим доступа: http://comtrade.un.org.

УДК 338. В.В. Петухова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

ЗАТРАТАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОВОЩЕВОДСТВА

ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА

Дальнейшее повышение эффективности использования всех видов эко номических ресурсов и развития сельскохозяйственных товаропроизводи телей неразрывно связано с формированием системы стратегического управления затратами, которая является рыночным механизмом и расши ряет возможности субъектов рынка для выбора более точных и обоснован ных решений по всем направлениям управленческой деятельности. Вот почему важно раскрыть основные принципы и подходы к построению ме ханизма управления затратами на исследуемых предприятиях овощеводст ва защищенного грунта Саратовской области.

Современные предприятия, видом экономической деятельности которых является растениеводство, функционируют в условиях высокой сложности, неопределенности и динамичности окружающей социально-экономической среды. Для того чтобы выжить в этой среде, сельхозтоваропроизводителям Саратовской области необходимо постоянно развиваться, совершенство ваться и адаптироваться к быстро меняющимся требованиям рынка, форми руемым в условиях современной экономики инновационного типа. В усло виях рыночной экономики перед предприятиями встает проблема гибкого и быстрого реагирования на изменчивость рыночной среды.

Механизм управления затратами выступает одним из наиболее дейст венных способов, призванных повысить эффективность деятельности теп личных хозяйств. На любом сельскохозяйственном предприятии всегда имеются резервы снижения затрат. Предприятие, являясь многоэлемент ным образованием, делится в зависимости от применяемого основания (признака) деления на различные множества элементов (подсистем). К та ким подсистемам можно отнести стратегическое управление затратами ор ганизации, которое включает объект и субъект управления. Объектом стратегического управления затратами являются собственно затраты пред приятия, процесс их формирования и снижения. Субъектом стратегическо го управления затратами выступают руководители и специалисты пред приятий, т.е. управляющая система.

Исследование механизма управления как системы со всеми ее элементами и их взаимосвязями должно полностью раскрывать значение данного поня тия, как для экономических отношений, так и для жизнедеятельности обще ства в целом. Механизм управления затратами сельскохозяйственных това ропроизводителей представляет собой совокупность следующих элементов:

принципов, методов, функций, процессов и управленческих отношений, взаимосвязанных друг с другом, образующих определенную целостность, единство. Они характеризуются причинными связями между элементами, управляющей и управляемой подсистемами, динамическим характером.

В этой связи предлагается следующее определение исследуемого поня тия: «механизм управления затратами – система управляющих воздейст вий, позволяющая субъекту управления достигнуть оптимальной величи ны затрат путем применения к объекту управления различных методов, инструментов, правил, имеющих денежное и связанное с ним организаци онное, учетное и контрольное содержание».

Вопрос о структуре механизма управления на сегодняшний день остает ся дискуссионным, а в отношении структуры механизма управления затра тами – практически неизученным. Базируясь на вышеприведенных опреде лениях понятия «механизма», на наш взгляд, механизм управления затра тами сельскохозяйственного предприятия включает в себя следующие структурные элементы:

• цель управления;

• субъекты управления;

• элементы объекта управления (затраты) и их связи, на которые осу ществляется воздействие в интересах достижения поставленной цели;

• методы воздействия на элементы объекта управления и их связи (способы и средства достижения поставленной цели);

• ресурсы управления, при использовании которых обеспечивается достижение поставленных целей.

Помимо этого следует отметить, что затраты как объект управления имеют ряд специфических особенностей, существенно усложняющих про цессы производственного контроля и менеджмента.

Во-первых, динамический характер факторов, воздействующих на уро вень затрат предприятия. Для каждого вида производства воздействующие факторы различны, и степень их влияния на конечный показатель проявля ется также по-разному в зависимости от емкости и специфики производст венного процесса.

Во-вторых, многообразие классификаций затрат, которые в данный мо мент экономически обоснованы, затрудняет экономический анализ по статьям затрат.

В-третьих, существуют значительные трудности при оценке и учете за трат, которые обусловлены использованием данных только бухгалтерской отчетности, которая зачастую ориентирована на внешних, а не на внутрен них пользователей, и искажает реальную картину состояния использования производственных ресурсов.

В-четвертых, влияние затрат на конечный результат деятельности пред приятия достаточно сложно измерить, а самое главное – вовремя скоррек тировать.

В соответствии со структурой механизма управления затратами и пред ложениями, изложенными в работах [1, 2], процесс его формирования и функционирования можно представить следующим образом (рис. 1).

Определение объектов управления и целей Рис. 1. Процесс формирования и функционирования механизма На основании данной модели предлагается концептуальная модель ме ханизма управления затратами сельскохозяйственных товаропроизводите лей (рис. 2).

Характерной чертой механизма управления затратами сельскохозяйст венных предприятий является тщательный анализ внешней бизнес-среды, в которой организации осуществляют свою деятельность (при проведении данного анализа должны быть учтены стратегическая позиция предпри ятия на рынке услуг, дифференциация услуг данного предприятия, а также представлена цепь затрат рассматриваемого предприятия). Процесс фор мирования и развития механизма управления затратами агропромышлен ных организаций необходимо исследовать с позиций системного подхода.

Исходя из сущности понятия «система» (взаимосвязь, целостность и взаимодействие), можно выделить три определяющих аспекта системного подхода: функциональный, элементный и организационный.

Постановка задач построения механизма управ Обеспечение снижения себе- Обеспечение гибкости, дина стоимости выращивания ово- мичности и эффективности щей путем оптимизации разме- процессов управления затра Разработка организационно- Дифференциация Исследование условий и факторов, влияющих на Определение ключевых показа- Определение динамики показателей, телей в системе управления за- характеризующих финансовое со случае негативных отклонений, развивающих – Рис. 2. Концептуальная модель механизма управления затратами Функциональный аспект предполагает изучение и определение функ ций, которые должны выполняться механизмом управления затратами и соответствующими подсистемами. Для функциональных подсистем дол жен определяться состав выполняемых процессов, операций или решае мых ими задач. Элементный аспект предусматривает исследование и по строение объекта как системы, установление его элементного (компонент ного) состава, что необходимо для обеспечения целостности механизма управления затратами при его проектировании (построении).

Организационный аспект предполагает установление структуры системы, определение ясной и точной цели для каждой структурной части, реализацию задач в соответствии с функциональным назначением части. Обеспечение взаимосвязи и единства указанных трех аспектов системного подхода при формировании или совершенствовании структурных частей системы позво ляет упорядочить и упростить ее организацию и управление, достичь целост ности частей и приобретения ими качественно новых свойств.

В перечень функций механизма управления затратами входит коорди нация, планирование, контроль, учет и регулирование уровня затрат на всех стадиях стратегического управления, особенно в процессе контроля показателей эффективности деятельности предприятии овощеводства за щищенного грунта и степенью достижения стратегических целей на основе информации о затратах.

Элементная структура механизма управления затратами приведена на рисунке 3.

Рис. 3. Элементная структура механизма управления затратами Данная структура на сельскохозяйственном предприятии включает в се бя не только аналитические показатели и выводы. В системе главную роль играют люди, которые занимаются стратегическим анализом затрат, пото ками информации между подразделениями предприятия и доведением ее от подчиненных до руководителя.

Следует отметить, что аграрная сфера как весьма сложная социально экономическая система обладает свойствами, которые необходимо учиты вать при формировании и функционировании механизма управления за тратами, к их числу относятся:

• эмерджентность – результат возникновения между элементами сис темы синергических связей, обеспечивающих увеличение общего эффекта до величины, большей, чем сумма эффектов элементов системы, дейст вующих независимо;

• массовый характер экономических явлений и процессов;

• динамичность экономических процессов, проявляющаяся в измене нии параметров и структуры экономических систем под влиянием внеш них факторов;

• случайность и неопределенность в развитии экономических явлений;

• невозможность изолировать протекающие в экономических системах явления и процессы от окружающей среды;

• активная реакция на появляющиеся новые факторы.

Следовательно для повышения отдачи от механизма управления затра тами как составной части деятельности сельскохозяйственных предпри ятий необходимо проведение ряда работ:

• определение состава затрат, включаемых в себестоимость продукции, для выделения наиболее важных с точки зрения контроля статей затрат;

• установление научно обоснованных нормативов на расходование ма териалов в условиях существующего технологического цикла;

• разработка методологии анализа и оценки уровня затрат на предпри ятии;

• выделение и контроль ключевых показателей, имеющих критическое влияние на общую эффективность производства.

К основным принципам управления затратами предприятий овощевод ства защищенного грунта на современном этапе развития можно отнести:

• внедрение системы управленческого учета затрат на всех уровнях управления;

• единый комплексный подход к классификации, формированию и учету затрат в номенклатуре доходов и расходов по основным видам дея тельности предприятий;

• совершенствование информационной базы в соответствии с принци пами управленческого учета и методикой распределения затрат;

• развитие информационных систем автоматизированного управления, позволяющих вести мониторинг затрат и результатов в режиме реального времени и т.д.

Управление затратами в сельском хозяйстве нельзя не увязывать с при меняемыми технологиями. Здесь всегда приходится выбирать, применяя или экстенсивные или интенсивные технологии выращивания сельскохо зяйственных культур. Простая экономия затрат часто сопровождается низ кой продуктивностью производственного процесса и соответствующей вы сокой себестоимостью единицы продукции. В условиях ограниченности ресурсов необходимо основываться на использовании меньших площадей посева при интенсивных технологиях. Эффективный механизм управления затратами организаций аграрного сектора экономики невозможен без со вершенствования технологии производства продукции, оптимизации ис пользования рабочего времени персонала, ликвидации узких мест, рацио нализации использования производственных ресурсов.

Исследование теоретического и практического опыта управления затра тами показывает понимание поиска резервов снижения затрат в сфере ово щеводства защищенного грунта как одного из важнейших условий устойчи вого положения на рынке сельскохозяйственной продукции. Существующие методы планирования, учета, анализа и прогнозирования уровня затрат не стали еще активными инструментами управления ими и требуют совершен ствования. Управление затратами должно носить характер оперативного, регулирующего, требующего непосредственной увязки с оперативным управлением основным производством, поскольку именно в этом процессе происходят нарастание затрат и формирование уровня себестоимости овощной продукции. Наиболее значимыми затратами в формировании себе стоимости растениеводства являются затраты на оплату труда и приобрете ние сырья и материалов, энергии, топлива. В настоящее время нет единой методики, позволяющей показать непосредственное влияние управления за тратами на эффективность производства продукции овощеводства, качест венно и количественно оценить это влияние. Углубление содержания задач управления затратами, возрастание их масштаба и важности в условиях раз вития рынка сельхозтоваропроизводителей столь значительны, что возника ет необходимость выделения управления затратами в самостоятельную спе цифическую функциональную подсистему управления предприятием.

Таким образом, механизм управления затратами в экономике остается недостаточно изученной категорией. Это понятие еще в меньшей мере раз работано применительно к задаче управления производственным циклом агропромышленных организаций. В этой связи автором предложено опре деление понятия «механизм управления затратами сельскохозяйственного предприятия». Предложенная формулировка вносит ясность, необходимую для построения структуры механизма.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вершигора Е. Менеджмент. – М., 2001.

2. Самогородская М.И. Разработка механизма управления региональной инвести ционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. – № 4. – С. 40–49.

УДК 338. М.А. Полякова Брянская государственная сельскохозяйственная академия, г. Брянск, Россия

СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИННОВАЦИОННОГО

ПРОЦЕССА В АПК

Вектор целей развития агарного сектора экономики России, обозначен ный в Концепции долгосрочного социально-экономического развития и в Доктрине продовольственной безопасности РФ, содержит амбициозные задачи, решать которые необходимо в условиях инерционно продолжаю щегося системного кризиса отрасли. На фоне наметившихся в последние годы позитивных тенденций увеличения общих объемов производства сельскохозяйственной продукции внутри отрасли продолжают сохраняться тенденции, вызывающие опасения. Во-первых, это в определенной степени продолжающееся разукрупнение сельскохозяйственного производства, преобладание мелкотоварного сектора в виде личных подсобных хозяйств населения, которые не могут выступать локомотивом развития отрасли.

Серьезные проблемы с этим в овощеводстве и животноводческих отрас лях, особенно в молочном скотоводстве, где за последние пять лет не про изошло позитивных изменений в развитии крупных производств.

Основная проблема – это сложное финансово-экономическое положе ние сельскохозяйственных предприятий России. Доходность сельскохо зяйственного производства даже с учетом государственной поддержки из бюджетов различных уровней не позволяет предприятиям вести нормаль ное воспроизводство, не говоря уже о расширенном, необходимом для ин новационного развития. Уровень рентабельности сельскохозяйственных предприятий не превышает уровень процентных ставок по кредитам, и на капливающаяся в последние годы кредиторская задолженность хозяйств может привести к негативным последствиям.

Среди продолжающих функционировать крупных хозяйств есть пред приятия, применяющие передовые технологии и осваивающие инновации, но их очень немного. Нехватка оборотных денежных средств вынуждает сельскохозяйственных товаропроизводителей экономить на применении удобрений, средств защиты растений и животных, высококачественных семян и кормов, что негативно сказывается на объемах производства сель скохозяйственной продукции и ее качестве. В сложившихся условиях не приходится говорить о массовом техническом перевооружении сельского хозяйства России, что также сдерживает применение многих инноваций и повышение производительности труда. Несмотря на увеличение государ ственной поддержки, главным источником инвестиций в основной капитал остаются средства предприятий.

Инновационные процессы в сельском хозяйстве отличаются многообрази ем региональных, отраслевых, функциональных, технологических и органи зационных особенностей. Анализ условий и факторов, влияющих на иннова ционное развитие АПК, позволяет подразделить их на негативные (сдержи вающие инновационное развитие) и позитивные (способствующие ускоре нию инновационных процессов). Условиями, способствующими инноваци онному развитию сельхозпредприятий, являются рыночные способы хозяй ствования, наличие природных ресурсов, научно-образовательный потенци ал, емкий внутренний продовольственный рынок, возможность производить экологически безопасные, натуральные продукты питания.

Инновационный тип развития аграрной экономики во многом определя ется научно-технической политикой региона, формированием региональ но-го инновационного механизма. Субъектам принадлежит важная роль в реализации антикризисной программы, используя нововведения селекци онно-генетического, технологического, организационно-управленческого и социального типа.

Таким образом, инновационный тип развития аграрной экономики во многом определяется научно-технической политикой региона, форми ро-ванием регионального инновационного механизма. Субъектам принад лежит важная роль в реализации антикризисной программы, используя но вовведения селекционно-генетического, технологического, организацион но-управленческого и социального типа. Основными приоритетами в раз витии инновационных процессов в региональном АПК следует считать:

• технологическое переоснащение организаций комплекса;

• энерго и ресурсосберегающие технологии производств, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;

• создание современной системы информационного и инфраструктур ного обеспечения инновационной деятельности в АПК • разработка государственной инновационной политики и стратегии на федеральном и региональном уровне, нацеленных становление прогрес сивных технологических укладов.

• формирование организационно-экономического механизма функ ционирования АПК на инновационной основе;

• разработка региональных и муниципальных инновационных про грамм развития АПК;

• совершенствование системы подготовки кадров в области инноваци онной деятельности, обеспечивающих повышение инновационной активно сти организаций и коммерциализацию результатов научных исследований.

Интерес к проблемам теории инноваций в последнее время резко воз рос, о чем свидетельствует объем публикаций, вместе с тем, в литературе по-нятийный аппарат инноватики разработан далеко не полностью. В ста тье автором выявлена специфика инноваций в агропромышленном произ водстве, предложены приоритетные направления развития инновационных процессов в региональном АПК.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Райский Н.Н., Сергиенко Я.В. Экономическое моделирование зависимости инвести ционной привлекательности регионов // Вопросы статистики. – 2007. № 10. – С. 5054.

2. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. – М.:

ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. – 632 с.

3. Ушачев И.Е. Формирование: системы, управления инновационной деятельностью в АПК // АПК: экономика, управление. 2005. № 10. С. 4249.

4. Алексеев А. Теория инновационного развития. – СПб.: СЗГЗТУ, 2004.

5. Багриновский К.А., Бендиков Н.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. – М.: Наука, 2003.

6. Рахимов Т. Экспресс-методика оценки инвестиционного климата на региональ ном уровне // Проблемы теории и практики управления. – 2007. № 4. – С. 100107.

УДК 338. О.Г. Рогаченко Оренбургский государственный аграрный университет, г. Оренбург, Россия

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

Ликвидация государственной системы регулирования хозяйственных связей в агропромышленном комплексе, нарушение паритета цен на про дукцию сельского хозяйства и промышленности создали неблагоприятные условия для развития отечественного сельского хозяйства, привели к зна чительному сокращению объемов производства и его убыточности.

Существующие организационно – экономические отношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими организациями не обеспечивают необходимое увеличение производства, повышение качества продукции. Проявляется локальный монополизм ор ганизаций переработки, ведущий к увеличению розничный цены на конеч ную продукцию. Страны экспортеры, используя систему мер по поддержке и стимулированию крупномасштабного экспорта, поставляют на россий ский рынок продовольствие по более низким ценам, тем самым вытесняют отечественных товаропроизводителей. Сокращение собственной сырьевой базы пищевой промышленности, недозагруженность производственных мощностей перерабатывающих организаций, неблагоприятная ситуация на продовольственном рынке – прямой результат низкой эффективности ор ганизационно – экономических отношений между перерабатывающими организациями и сельскохозяйственными товаропроизводителями. В связи с этим выявление направлений и определение путей повышения эффек тивности хозяйственной деятельности приобретает особое значение.

В научной литературе проблема эффективности не имеет однозначного толкования. Существуют разные точки зрения, связанные с категорией эффективности. Ряд ученых отмечает, что следует отличать понятия «эф фективность» и «экономическая эффективность», считая, что «эффектив ность», как экономическая категория, шире и глубже понятия «экономиче ская эффективность». Категория «эффективность» в литературе освещает ся как сложное, многофакторное экономическое явление, которое отражает не только количественное содержание. «Эффективность» в переводе с ла тинского означает результат, результативность. Отсюда следует, что, изу чая проблемы эффективности производства, мы рассматриваем его резуль тативность [1, С. 26].

На сегодняшнем этапе развития экономики страны, когда имеет место падение производства во всех основных секторах, актуальным становится разработка мер по стабилизации производства в АПК, а также требуется коренное изменение механизма хозяйствования. Уменьшение объемов производства влечет за собой ухудшение питания населения, которое вы зывает необратимые демографические изменения, увеличивает социаль ную и межрегиональную напряженность.

В соответствии с поставленной целью будут решены следующие задачи:

• обобщить теоретические и методологические подходы к определе нию сущности организационно–экономических отношений сельскохозяй ственных товаропроизводителей с перерабатывающими организациями;

• выявить основные факторы и тенденции, характеризующие развитие организационно–экономических отношений в сфере производства и пере работки сельскохозяйственной продукции;

• обосновать основные концептуальные подходы к развитию органи зационно–экономических отношений сельскохозяйственных товаропроиз водителей и перерабатывающих организаций;

• выявить наиболее значимые инновационные технологии в перера ботке сельскохозяйственной продукции [2].

Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве имеет большое значение не только для отрасли, но и для экономики страны в це лом. В условиях перехода к рыночной экономике эффективность выражает степень реализации цели общества, определяемой характером производст венных отношений. На наш взгляд, эффективность хозяйственной дея тельности предприятия представляет собой экономические отношения по соизмерению результатов с затратами, учитывая рыночную стратегию предприятия, его способность быстро реагировать на изменения спроса.

Следует отметить, что сущность и принципы эффективности остаются в основном неизменными. В то же время в организации сельскохозяйствен ного производства имеются особенности, которые оказывают влияние на характер эффективности, ее уровень. К особенностям можно отнести се зонность поступления животноводческого сырья;

высокие требования к качеству реализуемой продукции, к условиям транспортировки сырья;

не обходимость использования ресурсосберегающих технологий;

важность определения оптимальности сырьевой зоны. Главный критерий рацио нальной организации производства – получение максимальных объемов продукции, имеющих высокое качество в расчете на единицу производст венной мощности на 1т перерабатываемого животноводческого сырья при наименьших затратах труда и высокой рентабельности [3].

В таких условиях хозяйствования, одной из главных задач развития рос сийского регионального АПК является сбалансированность всех его отрас лей, что при ограниченности государственных и собственных ресурсов достигается через интенсивное использование внутренних резервов и со вершенствование организационно–экономических отношений перерабаты вающих организаций и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.:

ИНФРА-М, 2001.

2. Романенко Г. «Передовые научные разработки – агропромышленному производ ству» // АПК – экономика и управление. – 2007. – № 3. – С. 3–6.

3. Гордеев А. Наращивать производство животноводческой продукции // сельскохо зяйственная техника. – 2006. – № 7. – С. 41–43.

УДК 336.565.1:338.439. И.В. Романова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПОДДЕРЖКА СЕЛА КАК ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ

РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

Развитие села сложный процесс, зависящий от многих факторов: гео графического расположения территории, ее экономической привлекатель ности для инвесторов, состояния производительных сил и форм производ ственных отношений хозяйствующего субъекта и государственной под держки. Мировой опыт показал, что деятельность и развитие сельского хо зяйства невозможно без поддержки и субсидирования государства. Хоро ших, крепких сел в стране не так много. Из 150 тысяч деревень 10 % посе лений не имеют ни одного жителя, в 20 % живет менее чем по 10 человек.

Социологический опрос, проведенный институтом аграрных проблем РАН в Саратовской области, показал, что родители, живущие на селе, по буждают своих детей уезжать в город, чтобы поступить в училище или техникум для получения «городской специальности» или продолжения учебы в вузе [2].

Справедливости ради отметим: отток молодежи из села наблюдался все гда. Только раньше после получения среднего специального или высшего образования большинство молодых специалистов возвращались домой.

В последние 15–18 лет «обратный билет» берет мизерная часть молодых специалистов.

Кем заполнять пустующие территории? В России с населением и так не густо, к тому же треть россиян сосредоточилась в крупных мегаполисах, где есть все блага цивилизации. Люди, особенно молодые, готовы ютиться в съемных квартирах, заниматься всевозможными продажами, которые им самим давно не по душе, и надеяться, что вот еще чуть-чуть – и что-то из менится к лучшему. Менять город на село никто не намерен, потому что уверены: кроме грязной, низкооплачиваемой работы и полного отсутствия каких-либо бытовых удобств, там их ничего не ждет.

Поэтому в последние годы на всех уровнях власти появилось понима ние важности проблемы развития сельских территорий, благодаря чему стали осуществляться практические шаги к ее решению. В частности, при няты и исполняются Государственная программа развития сельского хо зяйства, областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и ре гулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продо вольствия в Саратовской области на 2008–2012 годы», федеральная и об ластная целевые программы «Социальное развитие села до 2012 года» [1].

Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до года» в области реализуется с 2003 г. За время реализации Программы освоено 2,5 млрд руб., в том числе средств федерального бюджета – 752,0 млн руб., средств областного бюджета – 808,0 млн руб., средств вне бюджетных источников – 970,0 млн руб.

В прошлом году в Саратовской области на социальное развитие села было потрачено 593,6 млн руб. На эти деньги построили и приобрели бо лее 35 тыс. кв. м жилья, в том числе 23,1 тыс. кв. м – для молодых семей и молодых специалистов. Свои жилищные условия улучшили 340 сельских семей и 125 молодых специалистов в 37 муниципальных районах области.

Введено более 58 км локальных водопроводов, водообеспечено 3,4 тыс.

сельских семей, уровень водообеспеченности сельского населения питье вой водой составил 71 %. Строительство и реконструкция систем водо снабжения велись в 17 районах области. Также введено в эксплуатацию 20,8 км распределительных газовых сетей, газифицировано 647 сельских домов. В 2011 г. завершилась реконструкция школы на 440 учащихся в се ле Александров-Гай, продолжилось строительство средней школы на учащихся в селе Золотая Степь Советского района, сообщает Министерст во сельского хозяйства области.

Сообщается, что в 2012 г. губерния продолжит участие в федеральной целевой программе. Планируется построить (приобрести) не менее 32 тыс.

кв.м. жилья, ввести не менее 50 км локальных водопроводов, 10 км рас пределительных газовых сетей, завершить строительство школы на учащихся в селе Золотая Степь Советского района и ввести в эксплуата цию 3 фельдшерско-акушерских пункта [3].

Одной из важной проблем сельской местности является нехватка трудо вых ресурсов. В целях привлечения молодых специалистов на село принят областной закон, в соответствии с которым предусматриваются выплата единовременной помощи в размере 75 тыс. руб. и ежемесячная доплата к заработной плате в размере двух минимальных размеров оплаты труда. В связи с финансовыми трудностями сейчас он не действует в полной мере, поэтому правительству области и депутатам областной Думы предстоит изыскать средства на его исполнение.

Также планируется выплатить подъемные средства в сумме 1 млн руб. и предоставить каждому молодому специалисту недвижимость, желающему переехать в село, которые не менее 7-ми лет отработают на территории муниципального образования.

Таким образом, национальные программы реализуются уже не первый год и, на наш взгляд, будут интегрированы в программу развития страны до 2020 г. и продолжены, несмотря на экономический кризис. Также мы пред лагаем создать дополнительную программу по субсидированию при реали зации готовой продукции как для внутреннего, так и для внешнего мирово го рынка. Примером является нахождение на нашем рынке импортной про дукции, цена которой ниже чем на внутреннем рынке страны производите ля, за счет государственной поддержки и защиты своих производителей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Электронный ресурс. [Режим доступа]: www.qarant.ru.

2. Электронный ресурс. [Режим доступа]: www.mascapworld.com.

3. Электронный ресурс. [Режим доступа]: www.saratov.qov.ru.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 
Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых академии ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 24-25 октября 2013 г. Пенза 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых академии ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ ...»

«МАТЕРИАЛЫ II МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ БИОЭЛЕМЕНТЫ 23-25 января 2007 г. Оренбург ИПК ГОУ ОГУ УДК 577.118(07) ББК 28.707.2я43 М 34 Редакционная коллегия: доктор экономических наук, профессор Ковалевский В.П.; академик РАМН Агаджанян Н.А.; академик РАМН Рахманин Ю.А.; академик РАМН Панченко Л.Ф.; доктор медицинских наук, профессор Нотова С.В.; доктор медицинских наук, профессор Скальный А.В.; доктор биологических наук Мирошников С.А.; доктор биологических наук, профессор ...»

«РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ КОМИТЕТ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Г. ЙОШКАР-ОЛЫ ФГБОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК МАРИЙ ЧОДРА ФГУ ГПЗ БОЛЬШАЯ КОКШАГА МАРИЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ ПРИНЦИПЫ И СПОСОБЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ МАТЕРИАЛЫ V Международной научной конференции 9–13 декабря 2013 года Часть I Йошкар-Ола 2013 ББК 28.0:20.1 УДК 57:502.172 П 75 Ответственные редакторы: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО “Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия” Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА и 20-летию кафедры безопасности жизнедеятельности и энергетики 6 - 8 февраля 2008 года Ульяновск 2008 1 УДК 631.145 Материалы Всероссийской научно-практической конференции: Актуальные проблемы агропромышленного комплекса. – ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарская государственная сельскохозяйственная академия ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОМУ КОМПЛЕКСУ Сборник научных трудов Международной межвузовской научно-практической конференции Самара 2013 УДК 330 ББК 65.32 Д-70 Д-70 Достижения наук и агропромышленному комплексу : сборник научных трудов. – Самара : РИЦ СГСХА, 2013. – 256 с. Сборник научных трудов ...»

«УДК 639.1 Состояние среды обитания и фауна охотничьих живот- ных России. Материалы 3-й Всероссийской научно-практи- ческой конференции. Москва 27-28 февраля 2009/ Россий- ская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов (Росохотрыболовсоюз), Министерство экологии и природопользования Правительства Московской области, МСОО Московское общество охотников и рыболовов, ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заоч- ный университет, ФГОУ ВПО Иркутская сельскохозяйст венная академия. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА IX международная студенческая научно-практическая конференция ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК в рамках ежегодного мероприятия Дни студенческой науки факультета бизнеса и права УО БГСХА (г. Горки, 22-25 мая 2012 года) ГОРКИ 2013 УДК ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы ...»

«У Д К 639.2/.6 ББК47.2 С14 ВВЕДЕНИЕ Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Рыбоводство в садках — одно из перспективных и экономи- чески выгодных форм индустриальных форм выращивания рыбы. Садковые рыбоводные хозяйства, располагаясь непосред ственно на водоемах с благоприятным для жизни рыб физико химическим режимом воды, имеют резервы местных животных и растительных кормов, требуют незначительной земельной площади для подсобных и жилых помещений. Подписано в печать 19.11.04. Формат ...»

«ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОГРАММА “ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ“ ПРОГРАММА МАЛЫХ ГРАНТОВ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОНДА Биогазовые технологии в Кыргызской Республике ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ООН: Цель 1: Искоренение крайней нищеты и голода Цель 7: Обеспечение экологической устойчивости УДК 658 ББК 30.6 В 26 B26 Веденев А.Г., Веденева Т.А., ОФ Флюид Биогазовые технологии в Кыргызской Республике. — Б. Типография Полиграфоформление, 2006. — 90с. ...»

« к. изданию и общее редактирование выполнены И. П. Ксеневычем на обществен­ ных началах. Р е ц е н i е н т —доцент кафедры Тракторы и автомобили Московского института инженеров сельскохозяйственного ...»

«Б.И. Виноградов Х.Н.Атабаева А.А. Дементьева РШЕНИЕВОДСТВО ( ПРАКТИКУМ) ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ ЗЕРНОВЫЕ БОБОВЫЕ КОРМОВЫЕ ТРАВЫ КОРНЕПЛОДЫ КЛУБНЕПЛОДЫ БАХЧЕВЫЕ КУЛЬТУРЫ ПРЯДИЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ МАСЛИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ ЭФИРОМАСЛИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИЕ РАСТЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫ Е РАСТЕНИЯ Издательство ’’МЕХНАТ” ББК 41я В Допущ ено Управлением высшего и среднего специального обра­ зования Госагропрома С С С Р в качестве учебного пособия для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по ...»

«Т.А.Работнов ИСТОРИЯ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Москва Аргус 1995 ББК 28.58. Р13 УДК 581.55 Научный редактор д.б.н., профессор В.Н.Павлов Р13 Работнов Т.А. История фитоценологии: Учебное пособие. - М.: Аргус, 1995. - 158 с. ISBN 5-85549-074-2 В учебном пособии рассмотрены основные этапы развития фитоценологии, включая современный период, детально охарактеризовано совершенствование методических подходов к исследованию растительности, сделан обзор важнейших направлений этой науки в настоящее время. Автор, в ...»

«В. В. Лысак МИКРОБИОЛОГИЯ Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов биологических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования МИНСК БГУ 2007 УДК 579 (075.8) ББК 28.4я73 Л88 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (профессор, д-р биол. наук А. И. Воскобоев); д-р биол. наук З. М. Алещенкова Лысак, В.В. Л88 Микробиология : учеб. пособие / В. В. Лысак. – ...»

«Н.А. Лемеза АЛЬГОЛОГИЯ И МИКОЛОГИЯ ПРАКТИКУМ ББК 28.591 я 73 Л 44 УДК 582.22 (075. 8) Рецензенты: Лемеза Н.А. Альгология и микология. Практикум: Учеб. пособие / Н.А. Лемеза – Мн.: Вышэйшая школа, 2008. – с. В учебном пособии рассматриваются вопросы классификации водорослей и грибов с использованием современной номенклатуры и систематики рассматриваемых групп организмов. Дается характеристика отделов, классов, порядков и родов водорослей, миксомицетов, грибов и лишайников. Содержатся ...»

«КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.Н. АХМЕТСАДЫКОВ, Г.С. ШАБДАРБАЕВА, Д.М. ХУСАИНОВ ТЕХНОЛОГИЯ ВЕТЕРИНАРНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ Допущено МОН РК ВУЗ в качестве учебника Книга 3 ТЕХНОЛОГИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ, ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ БОЛЕЗНЕЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ БАКТЕРИЯМИ И ПАРАЗИТАМИ Алматы, 2013 1 УДК 378 (075.8):576.8 ББК 48 я 7 А17 Ахметсадыков Н.Н., Шабдарбаева Г.С., Хусаинов Д.М. А17 Технология ветеринарных биологических препаратов: Учебник – ...»

«КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.П.ИВАНОВ доктор ветеринарных наук, профессор, академик НАН РК К.А.ТУРГЕНБАЕВ доктор ветеринарных наук, профессор А.Н. КОЖАЕВ кандидат ветеринарных наук ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ ЖИВОТНЫХ Том 4 Болезни птиц, плотоядных и пушных зверей, пчел, рыб, малоизвестные болезни и медленные инфекции Алматы, 2012 УДК 619:616.981.42 (075.8) ББК 48.73Я73 И22 Учебное пособие рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым Сове том факультета Ветеринарной медицины и ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ И ИНСТИТУТ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПОЧВОВЕДЕНИЯ РАН БИОЛОГИИ РАН Материалы Национальной конференции с международным участием Математическое моделирование в экологии 1-5 июня 2009 г. г. Пущино Материалы конференции Математическое моделирование в экологии ЭкоМатМод-2009, г. Пущино, Россия УДК 57+51-7 ББК 28в6 М34 Ответственный редактор профессор, доктор биологических наук А.С. ...»

«1973 2003 Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова Факультет почвоведения К 250-летию МГУ им. М.В.Ломоносова Кафедре биологии почв МГУ им. М.В.Ломоносова — 50 лет (1953 - 2003) Ответственный редактор проф. Д.Г.Звягинцев НИА-Природа Москва-2003 УДК 631.46 ББК Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Бызов Б.А., Воробьева Е.А., Гузев В.С., Добровольская Т.Г., Зенова Г.М., Кожевин П.А., Кураков А.В., Лысак Л.В., Марфенина Т.Г., Мирчинк Т.Г., Полянская Л.М., Ре шетова И.С., Соина В.С., ...»









 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.