WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ...ї

-- [ —траница 5 ] --

Х сорн€ки семейства марьевых (марь бела€ гибридна€);

Х пикульники;

Х подмаренник цепкий;

Х просвирник обыкновенный;

Х щирица;

Х вьюнок полевой;

Х хвощ полевой.

—ахарна€ свекла особенно сильно подвержена конкуренции с сорн€ками, так как €вл€етс€ медленно прорастающим растением. ќбычно после смыка ние р€дков свеклы наступает эффект затенени€ который подавл€ет сорн€ки.

Ќа практике при возделывании свеклы дл€ уничтожени€ сорн€ков, пре жде всего, используетс€ агротехнические приемы, а в большинстве случа €х примен€ют химические средства защиты растений.

ќчистка посевного материала, уничтожение сорн€ков на межах, примене ние научно обоснованного севооборота, глубока€ з€блева€ вспашка и пред посевные обработки не дают желаемого результата в борьбе с сорн€ками.

„аще всего в хоз€йствах примен€ют химические средства защиты культуры.

  основным химическим средствам защиты растений сахарной свеклы от сорн€ков относитс€ использование гербицидов.

√ербициды внос€т в несколько сроков: в системе з€блевой обработки почвы, до или во врем€ сева, при проведении сплошной обработки почвы до по€влени€ всходов и по вегетирующим растени€м. «ащита от вредите лей и болезней строитс€ на основе агротехнических, биологических и хи мических методов борьбы Ќаиболее распространенными вредител€ми сахарной свеклы €вл€ютс€:

проволочники, свекловична€ блоха, свекловична€ минируюша€ муха, свекловична€ тл€, подгрызающие и листогрызущие совки и др.   самым распространенными болезн€м относ€тс€: корнеед, церкоспороз, фомоз, ложна€ мучниста€ роса и др.

¬ большинстве случаев агротехнические и биологические приемы при борьбе с вредител€ми, болезн€ми и сорными растени€ми не гарантируют надежной защиты. ¬ таком случае примен€етс€ химический метод борьбы, включающий в себ€ инсектицидную, фунгицидную и гербицидную обра ботку. ¬ хоз€йствах тамбовской области примен€етс€ большой ассорти мент гербицидов.

ѕредлагаема€ схема обработок посевов гербицидами приведена в таблице.

ѕредлагаема€ схема обработок посевов сахарной свеклы гербицидами на основе хоз€йства ќќќ Ђѕичаево «олота€ Ќиваї “амбовска€ область ƒата обработки Ќаименование препарата Ќорма расхода 10.05. 27.05. 8.06. ѕредлагаема€ схема обработки позволила эффективно защитить посевы сахарной свеклы от сорн€ков. ѕроведенные нами учеты до обработки пока зали высокую засоренность √речишка вьюнкова€ до обработки Ц 5 шт/м2, щи рица запрокинута€ Ц 5 шт./м2 и марь бела€ Ц 5 шт./м2, а после обработки 2, 3 и 1 шт./м2, соответственно что значительно ниже экономического порога вре доносности этих сорн€ков. ѕрименение микроудобрений и антидепресантов также положительно сказалось на росте и развитии растений сахарной свек лы, средн€€ урожайность которой за 2011Ц2012 гг. составила от 370Ц650 ц/га.

”ƒ  662. Ё.ћ. ћала€, —.√.  ульт€ев —аратовский государственный технический университет имени ё.ј. √агарина, г. —аратов, –осси€

Ѕ»ќ√ј« Ц јЋ№“≈–Ќј“»¬Ќќ≈ “ќѕЋ»¬ќ

ƒЋя “≈ѕЋќ—ЌјЅ∆≈Ќ»я ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ

 ќћѕЋ≈ —ј –ќ——»»

Ќа сегодн€шний день использование природного газа дл€ производства тепловой энергии в агропромышленном комплексе €вл€етс€ более выгод ным, чем другие виды топлива. ќднако нельз€ забывать и о том, что –ос си€ вступила во ¬семирную торговую организацию с условием, что цены на газ дл€ внутренних потребителей будут приведены в соответствии с его ры ночной стоимостью, что негативно скажетс€ на стоимости производимой тепловой энергии и, как следствие, на стоимости конечной продукции јѕ .

’орошим вариантом автономных источников тепла и света (тепло- и элек троснабжени€) €вл€етс€ источник альтернативной энергии, производимой в процессе переработки отходов растительного и животного происхождени€.

ѕо данным Ќационального ‘онда Ѕиоэнергетики биогаз по стоимости сопоставимо с текущей ценой на природный газ и имеет коэффициент по лезного действи€ до 80 %. “аким образом, политические и экономические событи€ ближайших лет позвол€т этому виду биотоплива стать более кон курентоспособным на энергетическом рынке јѕ  –оссии. ¬ св€зи с этим, развитие биогазовой энергетики €вл€етс€ одной из актуальных задач рос сийской энергетики.

Ѕиогаз Ц это газ, состо€щий примерно из 50Ц70 % метана (CH4) 50Ц30 % углекислого газа (CO2). –азличные виды микроорганизмов метаболизируют углерод из органических субстратов в безкислородных услови€х (анаэробно).

Ётот процесс, называемый гниением или безкислородным брожением, следу ет за цепью питани€. ¬ процессе брожени€ из биоотходов вырабатываетс€ биогаз. Ётот газ может использоватьс€ как обычный природный газ дл€ тех нологических целей, обогрева, выработки электроэнергии. Ѕиогаз близок по своим характеристикам к природному газу. ≈сли на тепло- электрогенери рующей установке используютс€ регулируемые горелки, то биогаз только осушают и удал€ют примеси сероводорода и аммика. ≈сли горелки не регу лируемые, то устанавливают систему очистки от углекислого газа.

—овременна€ биогазова€ установка Ц это комплекс устройств, св€зан ных между собой гидравлическими, механическими, электрическими, ин формационными св€з€ми. ¬о времена высоких технологий производство биогаза должно быть максимально компьютеризированным и автоматизи рованным, не отбирать у оператора много времени и усилий, иметь макси мальный коэффициент полезного действи€. ƒостигнуть высокой произво дительности биогазовых установок возможно при комплексном сочетании всех инновационных решений. ѕредлагаетс€ принципиальна€ технологи ческа€ схема по производству биогаза (рис. 1).





Ѕиогазова€ установка работает следующим образом. ѕо мере накопле ни€ в резервуаре 15 органические отходы фекальным насосом 14 откачи ваютс€ в трубопровод и подаютс€ в верхнюю часть реактора 1. ¬ реакторе 1 смесь перемешиваетс€ и увлажн€етс€ до необходимой концентрации су хого вещества. ¬ процессе транспортировки отработанный субстрат и све жа€ органическа€ масса обмениваютс€ теплом с помощью теплового насо са 13;

таким образом отработанный шлам тер€ет тепло, а свежа€ масса на греваетс€. ѕодогрев субстрата осуществл€ет теплообменник 3, наход€ще гос€ в реакторе 1, а регулировка мощности теплообменника осуществл€ет с€ с помощью смесительной установки, в которую входит трехходовой клапан с сервоприводом 10 и циркул€ционный насос 16. “емпература газа и его давление контролируютс€ термометром и манометром, размещенные в крыше реактора. ѕо мере накоплени€ газ выпускают в устройства дл€ удалени€ сероводорода 5, удаление углекислого газа 6 и собирают в газ гольдере 7. — газгольдера 7 газ направл€етс€ по трубопроводам 9 на нужды самой установки, а 8 Ц на нужды хоз€йства.

–ис. 1. “ехнологическа€ схема по производству биогаза:

1 Ц реактор установки с конусами на верх и на низ, 2 Ц верхний конус установки дл€ сбора биогаза 3 Ц нагревательный элемент трубчатого типа, 4 Ц нижний конус дл€ сбора шлама, 5 Ц устройство дл€ удалени€ сероводорода, 6 Ц устройство дл€ удалени€ углекислого газа, 7 Ц газгольдер, 8 Ц трубопровод, транспортирующий газ на нужды хоз€йства, 9 Ц трубопровод, транспортирующий газ на нужды биогазовой установки, 10 Ц сервопривод с трехходовым клапаном, 11 Ц трубопровод, транспортирующий жидкую фазу шлама на полив, 12 Ц разделитель фаз отработанного субстрата, 13 Ц тепловой насос дл€ рекуперации тепла отработанного шлама, 14 Ц фекальный насос дл€ подачи и удалени€ субстрата, 15 Ц резервуар Ц сборщик органических отходов, 16 Ц циркул€ционный насос системы теплоснабжени€ биогазовой установки, 17 Ц поле высушивани€ густой части шлама, 18 Ц конденсатор теплового насоса, 19 Ц испаритель теплового насоса, 20 Ц компрессор с терморегул€ционные вентилем теплового насоса –екомендуемый температурный режим системы теплоснабжени€ Ц 60 ∞— / 40 ∞—, т.е. температура греющей воды максимально возможна€ Ц 60 ∞—, об ратной Ц 40 ∞—. “еплоснабжение может быть осуществлено от газового котла, работающего на природном газе или произведенном биогазе, который прошел предварительную очистку от вредных примесей. –екомендуема€ схема обв€зки показана на рисунке. Ёта схема выполнена двухкольцевой:

котел Ц теплообменник (большое кольцо) трехходовой клапан Ц насос Ц теплообменник (малое кольцо).

—хема обв€зки выполнена с байпасной линией и двум€ контурами цир кул€ции Ц малым и великим. ¬ случае, когда температура нагревател€ и среды становитс€ больше необходимым, трехходовой клапан позвол€ет подмешивать обратную воду в подачу.  огда температура поверхности на гревател€ и субстрата начинает падать Ц клапан работает на пр€моток. ƒл€ спуска воды при необходимости отключени€ системы установлен спуско вой кран. ƒл€ предотвращени€ образовани€ воздушных пробок установлен автоматический воздухосбрасывающий клапан. ¬ случае поломки котла дл€ предотвращени€ замерзани€ теплоносител€ в контуре и остановке ре актора трехходовой клапан работает в режиме малого контура циркул€ции теплоносител€, поддержива€ температуру выше замерзани€. ќтслеживание аварийных ситуаций с котлом осуществл€етс€ с помощью датчика, уста новленного на поверхности теплообменника 3 в биореакторе.  огда темпе ратура на нем снижаетс€ до 10Ц15 ∞—, подаетс€ сигнал на закрытие серво приводом 10 клапана.

»сследование современного јѕ  –оссии, проведенное »нститутом энергетической стратегии, показало, что до 50 % производимой основной продукции приходитс€ на индивидуальные кресть€нские хоз€йства. ѕо этому развитие биогазовой промышленности должно идти по двум на правлени€м: создание крупных биоэнергетических станций и создание фермерских и кресть€нских биогазовых установок.

–осси€ находитс€ в зоне рискованного земледели€ и по климатическим услови€м, и по характеристике больша€ часть почв Ц малоурожайные под золистые почвы, требующие посто€нного внесени€ органических удобре ний. ѕоэтому в средних и северных регионах ≈вропейской –оссии, в зем ледельческих районах —ибири потребность в органических удобрени€х бу дет посто€нной и она будет определ€ющей в развитии биогазовых техно логий. »спользование таких технологий и созданного на их основе обору довани€ позволит в ближайшие годы: полностью решить в сельской мест ности проблему всех органических отходов, включа€ коммунальные стоки и “Ѕќ, обустроить дома сельских жителей современными санитарно гигиеническими системами европейского типа и оказать существенную помощь в решении проблем энергосбережени€.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. Ўомин ј.ј. Ѕиогаз на сельском подворье. Ц Ѕалакле€: »нформационно издательска€ компани€ ЂЅалакл≥йщинаї, 2002. Ц 68 с.

2. Ѕаадер ¬. Ѕиогаз: теори€ и практика. Ц ћ:  олос, 1982. Ц 148 с.

3. „етошникова Ћ.ћ. Ќетрадиционные возобновл€емые источники энергии: учеб ное пособие. Ц „ел€бинск: »зд-во ё”р√”, 2010. Ц 69 с.

”ƒ  697. Ё.ћ. ћала€1, ».ј. ѕетрунин1, ћ.ё. √урь€нова —аратовский государственный технический университет имени ё.ј. √агарина, г. —аратов, –осси€ —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— »… ѕ–ќ√–≈——

» »ЌЌќ¬ј÷»» —»—“≈ћ “√— ¬ јѕ 

»звестны случаи, когда вариант типового решени€ системы оказываетс€ в одних услови€х экономически наиболее целесообразным, а в других Ц неэкономичным.

ѕри различных режимах прерывистого отоплени€ (длительност€х нато па и времени использовани€ помещений здани€) экономическа€ эффектив ность его будет разной [1].

–асчеты выполнены исход€ из величины эквивалентного сопротивлени€ теплопередаче Rэкв, равного:

где R Ц усредненное сопротивление теплопередаче всех наружных ограж дающих конструкций, площадь которых равна F, м2;

н F Ц суммарна€ площадь всех ограждающих конструкций, м.

 аждому режиму соответствуют свои значени€ Ц необходимого уве личени€ мощности системы (в %) и Ц достигаемой экономии тепла (в % расчетного его расхода). ”величение капитальных вложений  = тепл руб., где  тепл Ц полна€ стоимость системы теплоснабжени€ в среднем тыс. руб./√кал (4 тыс. при “Ё÷ и 40 тыс. руб. при котельных).

—нижение эксплуатационных затрат — при прерывистом отоплении равно:

где “ Ц затраты на топливо или тепловую энергию;

ј Ц амортизационные отчислени€;

–т Ц текущий ремонт системы теплоснабжени€;

Ё Ц стоимость электроэнергии.

”чет в формуле (1.1) величины Ё при теплоносителе воде приводит к снижению — (увеличиваетс€ количество теплоносител€, кг/ч), а при ис пользовании пара может увеличитьс€ или уменьшитьс€ — (мощность ко тельной растет, а число часов ее работы уменьшаетс€). ѕо этой же причине может быть различным вли€ние на величину — изменени€ затрат на зара ботную плату 3.

ѕринимаем:

¬ этих формулах 0,08 Ц затраты на амортизацию и текущий ремонт сис темы теплоснабжени€ в дол€х от  тепл;

N Ц удельный расход электроэнергии, равный 9 к¬тЈч/√кал дл€ котель ных, работающих на твердом топливе, и 6 к¬тЈч/√кал дл€ газифицирован ных котельных;

nот Ц число часов работы двигателей в котельной;

при теплоносителе воде nот равно длительности отопительного периода n в данном населенном пункте, а при использовании пара:

–ј—„ где “расч Ц расчетна€ себестоимость топлива, руб./год, приход€ща€с€ на мощность котельной в 1 √кал/ч.

Ёкономическа€ целесообразность устройства прерывистого парового отоплени€ в цехе определ€етс€ по формуле:

ѕри теплоносителе воде ѕри различных режимах прерывистого отоплени€ (длительност€х нато па и времени использовани€ помещений здани€) экономическа€ эффектив ность его будет разной. Ќиже привод€тс€ результаты анализа п€ти воз можных режимов прерывистого отоплени€.

»з парных режимных вариантов были экономичны IV и V;

поэтому ре жимы I и II примен€ть не следует. ≈динственный режим, относ€щийс€ к двухсменной работе (III), почти никогда не бывает экономически целесо образным.

ѕример. ќпределить z дл€ указанных ранее п€ти режимов прерывисто го отоплени€ цеха, если:

снабжение теплом осуществл€етс€ от “Ё÷ (Ё =3 = ќ);

 тепл = 200 000 руб. на 1 √кал/ч;

ј+–т=1600 руб./год на 1 √кал/ч;

себестоимость тепла колеблетс€ от 3 до 7 руб./√кал, а длительность отопительного периода от 3000 до 5000 ч/год.

—редний расход тепла в течение отопительного периода принимаем равным 50 % расчетной величины.

ѕрерывистое отопление имеет определенную экономически целесооб разную область применени€ в здани€х с низким Rэкв и при больших nот и —т.

—ледует отметить, что в данном примере рассматривались в какой-то мере случайные режимы, и поэтому более точным €вл€етс€ решение, при котором определ€етс€ оптимальный режим работы исход€ из услови€:

и формулы (1.3), из которой следует:

ѕодобна€ задача решаетс€ по специальной методике. ќднако решение ее показало, что оптимизаци€ 1 мало изменит результаты расчетов [1].





¬ формуле (1.4) наличие знака Ђминусї объ€сн€етс€ тем, что прерыви стое отопление уменьшает расход тепла.

¬ типовых проектах данные об области экономически целесообразного применени€ вариантов проектных решений оформл€ют в виде соответст вующих графиков или номограмм. —рок окупаемости дополнительных ка питаловложений при варианте дежурного отоплени€ цеха с применением отопительных агрегатов зависит от величины произведени€ числа часов их работы в год п на среднюю стоимость электроэнергии:

»зменение степени экономически целесообразного применени€ вариан та с агрегатами в зависимости от величины —'э п,, расчетных потерь тепла цехом Q и числа смен работы јѕ . ѕри большой величине с'эп (г.  ост рома) область целесообразного применени€ агрегатов весьма велика, а при малой (г. »ркутск) Ц незначительна.

Ќаличие такой зависимости позвол€ет перейти от частных решений к типовому, в котором неизменным €вл€етс€ только величина N Ц мощность, расходуема€ электродвигателем системы приточной вентил€ции цеха. ¬се остальные данные переменные.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. Ўкловер ј.ћ. ѕерерывы в работе системы отоплени€ //¬одоснабжение и сани тарна€ техника. Ц 1962. Ц є 2.

2. ћала€ Ё.ћ. “еплоснабжение: учебное пособие. Ц —аратов: —√“”, 2010. –екомен довано ”чебно-методическим объединением вузом по образованию в области строитель ства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов, обучающихс€ по специальности Ђ“еплогазоснабжение и вентил€ци€ї направлени€ 270100 Ђ—троительствої.

”ƒ  626.8(075). ќ.¬. ћихеева, ј.ј. —тепанова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

  ¬ќѕ–ќ—” ќ “≈’Ќ»„≈— ќ… ƒ»ј√Ќќ—“» »  јЌјЋј

” —. —“≈ѕЌќ≈ —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

Ќа безопасность гидроузлов вли€ют социально-политические и эконо мические проблемы, превышение нормативных сроков эксплуатации гид ротехнических сооружений, отсутствие профилактических ремонтов в св€ зи с финансовыми трудност€ми, эксплуатаци€ сооружений в нерасчетных режимах. √идрологические данные, накопившиес€ за врем€ эксплуатации гидротехнических сооружений, свидетельствуют о необходимости коррек тировать значени€ многих характеристик режима рек, особенно макси мальных расходов, прин€тых ранее.

»сследуемый орошаемый участок находитс€ на хазарской террасе реки ¬олга, восточнее с. —тепное Ёнгельсского района. ѕоверхность террасы полого-наклонна€ с общим уклоном в сторону ¬олги, величина уклона со ставл€ет 0,002Ц0,003. јбсолютные отметки поверхности измен€ютс€ от до 58 м.

–ассматриваетс€ строительство узла гидротехнических сооружений на балке у с. —тепное. ќно располагаетс€ на левом берегу ¬олги на границе с –овенским районом в 43 километрах от Ёнгельса и в 47 километрах от —а ратова. Ёнгельсский муниципальный район расположен в центральной ле вобережной части —аратовской области и граничит с –овенским, ћарксов ским, —оветским, —аратовским,  расноармейским и  раснокутским муни ципальными районами. Ѕлижайша€ железнодорожна€ станци€ находитс€ в јнисовке.

¬ состав гидроузла входит: плотина, водосбросное сооружение трубча то-ковшового типа ( ¬ј“-1). ¬одосброс предназначен дл€ сброса излиш ков воды в балку, дл€ сопр€жени€ сооружений в нижнем бьефе необходи мо запроектировать канал.

 аналы относ€тс€ к водопровод€щим сооружени€м (водоводам) Ц ис кусственным руслам, с помощью которых осуществл€етс€ подача воды из одного пункта в другой.

—уществует два основных назначени€ канала:

Х мелиоративные каналы, которые, в свою очередь, дел€тс€ на ирри гационные (оросительные) и дренажные (осушительные), используетс€ дл€ доставки или отвода воды;

Х каналы, осуществл€ющие транспортные функции, например дл€ доставки грузов или людей:

где Ц функци€ нормального распределени€ [1].

—уммарна€ случайна€ величина подчин€етс€ нормальному закону с плотностью распределени€:

Ц математическое ожидание;

Ц среднеквадратическое отклонение.

¬еро€тность попадани€ случайной величины ( ) определ€етс€ [1]:

 анал должен пропускать расход равный 12 /с. ƒл€ разработки меро при€тий по эксплуатации канала необходимо рассчитывать характеристи ки надежности:

где Ц интенсивность отказов;

t Ц интервал времени, час;

Ц веро€тность безотказной работы.

где Ц веро€тность отказа.

’арактеристики надежности дл€ прогноза работы канала, т.е. определе ни€ срока работы канала в нормальном режиме до первого отказа вычисл€ етс€ по трем параметрам: скорости, материала ложа, веро€тности отказов.

–ассчитываем веро€тность отказа канала дл€ сбора паводковых вод от  ¬ј“- 1 [2]. –асчет выполн€етс€ по трем показател€м:

Х по изменению поперечного сечени€, ;

Х по изменению действующим скорост€м, ;

Х по изменению состава грунта в ложе канала,.

где m Ц коэффициент заложени€ откосов канала;

t Ц период эксплуатации, 1 год;

Ц отклонение поперечного сечени€, ;

Ц скорость в канале (проектна€), м/с;

Ц действующа€ скорость канала, м/с;

Ц среднеквадратичное отклонение по свойствам грунтов (0,1);

Ц среднеквадратичное отклонение по скорости, м/с;

K Ц коэффициент однородности;

m Ц коэффициент запаса дл€ поперечного сечени€;

Ц коэффициент допускаемых скоростей;

Ц коэффициент изменени€ состава грунта.

¬еро€тность отказа с учетом трех показателей:

—тепень риска равна 0, 29.

¬еро€тность безотказной работы канала составит:

Ќадежность будет обеспечена, канал может эксплуатироватьс€ в нор мальном режиме.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ¬аравдин ј.¬.,  авешников ј.“., ёрченко Ќ.»., яковенко Ќ.». ѕланирование экспиремента в гидротехнике. Ц Ѕр€нск: Ѕ√—’ј, 2000.

2. √идравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений. Ц ћ.:

Ёнергоатомиздат, 1988.

”ƒ  626.8(075). ќ.¬. ћихеева, ј.ј. —тепанова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ћ≈“ќƒџ ќЅ”—“–ќ…—“¬ј

ѕ–»–ќƒЌџ’ ѕќƒ«≈ћЌџ’ »—“ќ„Ќ» ќ¬

¬ современных услови€х недостаточного водообеспечени€ особое зна чение приобретает проблема сохранени€ запасов пресной воды. ¬ажней шую роль в обеспечении потребителей пресной водой питьевого качества имеют подземные источники как наиболее безопасные в санитарном от ношении. ѕоэтому при благоустройстве территорий необходимо преду сматривать меропри€ти€ по обустройству существующих родников с це лью защиты их от загр€знени€ поверхностными стоками и облегчени€ дос тупа к ним.

¬ јткарском районе —аратовской области у с. Ќиколаевка находитс€ источник ЂЌиколаевскийї, относ€щийс€ к св€тым источникам –оссии. ¬о да источника имеет питьевое качество [1]. ¬ насто€щее врем€ территори€ источника не обустроена, каптажные устройства отсутствуют.

–одник нисход€щий, расположен в нижней части склона оврага на глу бине 5,5 м от поверхности земли, на высоте 0,4 м от дна оврага. —клон ов рага в месте расположени€ родника практически отвесный. ƒебит источ ника составл€ет около 0,04 л/с. ƒоступ к роднику затруднен вследствие крутых заросших склонов оврага. ¬ насто€щее в наиболее опасных местах спуска выполнены земл€ные ступени, разрушающиес€ при та€нии снега, и веревочное ограждение.

  благоустройству родников в насто€щее врем€ предъ€вл€ютс€ сле дующие требовани€ [2]:

1. ќбустройство каптажа должно носить максимально природоприбли женный характер и при этом организовывать беспреп€тственный выход родниковых вод на поверхность.

2. ќчистка территории от сорных растений и озеленение с учетом мак симального сохранени€ природной флоры.

3. —оздание устойчивых откосов, а при необходимости Ц выполнение противооползневых меропри€тий.

4. ќбустройство доступного подхода к роднику, создание сети дорожек и лестниц, устройство скамеек.

ƒл€ благоустройства родника ЂЌиколаевскийї предлагаетс€ устройство простейшего каптажного сооружени€, основанного на водоупоре. “ак как родниковые воды выклиниваютс€ на склон оврага, предусматриваетс€ ка менна€ подпорна€ стенка. ѕрием воды из родника осуществл€етс€ через отверстие в подпорной стенке, огражденной фильтром в месте выхода родниковых вод. ”читыва€ стесненные услови€ производства работ, а также недопустимость нарушени€ природного ландшафта, проектируем подпорную стенку массивную из каменной кладки с вертикальным армиро ванием. ¬ качестве материала кладки принимаютс€ блоки из природного камн€ (плотный песчаник, марка не ниже ћ150) или декоративного бетона (класс ¬15) на цементном растворе (марка не ниже ћ50). ѕлотность кладки кл = 2200 кг/м3;

расчетное сопротивление осевому сжатию Rсж = 1,8 ћѕа.

–азмеры подпорной стенки назначаем из услови€ обеспечени€ устойчи вости против сдвига и опрокидывани€. ¬ысоту надземной части стены по местным услови€м принимаем равной h = 1,5 м. √лубину заложени€ фун дамента назначаем из услови€ его расположени€ на водоупоре, dф = 0,7 м.

ѕолна€ высота подпорной стены H = 2,2 м. “олщину стены по верхней грани принимаем 0,4 м;

высота фундамента составл€ет 0,4 м.

ƒл€ повышени€ устойчивости стены против опрокидывани€ внешн€€ грань фундамента устраиваетс€ с выносом 0,7 м. ¬ынос фундамента ис пользуетс€ дл€ устройства водосборного резервуара. Ќа фундаментной плите устраиваетс€ резервуар со стенками по периметру высотой 0,3 м.

ћежду поверхностью водоносного пласта и стенкой необходимо преду смотреть обратный фильтр шириной понизу 1,3 м. ¬одосливна€ труба рас полагаетс€ на уровне низа водоносного пласта. “руба проходит через от верстие в подпорной стенке и заводитс€ в обратный фильтр на длину 1 м.

ƒл€ сбора, отстаивани€ и дальнейшего отвода воды предусмотрен двух камерный резервуар. ƒно резервуара дл€ удобства санитарного обслужи вани€ назначаетс€ на 0,3 м ниже оси трубы. ƒл€ сбора и отвода воды пре дусмотрен бетонный лоток или асбестоцементна€ труба на бетонном осно вании. ƒиаметры труб определ€ютс€ гидравлическим расчетом.

ƒл€ организации доступа к роднику предусматриваетс€ пешеходна€ до рожка шириной 1,5 м;

ширина дорожки прин€та из услови€ обеспечени€ встречного движени€ пешеходов. ѕоверхность дорожки укрепл€етс€ бе тонной тротуарной плиткой или постелистым природным камнем (извест н€к) по песчаному основанию.

ƒл€ удобства спуска к источнику предусматриваетс€ лестница шириной 0,9 м, трассируема€ с уклоном 1:1,5 вдоль склона оврага. —тупени лестни цы выполн€ютс€ из тротуарной плитки или природного камн€ на песчаном основании. ¬ысота ступеней назначаетс€ равной 18 см, ширина проступи 27 см [2]. Ћестничный марш с двух сторон ограничиваетс€ дерев€нным пе рильным ограждением высотой 0,9 м, рассчитанным на нагрузку 0,3 кЌ/м.

¬ качестве санитарной охраны источника и защиты его от загр€знени€ в проекте предусматриваютс€ следующие меропри€ти€:

Х над обратным фильтром устраиваетс€ защитный слой из уплотнен ного глинистого грунта, по верху устраиваетс€ отмостка;

Х зона каптажа защищаетс€ от возможного стока с откоса нагорной канавой.

–екомендуетс€ проводить регул€рный лабораторный контроль качества воды.

–екомендуетс€ также проведение работ по уходу за естественным зеле ным массивом, расположенным вокруг родника.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ќрлов ј.ј., «отов ј.ѕ., Ѕелов ¬.—. –одники —аратовской губернии. Ц —аратов:

»зд-во ЂЌаучна€ книгаї, 2004. Ц172 с.

2. –ум€нцев ».—., „ерных ќ.Ќ., јлтунин ¬.». ќбустройство каптажа родников.

”чебное пособие / ѕод ред. –ум€нцева ».—. Ц ћ.: ћ√”ѕ, 2006. Ц194 с.

3. ∆елезобетонные подпорные стенки. ћетодические указани€. / —ост. Ѕолуто “.»., ¬арламова “.¬.,  лепиков ј.ј., ¬асильченко “.ј. Ц —аратов: ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ—аратов ский √ј”ї, 2007. Ц 24 с.

”ƒ  620.9.004. Ќ.Ќ. ќсипова,  .¬. ёрина, ј.ј. ёрин —аратовский государственный технический университет имени ё.ј. √агарина, г. —аратов, –осси€

ЁЌ≈–√ќ—Ѕ≈–≈∆≈Ќ»≈ ѕ–» ЁЌ≈–√ќ—ЌјЅ∆≈Ќ»»

»Ќƒ»¬»ƒ”јЋ№Ќџ’ «ƒјЌ»… —≈Ћ№— »’

Ќј—≈Ћ≈ЌЌџ’ ѕ”Ќ “ќ¬

¬ насто€щее врем€ большое внимание удел€етс€ вопросам энергосбе режени€ в части создани€ эффективной тепловой защиты зданий. —ущест вующа€ нормативна€ литература [1, 2] рекомендует дл€ строительства примен€ть ограждающие конструкции, термическое сопротивление кото рых, по сравнению с [3] в 2,5Ц3,5 раза выше значений принимаемых из сани тарно-гигиенических условий среды в помещении. Ќо действительность та кова, что конструкции большинства зданий имеют значение сопротивлени€ теплопередаче, соответствующего минимальному значению, определ€емому санитарно-гигиеническими услови€ми воздушной среды в помещении [1].

ќднако, посто€нно растуща€ стоимость энергоресурсов позвол€ет сде лать вывод, что в обозримом будущем за тепловую энергию, произведен ную из любого вида топлива (жидкого, твердого, газообразного) потреби тель будет платить больше. ¬ св€зи с этим исследовани€ по экономической целесообразности выполнени€ требований [1, 2] в части утеплени€ конст рукций не только вновь возводимых но, и уже существующих зданий пред ставл€етс€ очень актуальными. ¬ насто€щей работе приводитс€ анализ воз можной экономии тепловой энергии индивидуальных жилых зданий снаб жаемых децентрализовано газовым топливом на основе сжиженного угле водородного газа при условии приведени€ в соответствие ограждающих конструкций с современными требовани€ми нормативной литературы.

¬ качестве объектов разработки прин€ты:

Х здани€ одноэтажные с жилой площадью F=81 м2;

здани€ двухэтаж ные с жилой площадью F=162 м2;

Х ограждающие конструкции здани€ с существующим уровнем и по вышенным уровнем теплозащиты;

Х в качестве газоиспользующих установок децентрализованного газо снабжени€: газовые плиты, газовые проточные водонагреватели, газовые отопительные котлы и газовые отопительные печи.

Ёксплуатаци€ газовых отопительных печей предусмотрена в двух вариан тах: в услови€х периодического натопа;

в услови€х непрерывного горени€.

¬ли€ние климатических условий учитывалось варьированием расчетов по двум климатическим зонам эксплуатации зданий: умеренно-тепла€ зона (г.  раснодар) и холодна€ зона (г. ≈катеринбург). –езультаты расчетов представлены в таблице 1.

“епловые потери индивидуальных жилых зданий  ак показывают расчеты, теплопотери зданий по сравниваемым вариан там с повышенным уровнем теплозащиты зданий ниже в среднем на 39 %, усадебных 2 этажных Ц 37 %, чем у зданий с существующим уровнем теп лозащиты.

¬ усадебных здани€х, имеющих индивидуальные отопительные уста новки с посто€нным или периодическим действием восполнение теплопо терь происходит за счет сжигани€ газового топлива в газоиспользующих установках.

—уммарное энергопотребление здани€ Q год определ€лось с учетом рас хода газа на отопление и хоз€йственно-бытовые нужды.

√одовой расход газа на отопление, ћ¬т/год, определ€етс€ по формуле:

где q Ц годовой расход газа на отопление, кг/год;

tв Ц температура внутреннего воздуха, ∞—;

tср.о.п. Ц средн€€ температура наружного воздуха за отопительный пери од, ∞—;

tсп Ц температура холодной п€тидневки, ∞—;

оп Ц продолжительность отопительного периода, сут.

√одовые расходы газа на гор€чее водоснабжение и пищеприготовление принимались в зависимости от использовани€ газовой плиты (пищеприго товление, приготовление кормов дл€ домашних животных, приготовление гор€чей воды дл€ хоз€йственно-бытовых нужд) и водонагревател€ (имеетс€ или не имеетс€ в наличии). –езультаты расчетов представлены в таблице 2.

Ёнергопотребление объектами газоснабжени€ объекта газоснабжени€ расход газа гопотребление расход газа энергопо рывного действи€ дического действи€ газовые отопительные котлы ѕримечание к таблице 2: в числителе холодна€ климатическа€ зона;

в знаменателе Ц умеренно-тепла€ климатическа€ зона.

 ак видно из таблицы 2 годовое энергопотребление зданий, с сущест вующим уровнем теплозащиты значительно превышает потребление энер гии зданий с повышенным уровнем теплозащиты при аналогичном исполь зовании газа газовыми приборами в среднем на 64 %.

ƒополнительные капитальные вложени€ при утеплении уже сущест вующих зданий определ€ютс€:

где ÷ ут Ц стоимость утеплител€ минеральна€ вата, руб./м ;

F Ц обща€ площадь утепл€емого фасада, м2;

ут Ц толщина утеплител€, м [2, 3];

÷ огр Ц стоимость ограждающего сло€, дл€ защиты утеплител€, руб./м ;

огр Ц толщина ограждающей конструкции, м;

÷ пр Ц прочие затраты по устройству обрешетки, дл€ креплени€ утепли тел€, кладки ограждающего сло€ и т.п., руб./м3.

Ёксплуатационные затраты имеют вид:

где —суг Ц удельна€ стоимость сжиженного углеводородного газа, руб./(ћ¬тЈч);

R o Ц общее сопротивление теплопередаче ограждени€, м2 /¬т;

t в Ц расчетна€ температура внутреннего воздуха, ∞—.

√одова€ стоимость сэкономленной теплоты, определ€етс€ по выражению:

где Q год Ц количество сэкономленной энергии за счет утеплени€ конст рукций зданий, ћ¬т/год.

—рок окупаемости дополнительных капитальных вложений определ€ет с€ по формуле:

–езультаты расчетов приведены в таблице 3.

ѕроведенные исследовани€ показали, что увеличение тепловой защиты зданий позвол€ет обеспечить экономию тепловой энергии, расходуемой на обеспечение теплового режима здани€. Ќаличие продолжительного отопи тельного сезона в –оссийской ‘едерации обеспечивает минимальные сро ки окупаемости дополнительных капитальных вложений в утепление кон струкций, что позвол€ет не только сократить эксплуатационные издержки в год, но и получить экономическую выгоду от реализации данного проек та. ѕринима€ во внимание высокую стоимость сжиженного углеводород ного газа как источника энергоснабжени€ зданий и его удорожание в пер спективе, реализаци€ данного проекта скрывает дополнительные резервы по оптимизации систем газоснабжени€.

“ехнико-экономические показатели результатов исследований ’арактеристика объекта √одова€ стоимость —рок окупаемости ѕримечание к таблице 3: в числителе холодна€ климатическа€ зона;

в знаменателе Ц умеренно-тепла€ климатическа€ зона.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. —Ќиѕ 23-02-2003. “еплова€ защита зданий. Ц ћ.: ‘√”ѕ ÷ѕѕ, 2004. Ц 47 с.

2. —ѕ 23-101-2004. ѕроектирование тепловой защиты зданий. Ц ћ.: ‘√”ѕ ÷ѕѕ, 2004. Ц 198 с.

3. —Ќиѕ II-3-79*. —троительна€ теплотехника. Ќормы проектировани€. Ц ћ.: ÷»“ѕ, 1998. Ц 32 с.

”ƒ  633.13.632. Ќ.». —трижков1, ƒ.–. Ћенович √Ќ” Ќ»»—’ ёго-¬остока, г. —аратов, –осси€ —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

¬Ћ»яЌ»≈ √≈–Ѕ»÷»ƒќ¬, ѕ–ќ“–ј¬»“≈Ћ≈… » ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ «≈–Ќј ќ¬—ј

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬ј≈ћќ√ќ ¬ —“ј÷»ќЌј–Ќќћ —≈¬ќќЅќ–ќ“≈

¬ насто€щее врем€ овес Ц одна из важнейших зернофуражных культур мира и по сумме посевных площадей стоит на п€том месте после пшени цы, риса, кукурузы и €чмен€. –осси€ входит в п€терку ведущих стран про изводителей овса [2, 5]. ќвес €вл€етс€ ценной продовольственной, техниче ской и кормовой культурой. Ўирокое использование овса на пищевые и кормовые цели обусловлено, прежде всего, высокой питательной ценностью белков зерна, хорошо сбалансированных по аминокислотному составу.

ќвес сочетает питательные и целебные свойства с высокой степенью адаптивности к услови€м возделывани€, способен произрастать не только на окультуренных почвах, но и в услови€х низкого естественного плодо роди€ [3, 6].

 ак и всем зерновым, овсу немалый вред приносит сорна€ раститель ность. ÷ель исследований разработать защиту посевов овса от болезней и сорной растительности с помощью современных экологически безопасных препаратов. ƒл€ этого было изучено вли€ние засоренности и вли€ние про травителей сем€н на рост и развитие растений, на урожайность и качество зерна культуры.

ѕолевые испытани€ проводили на пол€х √Ќ” Ќ»»—’ ёго-¬остока в 2010Ц2011 гг. «а период вегетации осуществл€ли наблюдени€ видового со става сорн€ков. ѕолученные результаты обрабатывались методом диспер сионного анализа по Ѕ.ј. ƒоспехову [5].  ачество урожа€ зерна овса опре дел€ли по таким показател€м как содержание азота, фосфора, кали€ в зер не, накопление белка, жира, клетчатки и выход золы. јнализ зерна выпол н€ли по методикам, изложенным —.¬. –ушковским. ѕочвы опытного пол€ √Ќ” Ќ»»—’ ёго-¬остока Ц чернозЄм южный, среднемощный, т€жело суглинистый. —одержание гумуса (по “юрину) Ц 4,56 %.

јгротехника в опытах общеприн€та€ дл€ зоны и состо€ла из осеннего однократного лущени€ и вспашки. ¬есной Ц закрытие влаги зубовыми бо ронами в два следа, предпосевна€ культиваци€. ѕосев проводилс€ се€лкой —«-3,6. ”борка проводилась комбайном Ђ—ампої. ”рожайность пересчи тывалась на стандартную влажность.

—хема опыта включала 4 варианта с применением гербицидов и кон троль. ѕлощадь одного варианта 252 м2. –асположение дел€нок система тическое. ќвес высевалс€ в заключительном поле в стационарном восьми польном севообороте после кукурузы. —орт Ц —какун.

¬идовой состав сорн€ков разнообразный, не значительно измен€лс€ по годам. ¬ посеве преобладали: многолетние корнеотпрысковые (осот розо вый, молокан татарский или латук, вьюнок полевой или березка);

однолет ние (марь бела€, гречишка вьюнкова€, щирица запрокинута€).

¬ли€ние минеральных удобрений на прохождение фенологических фаз растени€ми овса не обнаружено. ќтклонение по отдельным срокам опре делений в 1Ц3 дн€, по нашему мнению никакого практического значение не имеет.

–езультаты анализов показали, что под вли€нием минеральных азотных удобрений в зерне овса повышалось содержание белковых веществ (табл. 1).

¬ли€ние удобрений и гербицидов на урожайность и качество зерна овса —какун 1.  онтроль (без удобрений и обработок) 2. ќбработка дианатом 0,3 л 1,10 10,36 108,17 1,82 1,01 0,67 3,13 9,73 2, 3. ќбработка метуроном 9 г 1,12 10,27 109,90 1,81 1,00 0,68 3,11 9,68 2, 4. ќбработка фенизаном 0,2 л 1,04 10,35 102,02 1,82 0,99 0,68 3,14 9,73 2, 5. ќбработка чисталаном 0,9 л 1,03 10,35 101,14 1,82 1,00 0,68 3,16 9,72 2, ѕрименение гербицидов повышает урожайность культуры на 0,23Ц 0,32 т/га (фон без удобрени€), на фоне удобрений на 0,24Ц0,35 т/га. Ѕиоло гическа€ эффективность используемых препаратов варьировалась от 85 до 98 %. — многолетними сорн€ками лучше всего справилс€ гербицид метурон.

ƒействие гербицидов на количество белка в зерне овса про€вились не однозначно. — одной стороны, по отношению к контрольному варианту содержание белка в зерне овса после применени€ гербицидов возросло. Ќо по отношению к вар. 6, где под овес вносили минеральные удобрени€ в до зе N40, количество белка максимально возросло у овса обработанного гер бицидом дианат (10,63 %), у остальных вариантов показатели были ниже.

–асчеты выхода белка с единицы площади подтвердили общую законо мерность. ѕоскольку сбор зерна овса после совместного применени€ удоб рений и гербицидов существенно повышалс€, то и выход белка с единицы площади посевов овса также возрастал. “ак, в среднем за годы исследова ний на контрольном варианте без применени€ удобрений и гербицидов было собрано 80,05 кг/га белка. ѕри совместном использование минераль ных удобрений и гербицидов выход белка превышал 127 кг/га или в 1, раз выше, чем на контрольном варианте.

—овместное применение минеральных удобрений и средств химизации положительно сказалось на содержании в зерне овса таких важных мине ральных элементов как фосфор и калий.

√ербициды и минеральные удобрени€ способствовали улучшению и других показателей питательной ценности зерна овса. ќни несколько сни зили содержание в зерне жира, клетчатки и золы, что положительно сказа лось на качестве получаемого зерна.

ѕрименение гербицидов способствует увеличение урожа€ культуры и положительно вли€ет на качество урожа€. ћинеральные удобрени€ усили вают положительный эффект применени€ гербицидов.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. јгрономи€ / ѕод ред. ¬.ƒ. ћухи. Ц ћ.:  олос, 2001. Ц 504 с.

2. Ѕаталова √.ј. —елекци€ овса на —еверо-¬остоке ЌечернозЄмной «оны –оссии:

јвтореф. дис. д-ра с.-х. наук. Ц —анкт-ѕетербург, 2000. Ц 20 с.

3. Ѕаталова √.ј. ќвес. “ехнологи€ возделывани€ и селекци€. Ц  иров: Ќ»»—’ —е веро-¬остока, 2000. Ц 206 с.

5. ƒоспехов Ѕ.ј. ћетодика полевого опыта. Ц 4-е изд., перераб. и доп. Ц ћ.:  олос, 1985. Ц 351 с.

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ѕќ¬џЎ≈Ќ»я

”–ќ∆ј…Ќќ—“» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”–

”ƒ  631.527:633. ј.«. Ѕагдалова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

»«”„≈Ќ»≈ »—’ќƒЌќ√ќ ћј“≈–»јЋј ¬»√Ќџ (VIGNA SAVI)

ƒЋя —≈Ћ≈ ÷»» ¬ Ќ»∆Ќ≈ћ ѕќ¬ќЋ∆№≈

ѕервостепенную роль в стабилизации сельскохоз€йственного производ ства в ѕоволжье играет высока€ устойчивость новых сортов и видов рас тений и основным лимитирующим величину и качество урожа€ факторов внешней среды. ѕричем, в благопри€тных почвенно-климатических усло ви€х преимущество должно быть отдано техногенно-интенсивным сортам и видам, тогда как в неблагопри€тных и экстремальных по природным ус лови€м Ц приоритет отдаетс€ селекционным достижени€м растений, при способленным к действию таких факторов.

ќсновные направлени€ использовани€ вигны (Vigna Savi) Ц овощное, кормовое и продовольственное. Ќа зеленый корм и силос биомассу вигны убирают в фазе полного цветени€ и начала образовани€ бобов. ¬ различ ных регионах страны урожайность сем€н вигны сильно зависит от почвен но-климатических условий. ќднако широкое внедрение вигны (Vigna Savi) в сельскохоз€йственное производство может обеспечить только надежное семеноводство, которое зависит от почвенно-климатических условий зоны и экономического состо€ни€ сельскохоз€йственного предпри€ти€. — целью интродукции вигны (Vigna Savi) в ‘√ЅЌ” –осЌ»»—  Ђ–оссоргої прово д€тс€ длительные изучени€ исходного материала дл€ использовани€ в се лекции и создани€ сортов дл€ ѕоволжского региона.

¬ годы исследовани€ сложились крайне неблагопри€тные погодные ус лови€: отсутствие осадков и высокие среднесуточные температуры воздуха в период вегетации, особенно 2010 г. ќднако сортообразцы вигны (Vigna Savi) сформировали определенную надземную биомассу (5,2Ц10,6 т/га) в фазу молочной спелости сем€н. ” сортообразцов вигны зерновой урожай ность сем€н варьировала в интервале от 145,0 до 427,0 кг/га. »звестно, что дл€ формировани€ крупных сем€н необходимы благопри€тные услови€ или должна реализоватьс€ способность генотипа к реутилизации запасных веществ в атрагирующие органы.

—одержание сырого протеина в семенах сортообразцов вигны варьирует в интервале 25,93Ц36,14 %, а ЅЁ¬ Ц 54,18Ц62,52 % (табл.). —одержание жи ра, золы и клетчатки у различных сортообразцов измен€етс€ не столь зна чительно. ќчевидно, что по биохимическому составу, семена вигны целе сообразно рассматривать как источник протеина и энергии. ∆ир, мине ральные вещества и клетчатка в какой-то степени определ€ют сбалансиро ванность корма.

—одержание питательных веществ и валовой энергии в семенах сортообразцов к-1333 ћадагаскар «аключение »сследовани€ позволили провести комплексную оценку сортообразцов вигны по морфофизиологическим и биохомическим показател€м, выделить перспективные дл€ использовани€ в селекции в качестве исходного мате риала: на высокое содержание сырого протеина Ц к-723, к-1361, к-1420, к 1565, ЅЁ¬ Ц к-1377, к-807, к-1646, к-1680, к-1333, низкое содержание золы Ц к-1333, к-1565, к-1646, к-1660, к-1680.

”ƒ  633.3:631. ј.Ќ. Ѕибикова, ¬.Ѕ. ўукин, Ќ.¬. Ћедовский ќренбургский государственный аграрный университет, г. ќренбург, –осси€

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ѕќ—≈¬ј Ќ”“ј ѕ–» »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»»

–»«ќ“ќ–‘»Ќј, –≈√”Ћя“ќ–ќ¬ –ќ—“ј » ћ» –ќЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬

¬ “≈’ЌќЋќ√»» ≈√ќ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я

¬ажной частью адаптивной технологии возделывани€ нута €вл€ютс€ агроприемы, повышающие его устойчивость к неблагопри€тным факторам среды. Ёто, прежде всего, регул€торы роста и микроэлементы. ¬ то же врем€, эффективность данных препаратов, во многом, зависит от склады вающихс€ метеоусловий, поэтому в каждой зоне необходимо изучать це лесообразность их применени€. ¬ св€зи с этим, цель наших исследований Ц изучить вли€ние некоторых регул€торов роста и микроэлементов на про дуктивность посева нута при возделывании его на черноземах южных ќренбургского ѕредураль€.

»сследовани€ проводились в 2009Ц2011 гг. в услови€х учебно-опытного пол€ ќренбургского √ј”. ќбъект исследовани€ Ц сорт нута ёбилейный.

ќпыт включал:

Х микробиологическое удобрение Ц ризоторфин;

Х регул€торы роста Ц »ммуноцитофит, јльбит, Ёнерген, ÷иркон;

Х микроэлементы Ц молибден, марганец, кобальт, бор.

ћолибден использовали в форме (NH4)2MoO4, марганец Ц в форме MnSO4, кобальт Ц в форме CoSO4, бор Ц в форме H3BO3 јгротехника, за исключением изучаемых факторов, общеприн€та€ дл€ условий ќренбург ского ѕредураль€. ¬ опыте предусмотрена двукратна€ обработка регул€ торами роста и микроэлементами: предпосевна€ обработка сем€н и обра ботка посевов в фазу бутонизации Ц цветени€.

ƒозы препаратов при предпосевной обработке сем€н:

Х »ммуноцитофит Ц 90 г;

Х јльбит Ц 50 мл;

Х Ёнерген Ц 400 мл;

Х ÷иркон Ц 40 мл;

Х (NH4)2MoO4 Ц 0,2 кг;

Х MnSO4 Ц 0,2 кг;

Х CoSO4 Ц 0,2 кг;

Х H3BO3 Ц 0,15 кг на 1 тонну сем€н.

–изоторфин Ц 0,5 кг на гектарную норму сем€н. ƒозы препаратов при обработке посевов в фазу бутонизации Ц цветени€:

Х »ммуноцитофит Ц 70 г;

Х јльбит Ц 35 мл;

Х Ёнерген Ц 500 мл;

Х ÷иркон Ц 10 мл;

Х (NH4)2MoO4 Ц 0,15 кг;

Х MnSO4 Ц 0, 15 кг;

Х CoSO4 Ц 0,15 кг;

Х H3BO3 Ц 0,1 кг на 1 га.

–асход рабочего раствора Ц 300 литров на 1 гектар.

ѕолученные данные свидетельствуют об эффективности применени€ микробиологического удобрени€, регул€торов роста и микроэлементов при выращивании нута сорта ёбилейный на черноземах южных ќренбургско го ѕредураль€ (табл. 1).

¬ли€ние –изоторфина, регул€торов роста и микроэлементов на урожайность нута –егул€торы ћикро  онтроль (без регул€ торов роста) »ммуно цитофит ¬ среднем за 2009Ц2011 гг. исследований урожайность нута ёбилей ный на контрольном варианте (без обработки изучаемыми препаратами) составила 1,09 т с 1 га сем€н. »з микроэлементов наиболее эффективным был бор. ѕри его использовании прибавка урожайности, относительно контрол€, составила 0,17 т с 1 га или 15,6 %. ѕро€вилось положительное действие и регул€торов роста. “ак, в среднем за три года, на вариантах с ÷ирконом и јльбитом получена урожайность, соответственно, в 1,26 и 1,28 т/га. Ќаибольша€ урожайность сем€н нута в опыте была получена при совместном вли€нии изучаемых факторов Ц на варианте с сочетанием –и зоторфина, ÷иркона и бора. ќна составила, в среднем за три года, 1,45 т с 1 га, что превысило контрольный вариант на 0,36 т с 1 га или 33,0 %.

“аким образом, на черноземах южных ќренбургского ѕредураль€ дл€ повышени€ урожайности и увеличени€ валовых сборов нута необходимо использовать обработку сем€н смесью –изоторфина (0,5 кг на гектарную норму сем€н), ÷иркона (40 мл/т) и бора (0,15 кг/т H3BO3) с последующей об работкой посева в фазу бутонизации Ц цветени€ смесью ÷иркона (10 мл/га) и бора (0,1 кг/га).

”ƒ  631.811.98:635. ё. . «емскова, ј.¬. ‘л€женков —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

¬Ћ»яЌ»≈ –ќ—“ј “»¬Ќџ’ ѕ–≈ѕј–ј“ќ¬

Ќј ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ –ќ«ћј–»Ќј Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌќ√ќ

¬ ”—Ћќ¬»я’ ќ“ –џ“ќ√ќ √–”Ќ“ј —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

–озмарин лекарственный €вл€етс€ одним из самых древнейших лекар ственных растений. Ћюди примен€ют розмарин в пищу, используют дл€ лечени€ и проведени€ ритуалов уже на прот€жении четырех тыс€ч лет.

–имл€не называли его Ђроса мор€ї, а у древних греков он был посв€щен богине јфродите. –астение рекомендуют употребл€ть в диетическом пи тании при диабете, заболевани€х печени, желчного пузыр€, сосудистой системы, инфаркте миокарда. ¬ народной медицине мази из розмарина употребл€ют при невралгических и ревматических бол€х [3, 5].

÷ель исследований Ц определить вли€ние ростоактивных препаратов на продуктивность зеленой массы растений розмарина лекарственного в от крытом грунте.

ћатериалы и методы исследований ќбъект исследований Ц растени€ розмарина лекарственного (Rosmarinus officinalis L.) «акладка опытов проводилась в 2012 г. в двух микрозонах —аратовской области: ёжна€ ѕравобережна€ микрозона (”Ќѕ  Ђјгро центрї ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј” имени Ќ.». ¬авиловаї) и ÷ен тральна€ Ћевобережна€ микрозона (»ѕ  (‘)’ Ђўеренко ѕ.ё.ї).

¬арианты опыта размещались методом систематических повторений.

”четна€ площадь дел€нки Ц 5,0 м2. ѕовторность трехкратна€. —хема раз мещени€ растений в опытах использовалась 70х35. ¬арианты опыта:

Х 1 вариант Ц без обработки Ц контроль;

Х 2 вариант Ц Ёкопин (1,0 г/10л воды);

Х 3 вариант Ц ƒомоцвет (1,0 мл/10л воды) [2].

Ёкопин (д.в. поли-бета-гидроксимасл€на€ кислота + магний сернокис лый + калий фосфорнокислый + калий азотнокислый + карбамид, 6,2 + 29,8 + 91,1 + 91,2 + 181,5 г/кг). ѕрепарат Ёкопин стимулирует рост корней, улучша€ минеральное и водное питание, оказывает антистрессовое дейст вие, увеличивает урожайность [4].

ƒомоцвет (д.в. 0,05г/л гидроксикоричных кислот). ѕрепарат €вл€етс€ активатором роста, общестимулирующего, общеукрепл€ющего и общеоз доравливающего действи€. ¬ызывает активное нарастание вегетативной массы [6].

ќбработка растений ростоактивными препаратами осуществл€лась по методике испытаний регул€торов роста и развити€ растений в открытом и защищенном грунте (1990). —резка зеленой массы, определение биометри ческих показателей проводилась согласно методике ¬.‘. Ѕелика физиоло гических исследований в овощеводстве и бахчеводстве [2].

–езультаты исследований и обсуждение ќбща€ продолжительность вегетационного периода растений розмарина лекарственного в 2012 г. в ёжной ѕравобережной микрозоне Ц ”Ќѕ  Ђјгроцентрї ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј” имени Ќ.». ¬авиловаї со ставила 155 суток, из них 100 суток растени€ выращивали в открытом грунте.  орнева€ система розмарина при пересадке повреждаетс€, что вы зывает у растений остановку роста, а в некоторых случа€х и гибель. ƒл€ лучшей приживаемости растений после пересадки в открытый грунт и оп ределени€ вли€ни€ на продуктивность, розмарин дважды обрабатывали стимул€торами роста. ѕерва€ обработка проводилась на следующий день после высадки рассады, втора€ Ц через 15 суток.

”борка растений розмарина лекарственного в 2012 г. проводилась в ”Ќѕ  Ђјгроцентрї Ц 11 сент€бр€. ћаксимальна€ урожайность по сравне нию с контролем (без обработки) (табл. 1) получена на 2-ом варианте при обработке препаратом экопин, где масса одного растени€ составила 122,4 г и урожайность с одного гектара Ц 5,0 т.

”рожайность зеленой массы розмарина лекарственного в услови€х ёжной ѕра вобережной микрозоны —аратовской области в открытом грунте, 2012 г ”величение массы одного растени€ и урожайности с единицы площади обработанных препаратами растений можно объ€снить тем, что дейст вующие вещество поли-бета-гидроксимасл€на€ кислота (Ёкопин) стиму лирует рост корней, улучша€ при этом минеральное и водное питание.

—тартовый набор элементов питани€, включенный в состав препарата, спо собствует росту и развитию молодых растений. √идроксикоричные кислоты (ƒомоцвет) способствуют восстановлению повреждЄнных растений после пересадки, оказыва€ антистрессовое действие. ¬ результате чего растени€ на дел€нках с обработкой быстрее отрастали по сравнению с контролем.

¬ ÷ентральной Ћевобережной микрозоне обща€ продолжительность ве гетационного периода розмарина лекарственного в »ѕ  (‘)’ Ђўеренко ѕ.ё.ї в 2012 г. составила 157 суток, из них 95 суток Ц после пересадки в открытый грунт. ќбработки регул€торами роста проводились аналогично в те же сроки, что и в ”Ќѕ  Ђјгроцентрї ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј” имени Ќ.». ¬авиловаї.

”борка растений розмарина лекарственного в 2012 г. проводилась на участке »ѕ  (‘)’ Ђўеренко ѕ.ё.ї Ц 11 сент€бр€. ћаксимальна€ уро жайность по сравнению с контролем (без обработки) (табл. 2) была полу чена на 3-м варианте, где проводилась обработка препаратом ƒомоцвет и масса одного растени€ составила 1220,8 г, урожайность Ц 12,5 т/га.

”рожайность зеленой массы розмарина лекарственного в услови€х ÷ентральной Ћевобережной микрозоны —аратовской области в открытом грунте, 2012 г.

Ќа варианте, где обработка проводилась препаратом Ёкопин, также по лучены высокие результаты, урожайность с гектара составила 12,4 т.

ƒл€ ÷ентральной Ћевобережной микрозоны характерна высока€ воз душна€ засуха во врем€ вегетационного периода растений. ќбработка рос тоактивными препаратами позволила преодолеть стресс после высадки в открытый грунт и ускорить нарастание зеленой массы растений за счет ин тенсификации физиолого-биохимических процессов, которые оказывают действующие вещества исследуемых препаратов.

¬ыводы ¬ результате проведенных исследований по определению вли€ни€ ростак тивных препаратов на продуктивность розмарина лекарственного в услови€х открытого грунта —аратовской области можно отметить, что в ёжной ѕра вобережной микрозоне урожайность зеленой массы при обработке препара том Ёкопин Ц 5,0 т/га (схема размещени€ растений 70х35 см). ”рожайность растений розмарина в ÷ентральной Ћевобережной микрозоне при обработке препаратом ƒомоцвет Ц 12,5 т/га (схема размещени€ 70х35 см).

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. Ѕелик ¬.‘. ћетодика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. // ѕод ред.

Ѕелика ¬.‘. Ц ћ.: јгропромиздат, 1992. Ц 319 с.

2. ћетодика испытаний регул€торов роста и развитие растений в открытом и за щищенном грунте. // —ост.: ¬.  азакова, Ќ. јгафонов и др. Ц ћ.: ћ—’ј, 1990. Ц 59 с.

3. Ёлектронный ресурс. [–ежим доступа]http://medicinal_plants.academic.ru/1595/–оз марин_лекарственный.

4. Ёлектронный ресурс. [–ежим доступа]http://www.agroxxi.ru/gosudarstvenyi katalog-pesticidov-i-agrohimikatov/yekopin-tps.html 5. Ёлектронный ресурс. [–ежим доступа]http://www.greeninfo.ru/indoor_plants/rosma rinus_officinalis.html/Article/_/aID/4499;

6. Ёлектронный ресурс. [–ежим доступа]http://www.nest-m.ru/podukcia/regulatora_rosta/ domocvet/ ”ƒ  633.11:661.162.6 (470.44)  .¬.  орсаков1, ¬.‘.  оролев2, ¬.¬. ѕронько Ќаучно-производственное объединение Ђ—ила жизниї, г. —аратов, –осси€ –оссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы, г. —аратов, –осси€ —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

—–ќ », —ѕќ—ќЅџ » ƒќ«џ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я –≈√”Ћя“ќ–ќ¬

–ќ—“ј –ј—“≈Ќ»… Ќј я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷≈

¬ „≈–Ќќ«≈ћЌќ… —“≈ѕ» ѕќ¬ќЋ∆№я

»меющийс€ в научной литературе материал по применению регул€то ров роста растений на €ровой пшенице пока еще не позвол€ет сделать ка кие-либо обобщающие выводы. »зучение данного вопроса проводилось в различных почвенно-климатических зонах («ападна€ —ибирь, ёжный ”рал, ѕоволжье). ¬о-вторых, разные исследователи примен€ли регул€торы роста растений, которые существенно различались по способу производст ва и своему химическому составу. ¬-третьих, на черноземах ѕоволжь€ эф фективность регул€торов роста растений определ€лась только в единич ных опытах. —лаба€ изученность данного вопроса и определила характер наших исследований.

÷ель исследований Ц вы€вить оптимальные способы и дозы применени€ регул€торов роста растений производства Ќѕќ Ђ—ила жизниї (г. —аратов) гумат кали€-натри€ с микроэлементами и реасил универсал.

ѕолевые опыты по данной теме проводились в 2010Ц2012 гг. ¬ –оссий ском научно-исследовательском институте сорго и кукурузы (г. —аратов) изучалось вли€ние способов применени€ гумата кали€-натри€ с микроэле ментами и реасила универсал на €ровой пшенице —аратовска€ 68. —хемой опыта было предусмотрено применение регул€торов роста растений дл€ предпосевной обработки сем€н (0,25 л каждого препарата на 10 л воды на 1 т сем€н) и дл€ опрыскивани€ вегетирующих растений в фазу кущени€ (0,5 л/га препарата) и повторные обработки при по€влении флагового лис та (0,5 л/га препарата). ¬ схему опыта были включены варианты раздель ного и совместного применени€ изучаемых регул€торов роста (табл. 1).

”рожай зерна €ровой м€гкой пшеницы —аратовска€ 68, ц/га 10. ќбработка сем€н – + 1 опрыск. реасил 7,3 21,9 10,2 13,1 3,9 ¬ ќќќ Ђјграрийї —аратовского района на €ровой пшенице  урска€ 2038 изучалась целесообразность увеличени€ доз регул€торов роста расте ний и кратность их применени€. ¬ этом опыте (табл. 2) обработки прово дились в фазы кущени€, по флаговому листу и в начале цветени€ €ровой пшеницы. ¬ каждую обработку посевов примен€ли по 1 л/га препарата.

ѕогодные услови€ в годы исследований были неблагопри€тными дл€ €ровой пшеницы. ¬егетационный период 2010 г. был экстремально засуш ливым (√“ -0,25), 2011 г. Ц среднезасушливый (√“ -0,7), 2012 г. Ц средне засушливый (√“ -0,6). —ледует отметить, что в 2012 г. основное количест во осадков выпало во второй половине вегетации и это обсто€тельство не гативно сказалось на развитии и урожае €ровой пшеницы ќба опыта располагались на черноземе южном, т€желосуглинистом, сред немощном, среднегумусном. —одержание гумуса в слое 0Ц30 см Ц 3,25 %, общего азота Ц 0,227, валового фосфора Ц 0,142, валового кали€ Ц 1,55 %.

ќбеспеченность минеральным азотом средн€€ (60Ц65 мг/кг легкогидроли зуемого азота по “юрину- ононовой), доступным фосфором средн€€ ( 35 мг/кг –2ќ5 по ћачигину), обменным калием Ц высока€ (300Ц320 мг/кг в 1 %-ной углеаммонийной выт€жке), рЌ водн. Ц 7,0Ц7,2.

”рожай зерна €ровой м€гкой пшеницы  урска€ 2038, ц/га ¬ опытах с €ровой пшеницей —аратовска€ 68 (табл. 1) обработка сем€н перед посевом позволила увеличить урожай в среднем за три года при ис пользовании гумата кали€-натри€ с микроэлементами (вариант 2) на 1,7 ц/га, реасила универсал (вариант 7) Ц на 1,9 ц/га.

Ќадо отметить, что этот способ применени€ регул€торов роста растений показывал положительный эффект даже в услови€х экстремально засуш ливого вегетационного периода.

ќднократное опрыскивание вегетирующих растений €ровой пшеницы в фазу кущени€ этими же препаратами (варианты 3 и 10) подн€ло прибавку урожа€ до 2,9 и 3,9 ц/га соответственно.

ƒвукратное опрыскивание (варианты 4 и 11) дало прирост урожа€ 3,6 и 4,2 ц/га соответственно. Ѕлизкие к ним прибавки урожа€ получены при со вместном использовании регул€торов роста растений (варианты 6 и 9).

”рожай зерна €ровой пшеницы  урска€ 2038, также как и в предыду щем опыте, сильно зависел от погодных условий вегетационного периода (табл. 2). ¬ среднем за три года на контроле было собрано 10,9 ц/га. ѕри этом урожаи по годам колебались от 5,9 (2012 г.) до 18,6 ц/га (2011 г.).

ќднократна€ обработка посевов в фазу кущени€ €ровой пшеницы рас творами гумата кали€-натри€ с микроэлементами (вариант 2) и реасила уни версал (вариант 5) повысила урожай зерна соответственно на 1,4 и 2,0 ц/га.

ƒвукратна€ обработка (фаза кущени€ и по флаговому листу) на вариантах 3 и 6 повысила урожай зерна соответственно на 2,8 и 3,1 ц/га. ѕри трех об работках раствором гумата кали€-натри€ с микроэлементами (вариант 4) прироста урожа€ не произошло. “роекратна€ обработка раствором реасила универсал (вариант 7) по сравнению с двукратным применением увеличи ла урожай всего на 0,3 ц/га, что вр€д ли стоит признать существенным.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
 
ѕохожие материалы:

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ —овет молодых ученых академии ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции 24-25 окт€бр€ 2013 г. ѕенза 2013 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ —овет молодых ученых академии ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ ...ї

Ђћј“≈–»јЋџ II ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» Ѕ»ќЁЋ≈ћ≈Ќ“џ 23-25 €нвар€ 2007 г. ќренбург »ѕ  √ќ” ќ√” ”ƒ  577.118(07) ЅЅ  28.707.2€43 ћ 34 –едакционна€ коллеги€: доктор экономических наук, профессор  овалевский ¬.ѕ.; академик –јћЌ јгаджан€н Ќ.ј.; академик –јћЌ –ахманин ё.ј.; академик –јћЌ ѕанченко Ћ.‘.; доктор медицинских наук, профессор Ќотова —.¬.; доктор медицинских наук, профессор —кальный ј.¬.; доктор биологических наук ћирошников —.ј.; доктор биологических наук, профессор ...ї

Ђ–ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –≈—ѕ”ЅЋ» » ћј–»… ЁЋ  ќћ»“≈“ Ё ќЋќ√»» » ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я √. …ќЎ ј–-ќЋџ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ћј–»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ѕј–  ћј–»… „ќƒ–ј ‘√” √ѕ« ЅќЋ№Ўјя  ќ Ўј√ј ћј–»…— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ќЅў≈—“¬ј ‘»«»ќЋќ√ќ¬ –ј—“≈Ќ»… ѕ–»Ќ÷»ѕџ » —ѕќ—ќЅџ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»я ћј“≈–»јЋџ V ћеждународной научной конференции 9Ц13 декабр€ 2013 года „асть I …ошкар-ќла 2013 ЅЅ  28.0:20.1 ”ƒ  57:502.172 ѕ 75 ќтветственные редакторы: ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√ќ” ¬ѕќ У”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€Ф јктуальные проблемы агропромышленного комплекса ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 65-летию ”ль€новской √—’ј и 20-летию кафедры безопасности жизнеде€тельности и энергетики 6 - 8 феврал€ 2008 года ”ль€новск 2008 1 ”ƒ  631.145 ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции: јктуальные проблемы агропромышленного комплекса. Ц ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —амарска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ƒќ—“»∆≈Ќ»я Ќј” » ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќћ”  ќћѕЋ≈ —” —борник научных трудов ћеждународной межвузовской научно-практической конференции —амара 2013 ”ƒ  330 ЅЅ  65.32 ƒ-70 ƒ-70 ƒостижени€ наук и агропромышленному комплексу : сборник научных трудов. Ц —амара : –»÷ —√—’ј, 2013. Ц 256 с. —борник научных трудов ...ї

Ђ”ƒ  639.1 —осто€ние среды обитани€ и фауна охотничьих живот- ных –оссии. ћатериалы 3-й ¬сероссийской научно-практи- ческой конференции. ћосква 27-28 феврал€ 2009/ –оссий- ска€ ассоциаци€ общественных объединений охотников и рыболовов (–осохотрыболовсоюз), ћинистерство экологии и природопользовани€ ѕравительства ћосковской области, ћ—ќќ ћосковское общество охотников и рыболовов, ‘√ќ” ¬ѕќ –оссийский государственный аграрный заоч- ный университет, ‘√ќ” ¬ѕќ »ркутска€ сельскохоз€йст венна€ академи€. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ‘ј ”Ћ№“≈“ Ѕ»«Ќ≈—ј » ѕ–ј¬ј IX международна€ студенческа€ научно-практическа€ конференци€ ќ–√јЌ»«ј÷»ќЌЌќ-ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ћ≈’јЌ»«ћј ’ќ«я…—“¬ќ¬јЌ»я ¬ —‘≈–≈ јѕ  в рамках ежегодного меропри€ти€ ƒни студенческой науки факультета бизнеса и права ”ќ Ѕ√—’ј (г. √орки, 22-25 ма€ 2012 года) √ќ– » 2013 ”ƒ  ...ї

Ђ23 - 24 ма€ 2012 года ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина ¬ ћ»–≈ научно-практическа€ конференци€ Ќј”„Ќџ’ ¬сероссийска€ студенческа€ ќ“ –џ“»… “ом VII ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина ¬сероссийска€ студенческа€ научно-практическа€ конференци€ ¬ ћ»–≈ Ќј”„Ќџ’ ќ“ –џ“»… “ом VII ћатериалы ...ї

Ђ” ƒ   639.2/.6 ЅЅ 47.2 —14 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ —ери€ ѕриусадебное хоз€йство основана в 2000 году –ыбоводство в садках Ч одно из перспективных и экономи- чески выгодных форм индустриальных форм выращивани€ рыбы. —адковые рыбоводные хоз€йства, располага€сь непосред ственно на водоемах с благопри€тным дл€ жизни рыб физико химическим режимом воды, имеют резервы местных животных и растительных кормов, требуют незначительной земельной площади дл€ подсобных и жилых помещений. ѕодписано в печать 19.11.04. ‘ормат ...ї

Ђѕ–ќ√–јћћј –ј«¬»“»я ќ–√јЌ»«ј÷»» ќЅЏ≈ƒ»Ќ≈ЌЌџ’ Ќј÷»… ѕ–ќ√–јћћј Уќ’–јЌј ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ ƒЋя ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»яУ ѕ–ќ√–јћћј ћјЋџ’ √–јЌ“ќ¬ √ЋќЅјЋ№Ќќ√ќ Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ ‘ќЌƒј Ѕиогазовые технологии в  ыргызской –еспублике ÷≈Ћ» –ј«¬»“»я “џ—я„≈Ћ≈“»я ќќЌ: ÷ель 1: »скоренение крайней нищеты и голода ÷ель 7: ќбеспечение экологической устойчивости ”ƒ  658 ЅЅ  30.6 ¬ 26 B26 ¬еденев ј.√., ¬еденева “.ј., ќ‘ ‘люид Ѕиогазовые технологии в  ыргызской –еспублике. Ч Ѕ. “ипографи€ ѕолиграфоформление, 2006. Ч 90с. ...ї

Ђ к. изданию и общее редактирование выполнены ». ѕ.  сеневычем на обществен≠ ных началах. – е ц е н i е н т Чдоцент кафедры “ракторы и автомобили ћосковского института инженеров сельскохоз€йственного ...ї

ЂЅ.». ¬иноградов ’.Ќ.јтабаева ј.ј. ƒементьева –Ў≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ќ ( ѕ–ј “» ”ћ) «≈–Ќќ¬џ≈  ”Ћ№“”–џ «≈–Ќќ¬џ≈ ЅќЅќ¬џ≈  ќ–ћќ¬џ≈ “–ј¬џ  ќ–Ќ≈ѕЋќƒџ  Ћ”ЅЌ≈ѕЋќƒџ Ѕј’„≈¬џ≈  ”Ћ№“”–џ ѕ–яƒ»Ћ№Ќџ≈  ”Ћ№“”–џ ћј—Ћ»„Ќџ≈ –ј—“≈Ќ»я Ё‘»–ќћј—Ћ»„Ќџ≈ –ј—“≈Ќ»я Ќј– ќ“»„≈— »≈ –ј—“≈Ќ»я Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌџ ≈ –ј—“≈Ќ»я »здательство ТТћ≈’Ќј“Ф ЅЅ  41€ ¬ ƒопущ ено ”правлением высшего и среднего специального обра≠ зовани€ √осагропрома — — — – в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших сельскохоз€йственных учебных заведений по ...ї

Ђ“.ј.–аботнов »—“ќ–»я ‘»“ќ÷≈ЌќЋќ√»» ћосква јргус 1995 ЅЅ  28.58. –13 ”ƒ  581.55 Ќаучный редактор д.б.н., профессор ¬.Ќ.ѕавлов –13 –аботнов “.ј. »стори€ фитоценологии: ”чебное пособие. - ћ.: јргус, 1995. - 158 с. ISBN 5-85549-074-2 ¬ учебном пособии рассмотрены основные этапы развити€ фитоценологии, включа€ современный период, детально охарактеризовано совершенствование методических подходов к исследованию растительности, сделан обзор важнейших направлений этой науки в насто€щее врем€. јвтор, в ...ї

Ђ¬. ¬. Ћысак ћ» –ќЅ»ќЋќ√»я ƒопущено ћинистерством образовани€ –еспублики Ѕеларусь в качестве учебного пособи€ дл€ студентов биологических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образовани€ ћ»Ќ—  Ѕ√” 2007 ”ƒ  579 (075.8) ЅЅ  28.4€73 Ћ88 – е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники √родненского государственного университета имени янки  упалы (профессор, д-р биол. наук ј. ». ¬оскобоев); д-р биол. наук «. ћ. јлещенкова Ћысак, ¬.¬. Ћ88 ћикробиологи€ : учеб. пособие / ¬. ¬. Ћысак. Ц ...ї

ЂЌ.ј. Ћемеза јЋ№√ќЋќ√»я » ћ» ќЋќ√»я ѕ–ј “» ”ћ ЅЅ  28.591 € 73 Ћ 44 ”ƒ  582.22 (075. 8) –ецензенты: Ћемеза Ќ.ј. јльгологи€ и микологи€. ѕрактикум: ”чеб. пособие / Ќ.ј. Ћемеза Ц ћн.: ¬ышэйша€ школа, 2008. Ц с. ¬ учебном пособии рассматриваютс€ вопросы классификации водорослей и грибов с использованием современной номенклатуры и систематики рассматриваемых групп организмов. ƒаетс€ характеристика отделов, классов, пор€дков и родов водорослей, миксомицетов, грибов и лишайников. —одержатс€ ...ї

Ђ ј«ј’— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.Ќ. ј’ћ≈“—јƒџ ќ¬, √.—. ЎјЅƒј–Ѕј≈¬ј, ƒ.ћ. ’”—ј»Ќќ¬ “≈’ЌќЋќ√»я ¬≈“≈–»Ќј–Ќџ’ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ ѕ–≈ѕј–ј“ќ¬ ƒопущено ћќЌ –  ¬”« в качестве учебника  нига 3 “≈’ЌќЋќ√»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ ѕ–≈ѕј–ј“ќ¬, ѕ–»ћ≈Ќя≈ћџ’ ƒЋя ƒ»ј√Ќќ—“» », Ћ≈„≈Ќ»я » ѕ–ќ‘»Ћј “» » ЅќЋ≈«Ќ≈…, ¬џ«џ¬ј≈ћџ’ Ѕј “≈–»яћ» » ѕј–ј«»“јћ» јлматы, 2013 1 ”ƒ  378 (075.8):576.8 ЅЅ  48 € 7 ј17 јхметсадыков Ќ.Ќ., Ўабдарбаева √.—., ’усаинов ƒ.ћ. ј17 “ехнологи€ ветеринарных биологических препаратов: ”чебник Ц ...ї

Ђ ј«ј’— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ѕ.»¬јЌќ¬ доктор ветеринарных наук, профессор, академик ЌјЌ –   .ј.“”–√≈ЌЅј≈¬ доктор ветеринарных наук, профессор ј.Ќ.  ќ∆ј≈¬ кандидат ветеринарных наук »Ќ‘≈ ÷»ќЌЌџ≈ ЅќЋ≈«Ќ» ∆»¬ќ“Ќџ’ “ом 4 Ѕолезни птиц, плото€дных и пушных зверей, пчел, рыб, малоизвестные болезни и медленные инфекции јлматы, 2012 ”ƒ  619:616.981.42 (075.8) ЅЅ  48.73я73 »22 ”чебное пособие рассмотрено и рекомендовано к изданию ”ченым —ове том факультета ¬етеринарной медицины и ...ї

Ђ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  »Ќ—“»“”“ ‘»«» ќ-’»ћ»„≈— »’ » »Ќ—“»“”“ ћј“≈ћј“»„≈— »’ ѕ–ќЅЋ≈ћ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ ѕ–ќЅЋ≈ћ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я –јЌ Ѕ»ќЋќ√»» –јЌ ћатериалы Ќациональной конференции с международным участием ћатематическое моделирование в экологии 1-5 июн€ 2009 г. г. ѕущино ћатериалы конференции ћатематическое моделирование в экологии Ёкоћатћод-2009, г. ѕущино, –осси€ ”ƒ  57+51-7 ЅЅ  28в6 ћ34 ќтветственный редактор профессор, доктор биологических наук ј.—. ...ї

Ђ1973 2003 ћосковский государственный университет им. ћ.¬.Ћомоносова ‘акультет почвоведени€   250-летию ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова  афедре биологии почв ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова Ч 50 лет (1953 - 2003) ќтветственный редактор проф. ƒ.√.«в€гинцев Ќ»ј-ѕрирода ћосква-2003 ”ƒ  631.46 ЅЅ  «в€гинцев ƒ.√., Ѕабьева ».ѕ., Ѕызов Ѕ.ј., ¬оробьева ≈.ј., √узев ¬.—., ƒобровольска€ “.√., «енова √.ћ.,  ожевин ѕ.ј.,  ураков ј.¬., Ћысак Ћ.¬., ћарфенина “.√., ћирчинк “.√., ѕол€нска€ Ћ.ћ., –е шетова ».—., —оина ¬.—., ...ї









 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.