WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |
-- [ Страница 1 ] --

Российская академия сельскохозяйственных наук

Сибирское отделение

ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»

ВОО «Русское географическое

общество»

Омское региональное отделение

Г.Н. Сидоров, Б.Ю. Кассал,

О.В. Гончарова, А.В. Вахрушев,

К.В. Фролов

Териофауна

Омской области

(промысловые грызуны) Монография Омск – 2011 УДК 599.74 ББК 37.257+28.693.36 (Рос-40м) Т 89 Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю., Гончарова О.В., Вахрушев А.В., Фролов К.В. Те риофауна Омской области (промысловые грызуны): монография. – Омск: Издатель ство Наука;

«Амфора», 2011. - 542 с.

Под научной редакцией первого вице-президента Российской академии сельскохо зяйственных наук, академика В. И. Фисинина.

Рецензенты:

В. Г. Ощепков, доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

С. И. Ефимов, доктор биологических наук, профессор;

Т. А. Беспалова, доктор ветеринарных наук, профессор.

ISBN 5-98236-017- Монография обобщает первичные полевые материалы авторов, собранные в 1974-2010 гг., архивные и охотничье-промысловые данные 1949-2010 гг., многочис ленные литературные сведения по биологии и экологии 11 видов зверей, обитающих в Омской области. Работа содержит оригинальный, во многом ранее не публико вавшийся научно-исследовательский материал, богато иллюстрирована рисунками авторов и других художников.

Монография предназначена для ученых биологических и экономических спе циальностей, аспирантов, магистрантов и студентов естественнонаучных и экономи ческих направлений. Книга может быть полезна учителям школ, педагогам дополни тельного образования и широким слоям населения, интересующегося вопросами экономического значения, биологии, экологии и охраны пушных зверей.

УДК 599. ББК 37.257+28.693.36 (Рос-40м) Т ISBN 5-98236-017- © Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю., Гончарова О.В., Варушев А.В., Фролов К.В., ОГЛАВЛЕНИЕ Стр.

Предисловие...................................................... 4.

Отряд Грызуны Семейство Летяговые 10.

1. Летяга обыкновенная...........................

Семейство Беличьи 31.

2. Белка обыкновенная............................

93.

3. Бурундук азиатский.............................

145.

4. Суслик большой................................

166.

5. Суслик краснощекий............................

189.

6. Сурок степной.................................

Семейство Бобровые 244.

7. Бобр речной...................................

Семейство Тушканчиковые Грызуны - наиболее многочисленный отряд животных в классе мле копитающих. В мире их насчитывается около 1700 видов.

На территории Среднего Прииртышья обитает 32 вида грызунов. Из них 11 видов и 1 подвид включены в Красную книгу Омской области [2005]:

летяга обыкновенная, сурок степной, мышовки лесная и степная, тушканчик большой, хомячки серый и барабинский, Эверсманна и джунгарский, лем минг лесной, пеструшка степная, а также западносибирский подвид бора речного. Особенности биологии и экологии этих животных изучались в Среднем Прииртышье со времен П.-С. Палласа [1788], впервые составившего научные описания мышовок и большинства хомячков на территории Омской области. Позднее биологическая характеристика этих видов была приведена в коллективной монографии «Млекопитающие. Животные Омской области»

[Сидоров и др., 2003]. Последнее современное обобщение материалов отно сительно редких и исчезающих видов грызунов было выполнено в «Красной Книге Омской области» [2005], дополняемой ежегодными отчетными мате риалами «Проведение мониторинговых работ в отношении объектов, зане сенных в Красную книгу Омской области» [Сидоров и др., 2006 - 2010].

Очень емкое описание животных Омской области с указанием всех извест ных на территории видов и характеристикой таксономических подразделе ний и их характерных представителей было сделано Б.Ю. Кассалом в моно графии «Животные Омской области: биологическое многообразие» [2010] и в серии статей в двухтомном издании «Энциклопедия Омской области»

[2010]. А.А. Бондаревым и Б.Ю. Кассалом [2009, 2010] была изучена история и перспективы развития териофауны, с определением основных тенденций развития фауны млекопитающих в неоплейстоцене, а также этапность в утра те биоразнообразия Среднего Прииртышья [Кассал, 2005, 2006].

Из непромысловых и некраснокнижных видов грызунов на террито рии Омской области известно 13: крыса серая;

мыши домовая, полевая, малая лесная и малютка, слепушонка обыкновенная;

полевки рыжая, крас ная, красно-серая, узкочерепная, экономка, темная, обыкновенная. Первы ми исследователями этих видов в Среднем Прииртышье были П.В. Корш, Г.Б. Мальков, И.И. Богданов, Ю.К. Воронин. Биология грызунов к настоя щему времени изучена неодинаково полно. Во многом этот информацион ный пробел был восполнен объемной монографией Сидорова Г.Н., Кассала Б.Ю., Фролова К.В., Гончаровой О.В. «Пушные звери Среднего Приирты шья (Териофауна Омской области)» [2009].

Краткое, но емкое монографическое обобщение особенностей их биологии выполнено М.Г.Мальковой, Г.Н.Сидоровым, И.И. Богдановым и др. [2003]. Отдельным видам были посвящены кандидатские диссертации:

В.Н. Галушко (Лойко) [2004] изучала динамику численности и особенно сти размножения красной полевки во взаимосвязи с изменениями числен ности других мелких грызунов Омской области. Н.А. Пальчех (Соколова) [2004] изучила ландшафтно-биотопическое размещение и пространствен ную структуру популяции узкочерепной полевки. А.В. Путин [2006] защи тил кандидатскую диссертацию по результатам изучения эколого биологических особенностей домовой мыши и ее эпидемиологическому и вредоносному значению в учебных заведениях г. Омска. Он же изучал во просы межвидовых отношений домовой мыши и серой крысы и их чис ленность. Зональные фаунистические комплексы и структуру сообществ мелких млекопитающих и связанных с ними членистоногих Западной Си бири обобщила в докторской диссертации М.Г. Малькова [2009].

До 2005 г. к промысловым животным относились 11 видов грызунов.

Это ставшие с 2005 г. редкими и исчезающими виды (летяга обыкновен ная, сурок степной, тушканчик большой) и 8 видов разрешенных к про мыслу в настоящее время (белка обыкновенная, бурундук азиатский, сус лик большой, суслик краснощекий, бобр речной (два европейских подви да), хомяк обыкновенный, ондатра и полевка водяная).

Относительно биологии краснокнижных видов к настоящему време ни опубликованы очень скудные материалы. О летяге обыкновенной, еще недавно промысловом виде, в Омской области упоминал П.В. Корш с со авт. [1970]. Все имеющиеся по региону данные о ней обобщены Г.Н. Си доровым c соавт. [2009].

Столь же скудные сведения были известны о распространении в об ласти тушканчика большого. В общих чертах о его распространении в Среднем Прииртышье писали И.Н.Шухов [1949] и П.В. Корш с соавт.

[1970. Обобщение данных по этому виду выполнили в «Красной книге Ом ской области» Г.Н. Сидоров и М.Г. Малькова [2005], но максимально пол ная информация приведена в монографии Г.Н. Сидорова и соавт. [2009].

Сурок степной на протяжении первой половины ХХ в. встречался в степях Омской области по правому берегу Иртыша и был обычным охот ничьим видом. После того, так он был уничтожен человеком, его несколь ко раз пытались реакклиматизировать в Омском, Калачинском и Черлак ском районах Омской области;

эти попытки не увенчались успехом. Б.Ю.

Кассалом [2011] выявлено пять уровней организации популяции сурка степного и основные причины неуспешности мероприятий по восстанов лению его популяции на территории Омской области. Лишь с недавнего времени сурок начал самостоятельно расселяться в северном направлении с территории Казахстана.

Белка всегда была и остается одним из самых значимых пушных ви дов как в в Омской области, так и в стране. Но и этот вид был изучен в об ласти не вполне удовлетворительно. Группа новосибирских и омских ис следователей подготовила Кадастр охотничье-промысловых видов живот ных Омской области [2001], где отразила известные на то время данные о численности и особенностях распространения вида. Б.Ю. Кассалом [2011] была доказана прямая зависимость цикличности изменений численности популяции и распределения плотностей населения в имеющихся зонах ареала белки обыкновенной западносибирской на территории Омской об ласти от цикличности урожаев семян кедра сибирского, ее основного корма.

О бурундуке азиатском до начала нашей работы были известно толь ко то, что максимальная его добыча в Омской области была зафиксирована в 1958 г. и составляла 324 особи [Сидоров и др., 2001].

На территории области обитают два вида сусликов: большой (рыже ватый) и краснощекий. Некоторые авторы считали их подвидами одного вида [Бобринский и др., 1965;

Кузнецов, 1975]. Сторонники видовой диф ференциации этих видов традиционно полагали, что на левобережье Ир тыша обитает большой суслик, а на правобережье суслик краснощекий.

Поскольку предполагалось, что именно по территории Омской области проходит граница между ареалами этих видов, вопрос их территориально го размежевания освещался давно, во многих монографических изданиях и в учебной литературе [Зверев, 1936;

Виноградов Громов, 1952;

Колосов и др., 1979, Богданов и др., 1998]. Кроме того, большого суслика в Среднем Прииртышье изучали вирусолог А.Д. Ботвинкин и зоолог Г.Н. Сидоров при выяснении возможности длительного сохранения вируса бешенства в латентном состоянии в организме зимоспящих животных. В ходе выпол нения этой работы в 1978-1983 гг. было отловлено 157 живых особей большого суслика, с которыми проводилась экспериментальная вирусоло гическая работа [Ботвинкин и др., 1979, 1987]. Другие материалы относи тельно биологии и экологии сусликов в регионе отсутствовали.

Бобр обыкновенный - один из основных промысловых видов России.

Особенности его распространения, численности и других особенностей изу чались большим количеством исследователей, как на территории Омской об ласти, так и в сопредельных регионах. Западносибирский подвид бобра был уничтожен на территории Омской области к концу XIX в. Реакклиматизация двух подвидов бобров, привезенных в Омскую область из европейских запо ведников СССР, началась в 1953. Очень подробное ретроспективное и эколо го-биологическое изучение этого грызуна в нашем регионе, изложенное в се рии публикаций, выполнено Б.Ю. Кассалом [2007-2011]. История промысла как этого вида, так и большинства других охотничьих животных Омской об ласти, была хорошо изучена О.В. Гончаровой [2000-2009].

Биология хомяка обыкновенного в Омской области до начала нашей ра боты была практически не изучена. И.Н. Шухов [1949] писал о нем, что одно время он был обычен во всех районах, но к середине ХХ в. на севере Омской области стал редок и именовался местным населением крысой. Материалы Центра санэпиднадзора по редким учетам этого животного в конце 1980-х гг.

были обобщены в учебно-методическом пособии [Соловьев и др., 2000].

Ондатра в Омской области изучалась подробнее. Имелись сведения о ее биологии, собранные В.А. Ратниченко [1988]. Было хорошо изучено значение ондатры в распространении Омского геморрагической лихорадки [Калмин и др., 1999] и лептоспироза [Вахрушев, Корсаков, 2001]. В.Н.

Кручина (Левина) и Г.Н. Сидоров [2001-2007] изучили историю интродук ции вида в Западной Сибири, территориальное распределение и динамику численности ондатры в Омской области, половозрастной состав и морфо логические особенности, характеризовали эпизоотии туляремии в ее попу ляции. Однако заключительного обобщения материалов по биологии и экологии ондатры выполнено не было.

Полевка водяная – один из самых серьезных вредителей сельского хозяйства страны, очень важный распространитель возбудителей многих природноочаговых инфекций и важнейший вид охотничьего промысла. В середине XX в. в Омской области в отдельные годы заготавливалось более 300- 600 тысяч шкурок этого грызуна. Проявления «волн жизни» этого ви да наблюдались и осенью 2010 г. в Знаменском районе Омской области.

Биология и экология полевки водяной изучена отлично. Результатам изу чения этого вида в СССР посвящено не менее 5 докторских и более кандидатских диссертаций [Пантелеев, 2001]. Однако конкретно на терри тории Омской области вид изучен относительно слабо.

Таким образом, степень изученности промысловых видов грызунов на территории Омской области хотя и неравнозначна, но в целом довольно неглубока. Это обстоятельство и обусловило написание предлагаемой чи тателю книги. Новая монография «Териофауна Омской области. Грызуны (промысловые)» представляет собой очередной этап выполнения работ по многолетнему проекту «Териофауна Западной Сибири» под руководством Г.Н. Сидорова и Б.Ю. Кассала.

Структура каждого из повидовых очерков выстраивалась авторами по единому плану, куда входит следующая информация.

Вид. Отряд. Семейство. Таксономическое положение. Краткое описа ние вида. Внешнее строение, характерные признаки. Распространение с ука занием ареала вида в пределах Западно-Сибирской равнины (картограмма) и в пределах Омской области (картограмма, диаграмма плотностей), харак тер размещения популяции вида по районам и природным зонам (диаграмма плотностей), места и сроки сезонных скоплений, пути миграции. Распреде ление, плотности населения вида в различных угодьях, тенденции в измене нии местообитаний, миграции и кочевки. Индивидуально-семейные участ ки, норы, логовища, убежища. Воспроизводство вида (сроки размножения, размеры выводка, смертность молодняка, особенности норения). Характер питания. Повадки, сезонная и суточная активность, образ жизни, следы жизнедеятельности. Роль в биогеоценозах. Численность с приведением ее динамики в возможно наибольшей ретроспективе. Структура популяции, внутри- и межвидовые отношения. Основные лимитирующие факторы (вра ги, паразиты, болезни, конкуренты). Биоценотическое значение вида (сре дообразующее, участие в трофических сетях, медико-ветеринарное, эстети ческое и др.). История пушного промысла вида, экономические причины, влияющие на увеличение или сокращение его численности. Прогноз эколо гического состояния вида. Использование. Статус вида (хозяйственное, спортивное, социальное значение). Тенденции в динамике заготовок. Ха рактер и размеры браконьерства. Способы, сроки и нормирование добычи.

Рекомендации по режиму использования, охране, учету численности и др.

Не все повидовые очерки были выстроены со строгим соблюдением такой структуры в полном объеме, что зависело, в первую очередь, от сте пени изученности того или иного вида. При написании книги были исполь зованы данные собственных полевых, эколого-вирусологических и эпиде миологических исследований 1974-2010 гг., проведенных как во всех рай онах Омской области, так и на территориях других 26 республик, краев, об ластей и автономных округов Сибири, Дальнего Востока, Урала, Поволжья, Центрального и Центрально-Черноземного регионов России. В работе также были использованы ведомственные материалы и данные по заготовкам шкур промысловых животных за 1949-2009 гг. Омского областного Управ ления охотничьего хозяйства (Федеральная служба по ветеринарному и фи тосанитарному контролю), Омского областного общества охотников и ры боловов и Омского Облпотребсоюзпа. Был проведен анализ послепромы словых зимних маршрутных учетов (ЗМУ) белки, наиболее достоверно вы полненных специалистами этих организаций с 1995 по 2010 гг., и учетов бобра речного и ондатры, выполненных в теплое время года с 2000 по гг. В работе использованы сводки Центрохотконтроля (ЦНИЛ Главохоты) РФ «Фонд охотничьих угодий и численность основных видов диких живот ных в РСФСР» [1992];

«Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России» [1996];

«Состояние ресурсов охотничьих живот ных в Российской Федерации» [2000;

2004, 2007], а также учтены материа лы «Кадастра охотничье-промысловых видов животных Омской области»

[2001], одним из составителей которого являлся Г.Н.Сидоров.

Существенным материалом работы послужили архивные и литера турные данные о заготовках шкур животных различных видов в Западной Сибири на протяжении последних 400 лет. В отдельных уездах лесной зоны (Тюменский, Тобольский, Тарский и Томский уезды) оценка плотности за готовки шкур в ХVII в. выполнялась нами по методикам зоологического картографирования [Тупикова, Неронов, 1960, 1962;

Тупикова, Комарова, 1979]. На основании известных картографических данных была восстанов лена карта административно-территориального деления центральных рай онов Западной Сибири. В качестве картографической основы использована карта административного деления генерал-губернаторства Сибири в 1913 г., включающая Тюменский, Тобольский, Тарский и Томский уезды, и истори ческая схема административного деления Сибири в ХVIII–ХХ вв. [Сибир ская советская энциклопедия, 1926]. Территория уездов ХVII в. проециро валась на карты современного административно-территориального деления Омской, Томской, Тюменской и Свердловской областей [Томская область, 1966;

Тюменская область, 1981;

Омская область, 1982, 1988].

Помимо картографической обработки показателей ЗМУ и учётов млекопитающих по выводковым убежищам, авторами составлены карто граммы плотности населения животных по материалам заготовок их шкур за разные временные периоды, по общепринятым методикам, с учётом зоологической экстраполяции и интерполяции. В рамках экстраполяции проведена обработка картографических данных в части совокупности, не подвергнутой непосредственному наблюдению. В ходе интерполяции осуществлено введение поправок относительно одних величин на ос новании показателей других величин для картографических материалов в административных районах, расположенных в тех же ландшафтных зонах или подзонах Омской области [Тупикова, Комарова, 1979]. Ландшафтное деление Омской области принято по Г.И. Зайкову [Атлас Омской области, 1999]. Статистическое моделирование проведено с учётом известных ма тематических закономерностей [Горстко, 1991;

Кассал, 1997].

В авторском коллективе Г.Н.Сидоров анализировал и структурировал собственные первичные полевые материалы 1974-2010 гг., а также 60-летние ведомственные охотничье-промысловые и учетные данные, составляющее региональный компонент монографии, дополнял все разделы монографии литературными материалами и редактировал рукопись. Б.Ю.Кассал дополнял тексты библиографическими данными, добавлял в рукопись результаты соб ственных полевых исследований, составлял все схемы, картограммы, графи ки, диаграммы, подбирал и самостоятельно выполнял рисунки, а также вы полнял окончательное редактирование и макетирование монографии. К.Ф.

Фролов готовил первоначальное написание всех видовых очерков, занимался общим структурированием эколого-биологических разделов книги и напол нял их литературными сведениями. О.В. Гончарова выполняла объемный труд по изучению и обобщению обширнейших архивных материалов и напи санию фрагментов по истории пушного промысла, товароведческой и эконо мической составляющей всех видовых очерков. А.В. Вахрушев предоставил и сделал анализ собственных полевых учетных материалов 1976-2010 гг. и учетных данных Центра санэпиднадзора по Омской области за 1962-2010 гг.

Благодаря усилиям Б.Ю. Кассала, весь авторский коллектив постоянно нахо дился в творческом тонусе и был мобилизован на написание монографии, как на первоочередное и максимально срочное мероприятие в ряду своей много образной научно-педагогической деятельности.

Авторы с благодарностью примут все замечания, пожелания и реко мендации и учтут их в своей дальнейшей работе. Просьба направлять от зывы о книге по адресу: E-mail: g.n.sidorov@mail.ru;

BYKassal@mail.ru;

644099, Омск, 99, наб. Тухачевского, 14. Омский государственный педаго гический университет, кафедра зоологии и физиологии, проф. Г.Н. Сидо рову, доц. Б.Ю. Кассалу.

1. Летяга обыкновенная – Pteromys volans Linnaeus, Отряд Грызуны – Rodentia Bowdich, Семейство Летяговые – Pteromyidae Brandt, Род Азиатские летяги – Pteromys G. Cuvier, Семейство летяговые - Pteromyidae Brandt, 1855, включает 13 родов и 34 вида. Род Азиатские летяги включает 2 вида, один из которых – летяга обыкновенная - обитает на территории Российской Федерации. Сам вид существует в форме нескольких подвидов. В частности А. М. Колосов и др. [1979] свидетельствуют о 10 подвидах, 9 из которых обитает на терри тории бывшего СССР [Соколов, 1977;

Громов, Ербаева, 1995;

Павлинов и др., 2002]. И.С. Лаптев [1958], ссылаясь на С.И. Огнева [1940], сообщает, что летяги таёжной зоны Западной Сибири относятся к подвиду Pteromys volans gubari Ognev.

По внешнему виду летяга напоминает небольшую короткоухую бел ку, но тело ее кажется плоским. Длина тела 13–21 см, длина хвоста 9–18 см.

Голова округлая, с тупой мордочкой и длинными «усами», большими чёр ными выпуклыми глазами. Уши короткие, округлые, без кисточек, длина ушной раковины 1,5–2,1 см, покрыты короткими волосами и почти скрыты в меху (рис. 1.1). Масса тела около 100-140 г (до 180 г). Задние пятипалые конечности лишь немного длиннее четырехпалых передних. Задняя ступня меньше и шире, чем у белки. Когти короткие, сильно изогнутые, острые и на задних лапах почти скрытые в пучках изогнутых волос. Подошвы перед них лап между голыми подушечками слабо покрыты волосами. Подошвы задних лап также имеют голые подушечки, но покрыты густыми волосами.

Когти короткие, сильно изогнутые, острые. Название получило за способ ность планировать с дерева на дерево. Передние и задние конечности со единены кожистой, покрытой мехом перепонкой, которая натягивается при прыжках животного, образуя планирующую поверхность. Спереди пере понка прикрепляется к длинной косточке, отходящей наружу от запястья. В спокойном состоянии перепонка собрана в мягкие складки, хорошо замет ные на боку. Минимальная несущая весовая нагрузка летяги (во время прыжка) составляет 0,4 г/см2;

максимальная – 0,7 г/см2;

средняя – 0,5 г/см2.

У самки 4 пары сосков [Флинт и др., 1970;

Колосов и др., 1979;

Соколов, 1977;

Телегин, 1980;

Динец, Ротшильд, 1996;

Павлинов, 1999;

Павлинов и др., 2002]. Мех, отличающийся особой шелковистостью, значительно неж нее и гуще, чем у белки, серебристо-серого цвета с желтоватым оттенком, иногда с резко выраженной рябью и налётом охристых или бурых тонов.

Основания остей и подшерсток темносерые. Глаза окружены узким черным ободком. Брюхо и внутренняя поверхность ног тусклого желтовато-белого цвета с палевым налётом и ничтожной примесью черных волос. Хвост свет лее тела. Летом мех буровато-серого цвета. Волосы на хвосте имеют слабый расчёс в стороны. Линяет два раза в год – весной и осенью [Флинт и др., 1970;

Соколов, 1977;

Колосов и др., 1979]. Географическая изменчивость вида выражается главным образом в увеличении размеров животного и уве личении длины зимнего меха по мере продвижения на восток ареала. При этом серый цвет меха приобретает голубоватый оттенок. По направлению к югу ареала в окраске меха появляются палевые тона [Колосов и др., 1979].

Западносибирская летяга, P.v.gubari Ogn., отличается от обыкновенной ле тяги более светлой, серебристо-серой окраской спины и тусклым белесо серым хвостом зимой;

летний мех характеризуется бледным грязно сероватым тоном спины и белесым хвостом, отличаясь от соседнего ураль ского подвида Pt.v.volans более светлым зимним и летним мехом [Лаптев, 1958;

Бобринский и др., 1964]. От белки летяга легко отличается «летатель ной» перепонкой, более коротким хвостом и отсутствием кисточек на ушах [Флинт и др., 1970] (рис. 1.2). Звуковой репертуар летяги сходен с белками.

Голос летяги – низкое стрекотание и цокание, которое можно услышать поздно вечером и ночью [Колосов и др., 1975;

Попов и др., 1998].

По земле летяга передвигается крайне редко, на короткие расстоя ния, где она так же беспомощна и не уверена в себе, как ловка и проворна на деревьях. Следы летяги похожи на беличьи, но меньше размером. «Тра пеция», образованная отпечатками передних и задних конечностей, имеет длину и ширину примерно 7-8 см;

длина прыжка 30-35 см. Отпечатки зад них лап, в отличие от белки, располагаются позади передних [Жизнь жи вотных, 1941] (рис. 1.3).

Ареал летяги обыкновенной охватывает почти всю северную и сред нюю полосы европейской части Российской Федерации, к северу почти до границы леса и к югу до Литвы, Минской и Могилевской областей Бело руссии;

на запад — до Латвии и Эстонии. Далее на восток летяга распро странена через Урал во всех лесных районах северного Казахстана, Сибири и Дальнего Востока. Летяга обыкновенная распространена в зоне хвойных лесов Евразии от Финляндии до Монголии, северо-востока Китая, тихо океанского побережья и на полуострове Корея, из островов Тихого океана населяет Сахалин и Хоккайдо [Павлинов и др., 2002]. Нет ее в лесах Кавка за, на Чукотке и Камчатке, а также на Курильских островах [Колосов и др., 1979]. Северная граница ареала в пределах Российской Федерации идёт по северу Карелии, берегу Белого моря, до г. Мезени. Далее по северной гра нице леса следует на восток до Пенжинской губы. Южная граница ареала входит на территорию России через Калбинский Алтай, до середины ХХ в.

по правому берегу Иртыша по хвойным лесам доходила до г. Омска, а за тем через Ялуторовск – Курган - Челябинск следует к Южному Уралу. По рекам Белой и Каме граница ареала идёт к Смоленской области, откуда уходит с территории Российской Федерации в центральные районы Бело руссии [Бобринский и др., 1964;

Соколов, 1977]. Распространение западно сибирской летяги охватывает значительную часть Западной Сибири на восток до Новосибирска, Барнаула и Бийска (рис. 1.4).

Летяга обыкновенная населяет лесную зону, чаще встречаясь в хвой ных и смешаных лесах, а в Приморье – также в широколиственных лесах.

В европейской части России чаще всего держится у болот и речек с ольхо выми насаждениями. Являясь обитателем таёжных лесов, предпочитает участки с примесью лиственных пород, особенно берёзы и ольхи, реже встречается в ленточных сосновых борах и берёзовых колках. Предпочита ет спелые и перестойные смешанные насаждения, где есть дуплистые де ревья [Скалон, 1931;

Барбаш-Никифоров, 1937;

Флинт и др., 1970;

Павли нов, 1999]. На южном Урале, в Свердловской области, летяга поселяется как в светлохвойной, так и в темнохвойной тайге [Большаков и др., 2000].

В южной тайге Урала летяга встречается редко [Конева, 1983]. В Туве она встечается редко, но является типичным обитателем высокоствольной кед рово-лиственничной и лиственничной тайги, проникает в поймы рек, по росших лиственницей, тополем и березой [Очиров, Башанов,1975]. Во всех лесных массивах Приморского края летяга малочисленна [Бромлей, Благо склонов,1970]. В Западной Сибири летяга чаще всего встречается на ста рых гарях, в березняках и осинниках, в прибрежных смешанных высоко ствольных лесах или на границе таежных участков и гарей, заболоченных лесах по берегам рек. Изредка встречается в населенных пунктах [Лаптев, 1958]. Наиболее характерен для обитания летяги смешанный лес с остро вами осины, в дуплах которой летяга устраивает свои гнезда на высоте 3— 4 м от земли. В лесостепи Западной Сибири иногда селится около жилья и помещает свои гнезда в скворечниках. Самой высокой численности летяга достигает в некоторых районах Якутии, где в отдельные годы может даже преобладать над белкой [Громов, Ербаева, 1995]. На Алтае наибольшая плотность популяции наблюдается в разреженном березовом лесу на скло нах южной экспозиции: четыре гнезда на 1 км маршрута [Кулик, 1979].

Средняя численность летяги на Урале в 17-20 раз ниже численности белки, в 2,5-4,5 раза ниже численности бурундука [Теплова, Сокольский, 2000].

На территории Среднего Прииртышья численность летяги установ лена нами методом экспертной оценки на основе собственных полевых ис следований и опроса охоткорреспондентов. В Омской области это редкий вид (рис. 1.5 - 1.7). Есть указания на единичные находки особей в подзонах осиново-березовых лесов и южной тайги [Корш и др., 1970]. Охотники промысловики наблюдали летягу в Усть-Ишимском, Тевризском, Знамен ском и Тарском районах – иногда она попадает в капканы, выставленные на куньих [Малькова и др., 2003]. В Муромцевском районе в 2007 г. летяга обнаружена председателем общества охотников М.Г. Семенчуком в дупле березы в смешанном лесу в 10 км южнее с. Павловка (56 14' с.ш., 7519' в.д). Летяга была встречена южнее р. Тара в подзоне северной лесостепи.

По информации этого же респондента, летяга регулярно селится и север нее р. Тара (севернее 56 25' с.ш.) в подзоне осиново-березовых лесов. При обследовании нами в 2007-2008 гг. районов Омской области по правому берегу р. Иртыш (Горьковский, Омский, Оконешниковский) летягу обна ружить не удалось. Это дает основания подвергнуть сомнению упомянутое утверждение о том, что «по правому берегу Иртыша летяга доходит до г.

Омска» [Бобринский и др., 1964]. Вероятнее всего, ареал летяги в настоя щее время доходит с востока до правого берега р. Иртыш по границе меж ду подзонами северной и центральной лесостепи, что на 120-150 км север нее границы распространения, указанной нами ранее в Красной книге Ом ской области [Малькова, Сидоров, 2005]. Причина такого уточнения – ан тропогенное уничтожение хвойных лесов на иртышском правобережье в пределах Омской области в XIX – XX вв.

Летяга ведет одиночный или парный, древесный, ночной образ жиз ни. Обычно она активна в сумеречные и ночные часы, как это было уста новлено в полевых условиях и в условиях неволи. Днем она спит, забрав шись в гнездо, но иногда она может выходить из гнезда днём для питания [Паллас, 1788;

Словцов, 1892;

Гвоздев, 1937]. Молодняк активен днём, особенно – в период расселения [Павлинов и др., 2002]. Днем летяга спит, свернувшись и укрыв себя хвостом, с наступлением сумерек выходит из дупла и начинает вести деятельную жизнь. В своих движениях она про ворна, прекрасно лазает, ловко скачет с одной ветки на другую и при по мощи распахивающейся летательной перепонки перепрыгивает расстояния в 20 – 40 метров. Передвигается летяга по земле или по рыхлому снегу крайне неуклюже, боковые складки перепонки явно мешают ей в этом [Павлинов, 1999]. На землю летяга спускается гораздо реже, чем белка, и перемещается только на короткое расстояние, поэтому следы летяги на земле встречаются редко. Двигается она по земле медленно, зато по ство лам деревьев лазает быстро, ловко цепляясь за неровности коры коротки ми, круто изогнутыми и острыми коготками. По тонким веткам перебира ется, подвешиваясь к ним снизу [Громов, Ербаева, 1995;

Динец, Ротшильд, 1995]. Выпугнутая из гнезда, она медленно взбирается к вершине дерева, распластавшись и прижавшись брюшком к стволу, часто останавливаясь и замирая на пути. Вследствие покровительственной окраски меха, сливаю щейся с серым стволом осины, затаившегося зверька бывает очень трудно заметить. Добравшись до вершины, подбирает летательную перепонку, сжимается в комочек и прыгает, вытягивая лапки. Максимальное расстоя ние, на которое летяга способна планировать по нисходящей - до 50 м. Для этого она забирается на вершину дерева. При прыжках передние лапы ши роко расставлены, а задние прижаты к хвосту, перепонка расправлена, и силуэт парящей летяги напоминает треугольник. При планировании она снижается по косой линии от вершины одного дерева к середине ствола или основанию другого, легко изменяя направление и делая повороты до 90о при помощи хвоста, которым пользуется как рулем. Перед «приземле нием» изменяет положение тела таким образом, что летательная перепонка прогибается кверху, создавая тормозной эффект, подобно парашюту, и по могает в этом хвостом, её тело принимает почти вертикальное положение для смягчения удара. Затем животное всеми четырьмя лапами цепляется за кору дерева всегда по касательной и делает несколько коротеньких прыж ков, окончательно гася силу удара. Совершив посадку, чаще всего по каса тельной, как бы сбоку, летяга сразу же перебегает на другую сторону ство ла. Этот маневр позволяет ей уворачиваться от сов и ястребов. После по садки летяга взбирается вверх по стволу и затем снова следует прыжок полёт на другое дерево. Бесшумный полет является характерным способом передвижения летяги, а также помогает ей избавляться от преследования врагов [Жизнь животных, 1941;

Флинт и др., 1965;

Медицинская териоло гия, 1979.;

Громов, Ербаева, 1995;

Динец, Ротшильд, 1995;

Павлинов, 1999;

Павлинов и др., 2002;

Малькова и др., 2003] (рис. 1.8).

Рис. 1.8. Летяга, изготовившись к прыжку (А), бросается вниз, распахивая перепонки (Б), движениями хвоста направляет свой планирующий полет (В), перед посадкой на ствол дерева изменяет положение тела и хвоста (Г), оказавшись на стволе, тут же перебегает на его другую сторону (Д), рис. Б.Ю. Кассала. Планирование по нисходящей (Е) может продолжаться на расстояние до 50 м, рис. В.М. Гудкова Летяга обыкновенная, по-видимому, ведёт осёдлый образ жизни, так как кочевок её не наблюдалось [Лаптев, 1958]. По свидетельству К.Я. Фа теева [1969], который ссылается на В.С. Покровского [1959, 1962], в быв шем СССР было помечено всего 6 особей летяги, поэтому говорить о реги страции каких либо перемещений животного не приходится.

В настоящую зимнюю спячку не впадает, т.к. спит только в мороз ные дни;

при умеренных же холодах она пробуждается и часть времени питается листьями, ягодами и семенами из сделанных на зиму запасов [Жизнь животных, 1941;

Флинт и др., 1965;

Громов, Ербаева, 1995]. Летяга бодрствует даже при морозе в -20-25°С. Однако в сильные морозы своё гнездо летяга покидает редко и далеко не каждый выход кормится, хотя может выходить из гнезда даже в очень морозные дни [Гвоздев, 1937;

Пав линов, 1999]. «В теплые зимние дни летяги любят сидеть на солнышке и греться, но в холодные, а особенно ветреные, - держатся в гнездах, равно как и в снежную или дождливую погоду. Летяги принадлежат к ночным животным, хотя их часто видно и днем. Они смелы, бойки и проворны в движениях» [Черкасов, 1867]. М.Г. Малькова и др. [2003] обобщили на блюдения первых исследователей экологии летяги в Сибири [Словцов, 1892;

Губарь, 1930;

Гвоздев, 1937];

согласно информации этих авторов, на территории современных Тюменской, Томской и Новосибирской областей летяга устраивает свои гнёзда чаще всего в дуплах сухостойных кедров или сосен на высоте 10-12 м;

реже – в дуплах высоких осин или берез на высоте до 3-4 м. Причём сами дупла первоначально выдолблены дятлами, и лишь затем расчищаются летягами. Гнездо располагалось обычно на вы соте 10-12 м над землёй. Реже гнезда устраивались в дуплах высоких осин или сухих берез на высоте от 1,5 до 3-4 м, иногда в беличьих гайнах. Гнез да шаровидной формы сплетались из сухой травы, листьев березы, мягких лишайников, мхов, перьев птиц. Летяга открытых гнезд, как правило, не делает, она может не только занимать старые беличьи гнезда, но иногда и выгонять белок из жилых гнезд. Зафиксированы случаи поселения летяги в скворечниках и дуплянках [Громов, Ербаева, 1995]. По свидетельству Е.В.

Карасевой и А.Ю. Телициной [1996] мечением летяги обыкновенной зани мался только один исследователь – В.К. Рахилин [1968]. Этот автор в Си хотэ-Алиньском заповеднике развешивал искусственные гнезда на рас стоянии 50 м одно от другого. Летяги заселяли их на 46,6%. Систематиче ски осматривая гнездовья и метя летяг ушными кнопками, В.К. Рахилин установил, что размеры участков обитания одной пары летяг в длину ко леблются от 100 до 600 м, а в ширину обычно бывают 50 м. На участке па ра имеет от одного до шести постоянно используемых гнездовий, кроме того, до 24 временно посещаемых и до 7 кладовых [Рахилин, 1968].

Участок обитания летяги зимой легко обнаруживается по многочис ленным кучкам ярко-желтого или желто-коричневого помета, помещающе гося около основания дерева или на его ветвях, а также следам мочи около основания и на ветках деревьев (рис. 1.9). Помет летяги похож на муравьи ные яйца желтого цвета и представляет собой плотные, закругленные с кон цов «колбаски» длиной 6-7 мм и диаметром 2-2,5 мм. Деревья (ель, осина, пихта) с пометом и следами мочи находятся, как правило, в 10-15 м от гнез да [Гвоздев, 1937]. И.П. Лаптев [1958] описывает участок обитания летяги, расположенный рядом с дорогой, с находившимся в 15 м от неё гнездом в дупле в развилке вершины осины. Помёт и следы мочи располагались в не посредственной близости от ствола, обнаруживаясь по всей толще снега, достигавшего высоты 40 см. «Летяги, живя на одном дереве, обыкновенно спускаются испражняться в одно место, избранное около его корней, так что это обстоятельство дает верный признак их присутствия для отыскивания летяг. Увидав такую кучу кала, стоит только стукнуть в это дерево палкою или обухом топора, как из гнезда или дупла непременно вылетит летяга, ес ли только она была спрятавшись в своем гайне» [Черкасов, 1867].

Летяги ведут преимущественно одиночный образ жизни, формируя пары только на период размножения. На одном дереве иногда можно уви деть несколько летяг, но во внебрачный период это, скорее всего, молодые зверьки из одного выводка [Попов и др., 1979]. Пары у летяг образуются, возможно, уже с осени, т.к. в это время в дуплах часто живёт по 2 особи, хо тя встречаются и одиночные животные [Лаптев, 1958], что было отмечено и для Новосибирской области [Губарь, 1930]. «Они живут на деревьях, в птичьих и беличьих гнездах, а чаще в дуплах, обыкновенно парочками, то есть самец с самкою. Течка их бывает весной;

детей находят в гнездах толь ко двух и редко одного молодого, …а главное, что весной самки-летяги видно не бывает, а около гнезда попадается им на глаза только один самец, тогда как в другое время года видны оба» [Черкасов, 1867] (рис. 1.9).

А.Калицкий [1971] так описывает брачные игры летяги обыкновен ной: «…откуда-то с вершины дерева мелькнуло вниз что-то серое неболь шое... И вдруг совсем уж близко от земли взмыло вверх к ветвям другой ели, быстро скрывшись в их гуще. Одна из нижних еловых лап закачалась.

… С самого верха другой ели бросилось вниз и понеслось по такой же па дающей и взмывающей кривой второе серенькое существо. Распластавшись в воздухе, оно спланировало к той же еловой лапе, где скрылась первая ле тунья... Первая летяга показалась между еловыми сучьями. Она быстро, по беличьи, лезла по стволу все выше и выше и скрылась где-то в густой зеле ни еловой вершины. Второй зверек спешил вслед той же дорогой, но не ус пел еще затеряться в густо охвоенной верхушке ели, как первый бросился вниз, растянув ножками широкие перепонки и превратившись в легкий се рый платочек. Кривая полета возле земли круто изогнулась вверх — и летя га села на елку. Уцепилась, побежала по суку к стволу. Она еще не взвилась до еловой макушки, как второй зверек уже понесся вниз, повторив летный путь первого. С такой же простотой и изяществом, удивительно точно, он взлетел от земли к той самой еловой лапе, по которой убежала первая пла неристка - самочка. … Зверьки летали так близко, что не могли не видеть меня. Но мое присутствие их, по-видимому, ничуть не смущало. …И снова серый зверек пронесся мимо меня и опять, не коснувшись земли, поднялся на мохнатую лапу ели;

самочка живо пробралась к стволу и заспешила вверх. А за нею с безукоризненной точностью по ее воздушному пути про мчался самец, легко и уверенно попав на ту же самую лапу ели...».

Размножается летяга с апреля по июль, принося, как свидетельствуют почти все авторы, один помёт из 2-4 детёнышей в год, хотя есть упоминания и о двух пометах в год [Доппельмаир и др., 1975;

Громов, Ербаева, 1995]. В Сихоте-Алине при изучении экологии летяги методом мечения В.К. Рахи лин [1968] установил наличие у нее двух пометов. В.Н. Большаков и др.

[2000] указывают для Свердловской области 6 детенышей в одном помете.

Г.Ф.Бромлей и В.А. Костенко [1970], анализируя литературные ис точники относительно размножения летяги в Сибири и на Дальнем Востоке отмечают следующее: «Литературные сведения о размножении этого вида очень немногочисленны, а по югу Дальнего Востока отсутствуют вообще.

По данным А. А. Черкасова [1962], Г. Э. Иоганзена [1930], Г. М. Хабаевой [1959] и Н. Ф. Реймерса [1966], в сибирской части ареала у этого вида на блюдается в течение года всего один помет и каждая самка приносит в ос новном 3 детеныша. Но В. И. Телегин [1956] и Г. Д. Дулькейт [1964] отме чают наличие у летяги в тех же районах в течение года двух пометов с коли чеством молодых в каждом — 1—6. На возможность второго помета указы вают и Т. Л. Бородулина и К. Н. Благосклонов [1951], причем они отмечают очень растянутые сроки размножения. В условиях Приморского края, оче видно, тоже наблюдается два помета в году, но сроки появления первого и второго четко не разграничены;

так как слепых детенышей в количестве 3— 4 удавалось извлекать из дупел в апреле, мае и июне. По словам местных старожилов, их можно обнаружить в дуплах даже 3 февраля, но в этом слу чае их возраст очевидцы уточнить затруднялись. В начале мая 1964 г. А. А.

Зимин [in litter, 1964] в окрестностях г. Владивостока в дупле липы обнару жил 5 молодых летяг, которые днем проворно выскакивали из дупла и кор мились почками деревьев [Бромлей, Костенко, 1970: 35].

По наблюдениям в Московском зоопарке, летяги размножаются один раз в году, весной. Спариваются в феврале-марте, беременность продолжа ется один месяц, в помёте бывает 2-5 голых детёнышей. О детенышах забо тится только самка [Олехнович, Ильченко, 1999;

Попов и др., 1998].

Новорождённые детёныши весят 5-6 г Они слепые и голые, но с хо рошо развитой летательной перепонкой. Развитие детёнышей летяги, как и у всех беличьих, довольно продолжительное. Глаза у детенышей открыва ются через две недели. Лактация у самки продолжается около двух меся цев. Потревоженная летяга строит новое гнездо и переносит туда молодых на расстояние до 100-150 м. Это может повторяться неоднократно [Малы шев, Попова, 1972]. И.П. Лаптев [1958], ссылаясь на исследования П.-С.

Палласа [1770], наблюдавшего летягу с потомством в неволе, пишет, что самка в течение дня сидела в гнезде (принесенном из леса вместе с вывод ком) и закрывала молодых своей летательной складкой кожи. С наступле нием темноты она прикрывает их мхом и занимается поисками пищи. Поч ти все время детеныши проводят в гнезде, лишь иногда выходя на бли жайшие от гнезда ветки. Подрастающие летяги учатся лазать по стволам деревьев и совершать планирующие прыжки [Доппельмаир и др., 1975;

Павлинов, 1999;

Машкин, 2007]. После того, как детеныши начинают вы ходить из гнезда, самка водит их за собой, показывая маршруты движения и доступные корма [Попов и др., 1998]. Молодых летяг обнаруживают обычно в мае-июне и сентябре-октябре. Это косвенно свидетельствует о том, что у летяги все же бывает два помёта в год, по 3-4 детёныша в каж дом. Молодняк держится с самкой до осени, когда сеголетки уже достига ют размеров взрослых [Лаптев, 1958]. Методом мечения было установле но, что на восточных склонах Сихотэ-Алиня летяги приносят за лето два помета. Молодые первого помета остаются с самкой до рождения второго.

Молодые второго помета зимуют в одном гнездовье с родителями [Рахи лин, 1968);

иногда самка с обоими приплодами зимует в одном гнезде [http://letopisi.ru/index.php). Половой зрелости летяги достигают на сле дующий год после рождения [Машкин, 2007).

В 1971 г. уральским зоологам удалось найти в окрестностях Сверд ловска жилое гнездо летяги и проследить за ее «семейной» жизнью на про тяжении весеннее-летнего периода. В результате они установили, что в ус ловиях Среднего Урала летяга приносит два помета – в мае и июле. В обо их пометах было по два детеныша. Самец в период выкармливания самкой молодняка жил отдельно в 150 м от ее гнезда. Однако, спустя месяц после появления молодых, его неоднократно замечали в последнем. Видимо, вто ричное спаривание у летяг происходит до того, как молодые покинут гнез до. Уже через месяц молодые летяги стали отлучаться из гнезда, а по про шествии 52 дней окончательно его оставили. За неделю до окончательного выхода молодых особей их мать подготовила гнезда для них в дуплах близлежащих деревьев, при необходимости расширяя выходное отверстие дупла. Около месяца все семейство летяг держалось вблизи материнского гнезда, но с появлением второго помета самец и первый приплод покинули этот участок леса. Гнездо для нового помета самка устроила в старом дуп ле дятла в 80 м от первого. Второй помет появился 19 июля, т.е. спустя дня после того, как молодые весеннего приплода перешли к самостоятель ному образу жизни [Малышев, Попова, 1972].

Продолжительность жизни в неволе составляет 12-15 лет [Павлинов, 1999]. При содержании в экспозиционных вольерах Московского зоопарка летяги не размножались, т.к. им необходим значительный сезонный пере пад температур, но в уличных вольерах репродуктивные пары размножа лись успешно [Олехнович, Ильченко, 1999;

Попов и др., 1998]. В природе летяги живут обычно не более 5 лет из-за высокой смертности в связи с нападениями хищников: сов, ястребов, куниц, соболей, а вблизи жилья че ловека - домашних кошек [http://ru.wikipedia.org/wiki]. В подзоне южной тайги Среднего Прииртышья, по нашим данным, летяга гибнет чаще всего ночью от сов. Ловит ее соболь, а в осиново-березовых лесах - куница.

Рис. 1.10. Растения, преимущественно поедаемые летягой в Среднем Прииртышье: – ольха серая листья, почки и сережки);

2 – калина (цветы, почки, листья, ягоды);

осина, тополь дрожащий (почки, листья и семена);

4 – береза бородавчатая (почки, листья и семена);

5 – рябина обыкновен. (цветы, почки, листья, ягоды);

6, 7 – грибы (опята, белые и др.);

8 – сосна обыкновен. (почки, хвою, молодые шишки и семена);

9 – плоды вяза;

10 – плоды клена татарского;

11 – ель обыкновен. (почки, хвою, молодые шишки и семена);

12 – плоды липы мелколистной, рис. Б.Ю. Кассала по данным [Гвоз дев, 1937;

Телегин, 1956;

Малышев, Попова, 1972;

Доппельмаир и др., 1975;

Громов, Ербаева, 1995;

Павлинов, 1999], с дополнениями.

Питается летяга круглый год сосновой хвоей, сережками ольхи, поч ками лиственницы и березы. Летом она ест листья, соцветия и частично ко ру лиственных пород деревьев: ивы, осины, березы, рябины, клена, чешуйки молодых сосновых шишек, а также грибы и ягоды. С осени все большее значение приобретают почки и веточки черники. Зимой, кроме хвои и сере жек, летяга употребляет в пищу веточки и почки березы, осины, ивы, сосны, весной – набухающие почки, летом – ягоды (рис. 1.10). Поедая хвою сосны и лиственницы, летяга выедает сердцевину хвоинки и не трогает ее жесткой эпидермальной оболочки. В отличие от белки, семена хвойных пород летяга практически не употребляет, следовательно, не принадлежит к пищевым конкурентам белки [Доппельмаир и др., 1975;

Громов, Ербаева, 1995].

Г.Ф.Бромлей и В.А. Костенко [1970] проводят подробный анализ пи тания летяги, выполненный большим поличеством авторов в 1950-1960-х гг. в разных регионах ее обитания: «…ряд авторов [Бородулина, Благо склонов, 1951;

Доброхотов, 1953;

Телегин, 1956;

Егоров, 1961;

Айрапеть янц, 1963;

Дулькейт, 1964, и др.] указывают, что основу питания летяги в европейской и сибирской частях ареала составляют: летом — почки и ли стья лиственных древесных (в основном березы) и кустарниковых пород, а также ягоды;

зимой — почки хвойных деревьев, кора с тонких веток берез и заготовленные с осени в дуплах запасы (сережки, почки и листья широ колиственных пород, в основном также березы). Семенные корма встре чаются не часто, например, семена хвойных составляют всего 10% от об щего количества встреч в желудках [Егоров, 1961]. Животные корма также редки. Только В. И. Телегин [1956] указывает на случаи поедания летягой птенцов и яиц птиц.

Т. Л. Бородулина и К. Н. Благосклонов [1951] отмечают, что основ ным кормом летяг в неволе (на Алтае) зимой и летом являлись орехи кедра сибирского. Содержащиеся в неволе летяги у кедровой шишки отгрызали чешуйки, доставали орехи и, крепко придерживая их передними лапами, прогрызали сбоку отверстия в 3—4 мм диаметром, через которое языком доставали мякоть. Скорлупа орехов, съеденных летягой, очень похожа на скорлупу орехов, использованных мышевидными грызунами, однако по следние прогрызают в орехе отверстие меньшего диаметра. Орехи кедра корейского они запасали, но не ели из-за твердой скорлупы. По данным Ю.А. Салмина [1938], питание летяги в дальневосточной части ареала сходно с ее питанием в Сибири: основу его составляют сережки лещины, ольхи и березы, почки клена, хвоя пихты, лишайники и другие корма. О поедании летягой орехов кедра корейского впервые сообщил зоолог Сихо тэ-Алинского заповедника Е. Н. Смирнов [1964]. Содержавшаяся им в не воле летяга охотно разгрызала и съедала мякоть у предлагаемых ей кедро вых орехов, предпочитая их другим естественным кормам. В этом запо веднике в октябре в сумеречное время неоднократно наблюдались летяги, поедавшие семена бархата амурского и делавшие из его ягод значительные запасы на ветвях пихты белокорой. В естественных дуплах деревьев, в гнездах дятлов, поползней, и в заброшенных гайнах белок и на ветвях пихт и елей удавалось также находить кормовые запасы летяг, состоящие из орешков лип (преобладали), сережек берез, остатков съеденных молодых шишек ели саянской и пихты белокорой, множества пыльцевых колосков кедра корейского и разгрызенных косточек вишни Максимовича (редко).

Но скорлупа от разгрызенных кедровых орехов встречалась очень редко.

Целые же орехи кедра ни разу не были найдены. Очевидно, летяга не дела ет запасов из кедровых орехов и питается ими редко, поштучно затаскивая их в кормовые убежища. В декабре и январе, в разные годы, в верхнем те чении р. Майхе и среднем течении р. Великая Кема в дневное время неод нократно наблюдали летяг, поедающих хвою пихты белокорой. В этом случае содержимое их желудков сплошь состояло из зеленой «пасты» со смолистым запахом. Ели летяги и мясные приманки из колонковых лову шек, растаскивали крупы и соль из таежных лабазов. Но ни разу не отме чалось, чтобы летяга расхищала и использовала заготовленные кедровые орехи. Таким образом, питание летяг из Приморского края отличается от питания летяг из более западных частей ареала тем, что первые в большей степени питаются семенными кормами, а в зимнее время в основном хвоей и почками пихты белокорой [Бромлей, Костенко, 1970: 22-23]. На зиму ле тяга делает запасы корма из ольховых и берёзовых серёжек и шишечек, общим весом 400 – 500 г [Доппельмаир и др., 1975] (рис. 1.11).

Первый исследователь животного мира Западной Сибири П.-С. Пал лас [1788], отмечал, что пища летяги в течение всего года состоит из берё зовых серёжек на разных стадиях развития и почек ели (рис. 1.12). На тер ритории Томской области в зимнее время было установлено поедание ле тягой содержимого осиных сотов. В неволе летяга ест берёзовые листья и почки, овсяную крупу, овёс, морковь [Гвоздев, 1937]. На территории со временной Тюменской области в естественных условиях летяги питались, помимо основного корма – берёзовых почек и мякоти молодых сосновых шишек, еще и грибами. Но в неволе предпочитали березовые почки, а шишки поедали лишь при отсутствии другой пищи [Словцов, 1892]. Отме чается, что зверьки прожорливы и за ночь могут съесть от 140 до 230 ли стьев березы [Телегин, 1956;

Павлинов, 1999]. В Московском зоопарке ле тяг кормят каждый день, помещая корма в подвесные кормушки (для соч ных кормов и зерен есть отдельные кормушки);

рацион летяг в зоопарке составляют свежие фрукты, сухофрукты, семена сосны и ели, сухое моло ко, витаминно-минеральные добавки, лактирующим самкам добавляется молоко;

регулярно ставятся свежесрезанные ветки [Олехнович, Ильченко, 1999;

Попов и др., 1998]. Редко летяга поедает животные корма: яйца птиц, птенцов и даже взрослых птиц. Однако некоторые авторы утверждают, что летяги совсем не проявляют хищнических склонностей;

в непосредствен ной близости от гнезда самки селились зяблики, зеленые пересмешники, дрозды белобровики, и несмотря на то, что летяги часто посещали деревья, где гнездились эти птицы, вреда им причинено не было [Малышев, Попо ва, 1972]. По нашим опросным данным, на севере Омской области охотни ки жалуются на то, что летяга поедает приманку у капканов и временами попадает в них вместо соболей и куниц.

Эпидемиологическое и эпизоотологическое значение летяги неиз вестно, но, по всей вероятности, оно невелико, поскольку это одиночное ночное животное живет в основном на деревьях. Поэтому с мышевидными грызунами и иксодовыми клещами его контакт мал. Более тесная связь у летяги может быть с белками и птицами-дуплогнездниками, в т.ч. через гнездовых паразитов и комаров, выводящихся в дуплах, пазухах листьев и тому подобных временных водоемах [Кулик, 1979]. Возможно, могут уча ствовать в циркуляции комариных арбовирусов. По свидетельству М.В.

Шеханова [1979], от летяги выделялся возбудитель псевдотуберкулеза и серологически обнаруживался клещевой энцефалит. Летяга обыкновенная, как и все беличьи, поддерживает в природе такое заболевание, как чума, и может распространять его [Павлинов, 1999]. Эктопаразитов летяги извест но немного. На зверьке обнаружены два вида блох, в том числе специфи ческий вид Eopsylla nuda, и один вид иксодового клеща - Ixodes persulcatus [Кулик, 1979;

Шеханов, 1979].

Основная роль летяги обыкновенной в биоценозах - это роль консу мента первого порядка, поскольку она питается в основном растительной пищей. Значение летяги обыкновенной в биоценозе тайги невелико в связи с её относительной малочисленностью [Лаптев, 1958]. В гнезде тетеревят ника Г.Х. Иогансен [1935] обнаружил остатки летяги вместе с остатками девяти птиц и одним бурундуком азиатским, принесённых взрослыми пти цами на корм птенцам. Летяга является топическим конкурентом белки, из-за убежищ. При прямой борьбе летяга неизменно оказывается победи телем [Лаптев, 1958]. Однако мнение о жесткой конкуренции летяги с бел кой и даже ее вытеснении ошибочно [Доппельмаир и др., 1975]. Летяги яв ляются конкурентами для летучих мышей (северный кожанок, двуцветный кожан) в использовании убежищ: зачастую в одних и тех же дуплах эти животные днюют попеременно;

при вечернем выходе летяг из дупла к ним часто слетались летучие мыши [Малышев, Попова, 1972]. В условиях Мо сковского зоопарка, используя разные ярусы клетки, летяги хорошо ужи ваются вместе с обыкновенным ёжом;

с желтогорлыми мышами они не ужились, так как мыши проявляли по отношению к ним сильную агрессию [Олехнович, Ильченко, 1999;

Попов и др., 1998] (рис. 1.13).

Рис. 1.13. Основные биотические отношения летяги обыкновенной с другими позво ночными животными: конкурентные за пищу – с бурундуком азиатским (4);

белкой обыкновенной (7);

за дупла – с летучими мышами (3);

бурундуком азиатским (4);

бел кой обыкновенной (7);

жертвы к хищникам – к филину обыкновенному (1);

неясытям серой и длиннохвостой (2);

ястребам тетеревятнику и перепелятнику (5);

сове ястре биной (6);

колонку (8);

соболю (9);

кунице лесной (10);

горностаю (11);

рыси обыкно венной (12), (рис. Б.Ю. Кассала).

Хозяйственное значение летяги обыкновенной невелико вследствие малоценности её меха, а также невнимания заготовительных организаций к налаживанию её промысла. Летяга являлась второстепенным пушным ви дом, ее шерсть пышная, мягкая и шелковистая, однако кожа очень непроч ная, поэтому их шкурки имеют очень малое хозяйственное значение [Жизнь животных, 1941;

Янушевич, 1950;

Флинт и др., 1965;

Жизнь жи вотных, 1971;

Колосов и др., 1975;

Громов, Ербаева, 1995;

Малькова и др., 2003]. В первом научно-популярном описании летяги в отечественной ли тературе А.А.Черкасова [1867] сообщается, что у летяги «…шерсть чрез вычайно мягкая, короткая и пушистая, так что мех летяги весьма похож на мех шиншиллы, но шерсть ее короче, чем у последней. …Человека летяги не боятся, почему стрелять их очень легко. Промышленники на них обра щают такое же внимание, как на бурундуков» [Черкасов, 1867].

Промысел летяги начал развиваться относительно недавно. Еще в начале ХХ в. шкурки летяг изредка попадались в промысловых партиях белок, однако специально она не добывалась. Основным препятствием в использовании шкурок летяги служила необычайная тонкость и непроч ность мездры. Лишь благодаря новейшим техническим усовершенствова ниям удалось найти способы укрепления тонкой мездры шкурок летяги.

Каких-либо специальных способов охоты на летягу не существует - ее бьют, главным образом, во время охоты на белку. Летягу добывают дробо вым ружьем, либо выпугивая из дупел, либо охотясь вечером, когда она активна и передвигается с дерева на дерево планирующим полетом [http:// piterhunt.ru/ pages/animals/ anim/beli4ii/ b_letyaga/ 1.htm].

Съемка шкурки летяги осуществляется трубкой с разрезом по огузку, с сохранением меха головы с носиком и ушами, лапами и хвостом. На туш ке оставляют только шкурку кистей и ступней. Разрез кожи делают по гра нице темного и светлого меха от скакательного сустава одной задней лапы до такого же сустава другой лапы через огузок. После этого подрезают ко жу у анального отверстия, отделяют шкурку с голеней, бедер и у основа ния хвоста. На уровне скакательного сустава (пятки) шкурку отрезают.

Кожа на хвосте очень непрочная, поэтому освобожденное от шкурки осно вание хвоста захватывают одной рукой, пальцами другой руки плотно за жимают отворот шкурки и вынимают стержень хвоста, сминая шкурку в складки и не позволяя ей выворачиваться. Затем осторожно стягивают шкурку с туловища до передних лап, поочередно с передних лап до запяс тий, с шеи, затылочной части головы. После этого снимают шкурку с голо вы, подрезав ушные хрящи, связки век и отрезав носовой хрящ у кончика носа [Пушно-меховое сырье, 1992]. Шкурка должна быть очищена от при резей мяса, сухожилий, обезжирена и консервирована пресно-сухим спо собом [Булгаков, 1992]. Высушенные шкурки связывают в бунт, нанизывая их на бечевку, продетую через оба глазных отверстия. Бунт хранят в тем ном прохладном помещении, оберегая от порчи насекомыми и грызунами.

В скорняжном производстве при раскрое шкурок летяги на изделия выде ляют дополнительно, в зависимости от качества волосяного покрова, от дельные топографические участки: бедерки (нижняя половина брюшной части), грудку или грудцо (передний белый участок брюшной части). Че рево выделяют только на шкурках, снятых с тушки без продольного разре за, для использования его целиком [Шепелев, Печенежская, 2004].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Республики Алтай Горно-Алтайский государственный университет Горно-Алтайский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии Монгольский институт ветеринарной медицины Кобдский филиал Улан-Баторского университета Филиал Алтайского региона Монгольского сельскохозяйственного университета Филиал НИИ овцеводства Казахского НИИ животноводства и кормопроизводства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы III – й Международной научно-практической ...»

«Секция 6 ЭНЕРГЕТИКА: ЭКОЛОГИЯ, НАДЕЖНОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ Секция 6 Общие вопросы экологии, надежности и безопасности в энергетике УДК 621.311:621.548.005 Экспериментальные исследования ветроэлектрической установки малой мощности П.Ю. Клюева, А.Х. Тлеуов Казахский агротехнический университет, г. Астана, республика Казахстан tleuov@bk.ru Приведены результаты экспериментальных исследований ветроэлектрической установки малой мощности, изготовленной применительно к метеорологическим условиям ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2012 УДК 338.431.7 ББК 60.546 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы III Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2012 УДК 378:001.891 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы III ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых академии ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 24-25 октября 2013 г. Пенза 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых академии ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ ...»

«МАТЕРИАЛЫ II МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ БИОЭЛЕМЕНТЫ 23-25 января 2007 г. Оренбург ИПК ГОУ ОГУ УДК 577.118(07) ББК 28.707.2я43 М 34 Редакционная коллегия: доктор экономических наук, профессор Ковалевский В.П.; академик РАМН Агаджанян Н.А.; академик РАМН Рахманин Ю.А.; академик РАМН Панченко Л.Ф.; доктор медицинских наук, профессор Нотова С.В.; доктор медицинских наук, профессор Скальный А.В.; доктор биологических наук Мирошников С.А.; доктор биологических наук, профессор ...»

«РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ КОМИТЕТ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Г. ЙОШКАР-ОЛЫ ФГБОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК МАРИЙ ЧОДРА ФГУ ГПЗ БОЛЬШАЯ КОКШАГА МАРИЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ ПРИНЦИПЫ И СПОСОБЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ МАТЕРИАЛЫ V Международной научной конференции 9–13 декабря 2013 года Часть I Йошкар-Ола 2013 ББК 28.0:20.1 УДК 57:502.172 П 75 Ответственные редакторы: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО “Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия” Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА и 20-летию кафедры безопасности жизнедеятельности и энергетики 6 - 8 февраля 2008 года Ульяновск 2008 1 УДК 631.145 Материалы Всероссийской научно-практической конференции: Актуальные проблемы агропромышленного комплекса. – ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарская государственная сельскохозяйственная академия ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОМУ КОМПЛЕКСУ Сборник научных трудов Международной межвузовской научно-практической конференции Самара 2013 УДК 330 ББК 65.32 Д-70 Д-70 Достижения наук и агропромышленному комплексу : сборник научных трудов. – Самара : РИЦ СГСХА, 2013. – 256 с. Сборник научных трудов ...»

«УДК 639.1 Состояние среды обитания и фауна охотничьих живот- ных России. Материалы 3-й Всероссийской научно-практи- ческой конференции. Москва 27-28 февраля 2009/ Россий- ская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов (Росохотрыболовсоюз), Министерство экологии и природопользования Правительства Московской области, МСОО Московское общество охотников и рыболовов, ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заоч- ный университет, ФГОУ ВПО Иркутская сельскохозяйст венная академия. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА IX международная студенческая научно-практическая конференция ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК в рамках ежегодного мероприятия Дни студенческой науки факультета бизнеса и права УО БГСХА (г. Горки, 22-25 мая 2012 года) ГОРКИ 2013 УДК ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы ...»

«У Д К 639.2/.6 ББК47.2 С14 ВВЕДЕНИЕ Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Рыбоводство в садках — одно из перспективных и экономи- чески выгодных форм индустриальных форм выращивания рыбы. Садковые рыбоводные хозяйства, располагаясь непосред ственно на водоемах с благоприятным для жизни рыб физико химическим режимом воды, имеют резервы местных животных и растительных кормов, требуют незначительной земельной площади для подсобных и жилых помещений. Подписано в печать 19.11.04. Формат ...»

«ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОГРАММА “ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ“ ПРОГРАММА МАЛЫХ ГРАНТОВ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОНДА Биогазовые технологии в Кыргызской Республике ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ООН: Цель 1: Искоренение крайней нищеты и голода Цель 7: Обеспечение экологической устойчивости УДК 658 ББК 30.6 В 26 B26 Веденев А.Г., Веденева Т.А., ОФ Флюид Биогазовые технологии в Кыргызской Республике. — Б. Типография Полиграфоформление, 2006. — 90с. ...»

« к. изданию и общее редактирование выполнены И. П. Ксеневычем на обществен­ ных началах. Р е ц е н i е н т —доцент кафедры Тракторы и автомобили Московского института инженеров сельскохозяйственного ...»

«Б.И. Виноградов Х.Н.Атабаева А.А. Дементьева РШЕНИЕВОДСТВО ( ПРАКТИКУМ) ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ ЗЕРНОВЫЕ БОБОВЫЕ КОРМОВЫЕ ТРАВЫ КОРНЕПЛОДЫ КЛУБНЕПЛОДЫ БАХЧЕВЫЕ КУЛЬТУРЫ ПРЯДИЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ МАСЛИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ ЭФИРОМАСЛИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИЕ РАСТЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫ Е РАСТЕНИЯ Издательство ’’МЕХНАТ” ББК 41я В Допущ ено Управлением высшего и среднего специального обра­ зования Госагропрома С С С Р в качестве учебного пособия для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по ...»

«Т.А.Работнов ИСТОРИЯ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Москва Аргус 1995 ББК 28.58. Р13 УДК 581.55 Научный редактор д.б.н., профессор В.Н.Павлов Р13 Работнов Т.А. История фитоценологии: Учебное пособие. - М.: Аргус, 1995. - 158 с. ISBN 5-85549-074-2 В учебном пособии рассмотрены основные этапы развития фитоценологии, включая современный период, детально охарактеризовано совершенствование методических подходов к исследованию растительности, сделан обзор важнейших направлений этой науки в настоящее время. Автор, в ...»

«В. В. Лысак МИКРОБИОЛОГИЯ Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов биологических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования МИНСК БГУ 2007 УДК 579 (075.8) ББК 28.4я73 Л88 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (профессор, д-р биол. наук А. И. Воскобоев); д-р биол. наук З. М. Алещенкова Лысак, В.В. Л88 Микробиология : учеб. пособие / В. В. Лысак. – ...»

«Н.А. Лемеза АЛЬГОЛОГИЯ И МИКОЛОГИЯ ПРАКТИКУМ ББК 28.591 я 73 Л 44 УДК 582.22 (075. 8) Рецензенты: Лемеза Н.А. Альгология и микология. Практикум: Учеб. пособие / Н.А. Лемеза – Мн.: Вышэйшая школа, 2008. – с. В учебном пособии рассматриваются вопросы классификации водорослей и грибов с использованием современной номенклатуры и систематики рассматриваемых групп организмов. Дается характеристика отделов, классов, порядков и родов водорослей, миксомицетов, грибов и лишайников. Содержатся ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.