WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 25 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ РАН

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ

АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Материалы научных чтений, посвященных памяти первого директора Института,

доктора исторических наук, профессора, заслуженного деятеля науки

Владимира Борисовича Островского

(Островские чтения 2011) 18-19 октября 2011 года САРАТОВ 2011 1 УДК 316.334.55(470+571)(082) ББК 60.56 (2Рос)я43 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А.А.Анфиногентова, академик РАН и член корреспондент Россельхозакадемии (главный редактор), С.Н.Семенов, д.э.н., Т.В.Блинова, д.э.н., (зам. главного редактора), Н.С.Осовин (ответственный секретарь).

Члены редколлегии: С.А.Андрющенко, д.э.н., Н.Н.Балашова, д.э.н., П.П.Великий, д.филос.н., О.В.Ермолова, д.э.н., В.Г.Коростелев, к.э.н., М.Ю.Мореханова, к.социол.н., В.Б.Самсонов, д.филос.н., А.М.Сухорукова д.э.н., А.А.Черняев, академик РАСХН, Н.А.Яковенко, д.э.н.

Теория и методология инновационного развития агропродовольственного комплекса в условиях глобализации: Материалы Островских чтений 2011:

- Саратов: Изд-во ИАгП РАН, - 2011.

– 390 с.

ISBN 978-5-903160-16- Экспертный совет:

Доктора наук:

Дозоров А.В., Заливчева О.В., Киреева Н.А., Коробова Г.Г., Кутенков Р.П., Письменная А.Б., Порошин Ю.Б., Решетникова Е.Г., Рубцова В.Н.

Кандидаты наук:

Иваненко И.С., Кирсанов В.В., Пашков В.П., Потапов А.П., Фисенко Н.А.

УДК 316.334.55(470+571)(082) ББК 60.56 (2Рос)я Издание выполнено при поддержке гранта РГНФ № 11-02-14082г Учреждение Российской академии наук ISBN 978-5-903160-16- Институт аграрных проблем РАН

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Анфиногентова А.А., д.э.н., академик, ИАгП РАН Новые задачи науки о межотраслевых взаимодействиях в агропродовольственных системах …………..…………………………………………………..………… 2. Семенов С.Н., д.э.н., ИАгП РАН История развития научных исследований в ИАгП РАН …………………………………………….. 3. Черняев А.А., д.э.н., академик РАСХН, ГНУ ПНИИ ЭО АПК Организационно-экономические проблемы развития мелиорации в Поволжье……………………………………………………….…………………………………………… 4. Ермолова О.В., д.э.н., ИАгП РАН Исследование проблем разработки стратегии развития продовольственного рынка и системы его регулирования ……………………………………………………………………… 5. Андрющенко С.А., д.э.н., ИАгП РАН Обоснование направлений инновационного развития ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса ……………………………………………………………..… 6. Заворотин Е.Ф., д.э.н., ГНУ ПНИИ ЭО АПК Развитие земельных отношений на современном этапе ………………………..………………… 7. Пашков В.П., к.э.н., ИАгП РАН Вопросы теории и методологии поддержки сельского хозяйства ……………………..………… Стратегии и механизмы инновационного развития агропродовольственного 1. Ададимова Л.Ю., к.э.н.,Полулях Ю.Г.,д.э.н, Брызгалин Т.В., м.н.с.,

ПНИИ ЭО АПК

Оценка территориальной организации сельского хозяйства Поволжья на основе его конкурентоспособности ……………………………………………………………… 2. Андреев А.В., к.э.н., ПАГС им. П.А. Столыпина Активизация налоговых стимулов в агропромышленном производстве ……………..………. 3. Андрющенко С.А., д.э.н., ИАгП РАН Экологический аспект инновационного развития производственного потенциала агропромышленного комплекса ……………………………………………………... 4. Анущенкова К.А., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Трансформация показателей бухгалтерской отчетности для ценностно-ориентированного управления предприятиями агропромышленного комплекса …………………………………………………………………..… 5. Барковская Н.А., к.э.н., СГСЭУ Маркетинговое исследование российского рынка хлебобулочных изделий ………………….. 6. Барулина Е.В., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Управленческий учёт в условиях применения международных стандартов финансовой отчётности ……………….………………………………………………… 7. Белокопытова Л.Е., к.э.н., Губайдулинова А.Д., м.н.с., ГНУ ПНИИ ЭО АПК К вопросу о территориальном размещении и специализации сельскохозяйственного производства в Поволжье ……………………………………………… 8. Белых Л.Л., м.н.с., ИАгП РАН Особенности взаимодействия крупных и малых предприятий в интегрированных агропродовольственных структурах ………….……………………………… 9. Бурлаков В.Б., к.э.н., ИАгП РАН Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации как фактора совершенствования системы управления агропромышленного комплекса ………………………………………………………………………………………….. 10.Бурмистрова И.К., к.э.н., СГСЭУ Диффузия инноваций в пищевой промышленности …………………………………………..… 11.Былина С.Г., с.н.с., ИАгП РАН Сельские территории как объект прогнозирования ……………………………..……………… 12.Васильченко М.Я., к.э.н., ИАгП РАН Ресурсное обеспечение инновационного сценария развития животноводства ………...…….. 13.Виноградская О.Я., магистр социологии, ИАгП РАН Влияние рисков на эволюцию трудового потенциала сельского социума России ……………………………………………………………………………………….… 14.Виткалова А.П., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Информационное обеспечение процесса управления сельскохозяйственными организациями …………………………………………………………… 15.Генералова С.В., д.э.н., Джамалодинова Н.А., аспирант, СГАУ им Н.И. Вавилова Основные направления инновационного развития технико-технологического потенциала сельскохозяйственных предприятий мясопродуктового подкомплекса Саратовской области……………………..…… 16.Герчикова Е.З., к.э.н., СГСЭУ Маркетинговый анализ процесса формирования и оптимизации товарно-сбытовой политики предприятий на рынке трубопроводной арматуры……………. 17.Глазунов В.И., к.э.н, Ададимова Л.Ю., к.э.н., Полулях Ю.Г., д.э.н, Брызгалин Т.В., м.н.с, ГНУ ПНИИ ЭО АПК Механизм совокупной оценки территориальной организации сельского хозяйства регионов Поволжья ……………………………………………………..…… 18.Голубева А.А., к.э.н., СГАУ им. Н.И. Вавилова Государственное регулирование в системе управления отраслями агропродовольственного комплекса ……………………………………………………………..… 19.Грачева Л.А., н.с., ГНУ ПНИИ ЭО АПК Влияние производственно-экономических факторов на повышение эффективности производства зерна сельскохозяйственных предприятий в зоне сухой степи Саратовской области ………………………………………………………….. 20.Григорьева О.Л., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Рынок агрострахования в России: современные проблемы и направления реформирования …………………………………………………………………… 21.Долматова О.В., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Факторный анализ показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий ………………………………………………………….…… 22.Еремеев М.А., к.э.н., СГСЭУ Институциональные принципы распределения доходов:





формирование и развитие …………………………………………………………………………. 23.Заречная Л.А., ст.пр., СГАУ им. Н.И. Вавилова Проблемы и перспективы развития предпринимательской деятельности в фермерском секторе агропромышленного комплекса…………………......… 24.Ибраева Д.Н., к.э.н., СГАУ им Н. И. Вавилова Преимущества и недостатки при формировании таможенного союза для России, Белоруссии и Казахстана ……………………………………………………… 25.Иванов Д.А., соискатель, ИАгП РАН Опыт анализа эффективности деятельности малого предприятия агропродовольственного комплекса региона ………………………………………………..…… 26.Иваненко И.С., к.э.н., ИАгП РАН Оценка структуры и емкости отечественного рынка мяса и мясопродуктов………………... 27.Кадомцева М.Е., аспирант, ИАгП РАН Институциональная среда современного агропродовольственного комплекса……………… 28.Карпова Е.Г.,к.э.н., Национальный исследовательский университет "МЭИ", г. Смоленск Теория игр в управлении инновационным развитием агропродовольственного комплекса ………………………………………………………….….… 29.Кирсанов В.В., к.э.н., ИАгП РАН Региональные итоги реализации программ поддержки агропромышленного комплекса: есть ли шанс на устойчивое развитие?

30.Кислякова Т.Н., н.с., Храмушин А.Г., н.с., Сердобинцев Д.В., к.э.н.,

ГНУ ПНИИ ЭО АПК

Развитие предприятий перерабатывающей и пищевой промышленности регионов Поволжья …………………………………………………………..… 31.Коваленко З.Г., к.э.н., ГНУ ПНИИ ЭО АПК Оперативные показатели мониторинга оборота земель сельскохозяйственного назначения ……………………………………………………………... 32.Колотырин К.П., д.э.н., СГАУ им. Н.И. Вавилова Использование экологического страхования в орошаемом земледелии………………………. 33.Краснова О.В., ассистент, СГТУ Планирование региональных инвестиций в инновации агропромышленного комплекса в условиях глобализации ……………………………..……… 34.Кручинина Н.В., к.э.н., Московский государственный университет путей сообщения, г.Саратов Роль и место управления охраной окружающей среды в системе приоритетов концепции устойчивого развития ……………………………………… 35.Кудряшова Е.В., м.н.с., ГНУ ПНИИ ЭО АПК Повышение эффективности свеклосахарного производства на основе кластеризации ……………………………………………………………..……………… 36.Кулишова Л.Н., н.с., ГНУ ПНИИ ЭО АПК Выявление отраслей специализации в областях и республиках Поволжья………………...… 37.Кутенков Р.П., д.э.н., ИАгП РАН Методические подходы и инструментарий краткосрочного прогнозирования цен на пшеницу ……………………………………………………………..…… 38.Макар С.В., к.геогр.н., Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва Актуальные аспекты изучения пространства в экономической науке:

к развитию теории и методологии …………………………………………………….………….… 39.Макарова Е.Н., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Структурные аспекты формирования системы управленческих решений в сельскохозяйственных организациях …………………………………………...…… 40.Мохначева Е.С., аспирант, Камский институт гуманитарных и инженерных технологий, г. Ижевск Актуальные направления развития предпринимательства в сельском секторе экономики региона …………………………………………...……………… 41.Мраморнова О.В., д.э.н., СГТУ Содержание категории «конкурентоспособность работников сельского хозяйства» ………………………………………………………………………………… 42.Мурашова А.С., к.э.н., СГАУ им. Н.И. Вавилова Особенности формирования и реализации региональной инновационной политики …………………………………………………………………………… 43.Мягкова Т.Л., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Реализация мер по поддержке малых форм хозяйствования саратовским филиалом ОАО «Россельхозбанк» ………………………………………………………………..… 44.Олейникова Е.В., д.э.н., СГТУ Аутсорсинг как современная форма совместного предпринимательства и кооперации, ориентированная на стратегические решения………………………………..……. 45.Осовин М.Н., к.э.н., ИАгП РАН Формирование национальной системы информационно консультационного сервиса предприятий агропромышленного комплекса:

российский и зарубежный опыт ……………………………………………………………….....… 46.Остапенко Т.В., к.э.н., ИАгП РАН Новые факторы динамики мировых цен на продовольственном рынке………………...……. 47.Панфилов А.В., к.с-х.н., СГАУ им. Н.И. Вавилова Изменения эколого-экономического состояния агроландшафтов Саратовского Заволжья ……………………………………………………….... 48.Поварова О.В., к.э.н., СГАУ имени Н.И. Вавилова Организация информационного обеспечения на сельскохозяйственном предприятии в современных условиях ………………………………… 49.Подгорный Н.В., к.э.н., ГНУ ПНИИЭО АПК Мотивация развития производства сельскохозяйственных потребительских кооперативов ………………………………………………………………..…… 50.Полулях Ю.Г., д.э.н., Ададимова Л.Ю., к.э.н., Косачев А.М., д.с-х.н, Брызгалин Т.В., м.н.с.,ГНУ ПНИИ ЭО АПК Конкурентоспособность продукции как база инновационной стратегии развития сельского хозяйства регионов ……………………………………………… 51.Потапов А.П., к.э.н., ИАгП РАН Обоснование стратегии инновационного развития материально-технического потенциала агропромышленного комплекса………………….… 52.Раков А.Ю., д.с.-х. н., ГНУ Ставропольский НИИСХ, г. Михайловск Фундаментальная средо- и ландшафтнообразующая роль сомкнутого травяного покрова …………………………………………………………………….. 53.Решетникова Е.Г., д.э.н., ИАгП РАН Социально-экономическая дифференциация населения:

теоретические и прикладные аспекты ………………………………………………………..…… 54.Рубцова В.Н., д.э.н., ИАгП РАН Возможности повышения эффективности государственного управления социально-экономическим развитием сельских территорий………………….… 55.Руденко Л.И., к.филос.н., Пыжова В.В., с.н.с., ГНУ ПНИИЭО АПК Эффективность системы управления агропромышленным комплексом:

успехи и проблемы инновационных холдинговых форм……………………………………….. 56.Руднев М.Ю., к.с.-х.н., Руднева О.Н., к.с.-х.н., СГАУ имени Н.И. Вавилова Современные тенденции формирования и развития мясного скотоводства в регионе ………………………………………………………………………………. 57.Семенов С.Н., д.э.н., ИАгП РАН, Боброва В.В., д.э.н., Оренбургский государственный университет К вопросу о продовольственной безопасности …………………………………………………… 58.Семёнов К.М., к.э.н, ЗАО "Северсталь - Сортовой завод Балаково" Использование кластерной модели устойчивого регионального развития как основного фактора повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности предприятий ……………………………...…… 59.Семенов С.Н., д.э.н., Семенов К.М., к.э.н., Басков И.Г., ИАгП РАН Категорийный менеджмент как механизм сочетания интересов производителей и потребителей пивоваренной продукции ……………………………….…… 60.Семенов С.Н., д.э.н., ИАгП РАН, Васильева А.Д., аспирант, СГАУ им. Н.И. Вавилова Инновационная модернизация агропродовольственных комплексов и систем на основе резервов стратегии опережающего структурного развития……………... 61.Сердобинцев Д.В., к.э.н., Стукалина О.М., м.н.с., ГНУ ПНИИЭО АПК, Сорокина Л.В. ст.пр., СГАУ им. Н.И. Вавилова Практический опыт и актуальные проблемы интеграции предприятий агропромышленного комплекса Поволжья ……………………………………………….……… 62.Сердюкова Л.О., к.э.н., СГТУ Потребительский капитал как ресурс инновационного развития агропромышленного комплекса ……………………………………………………… 63.Сюсюра Д.А., к.э.н., Пустотин Д.И., аспирант, Оренбургский ГАУ Определение направлений развития сельской экономики по результатам оценки факторов изменения численности сельского населения……………. 64.Толмачев М.Н., к.э.н., Носов В.В., д.э.н., СГСЭУ Анализ региональной дифференциации производства в сельском хозяйстве………………... 65.Торопова В.В., к.э.н, Дружина Е.В., ассистент, СГАУ им. Н.И. Вавилова, Сердобинцев Д.В., к.э.н., ГНУ ПНИИ ЭО АПК Эволюция понятия и практическая значимость агропромышленных кластеров …………………………………………………………………….. 66.Трифонова Е.Н., к.э.н., ИАгП РАН Государственная поддержка инновационной деятельности в отраслях агропромышленного комплекса России ………………………………………………………… 67.Фирсов А.И., д.с.-х.н., Трофимова В.И., к.с.-х.н., ГНУ ПНИИ ЭО АПК Эффективность сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования в Саратовской области…………………... 68.Фисенко Н.А., к.э.н., ИАгП РАН Основные направления сокращения информационной бедности сельского населения ………………………………………………………………………………..… 69.Шабанов В.Л., к.э.н., ИАгП РАН Моделирование уровня и уклада жизни сельского населения………………………………..… 70.Шадченко Н.Ю., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Об актуальных аспектах инновационного менеджмента в агропродовольственных системах ……………………………………………………………..… 71.Шеленок А.В., м.н.с., Чернухина Л.П., м.н.с., ГНУ ПНИИ ЭО АПК Решение проблем сельского хозяйства – основа продовольственной безопасности страны …………………………………………………………. 72.Шибайкин А.В., д.э.н., Матюшкина Е.А., аспирант, СГАУ им. Н.И. Вавилова Формирование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности ……………………………………………………………………….. 73.Шибайкин В. А., к.э.н., Долбилова Е.А., СГАУ имени Н.И. Вавилова Анализ общего синергического эффекта, сложившегося на базе территориального молочного кластера региона ……………………………………… 74.Шишкина Ю.Н., к.э.н., Шомахова З.М., аспирант, СГАУ им. Н.И.Вавилова Биоэнергетика сельского хозяйства ……………………………………………………………….. 75.Эмануэль И.В., соискатель, ИАгП РАН Модернизация управления агропродовольственным комплексом для обеспечения продовольственной безопасности страны ……………………………………. 76.Юркова М.С., к.э.н., Пшенцова А.И., к.э.н., СГАУ им. Н.И. Вавилова Государственная поддержка сельскохозяйственных отраслей как основа высокой конкурентоспособности производства …………………………………… 77.Яковлев А.Н., аспирант СГСЭУ, Легитимация власти в модернизирующемся социальном пространстве России …………………………………………………………………………………. 78.Яковенко Н.А, д.э.н., ИАгП РАН Трансформация межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе России в условиях новых вызовов, угроз и рисков ……………………………….. 79.Янина С.М., ст.пр., СГАУ им. Н.И. Вавилова Состояние сельскохозяйственных земель и проблемы восстановления деградированных почв ………………………………………………………………………………. Проблемы совершенствования управления развитием инновационного потенциала сельского социума и сельских территорий 1. Бочарова Е.В., к.социол.н., ИАгП РАН Процессы социальной включенности в сельской местности …………………………………… 2. Буянов Е.С., Бакуткин И.В., Спирин А.В., Старшов А.М., Чиж А.А., Саратовский НИИ сельской гигиены Роспотребнадзора Современные подходы к оценке рисков для здоровья и профилактике производственного травматизма работников сельского хозяйства ………………………….. 3. Великий П.П., д.филос.н., ИАгП РАН Почему не сбылись прогнозы социологов в сфере сельской культуры?

4. Дакирова С.Т., м.н.с., ИАгП РАН Социальное пространство реализации жизненных планов молодежи в сельском административном районе …………………………………………………………..… 5. Ефимова И.Н., к.социол.н., ННГУ им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород Роль ценностных и нравственных установок сельской молодежи в инновационном развитии государства ………………………………………………………… 6. Жулина Е.Г., к.э.н., Минчук К., студент, СГТУ Об инновационной трудовой среде ………………………………………………………………… 7. Зазулина М.П., Институт философии и права СО РАН, г. Новосибирск Муниципальная реформа и становление новой модели социального партнерства…………. 8. Иванова Н.А., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс Влияние мотивации на повышение производительности труда……………………………….… 9. Ильинская Е.В., к.э.н., ИАгП РАН Проблемы системы сельского здравоохранения в России и странах мира………………….... 10.Исаева Т.А., аспирант, СГАУ имени Н. И. Вавилова Перспективы развития сельских территорий за счёт деятельности социально ориентированных предприятий агропромышленного комплекса ……………………………………………..…………………… 11.Кузнецова И.В. к.э.н., Калинин М.С., СГТУ Роль и место малых форм хозяйствования в повышении занятости сельского населения ………………………………………………………………...…… 12.Нечаева И.В., к.соцол.н., ИАгП РАН Социальные факторы формирования предпринимательских ориентаций в сельском социуме …………………………………………………………………. 13.Нечипоренко О.В., д.социол.н., Институт философии и права СО РАН, г. Новосибирск Этапы эволюции хозяйственных укладов сельской России …………………………………… 14.Родионова Л.В., к.социол.н, Неризько С.В., инженер, Перекаренкова Ю.А, магистр, ИЭОПП СО РАН, г. Барнаул Содействие эффективной занятости как механизм преодоления сельской бедности в условиях модернизационного перехода ……………………………………………… 15.Самсонов В.Б., д.филос.н., ИАгП РАН Сельские территории России: простирание в условиях глобализации………………………... 16.Самсонов В.В., Институт философии и права СО РАН, г. Новосибирск Стратегии самоорганизации сельского социума России: теоретические аспекты…………... 17.Фиглин Л.А., д.социол.н., СГСЭУ Лоббизм в агропромышленном комплексе России: патриотический дискусс……………..…. 18.Чернышев В.В., к.социол.н., Министерство социального развития Саратовской области Концептуальное обоснование развития системы социального обслуживания населения Саратовской области до 2025 года ………………………………...…

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

(Материалы конференции «Островские чтения 2011» ) Отпечатано в СРОО ЦВП «Саратовский источник»

СЕКЦИЯ 1. СТРАТЕГИИ И МЕХАНИЗМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА

ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ПОВОЛЖЬЯ НА ОСНОВЕ ЕГО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

Рассматривается проблема оценки территориальной организации сельского хозяйства и ее информационное обеспечение в виде семантической (статистической) и географической состав ляющих информационной базы данных в сочетании с экономико-математическими механизмами.

Избранные критерии и методы оценки конкурентоспособности позволяют определять более эф фективные направления специализации и повышения конкурентоспособности сельского хозяйства.

Ключевые слова: оценка, территориальная организация, сельское хозяйство, эффективность, конкурентоспособность.

Эффективность управления агропродовольственным комплексом на современном этапе его раз вития, вне всякого сомнения, может и должна определяться, как минимум, двумя важнейшими инди каторами – удовлетворение рыночного спроса и конкурентоспособность [1]. Косвенно ее можно ус тановить с помощью разработанной авторами технологии информационного обеспечения оценки территориальной организации сельского хозяйства Поволжья в составе восьми субъектов Российской Федерации на основе его конкурентоспособности. Под технологией оценки территориальной органи зации сельского хозяйства понималась совокупность программно-технологических (в т.ч. геоинфор мационных) средств получения различных видов информации о производственно-финансовой дея тельности сельскохозяйственных товаропроизводителей на данной территории, ее обработки до по лучения оценочных показателей, визуализируемых в геоинформационном пространстве.

Эффективность территориальной организации сельского хозяйства определялась его конкурен тоспособностью, т.е. способностью отвечать требованиям рынка совокупной территории, выявляемой на основе сопоставления показателей сельского хозяйства каждой единичной территории (субъекта РФ) со средними показателями по их совокупности (Поволжью). Оценка проводится в три этапа: эф фективность размещения производства отдельных видов продукции по территории Поволжья (по ре гионам);

эффективность специализации сельского хозяйства на отдельных территориях (в регионах) Поволжья;

совокупные оценки организации сельского хозяйства отдельных субъектов РФ и в целом Поволжского экономического района.

Визуализация территориальной организации и конкурентоспособности регионов осуществля лась с использованием геоинформационной системы (ГИС) Mapinfo [ 2 ].

В процессе исследования сформулировано определение термина “оценка территориальной ор ганизации сельского хозяйства”, под которой понимается выявление степени рациональности соче тания отраслей, позволяющее оптимизировать территориально-отраслевую структуру при максими зации эффекта от использования ресурсного потенциала.

В основу оценки положены два главных показателя – критерия:

относительный (рейтинговый) - коэффициент конкурентоспособности, определяемый соот ношением индексов урожайности (продуктивности) и затрат на единицу площади (поголовья скота), а также индекса цены реализации и индекса себестоимости реализованной продукции. Индексы оп ределяются отношениями значений соответствующих показателей данной территории к значениям средних показателей для некоторой совокупности единичных территорий или характерных для того или иного агропродовольственного рынка;

абсолютный (количественный) - конкурентные преимущества, представляющие собой эконо мию затрат на производство продукции за счет более низкой ее себестоимости и дополнительную прибыль, получаемую за счет более высокой цены реализации продукции. Они измеряются частью затрат на производство продукции или выручки от ее реализации, пропорциональной отклонению коэффициента конкурентоспособности от единицы.

Конечным результатом исследования является технология оценки территориальной организа ции сельского хозяйства и ее информационное обеспечение в виде семантической (статистической) и географической составляющих информационной базы данных в сочетании с экономико математическими механизмами, сформированными с учетом избранных критериев и методов оценки конкурентоспособности, позволяющее находить резервы и определять направления повышения кон курентоспособности сельского хозяйства той или иной территории.

Одним из важнейших элементов новизны и специфики разработанной технологии является мно говариантность выполнения оценочных операций:

оценивается не только базовая (на основе конкурентоспособности производимой продукции на уровне ее себестоимости), но и коммерческая конкурентоспособность (по результатам реализации продукции), а также общая (совокупная);

каждый из названных видов конкурентоспособности предполагает, как минимум, два метода расчетов:

базовый – по обратной величине индекса себестоимости и соотношению индексов продуктив ности и удельных затрат;

коммерческий – по соотношению индексов цен и себестоимости реализованной продукции, индексу окупаемости затрат выручкой и индексу цены реализации;

общий – по среднеарифметическому базового и коммерческого коэффициентов, по сумме ба зового и отклонения от единицы коммерческого коэффициента конкурентоспособности.

Оценка территориальной организации сельского хозяйства всех регионов Поволжья позволила выявить сильные и слабые стороны каждого из них, определить наиболее предпочтительные направ ления специализации (рис. 1), а также неэффективные или требующие большого внимания отрасли и виды продукции.

Рис. 1. Наиболее конкурентоспособные отрасли и виды продукции сельского хозяйства на всероссийском агропродовольственном рынке Поволжья Существенную роль в детализации полученных оценок играют продуктово-региональные мат рицы общих (полных) конкурентных преимуществ, разрабатываемые в рамках индексно – матрично го метода анализа, позволяющие наглядно демонстрировать роль и место каждого вида продукции (отрасли) в формировании совокупных конкурентных преимуществ в каждом регионе и во всей их совокупности, а также показывать вклад каждого региона в конкурентные преимущества как отдель но взятого вида продукции (отрасли), так и совокупности видов продукции, отраслей и территорий.

Все выполненные расчеты (по всем разделам отчета) объединены в один достаточно большой файл и связаны между собой ссылками и формулами, привязанными к семантической базе данных и геоинформационной системе (ГИС) Mapinfo. Созданный программный продукт, позволяет проводить оценку эффективности размещения производства сельскохозяйственной продукции территорий, их специализации, а также получать совокупные оценки территориальной организации, как в отдельных регионах, так и в любой их совокупности. Проведенная оценка территориальной организации сель ского хозяйства Поволжья показала, что разработанная технология, достаточно обоснованна и может быть использована для практических целей.

На основе матрицы посевных площадей (поголовья скота), связанной с базой данных и меха низмом расчета конкурентных преимуществ сформирована задача линейного программирования, максимизирующая конкурентные преимущества территории, решаемая в приложении Excel с помо щью функции “Поиск решения” [3]. На базе этой задачи может быть создана постоянно действующая модель оптимизации территориальной организации сельского хозяйства, позволяющая в режиме on line контролировать ситуацию на том или ином рынке.

С помощью матрицы коэффициентов конкурентоспособности (табл. 1) совокупность видов про дукции, отраслей и регионов Поволжья можно четко разграничить на конкурентоспособные (коэф фициенты больше 1,0) и неконкурентоспособные (коэффициенты меньше 1,0) и выработать индиви дуальные стратегии.

Таблица 1- Коэффициенты базовой конкурентоспособности сельского хозяйства регионов Поволжья на общероссийском агропродовольственном рынке (по отношениям к средним данным по РФ), ед № Культуры, виды про п/п дукции, отрасли Зерновые и зернобобо Подсолнечник Сахарная свекла Растениеводство Всего по овцеводству и козоводству Производство яиц Всего по птицеводству Животноводство Всего по растениевод ству и животноводству Особый интерес для анализа и оценки территорий представляет раздельный учет положитель ных и отрицательных значений конкурентных преимуществ, наглядно свидетельствующий о том, что, если бы сельскохозяйственные предприятия не производили те виды продукции, которые не имеют конкурентных преимуществ или снизили их себестоимость до среднего по Поволжью уровня, то общие оценки организации сельского хозяйства всех регионов улучшились бы, а общий годовой экономический эффект Поволжья мог бы составить 3,7 млрд.рублей.

Список литературы:

1. Воронцов А.П. Экономика природопользования. Учебник. – М.:

- ИКФ «ЭКМОС», 2002 г. – 424 с.

2. Руководство к ГИС MapInfo версии 6.0.

3. Корнелл П. Анализ данных в Excel. Просто как дважды два/П.Корнелл;

пер. с англ.- М.: Экс мо, 2006. – 224 с.

АКТИВИЗАЦИЯ НАЛОГОВЫХ СТИМУЛОВ В

АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Автором исследуется развитие налогового механизма государственной поддержки агропро мышленного производства. Особое внимание уделяется комплексу мероприятий направленных на создание благоприятного налогового климата в сельскохозяйственном производстве.

Ключевые слова: налоговый механизм, налоговое регулирование, специальный налоговый режим, налоговая льгота.

Реализация ключевых целей государственной аграрной политики, требует надлежащего обеспе чения финансовыми и кредитными ресурсами. Для этого необходим адекватный масштабам и слож ности, целей и задач аграрной политики налоговый механизм государственной поддержи агропро мышленного производства.

Развитие налогового механизма государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей по зволило применить систему мер налогового регулирования, предусматривающих особый порядок определения элементов налогообложения, а также, освобождение от обязанности по уплате отдель ных налогов и сборов, формирующих в совокупности благоприятный налоговый климат.

Важнейшим компонентом в системе мер налогового регулирования явилось введения специаль ного режима налогообложения сельхозпроизводителей с 1 января 2004 года Главы 26.1 Налогового кодекса РФ «Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (Единый сельскохозяйственный налог)». Причем этот специальный налоговый режим носит универсальный характер, так как, с одной стороны, охватывает широкий круг сельхозпроизводителей различных размеров и форм хозяйствования, от индивидуальных предпринимателей до крупных сельскохозяй ственных организаций, а также некоммерческие сельскохозяйственные потребительские кооперати вы, с другой стороны, стимулирует не только производство, но и первичную переработку сельскохо зяйственного сырья.

Таким образом, налоговое законодательство, а именно, ст. 346.2 Налогового кодекса РФ при знает в качестве налогоплательщиков ЕСХН – «организации и индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями, т. е. производящих сельскохозяйст венную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработ ку…». Это соответствует определению сельскохозяйственного товаропроизводителя, содержащемуся в ст. 3 Федерального закона от 29.12.2008 г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

В Едином сельскохозяйственном налоге (ЕСХН) воплотились горизонтальный и пропорцио нальный подходы к налогообложению. Подход с позиции горизонтального равенства воплотился в том, что перейти на ЕСХН может любой сельхозтоваропроизводитель, доля дохода которого от реа лизации сельхозпродукции и/или ее первичной переработки составит не менее 70% дохода от прода жи всех товаров и услуг (см.: п. 2, ст. 346.2 Налогового кодекса РФ). Пропорциональный подход к налогообложению нашел отражение в применении единой налоговой ставки, на уровне 6% (см.: ст.

346.8 Налогового кодекса РФ), не зависящей от величины текущего дохода сельхозтоваропроизводи теля, при формировании налоговой базы.

Применение ЕСХН предполагает освобождение налогоплательщиков (организации) от уплаты налога на прибыль организаций (за некоторым исключением) и налога на имущество организаций.

Налогоплательщики (индивидуальные предприниматели) – освобождаются от уплаты налога на до ходы физических лиц (за некоторым исключением) и налога на имущество физических лиц (за неко торым исключением). Кроме того, и те и другие не платят налог на добавленную стоимость (НДС) (за исключением НДС уплачиваемого при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Феде рации и осуществления совместной деятельности см.: п. 3, ст. 346.1 и ст. 174.1 Налогового кодекса РФ).

Организации, относящиеся к категории сельскохозяйственных товаропроизводителей, но при меняющие общий режим налогообложения, в 2011 и 2012 годах начисляют налог на прибыль органи заций по нулевой ставке. В период с 2013 по 2015 годы ставка налога на прибыль организаций для них составит 18 процентов, а, начиная с 2016 года, ставка налог на прибыль организаций будет соот ветствовать общей ставке 20 процентов (статья 2.1 Федерального закона от 06.08.01 № 110-ФЗ).

В отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, применяющие общий режим нало гообложения по налогу на имущество организаций главой 30 Налогового кодекса РФ, налоговые льготы не предусмотрены. Однако важно заметить, что, законодательные органы власти субъектов РФ вправе предусмотреть для отдельных категорий налогоплательщиков любые налоговые льготы, а также основания для их правомерного использования. В соответствии с Законом Саратовской облас ти от 24.11.2004 г. №73-3CO «О введении на территории Саратовской области налога на имущество организаций» для организаций сельхозтоваропроизводителей, т. е. тех доля выручки, которых от реа лизации произведенной и переработанной ими сельскохозяйственной продукции в общей выручке от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) составила за предшествующий год не ме нее 50 процентов, – в отношении имущества, используемого ими для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции предусмотрено освобождение от уплаты налога на иму щества организаций.

Таким образом, основные средства, используемые сельхозтоваропроизводителями находящими ся на общем режиме налогообложения для производства, переработки и хранения сельскохозяйст венной продукции выводятся из под налогообложения налогом на имущество организаций на терри тории Саратовской области. В тоже время отсутствуют налоговые льготы, как в ст. 381 Налогового кодекса РФ, так и в Законе Саратовской области от 24.11.2004 г. №73-3CO «О введении на террито рии Саратовской области налога на имущество организаций» по основным средствам, передаваемым (созданным) интеграционным формированиям в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) с целью производства, переработки, хранения и транспортировки сельско хозяйственной продукции.

Налоговая льгота, для организаций плательщиков, как ЕСХН (включая индивидуальных пред принимателей), так и применяющих общий режим налогообложения предусмотрена по наземным транспортным средствам сельскохозяйственного назначения. В частности, согласно в п. 2 ст. 358 На логового кодекса РФ не признаются объектами налогообложения: тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, техниче ского обслуживания), которые зарегистрированы на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используются ими при осуществлении сельскохозяйственных работ для производства сельскохозяй ственной продукции.

Таким образом, активная часть основных средств сельхозтоваропроизводителей, используемая в сельскохозяйственном производстве выведена из-под налогообложения налогом на имущество орга низаций и транспортным налогом и устранена проблема двойного налогообложения.

Что касается налога на добавленную стоимость (НДС), то сельхозтоваропроизводители, пере шедшие на уплату ЕСХН, освобождаются от его уплаты. Следовательно, они не перечисляют этот налог в федеральный бюджет, но вместе с тем и теряют право на его возмещение. Суммы НДС по приобретенным ценностям учитываются при исчислении налоговой базы по единому налогу, увели чивая тем самым расходы на производство продукции, что приводит к уменьшению размера маржи нального дохода (см.: п.п. 8, п. 2 ст. 346.5 Налогового кодекса РФ). Кроме того, суммы НДС по при обретенным ценностям, как и все расходы при ЕСХН, признаются лишь после оплаты. В то время как сельхозтоваропроизводители применяющие общий режим налогообложения могут получить вычет сумм НДС по приобретенным ценностям, не дожидаясь момента оплаты. Так как для вычета сумм НДС по приобретенным ценностям достаточно иметь счет-фактуру от поставщика, отразить полу ченные ценности (товары, работы, услуги) в учете и использовать их в деятельности облагаемой НДС.

Сельхозтоваропроизводители находящиеся на общем режиме налогообложения, при обложении НДС стоимости реализуемой сельскохозяйственной продукции и/или ее первичной переработки, в большинстве случаев, применяют пониженную (льготную) ставку – 10% (см.: п.п. 1, п. 2 ст. 164 На логового кодекса РФ). Вместе с тем НДС по приобретенным ценностям (товарам, работам, услугам), используемым в сельскохозяйственном производстве (удобрения, ГСМ, аренда и т. д.), облагается по ставке – 18%. Таким образом, при общем режиме налогообложения сумма вычетов по приобретен ным ценностям, как правило, превышает начисления по реализации сельскохозяйственной продук ции, что способствует, увеличению размера маржинального дохода.

К преимуществам применения ЕСХН сельхозтоваропроизводителями, следует отнести, воз можность использования льготной ставки по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды, в размере 20,2%.

Таким образом, применение ЕСХН во многом не учитывает специфику сельскохозяйственного производства, в частности сезонность производства, зависимость от природно-климатических усло вий, плодородия почв и ряда других особенностей, требующих индивидуального, взвешенного под хода к системе налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. Так отчетным перио дом по ЕСХН является первое полугодие, следовательно, авансовый платеж должен быть уплачен не позднее 25 июля текущего года, т. е. в самый затратный период подготовки к уборке урожая.

Ключевым недостаткам механизма налоговой поддержки следует считать – затягивание ком плекса мер ослабляющее положительный эффект от их введения. Например, возможность переноса убытка, полученного сельхозтоваропроизводителем, применяющим ЕСХН по итогам налогового пе риода в полном объеме на следующий налоговый период целиком или частично в течение 10 лет с года его возникновения, появилась лишь в ред. п. 5 Федерального закона от 22.07.2008 N 155-ФЗ ста тьи 346.6 Налогового кодекса РФ. В этой связи следует поддержать позицию Р. Гумерова и других ученых указывающих на доминирование ситуативного реагирование и отсутствие системности в ис пользовании государством инструментов финансовой поддержки сельского хозяйства [1, с. 4].

В тоже время нельзя согласиться с тезисом И. Буздалова, об участии государства в изъятии зна чительной доли чистого дохода сельхозтоваропроизводителей и освобождения от уплаты налогов хозяйств с уровнем критически минимальной рентабельности ниже 15% [2, с. 137]. Так как государ ство с опозданием, но все-таки снижает фискальную направленность налогообложения сельхозтова ропроизводителей, вводя налоговые преференции на федеральном и региональном уровнях власти.

Некорректно преподнесена прямая привязка уровня налоговой нагрузки к критически минимальному уровню рентабельности в 15%, поскольку такой подход противоречит сущности и функциям налога и может породить иждивенчество и неэффективность.

Применение на практике системы мер налогового механизма способствовало накоплению соб ственных финансовых ресурсов сельхозтоваропроизводителей, о чем свидетельствует рост удельного веса прибыльных организаций России с 46,7% в 2003 году до 72,5% в 2010 году и уровня рентабель ности проданной продукции с 2,6% в 2003 году до 10,3% в 2010 году [3]. Хотя и фактический уровень рентабельности в 10,3% и заложенный в Государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008– годы» в 10%, отстают от критически минимального уровня в 15%.

Список литературы:

1. Гумеров Р. Что делать с «приоритетным национальным проектом» развития агропромышлен ного комплекса // Российский экономический журнал. 2008. № 3-4.

2. Буздалов И. Земельная реформа: взгляд сквозь призму замысла // Вопросы экономики. 2008.

№ 10.

3. Россия в цифрах: стат. сб. М.: Федеральная служба государственной статистики 2011. URL:

www.gks.ru.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО

КОМПЛЕКСА

В статье сохранение природных ресурсов, используемых в аграрном производстве, и обеспече ние безопасности продуктов питания рассматривается как важнейший критерий инновационного развития агропромышленного комплекса.

Ключевые слова: водные ресурсы, почва, безопасность продовольствия, мониторинг, природо пользование.

Процесс развития производственного потенциала агропромышленного комплекса можно счи тать инновационным, если он позволяет достичь устойчивых положительных сдвигов в уровне про довольственной безопасности, качестве продовольственного обеспечения населения страны, качестве жизни сельского населения.

Объем производства и качество продовольственных продуктов во многом определяется уровнем обеспечения свежей водой, поступающей как из поверхностных, так и подземных источников. Сель ское хозяйство, охота и лесное хозяйство относятся к виду экономической деятельности с высоким уровнем использования свежей воды – 9,3 млрд. м3 в 2008 г., или 15% от суммарного объема по Рос сии в целом;

при этом около 84% этой воды было израсходовано на орошение 1. В структуре сброса в поверхностные водные объекты в 2006-2008 гг. по виду деятельности сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство доминировали нормативно чистые (75%) и загрязненные (около 25%) сточные во ды. Доля нормативно-очищенных стоков были весьма незначительными (порядка 0,1-0,2%).

В Министерстве природных ресурсов и экологии РФ было проведено сравнение структуры во допользования в разных странах, при этом обращает внимание разнородность водопользования стран с близкими климатическими условиями и структурой экономики. В частности, во Франции на сель скохозяйственные нужды идет 10% всей потребленной воды, в то время как в Германии эта доля со ставляет 20%. Значительно расходится оценочная структура водопотребления в расположенных по соседству Франции и Италии. В таких странах, как США и Италия, значительная часть территории которых расположена в засушливой зоне, доля использования воды на цели ирригации и прочие сельскохозяйственные нужды примерно в два раза превышает соответствующий показатель в России.

Указанный факт можно объяснить уровнем развития орошения, кроме того, оказывают влияние мас штабы обеспечения водопроводами, в том числе средствами обводнения пастбищ и объектов живот новодства.

Следует отметить, что загрязнение питьевой воды охватывает обширные территории. Специа листами Саратовского аграрного университета была проведена проверка наличия биоиндикаторов водных систем в основных реках Правобережной части Саратовской области: Большой Иргиз, Боль шой Узень, Малый Узень, Еруслан. На территории водосборов эти рек по сравнению с 1990 г. в не сколько раз сократилось производство продукции животноводства, на полях не применяются агрохи микаты, а также имеются значительные площади необрабатываемой пашни. Тем не менее, пробы воды показали значительный уровень загрязнения рек, в первую очередь органическими веществами, исключение составляет вода реки Еруслан 2. Эти данные говорят о том, что расширение посевных площадей и применение интенсивных технологий должны сопровождаться принятием всех необхо димых водохранных мер, с тем, чтобы не усугубить ситуацию с качеством питьевой воды и качест вом молочной продукции, получаемой в данном регионе.

По другим природным ресурсам, кроме воды, используемым в агропродовольственном ком плексе России, информация о качественном состоянии представлена не полно. Принципиально важно то, что Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации предусматривается включение в систему показателей, предназначенных для оценки состояния продовольственной безо пасности, не только показателей, характеризующих объемы производства сельскохозяйственной и рыбной продукции, сырья и продовольствия, но и показателей продуктивности используемых в сель ском хозяйстве земельных ресурсов. Следует отметить, что чем выше продуктивность сельскохозяй ственных земель, тем меньше опасных для здоровья химических веществ переходит из почвы в про дукты растениеводства, соответственно, выше уровень безопасности пищевых продуктов.

Принципиально важно то, что Доктриной предусматривается включение в систему показателей, предназначенных для оценки состояния продовольственной безопасности, не только показателей, характеризующих объемы производства сельскохозяйственной и рыбной продукции, сырья и продо вольствия, но и показателей продуктивности используемых в сельском хозяйстве земельных ресур сов. Следует отметить, что чем выше продуктивность сельскохозяйственных земель, тем меньше опасных для здоровья химических веществ переходит из почвы в продукты растениеводства, соот Государственный доклад о состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2008 г. – М.:

НИА-Природа, 2009 – 457 с.

Сергеева И.В., Сергеева Е.С. Современный подход к оценке качества рек с учетом региональных особенно стей//Вестник Саратовского госагроуниверситета им.Н.И.Вавилова. – 2010. - №11. – С.30-34.

ветственно, выше уровень безопасности пищевых продуктов.

Необходимость постоянного контроля за продуктивностью сельскохозяйственных земель вы звана потребностью в принятии срочных мер, направленных на снижение темпов эрозии почв и со кращения площади пашни и других сельскохозяйственных угодий. Так по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии практически во всех субъектах Рос сийской Федерации наблюдается тенденция по ухудшению состояния земель 3.

Переход государственного управления природными ресурсами АПК России на принципы ус тойчивого развития требует преодоления ведомственной разобщенности, что позволит государству в полной мере выполнять функции, возложенные на него законодательством, в том числе Земельным и Водным кодексами. Особо остро стоят задачи разработки долгосрочной государственной политики в области сохранения и эффективного использования сельскохозяйственных земель и водных ресурсов.

Для того, чтобы не допустить роста антропогенной нагрузки на природные ресурсы, по нашему мнению, необходимо значительно расширить функции министерства сельского хозяйства России и региональных органов власти по контролю за состоянием земельных ресурсов. Также необходимо продолжить работу по развитию сети контрольных и исследовательских лабораторий Россельхозцен тра, поскольку новые технологии в растениеводстве и животноводстве, как правило, включают при менение большого количества агрохимикатов и биостимуляторов.

В настоящее время формируются элементы такой политики, так все виды санитарного контроля сельскохозяйственного производства (включая ветеринарный и фитосанитарный контроль) по всей стране осуществляет ФГУП «Россельхозцентр», который оснащается современным оборудованием.

Кроме того, Министерство сельского хозяйства РФ с 2011 г. силами системы станций агрохимиче ского обслуживания осуществляет регулярный мониторинга состояния сельскохозяйственных зе мель4. В рамках мониторинга один раз в пять лет проводится сплошное агрохимическое обследова ние пашни, результаты обследования хранятся в централизованной базе данных в виде ГИС-карты, где каждая проба с помощью спутниковой информации привязана к карте полей. Наличие спутнико вой карты агрохимического состояния полей позволяет сельскохозяйственным товаропроизводите лям уже в настоящее время применять в растениеводстве технологии точного земледелия и опреде лять для каждого участка поля оптимальные дозы внесения удобрений и не допускать превышения норм содержания в почве загрязняющих веществ.

Одновременно меры государственной поддержки инвестиций должны быть направлены, в пер вую очередь, на повышение эффективности использования промежуточной продукции: зерна, кор мов, скота и птицы, реализуемых на мясо. Повышение эффективности использования ресурсов по зволит добиться роста производства без увеличения нагрузки на окружающую среду.

В целом, выполнение задач, поставленных в Доктрине продовольственной безопасности, потре бует создания заново системы управления безопасностью продуктов питания и природопользованием в агропромышленном комплексе. Для создания комплексной системы контроля безопасности про дуктов питания необходимо развитие в АПК четвертого технологического уклада, который важен не только для расширения производства, но не в меньшей степени, создания системы управления безо пасностью продуктов питания. Такая система необходима, в частности, чтобы исключить бескон трольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных рас тений с использованием генетически модифицированных микроорганизмов, как об этом сказано в Доктрине продовольственной безопасности.

Использование информационных технологий является отличительным признаком четвертого технологического уклада в АПК. Кроме того, можно выделить следующие признаки четвертого тех нологического уклада:

максимально полные использование достижений науки;

высокий технологический уровень всех звеньев технологической цепочки, например в птице водстве - производство цыплят заданных пород и кроссов, а также - производство строго соответст вующих рецептуре комбикормов;

соблюдение оптимальных пропорций между звеньями продуктовой цепи;

устойчивый обмен достаточно полной и достоверной информацией между ними.

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании и земель Российской Федерации в 2008 году. Роснедвижимость, 2009. – с.126. //www.rosreestr.ru.

Концепция развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения…до 2020 г.

Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2010 г. № 1292-р. - //mcx.ru По нашему мнению, к числу признаков четвертого технологического уклада в АПК относится наличие успешно функционирующего административно-экономический механизм рационального природопользования [3,4].

К числу экологических проблем, которые должен решить административно-экономический ме ханизм рационального природопользования относятся: систематическая оценка экологических благ сельских территорий, организация учета скрытых издержек потребления экологических благ в аграр ном производстве, формирование рынка экосистемных товаров и услуг. Для учета экологических благ необходимо восстановить экологический мониторинг сельских территорий и расширить состав публикуемой статистической информации в соответствии с правом населения и сельскохозяйствен ных товаропроизводителей на информацию о состоянии окружающей среды.

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ДЛЯ

ЦЕННОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Анущенкова К.А., к.э.н., Поволжский кооперативный институт, г. Энгельс В статье рассматриваются особенности финансов предприятий агропромышленного ком плекса (АПК), ставится проблема введения в действие эффективных механизмов управления финан совыми ресурсами, создания адекватных финансовых отношений, направленных на формирование оптимальной структуры капитала и привлечение инвестиций. Кроме того, обосновывается акту альность финансового подхода формирования показателей для управления финансами предприятий АПК.

Ключевые слова: финансирование, особенности, инвестиции, показатели, капитал, операцион ные активы.

Предприятия сельского хозяйства обладают своими существенными особенностями. В данной отрасли главными средствами производства являются земля и «живые организмы» – продуктивный и рабочий скот, растениеводство. Это определяет необходимость применения агротехнологий, учиты вающих все биологические особенности производства сельскохозяйственной продукции – значитель ную длительность данного процесса (животноводство – 9 мес., растениеводство – 1 год), зависимость от природных условий и сезонности, высокую степень риска. Все это определяет:

1) неравномерность поступления выручки (поступает в конце года) и нарастания затрат, что создает необходимость широко использовать коммерческие кредиты и авансовые выплаты за буду щую поставку сельскохозяйственной продукции по контрактам;

2) необходимость создания резервов, страховых фондов и сезонных запасов удобрений, горюче смазочных материалов, семян;

3) использование значительной части продукции во внутреннем обороте, которая не принимает денежную форму (не входит в состав товарной продукции);

4) возникновение рентных доходов, особого порядка формирования затрат и финансового ре зультата по видам деятельности (животноводства, растениеводства);

5) реализацию отдельных видов сельскохозяйственной продукции по ценам ниже фактической себестоимости;

существует разрыв в паритете роста цен на сельскохозяйственную продукцию и не обходимое для производства оборудование и материалы, что предопределяет необходимость дотаций в агропромышленном комплексе.

Кроме того, в современных условиях в России в целях «выживания» многие предприятия суще ственным образом диверсифицируют свою деятельность, занимаясь одновременно и промышленным производством, и строительством, и торговлей.

В условиях рынка возросла роль управления финансовыми ресурсами предприятий агропро мышленного комплекса. Это вызвано внедрением рыночных отношений, усилением влияния финан сово-кредитных рычагов на процесс формирования и использования финансовых ресурсов.

В настоящее время финансовое положение основной массы сельских товаропроизводителей ос тается весьма сложным. Увеличивается долговая нагрузка на собственные финансовые ресурсы, рас тут просроченные обязательства, ухудшается их кредитоспособность. В этой связи встает проблема введения в действие эффективных механизмов управления финансовыми ресурсами, создания адек ватных финансовых отношений, обеспечивающих сельскохозяйственным предприятиям выход из глубокого экономического и финансового кризиса, платежеспособность, формирование оптимальной структуры капитала и привлечения инвестиций.

Тем более важна трансформация показателей бухгалтерской отчетности для ценностно ориентированного управления предприятиями АПК. Ценностно-ориентированное управление (value focused management, VFM) - это методология, позволяющая переориентировать основные процессы управления. [1, 2, 3, 6] Не секрет, что бухгалтерская отчетность создается более для использования кредиторами и фискальными органами, чем для эффективного финансового управления предприятием. Следова тельно, чтобы использовать эти отчеты для принятия управленческих решений, нужно провести с ними определенную работу. Это приводит к изменению привычных бухгалтерских показателей в це лях их дальнейшего использования для управления. [1] Первый шаг в изменении традиционной схе мы бухгалтерского учета — разделить общие активы на две категории: операционные активы, кото рые состоят из активов, необходимых для ведения бизнеса, и неоперационные, которые включают денежные средства на счете и в кассе и краткосрочные вложения сверх уровня, необходимого для нормальной деятельности фирмы, вложения в подразделения, землю, которая хранится для будущего использования, и аналогичные активы. Более того, операционные активы разделяются на текущие операционные активы, такие как материально-производственные запасы, и долгосрочные операцион ные активы, такие как здания и оборудование. Инвесторам нужно платить за использование их фи нансовых ресурсов: проценты в случае долга и дивиденды в случае акций. Значит, если компания приобретает больше активов, чем ей требуется на самом деле, то ее затраты на капитал будут неоп равданно высокими.

Некоторые краткосрочные обязательства — в особенности кредиторская задолженность и обя зательства перед персоналом и налоговыми органами — появляются автоматически, «спонтанно» в ходе производственной и сбытовой деятельности компании. Более того, каждый рубль таких спон танно создаваемых фондов — это рубль, который компания не должна добывать у инвесторов для приобретения оборотных активов.

Таким образом, не весь капитал, используемый для приобретения активов, нужно получать у инвесторов, поскольку финансовые ресурсы также создаются и в результате обычной операционной деятельности фирмы. Это кредиторская задолженность, которая образуется в результате задержек по выплате по соответствующим обязательствам или операционные краткосрочные обязательства.

Если предприятие использует активов на 1000 млн. руб., но у него есть 300 млн. руб. кредиторской задолженности, то капитал, предоставленный инвесторами, будет составлять только 700 млн. руб.

Оборотные активы, используемые в обычной деятельности фирмы, называются операционными оборотными активами, а операционные оборотные активы минус операционные краткосрочные обя зательства составляют чистый операционный оборотный капитал. Следовательно, чистый операци онный оборотный капитал — это оборотные активы, приобретенные на средства, специально пре доставленные инвесторами, а не возникшие в ходе производства. Таким образом:

Чистый операционный оборотный капитал = = Операционные оборотные активы - Краткосрочные операционные обязательства.

Рассмотрим пример различия трактовок оценки капитала компании (см. таблицы 1,2,3):

Таблица 1- Традиционный баланс (по стандартам отчетности), млн. руб.

АКТИВ ПАССИВ

Необоротные активы Капитал и резервы (собственный капитал) Оборотные активы Долгосрочные обязательства Таблица 2 - Бухгалтерский подход (анализ финансовой отчетности), млн. руб.

АКТИВ ПАССИВ

Необоротные активы 400 Капитал и резервы (собственный капи- 600 – 200 – 300 = Долгосрочный капитал (500 млн. руб.) вложен во необоротные активы (400 млн. руб.) и в теку щие активы (100 млн. руб.).

Таблица 3 - Финансовый подход (анализ рыночной стоимости), млн. руб.

АКТИВ ПАССИВ

Внеоборотные активы 400 Капитал и резервы (собственный капитал) Чистый операционный оборотный 300 Долгосрочные обязательства капитал (оборотные активы – Краткосрочные кредиты Итого инвестированный капитал Очевидно, что если менеджер может создать определенное количество прибыли и определен ный денежных поток при относительно небольших вложениях в операционные активы, это сократит количество капитала, которое должны вложить инвесторы, и, таким образом, повысит рентабель ность их инвестиций. Поэтому можно говорить об актуальности финансового подхода формирования показателей для управления финансами предприятий АПК.

Список литературы:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины В.Ф. Багинский О.В. Лапицкая БИОМЕТРИЯ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Гомель УО ГГУ им. Ф.Скорины 2010 Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины В.Ф. Багинский О.В. Лапицкая БИОМЕТРИЯ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ АССОЦИАЦИЯ УНИВЕРСИТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ МАТЕРИАЛЫ X МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЖИВЫЕ СИСТЕМЫ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ Москва 2012 2 УДК 664(06)+614.3+678 Живые системы и биологическая безопасность ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Удмуртский государственный университет О.А. Капитонова Г.Р. Платунова В.И. Капитонов РОГОЗЫ ВЯТСКО-КАМСКОГО КРАЯ Монография Ижевск 2012 УДК 582.522.1 (470) ББК 28.592.71 (2Р3) К 202 Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом УдГУ Р е ц е н з е н т ы : д-р биол. наук, проф. В.Г. Папченков д-р биол. наук В.В. Соловьева канд. биол. наук А.Н. Пузырев К 202 Капитонова О.А., Платунова Г.Р., Капитонов В.И. Рогозы ...»

«ISSN 1999-9127 Государственное научное учреждение ИНСТИТУТ ГЕНЕТИКИ И ЦИТОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ МОЛЕКУЛЯРНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ГЕНЕТИКА СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ТОМ 13 Издается с 2005 года Выходит два раза в год Минск 2012 УДК [577.21 + 575] (082) Молекулярная и прикладная генетика: сб. науч. тр. / Институт генетики и цитологии НАН Беларуси; редколл.: А.В. Кильчевский (гл. ред.) [и др.]. — Минск: Право и экономика, 2012. – 150 с. – ISSN 1999-9127. В сборнике научных трудов ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Д.В. Золотов КОНСПЕКТ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ БАРНАУЛКИ Ответственный редактор доктор биологических наук М.М. Силантьева Новосибирск Наука 2009 УДК 581.9(571.15) ББК 28.592 З 79 Золотов Д.В. Конспект флоры бассейна реки Барнаулки / Д.В. Золотов; отв. ред. М.М. Силантьева. – Новосибирск: Наука, 2009. – 186 с. В монографии подводится итог 14-летних флористических исследований автора в бассейне р. Барнаулка (1995–2008 ...»

«А. А. ЧИБИЛЁВ ВВЕДЕНИЕ В ГЕОЭКОЛОГИЮ (эколого-географические аспекты природопользования) ЕКАТЕРИНБУРГ 1998 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ СТЕПИ Чибилёв А. А. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. ISBN 5-7691-0783-9. Монография представляет собой краткое изложение фундаментальных основ геоэкологии как раздела географической науки, изучающей природную (географическую) среду с экологической точки зрения и в ...»

«УДК 330.341.1+338:001.895 Мировые тенденции анализа и оценок состояния и развития технологического прогно- зирования и достижений промышленных производств / И. В. Войтов [и др.] ; под ред. И. В. Войтова. – Минск : БГУ, 2013. – 472 с. : ил. – ISBN 978-985-518-836-1. Рассмотрены эволюция, развитие и современное состояние технологического прогнозирования; теории и методы прогнозных оценок; инновационные технологии и достижения в России, Украине, Казахстане, Беларуси, США и некоторых европейских ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных Флора и Лавра Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. Астафьева А.М. Гендин, В.А. Пинаев, М.И. Сергеев Десять лет спустя: эволюция Духовной культуры выпускников пеДагогического вуза (по материалам мониторинга) Монография Электронное издание Красноярск 2013 ББК 60.5 Г 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КГПУ ...»

«С.М. Ведищев Механизация доения коров Тамбов 2006 Учебное издание Ведищев Сергей Михайлович механизация Доения коров Учебное пособие Редактор Е.С. М о р д а с о в а Компьютерное макетирование М.А. Ф и л а т о в о й Подписано в печать 19.12.05 Формат 60 84 / 16. Бумага офсетная. Печать офсетная Гарнитура Тimes New Roman. Объем: 9,3 усл. печ. л.; 9,0 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Издательско-полиграфический центр Тамбовского государственного технического университета, 392000, Тамбов, Советская, 106, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации УДК 631.41; 550.4 ГРНТИ 38.33.03., 38.33.17., 38.33.23., 34.35.51 Инв. № УТВЕРЖДЕНО: Исполнитель: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина От имени Руководителя организации /Иванов А.О./ М.П. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ о выполнении 3 этапа Государственного контракта № П2192 от 09 ноября 2009 г. и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ М. А. Рябова, Д. Г. Айнуллова Бухгалтерская (финансовая) отчетность Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 08010965 Бухгалтерский учет, анализ и аудит, и бакалавров по направлению Экономика профиля Бухгалтерский учет, анализ и аудит очного и заочного отделения ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАС- ТЕНИЕВОДСТВА имени Н.И. ВАВИЛОВА Посвящен 110-летию со дня рождения А. Я. Трофимовской ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 171 ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ОВСА, РЖИ, ЯЧМЕНЯ Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н.И. Дзюбенко (председатель), д-р биол наук О.П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н.П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С.М. Алексанян, д– р биол ...»

«Прополис в животноводстве и ветеринарии Page 1 of 28 ТЕТЕРЕВ И. И. ПРОПОЛИС В ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ВЕТЕРИНАРИИ УДК 638.135; 636:619 Т 37 Рецензенты: Заведующий кафедрой микробиологии и вирусологии, доктор ветеринарных наук, профессор Р. Г. Госманов; кандидат ветеринарных наук, доцент А. А. Барсков Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н. Э. Баумана. Тетерев И. И. Прополис в животноводстве и ветеринарии Т37 Киров, КОГУП Кировская областная типография 1998. - 88с. В книге ...»

«Министерство образования и науки Украины Харьковский национальный университет имени В.Н.Каразина ГЛУЩЕНКО В.И., АКУЛОВ А.Ю., ЛЕОНТЬЕВ Д.В., УТЕВСКИЙ С.Ю. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ СИСТЕМАТИКИ Учебное пособие для студентов-биологов Харьков 2004 ББК 28 УДК 57.065 Глущенко В.И., Акулов А.Ю., Леонтьев Д.В., Утевский С.Ю. Основы теоретической систематики: Учеб. пособ. - Харьков: ХНУ, 2004. – 110 с.: ил. ISBN 966-623-268-5 В пособии рассматриваются основные разделы теоретической систематики - дисцип лины, ...»

«К.С.Сабденов ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА Д опущ ено Главным упр а вле н ие м в ы сш е го и с р е д н е го сп е ­ ц и а ль н о го о бр а зо ва н ия Г о с а гр о п р о м а СССР в ка­ честве у ч е б н о г о по со бия д л я слуш ателей с и с те ­ мы п о вы ш ен и я квалиф икации Алма-Ата Кайнар 1989 ББ К 45.45 С 12 УДК 637.03 Рецензенты — В. И. Красноштанов, начальник отдела Госагропрома Казахской ССР, И. Н. Нечаев, зампредседателя президиума ВО ВА СХН ИЛ , доктор ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том V Материалы Всероссийской студенческой научной конференции В мире научных открытий / - Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013, т. V. - 256 с. Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Н. Марьина, ответственный секретарь Авторы ...»

«Сергей Кара-Мурза и др.: СССР - цивилизация будущего. Инновации Сталина Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Геннадий Осипов СССР - цивилизация будущего. Инновации Сталина СССР - цивилизация будущего. Инновации Сталина : Издательство Яуза; Москва; 2010; ISBN 978-5-699-39647-4 2 Сергей Кара-Мурза и др.: СССР - цивилизация будущего. Инновации Сталина Аннотация Новая книга от автора бестселлеров Советская цивилизация и Манипуляция сознанием! Гимн величайшей победе Сталина, достигнутой не на полях ...»

«Солонько Игорь Викторович Ключевая вода ПРОСТО О СЛОЖНОМ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА Санкт-Петербург 2008 УДК 316.421 ББК 60.5 C60 Солонько И.В. C60 Ключевая вода. Просто о сложном в жизни человека и общества. — СПб.: СОЛО, 2008. — 140 с.: ил. ISBN 978-5-98340-206-5 Книга написана для популяризации методологии достаточно общей теории управления (ДОТУ) и способствования развитию культуры мышления в жизни общества. Достаточно общая теория управления читается студентам факультета прикладной ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.