WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ —траница 1 ] --

ј——ќ÷»ј÷»я ѕќƒƒ≈–∆ » Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ » ЋјЌƒЎј‘“Ќќ√ќ

–ј«ЌќќЅ–ј«»я  –џћј Ц √”–«”‘-97

 –џћ— јя –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— јя ј——ќ÷»ј÷»я ЂЁ ќЋќ√»я » ћ»–ї

–≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— »…  ќћ»“≈“

ј– 

ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… ѕ–»–ќƒЌќ… —–≈ƒџ

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » ј– 

“ј¬–»„≈— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. ¬. ». ¬≈–Ќјƒ— ќ√ќ

«јѕќ¬≈ƒЌ» »  –џћј Ц 2007

ћј“≈–»јЋџ IV ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…

 ќЌ‘≈–≈Ќ÷»», ѕќ—¬яў≈ЌЌќ… 10-Ћ≈“»ё ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ√ќ —≈ћ»Ќј–ј Ђќ÷≈Ќ ј ѕќ“–≈ЅЌќ—“≈… —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»я  –џћјї (√”–«”‘, 1997) 2 но€бр€ 2007 года, —имферополь,  рым „ј—“№ 2. «ќќЋќ√»я —имферополь, 2007 ЅЅ  20.1 (4”кр-6) «-33 ”ƒ  502.4 (477.75) «аповедники  рыма Ц 2007. ћатериалы IV международной научно-практической конф. ( но€бр€ 2007 г., —имферополь). Ц „. 2. «оологи€. Ц —имферополь, 2007. Ц с.

ќ–√ ќћ»“≈“  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»:

јртов јндрей ћихайлович, зам. председател€  рымской республиканской ассоциации ЂЁкологи€ и мирї

Ѕоков ¬ладимир јлександрович, д.г.н., проф., зав. кафедрой геоэкологии “аврического национального университета им. ¬.». ¬ернадского, председатель јссоциации поддержки биологического и ландшафтного разнообрази€  рыма Ц √урзуф-97 (сопредседатель) Ѕубнов ≈вгений √ригорьевич, председатель –еспубликанского комитета ј–  по охране окружающей природной среды (сопредседатель) √ольдин ѕавел ≈вгеньевич, к.б.н., асс. кафедры зоологии “аврического национального университета им. ¬.». ¬ернадского ƒулицкий јльфред »зрайлович, к.б.н., кафедры охотничьего хоз€йства ёжного филиала Ђ рымский агротехнологический университетї Ќационального аграрного университета ≈на јндрей ¬асильевич, к.б.н., доцент каф. ботаники, физиологии растений и генетики ёжного филиала Ђ рымский агротехнологический университетї Ќационального аграрного университета Ћавров ¬алерий ¬асильевич, ћинистр образовани€ и науки ј–  (сопредседатель) ѕрокопов √ригорий јнатольевич, асс. кафедры геоэкологии “аврического национального университета им. ¬.». ¬ернадского –удык јлександр Ќиколаевич, асс. кафедры геоэкологии “аврического национального университета им. ¬.». ¬ернадского, исп. директор јссоциации поддержки биологического и ландшафтного разнообрази€  рыма Ц √урзуф-

–≈ƒј ÷»ќЌЌјя  ќЋЋ≈√»я —Ѕќ–Ќ» ј:

ј.ћ. јртов, ¬.ј. Ѕоков, ѕ.≈. √ольдин, ј.». ƒулицкий, јн.¬. ≈на, √.ј. ѕрокопов, ј.Ќ.

–удык »здание осуществлено за счет средств –еспубликанского (ј– ) фонда охраны окружающей природной среды © јвторы докладов, —екци€ зоологическа€ 1. јндрющенко ё.ј. —ќ—“ќяЌ»≈ —“≈ѕЌџ’ “≈––»“ќ–»…  –џћј,

÷≈ЌЌџ’ ƒЋя ќ’–јЌџ ¬»ƒќ¬ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я ѕ“»÷

2. јппак Ѕ.ј. ƒ»Ќјћ» ј „»—Ћ≈ЌЌќ—“» » –ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

«яЅЋ» ќ¬ FRINGILLA COELEBS (AVES, FRINGILLIDAE) ¬

 –џћ— ќћ ѕ–»–ќƒЌќћ «јѕќ¬≈ƒЌ» ≈

3. јппак Ѕ.ј., Ѕескаравайный ћ.ћ.,  остин —.ё., ќсипова ћ.ј., ÷велых ј.Ќ.

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ ѕќѕ”Ћя÷»… ѕ“»÷ ѕјƒјЋ№ў» ќ¬

¬  –џћ”

4. Ѕагрикова Ќ.ј.   Ѕ»ќ“ќѕ»„≈— ќ… ’ј–ј “≈–»—“» ≈ ћ≈—“

√Ќ≈«ƒќ¬јЌ»я „≈–Ќќ√ќ √–»‘ј (AEGYPIUS MONACHUS) ¬  –џћ”

5. Ѕескаравайный ћ.ћ. √Ќ≈«ƒќ¬џ≈ ќ–Ќ»“ќ ќћѕЋ≈ —џ –ј…ќЌј

Ё„ »ƒј√ Ц ћ≈√јЌќћ

6. Ѕычкова ≈.»., Ќикифоров ћ.≈., ≈фремова √.ј., ќстровский ќ.ј.

ѕј–ј«»“ќЋќ√»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ »«”„≈Ќ»я ќ–Ќ»“ќ‘ј”Ќџ Ќј

“≈––»“ќ–»» Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ѕј– ј ЂЌј–ќ„јЌ— »…ї

7. √одлевска€ ≈. ¬.  Ћё„≈¬џ≈ ѕ≈ў≈–Ќџ≈ ћ≈—“ќЌј’ќ∆ƒ≈Ќ»я

–” ќ –џЋџ’  –џћј: ќ’–јЌј

8. √ольдин ѕ.≈. ќ ƒ»Ќјћ» ≈ „»—Ћ≈ЌЌќ—“» ћќ–— ќ… —¬»Ќ№»

(PHOCOENA PHOCOENA RELICTA) ¬ ј«ќ¬— ќћ ћќ–≈

9. √ольдин ѕ.≈., ¬ишн€кова  .ј. Ќј’ќƒ » ћќ–— ќ… —¬»Ќ№»

(PHOCOENA PHOCOENA RELICTA) ¬ ё∆Ќќ… „ј—“» ј«ќ¬— ќ√ќ

ћќ–я ¬ 2006-2007 √ќƒј’ 10. √ринцов ¬.ј., Ћисицка€ ≈.¬., ћурина ¬.¬. ¬»ƒќ¬ќ≈ –ј«ЌќќЅ–ј«»≈

ƒќЌЌџ’ Ѕ≈—ѕќ«¬ќЌќ„Ќџ’ «јѕќ¬≈ƒЌќ… ј ¬ј“ќ–»»

ЂЋ≈Ѕя∆№» ќ—“–ќ¬јї („≈–Ќќ≈ ћќ–≈) 11. «авь€лов ј.¬. ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» –ј«ћЌќ∆≈Ќ»я » –ј«¬»“»я „≈–Ќќћќ–— ќ… Ќ≈ћј“ќƒџ Hysterothylacium aduncum (Rud.,1802) 12. «уев √.¬., ћельникова ≈.Ѕ., Ѕондарев ¬.ј. ћ≈∆√ќƒќ¬јя

»«ћ≈Ќ„»¬ќ—“№ «»ћ”ёў≈… ” ѕќЅ≈–≈∆№я  –џћј ’јћ—џ » ≈≈

¬Ќ”“–»¬»ƒќ¬јя —“–” “”–ј

13. ≈встафьев ».Ћ., ≈встафьев ј.». Ћ»—ј Ц Ђѕ–ќЅЋ≈ћЌџ…ї ¬»ƒ

«јѕќ¬≈ƒЌџ’ “≈––»“ќ–»…  –џћј: ¬«√Ћяƒ Ёѕ»«ќќ“ќЋќ√ј

14.  овалЄва ћ.ј. ќ ќЋќ¬ќƒЌџ≈ ѕ“»÷џ ё√ќ-«јѕјƒЌќ√ќ

ѕќЅ≈–≈∆№я ќ«. —ј—џ -—»¬јЎ

15.  овблюк Ќ.ћ. Ќ≈»«”„≈ЌЌќ—“№ ѕј” ќ¬ (ARACHNIDA, ARANEI) ¬

«јѕќ¬≈ƒЌ» ј’  –џћј

16.  овыршина “.Ѕ., –уднева ».». ѕќЋќ¬џ≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ј “»¬Ќќ—“»

‘≈–ћ≈Ќ“ќ¬ јЌ“»ќ —»ƒјЌ“Ќќ… —»—“≈ћџ  –ќ¬» Ѕџ„ ј

 –”√Ћя ј »« „≈–Ќќ√ќ » ј«ќ¬— ќ√ќ ћќ–≈…

17.  ороль Ё.Ќ., —тенько –.ѕ. “–≈ћј“ќƒџ —≈ћ≈…—“¬ј CYCLOCOELIDAE 18.  отенко “. »., Ћ€шенко ё. Ќ., —вириденко ≈. ё. «≈ћЌќ¬ќƒЌџ≈ »

ѕ–≈—ћџ јёў»≈—я ќ—“–ќ¬ј “”«Ћј

19.  укушкин ќ.¬., Ўаганов ¬.¬. ќЅ«ќ– √≈–ѕ≈“ќ‘ј”Ќџ ќѕ” — ќ√ќ

«јѕќ¬≈ƒЌ» ј: ¬»ƒќ¬ќ… —ќ—“ј¬, ѕ–ќ—“–јЌ—“¬≈ЌЌќ≈

–ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ » –≈ ќћ≈Ќƒј÷»» ѕќ ќ’–јЌ≈





20.  учеренко ¬.Ќ. —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ ј¬»‘ј”Ќџ

“≈––»“ќ–»…, ¬ј∆Ќџ’ ƒЋя —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»я ¬

«јѕјƒЌќћ  –џћ”

21. Ћебедовска€ ћ.¬. ¬Ћ»яЌ»≈ Ѕј “≈–»јЋ№Ќќ… ћ» –ќѕЋ≈Ќ » Ќј

»Ќ“≈Ќ—»¬Ќќ—“№ ќ—≈ƒјЌ»я —ѕј“ј √»√јЌ“— ќ… ”—“–»÷џ

(CRASSOSTREA GIGAS THUNBERG)

22. Ћобанова ј.ƒ., ƒубино √.ћ. ”„≈“Ќџ≈ –јЅќ“џ  ј   –»“≈–»…

ќ÷≈Ќ » „»—Ћ≈ЌЌќ—“» ∆»¬ќ“Ќџ’ (Ќј ѕ–»ћ≈–≈

Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ѕј– ј Ђ—ћќЋ≈Ќ— ќ≈ ѕќќ«≈–№≈ї)

23. ћоцарь ≈.¬., √орбунов –.¬. –≈«”Ћ№“ј“џ Ѕ»ќ“ќѕ»„≈— »’

»——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ѕ–»ќ–»“≈“Ќќ… “≈––»“ќ–»» є 47: —ј—џ 

24. ѕаршинцев ј.¬. –ќ—“ „»—Ћ≈ЌЌќ—“»  ќѕџ“Ќџ’ ¬  –џћ— ќћ ѕ–»–ќƒЌќћ «јѕќ¬≈ƒЌ» ≈ — 2000 ѕќ 2006 √ќƒџ 25. ѕопов ћ.ј., ѕопова ј.ћ. –ј«ћ≈–Ќќ-¬ќ«–ј—“Ќјя —“–” “”–ј

ѕќѕ”Ћя÷»» ћ»ƒ»… MYTILUS GALOPROVINCIALIS LAMARK ¬

–ј…ќЌ≈  ј–јƒј√ј

26. ѕрокопов √.ј., √одунько –.».  ј“јЋќ√ ѕќƒ≈Ќќ  (INSECTA:

EPHEMEROPTERA)  –џћј

27. ѕрокопов √.ј., ’рокало Ћ.ј. —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ… јЌјЋ»« ¬»ƒќ¬џ’

 ќћѕЋ≈ —ќ¬ —“–≈ ќ« ‘»«» ќ-√≈ќ√–ј‘»„≈— »’ ќЅЋј—“≈…

“≈Ќ≈Ѕ–»ќЌ»ƒќ‘ј”Ќџ (INSECTA: TENEBRIќNIDAE)  –џћ— ќ√ќ

ѕќЋ”ќ—“–ќ¬ј

29. –усин ћ.ё., “овпинец Ќ.Ќ., —инева Ќ.¬. Ќ≈ ќ“ќ–џ≈ —¬≈ƒ≈Ќ»я ќЅ

Ёѕ»«ќќ“»„≈— ќћ «Ќј„≈Ќ»» ќЅџ Ќќ¬≈ЌЌќ… —Ћ≈ѕ”ЎќЌ »

ELLOBIUS TALPINUS (PALLAS, 1770) (RODENTIA, CRICETIDAE) ¬ 30. —алехова Ћ.ѕ., –уднева ».». —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ… јЌјЋ»« Ќ≈ ќ“ќ–џ’

ћќ–‘ќЋќ√»„≈— »’ » Ѕ»ќ’»ћ»„≈— »’ ѕј–јћ≈“–ќ¬

—“ј¬–»ƒџ TRACHURUS MEDITERRANEUS STAINDACHNER,

ќЅ»“јёў≈… ” ѕќЅ≈–≈∆№я  –џћј

31. —верлова Ќ.¬.  ќЌ’ќЋќ√»„≈— »≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» Ќ≈ ќ“ќ–џ’

¬»ƒќ¬ Ќј«≈ћЌџ’ ћќЋЋё— ќ¬ Ќј “≈––»“ќ–»» ќѕ” — ќ√ќ

«јѕќ¬≈ƒЌ» ј

32. —верлова Ќ.¬., ћартынов ¬.¬. Ќј«≈ћЌџ≈ ћќЋЋё— » ќѕ” — ќ√ќ

«јѕќ¬≈ƒЌ» ј

33. —куратовска€ ≈. Ќ.,  узьминова Ќ. —. “ јЌ≈¬јя —ѕ≈÷»‘»„Ќќ—“№

ј “»¬Ќќ—“» јЌ“»ќ —»ƒјЌ“Ќџ’ ‘≈–ћ≈Ќ“ќ¬ Ќ≈ ќ“ќ–џ’

¬»ƒќ¬ „≈–Ќќћќ–— »’ –џЅ

34. —мирнова ё.ƒ., јлексеева ¬.≈.,  ондратьева ≈.Ќ. —ќ—“ќяЌ»≈

—ќќЅў≈—“¬ ѕ–»ƒќЌЌџ’ ћќЋЋё— ќ¬ ј ¬ј“ќ–»»

 ј–јƒј√— ќ√ќ ѕ–»–ќƒЌќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» ј

35. “ерентьев ј.—. “–ќ‘»„≈— јя —“–” “”–ј «ќќЅ≈Ќ“ќ—ј

ѕ≈—„јЌќ√ќ √–”Ќ“ј ќѕ” — ќ√ќ ѕ–»–ќƒЌќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» ј

36. ‘атерыга ј.¬., »ванов —.ѕ. Ћ»—№я Ѕ”’“ј Ц –≈«≈–¬ј“ –ј–»“≈“Ќќ…

‘ј”Ќџ — Ћјƒ„ј“ќ –џЋџ’ ќ— (HYMENOPTERA, VESPIDAE)

37. ‘илатов ћ.ј., »ванов —.ѕ.   ¬ќѕ–ќ—” ќ Ѕ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»» ѕ„≈Ћ

—≈ћ≈…—“¬ј APIDAE (HYMENOPTERA, APOIDEA) «јѕќ¬≈ƒЌ» ќ¬

¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ  –џћј

38. Ўаганов ¬.¬. «ќЌјЋ№Ќќ-Ѕ»ќ“ќѕ»„≈— ќ≈ –ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»я

»’“»ќ‘ј”Ќџ ќѕ” — ќ√ќ ѕ–»–ќƒЌќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» ј

(„≈–Ќќ≈ ћќ–≈) 39. Ўоренко  . ». ЋјЌƒЎј‘“Ќќ-Ѕ»ќ“ќѕ»„≈— ќ≈ –ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

–ќёў»’ ќ— (HYMENOPTERA: AMPULICIDAE, SPHECIDAE,

CRABRONIDAE)

—ќ—“ќяЌ»≈ —“≈ѕЌџ’ “≈––»“ќ–»…  –џћј, ÷≈ЌЌџ’ ƒЋя

ќ’–јЌџ ¬»ƒќ¬ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я ѕ“»÷

јндрющенко ё.ј.

јзово-„ерноморска€ орнитологическа€ станци€ »нститута зоологии им. ».».

Ўмальгаузена ЌјЌ”, ћелитополь ¬ пределах  рыма сохранились самые крупные в ”краине массивы степей, которые поддерживают довольно высокое видовое разнообразие птиц.

Ќаиболее ценные среди них в этом отношении €вл€ютс€ 3 существенно отличающихс€ между собой преобладающими ландшафтами, взаимно удаленных участка: побережь€ ÷ентрального —иваша, склоны “арханкутской возвышенности и север  ерченского полуострова.

—тепные побережь€ ÷ентрального —иваша.

—обственно степные ландшафты относительно однообразны, но выход к водоемам с сильно изрезанной береговой линией (чередование множества солончаков, озер, полуостровов и островов) и поэтому относительно сложным рельефом, преп€тствующим свободному перемещению и хоз€йственному использованию, способствовало сохранению высокого видового разнообрази€ птиц. “ерритори€ находитс€ в услови€х наиболее засушливого климата в ”краине: при относительно высоких годовых температурах воздуха (среднемес€чна€ €нвар€ -3 Ц -2 —о, июл€ +23-24 —о, среднегодова€ Ц +10-11 —о) в течение года выпадает 250-300 мм осадков, а часто и меньше. ≈стественное при этом отсутствие рек компенсируетс€ многочисленными участками водоемов, опресненных грунтовыми и артезианскими водами. Ќаличие этих водопоев привлекает на степные побережь€ —иваша большое количество птиц, не только автохтонных, но и околоводных видов [1].  роме гнезд€щихс€ степных представителей орнитофауны, прежде всего серой куропатки, перепела, жаворонков, каменок, полевого конька и прос€нки, вдали от побережий водоемов корм€тс€ многие виды цапель, чаек, крачек и других гидрофильных птиц. “акже побережь€ —иваша в разные периоды года поддерживают существование редких видов птиц, занесенных в  расную книгу ”краины [2]:

лун€ полевого, курганника, орлана-белохвоста, балобана, сапсана, серого журавл€, журавл€-красавки, дрофы, авдотки, большого кроншнепа, розового скворца. ∆уравль-красавка ежегодно здесь образует самое западное в ≈вразии крупное (до 1000 особей) летовочное и предотлетное скопление [3]. — целью охраны биотического и ландшафтного разнообрази€ эта территори€ была зарезервирована дл€ создани€ —ивашского национального природного парка, однако многочисленные попытки его создани€ натолкнулись на непреодолимое противосто€ние отдельных чиновников и землепользователей.

—тепные склоны “арханкутской возвышенности.

Ќа полуострове “арханкут расположен самый крупный в ”краине массив петрофитных степей. Ќаиболее ценными в его пределах €вл€ютс€ северный и южный склоны одноименной возвышенности. ¬ следствие того, что полуостров значительно выдвинут в незамерзающее „ерное море, на нем наиболее тепла€ в степном  рыму зима (среднемес€чна€ температура воздуха около Ц1-0 —о), наименьшие годовые и суточные амплитуды колебани€ температур, стабильные сезонные погоды, высока€ относительна€ влажность воздуха.

ѕресные водоемы отсутствуют, за исключением верховий озер ƒомузлав и ƒжарылгач. ƒефицит грунтовых и поверхностных вод, характерный дл€ петрофитных степей данной широты, в значительной мере компенсируетс€ повышенной влажностью воздуха. Ѕлагодар€ этому степна€ трав€ниста€ растительность развита хорошо, а в каменистых балках произрастают кусты и деревь€.

»з-за незначительного разнообрази€ ландшафтов доминирует степной орнитокомплекс. ќднако, мелководь€ озер и заливов, а также скальные морские обрывы, создают услови€ дл€ высокого видового разнообрази€ птиц, не только в гнездовый период, но и на прот€жении всего года. „ерез полуостров проходит мощный миграционный путь, прежде всего хищных и воробьинообразных птиц, многие из которых дл€ отдыха и ночевок массово используют древесно кустарниковую растительность, не только естественную, но и искусственную:

полезащитные лесополосы, сады и виноградники. “ерритори€ поддерживает существование р€да видов птиц, внесенных в  расную книгу ”краины:

хохлатого баклана, курганника, балобана, журавл€-красавки, дрофы, авдотки, розового скворца [2].

 аменистые грунты, местами лишенные почвы, преп€тствуют развитию земледели€ и, поэтому на склонах “арханкутской возвышенности преобладает отгонное скотоводство. ¬ больших балках заготавливают сено. ¬ течение последних 15 лет практически не наблюдались процессы, отрицательно воздействующие на птиц. »сключение составл€ла вырубка деревьев и кустарников в искусственных насаждени€х и в естественных заросл€х по балкам. ќднако при этом отмечалс€ р€д положительных тенденций. —реди них, прежде всего, существенное уменьшение объемов выпаса скота (площадей пастбищ и пастбищной нагрузки), особенно за счет овец.  роме того, часть сельскохоз€йственных полей, в основном слишком каменистых, не обрабатываетс€ и находитс€ в состо€нии залежей на разных стади€х сукцессии.

Ќаиболее старые из них в насто€щее врем€ близки к состо€нию природных степей. Ќо в перспективе с восстановлением и интенсификацией сельского хоз€йства эта тенденци€ может изменитьс€ на отрицательную.

—уществующие на полуострове объекты природно-заповедного фонда, ландшафтный заказник местного значени€ Уƒжангульское оползневое побережьеФ, заповедные урочища УЅалка Ѕольшой  астельФ и УјтлешФ, заказник местного значени€ У”часток целинной степи возле с.

 расносельскоеФ, незначительны по площади и практически не охран€ютс€.

–еальных же действий по созданию запланированного “арханкутского природного заповедника пока не предпринималось.

—евер  ерченского полуострова.

”часток расположен между побережьем јзовского мор€ на севере и условной линией, соедин€ющей населенные пункты «олотое, „истополье, Ѕагерово, ќкт€брьское и  урортное. ќсновна€ часть этой территории зан€та степ€ми, сохранившимис€ благодар€ бывшему военному полигону.  роме того, степи распространены на крутых склонах и каменистых вершинах многочисленных гр€д. —ложный рельеф, представленный чередованием гр€д и возвышений с межгр€довыми долинами и балками, способствовал формированию разных типов степей: ксерофитных Ц на южных склонах, петрофитных Ц на вершинах, галофитных Ц в долинах и балках, насто€щих и олуговелых с кустарником Ц на северных склонах.

Ёта степна€ территори€ €вл€етс€ единственным местом в ”краине, где одновременно и в относительно большом количестве сохранились такие редкие степные виды птиц, занесенные в  расную книгу ”краины, как огарь, журавль красавка, дрофа, авдотка, розовый скворец, черноголова€ овс€нка [2].  роме того, только здесь существует единственна€ в ”краине гнездова€ попул€ци€ стрепета, откуда он регул€рно предпринимает попытки расселени€. ¬ последние годы наметилась тенденци€ восстановлени€ ареала степной пустельги, по-видимому, за счет птиц, проникающих из ѕредкавказь€. ¬ целом, степной орнитокомплекс довольно богат. Ѕлагодар€ большому разнообразию ландшафтов, территори€ также €вл€етс€ ценной дл€ поддержани€ видового разнообразие экологически лесных и околоводных видов птиц не только в гнездовый период, но и во врем€ миграций и зимовок.

ѕосле закрыти€ в середине 90-х годов ’’ в. военных аэродрома и полигона на их территори€х происходили такие негативные процессы, как распашка целины, выжигание степной растительности, раскапывание кабелей и других металлических предметов, а также Ц расширение площадей сенокосов, собора грибов, цветов и €год. ¬ 2001 г. через весь участок с севера на юг был проложен подземный газопровод и прот€нута лини€ электропередачи. Ёти процессы не только вели к деградации степей, как естественных местообитаний дл€ птиц, но и сопровождались распугиванием, изъ€тием и даже уничтожением особей видов, в том числе, занесенных в  расную книгу ”краины. ќднако на этом негативном фоне наблюдаетс€ р€д положительных изменений. ѕрежде всего, уменьшились объемы выпаса скота (площадь пастбищ и поголовье животных), особенно за счет овец, которые нанос€т значительно больший вред степной растительности, чем другие виды домашних траво€дных. „асть сельскохоз€йственных полей не возделываетс€ и находитс€ в состо€нии залежей на разных стади€х сукцессии: наиболее старые, не обрабатываемые 15 лет уже близки к состо€нию естественных степей. ¬се это не могло не отразитьс€ на птицах, прежде всего на тех видах, которые занесены в  расную книгу ”краины (табл. 1). Ёти тенденции, как положительные, так и негативные, были отмечены еще в начале 90-х годов ’’ в. [4] и, если бы своевременно был создан предлагаемый тогда национальный природный парк, то к насто€щему времени первые из них были бы сохранены, а вторые Ц приостановлены или сведены к минимуму. —уществующий в пределах участка заказник У араларска€ степьФ не обеспечивает реальной охраны птиц, да и природных комплексов в целом. “ерритори€ зарезервирована дл€ создани€ объекта природно-заповедного фонда более высокого ранга, однако попытки его создани€ остались безуспешными.

“ренды попул€ций некоторых видов птиц, занесенных в  расную книгу ”краины, на степных участках  рыма за последние 15 лет Rufibrenta ruficollis ћ+, «+ * —татус вида: √ Ц гнездитс€, ћ Ц мигрирует, Ћ Ц летует, « Ц зимует, Ђ?ї Ц статус не уточнен ** “ренд попул€ции: Ђ-ї Ц уменьшаетс€, Ђ=ї Ц стабильна€, Ђ+ї Ц растет, Ђ/ї Ц изменение тренда.

¬ыводы —амые крупные в ”краине массивы степей, которые лучше всего сохранились в  рыму, за последние 15 лет претерпели существенные преобразовани€, вызванные изменением характера и интенсивности хоз€йственной де€тельности. «а редким исключением, в целом это способствовало общему улучшению условий дл€ поддержани€ высокого видового разнообрази€ птиц. ќднако в последние годы наметились негативные тенденции, вызванные, прежде всего, изменением характера использовани€ земель в преддверие их ближайшей приватизации. ¬ этих услови€х отсутствие у крупных степных территорий  рыма статуса ранга заповедник / национальный природный парк, через полную деградацию их природных комплексов неминуемо приведет к существенному обеднению видового разнообрази€ птиц.

Ћитература 1. јндрющенко ё.ј., ƒ€дичева ≈.ј., „ерничко –.Ќ. ¬идовое разнообразие птиц побережь€ —иваша в гнездовый период // Ѕранта: —борник научных трудов јзово-„ерноморской орнитологической станции. ¬ып. 1. Ц ћелитополь:

Ѕранта, 1998. Ц —. 7-18.

2. „ервона книга ”крањни. “варинний свiт. Ц  .: ”кр. енцикл., 1994. Ц 370 с.

3. јндрющенко ё.ј., Ўевцов ј.ј. Ћетние скоплени€ журавл€-красавки на —иваше // Ѕранта: —борник научных трудов јзово-„ерноморской орнитологической станции. ¬ып.1. Ц ћелитополь: Ѕранта, 1998. Ц —. 92-102.

4. јндрющенко ё.ј.,  инда ¬.¬., —тадниченко ».—. Ќеобходимость создани€ национального парка на севере  ерченского полуострова дл€ охраны уникального орнитокомплеса // ћатерiали науковоњ конференцiњ "Ќайважливiшi мiсц€ мешканн€ рiдкiсних видiв птахiв та проблеми њх охорони в ”крањнi. Ц  ињв, 1995. Ц —. 163-173.

ƒ»Ќјћ» ј „»—Ћ≈ЌЌќ—“» » –ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ «яЅЋ» ќ¬

FRINGILLA COELEBS (AVES, FRINGILLIDAE) ¬  –џћ— ќћ

ѕ–»–ќƒЌќћ «јѕќ¬≈ƒЌ» ≈

јппак Ѕ.ј.

 рымский природный заповедник, г. јлушта ћатериалы по динамике численности з€бликов получены в горно-лесной части  рымского природного заповедника в 1989-1995 и 2001-2007 гг. ”четы численности проводились в мае (n=122), после окончани€ пролета до вылета молодых птиц, и в декабре Ц €нваре (n=106) на посто€нных маршрутах с неограниченной учетной полосой [1]. ћаршруты выбирались в соответствии с классификацией местообитаний птиц  рымского природного заповедника [2] и проводились в дубово-смешанных, буковых, сосновых и пойменных лесах.

ѕрот€женность маршрутов и врем€ проведени€ учетов определ€лись в соответствии вли€нию на их результаты суточной активности птиц [3].

ѕосто€нные маршруты длиной по 2 км, проложены вдоль узких, исключавших вли€ние на плотность птиц опушечного эффекта, дорог. ƒл€ анализа многолетней динамики численности средние данные по всем типам леса объедин€лись и усредн€лись.

«€блик, благодар€ особенност€м поведени€ и высокой численности, может рассматриватьс€, как модельный вид, при разработке методов оценки динамики численности лесных птиц.

ѕериод гнездовани€ ¬ период размножени€ в  рыму встречаетс€ крымский подвид з€бликов F.

c. solomkoi [4]. ¬ это врем€ з€блик Ц сама€ многочисленна€ птица горных лесов и составл€ет по данным ё.¬.  остина [5] 24-42% встреч всех птиц. ѕо результатам наших исследований, относительное обилие з€бликов равно 65%. ”величение относительного обили€ з€бликов в населении птиц горных лесов заповедника св€занно, на наш взгл€д, также и с уменьшением численности московок Parus ater (јппак, 2003). «€блик гнездитс€ во всех типах лесных мест обитани€ (рис. 1). Ќаиболее высока€ численность з€бликов ( 2007 гг.) в сосновых лесах Ц 1210,8 (±284,1), наиболее низка€ Ц в дубово смешанных лесах Ц 882,5 (±161,5) особей/км2. ќднако, численность гнезд€щихс€ з€бликов в различных типах леса существенных различий не имеет.

–ис. 1. –аспределение гнезд€щихс€ з€бликов по типам мест обитани€ ( 2007 гг.) —редн€€ многолетн€€ численность гнезд€щихс€ з€бликов составл€ет 824, (±31,4) особей/км2. Ќаиболее высокой численность з€бликов (рис. 2) была в 2002 году Ц 1244,9;

Ќаиболее низкой Ц в 1990 году Ц 360,0 особей/км2. —редн€€ многолетн€€ численность з€бликов в лесах  рымского природного заповедника в 1989-1995 гг. была 608,7 (±138,6), а в 2001-2007 гг. Ц 1039,4 (±149,1) особей/км2. “аким образом, в 2001-2007 гг. численность увеличилась, в сравнении с 1989-1995 гг., в 1,7 раза (t = 2,1;

p 0,05).

ѕлотность –ис. 2. ћноголетн€€ динамика численности гнезд€щихс€ з€бликов ѕериод зимовки ¬ период зимовки в  рымском природном заповеднике встречаютс€ з€блики номинативного подвида F. c. coelebs L. ќтносительное обилие з€бликов в это врем€ 0,8 Ц 2,4 %. —редн€€ многолетн€€ численность зимующих з€бликов составл€ет 60,4 (±7,6) особей/км2, что в 13,6 раза ниже гнезд€щихс€ (t = 23,6;

p 0,001). –аспределение зимующих з€бликов по типам леса отличаетс€ от гнездового периода (рис. 3). Ќаиболее высока€ плотность з€бликов в пойменных лесах Ц 168,6 (±45,3) особей/км2. ѕлотность этих птиц в дубово смешанных 25,5 (±7,4) и сосновых лесах 47,3 (±14,7) особей/км2 существенных различий между собой не имеет. ¬ сравнении с пойменными лесами, соответственно ниже в 6,6 (t = 3,1;

p 0,01) и 3,6 (t = 2,6;

p 0,05) раза.

Ќаиболее низка€ численность зимующих з€бликов в буковых лесах Ц 4,1 (±1,5) особей/км2. Ёто в 41,1 раза ниже, чем в пойменных (t = 3,6;

p 0,001).

ѕлотность з€бликов в буковых лесах в 11,5 раза ниже, чем в сосновых (t = 2,9;

p 0,01) и в 6,2 раза ниже, чем в дубово-смешанных лесах (t = 2,8;

p 0,01).

ѕлотность –ис. 3. –аспределение зимующих з€бликов по типам мест обитани€ Ќаиболее высокой численность зимующих з€бликов (рис. 4) была в году Ц 211,3, наиболее низкой Ц в 1995 году Ц 2,3 особи/км2. ¬ 2000 и 2002 гг.

з€блики на зимних учетах отмечены не были. —редн€€ плотность птиц в 1995 гг. была 80,2 (±18,4), а в 2000-2006 гг. Ц 63,8 (±25,8) особей/км2.

—ледовательно, численность зимующих з€бликов существенно не изменилась.

ѕлотность –ис. 4. ћноголетн€€ динамика численности зимующих з€бликов “аким образом, численность з€бликов в период гнездовани€ высока€, имеет тенденцию к росту. ѕлотность гнезд€щихс€ птиц равномерно распределена по различным типам мест обитани€. „исленность зимующих з€бликов сильно колеблетс€ по годам, однако, в среднем Ц стабильна€, низка€, распределение по различным типам мест обитани€ неравномерное.

Ћитература 1. –авкин ё.—.   методике учета птиц лесных ландшафтов // ѕрирода очагов клещевого энцефалита на јлтае. Ц Ќовосибирск: Ќаука (—ибирское отделение), 1967. Ц —. 66-75.

2.  остин ё.¬., “каченко ј.ј. «оологические исследовани€ и современное состо€ние фауны позвоночных //  рымское заповедно-охотничье хоз€йство. Ц —имферополь, 1963. Ц —. 165-212.

3. јппак Ѕ.ј. ¬ли€ние изменений суточной активности птиц на результаты маршрутных учетов // –оль охоронювальних природних територiй у збереженнi бiорiзноманiтт€. Ц  анiв, 1998. Ц —. 142-144.

4. Ќосков √.ј., –ымкевич “.ј., Ўибков ј.ј., Ќанкинов ƒ.Ќ. «аметки об экологии крымского з€блика (Fringilla coelebs solomkoi Menzb. et Suschk.) // ¬естн. Ћенингр. ун-та. —ер. биол. Ц є 3, вып.1. Ц 1975. Ц —. 11-16.

5.  остин ё.¬. ѕтицы  рыма. Ц ћ., 1983. Ц 240 с.

6. јппак Ѕ.ј. ƒинамика численности московок в  рымском природном заповеднике // –оль природно-заповiдних територiй у пiдтриманнi бiорiзноманiтт€. Ц  анiв, 2003. Ц —. 190-191.

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ ѕќѕ”Ћя÷»… ѕ“»÷ ѕјƒјЋ№ў» ќ¬

¬  –џћ”

јппак Ѕ.ј.1, Ѕескаравайный ћ.ћ.2,  остин —.ё.3, ќсипова ћ.ј.4, ÷велых ј.Ќ.  рымский природный заповедник, г. јлушта  арадагский природный заповедник, г. ‘еодоси€ “овариство охорони птах≥в ”крањни, г. јлушта Ќ÷ заповедного дела ћинприроды ”краины, г.  иев »нститут зоологии ЌјЌ ”краины, г.  иев »з 14 видов грифовых, обитающих в ѕалеарктике, три Ц черный гриф, белоголовый сип и обыкновенный стерв€тник представлены в современной фауне ”краины (еще один вид Ц бородач, в начале прошлого века изредка залетал в пределы ”краинских  арпат, но с тех пор в ”краине не регистрировалс€). ¬ насто€щее врем€ грифы в ”краине обитают только в  рыму. „ерный гриф и белоголовый сип относ€тс€ к числу гнезд€щихс€ видов, а ранее гнездившийс€ здесь обыкновенный стерв€тник, в насто€щее врем€ стал периодически залетным. „исленность этих птиц в  рыму, как и в большинстве горных районов ≈вропы, очень низка и про€вл€ет тенденцию к снижению. ¬се европейские виды грифов наход€тс€ под охраной р€да международных конвенций (Ѕоннска€, Ѕернска€, CITES) и занесены в красные списки многих европейских государств. „ерный гриф, кроме того, включен в ≈вропейский красный список и €вл€етс€ глобально угрожаемым. Ётот вид, также как белоголовый сип и стерв€тник, занесен в  расную книгу ”краины. ¬ 1996 г. по черному грифу, как виду, наход€щемус€ под угрозой исчезновени€ в ≈вропе, был подготовлен Уѕланы действийЕФ [1], а в 2000 г. аналогичный УЌац≥ональний план д≥й з≥ збереженн€...Ф [2] был издан в ”краине.

“ак сложилось, что из трех видов грифовых ”краины больше внимани€ удел€лось черному грифу, которого в течение долгих лет изучали на территории  рымского природного заповедника. Ѕелоголовый сип и, особенно, стерв€тник попадали в поле зрени€ специалистов только периодически, а об их биологии в  рыму имелись лишь разрозненные и фрагментарные сведени€.

—итуаци€, по крайней мере, в отношении сипа и грифа, изменилась лишь в г., когда в  рыму начал реализовыватьс€ проект "√рифы на  рымском полуострове", €вл€ющийс€ частью международной программы по спасению европейских попул€ций грифов, уже треть века внедр€емой на территории «ападной ≈вропы, в том числе 5 лет Ц в Ѕалканском регионе.

ѕроект стал первым в истории орнитологических исследований  рыма, специально посв€щенный группе хищных птиц-некрофагов и выполн€емый на всей территории полуострова. ѕроект инициирован ‘ранкфуртским зоологическим обществом и выполн€етс€ на его средства. ¬ ходе реализации проекта были собраны материалы, существенно дополн€ющие ранее известные данные и позвол€ющие охарактеризовать современное состо€ние попул€ций хищных птиц-падальщиков в  рыму. ѕрежде, чем приступить к изложению полученных результатов, следует заметить, что до 2002 г. численность крымской попул€ции черного грифа оценивалась максимум в 15-20 особей при 2-3 гнездовых парах, а белоголового сипа Ц в 35-45 особей, и количество гнездовых пар у этого вида в  рыму не было известно даже приблизительно.

ќбыкновенный стерв€тник Ц Neophron percnopterus (L.) Ќа территории ”краины прежде имелось два пространственно разобщенных района гнездовани€ стерв€тника Ц в долине ƒнестра и в  рымских горах. ¬ ѕриднестровье стерв€тники гнездились, по крайней мере, до начала 70-х годов, а в  рыму Ц до конца 50-х годов XX века.

¬  рыму пары стерв€тников в гнездовой период регистрировались в период 1927-1958 гг. на скальных обрывах урочищ Ѕакла (район с. —калистое) и Ѕела€ —кала (район г. Ѕелогорск) [3, 4]. ¬последствии стерв€тников здесь не видели, хот€, начина€ с 60-х годов ’’ века, эти участки врем€ от времени, а с 2000 г.

ежегодно, посещались орнитологами.

„то касаетс€ встреч стерв€тника в других част€х полуострова, то анализ литературных источников, наши наблюдени€, а также проведенные опросы и анкетирование, позвол€ют отметить следующее. «а истекшие полвека кочующие одиночки наблюдались 29.09.1962 г. у г.  астель и 27.07.1965 г. Ц на хр. Ќикитска€ €йла [5]. »меютс€ сведени€, но без точной датировки, о встрече одной птицы в 1976 г. окрестност€х г. Ѕахчисарай (устн. сообщ. √. Ўафрана) и одной в 1996 или 1997 г. на „атыр-ƒаге (устн. сообщ. Ќ. “овпинца). ƒве взрослые птицы были отмечены 5.10.1993 г. —.  остиным у с. —околиное. ¬ районе  арадагского заповедника 24.09.1998 г. взрослую птицу наблюдала ћ. ќсипова и 14.09.2000 г. ћ. Ѕескаравайный Ц молодую. ” с. Ћучистое 12.05.2005 г. нами была отмечена птица в промежуточном нар€де. Ћесник ¬. —амохин 5.05.2005 г. наблюдал взрослую птицу в районе г. —евастополь.

ѕосле прекращени€ гнездовани€ этого вида на ”краине большинство известных его встреч приход€тс€, в основном, на  рым. Ёто может свидетельствовать о том, что стерв€тник залетает к нам из кавказской и балканской частей ареала Ц ближайших регионов, где он в насто€щее врем€ гнездитс€.

„ерный гриф Ц Aegypius monachus (L.) ¬ ”краине существует одна гнездова€ попул€ци€ черного грифа Ц в горном  рыму, первые сообщени€ о которой относ€тс€ к концу XIX века.  ак залетный, данный вид указан и дл€ других областей ”краины, вплоть до ’мельницкой и „ерниговской областей. ƒо 2002 г. практически все известные поселени€ грифов отмечали на территории  рымского природного заповедника Ц на хребтах  онек, —инаб-ƒаг, јбдуга, в ущелье яман-ƒере, на г. „ерна€ и в Ѕахчисарайском лесничестве;

кроме того, ».». ѕузанов [4] и ћ.ѕ. –озанов [8] знали о гнездах в районе гор Ѕасман и ƒемир- апу. ¬ конце XIX Ц начале XX столетий гнезда отмечали также на западном склоне „атыр-ƒага [6, 7].

¬ насто€щее врем€ основным местом гнездовани€ вида остаетс€ территори€  рымского заповедника. «десь поселени€ черного грифа достигают наибольшей концентрации в ÷ентральной котловине: на северо-западных склонах хр.  онек, восточных склонах г. „ерна€ и юго-восточных склонах хр. —инаб-ƒаг. ¬торым по значимости местом гнездовани€ €вл€ютс€ юго восточные склоны хр.  онек и ур. яман-ƒере. ѕеречисленные гнездовые участки наиболее посто€нны и известны с 30-х годов прошлого века.  роме того, нами обнаружена группа гнезд в обширном водосборе верховий р.  ачи. ¬ их числе гнезда, найденные в 2005 г. в районе хр.  емаль-Ёгерек, а также не менее 5-6 деревьев со следами гнездовых построек, обнаруженные в 2006 г. на северо-западном склоне г. ƒемир- апу.   этой же группе может быть причислено и гнездо в Ѕахчисарайском лесничестве заповедника. –€д данных позвол€ет предположить наличие в заповеднике еще, по меньшей мере, 2- мест гнездовани€. Ќаиболее перспективными в этом плане €вл€ютс€ урочище Ѕарла- ош, северные склоны г. „ерна€ и хребет јбдуга, тем более что в последних двух участках черный гриф в прошлом гнездилс€.

»сследовани€ по проекту позволили вы€вить еще одну гнездовую группировку, котора€ находитс€ восточнее  рымского заповедника Ц на склонах горного массива ƒемерджи и включает поселени€ в урочище ’апхал (наблюдени€ за которым нами начато с 2002 г.), на склонах массива Ўан- а€ (известно с 2004 г.) и скалах Ѕиас-“аш (найдено в 2006 г.).

“аким образом, в 2002-2007 гг. в заповеднике учитывали от 2 до 10, а в восточной группировке Ц от 2 до 8 гнездовых пар грифов. ѕри этом в течение указанного периода, количество учтенных жилых гнезд и гнездовых построек с каждым годом возрастало. “ак, в заповеднике в 2002-2005 гг. наблюдени€ проводились за 2-5 гнездами и 3-11 нежилыми постройками. ¬ 2006 г. было учтено уже 7 гнезд и 17 построек, а в 2007 г. Ц 10 и 12, соответственно. ¬ восточной группировке максимум гнезд€щихс€ пар отмечалс€ в 2004 и 2007 гг.

(8 и 7, соответственно). ќсновным поселением здесь, безусловно, €вл€етс€ ’апхальское, оно характеризуетс€ наибольшей концентрацией гнезд Ц 5 жилых и 3 нежилых постройки в 2004 г., 4 гнезда и 6 построек Ц в 2007 г.

“акой прогресс объ€сн€етс€, прежде всего, поисковыми работами, благодар€ которым и в заповеднике, и за его пределами почти ежегодно отыскивались новые гнезда. “ем не менее, регул€рные учеты на местах гнездовани€ и во врем€ подкормок дают основани€ говорить не о резком, а постепенном увеличении численности вида, т.к. в некоторые годы исследовани€ми были охвачены только основные места гнездовани€ в заповеднике. ѕоставленный в последние годы мониторинг гнездовых поселений черного грифа в  рыму позволил учитывать в регионе 5- гнездовых пар, а при проведении учетов на приваде отмечать 20-40 грифов.

—опр€женный анализ результатов учетов птиц на гнездовых участках и на подкормках в гнездовой период (май) дает возможность объективно оценить современную численность вида в  рыму в 55-60 особей, а количество гнездовых пар Ц 10-17.

Ѕелоголовый сип Ц Gyps fulvus (Hablizl) Ќа территории ”краины было известно два пространственно разобщенных района гнездовани€ сипа Ц долина —реднего ƒнестра и  рымские горы.

√нездование вида в долине ƒнестра прекратилось еще в XIX веке. »меютс€ сведени€ об единичных случа€х гнездовани€ сипа в  арпатах, но они также относ€тс€ к середине XIX столети€ и территориально наход€тс€ вне ”краины.

¬ поисках корма эти птицы могут улетать далеко от  рымских гор (до —иваша и  ерченского п-ова), то есть радиус таких перемещений (так же, как и у грифа) может превышать 150 км. «а пределами полуострова залетные сипы регистрировались во многих регионах ”краины, вплоть до ’арьковской и Ћьвовской областей.

—уд€ по литературным данным, в XIX и первой половине XX столетий сип в горном  рыму был достаточно широко распространен и довольно многочислен. ≈го гнезда были известны на южном макросклоне  рымских гор Ц в районе с. Ќикита [9], у Ѕалаклавы [10];

в предгорь€х Ц в ущелье у  расных пещер [10];

на северном макросклоне Ц в скалах под –оман- ошем и на г.

—аурка (массив ƒемир- апу) [3]. ¬ дневниках ‘.ј.  иселева за 1930 г. имеетс€ упоминание о массовом гнездовании сипов в скалах ƒемерджи. ¬ 1927 г. пара гнездилась на —в€той горе ( арадаг) [11]. ѕо мнению ё.¬.  остина [5] к г. гнездовь€ вида сохранились лишь в пределах √лавной гр€ды, на крупных при€йлинских обрывах јй-ѕетри, Ѕабугана, ƒемерджи и  араби.

—егодн€ известно 7 мест гнездовани€ белоголового сипа, а именно: скалы —ююрю- а€,  ачи- альон, г. Ѕасман, скалы Ўан- а€, г. ћуэдзин- а€, скалы в верховь€х рек ”скут и ”лу-”зень. –ассто€ние между крайними западной (ск.

—ююрю- а€) и восточной (г. ћуэдзин- а€) точками составл€ет по пр€мой около 70 км. —реди перечисленных поселений основными €вл€ютс€ скалы —ююрю- а€ (до 7),  ачи- альона (3-10) и Ўан- аи (до 11 гнездовых пар). ¬ остальных местах ежегодно гнездитс€ от одной до 3-4 пар. ¬ каждом поселении, кроме размножающихс€ особей, держитс€ и некоторое количество неразмножающихс€ птиц.   примеру, на ћуэдзин- а€ и ”лу-”зень соотношение первых и вторых может составл€ть 1-2 к 5-12. ¬ более крупных поселени€х в  ачи- альоне и на —ююрю- а€ на ночевку может собратьс€ от 14-16 до 28-30 особей. ”четы на приваде, проводимые практически ежемес€чно в течение 2003-2007 гг., вы€вили стабильное доминирование сипов в скоплени€х. ¬ среднем подкормки посещало от 25 до 50 птиц. ћаксимальные показатели отмечались преимущественно осенью: в 2003 г. Ц 63 особи (но€брь);

2004 г. Ц 79 (окт€брь) и 65 (но€брь);

2006 г. Ц 76 (но€брь);

дважды весной (в мае): в 2006 г. Ц 67 и в 2007 г. Ц 70 особей.

ќценива€ современную численность вида в  рыму, можно говорить о 23- гнездовых парах при общей численности в 120-140 птиц.

¬ажным событием, поставившим под сомнение оседлость местных птиц, стало наблюдение молодого сипа с цветным и металлическим кольцами на ногах, сделанное ќ.ј. ѕершиным осенью 2005 г. на подкормочной площадке в  рымском заповеднике.  ак оказалось, птица была окольцована птенцом в ’орватии. Ётот случай стал первым свидетельством существовани€ обмена между крымской и другими попул€ци€ми.

ѕодытожива€ вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

1. ¬ насто€щее врем€ в  рыму наблюдаетс€ положительна€ тенденци€ роста численности белоголового сипа и, особенно, черного грифа. ”величилось как общее количество птиц, так и количество гнезд€щихс€ пар. ѕтицы стали шире осваивать гнездовые территории и по€вились на участках, где не регистрировались в течение многих лет.

2. ¬ отношении стерв€тника ситуаци€ не изменилась. ¬ регионе он, по прежнему, встречаетс€ только в период кочевок и очень редко. ќднако в последние годы такие встречи участились, что всел€ет определенные надежды на возобновление гнездовани€ этого вида в  рыму.

3. Ќеобходимым условием благополучи€ и стабильности крымских попул€ций хищных птиц-падальщиков €вл€етс€, в первую очередь, наличие доступной и достаточной кормовой базы, а также обеспечение действенной охраны как самих видов, так и их местообитаний, а также посто€нный мониторинг их состо€ни€.

Ћитература 1. ’ередиа Ѕ., –оуз Ћ, ѕейнтер ћ (ред.) ѕтицы под глобальной угрозой исчезновени€ в ≈вропе. ѕланы действий. —окращенный перевод с английского (планы по видам птиц ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы). Ц ћ.: —оюз охраны птиц –оссии, 1998. Ц 185 с.

2. Ќац≥ональний план д≥й з≥ збереженн€ глобально вразливих вид≥в птах≥в / –ед. ќ. ћикитюк, √. ‘есенко. Ц  ињв: —офтјрт, 2000. Ц 205 с.

3. ѕузанов ».». ѕредварительные итоги изучени€ фауны позвоночных  рымского заповедника // —б. работ по изучению фауны  рымского заповедника. Ц ћ., 1931. Ц —. 5-38.

4. ¬оинственский ћ.ј. ƒневники крымских экспедиций 1957 и 1958 гг. // јв≥афауна ”крањни. Ц 2006, вип. 3. Ц —. 2-40.

5.  остин ё.¬. ѕтицы  рыма. Ц ћ.: Ќаука, 1983. Ц 240 с.

6. —еницкий ј. ќ нахождении черного грифа в  рыму. Ц —евастополь, 1898. Ц 5 с.

7. ћолчанов Ћ.ј. —писок птиц ≈стественноисторического музе€ “аврического губернского земства (в г. —имферополе) // ћатериалы к познанию фауны и флоры –оссийской империи. ќтделение зоологии, 1906. Ц ¬ып. 7. Ц —. 248-301.

8. –озанов ћ. ѕ. √нездование черного грифа (Vultur monahus L.) в  рыму // —б. работ по изучению фауны  рымского заповедника. Ц ћ., 1931. Ц —. 90-95.

9. Nordmann A. Observations sur la Fauna Pontique (Voyage dans la Russie meridionale et la Crimee, excute en 1837 sous la direction de M.Anatole Demidoff).

Ц Paris, 1840. Ц T. 3. Ц P. 73-108.

10. Ќикольский ј.ћ. ѕозвоночные животные  рыма // «аписки императорской јкадемии наук: ѕриложение є 4 к 68-му тому. Ц —ѕб, 1892. Ц 484 с.

11. —ерский √.ƒ. √незд€щиес€ птицы  арадага / ќдесский гос. ун-т, биофак, каф. зоол. позвоночных. ƒипломна€ работа. Ц ќдесса, 1953. Ц 37 с.

  Ѕ»ќ“ќѕ»„≈— ќ… ’ј–ј “≈–»—“» ≈ ћ≈—“ √Ќ≈«ƒќ¬јЌ»я

„≈–Ќќ√ќ √–»‘ј (AEGYPIUS MONACHUS) ¬  –џћ”

Ѕагрикова Ќ.ј.

“овариство охорони птах≥в ”крањни, г. ялта ћатериалы, изложенные в насто€щем сообщении, получены в ходе выполнени€ в 2002-2007 гг. проекта ‘ранкфуртского зоологического общества У√рифы на  рымском полуостровеФ. ќдна из задач проекта Ц оценка биотопических ресурсов региона применительно к группе хищных птиц некрофагов. — этой целью проводилось обследование и описание существующих, былых и перспективных гнездовых биотопов черного грифа и белоголового сипа. Ќиже представлены данные, касающиес€ биотопических особенностей гнездовани€ черного грифа в  рыму, которому, как глобально угрожаемому виду, в проекте удел€етс€ специальное внимание.

ƒо начала проекта гнезда черного грифа были описаны лишь с территории  рымского природного заповедника [1-4], в котором основными местами гнездовани€ €вл€лись гора „ерна€, хребты —инаб-ƒаг и  онек. ’от€ ё.¬.  остин [3] указывал на возможность гнездовани€ вида за пределами заповедника. ќдним из первых характеристику мест гнездовани€ грифа в  рыму дает ћ.ѕ. –озанов [1], описыва€ в 30-х гг. гнезда на г. „ерной: Ђ√незда устроены на плоских вершинах старых крымских сосен, растущих по крутым скалистым южным склонам ущель€, на высоте около 1000 м н.у.м. —клоны ущель€ образованы то отвесными слоистыми, сильно выветренными и рассыпающимис€ мергелистыми скалами, то представл€ют собой осыпи плоской и острой, ползущей под ногой, щебенки, то в более пологих местах покрыты тонким слоем с трудом задержавшейс€ почвы, заросшей ксерофитной трав€нистой растительностью. ƒревесна€ растительность состоит из кор€вого дубового редколесь€, редких куртин древовидного можжевельника, кустов граба и сумаха.  ор€вые деревь€ крымской сосны леп€тс€ на обрывах, судорожно цепл€€сь за трещины скал узловатыми корн€миї. ћ.ѕ. јкимов [2] наблюдавший в 1935-1936 гг. за 7 гнездами, наход€щимис€ на склонах хребта —инаб-ƒаг, описывал данный биотоп следующим образом: Ђ рутой юго восточный склон хребта, на котором и сконцентрированы все гнезда, разбит на несколько гребней глубокими балками, спускающимис€ в основную долину к истокам и верховь€м рек јлмы и —ары-—у. ƒревесна€ растительность в районе гнездовани€, ввиду значительной крутизны и южной экспозиции склона, а также близости подстилающих горных пород, известн€ков и прорезающих их песчаников и конгломератов, располагаетс€, особенно в средних и верхних част€х склона, полосами, группами или имеет вид редин с обширными пол€нами. —клоны и русла балок изобилуют осып€ми и пересекающими балки скалистыми гр€дами. ѕреобладающими древесными породами в районе расположени€ гнезд €вл€ютс€ древовидный можжевельник, чахлый дубн€к и крымска€ сосна, одиночно и группами занимающа€ наиболее скалистые участки склона. »з кустарников господствует сумах. √незда устраиваютс€ исключительно на вершинах крымских сосен (Pinus pallasiana Lamb.), сто€щих на опушке или крайних в группах, реже на одиноких, в большинстве случаев на крутых обрывистых склонах в 30 и более градусов, обычно у выхода скал и осыпей. ¬се гнезда размещены вдоль склона хребта в прорезывающих его балках на высоте, примерно, 800-1000 м над уровнем мор€ и только одно лежит много ниже, на высоте около 650 м. –ассто€ние между соседними гнездами от 750 до 1500 м. “олько два гнезда располагаютс€ р€дом на рассто€нии около м, но одно из них пустует. ¬се семь гнезд сосредоточены на небольшом участке склона прот€жением всего около 5 км. ќбщее расположение гнезд таково, что зан€тый ими участок хребта €вл€етс€ наиболее обогреваемым и открытым.

 райние гнезда лежат у мест поворота хребта и изменени€ общей экспозиции его склона с юго-восточной и южной на северо-восточную и северную, где лесонасаждени€ гуще и свежее. “акое расположение гнезд, по-видимому, не случайно, так как их нет на противоположной стороне долины, имеющей северные и северо-западные склоны, покрытые почти сплошным лесом, несмотр€ на наличие и тут всюду крымской сосны в большом количестве.

√нездо строитс€ на самых вершинах крупных сосен высотой в 6Ц10 мї. ѕозже ё.¬.  остин [3], обобщив собственные данные и наблюдени€ предшественников, характеризует гнездовые биотопы в заповеднике следующим образом: Ђ рутые, часто щебенистые склоны гор со старыми деревь€ми, чаще это группы сосен среди лиственного леса, но черный гриф гнездитс€ и в чистом буковом лесу. «анимает на гнездовании верхний по€с гор от 650 до 1300 м н.у.м. √незда находились на деревь€х, растущих, как правило, на склонах восточной и юго-восточной экспозиции, и помещались на крупных, но не всегда высоких деревь€х, преимущественно соснах, хот€ зафиксированы случаи расположени€ гнезда на буке среди ветровала и на можжевельнике. ¬ заповеднике известны места, где черный гриф гнездитс€ на прот€жении уже 60 летї.

¬ других част€х ареала черный гриф гнездитс€ в горных районах, в основном в густых лиственных или хвойных лесах, реже в разреженных сообществах на осып€х. √незда стро€тс€ на деревь€х, растущих на склонах средней и высокой крутизны, а на ћайорке Ц на старых деревь€х можжевельников и сосен, растущих на нависающих над морем отвесных скалах. ¬ горах —редней јзии, а также в »спании и ћонголии встречаютс€ гнезда, расположенные просто на скалах или на земле [5, 6]. ¬ качестве гнездовых выбираютс€ деревь€ или кустарники, способные выдержать вес большого гнезда. Ќапример, в ”збекистане, в районе хр. Ќуратау грифы в большинстве случаев устраивают гнезда на кустах миндал€ бухарского (Amigdalus bucharica Korsh.) на высоте от 1,5 до 5 м над землей, растущих на крутых склонах (25-45 град.) гор, на высоте от 900 до 1900 м н.у.м.

ѕредпочтение отдаетс€ наиболее крупным древовидным экземпл€рам, растущим на каменистых осып€х. ј на северо-востоке центральных  ызылкумов зарегистрированы отдельные случаи гнездовани€ среди спелых саксаульников в песчаных массивах [7]. ¬ √рузии гриф гнездитс€ в пересеченном ландшафте, на старых деревь€х можжевельника (Juniperus sp.), растущих на крутых склонах [8]. ¬ “урции и √реции гнезда стро€тс€ на старых плосковершинных деревь€х различных видов сосен (Pinus sp.), в »спании Ц в основном на деревь€х дуба (Quercus sp.). ѕри этом птицы €вно предпочитают территории, поросшие густым лесом или высоким кустарником, а также каменистые участки [6, 9]. ¬ √реции, »спании, “урции, ”збекистане гнезда отмечались в основном на склонах южной, юго-западной, юго-восточной и восточной экспозиций [6, 7, 9, 10]. ¬ √рузии большинство гнезд находились на северо-восточных и северо-западных склонах, что, по мнению исследователей, объ€сн€етс€ их большей облесенностью по сравнению со склонами южных экспозиций [8].

¬ результате обследовани€ большей части территории √орного  рыма в 2002-2007 гг. были обнаружены ранее неизвестные места гнездовани€ черного грифа, расположенные как на территории заповедника, так и за его пределами.

”становлено существование двух гнездовых группировок. ѕерва€, названна€ нами "÷ентральной", расположена на территории  рымского заповедника, втора€, названна€ "¬осточной", Ц между горами ƒемерджи и “ырке.

ѕри описании гнездовых биотопов использовалось несколько технических подходов, выбор которых был обусловлен, с одной стороны, особенност€ми рельефа в местах расположени€ гнезд и их труднодоступностью, а с другой, желанием как можно меньше беспокоить птиц. ¬ период полевых работ вы€вленные места гнездовани€ осматривались при помощи оптики с разных точек, с помощью GPS-приемников снимались их координаты. ѕолученна€ визуальна€ информаци€ (вид гнездового дерева, его местоположение на склоне, примерный состав сопутствующих древесных пород, описание орографических особенностей и пр.) подробно записывалась. ƒелались фотографии гнезд с различных ракурсов и с разным приближением. ѕолученные сведени€ впоследствии сопоставл€лись с лесотаксационными (тип леса, сомкнутость и возраст древосто€, высота над уровнем мор€, экспозици€, крутизна склона) и топографическими материалами, в результате чего корректировались и дополн€лись.  роме жилых гнезд, учитывались пустые гнездовые постройки разной степени сохранности, а также деревь€ с €вными следами наличи€ на них гнезд в прошлом.

¬сего было обнаружено 73 гнездовых дерева, из них на 53 имелись гнездовые постройки (как жилые, так и нежилые). ¬ ÷ентральной группировке отмечено 51 дерево (70% от общего числа), в том числе 33 с жилыми и нежилыми постройками, в ¬осточной Ц 22 дерева (или 30%), из них 20 Ц с постройками.

јнализ различных показателей позволил установить следующее. ¬  рыму черный гриф строит гнезда на деревь€х, растущих на склонах хребтов и их отрогов, на прорезающих их скалистых гребн€х, а также на скальных выступах.

Ѕольшинство гнездовых участков расположено по периметру крупных горных котловин, образованных долинами рек. Ѕолее 94% гнезд строилось на деревь€х сосны крымской (Pinus pallassiana Lamb.), остальные Ц сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Ќи одного гнезда на деревь€х других пород отмечено не было, хот€ ранее были описаны случаи гнездовани€ вида на буке [3] и можжевельнике вонючем [4]. √незда располагаютс€ на уплощенных вершинах или мощных привершинных ветв€х деревьев сосны, возраст которых свыше лет и высота 5-12 м. ќколо 77% гнездовых деревьев отмечено на высоте 1200 м, из них около 44% Ц на высоте 700-900 м, около 33% Ц 950-1200 м (табл. 1). Ќа этих высотах доминируют буковые и буково-грабовые леса, в сочетании с сосновыми. ¬ лиственных лесах крупные деревь€ сосен встречаютс€ группами или одиночными экземпл€рами. ¬озраст буковых и буково-грабовых лесов Ц 160-190 лет, кроме бука и граба растет €сень обыкновенный, клены полевой и —тевена, липа, дуб скальный, сомкнутость 0, 0,8, высота деревьев 12-14 м, в подлеске Ц кизил мужской, граб восточный, лещина. ¬ густых лиственных лесах отмечено не менее 23 (или 32%) гнездовых дерева. Ќа этих же высотах найдены все 19 гнезд или построек, устроенных на соснах, растущих группами или отдельными особ€ми на крутых (40-55 град.) склонах, покрытых каменистыми осып€ми. Ќа высоте более 950 м отмечались также гнездовые деревь€ в сообществах, в которых доминируют сосна или можжевельник, возраст Ц 105-175 лет, сомкнутость 0,4-0,6, высота 8-19 м, среди них отмечаютс€ единичные деревь€ в возрасте более 200 лет. Ќасаждени€ сосны, как правило, более разрежены, сомкнутость 0,3-0,6 и гнездовые деревь€ располагаютс€ чаще всего на окраинах массивов. Ќа высоте до 650 м отмечено 17 гнездовых деревьев, из них 14 в составе лесных сообществ: 11 Ц на северном макросклоне (в основном в дубово-буковом лесу), 3 Ц на южном (в крымскососновом лесу), 3 Ц на скальных выступах. Ќа высоте до 650 м на северном макросклоне доминируют скальнодубовые леса, но отмечаютс€ смешанные буково-грабовые или дубово-буковые леса, на южном Ц выдел€етс€ подпо€с крымскососновых лесов, в верхней части которого встречаютс€ дубово-сосновые сообщества с дубом скальным. ¬ дубово-буковых лесах доминантом €вл€етс€ дуб скальный, возраст Ц 70-200 лет, кроме дуба и бука произрастают клен —тевена, €сень обыкновенный, липа, сомкнутость 0,6-0,8, высота 12-20 м. ¬ сосновых лесах доминантом выступает сосна крымска€, кроме нее встречаютс€ дуб скальный, граб обыкновенный, клены, сомкнутость 0,4-0,6, возраст Ц более 100 лет, высота 12-16 м. Ќаименьшее количество гнезд (11 или 15%) отмечено на деревь€х, растущих на скальных выступах, при этом в заповеднике Ц на скалах в массивах густого букового или буково-грабового леса, а восточной группировке Ц на скалах среди разреженного соснового или смешанного леса.

–аспределение гнезд грифа черного в  рыму в зависимости от высоты над уровнем мор€, типа биотопа, экспозиции склона —кальные выступы „то касаетс€ распределени€ гнезд на склонах гор разной экспозиции, то в отличие от существовавшего ранее мнени€ о предпочтении склонов ё¬, ¬ и ё экспозиций, в насто€щее врем€ 59% гнездовых деревьев отмечено на склонах —¬, —« и «, а 5,6% Ц — экспозиций. Ќа склонах ё¬, ¬, ё и ё« экспозиций отмечено 26 (35%) деревьев, из них 14 Ц на осып€х, 6 Ц на скалах, по 3 Ц в составе разреженного лиственного или хвойного леса. ¬ заповеднике только 37% гнезд построено на соснах, произрастающих на склонах ё¬, ё«, ё и ¬ экспозиций, тогда как 63% размещаетс€ на склонах других экспозиций (табл.).

“акое распределение, скорее всего, объ€сн€етс€ тем, что густые лиственные в сочетании с сосновыми леса произрастают в основном на склонах западно северо-восточной экспозиции.  роме того, наши наблюдени€ показали, что гнезда на склонах —¬ и —« экспозиций в весенне-летнее врем€ дольше остаютс€ под лучами заход€щего солнца, попада€ в тень за 1-1,5 до заката, а в утренние часы практически первыми лучами солнца освещаютс€ по касательной.

— учетом перечисленных параметров сегодн€ можно выделить три типа гнездовых биотопов в  рыму: 1 Ц довольно сомкнутый лиственный лес, в составе которого имеютс€ крупные деревь€ сосен (на склонах 20-30 град.) или более разреженный старый сосновый лес (на склонах более 30 град.);

2 Ц разреженные сообщества из дуба, сосны, можжевельника на крутых (до 45- град.) склонах с каменистыми осып€ми;

3 Ц группы или одиночные деревь€ сосны на скальных выступах. —тепень использовани€ тех или иных типов биотопов в Ђ÷ентральнойї и Ђ¬осточнойї группировках несколько отличаетс€.

“ак, в обеих группировках больша€ часть вы€вленных гнездовых деревьев находитс€ в биотопах 1-го типа, однако в "¬осточной" их дол€ заметно выше (73% против 53% в заповеднике). ¬ то же врем€, в заповеднике значительное количество гнезд (больше 35%) находитс€ в биотопах 2-го типа, тогда как в "¬осточной" группировке таких гнезд практически нет. ѕо всей территории гнездовани€ имеетс€ примерно одинаковое количество гнезд, построенных в биотопах 3-го типа, но везде они занимают второстепенное положение.

¬ы€вленные в  рыму предпочтени€ вида в выборе гнездовых биотопов в целом соответствует таковому в других част€х ареала.

јнализ литературных сведений, а также результаты исследований 2007 гг. позволили расширить представление о биотопической приуроченности гнезд черного грифа в  рыму. ¬ св€зи с тем, что в XIX-XX вв. основными местами гнездовани€ грифа €вл€лись юго-восточные или восточные склоны г.

„ерной, хребтов —инаб-ƒаг,  онек, на которых гнезда отмечались на деревь€х сосны крымской, растущих на каменистых осып€х, в разреженных сообществах, было распространено мнение о предпочтении видом именно таких местообитаний. Ќаши исследовани€ показали, что черный гриф в  рыму гнездитс€ не только на территории  рымского заповедника, а в по€се высокоствольных лесов √лавной гр€ды от г. Ѕасман до г. “ырке. ѕри этом более 70% гнездовых деревьев отмечено на северном макросклоне  рымских гор, остальные Ц на южном, большинство Ц на высоте более 700 м н.у.м. в составе букового или буково-грабового леса, в основном на склонах северо восточной или северо-западной экспозиций. ѕредпочтение отдаетс€ сосне 1. –озанов ћ.ѕ. √нездование черного грифа (Vultur monahus L.) в  рыму // —б.

работ по изучению фауны  рымского гос. заповедника, 1931. Ц —. 90-95.

2. јкимов ћ.ѕ.  олони€ черного грифа Aegypius monachus (L.) в  рымском природном заповеднике // “руды  рымского заповедника. Ц 1940. Ц ¬ып.2. Ц 3.  остин ё.¬. ѕтицы  рыма. Ц ћ.: Ќаука, 1983. Ц 241 с.

4. јппак Ѕ. ј. „ерный гриф в  рыму // Ѕеркут. Ц 2001, Ц “. 10, вып. 1. Ц —. 5. ћитропольский ќ.¬., ‘оттелер Ё.–., “реть€ков √.ѕ. ќтр€д —околообразные Falconiformes. Ц ѕтицы ”збекистана. “.1. Ц “ашкент: »зд-во ‘јЌ, 1987. Ц —.

6. Tewes E. European Black Vulture (Aegypius monachus L.), management techniques and habitat requirements. Ц Dissertation for the Doctor's Degree.

Vienna, 1996. Ц P. 165-191.

7.  оршунова ≈.Ќ.,  оршунов ≈.Ќ. √риф на хребте Ќуратау, ”збекистан // ѕернатые хищники и их охрана, 2006. Ц є 5. Ц —. 50-60.

8. Gavashelishvilui A., McGrady M., Javakhishvili Z. Planning the conservation of the breeding population of cinereous vulture (Aegypius monachus) in the Republic of Georgia // Oryx, 2006. Ц V. 40. є 1. Ц P. 1-8.

9. Garcia-Herrera J. Habitat modeling for the Black Vulture Aegypius monachus in the Cabaneros National Park (Ispania) // Procceeding of Intern. Conf. on the conservation and management of vulture populations. Ц Thessaloniki, 2005. Ц P.

10. Yamac E., Bilgin C.Can, Kilic A.Yavuz Nestand nest tree characteristics of cinereous vulture (Aegypius monachus) in the Turkmenbaba mountain northwest Turkey // Procceeding of Intern. Conf. on the conservation and management of vulture populations. Ц Thessaloniki, 2005. Ц P. 175.

√Ќ≈«ƒќ¬џ≈ ќ–Ќ»“ќ ќћѕЋ≈ —џ –ј…ќЌј Ё„ »ƒј√ Ц ћ≈√јЌќћ

ћ.ћ. Ѕескаравайный  арадагский природный заповедник ЌјЌ ”краины, г. ‘еодоси€ –айон юго-восточного  рыма, охватывающий горный массив Ёчкидаг и полуостров ћеганом, расположен между м.  окуш у п.  урортное ‘еодосийского горсовета и м. јлчак у г. —удак. — севера и северо-запада его граница проходит по хр. “оклук, г. ѕорсук- а€ и северным склонам г. Ёчкидаг.

«начительна€ часть района входит в состав двух территорий, приоритетных дл€ сохранени€ биоразнообрази€ в  рыму: N 39 Ц ћеганом;

юго-западна€ часть территории N 15 Ц ЁчкидагЦ арадаг [1].

ћатериал собран в 1996-2007 гг. ”четы численности птиц суходольных местообитаний проводились на маршрутах 1-4 км (20 учетов), в береговой зоне Ц на вдольбереговых маршрутах 2,2-7 км (8 учетов). Ќа водоемах численность гидрофильных птиц определ€ли путем пр€мого пересчета наход€щихс€ в поле зрени€ пар и выводков (38 учетов на 6 водоемах).

»зучаемый район находитс€ в ландшафтных зонах редколесий южнобережь€ и лесов южного макросклона [1]. ≈стественную основу его биотопической структуры составл€ют разнообразные растительные сообщества (от степей до широколиственных лесов) и формы рельефа (скальные и грунтовые обрывы, клифы, пл€жи и др.). ’орошо различимы 3 ландшафтно биотопических по€са, из которых 1 образован береговыми формами рельефа и Ц растительными сообществами. ¬о всех по€сах в той или иной степени распространены антропогенные элементы ландшафта.

—остав орнитокомплеков и оценка численности птиц. Ќа основании представленной здесь по€сно-биотопической схемы приводим характеристику гнездовых орнитокомплексов района исследований.

1. ѕо€с морского берега. ћы рассматриваем берег как полосу суши, на которой имеютс€ формы рельефа и накоплени€ наносов, созданные морем, с верхней границей по кромке клифа [2]. ƒлина береговой линии в районе исследований составл€ет 26 км, ширина не превышает нескольких дес€тков метров. √лавна€ биотопообразующа€ роль здесь принадлежит геоморфологическим элементам ландшафта. ƒинамика биотопов тесно св€зана с действием рельефообразующих факторов (абрази€, эрози€, гравитационные и оползневые процессы) и определ€етс€ противоденудационной стойкостью горных пород. √нездовой орнитокомплекс состоит из 11 видов. ¬ пределах по€са выдел€ютс€ 2 основных типа биотопов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 


ѕохожие материалы:

ЂMINISTRY OF NATURAL RESOURCES RUSSIAN FEDERATION FEDERAL CONTROL SERVICE IN SPHERE OF NATURE USE OF RUSSIA STATE NATURE BIOSPHERE ZAPOVEDNIK УKHANKAISKYФ THE PROBLEMS OF PRESERVATION OF WETLANDS OF INTERNATIONAL MEANING: KHANKA LAKE THE PROCEEDINGS of the Second International science-practical Conference 10-11 June, 2006 Spassk-Dalny, Russia VLADIVOSTOK 2006 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя —Ћ”∆Ѕј ѕќ Ќјƒ«ќ–” ¬ —‘≈–≈ ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… ...ї

Ђ¬.». ћозжерин ќ.ѕ. ≈рмолаев ¬.¬. ћозжерин –≈ ј  ј«јЌ ј » ≈≈ Ѕј——≈…Ќ  азань 2012 ”ƒ  ЅЅ  M ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета »нститута экологии и географии  азанского (ѕриволжского) федерального университета Ќаучный редактор: Ќ.ѕ. “орсуев, доктор географических наук, профессор, за- служенный профессор  азанского университета, заслуженный де€тель науки –еспублики “атарстан –ецензенты: –.—. „алов, заведующий лабораторией эрозии и почв и ру словых процессов им. Ќ.». ћаккавеева, доктор ...ї

Ђ–аздел 2. „ј—“Ќјя «ќќ“≈’Ќ»я » “≈’ЌќЋќ√»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” ÷»» ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј ”ƒ  636.4.082:636.4.03 ¬Ћ»яЌ»≈ “≈’ЌќЋќ√»» ќ“Ѕќ–ј » ¬џ–јў»¬јЌ»я –≈ћќЌ“Ќџ’ —¬»Ќќ  Ќј »’ ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ¬.ѕ.  ќЋ≈—≈Ќ№, ќ.». я Ў”  ”ќ √родненский государственный аграрный университет г. √родно, –еспублика Ѕеларусь, 230008 (ѕоступила в редакцию 18.01.2010) ¬ведение. »нтенсивное использование маточного стада предъ€вл€ ет повышенные требовани€ к качеству ремонтного молодн€ка. —оглас но усто€вшемус€ мнению, отбирать ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  »Ќ—“»“”“ ј√–ј–Ќџ’ ѕ–ќЅЋ≈ћ –јЌ “≈ќ–»я » ћ≈“ќƒќЋќ√»я »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я ј√–ќѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬≈ЌЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј ¬ ”—Ћќ¬»я’ √ЋќЅјЋ»«ј÷»» ћатериалы научных чтений, посв€щенных пам€ти первого директора »нститута, доктора исторических наук, профессора, заслуженного де€тел€ науки ¬ладимира Ѕорисовича ќстровского (ќстровские чтени€ 2011) 18-19 окт€бр€ 2011 года —ј–ј“ќ¬ 2011 1 ”ƒ  316.334.55(470+571)(082) ЅЅ  60.56 (2–ос)€43 –≈ƒј ÷»ќЌЌјя ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины ¬.‘. Ѕагинский ќ.¬. Ћапицка€ Ѕ»ќћ≈“–»я ¬ Ћ≈—Ќќћ ’ќ«я…—“¬≈ √омель ”ќ √√” им. ‘.—корины 2010 ћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины ¬.‘. Ѕагинский ќ.¬. Ћапицка€ Ѕ»ќћ≈“–»я ¬ Ћ≈—Ќќћ ’ќ«я…—“¬≈ ”чебное пособие дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальност€м ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ»ў≈¬џ’ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ ј——ќ÷»ј÷»я ”Ќ»¬≈–—»“≈“— »…  ќћѕЋ≈ — ѕ–» ЋјƒЌќ… Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»» ћј“≈–»јЋџ X ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ∆»¬џ≈ —»—“≈ћџ » Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“№ Ќј—≈Ћ≈Ќ»я ћосква 2012 2 ”ƒ  664(06)+614.3+678 ∆ивые системы и биологическа€ безопасность ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”дмуртский государственный университет ќ.ј.  апитонова √.–. ѕлатунова ¬.».  апитонов –ќ√ќ«џ ¬я“— ќ- јћ— ќ√ќ  –јя ћонографи€ »жевск 2012 ”ƒ  582.522.1 (470) ЅЅ  28.592.71 (2–3)   202 –екомендовано к изданию –едакционно-издательским советом ”д√” – е ц е н з е н т ы : д-р биол. наук, проф. ¬.√. ѕапченков д-р биол. наук ¬.¬. —оловьева канд. биол. наук ј.Ќ. ѕузырев   202  апитонова ќ.ј., ѕлатунова √.–.,  апитонов ¬.». –огозы ...ї

ЂISSN 1999-9127 √осударственное научное учреждение »Ќ—“»“”“ √≈Ќ≈“» » » ÷»“ќЋќ√»» Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» ћќЋ≈ ”Ћя–Ќјя » ѕ–» ЋјƒЌјя √≈Ќ≈“» ј —Ѕќ–Ќ»  Ќј”„Ќџ’ “–”ƒќ¬ “ќћ 13 »здаетс€ с 2005 года ¬ыходит два раза в год ћинск 2012 ”ƒ  [577.21 + 575] (082) ћолекул€рна€ и прикладна€ генетика: сб. науч. тр. / »нститут генетики и цитологии ЌјЌ Ѕеларуси; редколл.: ј.¬.  ильчевский (гл. ред.) [и др.]. Ч ћинск: ѕраво и экономика, 2012. Ц 150 с. Ц ISSN 1999-9127. ¬ сборнике научных трудов ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  —»Ѕ»–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”“ ¬ќƒЌџ’ » Ё ќЋќ√»„≈— »’ ѕ–ќЅЋ≈ћ ƒ.¬. «олотов  ќЌ—ѕ≈ “ ‘Ћќ–џ Ѕј——≈…Ќј –≈ » Ѕј–Ќј”Ћ » ќтветственный редактор доктор биологических наук ћ.ћ. —илантьева Ќовосибирск Ќаука 2009 ”ƒ  581.9(571.15) ЅЅ  28.592 « 79 «олотов ƒ.¬.  онспект флоры бассейна реки Ѕарнаулки / ƒ.¬. «олотов; отв. ред. ћ.ћ. —илантьева. Ц Ќовосибирск: Ќаука, 2009. Ц 186 с. ¬ монографии подводитс€ итог 14-летних флористических исследований автора в бассейне р. Ѕарнаулка (1995Ц2008 ...ї

Ђј. ј. „»Ѕ»Ћ®¬ ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ ¬ √≈ќЁ ќЋќ√»ё (эколого-географические аспекты природопользовани€) ≈ ј“≈–»ЌЅ”–√ 1998 –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”“ —“≈ѕ» „ибилЄв ј. ј. ¬ведение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользовани€). ≈катеринбург: ”рќ –јЌ, 1998. ISBN 5-7691-0783-9. ћонографи€ представл€ет собой краткое изложение фундаментальных основ геоэкологии как раздела географической науки, изучающей природную (географическую) среду с экологической точки зрени€ и в ...ї

Ђ”ƒ  330.341.1+338:001.895 ћировые тенденции анализа и оценок состо€ни€ и развити€ технологического прогно- зировани€ и достижений промышленных производств / ». ¬. ¬ойтов [и др.] ; под ред. ». ¬. ¬ойтова. Ц ћинск : Ѕ√”, 2013. Ц 472 с. : ил. Ц ISBN 978-985-518-836-1. –ассмотрены эволюци€, развитие и современное состо€ние технологического прогнозировани€; теории и методы прогнозных оценок; инновационные технологии и достижени€ в –оссии, ”краине,  азахстане, Ѕеларуси, —Ўј и некоторых европейских ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ƒепартамент ветеринарии ”ль€новской области ‘√ќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ јссоциаци€ практикующих ветеринарных врачей ”ль€новской области ”ль€новска€ областна€ общественна€ организаци€ защиты животных ‘лора и Ћавра ћатериалы международной научно-практической конференции ¬≈“≈–»Ќј–Ќјя ћ≈ƒ»÷»Ќј XXI ¬≈ ј: »ЌЌќ¬ј÷»», ќѕџ“, ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ”“» »’ –≈Ў≈Ќ»я посв€щЄнной ¬семирному году ветеринарии в ознаменование ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€  –ј—Ќќя–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. ¬.ѕ. јстафьева ј.ћ. √ендин, ¬.ј. ѕинаев, ћ.». —ергеев ƒес€ть лет спуст€: эволюци€ ƒуховной культуры выпускников пеƒагогического вуза (по материалам мониторинга) ћонографи€ Ёлектронное издание  расно€рск 2013 ЅЅ  60.5 √ 34 ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского совета  √ѕ” ...ї

Ђ—.ћ. ¬едищев ћеханизаци€ доени€ коров “амбов 2006 ”чебное издание ¬едищев —ергей ћихайлович механизаци€ ƒоени€ коров ”чебное пособие –едактор ≈.—. ћ о р д а с о в а  омпьютерное макетирование ћ.ј. ‘ и л а т о в о й ѕодписано в печать 19.12.05 ‘ормат 60 84 / 16. Ѕумага офсетна€. ѕечать офсетна€ √арнитура “imes New Roman. ќбъем: 9,3 усл. печ. л.; 9,0 уч.-изд. л. “ираж 100 экз. »здательско-полиграфический центр “амбовского государственного технического университета, 392000, “амбов, —оветска€, 106, ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации ”ƒ  631.41; 550.4 √–Ќ“» 38.33.03., 38.33.17., 38.33.23., 34.35.51 »нв. є ”“¬≈–∆ƒ≈Ќќ: »сполнитель: ‘едеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ”ральский федеральный университет имени первого ѕрезидента –оссии Ѕ.Ќ.≈льцина ќт имени –уководител€ организации /»ванов ј.ќ./ ћ.ѕ. Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— »… ќ“„≈“ о выполнении 3 этапа √осударственного контракта є ѕ2192 от 09 но€бр€ 2009 г. и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ”Ћ№яЌќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… “≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ћ. ј. –€бова, ƒ. √. јйнуллова Ѕухгалтерска€ (финансова€) отчетность ”чебное пособие дл€ студентов, обучающихс€ по специальности 08010965 Ѕухгалтерский учет, анализ и аудит, и бакалавров по направлению Ёкономика профил€ Ѕухгалтерский учет, анализ и аудит очного и заочного отделени€ ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  _ ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ –ј—- “≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј имени Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ѕосв€щен 110-летию со дн€ рождени€ ј. я. “рофимовской “–”ƒџ ѕќ ѕ–» ЋјƒЌќ… Ѕќ“јЌ» ≈, √≈Ќ≈“» ≈ » —≈Ћ≈ ÷»» том 171 √≈Ќ≈“»„≈— »≈ –≈—”–—џ ќ¬—ј, –∆», я„ћ≈Ќя –едакционна€ коллеги€ ƒ-р биол. наук, проф. Ќ.». ƒзюбенко (председатель), д-р биол наук ќ.ѕ. ћитрофанова (зам. председател€), канд. с.-х. наук Ќ.ѕ. Ћоскутова (секретарь), д-р биол. наук —.ћ. јлексан€н, дЦ р биол ...ї

Ђѕрополис в животноводстве и ветеринарии Page 1 of 28 “≈“≈–≈¬ ». ». ѕ–ќѕќЋ»— ¬ ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬≈ » ¬≈“≈–»Ќј–»» ”ƒ  638.135; 636:619 “ 37 –ецензенты: «аведующий кафедрой микробиологии и вирусологии, доктор ветеринарных наук, профессор –. √. √османов; кандидат ветеринарных наук, доцент ј. ј. Ѕарсков  азанска€ государственна€ академи€ ветеринарной медицины имени Ќ. Ё. Ѕаумана. “етерев ». ». ѕрополис в животноводстве и ветеринарии “37  иров,  ќ√”ѕ  ировска€ областна€ типографи€ 1998. - 88с. ¬ книге ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки ”краины ’арьковский национальный университет имени ¬.Ќ. аразина √Ћ”ў≈Ќ ќ ¬.»., ј ”Ћќ¬ ј.ё., Ћ≈ќЌ“№≈¬ ƒ.¬., ”“≈¬— »… —.ё. ќ—Ќќ¬џ ќЅў≈… —»—“≈ћј“» » ”чебное пособие дл€ студентов-биологов ’арьков 2004 ЅЅ  28 ”ƒ  57.065 √лущенко ¬.»., јкулов ј.ё., Ћеонтьев ƒ.¬., ”тевский —.ё. ќсновы теоретической систематики: ”чеб. пособ. - ’арьков: ’Ќ”, 2004. Ц 110 с.: ил. ISBN 966-623-268-5 ¬ пособии рассматриваютс€ основные разделы теоретической систематики - дисцип лины, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.