WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –≈—ѕ”ЅЋ» »

ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

‘√Ѕќ” ¬ѕќ ЂЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

—ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј

ћќЋќƒ≈∆Ќјя Ќј” ј » јѕ :

ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ

ћј“≈–»јЋџ

IV ¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ (16-17 но€бр€ 2011 г.) ”фа Ѕашкирский √ј” 2011 ”ƒ  63 ЅЅ  4 ћ 75 ќтветственный за выпуск:

председатель —овета молодых ученых, канд. экон. наук, доцент ј.Ќ.  утли€ров ћ 75 ћолодежна€ наука и јѕ : проблемы и перспективы: материа лы IV ¬сероссийской научно-практической конференции молодых уче ных (16-17 но€бр€ 2011 г.). Ц ”фа: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, 2011.

Ц 244 с.

ISBN 978-5-7456-0283- ¬ сборнике опубликованы тезисы выступлений участников IV ¬се российской научно-практической конференции молодых ученых Ђћоло дежна€ наука и јѕ : проблемы и перспективыї.

јвторы опубликованных статей несут ответственность за патент ную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, эко номико-статистических данных, собственных имен, географических на званий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежа щих открытой публикации. —татьи привод€тс€ в авторской редакции.

”ƒ  ЅЅ  ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, ISBN 978-5-7456-0283- —≈ ÷»я

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ ј√–ќЌќћ»»

”ƒ  635.

”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌџ’

» «ј–”Ѕ≈∆Ќџ’ —ќ–“ќ¬ » √»Ѕ–»ƒќ¬ —“ќЋќ¬ќ… —¬≈ Ћџ

јхи€ров Ѕ.√.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” —толова€ свекла €вл€етс€ одной из главных овощных культур. ¬ насто€ щее врем€ большой попул€рностью пользуютс€ сорта и гибриды иностранной селекции, в св€зи с выравненностью размера и формы корнеплода. ќдной из основных проблем современности овощеводства €вл€етс€ правильный подбор сортов и гибридов применительно к конкретным почвенно-климатическим ус лови€м. ÷елью данной работы €вл€лось сравнительное изучение продуктивно сти и качества новых сортов и гибридов столовой свеклы отечественной и за рубежной селекции.

ќсновным критерием оценки того или иного опыта €вл€етс€ урожай ность.

ѕоэтому в опыте по изучению сортов и гибридов столовой свеклы мы оп ределили величину урожа€. ¬ таблице представлены урожайность сортов и гибридов и их процентное отношение к контрольному сорту.  онтрольным сортом €вл€етс€ районированный в республике сорт Ц ƒвусем€нна€ “—’ј.

Ќаши исследовани€ показали, что у разных сортов столовой свеклы про цесс формировани€ урожа€ различен. ”рожайность корнеплодов также намного выше в этих вариантах и составила 46 т/га у сорта ƒвусем€нна€ “—’ј и 47, т/га Ц у сорта ¬алента.

“аблица 1 ”рожайность и товарность сортов и гибридов столовой свеклы, т/га ”рожайность, т/га ¬ариант “оварность, % обща€ товарна€ ƒвусем€нна€ “—’ј 53,6 49,3 ћулатка 50,3 44,7 –аннее „удо 42,5 38,3 ’авска€ односем€нна€ 43,4 39,5 јкела 49,2 55,2 ѕо урожайности сорта и гибриды столовой свеклы очень существенно отличаютс€ друг от друга. ”рожайность сортов и гибридов колеблетс€ от 42, до 56,2 т/га.

Ќаибольшее содержание сахара, витамина — наблюдалось в сорте ƒвусе м€нна€ “—’ј. “ак, содержание витамина — было 14,0 мг%, а сахара 13,8%.

“акже витамина — много содержитс€ в сорте Ќежность, но мало сахаров (таб лица). —орт Ќежность характеризуетс€ р€дом положительных показателей: вы ступаемость корнеплодов над почвой высока€, что облегчает уборку и повыша ет производительность труда, тем самым снижаютс€ затраты на уборку и за гр€зненность корнеплодов.

“аблица 2  ачество корнеплодов сортов и гибридов столовой свеклы “аким образом, лучшими сортами столовой свеклы по урожайности дл€ условий южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан €вл€етс€ ƒвусем€нна€ “—’ј, ¬алента, а с точки зрени€ содержани€ витамина — и трудоемкости убор ки Ц сорт Ќежность.

”ƒ  633.2/3 (470.57)

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“»  ќ–ћќ¬џ’  ”Ћ№“”–

¬ ѕ–ќћ≈∆”“ќ„Ќџ’ ѕќ—≈¬ј’ ¬ ”—Ћќ¬»я’

ё∆Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ» –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ќбеспечение животных высокопитательным кормом €вл€етс€ основной задачей кормлени€ в пастбищный период. –ешению этой задачи во многом спо собствуют посевы ранних и поздних кормовых культур в промежуточных посе вах, позвол€ющие продлить период летнего кормлени€ животных.

¬ услови€х –еспублики Ѕашкортостан накоплен достаточный опыт науч ной проработки различных вопросов технологии возделывани€ кормовых куль тур в промежуточных посевах. ќднако вопросы и приемы формировани€ высо копродуктивных одновидовых и смешанных посевов кормовых культур, при разных сроках их посева и использовани€ с целью продлени€ зеленого конвей ера изучены недостаточно. ¬ этой св€зи особую актуальность имеют исследо вани€ по вы€влению эффективности возделывани€ кормовых культур в проме жуточных посевах.

Ќами проводились исследовани€ в 2007-2010 гг. на опытном поле кафед ры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства в ”чебно научном центре ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, расположенном в южной лесо степи –еспублики Ѕашкортостан. ѕочва опытного участка Ц чернозем выщело ченный т€желосуглинистого гранулометрического состава.

÷ель исследований заключалась в установлении продуктивности и каче ства урожа€ одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритика ле с €ровой викой, озимой викой и люцерной синегибридной, а также поукос ного посева €рового рапса при разных сроках их использовани€ в промежуточ ных посевах на выщелоченных черноземах южной лесостепи –еспублики Ѕаш кортостан.

ќпыты проводились по следующей схеме:

1. ќзима€ рожь на зеленый корм;

2 ќзима€ тритикале на зеленый корм;

3.

ќзима€ рожь + вика €рова€;

4. ќзима€ тритикале + вика €рова€;

5. ќзима€ рожь + вика озима€;

6. ќзима€ тритикале + вика озима€;

7. ќзима€ рожь + люцерна синегибридна€;

8. ќзима€ тритикале + люцерна синегибридна€.

1. ќзима€ рожь на зеленый корм;

2. ќзима€ тритикале на зеленый корм;

3. ќзима€ рожь на зеленый корм + поукосный посев €рового рапса;

4. ќзима€ тритикале на зеленый корм + поукосный посев €рового рапса.

ѕлощадь дел€нки 520 м2, повторность трехкратна€.

ќбъектами исследований были районированные сорта кормовых культур:

озима€ рожь сорта „улпан 7, озима€ тритикале Ц Ѕашкирска€ 1, вика €рова€ Ц Ћьговска€ 22, вика озима€ Ц ёбилейна€, люцерна синегибридна€ Ц „ишмин ска€ 131 и €ровой рапс Ц ёбилейный.

ќбработка почвы Ц общеприн€та€ дл€ зоны. ѕоукосный посев €рового рапса проводили через 1-2 недели после уборки озимой ржи и озимой тритика ле се€лкой —«“-3,6 нормой высева Ц 2,5 млн. всхожих сем€н на 1 га. —пособ по сева Ц обычный р€довой с междур€дь€ми 15 см. яровую и озимую вику, а так же люцерну синегибридную се€ли за 3-4 недели до посева озимых се€лкой —Ќ 1,6 нормой высева трав 40, 40 и 20 кг/га соответственно, обычным р€довым способом с междур€дь€ми 15 см. ќзимую рожь и озимую тритикале высевали се€лкой —«“-3,6 нормой высева 4,5 млн. всхожих сем€н на 1 га обычным р€до вым способом поперек р€дков посева трав. ¬ опыте предусматривалось исполь зование посевов на зеленый корм.

ѕроведенные нами опыты, показали возможность бесперебойного обес печени€ животных высококачественным зеленым кормом в ранневесенний и позднеосенний период с включением разнопоспевающих травостоев. Ќаиболь ший урожай зеленой массы (48,0 т/га), кормовых единиц (9,6 т/га) и перевари мого протеина (1,06 т/га) был получен у озимой тритикале в смеси с люцерной синегибридной. ¬ысокопродуктивными оказались смешанные посевы озимой ржи с люцерной синегибридной и смеси злаков с озимой викой при весенне летнем использовании (таблица 1).

“аблица 1 ѕродуктивность и питательна€ ценность зеленой массы кормовых культур при весенне-летнем использовании опытное поле Ѕ√ј”, в среднем за 2007-2009 гг.) ќзима€ рожь + озима€ вика ќзима€ тритикале + озима€ вика ќзима€ рожь + люцерна синегибридна€ ќзима€ тритикале + лю церна синегибридна€ ¬ надземной биомассе озимой ржи и озимой тритикале содержание пере варимого протеина составило в среднем 93,0-95,8 г на одну кормовую единицу.

ƒобавление к злакам бобового компонента повышало обеспечен-ность одной кормовой единицы переваримым протеином в среднем на 11,8-17,9%.

—равнительна€ оценка продуктивности кормовых культур и их смесей при осеннем использовании показала, что наиболее высокий урожай зеленой массы обеспечили смешанные посевы злаков с €ровой викой.

ѕри этом смешанные посевы озимой ржи и озимой тритикале с €ровой викой сформировали урожай на 8,1-10,6% выше по сравнению с чистыми их посевами. “ак, урожай зеленой массы смеси озимой ржи с €ровой викой, в среднем за три года, составил 14,7 т/га, а озимой тритикале с €ровой викой Ц 14,6 т/га. ”рожай зеленой массы одновидовых посевов озимой ржи составил 13,6 т/га, а озимой тритикале Ц 13,7 т/га (таблица 2).

“аблица 2 ѕродуктивность и питательна€ ценность зеленой массы кормовых культур при осеннем использовании (опытное поле Ѕ√ј”, в среднем за 2007-2009 гг.) ќзима€ рожь + €рова€ вика ќзима€ тритикале + €рова€ вика Ќаибольший сбор кормовых единиц (2,9 т/га) и переваримого протеина (0,42 т/га) был в смешанных посевах озимой ржи с €ровой викой. ѕри этом обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином составила 144,8 г.

ќценка питательной ценности озимой ржи и озимой тритикале с поукос ными посевами €рового рапса показала, что наибольша€ суммарна€ урожай ность зеленой массы была получена в варианте с поукосным посевом рапса по сле озимой тритикале и составила 51,2 т/га. ѕри этом был получен наибольший сбор кормовых единиц (10,2 т/га), переваримого протеина (1,70 т/га) и кормо протеиновых единиц (13,6 т/га).

“аким образом, результатами наших исследований установлено, что наи большее количество питательных веществ в надземной биомассе кормовых культур в промежуточных посевах имеет место в злаково-бобовых смес€х и в вариантах с поукосными посевами €рового рапса после озимой ржи и озимой тритикале. ¬озделывание их целесообразно дл€ ранневесеннего и поздне осеннего использовани€ в зеленом конвейере, что позволит продлить пастбищ ный период в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан до 160- дней.

”ƒ  631.441:631.

¬Ћ»яЌ»≈ —ѕќ—ќЅќ¬ ќ—Ќќ¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ

» ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ѕќ ј«ј“≈Ћ» ѕЋќƒќ–ќƒ»я

„≈–Ќќ«≈ћј ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌќ√ќ ¬ ё∆Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ»

–≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ѕри деградации почвенного покрова нарушаютс€ многие биологические, химические и физические процессы, с которыми св€зано устойчивое состо€ние биосферы и создание нормальной среды обитани€ человека. ¬ услови€х резкого сокращени€ норм внесени€ удобрений, усилени€ дисбаланса гумуса и элемен тов минерального питани€ растений, наблюдаемые в последние годы агроэко системах, функцию улучшени€ режимов черноземов, сохранени€ их плодоро ди€ призваны выполн€ть ресурсосберегающие технологии обработки почвы в комплексе с эффективными приемами применени€ агрохимических средств, сочетающих экологическую и экономическую целесообразность.

ѕочва опытного участка Ц чернозем выщелоченный среднесуглинистый с содержанием гумуса 8,2-8,5% в пахотном слое, реакци€ почвенной суспензии слабокисла€ (рЌKCl 5,3), обеспеченность подвижным фосфором и обменным ка лием повышенна€ Ц 110,100 мг/кг почвы соответственно. ¬ опыте изучали сле дующие способы обработки почвы: вспашка на 28-30 см, чизельна€ обработка на глубину 28-30 см, лущение стерни на 12-14 см, минимальна€ обработка на 5см. ѕри возделывании гороха примен€ли только вариант вспашки почвы с оборотом пласта на глубину 28-30 см.

ќпыт заложен в зерновом севообороте с чередованием культур: пар сиде ральный (горох), озима€ пшеница, €рова€ пшеница, €чмень. ѕри проведении исследований использовали зеленое удобрение (12 т/га) с заделкой в почву по приемам обработки, комплексное удобрение Ц нитроаммофоску с содержанием n- 17%, –2ќ5, - 17%, K2O Ц 17% и мочевину. ћинеральные удобрени€ под зер новые культуры вносили в норме (NPK)60, горох Ц (NPK)30. ¬есной после культивации локально-ленточным способом зернотуковой се€лкой —«-3,6, про водили весеннюю прикорневую подкормку озимой пшеницы мочевиной в дозе 30 кг/га д.в.

ѕроведенные исследовани€ показывают, что в услови€х прин€тых спосо бов обработки почвы и внесенных норм удобрений (в среднем за 3 года) общее содержание гумуса в черноземе выщелоченном остаетс€ относительно стабиль ным, количество его по вариантам опыта варьирует в пределах 8,3-8,6%. ѕри этом в зависимости от варианта опыта количество лабильного гумуса увеличи ваетс€ на 5-18%. Ќесмотр€ на то, что статистически достоверных различий в содержании лабильного гумуса при сравнении приемов обработки почвы не обнаруживаетс€, положительное вли€ние минимализации обработки почвы на содержание лабильного гумуса достаточно однозначно. Ќаибольшее количест во его в пахотном слое почвы наблюдалось по варианту с минимальной обра боткой на фоне внесени€ минеральных удобрений Ц 0,72%, против 0,61% при вспашке весной. ѕри этом увеличение количества лабильного гумуса от внесе ни€ удобрений составл€ет 12%. Ёто свидетельствует о том, что минимализаци€ обработки черноземов выщелоченных уменьшает нерациональные биологиче ские потери углерода при гумификации зеленого удобрени€ и растительных ос татков, поступающих в почву.  оличественна€ оценка, прогноз изменени€ ла бильной фракции органического вещества, €вл€ющейс€ активным фактором формировани€ почвенной структуры, основой биологической активности и ос новным источником высвобождающихс€ при минерализации биогенных эле ментов в зависимости от характера использовани€ почв представл€ютс€ весьма важными.

ѕроцесс минерализации азоторганических соединений усиливаетс€ при вспашке в большей мере, чем при минимализации обработки почвы. ¬месте с тем характер распределени€ минеральных форм азота в пахотном слое свиде тельствует о снижении интенсивности процессов минерализации гумуса в 15- см слое почвы на фоне минимальной обработки. —одержание минеральных со единений азота на фоне вспашки было выше на 34% в сравнении с минималь ной обработкой.

ѕрименение зеленого удобрени€ и минеральных удобрений способствует повышению содержани€ подвижного фосфора и обменного кали€. ѕри этом следует подчеркнуть различный характер вли€ни€ способов обработки почвы на степень подвижности форм соединений фосфора и кали€. ћинимализаци€ обработки почвы вызывает снижение степени подвижности фосфора в почве.

—одержание подвижного фосфора в почве под €ровой пшеницей за три года ис следований по вспашке составило в пахотном слое почвы 126, на фоне мини мальной обработки Ц 103 мг/кг почвы, степень подвижности соединений фос фора соответственно 0,21 и 0,15 мг/л.

ѕрименение минеральных удобрений в норме (NPK)60 на фоне зеленого удобрени€ позвол€ет получать урожаи зерновых культур на уровне 2,5-3,5 т/га, окупаемость удобрений урожаем зерна составила 4,5-5,5 кг.

ћинимальна€ обработка почвы на вариантах без использовани€ удобре ний приводила к некоторому снижению урожайности культур в севообороте.

ѕри возделывании культур минимальна€ обработка почвы может обеспечить стабильные урожаи лишь при внесении органических и минеральных удобре ний в нормах, компенсирующих минерализацию гумуса и вынос элементов пи тани€ с урожа€ми культур.

”ƒ  633.1 Ђ321ї

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–≈ѕј–ј“ќ¬ ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ »

—≈ћяЌ —ќ–“ќ¬ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

”величение производства зерна, особенно продовольственной пшеницы, €вл€етс€ важной проблемой сельского хоз€йства страны. –еспублика Ѕашкор тостан €вл€етс€ одним из крупных регионов –оссийской ‘едерации по произ водству зерна. ќднако урожайность по республике основной зерновой культу ры - €ровой пшеницы остаетс€ пока сравнительно низкой (в среднем 16 ц/га) и существенно варьирует по годам и хоз€йствам.

ќдним из значимых отрицательных факторов, ограничивающих получе ние более высоких урожаев данной культуры, €вл€етс€ поражение растений бо лезн€ми, особенно корневыми гнил€ми. ¬ насто€щее врем€ в св€зи с антропо генным вли€нием корневые гнили распространились настолько сильно, что их с полным основанием можно назвать болезнью века. ѕоражаемость посевов пшеницы и €чмен€ корневыми гнил€ми отмечаетс€ практически ежегодно [1].

Ќа современном этапе агропромышленного производства важное значе ние придаетс€ опыту применени€ биостимул€торов роста растений дл€ получе ни€ достаточного количества продуктов растениеводства высокого качества.

ѕри правильном использовании стимул€торов роста можно сн€ть множество проблем, сэкономить на производственных затратах и даже получить солидные незапланированные доходы.

ярко выраженна€ способность биостимул€торов увеличивать энергию прорастани€, силу роста и устойчивость к неблагопри€тным воздействи€м, стрессам, биологическому повреждению различными болезнетворными микро организмами позволит положительно изменить товарные характеристики и пи щевую ценность продукции сельского хоз€йства [3].

Ќовым препаратом, примен€емым дл€ защиты сельскохоз€йственных культур от комплекса болезней, €вл€етс€ Ѕулат. Ёффективность данного фун гицида изучена в различных регионах страны. ќднако дальнейшее повышение эффективности данного препарата требует комплексную совместимость данно го препарата с биологическими препаратами, которые можно использовать дл€ обработки семенного материала перед посевом. ќстаетс€ недостаточно изучен ным развитие корневых гнилей и в целом формирование урожа€ €ровой м€гкой пшеницы при предпосевной обработке сем€н и с регул€тором роста Ѕиосил.

ƒл€ изучени€ эффективности биостимул€тора Ѕиосил и фунгицида Ѕулат при предпосевной обработке сем€н в 2011г. на опытном поле ”Ќ÷ Ѕашкирско го √ј” были заложены дел€ночные опыты с двум€ сортами €ровой м€гкой пшеницы —алават ёлаев и ¬атан, включенными в √осреестр и рекомендован ными к возделыванию на территории республики. »сследовани€ проводились согласно ћетодики государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур [2].

“аблица 1 ”рожайность зерна €ровой пшеницы в зависимости от сорта и препарата предпосевной обработки сем€н (т/га) ¬атан —алават ѕримечание: дл€ фактора ј Ќ—–0,5= 0,128 т/га, дл€ фактора ¬ Ќ—–0,5= 0,090 т/га.

Ѕыла установлена сортова€ реакци€ €ровой пшеницы на действие препа ратов предпосевной обработки сем€н. Ѕолее отзывчивым оказалс€ сорт —алават ёлаев, у которого прибавки от вли€ни€ препаратов были наиболее значимы Ц в обоих вариантах Ѕиосил и Ѕулат по + 0,21т/га или по + 8,5% к значению кон трол€, а при совместном применении препаратов превышение составило + 0,27т/га или + 10,9%. ќднако, в целом, наибольша€ урожайность зерна по всем вариантам опыта формировалась на сорте ¬атан (2,83 Ц 3,11 т/га), особенно в варианте комплексной обработки сем€н регул€тором роста Ѕиосил и фунгици дом Ѕулат - 3,11 т/га. ѕрибавка урожайности в данном варианте по отношению к контролю равн€лась +0,28т/га или + 9,9%.

 омплексное применение изучаемых препаратов способствовало также формированию посевов сортов €ровой пшеницы с наиболее оптимальными па раметрами структуры урожа€ по сравнению с контролем (количество побегов 1,18 шт., высота растений 104 см, количество зерен в колосе 22,4 шт., масса 1000 зерен 35,4г - у сорта ¬атан, а у сорта —алават ёлаев - количество побегов 1,23 шт., высота растений 93 см, количество зерен в колосе 28,6 шт., масса зерен 35,7г).

1. √олощапов ј.ѕ. ћетоды селекции пшеницы на иммунитет. Ц  урган:

√»ѕѕ «ауралье, 2002.-124с.

2. ћетодика государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур.Ц ¬ып.2.Ц ћ.,1989. Ц 196 с.

3. “иханович ».ј. и др. Ѕиопрепараты в сельском хоз€йстве. Ц ћ.,2005. 153с.

”ƒ  633.1Ђ321ї(470.57)

Ё ќЋќ√»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј —ќ–“ќ¬ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

ѕќ  ј„≈—“¬” «≈–Ќј ¬ ”—Ћќ¬»я’ «ќЌјЋ№Ќќ—“»

ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј

¬ –еспублике Ѕашкортостан дол€ хлебопекарного зерна пшеницы третье го товарного класса и выше составл€ет около 30 % от всего заготавливаемого зерна, что не обеспечивает потребностей хлебопечени€ [2]. ÷елью наших ис следований €вл€лось оценка агроэкологической пластичности по качеству зер на современных сортов м€гкой €ровой пшеницы в почвенно-климатических ус лови€х разных зон возделывани€ культуры в республике. ’лебопекарные каче ства зерна Ц наследственно обусловленный сортовой признак и его про€вление зависит от модификации факторов среды, но в пределах ограничений, опреде л€емых генотипом.

¬ задачи исследований входило определение отдельных показателей ка чества зерна современных сортов €ровой м€гкой пшеницы, рекомендованных к возделыванию в –еспублике Ѕашкортостан: раннеспелые Ц ќмска€ 36, Ѕоевчан ка, среднепоздние Ц –адуга, ќмска€ 35 («ападно-—ибирского лесостепного эко типа), среднеранний - Ѕашкирска€ 26, среднеспелые - —алават ёлаев, ¬атан (ёжно-”ральского лесостепного экотипа). √оды опытов существенно различа лись по характеру агрометеорологических параметров в период вегетации. ѕо годные услови€ 2009 года были относительно благопри€тные дл€ формирова ни€ урожа€ и качества зерна, а услови€ 2010 года Ц крайне экстремальны с про €влени€ми дефицита влаги почвы и воздуха.

ѕолевые опыты закладывались на п€ти сортоиспытательных участках, расположенных в разных зонах Ѕашкортостана с контрастными услови€ми произрастани€, что позволило изучить реакцию сортов пшеницы на конкретные агроэкологические факторы среды. ќценку сортов пшеницы по хлебопекарным свойствам зерна осуществл€ли в полевых и лабораторных услови€х в соответ ствии ћетодикой государственного сортоиспытани€ по технологической оцен ке зерновых культур [3]. ѕараметры экологической пластичности рассчитывали по методике —.ј. Ёберхарта и ”.√. –ассела [1] c использованием компьютерной программы, разработанной в —ибирском Ќ»»—’.

ѕоказател€ми хлебопекарных качеств зерна м€гкой пшеницы, которые нормируютс€ национальным стандартом –оссийской ‘едерации √ќ—“ – 52554-2006, €вл€ютс€ массова€ дол€ белка, массова€ дол€ сырой клейковины, качество сырой клейковины, натура зерна и др. ѕроведенные исследовани€ по казали, что реализаци€ потенциала качества зерна по изучаемым признакам бы ла обусловлена как сортовыми особенност€ми, так и услови€ми вегетации рас тений при формировании зерна. ѕо результатам расчетов параметров пластич ности (bi) и стабильности (S2 di) сорта характеризуютс€ следующим образом: 1) показатели bi 1, S2 di 0 Ц имеют лучшие результаты в неблагопри€тных ус лови€х, нестабильный;

2) показатели bi 1, S2di = 0 Ц имеют лучшие результа ты в неблагопри€тных услови€х, стабильный;

3) показатели bi = 1, S2di = 0 Ц хорошо отзываетс€ на улучшение условий, стабильный;

4) показатели bi = 1, S2di 0 Ц хорошо отзываетс€ на улучшение условий, нестабильный;

5) показа тели bi 1, S2 di = 0 Ц имеют лучшие результаты в благопри€тных услови€х, стабильный;

6) показатели bi 1, S2 di 0 Ц имеют лучшие результаты в благо при€тных услови€х, нестабильный.

¬ наших исследовани€х по массовой доле белка наиболее отзывчивыми на улучшение условий с высоким значением bi 1 были сорта ќмска€ 35 и ¬а тан. —орта ќмска€ 36, Ѕоевчанка, –адуга имели лучшие показатели в неблаго при€тных услови€х (bi 1). ’орошую отзывчивость на улучшение условий по казали сорта —алават ёлаев и Ѕашкирска€ 26 (bi = 1).

ѕо параметрам пластичности показател€ массовой доли клейковины сле дует отметить также высокую отзывчивость на услови€ возделывани€ сортов ќмска€ 35 и ¬атан (bi 1). Ќаименее отзывчивыми на улучшение условий вы ращивани€ €вл€ютс€ сорта ќмска€ 36, Ѕоевчанка, –адуга и —алават ёлаев (bi 1). —орт Ѕашкирска€ 26 показал хороший отклик на благопри€тные факторы среды.

ѕо качеству клейковины самую высокую отзывчивость на изменение ус ловий демонстрировали сорта ¬атан, —алават ёлаев и –адуга (bi 1). —лабые отклонени€ значений качества клейковины на улучшение условий среды имели сорта Ѕашкирска€ 26, ќмска€ 35, ќмска€ 36 и Ѕоевчанка (bi 1).

“аблица 1 ѕараметры экологической пластичности по критери€м качества зерна сортов €ровой пшеницы (данные √—” –Ѕ, 2009-2010 гг.) ћассова€ дол€ белка ћассова€ дол€ клейковины  ачество клейковины ќбобща€ параметры экологической пластичности по критери€м качества зерна следует указать в целом высокую адаптивность по комплексу технологи ческих свойств зерна у сорта ¬атан, сочетающего высокий коэффициент рег рессии (bi 1) с относительно низкой вариантой стабильности (S2di).   интен сивным формам с фенотипической стабильностью по массовой доле белка и клейковины относитс€ так же сорт ќмска€ 35. јдекватный отклик на измене ние условий по массовой доле белка отмечаетс€ у сортов полуинтенсивного ти па —алават ёлаев и Ѕашкирска€ 26. —лабой отзывчивостью на улучшение ус ловий по совокупности рассматриваемых признаков качества зерна характери зуютс€ сорта экстенсивного типа с разной степенью фенотипической стабиль ности ќмска€ 36, Ѕоевчанка и –адуга.

1. «ыкин ¬.ј. ћетодика расчета и оценки параметров экологической пла стичности сельскохоз€йственных растений. 2-е изд. / ¬.ј.«ыкин, ».ј. Ѕелан, ¬.—. ёсов, ƒ.–. »сламгулов -”фа:Ѕашкирский √ј”, 2011.-100с.

2. »смагилов –.–.  ачество и технологи€ производства хлебопекарного зерна пшеницы / –.–. »смагилов, –.ј. ’асанов. Ц”фа: √илем, 2005.Ц 200 с.

3. ћетодика государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур.Ц ¬ып.2.Ц ћ.,1989. Ц 196 с.

”ƒ  633.37:631.5 (470.57)

ќѕ“»ћјЋ№Ќџ… –≈∆»ћ ƒ¬”’ –ј“Ќќ√ќ — јЎ»¬јЌ»я

 ќ«Ћя“Ќ» ј ¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ

ѕерспективной многолетней бобовой культурой дл€ лесостепных рай онов –еспублики Ѕашкортостан €вл€етс€ козл€тник восточный. ¬ р€де случаев он замен€ет клевер и люцерну или служит их дополнительным компонентом.

Ёта культура отличаетс€ от других бобовых высокой урожайностью, долголе тием, повышенной зимостойкостью, способностью к быстрому отрастанию по сле скашивани€ и хорошей адаптационной способностью.  орма, приготовлен ные из козл€тника восточного, обладают высокой питательной ценностью и сбалансированы по аминокислотному составу [1].

–ациональное использование травосто€ козл€тника восточного во многом зависит от сроков его скашивани€. ѕоэтому нами были проведены полевые опыты по установлению оптимальных сроков отчуждени€ травосто€ при еже годном двукратном скашивании и вли€ни€ их на продуктивность козл€тника восточного.

»сследовани€ проводились на опытном поле Ѕашкирского √ј”, распо ложенного в услови€х ёжной лесостепи –Ѕ, на травостое козл€тника восточ ного (7-9-й год пользовани€) сорта √але в 2009-2011 гг. ѕочва опытного участ ка Ц чернозем выщелоченный т€желосуглинистого гранулометрического соста ва. —одержание гумуса в пахотном слое (по “юрину) составл€ло 6,55%, под вижного фосфора и обменного кали€ (по „ирикову) Ц 84,4 и 119,5 мг/кг почвы, рЌ солевой выт€жки Ц 5,9.

ќбща€ площадь дел€нки составл€ла 50 м2, учетной Ц 10 м2, повторность четырехкратна€. “равостой козл€тника восточного подвергалс€ двухкратному скашиванию по схеме: 1. Ѕутонизаци€, бутонизаци€;

2. Ѕутонизаци€, цветение;

3. ÷ветение, бутонизаци€;

4. ÷ветение, цветение.

Ёкспериментальна€ работа проводилась с учетом основных методических указаний, разработанных ¬Ќ»» кормов им. ¬.–. ¬иль€мса (1997) и методики полевого опыта Ѕ.ј. ƒоспехова (1985) [2,3].

»сследовани€ показали, что в первом укосе высота растений козл€тника восточного по годам пользовани€ под вли€нием режимов скашивани€ снижа лась во всех вариантах опыта. “ак, в режимах Ђцветение, бутонизаци€ї и Ђцве тение, цветениеї снижение высоты растений во второй год исследований дос тигало 21 и 18 см. ”становлено, что при проведении второго укоса в фазу цве тени€ высота козл€тника восточного увеличивалась. ¬ вариантах Ђбутонизаци€, цветениеї, Ђцветение, цветениеї прирост растений в высоту к 2011 году отно сительно 2009 года составил 7 и 4 см.

¬ наших опытах густота стеблесто€ козл€тника восточного возрастала по укосам и годам пользовани€ травосто€. Ќаибольшее количество стеблей в году (7-й год пользовани€) отмечена в режиме Ђцветение, бутонизаци€ї и со ставило в первом укосе 176 шт./м2, во втором укосе 180 шт./м2. ќднако к году (9-й год пользовани€) наибольша€ густота стеблесто€ наблюдалась в ре жиме использовани€ Ђбутонизаци€, цветениеї. ¬ первом укосе она составила 186 шт./м2, во втором Ц 206 шт./м2.

¬ годы исследований на травостое козл€тника восточного режим исполь зовани€ Ђбутонизаци€, цветениеї обеспечивал наибольшую урожайность зеле ной массы. »з таблицы видно, что прибавка урожайности зеленой массы в этом варианте относительно контрол€ (Ђбутонизаци€, бутонизаци€ї) составила 3, т/га или 29,3%.

¬ли€ние режима двухкратного скашивани€ на продуктивность козл€тника восточного (”Ќ÷ Ѕ√ј”, в среднем за 2009-2011 гг.) –ежим использовани€ ћаксимальный выход сена и сухого вещества козл€тника восточного (4,02 и 3,38 т/га) отмечен при скашивании в режиме Ђбутонизаци€, цветениеї.

ѕрибавка относительно контрол€ в этом варианте была наибольшей и состави ла 0,96 и 0,83 т/га или 31,5 и 32,7%.

–асчет экономической эффективности показал, что себестоимость одного центнера сена при скашивании в режиме Ђбутонизаци€, цветениеї составила руб., рентабельность 149 %.

“аким образом, на выщелоченном черноземе ёжной лесостепи –Ѕ целе сообразно примен€ть при двухкратном скашивании козл€тника восточного ре жим использовани€ Ђбутонизаци€, цветениеї, обеспечивающий лучшую про дуктивность травосто€.

1. Ќадежкин, —.Ќ.  озл€тник восточный на корм и семена [“екст] / —.Ќ.

Ќадежкин, ».ё.  узнецов. Ц ”фа.: Ѕ√ј”, 2008. -144 с.

2. ћетодические указани€ по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Ц ћ.: ¬Ќ»» кормов им. ¬.–. ¬иль€мса, 1987. Ц 198 с.

3. ƒоспехов, Ѕ.ј. ћетодика полевого опыта [“екст] / Ѕ.ј. ƒоспехов. Ц ћ.:

 олос, 1985. Ц 351 с.

”ƒ  633.

ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»≈ » ’ј–ј “≈–»—“» ј Ќќ¬ќ√ќ —ќ–“ј я–ќ¬ќ…

ћя√ ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ —јЋј¬ј“ ёЋј≈¬

÷елью селекции растений €вл€етс€ создание генотипа, соответствующего конкретным экологическим услови€м среды. »нтенсификаци€ и стабилизаци€ земледели€ ставит перед селекционерами особые требовани€ [1]. —овременные сорта должны давать не только высокий урожай и качественную продукцию, но и быть устойчивыми к неблагопри€тным факторам среды, то есть обладать хо рошими адаптационными и гомеостатичными свойствами. –езультативность селекционной работы базируетс€ на правильно подобранном и грамотно соз данном исходном материале [2].

—овместными усили€ми коллектива селекционеров —ибирского Ќ»»—’ (г.ќмск) и сотрудников Ѕашкирского √ј” (г.”фа), созданы новые сорта €ровой м€гкой пшеницы —алават ёлаев и ¬атан. Ёти сорта были внесены в √осудар ственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по 9-му региону.

—орт —алават ёлаев получен методом индивидуального отбора из перво го расщепл€ющегос€ поколени€ гибридной попул€ции ќмска€ 30ќмска€ 20.

ќмска€ 20 Ћютесценс 204/80-4 »ртышанка Ћютесценс 36/ –одословна€ сорта —алават ёлаев (Ћютесценс 181/95-5) —орт относитс€ к лесостепной «ападно-—ибирской экологической группе.

–азновидность лютесценс.  уст полупр€мосто€чий, опушение среднее, воско вой налет средний, окраска серо-зелена€. ¬ период колошени€ листь€ у сорта промежуточного типа, стебель прочный, полый, достигает в длину 105-120 см, соломина светло-желтого цвета.  олос призматический, белый, безостый, не опушенный. Ќа цветочных чешу€х видны остевидные отростки на колоса длиной до 10 см. ѕлотность колоса средн€€ (до 15-16 колосков на 10 см стерж н€). ƒлина колоса 9-10 см.  олоскова€ чешу€ ланцетной формы, среднегруба€, средней длины 9-10 мм, средней ширины Ц 5 мм, основание чешуи среднее, пр€мое, нерваци€ от слабой до средней.  илевой зубец пр€мой, короткий, пле чо узкое, киль отчетливо выражен по всей длине. «аключение зерна чешу€ми плотное. «ерно полуудлиненное, средней крупности красное. ћасса 1000 зерен 38-42 г.

—алават ёлаев Ц среднеспелый сорт, созревает за 92 сутки. ѕо устойчи вости к засухе новый сорт на 0,5 балла превосходит стандарт ќмска€ 20. —орт в полевых услови€х умеренно устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине и пыльной головне. ”стойчивость к полеганию находитс€ на уровне стандартов.

Ќовый сорт обладает высокой урожайностью, устойчивостью к листовым болезн€м и хорошими технологическими свойствами зерна. ѕо данным —»Ѕ Ќ»»—’ в 2002-2004 гг. сорт при урожайности 4,98 т/га достоверно превысил стандарт ќмска€ 20 на 0,59 и сорт ќмска€ 29 на 0,70 т/га, при Ќ—–05=0,39 т/га.

ћаксимальна€ урожайность 6,85 т/га получена в конкурсном сортоиспытании при посеве по пару 16 ма€ (2004 г.). ѕоказатели качества зерна нового сорта за 2001-2004 гг. следующие: натура зерна достигала 748 г/л, масса 1000 зерен Ц 44,4 г, стекловидность 56%, содержание сырой клейковины Ц 31,8%, белка Ц 16,29%, сила муки Ц 423 е.а., валориметр Ц 60 е.в., объем хлеба 963 см3, обща€ хлебопекарна€ оценка Ц 4,3 балла.

ѕо данным ¬сероссийского центра оценки качества сортов √оссортко миссии –‘ по испытанию и охране селекционных достижений, показатели ка чества зерна сорта €ровой пшеницы —алават ёлаев за 2004 год были следую щими: натура зерна Ц 751 г/л, масса 1000 зерен Ц 37,6 г, стекловидность Ц 50%, содержание сырой клейковины Ц 36,1%, содержание белка Ц 16,4%, сила муки Ц 464 е.а., валориметрическа€ оценка Ц 84 е.в., объем хлеба Ц 1220 мл, обща€ хле бопекарна€ оценка Ц 4,9 балла. «а 2006 год качество зерна сорта повышалось по мере продвижени€ с запада на восток и юго-восток.  оэффициент экологиче ской пластичности сорта —алават ёлаев имел лучшие результаты Ц относи тельно других реестровых сортов:  азахстанска€ 10, ќмска€ 35 и Ѕашкирска€ 26. Ёто свидетельствует о том, что данный сорт относитс€ к сортам интенсив ного типа с высокой отзывчивостью на услови€ прорастани€.

—орт —алават ёлаев про€вил себ€ хорошо не только в услови€х южной лесостепной зоны –еспублики Ѕашкортостан (прибавка зерна 0,58 т/га, при средней урожайности 3,42т/га), но и на ƒуванском √—” в северо-восточной ле состепи (прибавка зерна 0,35 т/га), на јбзелиловском √—” в зауральской степи (прибавка зерна 0,40 т/га). ћаксимальный урожай по сорту —алават ёлаев по лучен на  армаскалинском √—” в 2007 году (4,24 т/га).

“аким образом, сорт €ровой пшеницы —алават ёлаев обладает широкой экологической адаптивностью, высокой урожайностью и хорошими хлебопе карными качествами зерна.

1. “еоретические основы селекции растений. / ѕод ред. ¬авилова Ќ.».

- ћ.-Ћ., 1935, T.I, - 1044 с.

2. «ыкин, ¬.ј. √ибридизаци€ растений Ц основа рекомбинационной селекции: монографи€ / ¬.ј. «ыкин, акад. –ј—’Ќ, д-р с.-х. наук, проф.- ќмск:

»ѕ÷ Ђ—фераї, 2007. Ц 88 с.

¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ –ј«¬»“»≈ ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј

”ƒ  636.084.

Ќј”„Ќџ≈ ќ—Ќќ¬џ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ѕ–ќЅ»ќ“» ќ¬

—≈–»» ¬»“ј‘ќ–“ ¬ –ј÷»ќЌј’ “≈Ћя“

ќдним из основных условий повышени€ эффективности выращивани€ молодн€ка скота остаетс€ снижение производственных затрат и повышение их продуктивности и сохранности. ¬ св€зи с чем, особую актуальность наход€т применение кормовых добавок с целью сбалансировани€ рациона по критиче ски необходимым компонентам питательных веществ и наибольшей их био трансформацией. ѕредставленные на рынке кормовые добавки как биологиче ски активные вещества имеют специфичность при кормлении молодн€ка скота и не всегда оказывают полезного эффекта.

ѕоследними разработками ученых в области биотехнологий €вл€ютс€ препараты на основе живых микроорганизмов эволюционно обоснованной микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных, а также облигатных бак терий рода Bacillus, которых именуют как - "пробиотики". ћеханизм действи€ данных препаратов основываетс€ видовой специфичностью бактерий и компо зиционным составом. “ак различают на основе одного вида бактерий (моно пробиотики), так и ассоциацию штаммов нескольких видов "ассоциированные пробиотики", по другому A.S. Gissen предложил их называют Ђсимбиотикиї от слова симбиоз, представл€ющих либо жидкую суспензию, либо сухой порошок.

¬ последние годы наибольший интерес при разработке пробиотиков на ход€т широкое применение бактерии рода Bacillus. ¬ насто€щее врем€ количе ство продуцируемых антибиотиков бактери€ми рода Bacillus насчитываетс€ до 200, видом Bacillus subtilis около 70. — учетом сказанного механизм действи€ бацилл про€вл€етс€ за счет антагонизма в результате выработки антибиотиков.

 роме того, механизм действи€ данных пробиотиков складываетс€ из несколь ких факторов. ќсновными из них определены тем, что используемые бактерии подавл€ют численность патогенной микрофлоры, за счет полного заселению кишечника вносимых конкурентоспособных клеток и продуцируемых антибио тических и ферментных веществ. ¬о-вторых, они служат стимул€торами им мунной системы, выполн€€ неспецифический контроль через гуморальные и клеточные факторы. ¬-третьих, позитивное вли€ние аэробных бактерий обу словлено тем, что в процессе их жизнеде€тельности синтезируют биологически активных веществ, обеспечивающее нормальную работу внутренних метаболи ческих процессов.

–€д проведенных ранее исследований свидетельствуют, что пробиотики Ђ¬итафортї и Ђ¬итафорт комбиї в оптимальных дозах - 0,1 мл на 10 кг живой массы и 2,2 г на голову в сутки, соответственно, в течение 5-6 дней в циклом в одну неделю способствовали улучшению физиологического состо€ни€ и есте ственной биологической защиты организма тел€т. ѕри этом повышались при рост тел€т живой массы - на 5,8-16,7 %, сохранности Ц на 10-20 %, при сниже нии зыатрат кормов на 1ц прироста живой массы - 3,6-8,1 %.

ƒанные показатели роста и развити€ тел€т были непосредственно св€заны некоторыми изменени€ми морфологического и биохимического состава крови.

√ематологические показатели крови подопытных тел€т варьировали в зависи мости от характера действи€ препарата и интенсивности обмена веществ. “ак, применение пробиотика Ђ¬итафортї совместно с биологически активными ве ществами приводило в крови опытных тел€т к увеличение количества эритро цитов на - 0,9-4,4%, уровн€ гемоглобина - 5,0-7,5%, что указывало об интен сивности протекани€ окислительно-восстановительных процессов. ѕри этом интенсивность обмена веществ выражалось в повышении концентраци€ общего белка в сыворотке крови тел€т 1-опытной - 5,3%, во 2-опытной - 8,2%. Ќаблю далось повышение уровн€ кальци€ и фосфора в сыворотке крови соответствен но на 9,1-10,0% и 4,1-12,3%, в пользу опытных тел€т. ќбоснованием тому €в л€ютс€ высказывани€ ».√. ѕивн€ка (1982);

Ћ.». ¬оробьева (1982);

A.I. Leorda et al (2002), что в процессе жизнеде€тельности многие из представителей обли гатных микрофлоры в услови€х физиологической нормы, разлага€ органиче ские соединени€ экзо- и эндогенного происхождени€, синтезируют биологиче ски активные вещества. Ќо при нарушени€х условий содержани€ животных, привод€щих к микробному дисбалансу, по€вл€ютс€ и интенсивно размножаю щие виды микроорганизмов, потребл€ющих витамины, что приводит к их де фициту в организме. —ледовательно, нехватку лимитирующих витаминов в ор ганизме молодн€ка восполн€лось в некоторой степени активными веществами вход€щего в состав комплексного пробиотика.

“аким образом, только здоровый, не колонизированный патогенной мик рофлорой кишечник, в тоже врем€ сбалансированный по всем необходимым компонентам рацион способен обеспечить оптимальное всасывание и исполь зование питательных веществ корма, а, следовательно, хорошие продуктивные показатели животных.

1. ƒанилевска€, Ќ.¬. ‘армакологические аспекты применени€ про биотиков [“екст]/ Ќ.¬. ƒанилевска€. Ц ¬етеринари€. -2005. - є11. - —. 6-9.

2. Leorda, A.I. Dereglarile functionale stresogen ale tractului gastrointes tinal si profilaxia lor la vitei prin utilizarea asociatiilor microbiene cu capacitati sinte tizatoare a unor vitamine din grupa B: [Text]/ Autoref. tezie... doctor in st. biologice.

- Chisinau 2002.

”ƒ  636.

— –≈ў»¬јЌ»≈ √”—≈… –ј«Ћ»„Ќџ’ ѕќ–ќƒ

» »’ ѕ–ќƒ” “»¬Ќџ≈  ј„≈—“¬ј

—овременное птицеводство Ч одна из наиболее динамично развиваю щихс€ и прибыльных отраслей сельского хоз€йства во всем мире, котора€ во многом зависит от тенденций, касающихс€ потреблени€ м€са птицы. Ёти фак торы тем или иным образом сказываютс€ на состо€нии рынка м€са птицы в –оссии. ¬ сложившейс€ ситуации очень важно, чтобы отечественна€ продукци€ была конкурентоспособной по отношению к импорту. ѕервым и необходимым условием этого €вл€етс€ повышение качества м€са птицы, что может обеспе чить целенаправленна€ селекционна€ работа [1].

ѕромышленное скрещивание птицы с целью получени€ помесей, обла дающих более высокими продуктивными и хоз€йственно-полезными качества ми, чем их родители, €вл€етс€ значительным резервом увеличени€ производст ва м€са и снижени€ его себестоимости.

Ќаши исследовани€ проводились с целью изучени€ вли€ни€ межпородно го скрещивани€ на продуктивные качества гусей. ќпыты были проведены на гус€х белой венгерской, кубанской породы и их помес€х в период 2010-2011 гг.

в услови€х ќќќ ЂЅашкирска€ птицаї. “ехнологические параметры выращива ни€, кормлени€ и содержани€ птицы соответствовали рекомендаци€м ¬Ќ» “»ѕ.

ƒл€ изучени€ роста и развити€ гус€т по принципу аналогов было сфор мировано 4 группы по 100 голов суточных гус€т. ¬ первой группе находилс€ молодн€к белой венгерской породы, во второй Ц кубанской, в третьей Ц помеси, полученные при скрещивании гусаков белой венгерской с гусын€ми кубанской породы, и в четвертой Ц помеси белых венгерских гусынь и кубанских гусаков.

¬о всех группах птица находилась в одинаковых услови€х кормлени€ и содер жани€. ѕродолжительность опыта составила 63 дн€.

¬ажнейшим показателем жизнеспособности птицы €вл€етс€ ее сохран ность во врем€ выращивани€. Ётот показатель свидетельствует о потенциаль ных возможност€х организма птицы к про€влению необходимой сопротивл€е мости против неблагопри€тных воздействий среды [2].

»спользование гусаков кубанской породы гусей повышает сохранность молодн€ка. “ак, сохранность помесных гус€т четвертой опытной группы за весь период выращивани€ составила 98,0%, что на 3,5 и 2% была выше, чем у чистопородных гус€т 1-й и 2-й групп, соответственно, и на 1% - чем у 3-й по месной группы.

ѕо показател€м живой массы лидировали также гус€та четвертой группы.

“ак, самцы данной группы в 9-недельном возрасте весили 5067,5 г, что на 672, и 1156,3 г было больше, по сравнению с 1-й и 2-й группой, соответственно, и на 300,8 г Ц по сравнению с 3-й помесной группой.

“ака€ же тенденци€ была вы€влена и по живой массе самок.

ѕри этом наиболее высокие среднесуточные приросты у гусей были вы €влены в 5-недельном возрасте. “ак, в 4-й группе у самцов в данном возрасте этот показатель составил 118,1, что на 16,0, 27,3 и 6,7 г было больше, по срав нению с гус€тами белой венгерской, кубанской пород и помесей, полученных при скрещивании гусаков белой венгерской с гусын€ми кубанской породы.

“аким образом, можно сделать вывод, что за счет про€влени€ эффекта ге терозиса, самые высокие привесы наблюдались у молодн€ка помесной четвер той группы.

ѕри изучении роста и развити€ организма важно учитывать не только живую массу, но и линейные показатели, т.к. рост не всегда сопровождаетс€ увеличением живой массы [3].

Ќаиболее высокие показатели промеров статей тела самцов были вы€вле ны в 4-й группе. “ак в 9-недельном возрасте разница составила: по обхвату груди по сравнению с венгерской белой породой Ц 5,3% (р0,001), кубанской 6,2%, помес€ми 3-й группы Ц 1,9%, длине туловища Ц 4,9 (р0,01), 5,9 и 2,0%, длине кил€ - 6,1 (р0,01), 8,9 и 3,5%, соответственно.

” самок вы€вилась така€ же тенденци€ изменени€ линейных показателей.

¬ычислени€ индексов телосложени€ показали, что у самцов 4-й группы более выражены м€сные формы телосложени€ по сравнению со сверстниками роди тельских форм и помес€ми третьей группы.

“аким образом, исход€ из вышеизложенного, можно сделать вывод, что дл€ повышени€ жизнеспособности и улучшени€ роста и развити€ гус€т, выра щиваемых на м€со, целесообразно скрещивать белых венгерских гусынь с ку банскими гусаками.

1. Ѕессарабов, Ѕ.‘. ѕтицеводство и технологи€ производства €иц и м€са птицы: ”чебник. 2-е изд., доп. [“екст] / Ѕ.‘. Ѕессарабов, Ё.». Ѕондарев, “.ј.

—тол€р Ц —ѕб.: »здательство ЂЋаньї, 2005. Ц 352с.

2. —аитбаталов, “.‘. Ёффект скрещивани€ в гусеводстве [“екст] / “.‘.

—аитбаталов, ј.–. ‘аррахов, –.–. √адиев // ѕтицефабрика. Ц 2007. - є4. Ц —.7-8.

3. ‘аррахов, ј. ѕродуктивность гусей различных пород и помесей [“екст] / ј. ‘аррахов, –. √адиев, –. √арифуллин // ѕтицеводство. Ц 2006. - є8.

Ц —.2-3.

”ƒ  636.2.

 ќћѕЋ≈ —Ќџ≈ √≈Ќќ“»ѕџ ѕ–ќЋј “»Ќј

и -Ћј “ќ√ЋќЅ”Ћ»Ќј ¬ —¬я«» — ћќЋќ„Ќќ…

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ё  ќ–ќ¬ „®–Ќќ-ѕ®—“–ќ… ѕќ–ќƒџ

¬ наступившем XXI веке эффективность селекции во многом будут опре дел€ть новые методы молекул€рной генетики. √лавна€ задача специалистов животноводов состоит в том, чтобы вы€вить и полнее использовать биологиче ские закономерности и возможности организма животного дл€ получени€ мак симума продукции. ѕриоритетными исследовани€ми в области скотоводства €вл€етс€ освоение интенсивных технологий производства высококачественного молока.   интенсивным технологи€м можно отнести совершенствование пород крупного рогатого скота с использованием ƒЌ -технологий в генотипировании животных. —уть его заключаетс€ в поиске и анализе генов, позвол€ющих мар кировать локусы количественных признаков (хоз€йственно-полезных призна ков) и вести отбор с помощью маркеров (Ђмаркер-зависима€ селекци€ї). ѕре имущество ƒЌ -технологий заключаетс€ также в том, что генотип животного можно определить в раннем возрасте, независимо от пола, возраста и физиоло гического состо€ни€, что €вл€етс€ важным фактором в селекционной работе [1]. «начительный интерес дл€ молочного животноводства представл€ют два гена: Цлактоглобулин (LG¬) и пролактин (PRL). √ен LG¬ вли€ет на жирность молока, отвечает за белковомолочность и показатель биологической ценности молока [4]. ¬о многих исследовани€х показана св€зь различных полиморфных вариантов PRL с хоз€йственно Ц полезными признаками: ростом, молочной продуктивностью, содержанием в молоке белка и жира [3].

÷ель насто€щего исследовани€ Ц вы€вление частоты аллельных вариан тов комплексных генов пролактина и -лактоглобулина и определение их св€зи с показател€ми молочной продуктивности у коров чЄрно-пЄстрой породы.

ћатериалом исследований послужили выборки коров чЄрно Ц пЄстрой породы (n=453) из ќќќ им.  алинина –еспублики Ѕашкортостан. »зученна€ группа животных формировалась по методу сбалансированных групп-аналогов с учЄтом даты рождени€ и даты отЄла (перва€ лактаци€). ƒанные о молочной продуктивности получены из племенных карточек 2ћќЋ непосредственно в хоз€йстве. ƒЌ  из крови выдел€ли по стандартному фенол-хлороформному ме тоду. ƒл€ вы€влени€ генотипов животных по генам PRL и LG¬ использовали метод ѕ÷–-ѕƒ–‘ с использованием олигонуклеотидных праймеров: LGB1 (5Т TGTGCTGGAC ACCGACTACAAAAAG -3Т) и LGB2: (5Т-GCTCCC GGTA TATGACCACCCTCT -3Т);

PRL1 (5Т-CGAGTCCTTATGAG CTTGATTCTT-3Т) и PRL2 (5Т GCCTTCCAGAAGTCGTTTGTTTTC-3Т).

AA/AA;

10, „астота встречаемости генотипов PRL/LGB у коров чЄрно „астота встречаемости комплексных генотипов PRL/LGB ѕродукт амплификации, полученный дл€ гена PRL рестрицировали эндо нуклеазой RsaI, дл€ гена LGB - HaeIII [2]. Ёлектрофоретический анализ фраг ментов проводили в 7 % ѕјј√е с добавлением бромистого этиди€. ƒл€ анализа распределени€ рестрикционных фрагментов ƒЌ  (вы€влени€ генотипов) ис пользовали гельдокументирующую систему Gel Doc XR и программное обес печение Image Lab верси€ 2.0 ЂDNA-analyserї и прилагаемое к ней программ ное обеспечение ЂDNA-Imagerї и ЂGel-Analysisї в версии 1.0.

“аблица 1 ћолочна€ продуктивность коров чЄрно-пЄстрой породы ќќќ им.  алинина с комплексными генотипами PRL/LGB * Ц – 0,05;

** Ц P 0,01;

*** Ц – 0,001 (достоверность результатов определ€лась между наибольшим показателем столбца и остальными значени€ми).

¬ группе коров чЄрно-пЄстрой породы ќќќ им.  алинина вы€влено комплексных генотипов PRL/LGB (рисунок 1). Ќаиболее часто встречаетс€ ге нотип јј/ј¬, ровно у половины попул€ции, остальные семь генотипов встре чаютс€ с частотой от 0,23 % (¬¬/јј) до 18,7 % (јј/¬¬). √енотип ¬¬/¬¬ в данной попул€ции не был обнаружен.

” коров чЄрно-пЄстрой породы наибольшие удои показали животные ге нотипа ј¬/¬¬ (5027±128 кг), ј¬/ј¬ (4728,9±133 кг)(таблица 1). Ќаименьшие надои ассоциированы со следующими генотипами - BB/A¬ (4146,5±430,6 кг), јј/јј (4726,8±42,4 кг). ѕо первой лактации разница между наибольшим ре зультатом коров генотипа ј¬/¬¬ и BB/A¬ составл€ет 880 кг, но вследствие не большого количества животных с комплексным генотипом ¬¬/ј¬, статистиче ска€ ошибка велика и достоверность оказываетс€ на уровне td=1,96;

– 0,05.

ѕоэтому разница между генотипами ј¬/¬¬ и јј/јј в 545 кг оказываетс€ бо лее высокозначимой td=3,64;

– 0,001.

ѕо количеству молочного жира также коровы генотипа AB/BB занимают лидирующее положение 198,7±5,53 кг, а наименьшее содержание молочного жира у коров генотипа BB/A¬ - 158,7±12,67 кг;

данна€ разница составл€ет 40 кг и €вл€етс€ достоверной (td=3,64;

– 0,01).

Ќаибольшее содержанию жира в молоке у коров генотипа AB/AA (4,03±0,05 %), ј¬/AB (3,97±0,04 %), наименьшее у особей с генотипом ¬¬/ј¬ (3,85±0,11 %). ќднако разница между генотипами AB/AA и ¬¬/ј¬ в 0,18 €вл€ етс€ статистически незначимой (td=1,49;

– 0,1).

Ќаиболее высокое содержание белка в молоке отмечаетс€ у коров гено типа ј¬/AB (3,28±0,02 %), и, напротив, особи с генотипом AB/BB, показавшие наилучший результат по удо€м и количеству молочного жира, обладают низким результатом по содержанию белка (3,22±0,015 %). Ќебольша€ разница между этими генотипами в 0,06 % €вл€етс€ достоверной (td=2,4;

– 0,01).

“аким образом, в изученной попул€ции коров чЄрно-пЄстрой породы комплексный генотип PRLј¬/LGB¬¬ ассоциирован с более высоким удоем и со держанием молочного жира, и с меньшим содержанием белка. — генотипом PRLј¬/LGBј¬ ассоциировано наивысшее содержание белка в молоке, в то же врем€ можно отметить, что на другие показатели молочной продуктивности он также воздействует положительно.

1. «аверт€ев Ѕ.ѕ. ѕерспективы развити€ маркерной и геномной селекции в молочном скотоводстве. —б. мат. науч. конф., посв€щенной 70-летию образо вани€ √Ќ” ¬Ќ»»√–∆: √енетика и селекци€ в животноводстве: вчера, сегодн€ и завтра. —ѕб. ¬Ќ»»√–∆, 2010, 240 с.

2.  алашникова Ћ.ј., ’абибрахманова я.ј., “инаев ј.Ў. ¬ли€ние по лиморфизма генов молочных белков и гормонов на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы. ƒокл. –ј—’Ќ, 2009, 3, 49-52.

3. ’атами —.–., Ћазебный ќ.≈ и др. ƒЌ -полиморфизм генов гормона роста и пролактина у €рославского и чЄрно-пЄстрого скота в св€зи с молочной продуктивностью// √енетика, 2005, є2, “.41, 229-236.

4. Ёрнст Ћ. ., «иновьева Ќ.ј. Ѕиологические проблемы животноводства в XXI веке. ћ.: –ј—’Ќ, 2008, 260-273.

”ƒ  636. 598. 084:637.

¬Ћ»яЌ»≈ ќ–√јЌ»„≈— »’ ћ» –ќЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬

Ќј я…÷≈Ќќ— ќ—“№ √”—≈…

¬ысока€ продуктивность птицы достигаетс€ только при использовании полноценных рационов кормлени€, обеспечивающих поступление в еЄ орга низм нар€ду с протеином, жиром, кальцием и фосфором необходимого количе ства витаминов и микроэлементов. —реди веществ, играющих роль в питании птицы, важное место занимают микроэлементы [3].

ћикроэлементами называют химические элементы, присутствующие в организме человека в очень малых (следовых) количествах.

Ќемаловажную роль среди многих биоэлементов играет цинк, поскольку он €вл€етс€ кофактором большой группы ферментов, участвующих в белковом и других видах обмена, и поэтому необходим дл€ нормального протекани€ многих биохимических процессов. ÷инк участвует в процессах делени€ и диф ференцировки клеток, в формировании “ - клеточного иммунитета, входит в состав инсулина поджелудочной железы, антиоксидантного фермента суперок сиддисмутазы, полового гормона дигидрокортикостерона. ÷инк участвует в кроветворении и способствует поддержанию иммунной защиты организма.

÷инк обладает детоксицирующим действием - способствует удалению из орга низма двуокиси углерода. ƒанный биоэлемент входит в состав почти 200 ме таллоэнзимов, а его содержание в различных ткан€х живого организма четко коррелирует с репродуктивными качествами [4].

ћарганец вли€ет на развитие скелета, участву€ в процессе остеогенеза, а поэтому необходим дл€ нормального роста. ”частвует в реакци€х иммунитета, в кроветворении и тканевом дыхании, поддерживает репродуктивные функции, участвует в регул€ции углеводного и липидного обмена [3].

ќсновным источником микроэлементов дл€ животных €вл€ютс€ корма.

ќднако минеральный состав их подвержен значительным колебани€м и зависит от типа почв, климатических условий, вида растений, фазы вегетации, агрохи мических меропри€тий, технологии уборки, хранени€ и подготовки кормов к скармливанию. ¬ св€зи с этим нередко наблюдаетс€ недостаток одних элемен тов и избыток других, что приводит к возникновению заболеваний, снижению продуктивности, плодовитости, ухудшению качества продукции и эффективно сти использовани€ корма. ƒл€ профилактики недостаточности микроэлементов используют различные соединени€, однако биологическа€ доступность их не одинакова [3].

¬ насто€щее врем€ в кормлении сельскохоз€йственных животных и пти цы все чаще стали использовать органические соединени€ микроэлементов [1].

ќпыты проводились в хоз€йстве ќќќ Ђјгро√усьї ”фимского района –еспублики Ѕашкортостан на гус€х родительского стада венгерской породы. ѕо принципу аналогов было сформировано 4 группы. ѕродолжительность опытов составило 4 мес€ца. √уси опытных групп находились в одинаковых услови€х кормлени€ и содержани€ с контрольной группой. ¬ рацион опытных групп вво дились органические микроэлементы Ц биокомплекс компании ЂAll Techї.

ѕервой группе в комбикорм добавл€ли цинк 270 г/т, второй группе Ц марганец 125г/т, третьей Ц комплекс цинка и марганца в тех же дозах, четверта€ группа была контрольной.

ќценка продуктивности гусей определ€лась общеприн€тыми методами [2].

¬ключение в рацион органических форм цинка и марганца оказало опре деленное вли€ние на €йценоскость гусынь. Ќачина€ со второго мес€ца продук тивности, €йценоскость на среднюю несушку в опытной-1 группе была выше контрольной на 13%, в третьем и четвертом мес€цах на 1,3% и 4,9%, соответст венно. яйценоскость опытной-3 группы была выше контрольной на 0,6% в тре тий мес€ц продуктивности, а в четвертый мес€ц на 3,6 %. —ледует отметить, что введение в рацион только марганца (опытна€-2 группа) привело к некото рому снижению €йценоскости.

“аким образом, можно сделать вывод о том, что дополнительное введе ние в рацион гусей цинка или комплекса цинка с марганцем позволит повысить €ичную продуктивность.

1. јндрианова ≈. ћинеральный премикс на основе L-аспарагинатов мик роэлементов. / јндрианова ≈., √уменюк ј., ¬оронин ƒ., √олубое ». // ѕтице водство. Ц 2011. - є3.- 21 с.

2. ћаслиева ќ.¬. јнализ качества кормов и продуктов птицеводства. Ц ћ.:  олос, 1970.- 176с.

3. ћанук€н ј. ћарганец в комбикормах дл€ бройлеров/ ћанук€н ј.

//ѕтицеводство. Ч 2007. Ч є3. Ц 9 с.

4. —кальный ј.¬. ’имические элементы в физиологии и экологии чело века. - ћ.: »здательский дом ЂќЌ» — 21 векї: ћир, 2004. Ц 216 с.

”ƒ  636.597.08.087.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я “–ј¬яЌќ… ћ” »

 ќ«Ћя“Ќ» ј ¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ ¬ –ј÷»ќЌј’ ”“ќ 

ќдним из дополнительных источников пополнени€ кормового белка в ра ционах животных и птицы €вл€етс€ высокобелкова€ кормова€ культура Ц коз л€тник восточный.

ѕо своим кормовым достоинствам козл€тник восточный не уступает та ким признанным традиционным кормовым культурам, как клевер и люцерна, а по многим показател€м даже превосходит их. «елена€ масса козл€тника вос точного €вл€етс€ сырьем дл€ заготовки витаминной трав€ной муки. «оотехни ческий анализ и оценка питательности показал, что в 1 кг трав€ной муки коз л€тника восточного содержалось примерно 0,72-0,78 Ё ≈, 147-150 г перевари мого протеина, 46-50 г сахаров, 13,9 -14,0 г кальци€, 2,8-3,0 г фосфора, 500- мг железа, 2,0-2,5 мг меди, 39,0-40,0 мг цинка, 80,0-88,0 мг марганца, 0,1-0,2 мг йода и 172,0-180,0 мг каротина [1, 3, 5, 6].

јктуальность и практическа€ значимость создани€ полноценной кормо вой базы животноводства и птицеводства, с высоким содержанием белка, обу словили необходимость изучени€ эффективности использовани€ трав€ной муки из козл€тника восточного и в рационах уток.

÷елью наших исследований €вилось изучение продуктивных качеств мо лодн€ка уток кросса ЂЅлаговарскийї при использовании в рационах трав€ной муки козл€тника восточного в количествах 3 (1 опытна€ группа), 6 (2 опытна€ группа), 9 (3 опытна€ группа) и 12 % (4 опытна€ группа) взамен 3 % трав€ной муки люцерны (контрольна€ группа), продуктивных и воспроизводительных качеств уток родительского стада при использовании в рационах трав€ной муки козл€тника восточного в количествах 5 (1 опытна€ группа), 10 (2 опытна€ груп па), 15 (3 опытна€ группа) и 20 % (4 опытна€ группа) взамен 5 % трав€ной муки люцерны (контрольна€ группа) по массе комбикормов.

»сследовани€ проводились в услови€х √”ѕ ѕѕ« ЂЅлаговарскийї Ѕлаго варского района –еспублики Ѕашкортостан на молодн€ке уток кросса ЂЅлаго варскийї в период с 2006 по 2010 годы. ”слови€ кормлени€ и содержани€ пти цы соответствовали рекомендаци€м ¬Ќ»“»ѕ по содержанию и кормлению птицы [4]. ƒл€ проведени€ первой серии исследований нами было сформирова но 1 контрольна€ и 4 опытных групп ут€т по 150 самцов и самок в каждой, дл€ второй серии исследований - 1 контрольна€ и 4 опытных групп уток родитель ского стада по 140 голов в каждой. ѕтица отбиралась методом аналогов по жи вой массе и общему развитию.

–езультаты выращивани€ ут€т за 6 недель показали, что включение в со став рациона кормлени€ ут€т трав€ной муки из козл€тника восточного, в коли честве 3 и 6 % от массы комбикорма, способствовало повышению живой массы ут€т в среднем на 4,9-5,3 % по сравнению с контрольной группой.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ”ральский государственный университет им. ј.ћ. √орького –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ »нститут экологии растений и животных ј.√. ¬асильев, ». ј. ¬асильева, ¬.Ќ. Ѕольшаков ‘еногенетическа€ изменчивость и методы ее изучени€ ”чебное пособие ”тверждено постановлением совета »ќЌ÷ ”р√” Ёкологи€ природопользовани€ от .09.2007 дл€ студентов и магистрантов биологического ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »Ќ—“»“”“ —ќ÷»јЋ№Ќќ≠Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я “≈––»“ќ–»… –јЌ “.√. —мирнова, —.ј. —ел€кова, ≈.Ќ.  ожина –ј«¬»“»≈ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕќ“≈Ќ÷»јЋј —≈Ћ№— ќ√ќ –ј…ќЌј ¬ќЋќ√ƒј 2010 ЅЅ  65.32-57(2–ос-4¬ол) ѕубликуетс€ по решению —50 ”ченого совета »—Ё–“ –јЌ —мирнова, “.√. –азвитие производственного потенциала сельского района [“екст] / “.√. —мирнова, —.ј. —ел€кова, ≈.Ќ.  ожина; под ред. к.э.н. “.¬. ”сковой. Ц ¬ологда: »—Ё–“ –јЌ, 2010. Ц 148 с. ¬ книге изложены основные ...ї

Ђ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —аратовский государственный технический университет имени √агарина ё.ј. Ћќ√»—“» ј, »ЌЌќ¬ј÷»», ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… Ѕ»«Ќ≈—-—–≈ƒ≈ —борник научных трудов по материалам ћеждународной научно-практической конференции 18 апрел€ 2012 года —аратов 2012 1 ”ƒ  338 ЅЅ  65.05 Ћ69 –едакционна€ коллеги€: доктор экономических наук, профессор ¬.Ќ.  лочков (отв. редактор); доктор экономических наук, ...ї

Ђ”ƒ  636(476) Ќ.ј. ѕќѕ ќ¬, ».ѕ. Ў≈… ќ ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ¬≈ƒ≈Ќ»я ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј Ѕ≈Ћј–”—» Ќј ќ—Ќќ¬≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ… —»—“≈ћџ –ј«¬»“»я ќ“–ј—Ћ» ¬ 2012-2015 √√. –”ѕ Ќаучно-практический центр Ќациональной академии наук Ѕеларуси по животноводству ƒостигнутые объемы производства животноводческой продукции в последние 5-7 лет полностью обеспечивают внутренние потребности населени€ республики и экспортный потенциал (таблица 1). ≈сли в 2000 году удельный вес молока, предоставл€емого на экспорт, состав ...ї

Ђ–оссийска€ јкадеми€ Ќаук »нститут биологии внутренних вод им. ».ƒ. ѕапанина ƒ»Ќјћ» ј –ј«ЌќќЅ–ј«»я √»ƒ–ќЅ»ќЌ“ќ¬ ¬ќ ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ¬ќƒќ≈ћј’ –ќ——»» ѕод редакцией доктора биологических наук ¬.√. ѕапченкова ярославль 2002 ”ƒ  574.5+581.9+591.9 ЅЅ  ƒинамика разнообрази€ гидробионтов во внутренних водоемах –оссии / ѕод ред. д-ра биол. наук ¬.√. ѕапченкова; »н-т биологии внутренних вод им. ».ƒ. ѕапанина. - ярославль: »зд-во я√“”, 2002. - с. - ISBN ¬ сборнике обобщены полевые материалы и литературные ...ї

Ђ, , , : , - ”ƒ  351/354 ЅЅ  67.99 (2 и)1 «-53 јвторы: Ќ. ƒобрецова, ј. »смаилов, ”. Ќарусбаева —бор информации: —. √радваль, √. Ўамшидинова, ј. Ѕалакунова –ецензенты: Ѕ. ‘аттахов, директор Ќационального агентства по делам местного самоуправле- ни€  ыргызской –еспублики,  . Ўадыбеков, заведующий отделом государственной службы и административных реформ јппарата ѕравительства  ыргызской –еспублики –едактор: Ќ. ƒобрецова. ‘отографии: »нститут политики развити€ ƒизайн: ј. Ѕабкин “ипографи€: ќсќќ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я Ќќ¬ќ—»Ѕ»–— ќ… ќЅЋј—“» ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј Ќќ¬ќ—»Ѕ»–— ќ… ќЅЋј—“» јƒћ»Ќ»—“–ј÷»я “ќ√”„»Ќ— ќ√ќ –ј…ќЌј Ќовосибирск 2010  ќћѕЋ≈ —Ќјя ѕ–ќ√–јћћј —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я “ќ√”„»Ќ— ќ√ќ –ј…ќЌј ¬ 2011-2015 √√. » Ќј ѕ≈–»ќƒ ƒќ 2025 √ќƒј. Ц Ќовосибирск, 2010. Ц 384 с. –азработана јдминистрацией “огучинского района при консультативной поддержке экспертов ћинистерства экономического развити€ Ќовосибирской области, ћинистерства сельского хоз€йства ...ї

Ђ—≈–»я ѕќƒ√ќ“ќ¬ ј   Ё «јћ≈Ќ” Ќ.Ќ. ¬еденин «≈ћ≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ ¬опросы и ответы »здание третье, переработанное и добавленное ћосква ёриспруденци€ 2001 1 Ќ.Ќ. ¬еденин «емельное право ¬ќѕ–ќ—џ » ќ“¬≈“џ »здание третье, переработанное и дополненное ћќ— ¬ј ёриспруденци€ 2001 ”ƒ  340.132.233 ЅЅ 67.407 ¬ 26 B 26 ¬еденин Ќ.Ќ. «емельное право: ¬опросы и ответы. - 3-е изд., перераб. и доп. - ћ.: ёриспруденци€, 2001.Ч 128 с. (—ери€ ѕодготовка к экзамену) ISBN 5-8401-0077- ¬ форме вопросов и ответов, с учетом ...ї

Ђ¬ќ≈ЌЌќ-ћ≈ћќ–»јЋ№Ќџ’ —ќќ–”∆≈Ќ»…: —ќ“–”ƒЌ»„≈—“¬ќ ¬Ћј—“» » ќЅў≈—“¬ј ¬ —‘≈–≈ —ќ’–јЌ≈Ќ»я »—“ќ–»я » —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ—“№ —ќ“–”ƒЌ»„≈—“¬ќ ¬Ћј—“» » ќЅў≈—“¬ј ¬ —‘≈–≈ —ќ’–јЌ≈Ќ»я ¬ќ≈ЌЌќ-ћ≈ћќ–»јЋ№Ќџ’ —ќќ–”∆≈Ќ»…: »—“ќ–»я » —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ—“№ ѕравительство ќренбургской области ћинистерство культуры и внешних св€зей ќренбургской области ќренбургский государственный аграрный университет —ќ“–”ƒЌ»„≈—“¬ќ ¬Ћј—“» » ќЅў≈—“¬ј ¬ —‘≈–≈ —ќ’–јЌ≈Ќ»я ¬ќ≈ЌЌќ-ћ≈ћќ–»јЋ№Ќџ’ —ќќ–”∆≈Ќ»…: »—“ќ–»я » —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ—“№ Cборник статей и тезисов ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет ј.√.  ”ƒ–»Ќ ‘≈–ћ≈Ќ“џ  –ќ¬» » ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»≈ ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» ћќЋќ„Ќќ√ќ — ќ“ј ћичуринск - наукоград –‘ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  636.2. 082.24 : 591.111.05 ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского ЅЅ  46.0Ц3:28.672 совета ћичуринского ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет  афедра маркетинга, коммерции и товароведени€ ќ.ћ. ЅЋ»ЌЌ» ќ¬ј “ќ¬ј–ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ » Ё —ѕ≈–“»«ј ¬ ”—ќ¬џ’ “ќ¬ј–ќ¬ ”чебное пособие –екомендовано ”чебно-методическим объединением по товароведению и экспертизе товаров (область применени€: товароведна€ оценка качества товаров на этапах товародвижени€, хранени€ и ...ї

Ђ1 Ё ќЋќ√»„≈— ќ≈ ѕ–ј¬ќ (ѕ–ј¬ќ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ) –екомендовано ћинистерством общего и профессионального образовани€ –оссийской ‘едерации в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности ёриспруденци€ ћќ— ¬ј ё–»—“Џ 1998 ”ƒ  349.6(075.8) ЅЅ  67.407 Ѕ87 2 –ецензенты: ќ.».  рассов, доктор юридических наук, профессор; кафедра правовой охраны окружающей среды юридического факультета —анкт-ѕетербургского государственного университета; кафедра аграрного и ...ї

Ђј——ќ÷»ј÷»я ѕќƒƒ≈–∆ » Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ » ЋјЌƒЎј‘“Ќќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я  –џћј Ц √”–«”‘-97  –џћ— јя –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— јя ј——ќ÷»ј÷»я Ё ќЋќ√»я » ћ»– –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— »…  ќћ»“≈“ ј–  ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… ѕ–»–ќƒЌќ… —–≈ƒџ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » ј–  “ј¬–»„≈— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. ¬. ». ¬≈–Ќјƒ— ќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» »  –џћј Ц 2007 ћј“≈–»јЋџ IV ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»», ѕќ—¬яў≈ЌЌќ… 10-Ћ≈“»ё ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ√ќ —≈ћ»Ќј–ј ќ÷≈Ќ ј ѕќ“–≈ЅЌќ—“≈… —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»я  –џћј (√”–«”‘, ...ї

ЂMINISTRY OF NATURAL RESOURCES RUSSIAN FEDERATION FEDERAL CONTROL SERVICE IN SPHERE OF NATURE USE OF RUSSIA STATE NATURE BIOSPHERE ZAPOVEDNIK УKHANKAISKYФ THE PROBLEMS OF PRESERVATION OF WETLANDS OF INTERNATIONAL MEANING: KHANKA LAKE THE PROCEEDINGS of the Second International science-practical Conference 10-11 June, 2006 Spassk-Dalny, Russia VLADIVOSTOK 2006 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя —Ћ”∆Ѕј ѕќ Ќјƒ«ќ–” ¬ —‘≈–≈ ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… ...ї

Ђ¬.». ћозжерин ќ.ѕ. ≈рмолаев ¬.¬. ћозжерин –≈ ј  ј«јЌ ј » ≈≈ Ѕј——≈…Ќ  азань 2012 ”ƒ  ЅЅ  M ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета »нститута экологии и географии  азанского (ѕриволжского) федерального университета Ќаучный редактор: Ќ.ѕ. “орсуев, доктор географических наук, профессор, за- служенный профессор  азанского университета, заслуженный де€тель науки –еспублики “атарстан –ецензенты: –.—. „алов, заведующий лабораторией эрозии и почв и ру словых процессов им. Ќ.». ћаккавеева, доктор ...ї

Ђ–аздел 2. „ј—“Ќјя «ќќ“≈’Ќ»я » “≈’ЌќЋќ√»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” ÷»» ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј ”ƒ  636.4.082:636.4.03 ¬Ћ»яЌ»≈ “≈’ЌќЋќ√»» ќ“Ѕќ–ј » ¬џ–јў»¬јЌ»я –≈ћќЌ“Ќџ’ —¬»Ќќ  Ќј »’ ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ¬.ѕ.  ќЋ≈—≈Ќ№, ќ.». я Ў”  ”ќ √родненский государственный аграрный университет г. √родно, –еспублика Ѕеларусь, 230008 (ѕоступила в редакцию 18.01.2010) ¬ведение. »нтенсивное использование маточного стада предъ€вл€ ет повышенные требовани€ к качеству ремонтного молодн€ка. —оглас но усто€вшемус€ мнению, отбирать ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  »Ќ—“»“”“ ј√–ј–Ќџ’ ѕ–ќЅЋ≈ћ –јЌ “≈ќ–»я » ћ≈“ќƒќЋќ√»я »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я ј√–ќѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬≈ЌЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј ¬ ”—Ћќ¬»я’ √ЋќЅјЋ»«ј÷»» ћатериалы научных чтений, посв€щенных пам€ти первого директора »нститута, доктора исторических наук, профессора, заслуженного де€тел€ науки ¬ладимира Ѕорисовича ќстровского (ќстровские чтени€ 2011) 18-19 окт€бр€ 2011 года —ј–ј“ќ¬ 2011 1 ”ƒ  316.334.55(470+571)(082) ЅЅ  60.56 (2–ос)€43 –≈ƒј ÷»ќЌЌјя ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины ¬.‘. Ѕагинский ќ.¬. Ћапицка€ Ѕ»ќћ≈“–»я ¬ Ћ≈—Ќќћ ’ќ«я…—“¬≈ √омель ”ќ √√” им. ‘.—корины 2010 ћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины ¬.‘. Ѕагинский ќ.¬. Ћапицка€ Ѕ»ќћ≈“–»я ¬ Ћ≈—Ќќћ ’ќ«я…—“¬≈ ”чебное пособие дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальност€м ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ»ў≈¬џ’ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ ј——ќ÷»ј÷»я ”Ќ»¬≈–—»“≈“— »…  ќћѕЋ≈ — ѕ–» ЋјƒЌќ… Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»» ћј“≈–»јЋџ X ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ∆»¬џ≈ —»—“≈ћџ » Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“№ Ќј—≈Ћ≈Ќ»я ћосква 2012 2 ”ƒ  664(06)+614.3+678 ∆ивые системы и биологическа€ безопасность ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.