WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального

образования

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Р. М. Бембель, И. А. Огнев

КАК ЗЕМЛЯ

С ВСЕЛЕННОЙ

ГОВОРИТ…

Эфир-геосолитонная концепция

Тюмень

ТюмГНГУ

2013 УДК 550.2 ББК 26.3+22.632 Б 45 Рецензенты:

доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН А. Р. Курчиков доктор геолого-минералогических наук, профессор В. Н. Бородкин Бембель Р. М.

Б45 Как Земля с Вселенной говорит... Эфир-геосолитонная концепция / Р. М.  Бембель, И. А. Огнев. — Тюмень : ТюмГНГУ, 2013. — 508 c.

ISBN 978-5-9961-0638- Эфир-геосолитонная концепция Земли и Вселенной (ЭГК), рассматриваемая в монографии, является попыткой понять многоуровневую фрактальную структуру нашего Мироздания с позиций целостного естествознания. Данная концепция по новому раскрывает эволюцию Земли, возникновение месторождений полезных ископаемых и их восстановление, причины природных катастроф, изменений климата и погоды.

Вселенная представляется как стационарная и вечная, в которой круговорот эфира и геосолитонов обеспечивает рождение галактик, звезд и планет, их эволюцию и распад до эфирной формы материи. Рост объема и массы Земли за счет поглощаемой массы эфира и его кинетической энергии гарантирует возобновляемость природных ресурсов, включая воду, нефть, металлы и т.п.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся тайнами Вселенной и Земли.

УДК 550. ББК 26.3+22. ISBN 978-5-9961-0638-7 © Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет»,

ОГЛАВЛЕНИЕ

К читателю.......................................................... 1. СОЛИТОН ВЫНЫРНУЛ.......................................... Тащили лошади баржу............................................... Три дороги.......................................................... 2. ГЛАВНОЕ ОРУДИЕ СОВРЕМЕННОГО ГЕОЛОГА............. Три «кита» высокоразрешающей объемной сейсмики............. «Телескоп» разглядывает недра..................................... Шампур для нефтяного «шашлыка»................................ 3. НА ПЛЕЧАХ ВЕЛИКАНОВ...................................... Астрономический дуэт: крайности сходятся........................ «Рысьеглазый» Галилей............................................. «Физики, навострите ваши уши…»................................. Вселенная материальна. Но где материя?............................ «Тяжелая артиллерия» Гершеля.................................... Внутренний огонь Михайлы Ломоносова.......................... 4. ЭГК И МЕСТОРОЖДЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ.............. Споры о происхождении нефти..................................... Загадки баженовской свиты......................................... Эффект «узкой двери» (С академиком Нестеровым дискутирует профессор Бембель)..................................... Термодинамика газов............................................... Как уживаются лёд пламень......................................... Геосолитон в профиль и анфас..................................... Метаморфозы материи............................................. Геосолитон: разрушитель и созидатель............................. Природа локализации месторождений............................ «Катализаторы» генерации УВ.................................... Пространственные свойства СЗД. Их связь с залежами УВ....... Тепловые эффекты геосолитонов вблизи СЗД..................... Клиноформы, ачимовские отложения.............................. Коры выветривания фундамента. Их нефтеперспективность...... Оценка СЗД Среднего Приобья................................... Формирование ловушек УВ........................................ 5. ЭГК СТРОИТ ЗЕМЛЮ.......................................... Взаимодействие геосфер........................................... Поле давления...................................................... Об эксперименте Майкельсона-Морли до сих пор спорят.........

7. ЯРКОВСКИЙ ВОЗВРАЩАЕТ ЭФИР





9. НИКОЛА ТЕСЛА ЗАПУСКАЕТ ЭФИРНУЮ ВОЛНУ....... «Вселенная — вот бездонная „бочка“ энергии!» – говорит Ученый..... Дегазация как самоорганизация геологических процессов........ Растущая Земля. Пульсирующий геосолитонный режим.......... Оглавление

15. ПОИСК И РАЗВЕДКА СЛОЖНОПОСТРОЕННЫХ

Природа и особенности сложнопостроенных месторождений.... Особенности геосолитонного механизма ВОС увеличит запасы (Пример Умсейского месторождения)........ Строение залежей уточнит 3D (на примере северной части Самотлора).. 17. ЭГК-ИНТЕРПРЕТАЦИЯ 3D-СЕЙСМОРАЗВЕДКИ........... ЭГК, ВОС и потенциал Западно-Алехинской площади

К ЧИТАТЕЛЮ

«Каждый видит только то, что у этого человека уже есть в созна нии», — говорил Иммануил Кант. Однако, вопреки всем разговорам о  невиданных темпах научно-технического прогресса  — а  это сущая правда  — остаются целые миры, о  которых человечество до сих пор имеет весьма приблизительное представление. Прежде всего, это каса ется строения Земли и её внутренних процессов, а также взаимодей ствия нашей планеты со всей Солнечной системой.

Уже более 6000 лет существует древняя индийская притча. По дошли к  слону слепые мудрецы. Первый, пощупав бивень, изрек:

слон — это мертвый камень. Второй, схватив хвост, заключил: слон — это веревка. Третий, обхватив ногу, пришел к выводу, что слон — это могучее дерево.

Никогда слепые мудрецы не смогут понять, что перед ними слон.

Целостные объекты в  Мироздании, во Вселенной, в  Солнечной системе и на Земле аналогичны слону из древнеиндийской притчи. Но современные ученые, занимающиеся отдельными сторонами этих объ ектов, чаще всего напоминают слепых мудрецов. Пора прозревать.

Мы рискнули вынести на суд читателей эфир-геосолитонную кон цепцию (ЭГК). Её отличие от всех существующих в  том, что авторы, используя факты и гипотезы великих предшественников, попытались увязать в единое целое большинство объектов и уровней Мироздания.

Как нам кажется, такой антифрагментарный подход позволил отве тить, пусть пока и  гипотезами, на многие вопросы, которые до этого оставались темными пятнами. Одновременно — и это естественно — ЭГК вошла в острые противоречия со многими теориями и представ лениями, до сих пор господствующими в науке.

Не нам судить, насколько убедительна и  логична ЭГК. Мы не претендуем на истину в последней инстанции, а рассчитываем на за интересованную и  корректную дискуссию. Вслед за авторитетами, можно только повторить: «Нет ничего практичнее хорошей теории».

Без нее любая деятельность — и прежде всего, поиск, разведка и раз работка месторождений углеводородов — будет порождать неисчис лимые ошибки. И  хорошо, если они, в  конце концов, не обернутся бедами или, чего хуже  — катастрофами, от которых будет страдать население Земли.

К читателю Известный австралийский геолог У. С. Кэрри удачно сказал:

«Чтобы понять, как устроена Земля, надо сначала понять, как устроена Вселенная». ЭГК Земли распространяется на свойства Вселенной и — наоборот, поскольку природа фрактальна.

В основе ЭГК лежат догадки мыслителей древнего мира, а также идеи гениального русского мыслителя второй половины XIX века Ива на Осиповича Ярковского. Он показал механизм образования веще ства и энергии во Вселенной, на Солнце и Земле. Эти идеи Ярковского дополнил и развил наш другой гениальный соотечественник — Дми трий Иванович Менделеев. Третий гений, который не только обогатил идеи свои предшественников, но и, пожалуй, впервые, использовал их в практике — это Никола Тесла. Наконец, среди многих великих имен, мы назовем нашего здравствующего современника профессора Владимира Акимовича Ацюковского: он предложил модель эфиро динамики, на основе которой создал свою концепцию современного естествознания.

Однако идеи и  этих великих ученых возникли не на пустом ме сте. Читатель найдет в книге серию очерков о взглядах и достижениях Тихо Браге, Иоганна Кеплера, Галилея, Ньютона, Декарта Лапласа, Канта, Гершеля, Бюффона и, наконец, великого россиянина Михаила Ломоносова.

ЭГК развивает идеи геосинклинальных концепций эволюции Земли. Однако в конце XX века геосинклинальную концепцию оттес нила ныне модная литосферная тектоника плит. Мы пытаемся пока зать её несостоятельность.

Мы пытаемся показать, что ЭГК не традиционно раскрывает за гадки «кухни» погоды, возникновения разных природных явлений:

землетрясений, цунами, тайфунов, вулканов.

По-новому представлена в книге модель образования углеводоро дов. В ней сочетаются органическая и неорганическая теории проис хождения нефти, хотя ЭГК принципиально отличается от той и другой.

Здесь можно говорить уже не о гипотезах, а научно, в том числе — экс периментально установленных фактах. Главным образом — в резуль тате полевых исследований. Для этого создан прототип телескопа:

высокоразрешающая объемная сейсмика (ВОC), с  помощью которой обнаружены геосолитонные трубки. Это своеобразные реакторы, где образуются разные полезные ископаемые. В том числе — углеводоро ды, которые интересуют нас в первую очередь.

Особо отметим: наши исследования показали, что запасы неф ти и газа, как предрекают нынешние специалисты, вовсе не конечны.

Постоянно восстанавливаются старые месторождения и  появляются новые. В книге читатель найдет доказательства.

Хотелось бы предварительно обратить внимание читателя вот на что. ЭГК поставила под сомнение само существование и  общей, и специальной теории относительности Альберта Эйнштейна. Мы ни в коей мере не претендуем на роль первооткрывателей этих противо речий. Напротив, в книге масса ссылок на мнения и факты авторитет ных авторов, которые подвергали сомнению детище Эйнштейна чуть ли с момента ее появления. Однако ЭГК подбрасывает в костер старой дискуссии поленья новых аргументов.

В главе 13-й читатель обнаружит идеи В. И. Вернадского о  роли био- и геосфер в зарождении жизни на Земле. Эти идеи наш гениаль ный ученый вынашивал всю жизнь, а над уникальной книгой «Хими ческое строение биосферы Земли и  её окрестностей» работал около трех десятилетий, но так и  не успел её закончить. По заметкам Вер надского книгу составили его ученики. В этой работе Вернадский так далеко заглянул вперед, что его идеи многим современникам кажутся фантастическими. Но самое удивительное  — эти идеи вписываются в ЭГК.

В приложении, на примере конкретных месторождений Западной Сибири, показано, какие резервы можно подключить, если при поис ке, разведке и разработке залежей углеводородов учитывать ЭГК.

И — последнее. Книга эта необычна тем, что написана ученым — профессором Тюменского государственного нефтегазового универ ситета Робертом Михайловичем Бембелем, кандидатом физико-ма тематических и  доктором геолого-минералогических наук, а  также журналистом Игорем Огневым. Союз этот не случаен: мы сотрудни чаем четверть века. В этот эксперимент мы пустились ради того, чтобы довольно сложный материал преподнести как можно доступнее. От дельные главы писались врозь, другие — вместе, третьи — это беседы.

А чтобы читатели не путались, в книге один именуется Ученым, а дру гой — Журналистом.

1. СОЛИТОН ВЫНЫРНУЛ В начале ХIХ века английские учёные оживлённо дискутировали по поводу одного явления и никак не могли прийти к общему мнению о его природе. Наблюдать эту картину мог всякий желающий, но от этого картинка не становилась более понятной.

Тащили лошади баржу Представьте себе канал, по которому лошади тянут баржу. Вскоре вода перед её носом принимает «форму большого одиночного возвы шения… округлого, гладкого и четко выраженного холма». Холм наби рает весьма приличную скорость — около 15 километров в час, заметно снимая нагрузку с лошадей.

Явление это в  1834  году наблюдал Джон Рассел, профессор на турфилософии Эдинбургского университета в  Шотландии, и  описал в своем «Докладе о волнах», который был опубликован в 1844 году.

К немалому удивлению профессора, после того, как баржа останавли валась, водяной холм, не меняя формы и не теряя скорости, так быстро продолжал катить по каналу, что, погнавшись за ним, Рассел вскоре останавливался, боясь загнать своих лошадей.

Читатель мог заметить, что между наблюдениями профессора и опубликованием «Доклада о волнах» прошло десять лет. Это не слу чайно. Дело в том, что поведение воды противоречило всем известным законам физики, и Рассел опасался, что публикация вызовет нападки коллег. Так оно и случилось. А профессор скончался не только изгоем, но и нищим. Впрочем, даже после того, как было доказано, что угол па дения равен углу отражения — а именно по этой формуле и работала образующая водяной холм вода, двигаясь от баржи к берегу и обрат но — даже после этого некоторые физики продолжали утверждать, что этого не может быть.

Однако именно Джону Расселу мир обязан тем, что он впервые зафиксировал солитон. Прошло чуть ли не полтора столетия, пока в 1963 году американские физики Крускал и Забуски ввели этот термин.

Оказалось, что такие волны существуют в  воздухе, плазме и  твердом веществе. В 1958 году советский физик Роальд Сагдеев показал суще ствование в плазме «уединённых волн». Это тоже солитоны. Крускал и Забуцки работали у Ферми в рамках атомного проекта. Кстати, сам Ферми был очень высокого мнения об этом направлении нелинейной физики. Она его увлекала даже больше, чем ядерная программа. И по следние шесть лет жизни Ферми от атома почти отошел, переключив шись на солитоны.

Забуцки и Крускал поняли, что солитон — и не волна, и не части ца, а некое третье состояние, обладающее свойствами и волны, и части цы. Например, электрона. Физики написали статью, где предложили, по аналогии с электроном, назвать новое явление солитроном. Однако после публикации разразился скандал. Одна торговая фирма исполь зовала слово «солитрон» как брэнд, и ученых потащили в суд. Тогда они убрали «р». Получился солитон. Казус — да и только, но он всех устроил. И в науке такая случайность бывает.

Сегодня каждый любопытствующий, открыв энциклопедический словарь, может прочесть: «Солитон, структурно устойчивая уединённая волна, распространяющаяся в нелинейной среде. С. ведут себя подобно частицам (частицеподобная волна): при взаимодействии друг с другом и с некоторыми другими возмущениями они не разрушаются, а расхо дятся, сохраняя свою структуру неизменной. Существуют С. различной природы: С. на поверхности жидкости, ионозвуковые и магнитозвуко вые С. в плазме, гравитационные С. в слоистой жидкости, С. в виде ко ротких световых импульсов в активной среде лазера и др.».

Ну, а геосолитон — изобретение нашего Ученого. В основе геосо литона лежат две аналогии: Земля, или богиня Гея у древних греков, а также любимая геофизика. Именно Ученому суждено было придать открытию Рассела новый импульс.

Индийская притча о слоне и слепых мудрецах уже упоминалась.

Шесть с лишним тысяч лет назад её авторы, намного опередив не толь ко своё время, пытались донести до людей, что исследовать даже не столь сложные объекты, как Земля, и уж тем более — Вселенную нуж но, выражаясь современным языком, системно. Это с древнейших вре мен понимали отдельные мыслители и естествоиспытатели вплоть до эпохи Возрождения. Ярчайший пример — великий Леонардо да Вин чи. Однако позже науковеды скажут, что эти талантливые люди знали «ничто обо всём». То есть, их представления о  множестве областей знания были относительно поверхностны. Человечеству предстояло, как писал Борис Пастернак, проникнуть в суть явлений «до корней, до сердцевины». Другими словами, надо было не только теоретически предсказать существование атомов — это сделали ещё древние греки, но и «пощупать» их руками, реально, в ходе физических эксперимен тов доказать существование не только молекул и атомов, но и микро-, а потом и наночастиц, из которых они состоят.

Ради этого наука прошла долгий путь специализации. Но области исследований сузились так, что учёные стали знать «всё ни о  чём».

А такая специализация, по выражению Козьмы Пруткова, флюсу по добна. Не удивительно, что учёные отчасти превратились в тех самых слепых мудрецов. Они запутались в «хвостах», «бивнях» и «ногах», которые не складывалась в «слона». И уж тем более, такие «мудрецы»

не понимали, как «слон» управляет частями своего тела.

И вот в середине прошлого столетия наука вышла на принципи ально новый виток своего развития и познания материи. Настал пери од интеграции узких областей знания. На стыках появились биохимия, биофизика, физическая химия и так далее. Этот процесс продолжается и сегодня, но уже в 60-х годах ХХ века он одарил человечество науч но-технической революцией. Однако интеграция знания только чуть чуть коснулась наук о Земле, не говоря уж о Вселенной.

Вот с какой ситуацией в науке столкнулся будущий Ученый, когда после окончания института оказался в Берёзово. Мощнейший фонтан газа, который вроде бы неожиданно ударил в  тех местах, подтолкнул Тюменское геологическое управление перебросить в  этот район еще несколько партий разведочного бурения.

В те годы перед управлением стояли две крупные задачи. Во первых, надо было выполнять план опорного бурения, составленный по инициативе Николая Никитовича Ростовцева, выдающегося учено го-геолога и директора Тюменского ЗапСибНИГНИ. Этот план, а на самом деле — комплексная методика невиданного в мировой практике научного исследования недр — должен был дать ответ: есть ли в прин ципе нефть и газ на территории Западной Сибири. А во-вторых, у гео логов, как на любом советском предприятии, было задание по проходке скважин. Однако, работая только на план опорного бурения, задание в метрах было невыполнимо. Отчасти поэтому, отчасти в надежде по лучить фонтаны вокруг березовской скважины- первооткрывательни цы насверлили множество новых. Они оказались сухими.

И геофизикам дали задание: искать тонкие пласты, толщиной до метра. Начальство подозревало, что неуловимые запасы газа прячутся именно там. Науку представляла группа из московского НИИ геофизи ки, где Ученый числился техником-оператором опытно-методической партии. Группа потерпела полное фиаско. Это и не удивительно, хотя аппаратура и была новейшей по тем временам. Однако поставленную перед ними задачу невозможно решить даже с  нынешней техникой.

Американцы сегодня засекают пласты толщиной 3–5 метров, а наши геофизики в конце 50-х замахнулись на метровые! Это всё равно, что искать иголку в стогу сена.

Промах был не только техническим. Геофизикам не дали никаких первичных геологических материалов, и они не имели ни малейшего представления, из каких пластов и пород ударил Березовский фонтан.

Уже много лет спустя Ученый, наткнувшись на эту полевую докумен тацию, обнаружил, что газ шел из недр, пробивая себе русло в тонких трещинках гранита, которые появлялись под ударами мощнейшего ге осолитона. Даже сегодня многие геологи отрицают возможность при сутствия углеводородов в гранитах. А заикнись об этом в 50-е годы — коллеги засмеяли бы и предали обструкции.

В науке ошибочный результат — тоже результат. Геофизики тогда поняли: чтобы искать мелкие геологические объекты, нужно увели чивать частоту сейсмосигнала. Так родилась идея высокочастотной геофизики. Позже Ученый и его коллеги уточнят: геофизики высоко разрешающей и  объемной. В  чём разница  — об этом будем говорить в своем месте.

Здесь пора сказать о  логике научного поиска, которая и  привела нашего Ученого к его нынешней ЭГК Земли и Вселенной. Чтобы чита телю легче было представить, на каком перекрестке оказался Учёный в те годы, оглянемся на них с учётом сегодняшнего знания.

Во-первых, Ученому предстояло не только отыскать в недрах гео солитонные трубки, о существовании которых он в 50-х не имел ни ма лейшего представления. Главное  — понять процессы, в  этих трубках происходящие, в результате чего образуются нефть, газ и многие другие ископаемые.

Во-вторых, надо было создать инструмент, технологию поиска трубок — высокоразрешающую объемную сейсмику. Сокращенно — ВОС. До этой идеи, как уже было сказано, Ученый с товарищами доду мались в Березово. Ведь можно очень умно и увлекательно рассуждать о  моделях и  методах образования ископаемых, но пока ты не выло жишь товар лицом — тебя в лучшем случае будут считать фантазером.

И наконец, в-третьих, Ученый ломал голову над задачей, которая оказалась самой сложной: откуда и каким образом в центре Земли об разуется огромная — 3,5 млн. атмосфер — энергия и из каких веществ состоит ядро планеты.

Сложность заключалась в том, что к решению этих задач вели три хотя и  самостоятельные дороги, однако без какой-либо одной невоз можно было выйти к  намеченной цели. А  дороги эти, протянувшись через жизнь Ученого, то весьма причудливо переплетались, то разбега лись в пространстве и времени, и отрезок одной не совпадал с отрезком другой. Потом вроде бы забрезжившая концепция опять рассыпалась на запутанные кусочки-тропинки, у которых угадывалось начало, но не видно было конца. Так что не сразу к Ученому пришло осознание того, что перед ним стоят именно эти три задачи. Выражаясь формально, по ставленные цели требовали исследовать глобальную систему из трех блоков, к которым вели три дороги. В свою очередь, каждый из этих блоков тоже представлял собой сложную систему.

А притчу о слоне и слепых мудрецах Ученый прочтёт много позже, как не сразу осознает и неотвратимость системного подхода.

2. ГЛАВНОЕ ОРУДИЕ

СОВРЕМЕННОГО ГЕОЛОГА

Березовский запал создания инструмента, который бы позволил на ходить в недрах маленькие объекты, не потух. Напротив, его распалила пятилетняя командировка Ученого в Болгарию в качестве советника министра природных ресурсов.

Три «кита» высокоразрешающей объемной сейсмики На стеллажах открытого доступа Софийской библиотеки им.

Кирилла и Мефодия Ученый в одном из французских геофизических журналов вычитал статью Доминика Бишопа о сейсмике 3D. Если тех нология 2D, которую до сих пор широко используют в России, дает пло ское  — двухмерное  — изображение разреза недр, то французская  — тройное, можно сказать — голографическую объемную картинку.

Однако технология Бишопа была ещё далека от современной 3D.

Бишоп применил ломаные профили, своеобразный сейсмический сла лом. И точки отражения получались объёмными. Это был только про образ будущей технологии, удачная подсказка направления, в котором двигаться предпочтительнее. А  всё остальное надо было придумать и попробовать.

Ученый еще на родине додумался начинять взрывчаткой шнур.

Сила рассредоточенного взрыва была много меньше точечного, а ин формации геофизики получали гораздо больше. К  тому же, традици онная технология предусматривала бурить в каждой точке скважины глубиной от 20 до 50 метров, куда закладывают взрывчатку. На точку уходит около часа, а  со шнуром её отрабатывают несколько минут.

Производительность выросла раз в десять!

В СССР эту новинку, как и многие другие, внедрить не удалось — не нашли изготовителя шнуров. А болгары ухватились. Конечно, при шлось повозиться. Чтобы волна от взрыва уходила не в воздух, а в землю, шнур нужно было запахивать более чем на полметра. Болгария — стра на гористая, плуг то и дело натыкался на камни, сталь не выдерживала.

Заказали плуги заводу, который выпускал лобовую броню для танков, и проблема исчезла. Усовершенствовали конструкцию плуга: его стали делать в виде раздвоённого ласточкина хвоста. Это позволило уклады вать шнур не с одной, а сразу с двух катушек и в две борозды. Догово рились с одним заводом и построили на его территории специальный цех, где наладили изготовление шнуров. В  сочетании с  3D достовер ность объемной сейсмики значительно повысилась. Надо сказать, что с её помощью американцы изучали глубинное строение недр под Чика го, а группа, которую позже консультировал Ученый — под Плевной.

В Болгарии нашли несколько хороших месторождений нефти.

Начиная работать с  объемной сейсмикой, Ученый постепенно сформулировал для себя теорию трех «китов». «Кит» первый — по левые работы, информационность которых в болгарский период резко выросла, в частности, и за счёт использования детонирующего шнура.

Второй «кит» ВОС  — компьютерная обработка полевой информа ции. Ну, а третий «кит» — её геологическая интерпретация.

Теперь о каждом «ките» подробнее.

Итак, «кит» первый. Удесятерив информативность сейсмики с помощью детонирующего шнура, Ученый всё чаще стал возвращать ся к идее повышения частотности сейсмосигнала, к опытам, которые он с  московскими геофизиками начинал в  Березове, а  продолжил в  ЗапСибНИГНИ. Прежде от глубинных границ сигнал отражался 6– раз. Это позволяло увидеть на разрезах только крупные и акустически яркие геологические объекты. Когда удалось поднять кратность сейс мосигнала в десять и более раз, а частоту — удвоить, после обработки полевой информации стали получать на картинке и мелкие субверти кальные структуры, те самые трубки, которые позже были названы гео солитонными.

Со вторым «китом» ВОС — компьютерной обработкой полевой информации — было сложнее. В 70-х советских ЭВМ для этих целей ещё не создали, а  вот болгары сумели договориться с  американцами и купить у них мощный компьютер. Однако загвоздка была в том, что болгарские геологи не знали, как правильно сформулировать задание для компьютера.

Третьего «кита»  — геологическую интерпретацию полевых ра бот — по большому счёту, игнорировали как в СССР, так и в Болгарии.

А потому не извлекали всей ценнейшей информации. Здешние специа листы обрабатывали данные с помощью американских компьютерных программ. Однако их возможности были ограничены, поскольку авто ры понятия не имели о том потенциале, который был заложен в техно логии ВОС.

Ученый добился, чтобы болгарское руководство допустило его к обработке на ЭВМ полевой информации. Отодвинув остальные дела, он с головой влез в тонкости, связанные с алгоритмами, программами и  компьютерными технологиями. Через два-три месяца группа уве личила обработку геофизической информации в  несколько раз. Этот опыт взаимодействия с американской вычислительной техникой весь ма пригодился на родине.

«Телескоп» разглядывает недра Вернувшись из Болгарии, в 1980 году Ученый получил сектор в тю менском филиале ВНИИгеофизики. И, согласно своей идеологии трех «китов», решил до конца реализовать идеи, касающиеся компьютеров и  обработки геофизической информации. Хотя США запретили по ставку современной вычислительной техники в  СССР, Тюмень вме сте с  тремя другими центрами  — подмосковным Наро-Фоминском, Иркутском и  Сахалином  — получила американские «Сайбер-72».

Поработав несколько лет с  этими программами в  Болгарии, Ученый убедился, что они используют лишь малую толику возможностей «Сайберов».

Французы же взобрались на высокий теоретический уровень и соз давали свои программы на основе более тонких алгоритмов. К  концу 70-х и в начале 80-х годов наметилось острое соперничество американ ской и  французской школ. Ученый отдал преимущество последней.

Обобщив свой болгарский опыт, взяв лучшие французские и тюменские наработки, он написал для студентов специальный курс «Алгоритмы системы «Сайбер». В здешнем геологическом главке был создан самый мощный по тем временам вычислительный центр, где работали молодые и  лучшие программисты страны. Они имели дело со сложными при родными объектами, где стандартные решения не проходят. Скоро их программы стали лидировать в СССР. Кстати, в начале 2000-х Тюмень посетили представители одной крупной зарубежной фирмы, расхвали вали свои геофизические технологии. Когда Ученый и  его сотрудники присмотрелись — среди них увидели и ВОС, которой занимались в  е. Вероятно, эти разработки тюменцев оказались на Западе нелегально.

Как бы то ни было, факт есть факт: с тех пор дальнейшее развитие ВОС, и  самое главное  — его повсеместное распространение заморо жено не без участия московских бюрократов. А без этого инструмен та невозможно использовать и  преимущества ЭГК. Хотя сегодня 3D наши некоторые компании применяют, однако  — без ВОС, которая всё ещё ждет своего часа. Это сказывается и на практике. Известный тюменский геолог и  ученый, член-корреспондент РАН профессор И. И. Нестеров, оценивая извлекаемые ресурсы нефти Западной Си бири более чем в 580 млрд. т, утверждает, будто годовую добычу здесь можно довести до 700–800 млн. т и держать этот уровень долгие годы.

Группа виднейших геологов страны опубликовала такую программу:

чтобы выйти на указанный выше уровень добычи в Западной Сибири, нужно до 2030 года пройти 42 млн. м поисково-разведочных скважин, выполнить 925 тыс. км сейсмики 2D, а также 137,5 тыс. кв. км. сейсмики 3D и 50 тыс. км многокомпонентной сейсмики. Научно-исследователь ские и  опытно-конструкторские работы на эти цели они оценивают в $6,7 миллиардов. Журналист попросил Ученого прокомментировать эти приоритеты.

— Начну с  конца, — ответил он. — Смысл многокомпонентной сейсмики в  том, чтобы записывать поперечные, продольные и  верти кальные волны, на основе которых определяют так называемый ко эффициент Пуассона, один из показателей упругих свойств Земли.

Но определяют его по принципу средней температуры в  больнице.

Я  много лет старался увидеть хоть какой-то положительный резуль тат — не удалось. Считаю это занятие напрасной тратой денег.

— О сейсмике 2D и 3D уже говорилось,— продолжал Ученый.— Теперь существование геосолитонных трубок доказано, есть детальные съемки по конкретным месторождениям и  провинциям. Например, у  хантымансийских геофизиков, которых я  много лет консультировал, есть материалы, показывающие: огромные запасы нефти и газа в сотни миллиардов тонн содержатся в рифее Восточной Сибири на глубинах до 15 километров. И вовсе не обязательно бурить всю толщу. С помощью ВОС, дополненной магнитной и  гравитационной разведкой, которые дешевле сейсмики во много раз, можно точно определять места, где из мантии Земли по трубкам поднимаются геосолитоны. Остается встре тить их в нескольких километрах от поверхности. Например, в районе Анабарского щита, севернее Байкала, где мощные трубки с нефтью вы ходят чуть ли не к самой поверхности. А мы, по-старинке ориентируясь на  органику, на привычные ловушки, бурим, где ни попадя, сотни и ты сячи бестолковых скважин. Чудовищное расточительство! Поэтому львиную долю средств, которые группа видных геологов просит на бу рение 42 миллионов метров, я бы отдал для финансирования ВОС, маг нитной и гравитационной разведок. Получилась бы солидная экономия не только на поиске и разведке. На добыче — тоже.

Но пока все преимущества ВОС можно видеть только на бумаге… Тем не менее, Ученый с сотрудниками своего сектора ВНИИГео физики продолжал совершенствовать ВОС. Ещё в Болгарии он понял, что, во-первых, нужно поднимать частоту сейсмических импульсов. Не вдаваясь в тонкости, скажу лишь, что для этого нужно было уменьшить длину волны. Чем она короче — тем более тонкие пласты можно выде лять при обработке полевой информации.

Во-вторых, предстояло резко, в  семь-восемь раз повысить крат ность сейсмического сигнала. Суть в том, чтобы на относительно не большой площади устраивать взрывы в разных местах. Тогда приборы, расставленные в нескольких точках, ловят сигналы, отраженные пла стами. На первый взгляд, из огромного числа наблюдений получает ся густая информационная каша, но благодаря своему программному обеспечению эта каша систематизировалась и выдавала объемную кар тинку недр, детализированную в нужном масштабе.

Надо сказать, что сектор Ученого ходил по лезвию ножа, что вско ре и обнаружилось. Дело в том, что сейсмическую информацию по од ному и тому же объекту — Горелой площади — обрабатывали сотруд ники Ученого с помощью ВОС, а группа директора НИИ — по своей технологии. Поскольку обе группы размещались в  одном коридоре, то, само собой, результаты быстро сравнивались. Они были противо положными. Если после обработки на компьютере Ученый получал поднятие, вулкан, то директор — впадину, яму. Но ведь геологическое строение хоть в чем-то должно совпадать, какие бы методы обработки не применялись! Значит причина полярных расхождений — в халтур ной программе, которую использовала группа директора. Это показал и тест-контроль компьютерной обработки. И вот на одном из совеща ний Ученый на картинках и  графиках показал, что метод директора НИИ — техническая халтура. Реакция последовала незамедлительно:

Ученого не только лишили сектора, но и уволили из НИИ. Хотя по сле вмешательства министерской комиссии директора с  должности сняли, однако работу в  Тюмени Ученый не нашел: директор дружил с  тогдашним первым секретарем обкома КПСС. Ученому пришлось какое-то время пережидать на Крайнем Севере.

В начале 90-х началась тихая революция, партийный лидер в об ласти сменился, Ученый вернулся в  Тюмень. Через три года, в м, издательство «Наука» выпустило его первую в мире монографию «Высокоразрешающая объемная сейсморазведка». Это и была основа докторской, которую он вскоре защитил и в полную силу принялся со вершенствовать ВОС.

Итак, Ученый получил эффективный инструмент, ВОС, который позволил разглядеть в недрах планеты геосолитонные трубки. Однако о них он тогда не имел ни малейшего представления. Надо было просто понять, что искать с помощью ВОС? Ясное дело — нефть и газ! А в ка ком сосуде? В привычных структурах-ловушках или в чем-то ещё?

Шампур для нефтяного «шашлыка»

Природа подсовывала молодому Ученому разные знаки еще в 60-х, когда он начинал готовить кандидатскую диссертацию. В Шаиме, на пример, он обратил внимание на небольшие линзы, которые были раз бросаны по нефтяному пласту словно грибы. И что было странным — линзы небольшие, а нефти по сравнению с основным пластом давали несравнимо больше. Опытные геологи предрекали: мол, через год эти кляксы природы иссякнут, но из многих качают нефть уже лет пятьде сят.

Еще раньше, в  1958  году, во время студенческой практики, буду щий Ученый впервые увидев территорию Югры с  воздуха, обратил внимание на цвет и форму великого множества озер: коричневые, голу бые, малиновые, изумрудно зеленые… И все — круглые! Это он позже стал понимать, что разноцветье вызвано разнообразием химических элементов и солей молодых пород Западной Сибири — старые породы почти одноцветны. Форма по циркулю? Так ведь каждое такое озеро сидит на трубке! А там, где трубка — там и гравитационный минимум, под влиянием которого в  новоявленное озеро стекаются окрестные воды.

Однако в  те времена геофизики искали поднятия, структуры.

А вот что за сила выдавливает их из земных глубин — этот вопрос себе никто не задавал. Даже сегодня многие маститые академики вряд ли знают истинную причину.

Где-то Ученый вычитал, будто в цветном изображении — будь то геологический разрез или нечто другое  — глаз человека улавливает примерно на два порядка больше информации, нежели в изображении сером. Для экспериментов была выбрана так называемая баженовская свита, о строении которой тогда геологи спорили до хрипоты, да и сей час по этому поводу нет общего мнения. Но чем красить разрезы? В то время цветных плоттеров не было в помине. Решили красить обычны ми цветными карандашами «Спартак». Да, но что конкретно?

После споров и обсуждений пришли к мнению — будем выделять разные амплитуды вертикальных отражений. Дело в том, что по всем горизонтам эти амплитуды не только падали, но и  отражались как в разбитом зеркале — со смещением. Эти смещения цвет должен был уловить и ярко выделить. Но чтобы так красить, требовалась специаль ная компьютерная программа. Она изображает сейсмический разрез в  логарифмическом масштабе, растягивая амплитуду примерно в  сто раз, и уже по этим амплитудам рисует изолинии. И вот на огромных листах бумаги студенты, за 40 рублей в месяц, карандашами красили так, как и не снилось американскому плоттеру ценой в 250 тысяч дол ларов. Геологической общественности закрашенные разрезы впервые предъявили в 1982 году, на крупном совещании в Ханты-Мансийске, организованном Мингео СССР. Ученый выступил с  основным до кладом по баженовской свите. «Мы не можем понять, говорил он, как меняется её строение. Для этого и закрасили цветом. Не исключено, кто-то из участников совещания увидит? Подскажите!»

Тогда-то к карте вышел В. И. Белкин, талантливый коллега нашего Ученого, и сказал: «Столбы! Неужели вы их не видите?»

Это и были будущие геосолитонные трубки. В голове Ученого сра зу мелькнула аналогия с круглыми и разноцветными озерами на севере Западной Сибири. Но от столбов и круглых озер до геосолитонов была еще дистанция в несколько лет.

После совещания в Ханты-Мансийске, В. И. Белкин спросил Уче ного, как подтолкнул: «Послушай, а почему где столбы — там обяза тельно выпирают структуры?».

— Этот толчок и вывел меня на понимание того, — говорит Уче ный, — что поднятия, столбы и геосолитонные трубки — это последо вательная цепь событий, и одного без другого не бывает. Но двигался я наощупь, и только много позже до меня дошло, что огромное сейсми ческое напряжение в трубке — явление временное. От этого напряже ния канал высвобождается землетрясением, и тогда из глубин по нему начинает двигаться вверх вещество и энергия.

— Белкин сыграл гигантскую роль в  моих догадках, — расска зывает Ученый. — Как я сейчас понимаю, он глубже меня соображал, что именно мы засекли с  помощью ВОС. Он умирал в  1991  году, на кануне защиты моей докторской. Как сейчас помню, сидим на диване.

Он, держа меня за руку, взял клятву, что до конца жизни я только этим и буду заниматься. «Ты пойми, — внушал он мне, — это для геологии открытие невероятной силы». Гигантский его темперамент, глубина проникновения, убежденность в правоте сыграли огромную роль в це ленаправленности моих исследований.

Однако исследования шли через пень-колоду, поскольку не было стержня, каркаса, концепции, пусть даже не совсем верной, куда можно было бы укладывать множество случайных фактов, у  которых, между тем, был общий знаменатель: все они противоречили традиционным теориям.

И вот в середине 90-х в голове Ученого будто щелкнуло. В моногра фии известных тюменских геологов Нестерова И. И., Потеряевой В. В.

и  Салманова Ф. К. «Закономерности распределения крупных место рождений нефти и газа в земной коре.» (М.: Недра, 1975. — 278 с.) его внимание приковал тот факт, что запасы 27-ми мировых гигантов не зависят от их площади. Тогда Ученый разделил величину запасов ми ровых нефтяных гигантов на их площадь. Результат не лез ни в какие рамки общепринятой геологической концепции. Рекорду иранского Ага-Джари — более 124 миллионов тонн нефти на квадратный кило метр — равных не сыскалось. Однако аналогичные показатели по Сау довской Аравии и Кувейту тоже впечатляли: на квадратный километр помещалось 37–39 миллионов тонн. Как? Откуда?

Авторы монографии парадокс никак не комментировали. Может быть, потому, что ответ не знала и традиционная концепция нефтяной геологии. Но один из авторов в разговоре с Ученым признался, что они коэффициент парной корреляции между площадью месторождений и запасами, выданный компьютером, сочли или ошибочным, или не объяснимым.

И тут Ученый вспомнил известные геологам факты: гиганты пред ставляют собой, если угодно, «шашлыки». Только вместо кусочков мяса на «шампур» нанизаны залежи. К примеру, в венесуэльском Боливаре их более трехсот, в  тюменском месторождении «Комсомольское»  — вертикальная гирлянда из 72 залежей. В уренгойской этажерке выделя ют около 45 залежей от сеномана до фундамента.

С помощью ВОС и уникальных программ обработки полевой ин формации Ученому, наконец, удалось выяснить, что, например, диаметр вертикальных трубок загадочной для многих геологов баженовской сви ты, заполненных нефтью, не превышает нескольких сотен метров, кон тур их не всегда чёток, а прослеживаются они до глубин от 1000 до метров. Иранский Ага-Джари уходит от земной поверхности вглубь на 13 километров. Азербайджанские геофизики, впечатлившись докладом Ученого на очередном мировом конгрессе по дегазации Земли, в пере рыве показали ему свои полевые сейсмические материалы, где «трубки»

прослежены до 30 километров! Здесь одним «шампуром» природа не обошлась, сотни залежей нанизаны на 4–6, а то и больше «трубок».

Геосолитонная модель образования месторождений газа и нефти трубка или их пучок могут вместить Самотлор, коллеги считают это сказками. Один известный, к сожалению, покойный тюменский геолог, выслушав его, изрек: «Море нефти маленьким не бывает. Твои идеи мне не интересны».

Но вот какую статистику начала нынешнего века по среднесуточ ным дебитам даёт В. Н. Щелкачев, авторитетный в стране и мире про фессор Академии нефти и газа им. Губкина. На первом месте идет Нор вегия — почти 730 тонн. За ней вплотную Саудовская Аравия — тонн. Далее Иран — 436 и Кувейт — 280 тонн. Потом Англия — 239, Мексика — 140 и Нигерия — 92 тонны. В США около 1,5 тонн, а в Рос сии 8,35 тонны.

А по итогам 2011 г. ситуация изменилась. На первое место вышел Иран (2300 т\с), на второе — Ирак (1960), на третье — Саудовская Ара вия (1590), на четвертом месте оказались Норвегия и Кувейт (по 1000), на пятом Россия (10,7 т), на шестом Мексика (7,6 т) и лишь на седьмом США (2,5 т).

На этом фоне, по словам осведомлённых нефтяников, сенсацион но выглядит одна скважина Абрамовича на Романовском месторожде нии в Тюменской области, которую он не продал вместе со своей ком панией «Сибнефть». Скважина эта дает в сутки 3 тысячи тонн! Рядом, в Ноябрьском районе, две скважины того же Абрамовича дают по 1, тысячи тонн каждая. По данным Е. Попова, гендиректора ЗАО «Ван корнефть», единственная скважина на Ванкоре — это Красноярский край — дала более 1000 тонн в сутки, тогда как дебиты остальных не превышают сотни тонн и меньше. Скважины-рекордсменки наверняка попали в геосолитонные трубки.

— Для меня это было чудом,— вспоминает Ученый.— Но я часто цитирую студентам Августина Блаженного, который в IV  веке сказал:

чудо противоречит не законам природы, а нашему представлению о них.

— Но почему, — спросил Журналист, — опытные геологи лояль но восприняли утверждение о том, что якутские месторождения алма зов находятся в кимберлитовых, а по сути — в геосолитонных трубках, но эту же природу месторождений нефти и газа отрицают, хотя сами же детально описали факты в своих книжках?

— Ну, это прямо по Августину Блаженному! — рассмеялся Уче ный. — Смотри! В  осадочных толщах чередуются песчаные, глини стые и другие пласты. А теперь представь, что мы нашли здесь трубки, которые являются одновременно и  поставщиками, и  генераторами нефти или газа. Как только трубка пересекает пласт-коллектор, она на сыщает его ископаемым на большое расстояние, а  следующий пласт, допустим, глиняный, не насыщается. Ну, и  так далее. Получается слоёный пирог: пласт с нефтью — пласт без нефти. Когда разведка идет в начальной стадии, скважины попадают не прямо в трубку, что редко случается, а  в  их широкие пластовые охвостья, насыщенные нефтью.

Самих трубок при этом геологи не замечают. Хотя, конечно, до некото рых доходило, что вроде бы разные пласты одинаковы по параметрам, но почему-то в одном месте дебиты и накопленная добыча в тысячи раз больше, чем в остальных. Для классических нефтяников такие ситуа ции до сих пор — загадки. Поэтому они, как и привыкли, на этапе раз ведки разбуривают ловушки или так называемые поднятия.

Как вам нравятся такие цифры? Саудовское месторождение Гхавар с запасами нефти в 50 раз больше, чем Самотлор, разбурен менее чем сот ней скважин, тогда как на Самотлоре их тысячи! Вот где плакала наша экономика! По словам крупного тюменского ученого-геолога И. И. Не стерова, до сих пор не нашли способа, с помощью которого можно было бы, не сверля землю попусту, определять, есть в ловушке нефть, газ или она пуста. Поэтому приходится их разбуривать, полагаясь, в лучшем слу чае, на интуицию. А она частенько подводит. Есть многолетняя стати стика: из десяти разведочных скважин девять оказываются «сухими».

Только «ЛУКОЙЛ», согласно официальному отчету, в 2009 году и толь ко на Каспии набурил три «сухих» разведочных скважины на 170 млн.

долларов. Эти затраты правительство компенсировало компании. Но своеобразный рекорд установил «Газпром»: «сухая» скважина, по наи тию пробуренная его подразделением в Венесуэле, обошлась в 300 млн.

долларов! А ведь эти «пустые» деньги ложатся на себестоимость нефти и газа, автоматом перекладываясь потом на цены всех товаров и комму нальные тарифы, которые мы оплачиваем из своих кошельков.

А на этапе эксплуатации месторождений? Скважины сверлят в шах матном порядке, и не дай бог сколько-то их недобурить в сравнении с про ектом! Минприроды в  таких случаях просто отбирает лицензии у  ком паний. У  нефтяников по-прежнему лозунг «нефть на кончике долота».

Сколько «сухих» скважин можно не бурить, сколько денег сэкономить!

— Почему так редки попадания в «десятку» при традиционной разведке? — спросил Журналист.

— В первых наших работах, — ответил Ученый, — во второй половине 80-х годов, мы покрыли высокоразрешающей объемной сейсмикой большой участок на Приобском нефтяном месторождении довольно плотной сеткой точек отражения 50 на 50 метров. Эти ма териалы опубликованы. Так вот, мы выделили 2000 трубок. Диаметр 1250-ти был в пределах 50–100 метров, и только у нескольких дости гал километра. А площадь всех трубок составила только 9 процентов участка. Тебе понятно, почему 9 разведочных скважин из 10 пробурен ных без применения ВОС с учетом геосолитонной концепции оказы ваются «сухими»?

По результатам этой работы, продолжал Ученый, мы построили гистограмму, из которой было видно: количество трубок растёт по экспоненте в зависимости от их диаметра. На предзащите его доктор ской в Новосибирском Академгородке Ученый эту кривую нарисовал.

«После моего выступления, — вспоминает он, — вышел один физик и говорит: дескать, можно во всем сомневаться, но геологи, показывая такие вещи, просто не знают, что этот закон универсален и действует во всех средах. Именно такие результаты мы получили по металлам. Нет сомнения, что в недрах может быть по-другому».

В зале присутствовал академик А. А. Трофимук, крупнейший со ветский геолог-нефтяник. Выслушав этого физика, он сказал: «Я рад, что так получилось».

Галилей построил телескоп с  увеличением в  30 раз больше, чем у  существующих тогда приборов. Это позволило ему первым наблю дать звезды, до той поры невидимые, а главное, сблизив астрономию и физику, поднять науку на принципиально новый уровень. Создание такого инструмента, как высокоразрешающая объемная сейсмика, да еще на основе ЭГК, без преувеличения сродни тому, что почти четыре с половиной века назад сделал Галилей, соорудив свой телескоп. ВОС не только позволила нашему Ученому заглянуть на десятки киломе тров вглубь Земли, но и разглядеть там мелкие, по сравнению с ловуш ками, геосолитонные трубки. Это открывает новую эру познания про цессов в нашей, да и во всех планетах Солнечной системы.

Всё это замечательно, однако остается загадкой, что за «внутрен ний огонь», о  котором говорил Ломоносов, выдавливает вверх по трубкам земные внутренности?

— А вот чтобы это понять, — ответил Ученый, — нам нужно было вначале вникнуть в процессы, текущие во Вселенной.

С этого места одна из наших трех дорог выписывает непредсказуе мую петлю — далеко в прошлое.

3. НА ПЛЕЧАХ ВЕЛИКАНОВ

Тихо Браге нельзя назвать учителем Кеплера (они вместе работали всего год). В человеческом плане эти выдающиеся люди составили пара доксальный, а вот в научном — идеальный дуэт.

Астрономический дуэт: крайности сходятся Датчанин Браге родился в 1546 году, через три года после кончи ны Коперника. Будучи неважным теоретиком, Браге хоть и считал Ко перника великим учёным, однако постепенно у  него созрела главная цель — опровергнуть его учение. На каком основании?

Браге остался в  истории великим астрономом-наблюдателем ХVI  века, который, не имея телескопа, первым превзошёл по точно сти самаркандские наблюдения Улугбека. Астрономией Браге увлекся, учась в университете, и в 26 лет увидел вспышку новой звезды в созвез дии Кассиопеи. Она разгоралась на небе в 1572 году и была видна даже белым днём. Два года спустя, постепенно теряя блеск, звезда исчезла, оставив человечество в большом недоумении и породив множество су еверий. Ведь ещё сильна была идея Аристотеля относительно неизмен ности мира «неподвижных» звезд.

Яркая вспышка новой звезды в созвездии Кассиопеи в 1572 году, которую наблюдал без телескопа Тихо Браге, вероятно, вызвана гео солитонной взрывной дегазацией. Следовательно, Тихо Браге был од ним из тех, кто изучал космические геосолитоны.

Браге выполнил тщательные измерения и зарисовки новой звезды, и, возмущенный обилием безграмотных суждений, выпустил свою кни гу. Она имела такой успех, что король Фредерик II пожаловал Браге в лен ное владение остров Глен недалеко от Копенгагена, предоставив к тому же достаточные средства. На этом острове под руководством Браге более чем за 20 лет спроектировали и построили несколько новых астрономи ческих инструментов, которыми оснастили две обсерватории. Наблю дения планет дали уникальный по точности материал, однако ни сам Браге, ни его верный ученик не в состоянии были обработать эти факты.

Так бы они и лежали мертвым грузом, если бы в 1600 году у Браге не появился новый помощник  — немец Иоганн Кеплер. (Вот кстати ещё символическое совпадение: как раз в 1600 году сожгли Джордано Бруно.) Однако за три года до этой встречи Браге покинул Глен — вы сокомерный датский дворянин, он после смерти короля напрочь по ругался с придворными.

Кеплеру уже исполнилось 30 лет, за плечами осталось обездо ленное детство, нужда, голод и  религиозные преследования и  учеба Тюбингенской духовной академии. Там Кеплер тайно познакомился с  учением Коперника. Кеплер знал найденные Коперником расстоя ния от Солнца до шести известных в то время планет, и предположил:

поскольку в мире должна существовать полная математическая гармо ния, то пять планетных «сфер» могут располагаться вокруг Солнца таким образом, чтобы между ними вписывались правильные много гранники.

Несмотря на сложность конструкции, современников подкупила попытка молодого учёного дать геометрическую картину мира в духе Птолемея с  учётом идей Коперника, а  также блестящие математиче ские способности автора. Книгу прочёл Браге и решил: вот он, един ственный и  незаменимый помощник! Так Кеплер оказался в  Праге, тогдашней столице Священной Римской империи, куда Тихо пере ехал с  острова Глен. Кеплеру пришлось терпеть Тихо лишь год. Есть даже версия, будто помощник отравил знаменитого астронома. Эта кий вариант Моцарта и  Сальери. Как бы то ни было, в  распоряже нии Кеплера остался бесценный сундук с  наблюдениями Браге и  его завещание опровергнуть учение Коперника. Однако легче Кеплеру не стало. Восемь лет он, императорский математик, не получал за ра боту ни гроша, жил в страшной бедности. Тем не менее, «размышляя и соображая», он искал путь движения Марса, и по его словам, чуть не сошел с  ума. И  — помнил размышления Браге: «Движением ко мет четко доказано, что небесная машина  — это не твёрдое тело, не проницаемое, составленное из различных реальных сфер, как до сих пор думали многие, но текучее и  свободное, окрытое во всех направлениях, которое не чинит абсолютно никаких препятствий сво бодному бегу планет».

Но в  1609  году всё-таки вышла «Новая астрономия, причин но обоснованная, или физика неба, изложенная в  движениях звезды Марс, по наблюдениям благороднейшего мужа Тихо Браге». Книгу вскоре признали гениальной. Автор впервые сформулировал положе ния, которые получили названия законов Кеплера.

Тихо Браге (1546 – 1601) Третий, по словам Кеплера, всеобъемлющий закон был найден через десятилетие удачных и  неудачных бесконечных вычислений.

Он увидел свет в  «Гармонии мира» в  1619  году. Если не вдаваться в тонкости, то можно сказать, что этот закон позволял по наблюдае мому периоду обращения планеты вокруг Солнца вычислить её отно сительное расстояние от светила. Таким образом, считают историки науки, Кеплер окончательно установил закономерность структуры Солнечной системы.

Иоганн Кеплер (1571 – 1630) раскрыл великую тайну мироздания, обнаружив новую гармонию, хотя и отличную от гармонии Коперни ка. Она заключена в соотношениях наименьшей и наибольшей скоро стей каждой планеты, а также этих же скоростей двух разных планет.

Вот как сам Кеплер расшифровывает третий закон. Смотрите, пишет он, одна и та же отдельная планета не может находиться одновременно в афелии, где скорость её наиболее велика, и в перигелии, где скорость наименьшая. Если же взять пару планет, то в какой-то момент одна мо жет достичь афелия, а  другая  — перигелия. Значит, итожит Кеплер, «гармонии, образуемые отдельными планетами, относятся к гармони ям, образуемым парами планет, так же, как простое или одноголосое пение… к многоголосому».

Остановимся и подумаем: не фрактальность ли во Вселенной де монстрирует Кеплер своим третьим законом? Не сталкиваемся ли мы здесь с тем самоподобием разных структур, которое проповедует наша группа и ради которого мы и отправились путешествовать вглубь ве ков? И  неужто это важнейшее следствие третьего закона Кеплера по сей день остается если и замеченным, то уж наверняка — не востребо ванным?

На эту мысль наводят и  комментарии крупных учёных. «Вели ким переворотом в астрономии» назвал кеплеровский переход от кру гов к  эллипсам выдающийся швейцарский физик Вольфганг Паули.

«… Замена кругов эллипсами, — писал Бертран Рассел, — влекла за со бой отказ от эстетического уклона, которым руководствовалась астро номия со времен Пифагора… Нужно было отбросить многие укоре нившиеся предрассудки…».

Вот ведь парадокс! Кеплер отвергает эстетический уклон Копер ника ради гармонии более высокого порядка, из которого следует уни версальный принцип природы — её фрактальность. Однако одна из основ мироздания ещё долго будет находиться в тени своих же при знаков. Повторим: от гармонии Кеплер не отказывается, только она иная, нежели у  Коперника, более совершенная. «Небесные движе ния, — говорит он, — есть не что иное, как ни на миг не прекращаю щаяся многоголосая музыка, воспринимаемая не слухом, а разумом».

Так может разума нам не хватает или он изрядно зашорен прошлыми концепциями?

А судьба продолжает испытывать Кеплера. За 10 лет писания «Гармонии мира» сам он пребывал в мире, полном дисгармоний. Учё ный со второй женой скитался по Германии  — бушевала 30-летняя война, и протестант Кеплер не раз спасался бегством от угроз католи ков. Престарелая мать по обвинению в  колдовстве шесть лет сидела в тюрьме, и только усилия сына, императорского математика, спасли её от костра. Но вот свои новые книги от огня и запрета он уберечь был не в силах… В 1627 году Кеплер завершает обработку наблюдений Браге и вы пускает астрономические таблицы в честь императора Рудольфа II — они так и  остались в  истории как «Рудольфовы таблицы». С  их по мощью Кеплер предсказал редкие астрономические явления, в  том числе  — прохождение Венеры по диску Солнца в  1631  году. Однако и здесь судьба соткала немыслимый сюжет. В 1630 году 59-летний Ке плер верхом на лошади отправляется за 400 километров в Регенсбург, чтобы получить хотя бы часть жалования, которое императорская каз на задолжала ему за десять лет. В  дороге простужается и  умирает от жестокой горячки. При нём нашли 16 экземпляров «Рудольфовых та блиц» и 7 пфенингов.

Черновики, рукописи и письма Кеплера продавали, теряли, дари ли. В ХVII веке они чудом уцелели во время пожара библиотеки Яна Ге велия, выдающегося польского астронома-наблюдателя. В ХVIII веке очередной владелец рукописей разорился и отдал их в залог. Наконец, при посредстве Леонарда Эйлера, члена Петербургской Академии наук, рукописи Кеплера приобрело правительство Екатерины II. С тех пор они хранились в Ленинграде, в архиве АН СССР. Так что Михаил Булгаков подметил истину: рукописи действительно не горят. Правда, если они не хранят дикий вздор.

«Рысьеглазый» Галилей Но вот что странно: эллипсы Кеплера не принял Галилео Галилей, он остался верен кругам Коперника. Возможно, Галилей скептически отнесся и к законам Кеплера. Во всяком случае, об этом нет никаких свидетельств. Между тем, ученые были почти ровесниками (Галилей на 7 лет старше), знали о работах друг друга, хотя ни разу не встречались.

Первый обмен письмами состоялся после того, как Кеплер послал Га лилею свою «Космографическую тайну». Галилей ответил немедлен но: «Пока я прочел только введение, но из него узнал в некоторой мере Вашу цель, и я поздравляю себя с тем, что мне улыбнулась судьба найти человека в качестве союзника в поисках правды…»

Но когда Кеплер послал Галилею «Новую астрономию», где пи сал об установленном им факте  — эллиптической орбите Марса  — и о двух своих законах движения небесных тел, Галилей своему «союз нику в поисках правды» не ответил вообще. Почему? Исследователям оставалось только гадать.

Однако Ученый считает: Галилей не принял открытие Кеплера, посколь ку для понимания природы изменения круговых орбит в эллиптические нужен геосолитонный механизм, регулирую щий движение всех космических тел.

К тому же авторитет Коперника для Галилея был непререкаем до конца дней. Тем не менее, этот гений разрушил немало догм, что, объективно говоря, работало на законы Кеплера. А главное, Галилей открыл новую эру в  астроно мии, приохотив человечество к  теле скопу. С его помощью он показал совре менникам несколько фрагментов Вселенной, новую гармонию которой вычислил Кеплер.

… В книжке своей небольшой тайны кометы поведал, Оком своим рысьеглазым он наблюдал ход явлений И опроверг измышленья многих учёных мужей.

Дерзко деянье его! Хрупок его телескоп, Он же пронзил им неба алмазную твердь и хрустальные стены.

Знай, Галилей: телескопом (разум твой в этом порука) Тебе суждено озарить обитель бессмертных богов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |
 




Похожие материалы:

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерно- экономический институт ВЕСТНИК Нижегородского государственного инженерно нерно- инженерно- экономического института Серия экономические науки Выпуск 4 (5) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А.Е. Шамин (главный редактор), Н.В. Проваленова (зам. главного редактора), Б.А. ...»

«ГОУ ВПО БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Кафедра гражданского права Учебно-методический комплекс по дисциплине ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО Уфа - 2007 УДК ББК К Рецензент: Ю. Р. Туйкина, канд.юрид.наук Редактор: Л. Г. Исаева Гавва А. А. Земельное право: учеб.- метод. комплекс. - Уфа: БАГСУ, 2007. – 206 с. Издается по решению редакционно-издательского совета БАГСУ Учебно-методический комплекс содержит все необходимые для изучения дисциплины ...»

«0 НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО СТУДЕНТОВ XXI СТОЛЕТИЯ. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Электронный сборник статей по материалам XVIII студенческой международной заочной научно-практической конференции №4 (18) Апрель 2014 г. Издается с сентября 2012 года Новосибирск 2014 УДК 50 ББК 2 Н 34 Председатель редколлегии: Дмитриева Наталья Витальевна — д-р психол. наук, канд. мед. наук, проф., академик Международной академии наук педагогического образования, врач-психотерапевт, член профессиональной психотерапевтической лиги. ...»

«Фармакогностическое и ботаническое изучение лекарственных растений3 Министерство здравоохранения Российской Федерации Волгоградский государственный медицинский университет Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России Разработка, исследование и маркетинг новой фармацевтической продукции Сборник научных трудов Выпуск 69 4Фармакогностическое и ботаническое изучение лекарственных растений_ УДК 615(063) ББК 52.82 Р 17 Печатается по решению Ученого совета ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина А.К.СУБАЕВА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА УЛЬЯНОВСК 2012 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Государственное агентство рыбного хозяйства Украины Керченский государственный морской технологический университет Кафедра экономики предприятия Экономика рыбного хозяйства Конспект лекций для студентов специальности 7.03050401 Экономика предприятия очной и заочной форм обучения Керчь, 2012 г. УДК 33:639.2/.3 Автор (составитель): Серёгин С.С., к.э.н., доцент кафедры экономики предприятия КГМТУ. Рецензент: Ушаков В.В., доцент кафедры ...»

«А.Е.Орадовская Н.Н.Лапшин САНИТАРНАЯ ОХРАНА ВОДОЗАБОРОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД УДК 614.777 Орадовская А. Е., Лапшин Н. Н. Санитарная охрана водозаборов подземных вод. — М.: Недра, 1987. — 167 с., с ил. Обобщены результаты исследований, проведенных в СССР и за рубежом за последние десять лет для гидрогеологического и санитарно-гигиенического обоснования и проектирования зон санитарной охраны подземных вод и водозаборов. Описаны водоносные горизонты и их связь с поверхностными водами. Объяснены причины ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АГРОИНЖЕНЕРНАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра энергетики С.М.ВОРОНИН НЕТРАДИЦИОННЫЕ И ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ (курс лекций) Зерноград, 2008 УДК 631.371 Воронин С.М. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: Курс лекций. – Зерноград: ФГОУ ВПО АЧГАА, 2008. - ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры Коммерция в АПК Саратов 2010 1 УДК 378:001.891 ББК 4 ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА Кафедра гуманитарных и социальных дисциплин Посвящается 60-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми Л. В. Четверикова ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО Учебное пособие Утверждено учебно-методическим ...»

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерно-экономический институт ВЕСТНИК Нижегородского государственного инженерно- экономического инженерно- экономического института Серия экономические науки Выпуск 2 (3) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А. Е. Шамин (главный редактор), Н. В. Проваленова (зам. главного редактора), Б. А. ...»

«В. И. Сидорцов Н. И. Белик И. Г. Сердюков ШЕРСТОВЕДЕНИЕ С ОСНОВАМИ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА И МАРКЕТИНГА ШЕРСТЯНОГО СЫРЬЯ УЧЕБНИК Ставрополь АГРУС 2010 УДК 637.623:677.31 ББК 37.233 С34 Рецензенты: В. С. Зарытовский, доктор сельскохозяйственных наук, профессор; А. М. Яковенко, доктор сельскохозяйственных наук, профессор; А. Т. Болатчиев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сидорцов, В. И. С34 Ш ерстоведение с основами менеджмента качества и маркетинга шерстяного сырья : учебник / В. И. ...»

«ОАСТАНБЕК БАЙМУКАНОВ ЦИТОГЕНЕТИКА И СЕЛЕКЦИЯ ДВУГОРБЫХ, ОДНОГОРБЫХ ВЕРБЛЮДОВ И ИХ ГИБРИДОВ Д.А.Баймуканов ЦИТОГЕНЕТИКА И СЕЛЕКЦИЯ ДВУГОРБЫХ, ОДНОГОРБЫХ ВЕРБЛЮДОВ И ИХ ГИБРИДОВ Алматы 2002 УДК 576.312.32:636.295.082 ББК 46.2 ISBN 9965-13-382-4 Б 18 Баймуканов Д.А. Цитогенетика и селекция двугорбых, одногорбых верблюдов и их гибридов. - Алматы: РНИ Бастау. - 2002. 160 с. В монографии впервые приводятся результаты цитогенетических и фе­ нотипических исследований верблюдов казахского бактриана, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ассоциация Агрообразование Всероссийский совет молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений ФГОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины Труды Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений Том 3 Материалы Международной научно-практической конференции Молодость, талант, знания – ветеринарной медицине и животноводству 21-24 сентября 2010 ...»

«[б 67(5K)j Г а м. I Министерство образования * науки Республики Казахстан Павлодарский государственный университет ‘ им. С. Тодайгырова Аймуханов С.М. ОСНОВЫ ПРАВА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ДРУГИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ ПАВЛОДАРСКОЙ ОБЛАСТИ Учебное пособие §§ для селыжохозяйствс нных специальностей Павлодар Министерство образования и науки Республики Казахстан Павлодарский государственный университет им. С. Торайгырова Аймуханов С.М. основы ПРАВА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ ИМЕНИ А.А. НИКОНОВА (ГНУ ВИАПИ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ) УДК № госрегистрации Инв. № УТВЕРЖДАЮ Директор ВИАПИ им. А.А. Никонова С.О. Сиптиц _ 2013 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Задание 01.09.03. Разработать методологию государственной политики регулирования земельных отношений и повышения эффективности инвестиций в использование земель ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ им. А.А. НИКОНОВА (ВИАПИ) УДК № госрегистрации Инв.№ УТВЕРЖДАЮ Директор института, д.э.н. С.О. Сиптиц “_” 2011 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Разработать методы оценки территориального разделения труда и территори альной организации сельского хозяйства в агропромышленном комплексе Шифр: 05.01.01.01 (1.1.7) Научный руководитель, профессор _ В.Я.Узун подпись, дата Москва - СПИСОК ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ ИМЕНИ А.А. НИКОНОВА (ГНУ ВИАПИ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ) УДК № госрегистрации Инв. № УТВЕРЖДАЮ Директор ВИАПИ им. А.А. Никонова С.О. Сиптиц _ 2011 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Задание 01.09.03. Разработать методологию государственной политики регулирования земельных отношений и повышения эффективности инвестиций в использование земель ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова Кафедра терапии и клинической диагностики Ц.Ж.ЖАРГАЛОВ, Ю.А.ТАРНУЕВ, С.С.ТАРМАКОВА, Ж.Ж.ЖАРГАЛОВ СЕКРЕТОРНО-МОТОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖЕЛУДКА ЛОШАДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ПОРОДЫ В НОРМЕ И ПРИ ОСТРОМ РАСШИРЕНИИ Научное издание Улан-Удэ Издательство БГСХА 2005 1 СОДЕРЖАНИЕ УДК ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.