WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Институт этнологии и антропологии

им. Н.Н.Миклухо-Маклая РАН

М. И. Роднов

КРЕСТЬЯНСТВО

БЕЛЕБЕЕВСКОГО УЕЗДА

ПО ПЕРЕПИСИ 1920

ГОДА:

ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ

Москва

2009

ББК 63.2

Р 60

Исследование выполнено по программе гранта РГНФ № 06-

01-00204а «Этнически смешанные селения в Урало-Поволжском

регионе: историко-этнологическое исследование».

Ответственный редактор– кандидат исторических наук А.Д.Коростелев Рецензенты:

к.и.н. Ю.Д. Анчабадзе, к.и.н. Л.В. Остапенко Р 60 Роднов М.И. Крестьянство Белебеевского уезда по переписи 1920 года: этнический состав. – Москва: ИЭА РАН, 2009. – 121 с.

ISBN 5-201-00810-0 Впервые публикуются итоги переписи 1920 г. по этническо му составу населения Белебеевского уезда Уфимской губернии (Западный Башкортостан), полученные в результате обработки подворных карточек. Приводятся данные о национальности жи телей практически каждого селения, за исключением Елизаве тинской и Старо-Калмашевской волостей, а также отдельных деревень.

Издание предназначено для историков, этнологов, статисти ков, краеведов.

ISBN 5-201-00810-0 ББК 63. © Роднов М.И., 2009.

© Институт этнологии и антропологии РАН, 2009.

Предисловие редактора В 2006–2008 гг. Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН при активном участии специа листов, работающих в исследовательских центрах Уфы, Сама ры, Ижевска, Йошкар-Олы, велась работа по проекту «Этниче ски смешанные селения в Урало-Поволжском регионе: истори ко-этнологическое исследование» (грант РГНФ 06-01-00204а). В рамках этого исследования были организованы три экспедиции, обследовано более сорока селений в Башкортостане, Татарстане, Удмуртии, Кировской и Самарской областях. В ходе этой рабо ты изучались история возникновения и развития поселений, особенности взаимодействия представителей различных наро дов в сферах материальной культуры, обрядов и бытового пове дения, особенности религиозной жизни в этнически смешанных селениях, распространение межэтнических браков и этнокуль турные ориентации потомков от этих браков.

Другим направлением в рамках данного комплексного ис следования стала работа над расширением его источниковой историко-статистической базы. В этом отношении особое вни мание привлекали первичные материалы Всероссийской пере писи населения 1920 г. по Уфимской губернии, практически в полном объеме сохранившиеся в Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан (фонд Р–473, опись 1). Несмотря на небольшой отрезок в 3 года после Все российской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г., ее данные представляют большую самостоятельную ценность как минимум по двум причинам. Во-первых, за годы революции и гражданской войны ситуация, по крайней мере, на некоторых территориях, где велись военные действия и неодно кратно происходила смена власти, могла существенным образом измениться. Во-вторых, на протяжении XIX и XX столетий в отношении значительной части тюркского мусульманского на селения данного региона статистика неоднократно фиксировала изменения этнической идентификации. При этом один из пе риодов, для которого характерны такие изменения, начинается 4 М.И. Роднов. Крестьянство Белебеевского уезда со времени столыпинской аграрной реформы, по-видимому, за трагивая и 1920-е годы. Поэтому перепись 1920 г. должна была зафиксировать определенную веху в развитии этого процесса.

Работу по определению этнического состава поручили М.И. Роднову, имеющему большой опыт в исследовании пер вичных материалов сельскохозяйственных переписей начала XX в.1 В 2007–2008 гг. он провел обработку подворных карто чек – документов, составлявшихся на каждую семью домохозяйство, по волостям Белебеевского уезда (по современ ному административному делению приблизительно 12 районов на западе Республики Башкортостан;

всего более 108 тыс. штук, 107 946 карточек только учтнных жителей). Результаты этой работы представлены в настоящем издании2.

Постоянные изменения этнического состава жителей этой территории, лишь отчасти объясняются переселением сюда но вых групп населения или выездом людей отсюда в другие мест ности. В значительной степени эти изменения связаны с тем, что жители одних и тех же селений в разные моменты времени фик сировались статистическими органами в составе различных эт нических категорий. В первую очередь это относится к тюрк скому мусульманскому населению. В дореволюционный период это чаще всего проявлялось в том, что те, кто ранее принадле жал к сословиям тептярей, отчасти мещеряков и даже государ ственных крестьян – татар, в источниках второй половины XIX столетия могли фиксироваться как башкиры, а в предреволюци онные годы вновь оказывались тептярями, мишарями, татарами.

В советское время одни и же группы населения могли в разные моменты значиться то как башкиры, то как татары.

Роднов М.И. Всероссийская сельскохозяйственная и поземельная пере пись по Белебеевскому, Бирскому, Уфимскому уезду Уфимской губернии 1917 г. // Западные башкиры по переписям 1795–1917 гг. / Сост.

А.З. Асфандияров, Ю.М. Абсалямов, М.И. Роднов. Уфа, 2001;

Он же. Кресть янство Златоустовского уезда по переписи 1917 года. Уфа, 2002;

и др.

См., также: Роднов М.И. Этнические процессы в Западном Башкортоста не в начале XX века (на примере трх волостей) // Мы и как удмурты, и как чуваши… Взаимная социально-культурная адаптация в этнически смешанных селениях. М., 2007.





Предисловие редактора До сих пор считалось, что резкое сокращение доли мишарей и тептярей и, соответственно, увеличение доли татар на этой территории произошло в первой половине 1920-х гг. Это следо вало из сопоставления данных первой советской переписи насе ления 1920 г., опубликованных В.П. Шибаевым3, и результатов Всесоюзной переписи населения 1926 г.4 Проведенная обработ ка первичных материалов переписи 1920 г. по Белебеевскому уезду показала, что, как заключает автор, «цифровой материал В.П. Шибаева не имеет ничего общего с реальными показателя ми» переписи 1920 г. Названный сдвиг в этнической идентифи кации значительной части населения в действительности про изошел между 1917 и 1920 гг. и, скорее всего, каким-то образом был связан с событиями революции и гражданской войны.

Такой результат, с одной стороны, существенным образом уточняет хронологию этих изменений, а вслед за ней и их место в ряду других событий той эпохи. С другой стороны, он вынуж дает по-новому поставить вопрос о причинах этого явления.

Ведь всего за три года до этого – летом 1917 г. в ходе сельскохо зяйственной и поземельной переписи то же население было за фиксировано в составе совсем иных этнических категорий. При этом перепись 1917 г. проводилась без всякого нажима, никаких территориальных автономий, организованных по этническому принципу, где власти были бы как-то заинтересованы в опреде ленных показателях по этническому составу, еще не существо вало. Да и не входило определение этнического состава населе ния в основные цели переписи 1917 года. Недаром при обработ ке ее результатов данные по национальности даже не готови лись к публикации5, а затем долгие годы лежали в архиве до тех Шибаев В.П. Этнический состав населения Европейской части Союза ССР. Л., 1930. С. 208–209.

Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1928. Т. 4. Вятский район.

Уральская область. Башкирская АССР. С. 336–337.

См.: Предварительные погубернские итоги Всероссийской сельскохозяй ственной и поземельной переписи 1917 г. по 29 губерниям и областям. М., 1919;

Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземель ной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям // Труды ЦСУ РСФСР. Т.

5, вып. 1. М., 1921;

Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и пор, пока их уже в наши дни не обработал и не опубликовал М.И. Роднов6. Почему же многие из тех, кто в 1917 г. были за писаны тептярями, мишарями, а отчасти даже башкирами, спус тя три года оказались (причем в большинстве своем впервые) в числе татар?

Ответ на этот вопрос требует привлечения иных источников и не входит в задачи данной работы. Причин здесь могло быть несколько. Одну из них упоминает М.И. Роднов, когда обращает внимание на то, что за 1917–1920 гг. в селениях происходила неоднократная кардинальная смена «микроэлит» (поселенческо го уровня), причем в мусульманских селениях это могли быть выпускники новометодных медресе. Ведь эти медресе были проводниками не только интереса к светским наукам, но и та тарской национальной идеи. Учитывая выявленное ранее авто ром влияние местных «микроэлит» на характер фиксации этни ческих категорий статистиками7, предположение о том, что дан ная смена этнической идентификации связана со сменой таких «микроэлит» в ходе утверждения советской власти, заслуживает внимания.

Другие причины могут быть связаны со сложной политиче ской обстановкой того времени, влияющей на характер межэт нических отношений. Напомним основные события, предшест вовавшие той переписи. В начале 1919 г. восточная часть совре менной Башкирии и некоторые территории в границах совре менных Челябинской, Курганской, Оренбургской и Свердлов ской областей (эта территория известна также как Малая Баш кирия) контролировалась Башкирским областным шуро и Баш кирским правительством, вооруженные формирования которого воевали на стороне белых против Красной армии. Ввиду отри цательного отношения А.В. Колчака к существованию этниче поземельной переписи 1917 года по 57 губерниям и областям // Труды ЦСУ РСФСР. Т. 5, вып. 2. М., 1923.

Роднов М.И. Всероссийская сельскохозяйственная и поземельная пере пись…;

Он же. Крестьянство Златоустовского уезда… Роднов М.И. Административный ресурс в этнографических исследова ниях // Этнографическое обозрение. 2004. № 6.

Предисловие редактора ских автономий в России башкирские руководители пошли на контакт с представителями Советского правительства и 18 фев раля перешли на сторону советской власти. Тем не менее, со стороны ряда советских и партийных деятелей и части команд ного состава Красной армии продолжало существовать извест ное недоверие к органам власти Малой Башкирии и башкирским военным формированиям, как к бывшим противникам.

В марте колчаковская армия переходит в наступление и не только занимает всю Башкирию в современных границах, но продвигается и гораздо западнее. 20 марта 1919 г. было подпи сано «Соглашение Центральной Советской власти с Башкир ским правительством о советской автономии Башкирии». Так возникла первая автономная республика в составе РСФСР. В июне в результате наступления Красной армии на этой террито рии вновь утверждается советская власть.

В августе башкирское правительство возвращается из Са ранска, где находилось в эвакуации. Его власть распространяет ся на территорию Малой Башкирии. (Западная половина совре менного Башкортостана, в том числе Белебеевский уезд, в то время – это еще территория Уфимской губернии;

она будет включена в состав Башкирии позже – в 1922 г.). Но и в самой Малой Башкирии налицо административные противоречия. Не смотря на то, что границы Башкирской автономии были опреде лены упомянутым соглашением, возникают споры между Баш ревкомом и губернскими властями Уфы об административной принадлежности тех или иных селений. «Одно время БАССР представляла такую картину: все башкирские волости и отдель ные деревни, большая часть татарских и часть русских селений и деревень подчинялись Башревкому, немногие татарские и большая часть русских - подчинялись губернским и уездным властям»8. Да и руководство Башкирии располагается в то время в Стерлитамаке – городе, одновременно явлющимся уездным центром Уфимской губернии.

Юмагулов Х. Об одном неудачном опыте изучения национальной поли тики в Башкирии в 1918-1920 гг. (Ответ тов. Ф. Самойлову) // Пролетарская революция. 1928. No 3 (74). С. 170-195.

После восстановления советской власти в Приуралье возоб новляется обсуждение вопроса о создании Татаро-Башкирской республики. Решение об этом уже принималось Народным ко миссариатом по делам национальностей в марте 1918 г., но не было осуществлено из-за двух наступлений белых армий в При уралье и Поволжье – Комуча летом 1918 г. и колчаковской вес ной 1919 г. Против создания Татаро-Башкирской республики возражают власти автономной Башкирии. В конце ноября г. II Всероссийский съезд коммунистических организаций наро дов Востока принимает решение об образовании Татаро Башкирской республики, но 13 декабря 1919 г. Политбюро РКП(б) отменяет это решение ввиду крайне негативного отно шения к нему руководства Малой Башкирии. Начинается подго товка к созданию отдельной Татарской Советской республики.

В то же время в Стерлитамаке, где размещаются власти ав тономной Башкирии, обостряются отношения между Башревко мом, возглавляемым Х.Ю. Юмагуловым, с одной стороны, и Уфимским обкомом РКП(б) и Башкирской ЧК, с другой. Проти востояние выливается в аресты Башревкомом своих противни ков в ночь с 15 на 16 января 1920 г. В марте Л.Д. Троцкий про водит в Уфе специальное совещание с целью примирить кон фликтующие стороны 9.

По свидетельству участника событий того времени Ф.Н. Самойлова, в протоколе этого совещания, в частности, говорилось: «Ввиду заявления тов.

Валидова, что спорный вопрос [имеется в виду вопрос о границах Башкирской автономии. – А.К.] вызывается выделением из старых волостей новых, не пе речисленных по этой причине в соглашении, товарищу Валидову предлагается обратить внимание особой комиссии на соответственный приказ замкомвну дела тов. Владимирского относительно необходимости в определении терри тории Башреспублики пользоваться сведениями, основанными на переписи и др. данных 1912 года. Никакие изменения границ, никакого разрешения спор ных вопросов односторонним путем, то есть помимо особой комиссии, не до пускается». (Самойлов Ф. Малая Башкирия в 1918-1920 гг. (Из истории одного опыта применения национальной программы ВКП) // Пролетарская револю ция. 1926. № 12 (59). С. 192–193.). Не исключено, что заложенное тогда отно шение к данным переписи 1912 года как к базовым сыграло свою роль и в дальнейшем, когда в «Списке населенных пунктов Башреспублики» 1926 года «преобладающая национальность для тюрко-татар» указывалась по сведениям Предисловие редактора 19 мая 1920 г. был принят декрет ВЦИК «О государственном устройстве Автономной Советской Башкирской республики», который существенно уменьшил права республики и был расце нен башкирскими властями как ущемление башкирской автоно мии. В знак протеста почти все члены Башревкома 15 июня по кинули свои посты. Лидер башкирского национального движе ния А.-З.А. Валидов (А.-З. Валиди) оставил сотрудничество с большевиками и отправился в Туркестан, где затем стал одним из деятелей басмаческого движения.

Между тем, 27 мая принимается постановление ВЦИК и Совнаркома РСФСР об образовании Автономной Татарской Со ветской Социалистической Республики (фактически создана июня). В состав ее среди других территорий включается также Мензелинский уезд Уфимской губернии и значительная часть Бугульминского уезда Самарской губернии. Остальные уезды Уфимской губернии остаются в ее составе, но оговаривается, что вопрос о присоединения Белебеевского и Бирского уездов к Татарии остается «открытым впредь до волеизъявления трудя щегося населения этих уездов»10. Иными словами, татарская со ветская автономия утвердилась на территории сопредельной с Белебеевским уездом.

В июле 1920 г. I съезд Советов Башкирской Республики, среди делегатов которого были в основном русские и татары11, образовал новые органы власти. В июле-августе в ряде районов юго-востока Башкирии началось повстанческое движение во главе с С.Ш. Мурзабулатовым12.

именно этой переписи. (См. об этом далее во вводной статье М.И. Роднова «Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник».) История административно-территориального деления Республики Баш кортостан (1708–2001). Сборник документов и материалов. Уфа, 2003. С. 58.

Мостовенко П.Н. О больших ошибках в «Малой Башкирии» // Проле тарская революция. 1928. № 5 (76). С. 109.

Подробнее на эту тему см.: Самойлов Ф. Малая Башкирия в 1918- гг. (Из истории одного опыта применения национальной программы ВКП) // Пролетарская революция. 1926. № 11 (58). С. 196-223;

№ 12 (59). С. 185-207;

Юмагулов Х. Об одном неудачном опыте изучения национальной политики в Башкирии в 1918-1920 гг. (Ответ тов. Ф. Самойлову) // Пролетарская револю ция. 1928. № 3 (74). С. 170-195;

Самойлов Ф. Об одной националистической Таким образом, к августу 1920 г., когда проводилась пере пись населения, межэтнические отношения в регионе были весьма непростыми, причем политические противоречия часто приобретали межэтнический характер.

По этой причине нельзя исключить того, что у организато ров переписи населения 1920 г. были свои представления или даже установки относительно того, какую роль играют башкиры и татары в ходе непрекращающейся политической борьбы, и какой этнический состав населения может оказаться более удобным аргументом для решения тех или иных политических задач.

Сказанное еще не означает, что запись значительной части тюркского мусульманского населения Белебеевского уезда как татар происходила вопреки их желанию и носила принудитель ный характер. По крайней мере, четыре фактора способствовало принятию татарской идентичности.

Во-первых, в западной Башкирии, в отличие от восточной, в течение длительного периода имело место тесное взаимодейст вие между разными этносословными группами тюркского му сульманского населения, с результате которого произошло их сближение в культурном и языковом отношении. На западе Башкирии все они при чересполосном расселении, или живя в одних и тех же селениях, занимались, в основном, земледелием.

На востоке же, где башкиры представляли собой большинство населения, чаще всего компактно расселенное, татары обычно появлялись в башкирских селениях в качестве мулл, учителей, торговцев.

вылазке или о неизменных ошибках Х. Юмагулова // Пролетарская революция.

1928. № 3 (74). С. 196-213;

Мостовенко П. О больших ошибках в «Малой Башкирии» (К одному из первых наших опытов в национальном вопросе) // Пролетарская революция. 1928. № 5 (76). С. 103-137;

Диманштейн С. Башки рия в 1918-1920 гг. (К дискуссии по этому вопросу в «Пролетарской револю ции») // Пролетарская революция. 1928. № 5 (76). С. 138-157;

Типеев Ш.И.

Очерки по истории Башкирии. Уфа, 1930;

Тоган Заки Валиди. Воспоминания.

Борьба мусульман Туркестана и других восточных тюрок за национальное существование и культуру. Пер. с тур. М., 1997;

и др.

Предисловие редактора Во-вторых, уже к середине XIX в. у части башкирского и тептярского населения, прежде всего на западе Башкирии, стала проявляться неустойчивость в определении своей этнической принадлежности13.

В-третьих, нельзя забывать об интенсивном распростране нии в первые десятилетия XX в. среди тюркского мусульман ского населения татарских книг и газет, что способствовало и распространению татарского самосознания.

Наконец, в-четвертых, определенную роль могло сыграть и возникновение по соседству Татарской автономии, о чем уже сказано.

По всей видимости, выяснение вопроса о том, почему итоги переписи 1920 г. по данной территории оказалось именно таки ми, могло бы стать темой отдельного исследования, требующего привлечения широкого круга источников, включая официаль ные документы, печать, частную переписку и др. Думается, что проведенная работа и полученные результаты позволяют поста вить такую задачу.

Второй важный вывод, полученный в результате обработки переписи, связан со своего рода «взрывом» кряшенской иден тичности, также пришедшимся на годы гражданской войны, ко гда те, кто до этого именовались крещеными татарами, стали в массовом порядке называть себя кряшенами.

Таким образом, в результате проделанной М.И. Родновым огромной работы в научный оборот вводятся новые данные, ко торые позволяют не только по-иному взглянуть на характер со бытий той эпохи, но и поставить новые задачи.

Кузеев Р.Г. Историческая демография башкирского народа // Кузеев Р.Г.

Историческая этнография башкирского народа. Уфа, 1978. С. 233.

Механизм записи и методика подсчтов. Победа большеви ков на основных фронтах Гражданской войны и установление контроля над большей частью территории России позволила организовать в 1920 г. первую советскую общегосударственную перепись для определения точных размеров аграрного произ водства в стране, имевшихся запасов продовольствия, числен ности населения и т. д. На западе Уфимской губернии перепись проходила в непростых условиях. Только что было подавлено мощное крестьянское восстание «Чрного орла», в ходе которо го повстанцы на время даже захватили город Белебей. Перепись проводилась летом (среди карточек д. Шаран-Баш-Князево Кич киняшевской волости сохранились листки подсчта населения от 28 августа 1920 г.)1. В тяжелейшей обстановке разрухи и эко номического кризиса местные статистики героически сумели организовать и провести обследование всей территории Уфим ской губернии (Белебеевский, Бирский, Уфимский, Златоустов ский уезды).

Перепись 1920 г. зафиксировала первые грозные раскаты надвигавшегося ужасного народного бедствия – голода. В Бака лах на карточке 66-летнего плотника Якова Егоровича Кочкина записано: «голодающ[ий]»2. В отдельных селениях зафиксиро ваны умершие (!), что, видимо, свидетельствует о начале голода уже к концу лета 1920 г. (деревни Заитово Верхне Бишиндинской, Тактагулово Куручевской, Менеуз Малый Ме неузбашевской волостей 3).

Сравнение с предшествующей сельскохозяйственной и по земельной переписью 1917 г. (проводилась Временным прави тельством) показывает всю глубину регресса, происшедшего за Центральный государственный исторический архив Республики Башкор тостан (ЦГИА РБ). Ф. Р-473. Оп. 1. Д. 713. В делах переписи 1920 г. карточки не пронумерованы, поэтому ссылки даются только на номер дела – Авт.

Там же. Д. 676, 717, 719.

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник годы революции и Гражданской войны. Плохие чернила (само дельные?), бледные, угасающие, нередко плохо читаемые запи си. Качественный состав статистиков, непосредственно обсле довавших селения Белебеевского уезда, также был невысок. В отдельных волостях регистраторы просто не поняли инструк цию, записи в подворные карточки делались с нарушениями правил, чего в 1917 г. вообще не встречалось.

Само обследование проводилось, скорее всего, следующим образом. В сельсовет4 (или другой орган местной власти) «на запись» вызывались главы семей – домохозяева, со слов кото рых (или замещавших их лиц) в подворную карточку заносилась вся информация: величина посева, количество скота, инвентаря, состав семьи и т. д., а на лицевой стороне карточки – нацио нальность. В небольших селениях, возможно, переписчики хо дили по дворам. Нумерация подворных карточек отражает или имевшиеся списки домохозяев, или порядок прихода жителей «на запись» к статистику. Так, в д. Ново-Арасланбеково Чука дытамакской волости подворная карточка № 43 была составлена на татарина, № 44 – на башкирина, 45 и 46 – опять на татар, № 47 – на башкирина5. Или здесь народ проживал «вперемежку».

Автор на примере переписи 1917 г. уже обращал внимание на сложный характер записи этого, казалось бы, очевидного во проса о национальной принадлежности 6. Сравнение почерков на подворных карточках приоткрывает следующую картину. При подготовке к переписи в достаточно крупном населнном пунк те, статистики заранее, ради ускорения работы, заносили в под ворную карточку так называемые «дежурно-обязательные» во просы – названия уезда, деревни, сельского общества и часто, но не всегда, национальность (чтобы не спрашивать одно и то же у Среди карточек по д. Смаилово Тюменяковской волости есть список до мохозяев с печатью Смаиловского сельского исполкома (Там же. Д. 734).

Роднов М.И. Административный ресурс в этнографических исследова ниях // Этнографическое обозрение. 2004. № 6.

каждого крестьянина). Нередко фамилия и имя (отчество7) до мохозяина также вносились в карточку заранее, видимо, по се мейным спискам, которые имелись во всех деревнях.

Иными словами, записи в графе «национальность» не обяза тельно означают ответ самого крестьянина. Часто они отражают точку зрения низовых сельских элит – председателей сельсове тов, исполкомов и иных ответственных товарищей, сообщавших переписчикам, кто проживает в их селении. Рассмотрим ряд примеров.

В д. Татарский Улкан запись национальности сделана отли чающимся почерком, мелкими буквами и, видимо, заранее.

Иные почерки встречаются в д. Супханкулово и Юмадыбаш (все Аднагуловской волости). В д. Нижний Аврюз все «дежурно обязательные» сведения, фамилия и национальность вписаны в карточку чернилами, а данные по хозяйству (число коров, посе вы разных культур, количество кур мог сообщить только лично домохозяин) – карандашом. Наверняка, первые записи в карточ ки статистик вносил заранее в спокойных условиях, используя чернила. А когда один за другим подходили крестьяне «на за пись», он для быстроты и наджности применял карандаш. В д.

Кипчак-Аскарово встречаем также чернила при записи нацио нальности, фамилии, дежурных сведений, вс остальное запол нено карандашом. Аналогичную картину наблюдаем в д. Дюр тюли и Слак (частично). Заранее национальность была внесена в карточки д. Раевка и Казанка (все Альшеевской волости) 8.

Подобный механизм внесения записей в подворную карточ ку позволяет понять встречающиеся исключения. Например, в д.

Менеуз-Москово Менеузбашевской волости во всех карточках сначала национальность была указана в форме «магометанин».

Потом эту запись стрли и вписали «татарин». Но в одной под ворке забыли исправить и здесь сохранилась бледная надпись «магометанин» (видимо, результат подчистки), в число татар У большинства домохозяев-татар д. Имай-Карамалы той же волости в 1920 г. имелись отчества. Например, Богданов Сулейман Аюпович (ЦГИА РБ.

Ф. Р-473. Оп. 1. Д. 697).

Там же. Д. 636, 639, 640–643.

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник семья не включена9. Аналогичная ситуация была в д. Бикметово Николаевской волости. Первоначальную запись национальности – «татарская» – исправили на «тептярь» у большинства, но в не которых случаях забыли. Поэтому, 55-летний Тимиркай Шам сутдинов «остался» татарином10. Таким образом, с подворной карточкой «работали». Информацию могли вносить разные лю ди (в крупную деревню приезжали несколько переписчиков).

Отличающиеся формы записи одной национальности могли быть делом рук разных людей (в д. Яширган Артюховской во лости слово «татарин» записано одним почерком, «татар» – дру гим11).

Это весьма важный момент, так как за 1917–1920 гг. в де ревне произошла кардинальная смена элит (видимо, и неодно кратная). На смену прежним сельским старостам, писарям, во лостным старшинам ещ царской выучки, в новые (революци онные, советские) органы власти на местах пришла молоджь со своими ментальностью, уровнем образования, политическими и национальными предпочтениями, а также другим социальным происхождением. В мусульманских селениях это, скорее всего, были выпускники новометодных медресе, знакомые с идеями Ш. Марджани, К. Насыри и других татарских просветителей, стремившихся к обновлению общественной жизни татарского народа и заботившихся о воспитании татарского самосознания.

Я не могу определить количественное соотношение ответов самих домохозяев и представителей сельских элит в графе «на циональность», но учитывать этот фактор нужно обязательно.

Вообще сопоставление двух переписей 1917 и 1920 гг. показы вает, так сказать, большее однообразие, однотипность, едино душие в ответах о национальной принадлежности в последней.

Складывается впечатление, что сельские жители в 1920 г. не желали (боялись) спорить с начальством даже по этому, далеко не самому главному вопросу переписи. Несколько месяцев на зад «комиссары в пыльных шлемах» расправлялись с участни ками крестьянского восстания «Чрного орла», а теперь спра шивали о хозяйстве, семье, национальности. Субъективные (по литические) факторы при проведении статистических исследо ваний необходимо принимать во внимание, особенно когда речь идт о таких опасных временах.

При обработке источника из каждой подворной карточки мной выбирались два показателя – национальность и количество членов семьи. Фиксировалась точная запись национальной при надлежности в документе. Так, в д. Старо-Арсланово Буздяк ской волости преобладали формы записи «типтяр, типтяри», в отдельных случаях встречались «типтяряк, типт.»12. На лицевой стороне подворной карточки, слева от списка членов семьи пе реписчик записывал общее количество человек в данном хозяй стве. Но в ходе работы здесь обнаружились достаточно частые ошибки. Например, в Бакалах семейство Акулины Алексеевны Ерминой (62 года) включало сыновей: 24-х лет (находился в армии) и 21 года (учитель). Кроме них в карточке был отмечен работник (57 лет). Но рядом был указан итог – семь человек в семье, хотя в действительности было только трое13. В одних во лостях такие ошибки встречались редко, в других – чаще. Так, в Илькульминской волости в д. Аитово записано, что в одной се мье насчитывалось 14 чел., а в действительности было 13, во втором случае – 6 и 7 чел. В Качкиновке встречаем ошибки: 8 и 7, 2 и 3, в Сафарово – 8 и 6 чел.14 Иногда учитывали «лишних»

людей, иногда – пропускали реально проживавших в деревне.

Поэтому по каждой карточке приходилось самостоятельно оп ределять и суммировать число мужчин и женщин.

В то же время в ряде волостей (особенно на севере Белебеев ского уезда) пришлось использовать итоги по составу семей, полученные в 1920 г. Некоторые переписчики нарушили инст рукцию, порядок записи. Вместо того, чтобы указывать возраст каждого члена семейства, они просто ставили отметки («палоч ки») в соответствующие графы: в возрасте 13–17 лет, 18–60 лет Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник и т. д. Проверить информацию в подобных случаях просто не возможно. Часты нарушения инструкции записи в Буздякской, Тюрюшевской волостях, не указывался возраст детей в ряде се лений Имянликулевской волости 15. В этих случаях в моих под счтах возможны ошибки.

Кроме того, используемая здесь методика несколько отлича ется от нормативов начала двадцатых годов. Вместе учтены приписные (местные, постоянно жившие в деревне) и посторон ние (пришлые, не имевшие прав на землю) жители, среди кото рых встречались беженцы Первой мировой войны. В абсолют ном большинстве случаев учитываются и так называемые «от сутствующие» крестьяне. Если в 1917 г. это была достаточно массовая группа сельских жителей, формально числившихся в своих поземельных общинах, но в реальности давно проживав ших где-то на стороне (в городе), то в 1920 г. большинство «от сутствовавших» представляли собой тех, кто покинул деревню временно, ради заработков. Анализ их имущественного положе ния показал, что у большинства имелись в 1920 г. посевы, скот, птица, почему они мною учтены вместе со всем остальным на селением.

В составе крестьянства Белебеевского уезда на 1920 г. заре гистрированы лица, находившиеся в армии, плену и т. д. На пример, в с. Аксаково одноимнной волости учтена семья из четырх человек, включавшая хозяина-лавочника, двух дочерей, находившихся в Омском уезде (ушли с белыми?) и сына, уже три года служившего в армии (какой?). В д. Ямгурчи Артюхов ской волости 29-летний Зинатуллин Галиулла был в армии со октября 1920 г., дома оставалась одна супруга. В д. Старо Арсланово Буздякской волости зафиксирован домохозяин, на карточке которого указано, что он в Красной армии один год, а жена с детьми ушла в другую деревню (видимо, к родственни кам). В д. Ново-Каргалы той же волости в двух семьях зафикси рованы военнопленные, ушедшие на фронт семь лет назад. В Артюховской волости семейство 37-летней Сарбизиган Халиул линой включало сыновей 15 и 14 лет, а также дочку 0 лет (не Там же. Д. 671, 700–701, 735.

сколько месяцев). Про мужа (45 лет) записано, что он в Герма нии с 17 июля 1914 г. (вероятно, в плену) 16.

В отдельных случаях в числе членов семьи учтены посто ронние лица, неродственники – нахлебники, сироты и пр. Так, в д. Любино Артюховской волости проживала семья, включавшая двух членов: хозяин (90 лет) и «знакомая» (38 лет) из д. Ново Любино17. Сложнее дело обстоит с другой категорией жителей.

Мною исключены из наличного состава населения все работни ки, квартиранты, беженцы (на которых не было своей карточки), прислуга и пр. (их количество приводится в примечаниях по во лостям). Так, в Бакалах при доме Анны Васильевны Тамплон, чей супруг заведовал мукомольным отделением, проживали прислуга-кухарка (46 лет) и дочь прислуги (13 лет)18. Нацио нальность этих лиц могла не совпадать с национальностью чле нов семьи. Информация по работникам весьма неполна. Напри мер, в хозяйстве Ивана Францевича Классена, голландца из по слка Горчаково Казангуловской волости, указан один работ ник. Действительно, при доме проживал подросток 16 лет. Но на обороте карточки есть графа о намных рабочих, где у Классена оказалось семь батраков (трое взрослых), занятых в сельском хозяйстве19. Встречались и обратные примеры.

Степень достоверности полученных данных. Сравнение ма териалов переписей 1917 г. 20 и 1920 г. показывает, что за не большим исключением в Центральном государственном исто рическом архиве Республики Башкортостан до наших дней со хранились подворные карточки практически по всем основным населнным пунктам Белебеевского уезда. Некоторые деревни за этот период были перечислены из одной волости в другую.

Так, д. Аитово «перешла» из Зильдяровской в Илькульминскую, Там же. Д. 638, 645, 669, 673.

Среди материалов переписи 1917 г. по Белебеевскому уезду по отдель ным селениям тоже не сохранились подворные карточки (например, в Чукады тамакской волости нет сведений по деревням Старо-Семнкино, Барангулово и некоторым другим).

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник д. Ярат – из Ильчигуловской в Киргиз-Миякинскую волость.

Наибольшие разночтения наблюдаются по мелким послкам и хуторам, часть которых исчезла, сменила название, влилась в состав соседних селений. С другой стороны, возникло в это время немало новых выселков и хуторов (в частности, из-за уравнительного передела земли зажиточные крестьяне стреми лись переехать на другое место, отделиться от общинного кол лектива). Кроме того, в этой работе сведения по Альшеевской и выделившейся из не Слаковской волостям приведены вместе. В подворных карточках наблюдается путаница, рядовое населе ние, возможно, ещ не разобралось, куда относится их селение.

Выявлены единичные случаи пропажи подворных карточек по достаточно крупным населнным пунктам. Например, не найдена основная часть материалов по Давлеканово. В результа те обработки подворок в городе и селе Давлеканово насчитыва лось 1757 чел., а по подсчтам 1920–1921 гг. там проживало 5820 чел.21 Но сравнение моих вычислений с данными, полу ченными сразу после проведения переписи 1920 г., по Раевке (3808 и 3912 чел.) и Бакалам (2316 и 2392 чел.)22 дат очень близкие результаты.

К сожалению, есть и существенные недостатки. Не обнару жены подворные карточки по двум волостям Белебеевского уез да – Елизаветинской и Старо-Калмашевской. Согласно моим подсчтам по карточкам переписи 1917 г. в Елизаветинской во лости проживало 9585 чел. (русские – 5069, чуваши – 3879, та тары – 383, башкиры – 166, тептяри – 53, украинцы – 16, немцы – 14, поляки – 5 чел.), в Старо-Калмашевской – 24 312 чел.

(башкиры – 9063, тептяри – 8397, татары – 4939, мишари – 1786, украинцы – 67, русские – 54, мусульмане – 6 чел.)23, админист ративным центром последней было крупное селение Чекмагуш.

Нужно учитывать, что публикуемые в этой книге статисти Итоги Всероссийских переписей 1920 года по Уфимской губернии. Ито ги демографической переписи. Таблица № 1. Распределение населения по по лу, возрасту и грамотности. Уфа, 1921. С. 42–43.

ческие данные не являются окончательными. Из опыта работы с другими переписями следует, что подворные карточки по Ели заветинской и Старо-Калмашевской волостям могут лежать в делах соседних уездов, под иным названием. Кстати, во время обработки материалов Белебеевского уезда в деле № 684 оказа лись карточки по Караякуповской волости Уфимского уезда, хотя по заголовку дела это была Ермекеевская волость. Но про смотреть оставшиеся сотни томов с подворными карточками переписи 1920 г. по остальным уездам Уфимской губернии не было никакой возможности, поэтому сохраняется надежда, что будущие исследования позволят найти недостающие волости.

Сразу после проведения переписи 1920 г. в Уфе проводилась обработка подворных карточек, а полученные итоги были опуб ликованы. Сравнение итогов по Белебеевскому уезду, получен ных уфимскими статистиками двадцатых годов, и моих исчис лений показывает чрезвычайно высокую степень совпадения.

Так, количество хозяйств в Белебеевском уезде, без Елизаветин ской и Старо-Калмашевской волостей, а также перечисленных из Стерлитамакского уезда (он вошл в Малую Башкирию) По кровской и Фдоровской волостей (карточек по этим волостям в Белебеевском уезде нет), по изданию 1921 г. составляет 107 99524, у меня – 107 946. Сохранилось абсолютное большин ство подворных карточек!

По численности населения в волостях две книги, вышедшие в Уфе в 1921 г., содержат отличающиеся цифры. Возьмм более подробную работу (есть сведения по городам и станциям), по которой общее число жителей Белебеевского уезда составило 651 037 чел. Исключим население Елизаветинской (9176 чел.), Старо-Калмашевской (23 384), Покровской (10 101), Фдоров ской (9080) волостей, а также жителей города Белебея ( чел.). Получается – 588 018 чел.25 Прибавим сюда 1604 чел., уч тнных мною как население Белебея (подворные карточки со Итоги Всероссийских переписей 1920 года по Уфимской губернии. Ито ги сельско-хозяйственной переписи. Уфа, 1921. С. 10–11.

Итоги Всероссийских переписей 1920 года по Уфимской губернии. Ито ги демографической переписи. С. 32–33, 38–39, 46–51, 54–55.

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник хранились). Следовательно, число жителей Белебеевского уезда составит 589 622 чел. (или 100%). По моим исчислениям их бы ло 595 518 чел. (или 101%).

Вывод очевиден. Подсчты по подворным карточкам чрез вычайно близки к результатам, которые получили уфимские статистики в 1920–1921 гг. В табл. 1 показаны поволостные ито ги переписи 1920 г. из двух работ, изданных в 1921 г., и мои сведения.

Численность населения Белебеевского уезда Менеузбашевская Источники: данные по волостям из этой работы;

1921(а) – Итоги Всероссийских переписей 1920 года по Уфимской губернии. Итоги демографической переписи. Таблица № 1. Распределение населения по полу, возрасту и грамотности. Уфа, 1921;

1921(б) – Итоги Всероссий ских переписей 1920 года по Уфимской губернии. Итоги сельско хозяйственной переписи. Уфа, 1921;

в графах 1921а и 1921б итоги по Альшеевской и Слаковской волостям объединены.

За исключением Казангуловской волости (центральная часть современного Давлекановского района) по всем остальным во лостям мои данные и результаты подсчтов уфимских статисти ков двадцатых годов весьма близки. Расхождения между циф рами объясняются приведнными выше различиями в методике Полное (официальное) наименование – Менеузбаш-Кош-Елгинская во лость.

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник обработки подворных карточек, учтом ошибок и поправкой на ручной подсчт.

Во время подведения итогов переписи 1920 г., которые дела лись сразу в Уфе «по горячим следам», не были получены дан ные по национальностям, проживавшим в крае. В этой работе впервые вниманию научной общественности предлагаются ито ги переписи 1920 г. по этническому составу жителей Белебеев ского уезда (табл. 2). Нужно отметить, что национальность ус танавливалась только у домохозяев, то есть не учитывались смешанные браки, когда жена принадлежала к иному народу. Но в условиях той эпохи они ещ оставались достаточно редкими, более характерными для представителей малочисленных (при шлых) этнических групп, поселившихся в Белебеевском уезде.

Этнический состав населения Белебеевского уезда по переписи Этнические и иные категории (отве- Всего человек ты на вопрос о национальности) 24 М.И. Роднов. Крестьянство Белебеевского уезда В список «народов» Белебеевского уезда в 1920 г. включены конфессиональные и сословные группы – мещане, ясашные, староверы, инородцы, лютеране и др., отнесенные мной с опре делнной долей условности к той или иной части населения.

Выделены также достаточно крупные смешанные «разряды»

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник среди мусульман – татаро-башкиры и пр. Напомним, что в этих сведениях нет жителей двух волостей: Елизаветинской и Старо Калмашевской.

Основную часть населения Белебеевского уезда составляли тюрки-мусульмане – 363 892 из 595 518 чел., или 61,1% (с уч том Старо-Калмашевской волости ещ больше). А наиболее многочисленной национальностью Западной Башкирии в 1920 г.

являлись татары – 208 311 чел., или 57% от всех мусульман, 35% от общего состава населения Белебеевского уезда. Вторым по величине народом были русские (19,6%), далее шли башкиры (14,7%), тептяри (8,2%), чуваши (6,5%), украинцы (5,6%) и др.

Материалы переписи 1920 г. выявили ряд интересных явле ний в этнической картине уезда: сохранение конфессиональных групп, наличие смешанных отрядов среди мусульман, появление многочисленных кряшен, обогнавших по численности крещ ных татар, отказ вчерашних немцев от прежнего этнонима и «переход» в голландцы, меннониты и пр. Общая ситуация в За падной Башкирии в 1920 г. по-прежнему отличалась очень вы сокой полиэтничностью. Наряду с преобладавшими тюрками мусульманами, здесь проживало много представителей славян ских народов (26% всего населения) и условно сгруппирован ных мною «народов Поволжья» (12,4%).

Насколько достоверны эти сведения, как они соотносятся (совпадают) с итогами предыдущих исследований. В табл. 3 по казан этнический состав Белебеевского уезда по материалам подворной переписи крестьянского хозяйства Уфимской губер нии 1912–1913 гг., сельскохозяйственной переписи 1917 г. и пе реписи 1920 г. Если два последних обследования проводились фактически по единой программе, то во время переписи 1912– 1913 гг. в большинстве селений фиксировалась преобладающая «народность». Единичные иноэтничные семьи, проживавшие в деревне (например, русские мельники в мусульманских слах), не учитывались. Кроме того, из итогов переписей 1912–1913 и 1917 гг. исключены показатели по Елизаветинской и Старо Калмашевской волостям, что позволяет максимально сблизить результаты трх статистических исследований (этнические, эт носословные и конфессиональные группы объединены по об разцу табл. 2).

(без Елизаветинской и Старо-Калмашевской волостей), чел.

Этнические и иные Численность по данным переписи категории (ответы на 1912–1913 гг. 1917 г. 1920 г.

вопрос о националь Источники: Крестьянское хозяйство Уфимской губернии. Подвор ная перепись 1912–1913 гг. Ч. II. Таблицы. Уфа, 1914. С. 1823–1827;

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник Роднов М.И. Итоги переписи 1917 г. по Белебеевскому уезду // Архео графия Южного Урала. Уфа, 2004. С. 162–163 (сведения по Елизаве тинской и Старо-Калмашевской волостям – архив автора);

данная ра бота.

Сравнение трх хронологически близких источников, прово дившихся единым статистическим аппаратом уфимского земст ва (перешедшим затем в Уфимское губернское статуправление, а после этого в БашЦСУ), показывает очень близкие результаты.

Общая численность населения Белебеевского уезда вполне со поставима, рост с 1912 по 1917 гг. и убыль почти на 10 тыс. чел.

в «смутные» времена революции и войны. Количество русских, чувашей, мордвы, марийцев, удмуртов оставалось стабильным.

Довольно резкое сокращение числа немцев, а также украинцев и белорусов объяснялось отъездом из Башкирии беженцев Первой мировой войны. Сопоставима также общая численность тюрко мусульманских групп Белебеевского уезда. Если в 1912–1913 гг.

их насчитывалось 345 541 чел., по переписи 1917 г. – чел., то в 1920 г. – 363 892 чел. Это ещ раз подтверждает высо кую достоверность полученных данных переписи 1920 г. по Бе лебеевскому уезду.

Резкие изменения внутри тюрко-мусульманского «мира» Бе лебеевского уезда объясняются сложными процессами межэт нического взаимодействия (при хорошей сохранности источни ка). Действительно, материалы переписи 1920 г. содержат прин ципиально иной статистический материал, заставляющий по новому взглянуть на этническую историю Западной Башкирии в начале XX в. Именно в годы революции и Гражданской войны происходят глубокие качественные сдвиги. Резко сокращается численность башкир, тептяр и мишар, абсолютное большинство тюрко-мусульманского крестьянства Белебеевского уезда по данным переписи 1920 г. идентифицировало себя (или было за писано местными элитами) в качестве татар. Изучение сведений по конкретным деревням свидетельствует, что отказ от башкир ского самоназвания происходил не только среди припущенни ков (как наблюдалось до 1917 г.), но затронул и деревни баш кир-вотчинников. Среди комплекса причин считаем важным подчеркнуть, что захват власти большевиками привл к уничто жению вековой «экономической границы» между вотчинниками и припущенниками. Вся земля была объявлена общенародной, частная собственность запрещалась, началось уравнительное перераспределение угодий, которое лишало башкир-вотчинни ков всех прежних преимуществ и обособленного среди прочих мусульман статуса.

Многие, наверное, удивились, прочитав заявление автора, что здесь впервые в научный оборот вводятся итоги переписи 1920 г. по этническому составу населения Белебеевского уезда.

Действительно, во многих историко-краеведческих работах со временного Башкортостана упоминаются сведения переписи 1920 г. по конкретным деревням и слам края. Например, в тру дах историка А.З. Асфандиярова, автора многотомной «Истории сел и деревень Башкортостана», часто приводятся данные пере писи 1920 г.27 Происхождение этой информации следующее. В 1926 г., накануне готовившейся очередной переписи в Уфе из датся «Список населнных пунктов Башреспублики», состав ленный БашЦСУ. В 2002 г. эта книга в полном объме была пе реиздана28. Она состоит из табличного материала по кантонам, волостям и селениям, где приведены данные переписи 1920 г.

(число дворов, мужчин и женщин). Рядом имеется графа – «Преобладающая национальность» без указания даты. Эти-то сведения нередко историки и краеведы и считают почему-то за данные переписи 1920 г.

Однако в предисловии к изданию 1926 года уфимские стати стики честно и открыто заявили совершенно другое. Читаем. «В основу показаний о преобладающей национальности для тюрко татар по селениям быв. Уфимской губернии взяты данные зем ской переписи 1911–1912 гг., а в отношении всех остальных на родностей по быв. Уфимской губернии и вообще всех народно стей по быв. Малой Башкирии приведены данные переписей См., напр.: Асфандияров А.З. История сл и деревень Башкортостана.

Кн. 7. Уфа, 1997.

Населнные пункты Башкортостана. Ч. III. Башреспублика, 1926. Уфа, 2002.

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник 1917 и 1920 гг.»29 Таким образом, информация из списка насе лнных пунктов 1926 года – это комбинированные сведения из разных источников. Для «тюрко-татар» бывшей Уфимской гу бернии в основу были положены дореволюционные материалы переписи 1912–1913 гг. (ошибочно датированные 1911– 1912 гг.)30. Можно предположить, что при подготовке к сле дующей переписи 1926 г. составители статистического сборника по сути произвольно, в угоду собственным (или заказчика) представлениям, мягко говоря, корректировали итоги переписи 1920 г. главным образом по «тюрко-татарам».

Сравним, например, информацию по деревням Имянлику левской волости (в 1926 г. – это часть Чекмагушевской волости), табл. 4.

Численность населения в деревнях Имянликулевской волости Белебеевского уезда по четырем различным источникам, чел.

1 Бишкура- башкиры-вотчин- башкиры – все татары башкиры зово ники – 1077, теп- 1140, тептяри – На это первым обратил внимание московский этнолог А.Д. Коростелев.

См.: Коростелев А.Д. Историко-статистические источники компьютерного атласа // Этностатистические траектории Южного Урала. Динамика расселе ния народов Башкирии. М., 2006. С. 39–40.

30 М.И. Роднов. Крестьянство Белебеевского уезда 2 Верхний татары – государ- татары – 868, татары – татары, 4 Каразери- тептяри-припу- тептяри – все татары тептяри, 5 Каргалино тептяри-припу- тептяри – все татары тептяри 6 Илякшиды тептяри-припу- тептяри – все татары тептяри, 7 Имянли- башкиры-вотчин- башкиры – все баш- башкиры кулево ники – 811, теп- 913, тептяри киры – Кутово ники – 1407, теп- 1566, тептяри киры – 9 Старо- тептяри-припу- тептяри – 93 все татары не суще 10 Старые тептяри-припу- тептяри – 128 все тептя- тептяри Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник 11 Сырт-Баш тептяри-припу- мишари – мишари – тептяри (Сырыш- щенники – 1602 1666, тептяри 1575, теп 12 Сюльты тептяри-припу- тептяри – 769 все татары тептяри 13 Тамьяно- тептяри-припу- тептяри – все татары тептяри 14 Тузлку- тептяри-припу- тептяри – все татары тептяри 15 Тюлюган башкиры-вотчин- башкиры – все татары башкиры, Баш вотчинники – 304 315, мишари 309, ми Источники: Крестьянское хозяйство Уфимской губернии. Подвор ная перепись 1912–1913 гг. Ч. II. Таблицы. Уфа, 1914. С. 1584–1585;

Западные башкиры по переписям 1795–1917 гг. С. 507;

данная работа;

Населнные пункты Башкортостана. Ч. III. Башреспублика, 1926. Уфа, 2002. С. 55–56.

Из 15 населнных пунктов (без Старо-Кутово) в десяти (!) сведения справочника 1926 года абсолютно не соответствуют материалам переписи 1920 г., которые содержатся в первоис точнике – подворных карточках. Комментарии, как говорится, излишни.

Имеется ещ одна работа, в которой находим сведения об этническом составе населения Белебеевского уезда по данным переписи 1920 г. Это монография В.П. Шибаева, изданная в 1930 г.31 Во введении автор немного говорит о происхождении информации. «Весь использованный для настоящих таблиц ру Шибаев В.П. Этнический состав населения Европейской части Союза ССР. Л., 1930.

кописный материал переписи 1920 г. по Европейской части РСФСР ценен также тем, что собран, по-видимому, отделом пе реписи ЦСУ Союза в одно время, но, к сожалению, частично или затерян или недополучен с мест»32. То есть статистики под готовили (собрали из регионов) какой-то рукописный материал (неизвестно когда созданный, в начале или во второй половине 20-х годов). В.П. Шибаев сгруппировал население по трм язы ковым семьям. Сравним сведения из подворных карточек с дан ными В.П. Шибаева, взяв за основу его расположение народов (табл. 5).

Этнический состав населения Белебеевского уезда (подсчет автора в сопоставлении с данными В.П. Шибаева), чел.

Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник Источник: Шибаев В.П. Этнический состав населения Европей ской части Союза ССР. Л., 1930. С. 208–209;

данная работа.

В монографии В.П. Шибаева сравнительно совпадают дан ные по численности русских, украинцев, марийцев, удмуртов, чувашей, да и общее количество населения в уезде близко к уфимским изданиям 1921 г. Что же касается «турок», то цифро вой материал В.П. Шибаева не имеет ничего общего с реальны ми показателями (подворными карточками). Это наводит на мысль, что сведения, которыми пользовался В.П. Шибаев, были «созданы» не сразу после проведения переписи 1920 г., а значи тельно позже, возможно, также для «подготовки» к последую щим переписям.

Комментарии к таблицам. Далее приводятся результаты под счтов по подворным карточкам количества населения и этни ческого состава жителей по каждому населнному пункту. Све дения даются в административных границах волостей Белебеев ского уезда на 1920 г., за исключением объединнных мною Альшеевской и Слаковской волостей. Все наименования селе ний указаны так, как они записаны в подворных карточках (с возможными искажениями). Определение населнных пунктов – село, деревня, послок и т. д. – не приводится, кроме хуторов и селений железнодорожников (станции, будки, казармы, пр.) ввиду их особого статуса.

Иногда подворные карточки на разные населнные пункты (главным образом небольшие) лежат в архивном деле вместе в единой стопке. Мне не всегда удавалось разобраться в характере расселения по конкретным местностям, поэтому в подобных случаях сведения приводятся вместе (например, Подольский и Иванковецкий хутора33), или делается ссылка с пояснениями.

Следующий показатель – численность населения обоего по ла. При подсчте исключались работники, квартиранты и пр.

(см. выше), а также карточки на учреждения и организации – мастерские, канцелярии, милицию, мечети, медресе и т. д. (на пример, в с. Дюртюли Альшеевской волости 34).

Особое внимание было обращено на максимально точную фиксацию записи о национальности. В таблицах даются совре менные формы наименования этнических категорий. Устарев шие варианты – вотяк, черемис и др. отмечены в научно справочном аппарате. При этом имеющиеся в подворных кар точках незначительные отклонения в записях национальности не учитываются (типа: мордвин, мордовская, чувашин, башки рин, белорос и т. д.), также как и «женские» варианты (малорос ка, татарка и т. п.). В Белебеевском уезде у русских и украинцев очень широко была распространена форма записи национально сти как великорос (великорус, великоросс и пр.) и малорос (-ус, -осс и др.). В тех населнных пунктах, где у всех или подав ляющего большинства домохозяев стоят именно такие варианты национальной принадлежности добавлен знак «звздочка» (*).

Там же, где формы «великорос» или «малорус» встречаются лишь у части жителей проставлен знак (°).

В отдельных подворных карточках делались исправления в графе «национальность». Единичные случаи не отмечены, так как, скорее всего, статистики просто использовали подворки с ранее заполненными «дежурно-обязательными» сведениями по другому селу (группе жителей), оставшиеся почему-то не ис пользованными, и заносили сюда информацию о новом населе нии (иной национальности), предварительно стерев прежнюю надпись. При этом все факты массовых исправлений зарегист рированы в сносках.

Нередко в графе «национальность» ничего не было указано (забыли, пропустили). В таких случаях я проставлял этническую Подворная карточка переписи 1920 г. как исторический источник категорию по аналогии с соседними подворными карточками, учитывая, естественно, имеющуюся информацию. Например, в Бакалах нет записи о национальности у Василия Сергеевича Константинова35. Рядом лежат подворные карточки только на русских, за исключением одной, где проставлено «тат.» (тата рин). Поэтому мною В.С. Константинов включн в число рус ских.

Но встречались отдельные деревни, где проживало близко родственное население (тептяри, башкиры, др.), фамилии у ко торых практически идентичны, а подворные карточки без запи сей национальности лежат вперемежку. В таких случаях точно разграничить этнические группы не удалось, и мои данные но сят достаточно условный характер, что обязательно оговорено в примечаниях (ссылках).

Все локальные, конфессиональные и иные особенности в за писях о национальной принадлежности вынесены также в при мечания. Изредка в качестве национальности назывались со словная или конфессиональная характеристики – мещане, дво ряне, инородцы, староверы. Такие записи мною сохранены, так как нет чтких свидетельств, к какой именно этнической катего рии их надо отнести. Также сохранены отдельные массовые случаи двойных форм самоназвания у мусульман (татаро башкиры и пр.).

Территория Белебеевского уезда включает в основном земли 12 западных районов Республики Башкортостан: Альшеевский, Бакалинский, Белебеевский, Бижбулякский, Благоварский, Буз дякский, Давлекановский, Ермекеевский, Миякинский, Туйма зинский, Шаранский, Чекмагушеский, а также часть территорий Илишевского и Стерлибашевского районов и отдельные селения Республики Татарстан.

Перепись 1920 года (подсчёт по подворным карточкам) Аднагуловская волость (ЦГИА РБ. Ф. Р-473. Оп. 1. Д. 637 – 638, Национальность в подворной карточке указана в форме: типтяри-пр/ип., типтяри-госуд. В десяти карточках стоит запись – «типт.-башк.».

Национальность в подворной карточке указана в форме: тат. прип., тат., тат. госуд. В одной карточке стоит запись – «тат-башк.». Второе слово (при пущенники, государственные, башкиры) у татар и тептяр вписано в подворную карточку позже.

В трх случаях национальность – великорос.

Именно так указал свою национальность Мухамадиев Осульгарей.

Национальность в подворной карточке указана в форме: тептярь, тептяр, тепт., иногда просто «т.». В 54-х подворных карточках национальная принад лежность не проставлена.

У одного национальность великорос.

Перепись 1920 года (подсчет по подворным карточкам) Этнический состав населения волости: тептяри – 7318 (63,2%), тата ры – 1885 (16,3%), башкиры – 1026 (8,9%), русские – 953, чуваши – 344, украинцы – 19, белорусы – 14, «мещане» – 10, кряшены – 4 чел.

Национальность в подворной карточке указана в форме: тептярь, тептяр, припущ.-тептяр/ь. В последнем случае слово «тептяр» вписано позже. В шести карточках национальность просто «припущ[енник]».

В единичных подворных карточках национальность не указана, мною причислены к татарам (или тептярам) по аналогии с соседними карточками.

У троих домохозяев национальность – великорос.

Национальность – малорос.

Национальность – «крещенин» (учитель).

На обложке записано – «нет 3х кар[точек]».

Ещ один работник в Малой Белебейке, и три в Пчельнике (записи за чркнуты).

будки № 141 – ковецкий хутора Включая разъезд Менеуз, будку № 138 и другие селения железнодорож ников.

Включая входившие в Алексеевское общество деревни Добродаровку и Покровку, хутора Антонова, братьев Кирилловых, Денисовский.

У всех национальность не проставлена, мною указана по аналогии с пе реписью 1917 г.

Перепись 1920 года (подсчет по подворным карточкам) Этнический состав населения волости: русские – 5412 (65,3%), укра инцы – 2097 (25,3%), чуваши – 425, белорусы – 291, мордва – 21, ли товцы – 16, поляки – 15, татары – 12, карелы – 5 чел.

Кумысная колония Аксаково, включая хутор бывш. Азаревича.

Ещ отдельная карточка на школу, где было 9 человек учителей с чле нами семей.

Минин Фома Николаевич, 28-летний «корел» и «пресвитер».

Альшеевская и Слаковская волости (Д. 639 – 643) Ещ два работника на Архиерейском хуторе, два на хуторе Ашик-Баш, 18 – в Баландино, семь в Дмитриевке, 6 в Ибраево, 5 в Зубовке, по два в Казан ке, Кармышево, Катайке, 4 в Кипчак-Аскарово, один на Краснокутском хуто ре, 12 на Максимовском хуторе, в Мало-Атклаево – один работник (запись зачркнута), 4 на хуторе Михайлюк, один в Ново-Михайловке, 11 работников и два жильца в Ново-Сяпаше, 4 работника в Саракуль-Рате, по одному в Ста ро-Атклаево и Туктарово, пять на хуторе Хрусталва, два в Чураево.

Ещ был дом уфгубсовнархоза, отдел металлов (2 семьи, 8 чел.);

также проживали 8 работников (некоторые записи зачркнуты) и 95 квартирантов.



Pages:   || 2 |
 


Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Материалы XV Международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию образования кафедр свиноводства и мелкого животноводства и крупного животноводства и переработки животноводческой продукции УО БГСХА Горки 2012 УДК 631.151.2:636 ...»

«Муниципальное учреждение культуры Лысьвенская межпоселенческая библиотека Лысьвенский краеведческий альманах Выпуск 2 Деревенские страницы истории (225-летию Лысьвы посвящается) Лысьва ООО Издательский дом 2010 ББК 63.3(2Рос-4 Пер-2Лысьва) Д 36 Редактор: Н. М. Парфенов Составитель: Е. И. Завьялова Деревенские страницы истории : 225-летию Лысьвы посвящается / ред. Н. М. Парфенов, сост. Е. И. Завьялова. – Лысьва : ООО Издат. дом, 2010. - 228 с. – (Лысьвенский краеведческий альманах. Вып. 2). ...»

«Агроэкотуризм: первые шаги Могилевское экологическое общественное объединение ЭНДО Агроэкотуризм: первые шаги Справочные материалы Могилев УПКП Могилевская областная укрупненная типография имени Спиридона Соболя 2013 УДК 338.48-44(476.4) ББК 65.32(4Беи) А 26 Составители: Пахоменко Е.И., Сивограков О.В., Пахоменко А.Н., Шундалова Л.А., Вишневская С.М. Под общей редакцией Е.И. Пахоменко и А.Н. Пахоменко Рецензенты: И.Н. Шарухо, Председатель Могилевского областного отдела ОО Белорусское ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГНУ БАШКИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ОАО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть IV ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК. ПРОБЛЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ФИНАНСОВ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО ...»

«Ю.Н. ВОДЯНИЦКИЙ ТЯЖЕЛЫЕ И СВЕРХТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ И МЕТАЛЛОИДЫ В ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВАХ Москва 2009 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ имени В.В. ДОКУЧАЕВА Ю.Н. ВОДЯНИЦКИЙ ТЯЖЕЛЫЕ И СВЕРХТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ И МЕТАЛЛОИДЫ В ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВАХ Москва 2009 1 ББК 40.3 В62 УДК 631.41 Рецензент доктор биологических наук Д.Л.Пинский. Ю.Н. Водяницкий В62. Тяжелые и сверхтяжелые металлы и металлоиды в загрязненных почвах. – М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА К.В. ПАТЫРБАЕВА, В.В. КОЗЛОВ, Е.Ю. МАЗУР, Г.М. ...»

«С.А. Балашенко В.Е. Лизгаро Т.И. Макарова А.А. Жлоба ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО Учебно-методическое пособие для студентов Белорусского государственного университета, обучающихся по неюридическим специальностям Минск БГУ 2009 УДК ББК Авторы-составители: С. А. Балашенко – заведующий кафедрой экологического и аграр ного права Белгосуниверситета, доктор юридических наук; В. Е. Лизгаро – доцент кафедры экологического и аграрного права Белгосуниверситета, кандидат юридических наук; Т. И. Макарова – доцент ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО Учебное пособие Минск 2008 1 Авторы: С.А. Балашенко, доктор юридических наук, профессор - гл.VII, §2-4 гл. Х; Е.В.Лаевская кандидат юридических наук, доцент – гл.IV-V, §5гл. IХ, §5-7 гл. Х, § 5-6 гл.XVIII; В.Е. Лизгаро кандидат юридических наук, доцент – введение, гл. VIII, §1-4 гл.IХ, §1 гл. X, §1-4 гл.XVIII, гл. ХIХ, XХII; Т.И. Макарова кандидат юридических наук, доцент – введение, гл.I-III, VI, §1 гл. X, гл. XХ; И.С. Шахрай кандидат юридических наук – гл. XIV- XVI; Н.А. ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Энергетический факультет А.Н. Козлов, В.А. Козлов, А.Г. Ротачева ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ И СИСТЕМ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ Учебное пособие Благовещенск 2013 1 Печатается по решению ББК …… редакционно-издательского совета К …. энергетического факультета Амурского государственного университета Рецензенты: А.С. Блейхман, заместитель генерального директора OAO Дальневосточная распределительная сетевая ...»

«шипи ДРЕВНИХ.^ В ЗЕРНАМ ВЕКОВ Н.Р. Гусева ИНДИЯ В ЗЕРШЕ ВЕКОВ ВЕЧЕ МОСКВА 2002 ББК 88.5 Г 96 Гусева Н.Р. Индия в зеркале веков. — М.: Вече, 2002. — 448 с. Г96 (Великие тайны) ISBN 5-94538-098-9 Автор книги Наталья Романовна Гусева — этнограф и рели- гиовед, посвятивший свою жизнь изучению Индии. Она не только неоднократно посещала эту страну, но и работала там в течение трех лет, имея возможность собрать на месте богатый материал для своих исследований. Ее перу принадлежит свыше 150 работ по ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Р. М. Бембель, И. А. Огнев КАК ЗЕМЛЯ С ВСЕЛЕННОЙ ГОВОРИТ… Эфир-геосолитонная концепция Тюмень ТюмГНГУ 2013 УДК 550.2 ББК 26.3+22.632 Б 45 Рецензенты: доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН А. Р. Курчиков доктор геолого-минералогических наук, профессор В. Н. Бородкин ...»

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерно- экономический институт ВЕСТНИК Нижегородского государственного инженерно нерно- инженерно- экономического института Серия экономические науки Выпуск 4 (5) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А.Е. Шамин (главный редактор), Н.В. Проваленова (зам. главного редактора), Б.А. ...»

«ГОУ ВПО БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Кафедра гражданского права Учебно-методический комплекс по дисциплине ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО Уфа - 2007 УДК ББК К Рецензент: Ю. Р. Туйкина, канд.юрид.наук Редактор: Л. Г. Исаева Гавва А. А. Земельное право: учеб.- метод. комплекс. - Уфа: БАГСУ, 2007. – 206 с. Издается по решению редакционно-издательского совета БАГСУ Учебно-методический комплекс содержит все необходимые для изучения дисциплины ...»

«0 НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО СТУДЕНТОВ XXI СТОЛЕТИЯ. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Электронный сборник статей по материалам XVIII студенческой международной заочной научно-практической конференции №4 (18) Апрель 2014 г. Издается с сентября 2012 года Новосибирск 2014 УДК 50 ББК 2 Н 34 Председатель редколлегии: Дмитриева Наталья Витальевна — д-р психол. наук, канд. мед. наук, проф., академик Международной академии наук педагогического образования, врач-психотерапевт, член профессиональной психотерапевтической лиги. ...»

«Фармакогностическое и ботаническое изучение лекарственных растений3 Министерство здравоохранения Российской Федерации Волгоградский государственный медицинский университет Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России Разработка, исследование и маркетинг новой фармацевтической продукции Сборник научных трудов Выпуск 69 4Фармакогностическое и ботаническое изучение лекарственных растений_ УДК 615(063) ББК 52.82 Р 17 Печатается по решению Ученого совета ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина А.К.СУБАЕВА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА УЛЬЯНОВСК 2012 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Государственное агентство рыбного хозяйства Украины Керченский государственный морской технологический университет Кафедра экономики предприятия Экономика рыбного хозяйства Конспект лекций для студентов специальности 7.03050401 Экономика предприятия очной и заочной форм обучения Керчь, 2012 г. УДК 33:639.2/.3 Автор (составитель): Серёгин С.С., к.э.н., доцент кафедры экономики предприятия КГМТУ. Рецензент: Ушаков В.В., доцент кафедры ...»

«А.Е.Орадовская Н.Н.Лапшин САНИТАРНАЯ ОХРАНА ВОДОЗАБОРОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД УДК 614.777 Орадовская А. Е., Лапшин Н. Н. Санитарная охрана водозаборов подземных вод. — М.: Недра, 1987. — 167 с., с ил. Обобщены результаты исследований, проведенных в СССР и за рубежом за последние десять лет для гидрогеологического и санитарно-гигиенического обоснования и проектирования зон санитарной охраны подземных вод и водозаборов. Описаны водоносные горизонты и их связь с поверхностными водами. Объяснены причины ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АГРОИНЖЕНЕРНАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра энергетики С.М.ВОРОНИН НЕТРАДИЦИОННЫЕ И ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ (курс лекций) Зерноград, 2008 УДК 631.371 Воронин С.М. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: Курс лекций. – Зерноград: ФГОУ ВПО АЧГАА, 2008. - ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.