WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ

Республиканское унитарное предприятие

«Научно-практический центр

Национальной академии наук Беларуси

по

механизации сельского хозяйства»

Научно-технический прогресс

в сельскохозяйственном

производстве

Материалы

Международной научно-практической конференции

(Минск, 19–20 октября 2011 г.)

В 3 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2011 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия:

д-р техн. наук, проф., чл.-кор. НАН Беларуси П.П. Казакевич (главный редактор), О.О. Дударев Рецензенты:

д-р техн. наук, проф., чл.-кор. НАН Беларуси П.П. Казакевич, д-р техн. наук, проф. В.Н. Дашков, д-р техн. наук, проф. В.И. Передня, д-р техн. наук, проф. И.И. Пиуновский, д-р техн. наук, проф. Л.Я. Степук, д-р техн. наук, проф. И.Н. Шило, д-р техн. наук, доц. В.В. Азаренко, д-р техн. наук, доц. И.И. Гируцкий Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве :

Н34 материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 19–20 окт. 2011 г.).

В 3 т. Т. 1. / РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства» ;

редколлегия:

П. П. Казакевич (гл. ред.), О. О. Дударев. – Минск : РУП «НПЦ НАН Бе ларуси по механизации сельского хозяйства», 2011. – 277 с.

Сборник составлен из статей, содержащих материалы научных иссле дований, результаты опытно-конструкторских и технологических работ по разработке инновационных технологий и технических средств для их реализации при производстве продукции растениеводства и животновод ства, рассмотрены вопросы технического сервиса машин и оборудования, использования топливно-энергетических ресурсов, разработки и приме нения энергосберегающих технологий, электрификации и автоматизации.

Материалы сборника могут быть использованы сотрудниками НИИ, КБ, специалистами хозяйств, студентами вузов и колледжей аграрного профиля.

УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40. © РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хо зяйства», УДК 631.152.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

В.Г. Самосюк, к.э.н., доц., А.В. Ленский, к.э.н.

Республиканское унитарное предприятие «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства»

г. Минск, Республика Беларусь Современной наукой и практическим опытом неоднократно подтвержде но, что эффективность сельскохозяйственного производства, наряду с множе ством факторов, определяется состоянием его материально-технической базы или уровнем технической оснащенности. Сегодня развитие агробизнеса не возможно без масштабного создания инноваций и их внедрения непосред ственно в процесс производства продукции. Такой подход реализуется на ми ровом уровне и способствует системному и целенаправленному организаци онно-экономическому, техническому и технологическому обновлению аграр ного сектора. Следует заметить, что современное положение на рынках сырья и продовольствия диктует необходимость производства конкурентоспособной продукции высокого качества с наименьшей себестоимостью, что возможно лишь на основе применения ресурсосберегающей техники, соответствующей природно-производственным условиям хозяйствования и сбалансированной как в качественном, так и в количественном отношении. В этой связи весьма актуальными являются вопросы проведения аналитических исследований и сравнительной оценки состояния и уровня использования технического по тенциала нашей республики с аналогичными показателями стран ЕЭП и даль него зарубежья.

В целом, оснащенность сельскохозяйственного производства стран участниц ЕЭП характеризуется отрицательной динамикой (таблица 1).

Таблица 1 – Парк тракторов, зерно- и кормоуборочных комбайнов в Беларуси, России и Казахстане Годы Страна Россия 786,8 746,7 697,7 646,4 586,0 532,0 480,3 439,6 405,5 364,4 330, 210,1 198,7 186,4 173,4 158,3 143,5 129,2 117,6 107,6 95,9 83, Только за последнюю пятилетку в России численность тракторов сокра тилась на 150,3 тыс. ед., или на 31,3%, кормоуборочных комбайнов – на 12 тыс. ед., или на 35,9%, зерноуборочных комбайнов – на 45,6 тыс. ед., или на 35,3%. В Республике Беларусь темпы сокращения техники за аналогичный пе риод значительно ниже. Так, количество тракторов снизилось лишь на 5,5 тыс. ед. (на 10,3%), зерноуборочных комбайнов – на 0,6 тыс. ед. (на 4,6%).

Изучение мирового опыта в вопросах формирования технической поли тики свидетельствует, что в странах с развитым сельским хозяйством также отмечена тенденция сокращения абсолютной численности сельскохозяйствен ных машин, но это не является показателем снижения технической оснащен ности сельскохозяйственного производства. Например, в США и Германии со кращение парка технических средств происходит на фоне смены поколений машин, совершенствования их конструкции, повышения надежности, качества выполняемых работ, других показателей технического уровня (таблица 2).

Таблица 2 – Парк тракторов и зерноуборочных комбайнов в США, Германии и Канаде Страна Зерноуборочные комбайны, на начало года, тыс. ед.

В отличие от стран ЕЭП, где основными причинами уменьшения количе ства техники выступили факторы ее естественного износа и низкие темпы об новления вследствие финансовой несостоятельности предприятий, за рубежом был реализован принцип увеличения средней мощности каждой машины. Не маловажную роль в снижении общей потребности в технических средствах сыграло распространение новых ресурсосберегающих технологий и организа ционных методов использования машин на основе межхозяйственной коопе рации.





В этой связи с учетом мирового опыта и тенденций формирования техни ческой политики в сельском хозяйстве зарубежных стран отечественный АПК должен быть в максимально короткие сроки укомплектован современными по конструкции и надежными машинами, оптимизирован по численности, типо размерному и возрастному составу.

Для характеристики состояния машинно-тракторного парка большое зна чение имеют показатели обеспеченности сельскохозяйственных организаций энергетическими ресурсами.

Динамика изменения энергетических мощностей в сельскохозяйственных и других организациях приведена в таблице 3.

Таблица 3 – Энергетические мощности в сельскохозяйственном производстве Республики Беларусь Энергетические мощности, всего, тыс. л.с.

В расчете:

на 100 га посевной площади (энергооснащенность) на одного работника (энерговооруженность) С 2006 года в Республике Беларусь реализуется стратегия повышения уровня энергооснащенности производства за счет применения инновационной мощной техники и, как показывает практика, данный подход себя полностью оправдал. В республике удалось замедлить темпы падения энергооснащенно сти за счет поставки сельскохозяйственным товаропроизводителям широкой номенклатуры машин и оборудования, отвечающих современному техниче скому уровню, конкурентоспособных как на внутреннем, так и на внешнем рынках (рисунок 1).

Энергооснащенность, Рисунок 1 – Энергооснащенность сельскохозяйственного производства Примечание – По данным журнала «Аграрное обозрение», № 6, 2010.

Вместе с тем сегодня Беларусь имеет один из самых высоких показателей энергооснащенности – 404 л.с. на 100 га, за исключением Германии – 540 л.с.

на 100 га. В основном, это связано не только со стремлением большинства предприятий обеспечить уровень технической оснащенности в соответствии с нормативными рекомендациями, разработанными в 1980–90 гг., но и с исполь зованием неэффективного энергоемкого стационарного оборудования.

Что касается непосредственно машинно-тракторного парка, то, несмотря на существенное усиление в последние годы государственной поддержки сельских товаропроизводителей, тенденция снижения их технической осна щенности пока не остановлена. Как следствие, сокращение машинно тракторного парка в сельскохозяйственных организациях республики приво дит к росту нагрузки пахотных и посевных площадей на единицу техники (таблица 4).

Таблица 4 – Нагрузка пахотных и посевных площадей на самоходную и уборочную технику Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Нагрузка на кормоуборочный комбайн, га посевов кормовых культур Нагрузка на зерноуборочный комбайн, га посевов зерновых Нагрузка посевных площадей на самоходную и уборочную технику в странах ближнего и дальнего зарубежья динамично возрастает. В Беларуси в период с 2001 по 2011 годы данный показатель увеличился по тракторам более чем на 30 га (на 45%), по кормоуборочным комбайнам – в 1,9 раза, по зерно уборочным комбайнам – почти на 40% (со 153 до 212 га посевов зерновых).

Интенсивная эксплуатация машинно-тракторного парка в Республике Бе ларусь привела к ускоренному его износу и явилась причиной того, что более 50% парка машин, находящихся в хозяйствах, уже выработали свой ресурс, а степень пополнения новой техникой в последние годы значительно уступает темпам ее выбытия.

Влияние этого фактора на результаты хозяйственной деятельности в бли жайшие годы может стать определяющим, поскольку потери продукции вследствие нарушения агросроков, вызванные недостаточной обеспеченно стью и низкой надежностью работы изношенной техники, приведут к резкому снижению эффективности производства продукции.

Отметим, что сегодня крайне важно принять меры не по замене тракторов и сельхозмашин на новые с прежними техническими характеристиками, а об новить парк машин техническими средствами качественно нового поколения, которые должны обеспечить существенный рост производительности труда, экономию топлива и энергии, создать в полеводстве оптимальные условия для возделывания сельскохозяйственных культур и в конечном итоге – возмож ность реализовать наиболее перспективные машинные технологии, сделать конечный результат труда предприятий – сельскохозяйственную продукцию – дешевой и конкурентоспособной.

При этом в вопросах формирования машинно-тракторного парка следует обратить особое внимание на конкурентные преимущества и недостатки оте чественной и импортной техники (рисунок 2).

Конкурентные преимущества Как следует из рисунка 2, основным эксплуатационным отличием отече ственной и импортной техники является уровень ее надежности. К примеру, большинство эксплуатируемых машин имеет недостаточную наработку на от каз в сравнении с аналогичными импортными машинами. Так, отечественные зерноуборочные комбайны имеют среднюю наработку на отказ не более 20…30 часов, в то время как импортные – более 120 часов (рисунок 3).

В соответствии с реализацией на государственном уровне программ оснащения сельскохозяйственных предприятий современными машинами и оборудованием меняется и структура тракторного и комбайнового парка.

Малопроизводительные тракторы замещаются более эффективной и энергонасыщенной техникой. Только за период 2008–2011 гг. сельскохозяй ственными организациями приобретено колесных энергонасыщенных тракто ров марки Беларус-2522ДВ/3022ДВ более 3500 ед., зерноуборочных комбай нов с пропускной способностью свыше 10 кг/с – 5000 ед., кормоуборочных комбайнов с мощностью двигателя свыше 300 л.с. – более 650 ед. В общем объеме закупок удельный вес энергонасыщенных тракторов в среднем за 2008–2011 гг. составляет 28%, высокопроизводительных зерно- и кормоубо рочных комбайнов – 96 и 40% соответственно.

Рисунок 3 – Наработка на отказ техники производства Беларуси, России и стран Примечание – По данным независимых испытаний на МИС (РБ и РФ).

Тем не менее анализ обеспеченности сельскохозяйственных предприятий республики машинами и оборудованием на основе сопоставления расчетных данных по потребности в машинах и официальных статистических материа лов об их наличии наглядно свидетельствует о том, что по многим позициям, в том числе таким приоритетным, как тракторы, зерно- и кормоуборочные ком байны, в структуре парка по-прежнему наблюдается ярко выраженный дисба ланс структуры парка (таблица 5).

Например, общее количество тракторов составляет 49 234 шт., что до статочно близко к расчетной потребности – 52 000 шт. Однако наличие трак торов класса 1,4 (Беларус 800/820/1022 и др.) более чем в два раза превышает их потребность, в то время как обеспеченность тракторами высоких тяговых классов 2–4 (Беларус 1221/1523/2022 и др.), 5 и выше (Беларус 2522/3022 и др.) составляет в среднем 50%. В результате нехватка мощных энергосредств сдерживает внедрение современных технологий на базе соответствующей ши рокозахватной техники высокой производительности, негативно сказывается на сроках выполнения полевых работ. Аналогичная ситуация наблюдается для зерно- и кормоуборочных комбайнов.

Таблица 5 – Наличие и потребность в тракторах, зерно- и кормоуборочных комбайнах в Республике Беларусь Наименование машин Наличие Потребность Дисбаланс % Подводя итог анализа современной ситуации и тенденций в сельском хо зяйстве, можно сделать вывод, что первостепенная задача состоит в повыше нии технической оснащенности производства, эффективности использования сельскохозяйственных машин и оборудования, организации их сервиса, кадро вой обеспеченности, в том числе инженерно-техническими работниками. Ма шинно-тракторный парк в современном состоянии не выполняет главного сво его предназначения – быть эффективным инструментом ускоренного техниче ского обеспечения сельскохозяйственного производства, внедрения технико технологических инноваций. Чтобы добиться этого, развитие должно основы ваться на следующих принципах:

1. Ориентация продукции отечественного тракторного и сельскохозяй ственного машиностроения на внутренний рынок, предполагающая рост его платежеспособности на основе улучшения финансовой устойчивости сельско хозяйственных предприятий в ближайшей перспективе, с последующей пере ориентацией на внешний рынок, то есть страны СНГ и дальнее зарубежье.

2. Приведение потребительских свойств (конструкции, технико эксплуатационных параметров машин и др.) к требованиям и платежеспособ ности основных групп сельских товаропроизводителей: использующих совре менные, но упрощенные технологии производства сельскохозяйственной про дукции, а также интенсивных и высокотехнологичных предприятий.

3. Расширение номенклатуры выпускаемых моделей и комплектаций оте чественной техники (в том числе упрощенной конструкции и, соответственно, более дешевых) с учетом необходимости оптимизации парка сельских товаро производителей различных категорий: по размеру, производственной направ ленности, платежеспособности спроса, зональным условиям ведения произ водства.

4. Модернизация отечественного сельскохозяйственного машинострое ния, его интеграция в международную систему на основе создания совмест ных с передовыми зарубежными фирмами предприятий, внедрения новейших технологий.

5. Проведение государством внешней протекционистской политики в от ношении предприятий по производству сельскохозяйственной техники: ис пользование таможенных механизмов для ограничения доступа зарубежной техники на белорусский рынок, но не ниже предела, при котором конкуренция зарубежных производителей перестанет стимулировать повышение надежно сти и других параметров отечественных машин.

6. Научная разработка оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций в зависимости от их размера и специфики производства: до 4,5 тыс. га;

4,5–8 тыс. га;

свыше 8 тыс. га.

7. Разработка и реализация государством мер по ускоренному комплекто ванию сельскохозяйственных предприятий квалифицированными специали стами и механизаторами, по повышению аграрного менеджмента в целом и менеджмента в сфере технического обеспечения в частности.

8. Государственная поддержка (правовая, экономическая, организацион ная, методическая) форм и методов продвижения сельскохозяйственной тех ники от производителей до конечных потребителей, совершенствования тех нического агросервиса, концентрации и специализации как производства ма шин, так и их эффективного использования.

9. Создание вторичного рынка сельскохозяйственной техники, дальней шая реорганизация системы технического и технологического сервиса.

Реализация этих направлений приведет к изменению структуры спроса, а следовательно, и структуры предложения на рынке сельскохозяйственной тех ники и ремонтно-технических услуг, цен и тарифов, емкости первичного и вторичного рынков. Это, в свою очередь, потребует введения в действие адек ватных рыночных механизмов их развития как инструментов технической мо дернизации АПК, его оснащения современной техникой, регулирования эко номики сельскохозяйственного производства.

УДК 001.895:338.432.

О СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ

В.Ф. Федоренко, чл.-кор. Россельхозакадемии, директор п. Правдинский, Московская обл., Российская Федерация Динамичное, устойчивое развитие аграрного сектора Российской Федера ции во многом определяется эффективностью инновационной деятельности, позволяющей обеспечить непрерывное обновление технологической, техниче ской, организационно-экономической базы сельскохозяйственного производ ства, получение конкурентной продукции. Все это способствует интеграции России в мировой рынок.

Продовольственную проблему человечество решает в условиях обостря ющегося дефицита земельных и водных ресурсов, глобального изменения климата, необходимости сохранения природных ландшафтов, поддержания биологического разнообразия. Поэтому так важен инновационный прорыв для решения всех этих вызовов. Только реализация достижений научно технического прогресса способна обеспечить необходимый в мире прирост сельскохозяйственной продукции.

В сельском хозяйстве России возникает острая необходимость всеобщего подъема конкурентоспособности отрасли, чтобы не быть поглощенным миро вым продовольственным комплексом. В настоящее время около 40% потреб ностей страны в продовольствии удовлетворяется зарубежными (в том числе белорусскими) производителями с тенденцией увеличения зависимости. От четливо обозначается и главное направление модернизации – качественные преобразования сельскохозяйственного производства. Из многих проблем оте чественного агропромышленного комплекса выделяется задача технологиче ской модернизации. Об этом свидетельствует то, что отечественное агропро изводство в 5 раз более энергоемко и в 4 раза более металлоемко, а производи тельность в нем в 10 раз ниже, чем в США, Канаде и ведущих государствах ЕС. Так, по данным ВНИИЭСХ и нашего института, лишь 10–15% сель хозпредприятий используют высокоэффективные ресурсосберегающие техно логии. Однако ученые еще не доказали их истинную эффективность.

В России к 2009 г. доля расходов на исследования и разработки упала до 1% ВВП, а в абсолютном выражении это меньше, чем в США, в 17 раз, чем в странах ЕС – в 12, а в Китае – в 6,4 раза.

Россия сильно отстает от стран-лидеров в конкурентоспособности на рынках высоких информационных технологий. Сводный показатель уровня технологической готовности России фиксирует ее нахождение в нижней поло вине списка из 133-х государств – на 74 месте. Особенно удручает отставание по таким индикаторам, как наличие новейших технологий (102-е место) и нацеленность фирм на новые технологии (104-е). Немногим лучше обстоят дела с законодательством, регулирующим информационно-коммуникационные технологии (93-е место), с доступностью Интернета (74-е), с наличием персо нальных компьютеров (56-е).

Конечно, уровень технологического развития страны влияет на показате ли российского сельского хозяйства:

• продуктивность, например, зерновых составляет 22–23 ц/га при 32 ц/га в развитых странах;

• продуктивность коров почти в 2 раза меньше, чем в ведущих странах мира;

• специалистов с высшим образованием имеется только 30–40% от по требности;

• социальная необустроенность сельских территорий, низкая заработная плата не стимулируют, а сдерживают инновационные процессы;

• требуется модернизация всего машинно-тракторного парка;

• только 1% из почти 23 тыс. сельхозорганизаций, предприятий и хозяйств работает на высоком инновационно-технологическом уровне;

• инновационный потенциал АПК России используется на 4–5%, в то время как в США – на 50%.

О недостаточном развитии свидетельствуют и следующие данные:

в нашей стране сосредоточено 9% пахотных угодий планеты, но произ водится лишь 1,5% добавленной стоимости мирового сельского хозяйства;

удельный вес сельского хозяйства в расходной части федерального бюджета не превышает 1%, хотя его доля в ВВП 4,4%.

Степень инновационного развития обусловливает уровень Все это свидетельствует о том, что уровень инновационного развития в отрасли не соответствует благоприятным агроландшафтным условиям ведения сельского хозяйства.

Россия располагает богатыми земельными ресурсами (более 115 млн га пашни), которые представляют почти 52% мировых ресурсов черноземов, 20% мировых запасов водных ресурсов, имеет собственную энергетику, развитую промышленность минеральных удобрений и средств защиты растений, квали фицированные трудовые ресурсы и т. д. Высок потенциал аграрных знаний:

сельское хозяйство поддерживают более 200 научных учреждений Россельхо закадемии, широка сеть образовательных учреждений, например, высшего профессионального образования – 59, системы опытных хозяйств – 293, около 60 информационно-консультационных служб. Комплекс сельхозпредприятий высокого уровня развития, демонстрационные поля и фермы – все это являет ся хорошей базой для ускоренного инновационного преобразования сельского хозяйства. В стране имеются научно-информационный потенциал и опыт, что позволяет поддерживать и приумножать высокий уровень знаний и эффектив ное ведение сельхозпроизводства. Об этом свидетельствует, например, опыт США.

Инновационное развитие сельского хозяйства США обеспечило с 1990 по 2010 гг. рост урожайности кукурузы в 5, а пшеницы – в 4 раза, благодаря по вышению качества семян, удобрениям, ирригации и прогрессивным методам производства. Эта тенденция продолжается в результате активного примене ния биотехнологий.

Свыше 100 лет в стране действует система освоения результатов НИОКР в сельхозпроизводстве, в основном, через сельские консультационные службы, которые являются связующим звеном между наукой и производством. Специа листы-консультанты в США трасформируют сложные научные разработки в простые рекомендации, приспособленные к местным условиям и доступные для понимания фермеров. Созданы специальные региональные центры, уком плектованные исследователями и специалистами по распространению знаний о достижениях в сельском хозяйстве, разрабатываются и осуществляются пла ны по передаче технологий, разработанных учеными и полностью готовых (без доводки) к использованию на практике. Профессора университетов дли тельное время проводят на фермах, разъясняя новые агротехнологии и способ ствуя их освоению.

Мы к этому должны прийти с учетом своих особенностей. У нас создает ся информационно-консультационная служба (ИКС) на селе, но принципы ее работы должны быть приближены к американской экстеншн-сервис.

На региональном уровне формы и методы государственного воздействия на развитие науки и инновационной деятельности находятся в зачаточном со стоянии, носят эпизодический характер, обусловленный отсутствием концеп ции региональной научно-инновационной политики. Непроработанность ме ханизмов финансирования нововведений за счет средств местных бюджетов, а также неблагоприятная среда для привлечения к ним частных капиталов сдерживают развитие малого инновационного предпринимательства.

В аграрном секторе часто применяются устаревшие технологии, сорта растений, породы скота, несовершенные методы и формы организации произ водства и управления. Необходимы технологии, которые адаптируют новые знания к конкретным хозяйствам и квалификации работающих. Крайне низкая активность в сельском хозяйстве связана с несовершенством организационно экономического механизма освоения инноваций.

Направления улучшения инновационной деятельности Для коренного улучшения в сфере создания новой сельскохозяйственной техники следует нацелить научно-исследовательские учреждения по механи зации сельского хозяйства не только на разработку агротехнических требова ний на машины и рекомендаций по их применению, но и на создание образцов новой техники, организацию ее серийного производства;

увеличить конкурс ное финансирование НИР по разработке новой техники и организации ее про изводства за счет средств федерального бюджета, поддерживать техническое перевооружение предприятий сельскохозяйственного и тракторного машино строения путем субсидирования процентной ставки по кредитам.

Необходимо выбрать такие направления инноваций, в которых у страны имеются шансы выиграть в конкурентной борьбе с другими странами, и на них направить расходуемые ресурсы.

В реестр критических научно-технологических проектов в АПК должны входить нано- и биотехнологии в растениеводстве и селекции, разведении жи вотных, ветеринарии, хранении и переработке продуктов, почвообразовании и экологии, энерго- и ресурсосбережении;

информационные технологии в сель ском хозяйстве и управлении агропродовольственными рынками.

Необходимо обосновать основные принципы инновационной политики в сельском хозяйстве страны и приступить к их реализации.

Разработанная ФГБНУ «Росинформагротех» Минсельхоза России инфра структура инновационной деятельности в сфере сельского хозяйства приведе на на рисунке 4, система научно-информационного обеспечения – на рисун ке 5, схема финансирования научно-информационного обеспечения инноваци онного развития АПК – на рисунке 6.

Целесообразно создать систему отбора и разработки ежегодных планов по передаче пользователям агротехнологий (планы инновационного развития), результатов исследований по определенным проблемам в виде пакета новых технологий. При этом должна быть обеспечена полная законченность научных работ. Например, в Дании научная разработка считается завершенной только тогда, когда ее результаты освоены и внедрены в практику фермерами.

Рисунок 4 – Инфраструктура инновационной деятельности Рисунок 5 – Система научно-информационного обеспечения Рисунок 6 – Схема финансирования научно-информационного обеспечения Должно измениться также отношение государства к сельскохозяйствен ной науке. С участием Минсельхоза России обязательно создание на базе ин ститутов Россельхозакадемии и вузов постоянно действующих демонстраци онных полигонов, иллюстрирующих образцы современных агротехнологий, обеспечение их техникой на равных основаниях с другими субъектами аграр ного производства. Без этого трудно осуществлять экспертизу различного рода инноваций на рынке агротехнологий.

Целесообразно в общих государственных затратах на науку увеличить долю расходов на прикладные исследования и разработки;

сформировать электронную базу данных, содержащую полнотекстовые отчеты по выполнен ным НИР.

Сельскохозяйственная наука, как и образование, существенно недофинан сирована, несмотря на заметный рост расходов на НИОКР в последние 5 лет как по линии Россельхозакадемии, так и Минсельхоза России. В 2008 г., напри мер, министерство выделило на НИР и методические разработки 726 млн руб., 30% которых по итогам конкурса направлено институтам академии.

Увеличение финансирования – объективная необходимость, но рост ас сигнований должен сопровождаться мерами по повышению эффективности их использования. Важным с этой точки зрения является совершенствование кон курсного отбора исследовательских проектов и экспертизы их результатов, включая независимую экспертизу.

По данным пресс-секретаря, заместителя министра сельского хозяйства Российской Федерации, академика Россельхозакадемии А.В. Петрикова, до бавленная стоимость на одного сельскохозяйственного работника составила в среднем за 2003–2005 годы: в России – $2037, США – $23066, Великобрита нии – $18879, Германии – $14241, Канаде – $20082, Австралии – $21919.

Растет зависимость нашего сельского хозяйства от зарубежного в научно техническом отношении. Так, доля зарубежных сортов в общем высеве овощ ных культур составляет 70%, сахарной свеклы – 48, кукурузы – 40%. Около половины закупок племенного скота – из-за рубежа. По тракторной технике этот показатель – около 70%, а по доильному оборудованию – 95%.

Для решения важнейших вопросов инновационной деятельности у нас имеются хорошие предпосылки. По численности ученых в расчете на 1 млн населения Россия сопоставима с развитыми странами (справочно: в России – 3319 чел., в странах ОЭСР – 3096 чел.), несмотря на сокращение численности исследователей за последние 10 лет на 27%.

В сельском хозяйстве растет соотношение численности научных работни ков и занятых в аграрном секторе. Если в 2000 г. на 10 тыс. занятых в отрасли приходилось 16 исследователей, то в 2007 г. – уже 20. Имеются солидные научные заделы, сопоставимые с мировым уровнем, практически по всем от раслям сельскохозяйственных исследований. Однако растет разрыв между научно-техническим потенциалом и эффективностью его использования.

Работа по внедрению инноваций в сельскохозяйственное производство требует активизации подготовки практических рекомендаций по применению новых технологий и техники, обобщения и распространения передового про изводственного опыта в АПК. Назрела необходимость разработки и утвержде ния федерального и peгиональных регистров новых технологий в растение водстве и животноводстве.

Структура информационных ресурсов для инновационного обеспечения АПК представлена на рисунке 7.

Рисунок 7 – Структура информационных ресурсов В настоящее время одной из главных задач развития инновационных про цессов является создание информационных систем, обеспечивающих методи чески организованный централизованный сбор и формирование информаци онных ресурсов по отраслевым инновационным научно-техническим разра боткам и проектам, а также функционирование коммуникационных каналов между разработчиками и потребителями на федеральном, региональных и районных уровнях.

Обеспечение информационных связей в общей распределенной информа ционной системе между субъектами инновационной деятельности на всех ее стадиях ускорит получение оперативной и достоверной информации, что яв ляется одним из решающих факторов повышения эффективности инноваци онной деятельности.

Созданные и пополняемые базы данных по проблемам инженерно технического обеспечения АПК играют важную роль в информационном обеспечении сфер управления, науки и производства, ускорении НТП. Инсти тут на протяжении многих лет ведет 10 баз данных по проблемам инженерно технического обеспечения АПК.

Все это обусловливает необходимость создания отраслевой инновацион ной системы, включающей в себя организации, создающие инновации, их коммерциализацию, трансфер и широкое освоение в сельскохозяйственном производстве.

В настоящее время Минсельхозом России и Россельхозакадемией разра батывается Стратегия инновационного развития АПК на период до 2020 г. Хо телось бы надеяться, что она будет принята, и это позволит устранить многие недостатки в инновационной деятельности.

Предусматривается создать условия для осуществления инновационных процессов, призванные побуждать сельскохозяйственные предприятия посто янно внедрять и использовать инновации, а их разработчиков – создавать ин новационные проекты, способствующие эффективному функционированию аграрного сектора национальной экономики.

В современной ситуации главными условиями создания эффективно дей ствующей инновационной системы в РФ должны стать:

стабильность системы государственного управления НИОКР;

формирование эффективной государственной инновационной политики, ее правовое и ресурсное обеспечение;

участие науки и бизнеса в инновационной политике;

взаимодействие центра и регионов в процессе разработки и реализации инновационной политики.

К основным направлениям реализации инновационной политики в АПК на региональном уровне относятся: формирование отраслевой инновационной системы в АПК;

активизация деятельности региональных научных учрежде ний;

нормативно-правовое обеспечение инновационной деятельности в регио нальном АПК, защита объектов интеллектуальной собственности и введение их в хозяйственный оборот;

ускорение освоения в отраслях АПК региона до стижений науки, техники и передового опыта;

развитие региональной инфра структуры инновационных процессов, подготовки и переподготовки кадров;

развитие и совершенствование ИКС;

совершенствование конкурсной системы экспертизы и отбора инновационных проектов и программ с целью их реали зации.

О Стратегии инновационного развития АПК В проекте Стратегии в разделе «Состояние и стратегические ориентиры инновационного развития АПК» дается оценка технической обеспеченности села.

Состояние большей части машинно-тракторного парка является главным сдерживающим фактором технологической модернизации отрасли. Наиболее слабо обеспечено животноводство, его техническая оснащенность не превы шает 40% от требуемого уровня. В целом ситуация в сельскохозяйственных организациях ухудшается (таблица 6).

Таблица 6 – Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Россий ской Федерации тракторами и комбайнами Приходится комбайнов на 1000 га посевов (посадки), шт.:

Необходимо заменить почти весь парк тракторов и сельхозмашин, так как 80% его находится за пределами срока амортизации;

ежегодно требуется 40– 45 тыс. новых тракторов.

Выпускаемая отечественная техника обеспечивает реализацию, в основ ном, экстенсивных и традиционных технологий, поскольку главным образом используются морально устаревшие модели машин. Отечественная техника отстает от импортных аналогов по параметрам надежности примерно в 6 раз.

Например, наработка за сезон отечественных зерноуборочных комбайнов со ставляет 200, а у импортных – в среднем 1200 га.

Еще более низок уровень развития производства в животноводстве. По чти 90% молочного скота находится на привязном содержании, многие фермы слабо механизированы. Более 50% молока, говядины и свинины производится в личных подсобных хозяйствах, использующих, в основном, ручной труд.

Исследования показывают, а практика передовых хозяйств подтверждает, что сравнительно рентабельное производство молока (свыше 14%) обеспечи вается при беспривязном содержании коров и их удоях свыше 6000 кг молока в год на одну корову. Опыт целенаправленной работы в ряде хозяйств под твердил возможность повышения удоев на 70–80% в течение 6–7 лет за счет эффективной племенной работы и кормления, перехода к беспривязному со держанию даже без приобретения племенных телок. За счет охвата такой це ленаправленной работой 25–35% потенциально способных хозяйств страны за период до 2020 года можно добиться роста производства молока более чем на 1/3 при незначительных изменениях численности поголовья коров в стране, причем в сторону снижения.

Для реализации цели, задач и приоритетов Стратегии обоснованы следу ющие показатели (индикаторы):

доля хозяйствующих субъектов, реализующих технологические иннова ции, увеличится в сельском хозяйстве с 5% в 2010 г. до 35% в 2020 г., в пере рабатывающей промышленности и хранении продукции – с 10 до 45%;

удельный вес инновационной продукции в общем объеме продукции сельского хозяйства возрастет за период 2010–2020 гг. с 10% до 30%, в пере рабатывающей промышленности и хранении продукции – с 30% до 60%;

количество зарегистрированных лицензионных договоров на передачу селекционных достижений за период 2010–2020 гг. возрастет с 1500 до единиц;

производительность труда в сельском хозяйстве повысится не менее чем в 2,5 раза.

В разделе «Повышение эффективности сельскохозяйственной науки»

обоснованы направления преобразований науки, требующие решения следу ющих основных задач:

создания нескольких пилотных интегрированных научно образовательных центров различных специализаций с целевым финансирова нием работ в системе «исследование – образование – производство»;

совершенствования программно-целевых форм и методов управления и координации НИР, выявления головных институтов-координаторов и исполни телей работ по всем направлениям аграрной науки;

повышения эффективности работы научно-исследовательских органи заций на основе анализа результативности их научной деятельности;

совершенствования координации НИР, в том числе путем перегруппи ровки существующих и создания, при необходимости, новых координацион ных отраслевых, межотраслевых и межведомственных научных и научно методических советов.

Намечены меры по совершенствованию системы выявления и охраны ре зультатов интеллектуальной деятельности АПК;

развитию научных организа ций и университетов, инфраструктуры инновационного развития.

Планируется создание технологических платформ в каждом федеральном округе на базе одного-двух аграрных университетов, располагающих инфра структурой для инновационного развития: научным потенциалом, опытными хозяйствами, демонстрационными площадками и другим.

Предусматривается создание таких форм продвижения инноваций в про изводство, как бизнес-инкубаторы, инновационные центры, центры коллек тивного пользования. В качестве основной задачи этого важнейшего направ ления развития инновационной деятельности в АПК выделено создание и раз витие деятельности институтов высокотехнологичного инновационного разви тия АПК (научных и агротехнопарков, учебно-опытных и опытно экспериментальных хозяйств и т.п.).

Необходимо создавать центры адаптации (трансфера) технологий при аг рарных вузах, научно-исследовательских учреждениях Россельхозакадемии и Минсельхоза России, машиноиспытательных станциях с задачей осуществле ния привязки зональных технологий для конкретного сельхозтоваропроизво дителя.

Большое значение приобретает вопрос сертификации техники и тракто ров по показателям назначения. К 2015 г. необходимо решить вопрос всесто ронних испытаний импортных тракторов, сельскохозяйственных машин и комбайнов, поставляемых на территорию России, публиковать результаты сравнительных испытаний, технико-экономических характеристик, разрабо тать рекомендации по применению машин для реализации ресурсосберегаю щих технологий в различных природно-климатических зонах. Целесообразно предусмотреть в нормативно-правовых документах обязательность проведе ния этих испытаний в конкретных российских условиях, как это предусмотре но законодательно многими странами мира.

Проект Стратегии будет размещен на сайтах Минсельхоза России и ФГБНУ «Росинформагротех», и мы рассчитываем получить от участников ин новационной деятельности замечания и предложения.

УДК 631.371.621.

БИОЭНЕРГЕТИКА – ПОЛУЧЕНИЕ ТОПЛИВ

ИЗ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ И ОТХОДОВ

Д.С. Стребков, д.т.н., акад. РАСХН, А.В. Тихомиров, к.т.н.

«Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации Современная ситуация в топливно-энергетической сфере характеризуется нестабильностью и ростом мировых цен на ископаемые энергоносители с по стоянно возрастающим техногенным давлением на окружающую среду. Этим и определяются основные тенденции политического, экономического, законо дательного и технологического характера. Достаточно хорошо известны при меры, когда мотивирующей силой политических событий является стремление контролировать рынки энергоносителей. В законодательной области ряда стран многое делается для того, чтобы стимулировать замещение невосполни мого ископаемого энергетического сырья возобновляемым, которое одновре менно является и более безопасным в экологическом отношении.

В научно-технической и технологической сфере это стимулирует поиск новых возможностей в производстве биотоплив, в частности, вовлечение в топливно-энергетическую сферу биоресурсов, использование которых не вно сит серьезного дисбаланса в структуру сельхозпроизводства, традиционно ориентированного на удовлетворение продовольственного спроса. Важным направлением является также поиск новых методов ресурсосбережения и снижения вредного влияния на окружающую среду находящихся в обращении технических средств механизации, работающих на так называемых «традици онных» видах топлива (бензин, дизельное топливо, мазут), а также создание соответствующих технологий и оборудования.

Технический прогресс обострил экологические, энергетические и эконо мические проблемы, связанные с постепенным истощением ископаемых ре сурсов и значительным ростом их стоимости. Для решения этих проблем ве дется поиск новых источников энергии, новых видов топлива, включая расти тельное сырье, для производства жидкого и газообразного топлива, новых способов преобразования и использования биомассы, отходов в энергетике сельского хозяйства.

Эффективное использование местных энергоресурсов в энергетике села – биомассы, древесных и растительных отходов, торфа, растительных масел, навоза, стоков и др. – во многих регионах может покрыть значительную часть (до 30%) энергобаланса ряда хозяйств и предприятий, сократить наполовину число отключений электропитания, снизить зависимость от централизованно го энергоснабжения, создавать децентрализованные системы, вплоть до само энергообеспечения.

При решении этой проблемы важная роль отводится разработке и освое нию технологий и комплектов оборудования по переработке биомассы, торфа, растительных и древесных отходов в качественное жидкое, газообразное и твердое топливо, биоконверсии навоза в биогаз и удобрения, получению био дизельного топлива.

На современном этапе важнейшее направление в получении альтернатив ных видов топлив представляет использование энергии биомассы, являющей ся частью растительного и животного мира. В естественном или переработан ном виде биомасса может быть использована для производства тепловой, электрической энергии и биотоплива. Положительным моментом проблемы использования биомассы для энергетических целей является ее практически ежегодная возобновляемость и наличие в основных зонах производства сель скохозяйственной продукции, в связи с чем применение биомассы в сельско хозяйственной энергетике приобретает особое значение.

Наличие огромных ежегодно возобновляемых запасов растительного и древесного сырья обусловливает необходимость разработки и использования технологий и технических средств получения биотоплив, альтернативных ис копаемым топливам. По существующим оценкам в результате фотосинтеза в мире ежегодно образуется около 200 млрд т древесной биомассы. В России сосредоточено 20–25% мировых запасов древесины (40–50 млрд т), 40% ко торых (преимущественно хвойных пород деревьев) расположено в Сибири.

При лесозаготовках и переработке древесины образуются так называемые вторичные древесные материалы (щепа, ветки, кора, опилки, стружка и пр.), создающие надежную сырьевую базу для производства различных видов аль тернативных топлив, включая моторное. В лесной отрасли страны насчитыва ется более 20 тыс. действующих организаций. Вывоз древесины составляет около 100 млн м3, при этом образуется более 10 млн т древесных отходов.

Важным потенциальным источником энергии являются также раститель ные отходы, образующиеся в сельском хозяйстве, и местные виды топлив – торф, бурый уголь, сланцы и т.п. Прогнозные запасы торфа в стране оценива ются в 140 млрд т, полезные запасы – в 38 млрд т, а его ежегодная добыча составляет порядка 1,5 млн т (в 80-е годы – 50 млн т/год). Часть этого топли ва (по прогнозам – до 1 млн т) может использоваться в качестве сырья для производства жидкого и газообразного топлива.

В сельском хозяйстве наиболее массовыми растительными отходами яв ляется солома. Соотношение зерна к соломе по весу в среднем может быть принято равным 1:1,5, то есть биологический урожай соломы в стране в пер спективе будет составлять порядка 150 млн т при получении планируемых сборов зерна. Из этого количества может собираться до 100 млн т, остальная часть чаще всего разбрасывается по полям и запахивается, то есть ежегодный валовой сбор соломы составит около 100 млн т. Из этого количества до 40% будет использоваться на нужды животноводства (грубые корма, подстилка) и 15% – на прочие цели (в строительстве и др.), остается порядка 45 млн т. Та ким образом, потенциально для энергетических целей (сжигание, пиролиза ция) можно будет использовать до 40–50 млн т соломы.

Проведены аналогичные расчеты потенциальных объемов использования других растительных отходов (лузги разных культур, стержней кукурузы, ко стры льна, шелухи на энергетические цели (таблица 7).

Для производства биотоплива из растительных масел в странах ЕЭС мо гут использоваться семена рапса.

Ежегодные валовые сборы рапса ярового и озимого в России возрастают, составляя в настоящее время более 750 тыс. т. С учетом семенных фондов и расхода семян на продовольственные цели потенциально на приготовление биотоплива может использоваться порядка 200 тыс. т семян, из которых мо жет быть получено 140 тыс. т кормов и 170 тыс. т растительного масла. Од нако имеются все возможности для расширения посевных площадей под рапс с использованием его на продовольственные и кормовые цели, а также ча стичной переработки на биотопливо.

В таблице 7 приведены запасы наиболее распространенных видов расти тельного сырья и местных видов топлива, которые могут быть использованы на энергетические цели.

Таблица 7 – Запасы растительного сырья, торфа, отходов, семян масличных культур и потенциально возможные объемы их использования в энергетике села Лузга (риса, проса, гречихи, Древесные отходы (опилки, Семена рапса и др. масличных Энергетические плантации Запасы местных видов топлива растительных и древесных отходов огромны (таблица 7), однако их использование в качестве топлива до настоя щего времени было незначительным. Исключение составляют дрова, объемы потребления которых были большими до 1960–70 годов, а затем в значитель ной степени их заменило использование электроэнергии, газа, жидкого топли ва.

Ставится задача значительного увеличения объема использования мест ных и возобновляемых энергоресурсов в энергобалансе сельских потребите лей. Особая их роль в энергообеспечении автономных потребителей неболь шой мощности, ряд которых может быть полностью переведен на местные и возобновляемые энергоресурсы.

При наличии эффективных технологий переработки различного энерге тического сырья, включая отходы, в более ценные виды топлива сельхозпро изводители имеют возможность покрывать существенную часть расходов, свя занных с приобретением топлива и электроэнергии, за счет собственных сы рьевых ресурсов, как традиционных (торф, дрова, отходы растениеводства), так и новых преобразованных (биотопливо, биогаз), с получением электриче ской и тепловой энергии.

Технические методы переработки биомассы, отходов Наиболее распространены три термохимических метода превращения биомассы в энергоносители: прямое сжигание, газификация и пиролизация.

При сжигании содержащаяся в биомассе химическая энергия путем есте ственного или принудительного подвода воздуха превращается непосред ственно в тепловую. При газификации из основной части исходного сырья при ограниченном доступе воздуха получается газообразное горючее.

Пиролизация предусматривает термическое разложение биомассы без до ступа воздуха при высоких температурах (400С и более) и низких давлениях.

При этом в зависимости от вида исходного сырья и температурного режима можно получать газообразную, жидкую и твердую фракции в различных соот ношениях и с разным энергетическим потенциалом. С точки зрения универ сальности использования конечных продуктов и их энергетической ценности метод пиролиза является более предпочтительным.

Использование в качестве топлива отходов в натуральном твердом виде связано с рядом проблем, основными из которых являются соблюдение эколо гии, ручной труд и недостаточная эффективность преобразования и использо вания энергии сырья.

Для эффективного использования растительных и древесных отходов в тех нологиях прямого их сжигания в последнее время разработаны новые способы.

Эффективно сжигание соломы, заготовленной в рулонах, в котлах для приготовления запаса горячей воды с последующим ее использованием для отопления и технологических нужд. Эта технология заслуживает особого внимания, так как исключает ряд промежуточных операций и ручной труд.

Хороший опыт по этой технологии имеется в Польше – процесс там полно стью механизирован и автоматизирован.

В Республике Беларусь освоена технология и выпускается оборудование по прямому сжиганию измельченной соломы в блоке с теплообменником. Раз работаны топочные устройства для сжигания растительных отходов в кипя щем слое (псевдоожижение), которые применяются в основном в сушильных технологиях. В г. Тверь организацией «Спецмонтаж» налажено производство оборудования для мини-котельных и теплогенераторов, работающих на отхо дах деревообработки и полеводства, включая отходы льноводства.

Наряду с прямым сжиганием преобразование местных топлив, расти тельных и древесных отходов в жидкое и газообразное топливо позволит зна чительно расширить перечень сельскохозяйственных потребителей, исполь зующих биомассу для переработки в биотопливо, которое более удобно для применения, в первую очередь, во многих стационарных установках.

Среди современных технологий энергетического использования расти тельной биомассы термохимическая конверсия (пиролиз) является наиболее универсальной. Она позволяет получать экологически безопасное жидкое и газообразное топливо практически из любого сырья, содержащего органиче ские компоненты, с затратами на обеспечение процесса пиролиза в количестве 15–20% от теплотворной способности получаемых продуктов.

Выход топлива составляет до 30% от массы исходного сухого сырья. Теп лотворная способность – 4500–5500 ккал/кг биотоплива.

Преимуществами данной технологии являются: возможность использова ния практически любого органического сырья и возможность получения го рючих продуктов в любом агрегатном состоянии (твердом, жидком и газооб разном), причем соотношение жидкой и газообразной составляющей можно изменять в пределах одного и того же технологического процесса.

Недостатки – привязка к источнику запасов сырья, отходов, а также необ ходимость модификации получаемого жидкого топлива для использования в ДВС.

В перспективе могут стать рентабельными установки для получения био топлива на основе этанола из древесных и сельскохозяйственных отходов и непродовольственных растений.

Технология переработки древесных отходов в пеллеты, брикеты, Важным направлением использования древесных отходов является грану лирование и брикетирование древесины и продуктов растениеводства (не только отходов, но и сырья, выращиваемого специально для производства топлива), при этом обеспечивается удобство хранения, транспортировки и сжигания массы.

Недостатками являются высокая энергоемкость технологии, на осуществ ление которой тратится до 50% энергии получаемого топлива, и высокая себе стоимость получаемых пеллет и гранул.

Сырьем для изготовления пеллет (гранул) могут быть опилки, стружка, щепа и другие отходы деревообработки. В состав пеллет может входить также торф, растительное сырье и измельченная древесная кора. Производятся гра нулы, пеллеты без химических закрепителей под высоким давлением.

Древесные гранулы имеют ряд преимуществ: удобство хранения, транс портирования, сжигания практически в любых котлах. При сжигании 1000 кг древесных гранул выделяется столько же энергии, как при сжигании 1600 кг древесины, 480 тыс. м3 газа, 500 л дизельного топлива, 700 л мазута.

Недостатки сложность и высокая энергоемкость технологии, высокая себестоимость получения топлива (пеллет, гранул, брикетов), превышающая стоимость традиционного топлива, что сдерживает их использование в энерге тике села.

Одним из направлений термической переработки древесины и раститель ных отходов является получение из них генераторного газа. Технология этого процесса разработана, но пока широкого практического применения в России газогенераторные установки не получили.

За рубежом они применяются достаточно широко. С учетом перспектив роста стоимости природного газа (в ближайшие 3–5 лет ожидается рост цен в 1,5–2 раза) экономически оправданным может оказаться вариант перевода установок, сжигающих природный газ, на сжигание генераторного газа.

За рубежом широко используется технология получения биотоплива и кор мов для животноводства из семян масличных культур, в первую очередь рапса.

Экономические показатели производства зависят в первую очередь от урожайности семян рапса и технологии получения биотоплива. При урожай ности семян более 25 ц/га можно добиться себестоимости производства био топлива, сравнимой с ценами на дизельное топливо. В настоящее время сред няя урожайность рапса в России очень низкая – 12 ц/га, а следовательно, вы сока себестоимость получения масла и топлива, что не способствует широко му распространению этой технологии.

Кроме того, для производства топлива следует использовать отходы и низкосортные семена, то есть непродовольственную часть урожая семян рапса.

Производство биотоплива из микроводорослей В последние годы в связи со значительным увеличением использования биомассы для энергетических целей достаточно острыми являются вопросы, связанные с вырубкой лесов и переводом значительной части сельхозпродук ции из сферы пищевого и фуражного назначения в топливно-энергетическую сферу. Интенсивная заготовка древесины для производства биотоплива ведет к гибели экосистем, сложившихся на протяжении отрезков времени геологиче ского масштаба и включающих в себя многие виды растений и животных.

Очевидно также, что использование растительных масел в энергетике – далеко не лучший способ утилизации ресурсов, которые могут быть использованы для пищевых целей.

Кроме того, масличные культуры – не самые продуктивные по выходу ма сел и, следовательно, биотоплива.

В связи с этим актуальны поиски и промышленное освоение альтерна тивного растительного сырья высокой продуктивности для получения биотоп лив. Особый интерес в этом плане представляют микроводоросли. Считается, что именно эти организмы были основным составляющими современных ис копаемых топлив.

По скорости производства биомассы водоросли многократно превосходят самые продуктивные наземные растения (в частности, масличные культуры – в 10–15 раз) при значительно более высоком выходе полезной продукции на единицу площади.

Существуют два принципиально отличающихся способа выращивания микроводорослей – в открытых и в замкнутых системах. В первом случае культивирование водорослей осуществляется в прудах и бассейнах различных конструкций, а в качестве источника освещения используется солнечный свет.

Другой способ включает закрытые фотобиореакторные системы с искусствен ным подогревом и освещением. Есть предложения по объединению обоих си стем в единую технологическую линию. Перспективность этой технологии будет определяться экономикой производства, совершенством и упрощением процесса получения водорослей и топлива.

Важным направлением экономии жидкого топлива (дизельного, бензина, биотоплива) является производство смесевого топлива, то есть смеси дизель ного топлива, мазута, бензина с водой (до 25%) в присутствии поверхностно активных веществ (ПАВ). Разработан способ гидродинамической кавитацион ной (с использованием ультразвука) обработки смеси с получением однород ного (без расслоения) композиционного смесевого топлива, без снижения его качества. Реализация технологии приготовлении смесевого топлива позволит экономить до 20% жидкого топлива.

Переработка навоза и помета в биогаз и удобрения Обострение экологических проблем, а также рост цен на традиционные энергоресурсы обусловили значительный интерес к технологии биоконверсии органических отходов животноводства (навоза, помета) для получения энер гии. Тот факт, что животные плохо усваивают энергию растительных кормов и что более половины уходит в навоз, позволяет рассматривать органические отходы не только как ценное сырье для удобрений, но и как весомый возоб новляемый источник энергии.

Один из путей рационального использования навоза и навозных стоков животноводческих ферм – их метановое сбраживание, метаногенез, который оказался хорошим способом обеззараживания жидкого навоза, сохранения его как качественного удобрения при одновременном получении локального энер гоносителя – биогаза.

В настоящее время наступил новый этап развития и усовершенствования биогазовых технологий.

Разрабатывается блочно-модульный принцип построения комплектов биогазового оборудования с разделением навоза на фракции.

Одновременно с получением биогаза метановое сбраживание навоза обеспечивает его дезодорацию, дегельминтизацию, уничтожение способности семян сорных растений к всхожести, перевод удобрительных веществ в легко усвояемую растениями минеральную форму. При этом питательные (для рас тений) вещества – азот, фосфор и калий – практически не теряются.

Применение биогазовых установок на животноводческих фермах обеспе чивает получение дополнительной энергии в виде биогаза и высококачествен ных органических удобрений, а также позволяет значительно снизить антро погенную нагрузку на окружающую среду.

Как теплоэнергетическое сырье навоз животных и помет птиц может служить для выработки горючего биогаза путем его аэробного и анаэробного метанового сбраживания. Из 1 т сухого вещества навоза в результате сбражи вания при оптимальных условиях можно получить 340 м3 биогаза, или в пере счете на одну голову крупного рогатого скота (КРС) 2,5 м3 в сутки, а в течение года – примерно 900 м3.

Полученный биогаз сжигается в газовых агрегатах, а сброженный навоз собирается в хранилище, а затем используется на полях в качестве удобрения.

Исходя из этого, суммарный суточный выход биогаза в отраслях живот новодства и птицеводства может составить 1,1 млн м3, что эквивалентно по теплотворной способности 650 тыс. м3 природного газа.

За вычетом энергии, используемой на собственные нужды биогазового комплекса (около 50%), суточный выход товарного биогаза составит 500– 600 тыс. м3, что эквивалентно 3 млн кВтч тепловой энергии. При использова нии когенерационных установок на биогазе можно получать как тепловую, так и электрическую энергию при разных соотношениях, что требуется для ча стичного или полного покрытия потребностей ферм, птицефабрик в энергии.

Прогнозируемое увеличение количества скотомест и строительства круп ных животноводческих и птицеводческих комплексов к 2020 г. позволит полу чать до 2 млн м3 биогаза в сутки, или 730 млн м3 в год.

Развитие биоэнергетики позволит достичь:

широкого использования местных энергоресурсов, отходов, возобновля емых источников в объеме 10–12 млн т у.т. к 2020 г., или 15% от общего энергопотребления, реализации децентрализованных систем энергообеспече ния, снижения зависимости от энергоснабжающих организаций и устанавли ваемых ими тарифов на энергоресурсы;

появления на рынке новых видов топлива (включая биотопливо), энер гоэффективных технологий и комплектов оборудования, пользующихся спро сом у потребителей.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 




Похожие материалы:

«Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины СТУДЕНТЫ – НАУКЕ И ПРАКТИКЕ АПК МАТЕРИАЛЫ 98-ой Международной научно-практической конференции (г. Витебск, 21-22 мая 2013 г.) Под общей редакцией профессора, доктора ветеринарных наук, заслуженного деятеля науки Республики Беларусь А.И. Ятусевича Витебск ВГАВМ 2013 1 УДК 631.95.619.378 (063) ББК 40.08.4.74.58 С 88 Статьи прошли рецензирование и рекомендованы к опубликованию ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Департамент образования Ярославской области Воспитание гражданской идентичности сельских школьников Опыт региональной инновационной площадки Ярославль 2013 УДК 37.013 Печатается по решению ББК 74.200.50 научно-методического совета Департамента образования Ярославской области Рецензенты: М.И. Рожков, Заслуженный деятель науки РФ, доктор педагогических наук, профессор ЯГПУ; О.Г. Важнова, кандидат педагогических наук, директор средней ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет, Казахстан Государственный университет имени Шакарима, Казахстан Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, Казахстан Карагандинский научно-исследовательский ...»

«ОДЕССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ код экземпл яра 235363 1111111111 1 111111 111111 11111111111111111111111111111111 КАРАКАШ И.И. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ПРАВО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В УКРАИНЕ Киев Издательство Истина 2004 ББК 67.312.2я7~ к 68 ' Каракаш И.И. К Право собственности на землю и право землепольз ов ания 68 в Украине : Научно ~практ. nособи.е. - К. : Истина, 2004. с. 216 ISBN 966-7613-51-8 В работе подробно рассматривается широкий круг вопросов, связанных с nриобретением и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2011 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: Всероссийская научно техническая ...»

«Р. А. Жмойдяк СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАРТОГРАФИЯ КУРС ЛЕКЦИЙ МИНСК БГУ 2011 УДК 528.9(075.8) ББК 26.17я73-2 Ж 77 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Белорусского государственного университета Рецензенты: зам. директора НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь кандидат экономических наук А. В. Богданович; профессор кафедры инженерной геодезии Белорусского национального технического университета кандидат технических наук В. Ф. Нестеренок Жмойдяк, Р. А. ...»

«1 ISBN Труды Кольского научного центра РАН ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ СЕВЕРА выпуск 2 Редакционная коллегия серии Прикладная экология Севера: ответственный редактор – д.б.н., проф. Н.А.Кашулин; зам. отв. редактора – д.г.н., проф. В.А.Даувальтер; к.б.н. С.А.Валькова; к.б.н. Д.Б.Денисов; к.б.н. П.М.Терентьев; к.г.н. С.С.Сандимиров 2 ТРУДЫ ПРИКЛАДНАЯ Кольского научного центра РАН ЭКОЛОГИЯ СЕВЕРА выпуск 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Вандыш О.И. Особенности ответных реакций зоопланктонного сообщества на воздействие ...»

«ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы международной научно-практической конференции 22-23 марта 2011 г., Санкт-Петербург, ФГУ СПбНИИЛХ 2011 1 PROCEEDINGS SAINT-PETERSBURG FORESTRY RESEARCH INSTITUTE Issue 1(24) SAINT-PETERSBURG 2011 ТРУДЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Выпуск 1(24) САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 3 Рассмотрены и рекомендованы к изданию Ученым советом Федерального государственного учреждения Санкт-Петербургский ...»

«Издания, отобранные экспертами для Института экологии растений и животных УрО РАН (ноябрь 2009 – сентябрь 2010) Дата Издательство Оценка Издание Группа Институт Эксперт ISBN Промптов, А.Н. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц / А. Н. Промптов; 08 Приобрести отв. ред. Л. А. Орбели ; заключ. ст. Е. Биологические ISBN Институт Веселкин для В. Лукиной. - Изд. 2-е, испр. - М. : науки. 978- экологии Денис 30/11/2009 URSS библиотеки URSS, cop. 2009. - 312, [2] с. : ил. ...»

«Г.В. ХАХИН А.А. ИВАНОВ Выхухоль Москва ВО * Агропромиздат* 1990 УДК 630* 15(02) ВВЕДЕНИЕ Хахин Г. В., Иванов А. А. Выхухоль. — М.: Агропромиздат, 1990. — 191 c., [8| л. ил.: ил. 1SВN 5—10—001240—4 В современных условиях в связи с интенсивным хозяйственным освоением территорий Дано описание биологических особенностей и образа жизни выхухоли — редкого вида млекопитающих, занесенного в международную и отечественную Красные книги. проблемы охраны природы и рационального использования животного мира ...»

«Министерство образования Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Баденко В.Л., Гарманов В.В., Осипов Г.К. Государственный земельный кадастр Учебное пособие Под редакцией проф. Арефьева Н.В. Санкт-Петербург Издательство СПбГПУ 2002 УДК 332.33 (075*8) Государственный земельный кадастр. Учебное пособие / Баденко В.Л., Гарманов В.В., Осипов Г.К. Под ред. проф. Н.В.Арефьева СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002, 331 с. В пособии рассматриваются вопросы содержания и методики ведения ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственный университет по землеустройству Известия Государственного университета по землеустройству 1779 2004 Празднование 225 летия со дня основания (25 28 мая 2004 г.) Юбилейный выпуск Москва 2004 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственный университет по землеустройству Известия Государственного университета по землеустройству Празднование 225 летия со дня основания (25 28 мая 2004 г.) Под редакцией ...»

«Российская академия наук Э И Институт экономики РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ИНСТИТУТЫ И МЕХАНИЗМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ Научные редакторы сборника д.э.н., проф. А.Е. Городецкий д.э.н., проф. А.Г. Зельднер к.э.н. С.В. Козлова Москва 2012 ББК 65.9 (2Рос)-1 И 70 Институты и механизмы государственного регулирования эко номики. Сборник. – М.: ИЭ РАН, 2012. – 255 с. ISBN 978-9940-5-0385-5 Научные редакторы сборника: А.Е. Городецкий, А.Г. Зельднер, С.В. Козлова ...»

«НАЦИОНАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ IUCN (МСОП) – ВСЕМИРНЫЙ СОЮЗ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ В.В. ГОРБАТОВСКИЙ КРАСНЫЕ КНИГИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СПРАВОЧНОЕ ИЗДАНИЕ) НИА–Природа Москва – 2003 УДК 598 ББК 28 Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации: Справочное издание. – М.: НИА- Природа, 2003. – 496 с. Впервые представлен обобщенный анализ всех изданных на конец 2003 г. официальных и научных Красных книг 60 субъектов Российской Федерации, освещен процесс ...»

«А.К. Голиченков ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО РОССИИ: СЛОВАРЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ Учебное пособие для вузов Рекомендовано Учебно-методическим объединением по юридическому образованию высших учебных заведений Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 Юриспруденция и специальности 021100 Юриспруденция Одобрено Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова в качестве учебного пособия для юридических факультетов университетов и ...»

«Алан Хейворд ВЗГЛЯД УЧЕНОГО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА Москва Ассоциация Духовное возрождение 2000 GOD IS, a scientist shows why it makes sense to believe in God, by Alan Hayward. Thomas Nelson Publishers, Nashville, Tennessee. Хейворд А. Бог - есть? Взгляд ученого на существование Бога -М.: Ассоциация Духовное возрождение, 2000. - 224 с. ISBN 5-87727-014-1 Перевод: Р. Яров Оформление: М. Щербов Корректура: Т. Алейникова Вёрстка: И. Капралова Английский учёный-физик размышляет о религиозной вере, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ А.Г. ГЛЕБОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Монография Тверь Тверская ГСХА 2012 УДК 631.152 (470.331) Г 40 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Ю.Т. Фаринюк доктор экономических наук, профессор А.В. Медведев Глебова А.Г. Г 40 Сельскохозяйственное консультирование как фактор инновационного развития АПК: монография / А.Г. Глебова – ...»

«1 Содержание УЧЕТ ЗАТРАТ НА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЕ РАСТЕНИЕВОДСТВО . 4 Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.04.2013 УДК 504.054.63 ВПЕРЕДИ БОЛЬШАЯ СЛОЖНАЯ РАБОТА Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.04.2013 По Российской Федерации площадь озимых зерновых культур составляет чуть менее 16 млн га. Состояние 90 % посевов на сегодняшний день, оценивается как хорошее и удовлетворительное. Аграрии рассчитывают на неплохой урожай, несмотря на то, что погода в ряде регионов, ...»

«Министерство образования Российской Федерации Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) В. И. Сологаев ФИЛЬТРАЦИОННЫЕ РАСЧЕТЫ И КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТ ПОДТОПЛЕНИЯ В ГОРОДСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ Омск 2002 УДК 69.034.96 ББК 38.621 С 60 Рецензенты: д-р геогр. наук , профессор И.В. Карнацевич (Омский государственный аграрный университет) канд. техн. наук Р.Ш. Абжалимов (ОАО Омскгражданпроект) УДК 69.034.96 Сологаев В.И. Фильтрационные расчеты и моделирование ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.