WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ:

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГЕОЛОГИИ

ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СТУДЕНТОВ

Материалы российской конференции студентов,

аспирантов и молодых

ученых,

посвященной «Году Планеты Земля»

Москва, 6-7 апреля 2009 г.

Том 3

Геология и геохимия твердых полезных ископаемых

Экологическая геология

Общие вопросы геофизики

Издательство Московского университета 2009 УДК 55 ББК 26 П37 Печатается по решению Ученого совета Геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Редколлегия:

А.В.Бовкун, В.О.Япаскурт, А.Ю.Бычков, С.К.Николаева, Т.А.Барабошкина, И.Ю.Григорьева, Л.Т.Роман, А.В.Лехов, М.А.Гончаров, Н.В.Лубнина, Б.В.Георгиевский, А.М.Никишин, В.И.Старостин, О.В.Крылов, Е.В.Соболева, М.Н.Щербакова, А.П.Ермаков, И.В.Лыгин, И.Н.Модин Оргкомитет конференции:

председатель – академик Д.Ю.Пущаровский, декан Геологического факультета МГУ, заместители председателя – профессор Е.А.Вознесенский, доцент Н.В.Лубнина, члены оргкомитета – М.С.Чернов, И.В.Лыгин, Р.В.Веселовский, Е.А.Волкова, Т.В.Кузнецова, П.Ю.Плечов, Е.И.Блюмкин Генеральный спонсор конференции – ExxonMobil Exploration Организатор конференции – Геологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Планета Земля: актуальные вопросы геологии глазами молодых П37 ученых и студентов. Материалы российской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной «Году Планеты Земля», г.Москва, 6-7 апреля 2009 г., том 3. – М.: Изд-во МГУ, 2009. – 216 с.

ISBN 978-5-211-05704- Сборник материалов конференции включает доклады молодых специалистов в различных областях наук

о Земле из академических, учебных и производственных организаций России, представленные на российской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной «Году Планеты Земля», проходившей 6-7 апреля 2009 года на Геологическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова, г.Москва. Большинство статей посвящено решению не только специальных проблем геологии, но также имеет общенаучное – прикладное и методологическое значение.

Сборник будет полезен широкому кругу студентов, аспирантов и научных работников геологических и смежных специальностей.

УДК ББК © Авторский коллектив, © Геологический факультет МГУ, © Короновский Н.В., рисунок на обложке, ISBN 978-5-211-05704-

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОХИМИЯ

ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ

ИСКОПАЕМЫХ

ТЕКСТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУД ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ

АБДРАХИМОВСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ (ЦЕНТРАЛЬНАЯ КАМЧАТКА)

Андреева Елена Демьяновна (1), Зубарев Владимир Васильевич (2) (1) Институт Вулканологии и Сейсмологии ДВО РАН, oremicro@kscnet.ru.

(2) ЗАО «КамГолд» г. Петропавловск-Камчатский Текстурные особенности руд - одна из важнейших характеристик месторождений полезных ископаемых. Изучение текстурных особенностей руд позволяет сделать выводы о пространственно-временных связях, стадийности, последовательности формирования минеральных ассоциаций и их генезисе.

Авторами была предпринята попытка изучить текстурные особенности руд центральной части Абдрахимовского рудного поля [1].

Абдрахимовское рудное поле располагается в пределах Центрально Камчатского горно-рудного (ЦК ГРР) района (рис.1). Рудное поле объединяет Агинское, Южно-Агинское месторождения и ряд золоторудных проявлений. В структурном отношение Абдрахимовское рудное поле приурочено к Агинской палеовулканической постройке. Агинское месторождение занимает центральную часть этого рудного поля.

Во второй половине 2005 года горнодобывающая компания ЗАО «КамГолд» начала здесь первую на Камчатке промышленную добычу коренного золота. Следует заметить, что на сегодняшний день Агинский ГОК - это единственное действующее горнодобывающее предприятие на территории Камчатского края, производящее ежегодно по несколько тонн золота. Разработка месторождения открыла новые возможности для полноценного и всестороннего изучения месторождения.

Руды месторождения относятся к классическим жильным эпитермальным золото-серебряным адуляр-серицит-кварцевым (LS), так называемой золото серебро-теллуровой формации [5]. Для них характерно разнообразие форм нахождения золота - от электрума, самородного золота, теллуридов золота, золота и серебра, до сложных оксидов и гидрооксидов золота, диагностированных Некрасовым Я.И. и Округиным В.М. в конце прошлого столетия. Эти минералы еще слабо изучены. Они образуются в зоне цементации некоторых золото-серебряных месторождений в участках аномально высокой активности кислорода и серы в процессе растворения ранних теллуридов и золота [3]. Особого внимания заслуживает так называемое «горчичное золото», представленное срастаниями собственно самородного золота с теллуридами, теллуратами и оксидами золота, золота и серебра.

В пределах месторождения выявлено два пучка рудоносных жил:

Агинский и Вьюнский. В состав первого входят основные высокосортные (high grade) руды, слагающие жильные зоны Агинская и Сюрприз, в которых сосредоточено более 90% запасов месторождения [4].

Обе зоны сопровождаются многочисленными перемычками «сколового типа» (зоны Ноябрьская, Олимпийская) и оперяющими трещинами отрыва (зоны Находка, Туманная, № 6 и др.) Рудные тела Агинского месторождения характеризуются очень сложной морфологией и наличием разнообразных рудных столбов (рис.2). Несмотря на сравнительно небольшие размеры они отличаются высокими содержаниями важных в промышленном отношении химических элементов [5].





К основным продуктивным рудным телам относятся Агинское, Сюрприз, Малыш, Ноябрьское, Блуждающее. Отдельные участки этих круто падающих тел характеризуются наличием бонанц, представляющих собою агрегаты самородных благородных металлов, теллуридов, аргентита в кварц-адуляровой жильной массе с неравномерным до ураганного распределением концентраций золота, достигающих 1000 и более г/т [2].

Текстуры руд месторождения отличаются удивительным разнообразием и, в определенном смысле, могут рассматриваться в качестве уникальных. Среди них наибольшим распространением и фантастическим многообразием текстурного рисунка пользуются брекчиевые и брекчиевидные разности. На втором месте - полосчатые, крустификационно-полосчатые, колломорфно полосчатые, кокардовые и фестончатые. Подавляющая часть текстур относится к группе комбинированных сложных, то есть они представляют собой причудливые сочетания (комбинации) вышеназванных простых (рис. 3).

Рис. 2. Морфология рудных тел в трещинах скола:

а - рудное тело Сюрприз, горизонт 1260 м;

б - рудное тело Агинское, карьер.

1 - кварцевые жилы и прожилки;

2 - зоны дробления;

3 - рудные тела [5].

Такое разнообразие текстур, при повсеместном развитии брекчиевых, указывает на крайне неравновесные условия процессов близповерхностного гидротермального рудообразования, сопровождавшихся вскипанием, гидротермальными взрывами и брекчированием. Очевидно, что рудообразующие растворы играли значительную роль в качестве структурообразующих факторов, в значительной мере определивших современный облик рудных тел.

1. Андреева Е.Д. Текстурные особенности руд эпитермальной минерализации рудного поля Золотое (Центральная Камчатка) // Вестник КРАУНЦ. 2006. №4. С. 195-200.

2. Округин В.М. Новые данные о возрасте и генезисе эпитермальных месторождений зоны перехода континент-океан (Северо-западная Пацифика) //Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин Севера Пацифики: в 3-х т.;

Материалы Всероссийского совещания, посвященного 90-летию академика Н.А. Шило (XII годичное собрание Северо-Восточного отделения ВМО). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН.

2003.Т. 3, С. 39-41.

3. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М.: Наука, 1991. 304 с.

4. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 348 с.

5. Петренко И.Д. Золото-серебряная формация Камчатки. С-П.: Изд-во 6. Санкт- Петербургской картографической фабрики ВСЕГЕИ, 1999. 116 с.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИКРОМОРФОЛОГИИ И СОСТАВА

САМОРОДНОГО ЗОЛОТА БАРАНЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

(ЦЕНТРАЛЬНАЯ КАМЧАТКА)

Андреева Елена Демьяновна (1), Коновалова Наталья Сергеевна (2) (1) Институт Вулканологии и Сейсмологии ДВО РАН, (2) Институт Тектоники и Геофизики ДВО РАН, г. Хабаровск Эпитермальное золото-серебряное месторождение Бараньевское, локализованное в центральной части полуострова, получило большую известность благодаря находкам уникальных по разнообразию своих форм и размеров агрегатов самородного золота, образовавшихся на идиоморфных кристаллах кварца (микродрузы) в пустотах выщелачивания окисленных рудных тел, на так называемых кварцевых щетках и получивших название «золото кварцевых щеток».

Месторождение входит в число ведущих золоторудных объектов Центрально-Камчатского горнорудного района. Перспективность Бараньевского месторождения резко увеличивается в связи с тем, что оно находится на расстоянии 45 км от Агинского ГОКа - действующего горнорудного предприятия, обеспеченного запасами руды на 10-15 лет [1].

Месторождение располагается в центральной части одноименного вулканического пояса, сформировавшегося в олигоцен-четвертичное время. Оно локализовано в пределах крупного субвулканического тела, сложенного дацитами и андезитами, прорывающего миоцен-плиоценовые лавы и туфы среднего состава Рудные тела Бараньевского месторождения представлены золото-кварц карбонат-адуляровыми жильными зонами, их комбинациями с золото-теллурид кварц-адуляровыми штокверками, золото-кварцевыми друзами и щетками, а также не типичными для этого класса эпитермальных месторождений кварцитами с золото-медносульфидными рудами. Они отличаются достаточно богатым минеральным составом (табл.1). Предварительно выделено несколько продуктивных минеральных комплексов, слагающих рудные тела. Электрум и самородное золото участвуют в строении всех названных комплексов. В составе этих самородных минералов, изученных с помощью микрозондового анализатора Камебакс, никаких других элементов кроме золота и серебра не обнаружено По своему химическому составу они соответствуют высокопробному золоту, электруму и кюстелиту [4].

Золото-адуляр-кварцевый, с переменным количеством карбонатов, минеральный комплекс относится к числу наиболее ранних. Он тяготеет к верхним горизонтам рудных тел, выполняет призальбандовые зоны жил, в отдельных случаях, встречен на более глубоких горизонтах (800-750 метров).

Классические золото-кварц-карбонат-адуляровые разности сложены несколькими генерациями кварца и кальцита с резко подчиненным количеством адуляра, которые цементируют обломки вмещающих пород (преимущественно андезитов и андезидацитов). Вокруг этих обломков, играющих роль своеобразных кристаллизационных центров формируются кокарды, сложенные агрегатами сульфидов, сульфосолей с электрумом и высокопробным золотом (рис.1). Пробность высокопробного золота меняется от 675 до 740 (рис 2).

В строении золоторудных штокверков участвуют три системы прожилков и тонких жилочек: субгоризонтальная - более ранняя, выполненная кварц пиритовым агрегатом, и две крутые, сопряженные с углами падения до 60-700.

Они более поздние и представлены минералами золото-теллурид-кварц адуляровой ассоциации. Электрум этой минеральной «штокверковой»

ассоциации имеет размеры от 0,01 до 0.15 мм и пробность 641-648, что по классификации по классификации Е.М. Захаровой соответствует относительно низкопробному золоту[3,4].

Самородное золото кварцевых щеток (легендарное Бараньевское золото) отличается удивительным разнообразием форм. Как правило, это тонкие пластинки, ленты, изогнутые причудливым образом от веерообразных до схожих с кольцами Мебиуса, уложенные с невероятной фантазией на микродрузы кварца. Иногда это своеобразные виноградные кисти, образованные агрегатами микрокристаллов (рис. 3) с размерами от 0,05 мм до 2-3 см. Они характеризуются достаточно выдержанным химическим составом. Их пробность варьирует в пределах от 743-700 до 690-650 (рис.2).

В золото-медно-сульфидных рудах (меднопорфировых), основная масса которых представлена халькопиритом, пиритом, сфалеритом (отличающимся неравномерным распределением кадмия, содержание которого в отдельных участках достигает 15,7 %), гринокитом, блеклыми рудами, присутствуют единичные зерна самородного золота. По своей пробности оно относится к наиболее низкопробному с пробностью 537- 568 (электрум).

В районе Бараньевского месторождения присутствует молодая, практически, современная золотоносная россыпь. Самородное золото россыпи по своей морфологии и пробности сопоставимо с таковым из первичных коренных рудных тел месторождения. По морфологическим признакам золотины относятся к неокатанному и недеформированному видам [3,5]. Среди них отчетливо выделяются дедритовидные срастания и кристаллические зерна.

Золотины отличаются хорошей сохранностью первичных форм с достаточно четкими прямолинейными границами или контурами, как отдельных зерен, так и их сростков с кварцем или гематитом. Практически все золотины, как дендиротовидные, так и кристаллические обнаруживают высокую микропористость, характерную также и для первичного или коренного самородного золота. Размеры золотин варьируют от первых миллиметров до первых сантиметров.

Рис. 1. Типы руд Бараньевского месторождения: а - золото-кварц-карбонат-адуляровая жильная;

б - золото-теллурид-кварц-адуляровый штокверк;

Au- самородное золото, Ag2Te -гессит, PbTe - алтаит, полированные штуфы.

Рис. 2. Графики распределения концентраций золота в самородном золоте кварцевых друз, штокверка и медных руд Бараньевского месторождения.

Рис. 3. Микроморфология самородного золота: а - друзовидный сросток;

б идиоморфные кристаллы в срастании с гематитом (темное);

в- фрагмент кристаллического строения. Фото - сканирующий электронный микроскоп.

Таблица. 1. Минеральный состав руд.

Распространенн Главные Второстепенные минерализации рудного поля Золотое (Центральная Камчатка) //Вестник КРАУНЦ, науки о Земле. 2006. №2.Выпуск №8. С. 195-200.

Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М.: Наука, 1991. 304 с.

Захарова Е.М. Минералогия россыпей. М.: Недра, 1994. 272 с.

Захарова Е.М. Атлас минералов россыпей. М.: ГЕОС, 2006. 276 с.

Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 348 с.

К МИНЕРАЛОГИИ ТЕХНОГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МУТНОВСКОГО

ГЕОТЕРМАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА (ЮЖНАЯ КАМЧАТКА)

Андреева Елена Демьяновна (1), Охапкин Никита Станиславович (2) (1) Институт Вулканологии и Сейсмологии ДВО РАН, oremicro@kscnet.ru (2) Камчатский Государственный Университет имени Витуса Беринга Мутновское месторождение парогидротерм находится в южной части Мутновского геотермального района и обеспечено запасами Мутновской высокотемпературной геотермальной системы - одной из крупнейших на Камчатке. На базе этого месторождения уже в течение нескольких лет эксплуатируются Верхне-Мутновская и Мутновская геотермальные электростанции мощностью 12 и 50 МВт соответственно. В результате эксплуатации этих электростанций значительно улучшилось электроснабжение Петропавловск-Елизовской агломерации (рис.1).

ГеоТЭС эксплуатируются в сложных климатических и горнотехнических условиях, что естественно сказывается на особенностях технологического цикла и условиях эксплуатации оборудования. К одним из главных факторов, осложняющих работу оборудования, относится химический состав теплоносителя. Он отличается достаточно высокой минерализацией, что в свою очередь приводит к осаждению минеральных новообразований на деталях оборудования, стенках сепараторов и трубопроводов (рис. 2.).

Цель наших исследований - изучение минеральных новообразований, отлагающихся на различных участках технологического цикла ГеоТЭС.

Методы исследований:

- натурные: отбор образцов минеральных новообразований из различных узлов технологического оборудования (со стенок колонны и фильтров одной из скважин, сепаратора, трубопровода реинжекции пилотной и главной станций):

опробование теплоносителя и получение из него осадков по серии скважин (рис.

2);

- минералогический и минераграфический;

- рентгенофлуоресцентный, локальный рентгеноспектральный с электронным микрозондом, ICP-анализ тяжелых металлов и токсичных элементов;

- сканирующая электронная микроскопия.

Результаты исследований:

1. Получены первые данные о минеральном и химическом составе новообразований;

2. Среди рудных минералов диагностированы пирит, троилит, халькопирит, сфалерит, оксиды и гидрооксиды железа, а среди нерудных - минералы и соединения кремнезема, карбонаты, адуляр;

3. Установлено разнообразие форм нахождения кремнезема - 6 от аморфного (опал-халцедон), кристаллического (кварц) до сферических наночастиц двуокиси кремния и, возможно, чистого кремния (рис. 3 а,б).

4. Вариации химического состава обусловлены широким спектром различных элементов - от легких до тяжелых и токсичных, в отдельных случаях сходных с составом отложений современных гидротерм;

5. Технологический цикл геотермального комплекса сопоставим с химическим реактором, синтезирующим разнообразные соединения.

Детальная минералого-геохимическая характеристика отложений, знание С-Р-Т параметров синтеза могут позволить разработать мероприятия по замедлению скоростей реакций накопления одних (вредных) фаз и масштабному производству других (наночастицы кремнезема).

Рис. 1. Схема расположения геотермальных станций (б): а - Верхне-Мутновская ГеоТЭС, 12МВт;

б - Мутновская ГеоТЭС, 50 МВт.

Рис. 2. Элементы технологического оборудования Мутновского геотермального комплекса: компрессорная труба с твердыми отложениями и фрагменты этих, ;

новообразований Рис. 3. Микрофотографии техногенных отложений Мутновского геотермального: а глобулярное строение двуокиси кремния (SiO2) и троилита (FeS);

б - наночастицы двуокиси кремния (SiO2);

в - фрагменты микроструктуры техногенных новообразований;

г- микростроение сульфидных агрегатов. Фото - сканирующий электронный микроскоп.

МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЙ ПОЯС ГАНДИС (ТИБЕТ)

Геологический ф-т МГУ, Москва, ore@geol.msu.ru кафедра геологии и геохимии В плане изучение меднопорфировых месторождений большой интерес представляет металлогенический пояс Гандис в Тибете.

История изучения этого пояса началась с работы Жуэ Цун Иао (1984).

Уже тогда Жуэ написал о том, что в результате поднятия Тибетского нагорья и тектонических процессов в Тибете могут быть обнаружены несколько больших месторождений металлов. Исследования были продолжены в Тибете в 1994 и сразу были найдены геохимические аномалии. Но из-за того, что в то время понимание геологии Тибета было несовершенно, поиски месторождений были прекращены. Потом, в результате систематических геохимических и геофизических исследований в Тибете, профессор Китайского Геологического Университета Джен Йю Е (2001) высказал мнение, что потенциальные запасы медных руд в этой зоне равны не менее 20 миллионов тонн. С 2002 поиски были продолжены и в металлогеническом поясе Гандис были обнаружены три крупных меднопорфировых месторождения.

Геологические исследования в этой зоне имеет большое значение.

Месторождения в ней образовались в особых структурных условиях в результате субдукции и имеют крупные размеры.

Вопросам генезиса этих месторождений были посвящены работы многих исследователей. Куки (2005) высказал мнение, что разрушение литосферы океанической коры и внедрение интрузий в зоне металлогенического пояса Гандис предопределило образование меднопорфировых месторождений.

1. Куки Д.А. Крупные порфировые месторождения: характеристика и тектоническая контроль. // Есон. Геология. 2005.

2. Джен Йю. Порфировые месторождения в Тибете// Геология Тибета. 2001.

3. Жуз Цун Иао. Меднопорфировые месторождения в Китае // Изд-во геологияПекин. 1984.

ГЕОХИМИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РУДОНОСНОСТИ ВИЗЕЙСКОЙ

УГЛЕНОСНОЙ ФОРМАЦИИ ТАТАРСТАНА

Геологический факультет КГУ, Казань, Albert.Islamov@ksu.ru Органическое вещество (ОВ) является мощным фактором концентрации металлов в земной коре. Накопление металлов может происходить не только в процессе жизнедеятельности организмов (растительных и животных), но и после захоронения, когда разлагающееся ОВ образует специфические условия, способные понижать миграционную способность переносимых металлов.

Вследствие этого в осадочных отложениях и породах, обогащенных органическим веществом (в том числе и в углях), могут накапливаться промышленные концентрации металлов. В результате масштабного нефтепоискового бурения на территории Татарстана в палеозойских отложениях были выявлены углепроявления, локализованные на трех стратиграфических уровнях (девон, карбон, пермь). Наибольший интерес из них представляют карбоновые (визейский ярус) углепроявления, обладающие промышленно значимыми ресурсами.

Результаты ранее проведенных геохимических исследований [2] свидетельствуют о том, что содержание некоторых элементов-примесей в визейских углях может значительно превышать фоновые значения. В визейских углях количественно определен комплекс элементов группы редких земель (РЗЭ), селена и тория, которые могут представлять интерес в качестве скрытых форм оруденения.

Важное значение для оценки перспектив оруденения в углях имеет выяснение условий концентрации и формы нахождения в них редких элементов.

Определение минеральных фаз, содержащих редкие элементы в углях, является сложной задачей, которая решается, большей частью, косвенными методами на основе изучения корреляционных связей элементов между собой и с зольностью.

Применение новых методов изучения углей, таких как электронная микроскопия (SEM) с возможностями энерго - дисперсионного анализа (EDS), позволяет наблюдать наноразмерные компоненты углей и осуществлять экспрессный элементный анализ одновременно.

Исследование визейских углей с помощью растрового электронного микроскопа и энерго-дисперсионного устройства показало, что к постоянным золообразующим элементам визейских углей относятся Si, Al, Fe, Ca, S, P, а также в качестве примесей присутствуют Cl, Ti, Zn. Самыми распространенными минералами в составе исследуемых углей являются глинистые минералы, из которых преобладает каолинит (Al4[Si4O10](OH)8). Визейское углеобразование происходило в жарком и влажном климате. В подобных условиях на прилегающих к торфяникам водосборах может протекать латеритный процесс и в составе терригенных минералов значительной становится доля каолинита [4].

В результате, зола углей оказывается обогащена элементами-гидролизатами (Al, Fe, Ti, РЗЭ, Th и др.).

В исследуемых углях большинство элементов-примесей имеют околокларковые содержания, но для некоторых залежей (Южно-Нурлатская, Сунчелеевская, Егоркинская) выявлены высокие концентрации Ge (до 20-25 г/т в угле) и Ag (8 г/т в угле) [2]. В разрезе угольных пластов распределение элементов-примесей (кроме германия) в целом подчиняется закономерности Зильберминца, которая устанавливает приуроченность концентрации редких элементов к приконтактовым участкам пласта. По результатам корреляционного анализа с зольностью можно предположить, что германий связан большей частью с органической частью углей. Его концентрации не зависят от зольности и возрастают с увеличением степени метаморфизма углей. Высокая корреляция с серой указывает на присутствие большей части серебра в составе сульфидов.

Следует отметить, что в целом пиритизация исследуемых углей слабая при высокой общей сернистости углей [3]. Можно предположить, что это является следствием дефицита растворенного железа на торфяной стадии углеобразования и связан с особенностями петрофонда обрамления торфяников, где доминируют карбонатные породы с крайне низким содержанием или полным отсутствием фемических минералов. Образование пирита происходило в результате биогенных сульфатредукционных процессов, что подтверждается наличием характерных фрамбоидных скоплений, обнаруженных с помощью растрового электронного микроскопа (рис.1).

Рис. 1. Фрамбоидные скопления пирита. Увеличение *726.

Закономерностью Зильберминца описывается и распределение РЗЭ. Для РЗЭ при этом зависимость от величины зольности и петрографического состава углей не наблюдается. Наиболее высокие концентрации обнаруживает цериевая группа (Ce, La, Nd, Pr), несколько повышено содержание Gd, Sm и Y.

Преобладание цериевой группы вероятно обусловлено тем, что главным минералом-носителем легких лантаноидов является кальцит -главный минерал карбонатных пород в обрамлении торфяников. В различных угольных залежах разброс значений по отдельным элементам достигает двух - трех порядков, например Ce 0,02-178, La 0,02-72, Nd 0,02-86 г/т. Содержание ряда элементов (Ce, La, Pr) в некоторых случаях достигает первых сотен г/т в пересчете на уголь, что позволяет говорить о редкоземельном оруденении в углях.

Установлено [4], что основной формой нахождения редкоземельных элементов в углях являются фосфаты (моноцит, ксенотим, крандалит). Следует отметить, что по результатам исследования углей при помощи растрового электронного микроскопа и энерго-дисперсионного устройства фосфор является постоянным компонентом углей. На рис.2 представлена диаграмма с областями с накоплением значений церия и фосфора. Области данных в значительной мере совпадают. Подсчет КК фосфора и церия (коэффициента корреляции) показал значимую положительную корреляционную связь (средний КК для пяти групп залежей угля составляет 0,67), что указывает на нахождение церия в составе фосфатных минералов. В этой связи следует отметить, что по данным [5] фосфаты являются основной формой нахождения прежде всего тяжелых редкоземельных элементов (HREE: Er-Lu).

Восточно- Восточно- Янушинская Малосульчинская Мокшинская Мокшинская Сунчелеевская Пановская Пановская Рис.2. Диаграмма с областями с накоплением значений по данным концентраций P и Ce.

Считается, что редкоземельные элементы приносятся в торфяник вместе с обломочным материалом, затем происходит ремобилизация вещества, вследствие частичного растворения обломков в кислых водах торфяника.

Осаждение РЗЭ происходит в виде аутигенных фосфатов. При этом отмечается [4], что на стадии торфонакопления могут иметь место соединения типа Me-ОВ, а при диагенезе, в результате привноса H2S и PO4, происходит перераспределение РЗЭ. Этим может быть объяснена вариативность коэффициента корреляции РЗЭ с зольностью – от (-0,3) до (0,9).

Торий и селен в исследуемых углях не образуют, как правило, геохимических аномалий. В то же время, следует отметить, что некоторое повышение концентраций этих элементов наблюдается в углях с меньшей степенью метаморфизма (Б3). Это связано с тем, что при метаморфизме углей происходит изменение органического вещества с потерей функциональных групп, которые имеют большой сорбционный потенциал. Для выяснения характера распределения тория и селена были рассчитаны коэффициенты их корреляции (КК) с величиной зольности и другими микроэлементами.

Результаты анализа показали, что торий и селен характеризуются положительной корреляцией обоих элементов с фосфором. Отметим, что по данным [5] РЗЭ и Th находятся в углях в микроминеральных фазах пелитовой размерности – аутигенных РЗЭ-фосфатах и цирконе.

По результатам анализа корреляционных связей между зольностью углей и содержанием тория можно выделить две группы залежей - с высокой корреляционной связью (0,8 – 0,98) и с ее отсутствием (0 – 0,04). По всей видимости, можно говорить о двух различных формах нахождения тория в углях. Очевидно, что в первом случае торий находится в минеральном веществе углей, во втором - в виде органических комплексов, где возможным концентратором являются гумусовые кислоты [1].

По взаимоотношениям селена и фосфора исследованные угольные залежи территориально делятся на две группы. В залежах расположенных на западном и северном склонах ЮТС между этими элементами отмечаются отрицательные корреляционные связи (-0,57), тогда как в залежах восточного борта Мелекесской впадины положительные (0,55). Отрицательная корреляция этих элементов может указывать на нахождение селена в органической части угля, т.к. корреляция с зольностью также показывает отрицательные значения (- 0,64).

Более южные и более метаморфизованные (по показателю отражения витринита) угли демонстрируют устойчивую положительную корреляционную связь селена и фосфора. Кроме этого, в корреляции селена с зольностью в одной группе залежей (Южно-Нурлатская, Мокшинская, Восточно-Пановская и др.) отмечается отрицательное значение коэффициента (- 0,6), а в другой (Сунчелеевская, Егоркинская)- положительное (0,74). Это может быть связано с преимущественным нахождением селена в составе органического или неорганического (глинистые минералы) вещества углей.

Проведенные исследования подтверждают разнообразие форм нахождения редких элементов в углях, что, по всей видимости, связано с их осаждением и последующим перераспределением в веществе углей на различных стадиях углеобразования. Визейские угли Татарстана могут быть носителями скрытых форм оруденения, что значительно повышает их потенциальную ценность как комплексного сырья.

1. Арбузов С.А., Волостнов А.В. Формы концентрирования тория в углях/ Известия Томского политехнического университета. 2003. Т. 306. № 6.

2. Хасанов Р.Р. Геолого-геохимические факторы оруденения в палеозойских угленосных формациях центральной части Волго-Уральской антеклизы / Изв. вузов. Геология и разведка. 2006. №2. С. 36-41.

3. Хасанов Р.Р. и др. Петрографические типы визейских углей Камского бассейна. Атлос. = Казань, Изд-во Казан. ун-та, 2001. – 176 с.

4. Юдович Я.Э. Неорганическое вещество углей / Я.Э. Юдович, М.П.

Кетрис. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 423 с.

5. Palmer C.A., Filby R.H. Determination and mode of occurrence of trace elements in the Upper Freeport coal bed using size and density separation procedure // Proc.Intern.Conf.Coal Sci. (August,1983). Pittsburg, Pa: IEA, 6. Querol X., Whateley M.K.G., Fern(ndez-Turiel J.L., Tuncali E. Geological controls on the mineralogy and geochemistry of the Beypazari lignite, Central Anatolia, Turkey //Int. J. Coal Geol. 1997. Vol. 33, N 3.P. 255-271.

ТЕКСТУРНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУД

АСАЧИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ЮЖНАЯ КАМЧАТКА)

Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский, Асачинское месторождение приурочено к Восточно-Камчатскому плиоцен-четвертичному вулканическому поясу и располагается среди активных вулканов Горелый и Мутновский на севере и Асачинским четвертичного возраста вулканическим массивом на юге. Площадь месторождения 15 км2.

Месторождение входит в число наиболее крупных эпитермальных золото серебряных месторождений Южно-Камчатского горнорудного района.

Месторождение расположено в центральной части Асачинской вулканотектонической структуры (Асачинский палеовулкан).

В пределах Асачинского месторождения установлено более золоторудных жил, жильных зон и зон кварцевого прожилкования, положение которых контролируется субвулканическими телами типа локкалитов, сложенных риодацитами. Большинство жил сосредоточено в двух субпараллельных пучках (жильные зоны № 1 и Восточная), отстоящих друг от друга на 350-450 м, прослеженных по простиранию до 2 и более км [1].

Асачинское месторождение относится к числу классических эпитермальных жильных (LS) золото-серебряных кварц-адуляр-серицитовых [3].

Оно отличается сравнительно большим разнообразием минерального состава (табл.1).

Таблица №1. Минеральный состав руд.

Второстепенные Текстуры руд месторождения характеризуются большим разнообразием, что свидетельствует о длительном и сложном процессе рудообразования.

Уверенно выделяются две группы текстур, указывающих на проявление двух типов гидротермального минералообразования: свободного жильного выполнения и, подчиненного ему, метасоматического замещения, как из истинных, так и коллоидных растворов. При этом каждый из этих процессов не был изолирован, но закономерно сменяя друг друга во времени и пространстве, а зачастую накладываясь, совмещался один с другим, что привело к появлению многочисленных комбинированных текстур.

На верхних горизонтах наибольшим распространением пользуются прожилковые, сетчатые, прожилково-сетчатые, полосчатые, колломорфные, колломорфно-полосчатые, гнездовые и кокардовые текстуры, обусловленные теми или иными соотношениями кварца, карбоната, адуляра и рудных минералов (рис.1). Отдельные участки таких текстур напоминают классические ленты «серебряных черней» (гингуро), характерных для бонанцевых золото серебряных руд эпитермальных месторождений Японии. Они сложены тонким агрегатом электрума, сульфосолей серебра и селенидов с адуляром и кварцем.

Рис. 1. Колломорфно-полосчатые текстуры золото-серебряных руд. Светло- серое до белого - срастания кварца с адуляром и иногда серицитом;

темное - бонанцы (тонкозернистый агрегат электрума с науманитом, агвиларитом и эмболитом).

Полированные штуфы.

Рис.2. а - сочетание колломорфно-полосчатой и брекчиевой текстур;

б - брекчиевая текстура: белое - пиритизированные обломки липарито-дацитов погружены в темный кварц-адуляровый цемент. Полированные штуфы.

С глубиной увеличивается доля брекчиевых и брекчиевидных текстур, их комбинаций с прожилковыми, полосчатыми и колломорфными, которые постепенно становятся главенствующими (рис. 2 а, б). Обломки представлены вмещающими породами, более ранними крустификационно-полосчатыми агрегатами, которые цементируются кварц-адуляровой тонкозернистой массой.

Структуры руд также отличаются значительным разнообразием и среди них выделяются следующие группы: кристаллически-зернистая, катакластическая, коррозионная, эмульсионная, эмульсиевидная и структуры краевых каемок.

Рис.3. Особенности строения агрегатов пирита: а - идиоморфный кристалл с элементами коррозии и включениями кварца, гематита (темное - кварц, серое гематит);

б - две разновидности пирита: крупное (желтое)- гранобластический агрегат с пойкилитовыми включениями галенита (светло-серое) и кайма - срастания мелких зерен с элементами идиоморфизма и дендритового строения;

в - две генерации пирита:

перекристаллизованный и краевая каемка с тонкокристаллическим строением;

г прожилок пирита в кварц-адуляровом субстрате. Полированные штуфы. Отраженный свет, ув. 160.

Среди кристаллически-зернистых структур выделяются следующие:

идиоморфно-зернистая, аллотриоморфно-зернистая, зональная, порфировидная, интерстициальная, пойкилитовая, образованные различными сочетаниями разных по форме, степени идиоморфизма и размерам сульфидов, сульфосолей с кварцем и карбонатами (рис. 3).

Группа коррозионных структур представлена наиболее полно:

графическая, скелетная, субграфическая, разъедания, эндогенных краевых каемок обусловлены взаимодействием различных порций растворов при их старении и раскристаллизации. Кристаллобластические и катакластические структуры не уступают в своем развитии. Это и порфиробластовая и гранобластовая и, собственно, катакластическая. Эмульсионная и эмульсиевидная структуры обусловлены выделениями, как халькопирита, так и галенита в сфалерите. Ориентировка мелких изометричных и веретеновидных (очень редко звездчатых) частиц названных сульфидов подчеркивает как двойниковое, так и колломорфное строение сфалерита.

Колломорфная структура присуща отдельным разновидностям пирита и сфалерита.

Отличительной особенностью является наличие структур краевых каемок, в том числе серебросодержащих, по границам агрегатов сфалерита. Последние были обнаружены при изучении на рентгеноспектральном микроанализаторе [2].

1. Петренко И.Д. Золото - серебряная формация Камчатки. Петропавловск Камчатский. Из-во Санкт-Петербургской картографической фабрики ВСЕГЕИ, 1999. 115 с.

2. Takahash R., Matsueda H., Okrugin V. and Ono S. Epithermal Gold-Silver Mineralization of Asachinskoe Deposit in South Kamchatka // Russia. Resource Geology № 4. Р.354-372.

3. White N., Hedenquist J. Epithermal Gold Deposits: styles, characteristics and exploration // SEG News Letter, № 23, October, 1995. Р.8-14.

УДОКАНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ – КАК КРУПНЕЙШИЙ

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ РОССИИ

Геологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, mashamgy@inbox.ru Удоканское месторождение – крупнейшее в России по запасам меди и одно из крупнейших в мире. Оно расположено на территории Каларского района Забайкальского края, в 30 км от железнодорожной станции Чара в сейсмически опасной зоне многолетней мерзлоты. Кодаро-Удоканская рудная провинция, обладает крупными запасами меди, железа, титана, редких металлов, каменного угля, других полезных ископаемых. Примечательно, что значительную часть их можно разрабатывать экономичным открытым способом. Руды высокого качества, основной компонент - медь, попутные компоненты молибден и серебро. На базе запасов Удоканского месторождения предусматривается построить горно-обогатительный комбинат по добыче и переработке 30- миллионов тонн руды в год.

Развитие Удоканского промышленного узла будет связано с освоением ряда других месторождений, например, Катугинского редкометального, Чарского месторождения железистых кварцитов, Чинейского титано магнетитового, Апсатского каменноугольного, находящегося всего в километрах от магистрали Байкало-Амурской магистрали.

В его строении выделяются два структурных этажа: нижний — сложно дислоцированные архейские кристаллические сланцы и гнейсы, верхний — раннепротерозойская пестроцветная меденосная формация (метаморфизированные песчаники, сланцы и др.) — так называемая удоканская серия;

образует сравнительно спокойные складки. Комплексы обоих структурных этажей пронизаны раннепротерозойскими гранитами.

Промышленные залежи установлены среди пластов медистых песчаников и сланцев верхнего этажа, содержащих вкрапленность сульфидов в цементе, гнздо- и линзообразные скопления. [1] Руды Удоканского месторождения сложные, делятся на три типа:

сульфидные, смешанные, окисленные. В запасах промышленных категорий сульфидные руды составляют 43%, смешанные – 40%, окисленные – 17%.

Пласт меденосных песчаников залегает в виде мульды и разделяется на части, в Западной части – он представлен пологой залежью с небольшими углами наклонов мульды, в Центральной части медистые песчаники залегают в виде опрокинутой складки, в Восточной части - более менее полого.

Промышленные залежи сосредоточены в Западной и Центральной частях месторождения. На этих участках детальность разведки месторождения отвечает категориям В+С1. В Восточной части медистые песчаники менее разведаны, запасы отвечают категории С2 + Р1.

Михайловский ГОК стал победителем в тендере на право пользования недрами Удоканского месторождения. Вместе с ним в освоении Удокана примет участие госкорпорация "Ростехнологии". Удокан с учетом нынешней конъюнктуры на рынке меди оценен достаточно дорого. По предварительным расчетам, в этот проект потребуется инвестировать приблизительно $2 млрд, поэтому разработка месторождения возможна только при наличии финансовой поддержки со стороны международных банков и возможно нашего государства.

Срок реализации проекта — 25 лет, минимальный срок окупаемости – 10 лет.

Ожидается, что проект принесет доход государству в размере свыше $3 млрд. [2] 1. Месторождения металлических полезных ископаемых;

Авдонин В.В., Бойцов В.Е., Григорьев В.М., Семинский Ж.В., Солодов И.А., Старостин 2. http://www.metalinfo.ru/ru/news/

ОБЗОР МИРОВОГО РЫНКА МПГ: ПРОБЛЕМЫ, СОСТОЯНИЕ И

ПЕРСПЕКТИВЫ

Геологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва, mit-alex@ya.ru Металлы платиновой группы (платиноиды) включают Pt, Pd, Ir, Rh, Os и Ru. Это тяжелые металлы, обладающие такими качествами как высокая огнеупорность, хорошая электропроводность, химическая стойкость и способность поглощать водород, кислород и другие газы.

Платинометалльное направление всегда было одним из самых приоритетных в геологоразведочной отрасли, однако в последние годы интерес к нему необычайно возрос, будучи обусловленным первостепенной ролью платиноидов в экологии, энергетике, эффективном синтезе простых и сложных органических и комплексных соединений. Без этих веществ настоящий прогресс был бы невозможен, а современная жизнь – немыслима. Если же взять в расчет, что платина и палладий являются, по сути, безальтернативным и незаменимым конструкционным материалом для создания водородной энергетики, то их роль становится неоценимой.

К началу XXI века МПГ стали одними из самых востребованных HI TECH материалов, благодаря своим уникальным физико-химическим свойствам, области применения которых весьма разнообразны, и охватывают автомобильную, химическую, медицинскую и стекольную промышленность, а также разнообразные IT технологии (Рис. 1).

Каждый из весомых в общей структуре спроса секторов был изучен и проанализирован индивидуально в отношении таких специфичных черт и параметров, как металлоемкость, коэффициент покрытия спроса за счет вторичных ресурсов, темпы роста спроса, возможность вытеснения альтернативными материалами и технологиями и т.п.

Рис. 1. Основные области применения (с округленным объемом потребления в тройских унциях) элементов платиновой группы в начале XXI века[2].

На основе полученных результатов были сделаны следующие основные выводы:

- большинство отраслей, ориентированных на использование платиноидов, имеют благоприятные перспективы развития и устойчивые тенденции роста потребления;

- ряд областей применения МПГ, например: стекольная промышленность, автокатализаторы, водородная энергетика и др., - могут считаться безальтернативными в среднесрочной перспективе;

- металлоемкость большинства отраслей - основных потребителей еще не насыщена и имеет существенные резервы роста;

- рециклинг (вторичная переработка отходов развивается ускоренными темпами, но восполняет пока не более 15% потребностей рынка и на среднесрочную перспективу не сможет конкурировать по объемам поставок с продуцентами первичных металлов;

- ряд новых и нетрадиционных применений, таких как водородная энергетика, некоторые IT технологии и др., вероятнее всего, в среднесрочной перспективе существенно ускорят рост потребления МПГ.

К основным производителям МПГ относят Anglo American Platinum, Норильский Никель вместе с Stillwater Mining Company, Implats и Lonmin PLC.

Вместе они обеспечивают около 95 % мирового производства платины и 87 % палладия. В этой связи особенно актуальным становится вопрос освоения новых сырьевых регионов. Одним из наиболее перспективных таких регионов является восточная часть Фенноскандинавского щита, включая Мурманскую область, Финляндию и Карелию, где уже обнаружены и разведаны несколько крупных объектов и множество мелких. В Мурманской области, прежде всего, следует отметить месторождения и проявления Федорово, Малая и Восточная Пана, Вуречуайвенч и др., в Финляндии – Penikat, Keuvitsa, Portimo и др., а для Карелии можно упомянуть Бураковско-Аганозерский массив.

Переломным моментом для региона может стать начало освоения месторождения Федорова Тундра (планируемые сроки начала реализации проекта 2011-2012 гг.), один из вариантов проекта которого предусматривает помимо горного производства строительство металлургической фабрики. Такой подход может дать мощный импульс развитию всех месторождений региона и стимулировать поиск новых сырьевых объектов. По прогнозной оценке, только в Мурманской области есть все необходимые предпосылки для организации производства 20-25 т и более МПГ в год. В масштабе сопредельных регионов цифры могут возрасти в 2-3 раза [5].

1. Еремин Н.И., Дергачев А.Л.. «Экономика минерального сырья», изд.

«КДУ», Москва, 2007 г.;

2. Johnson Matthey: Annual reports and analytical surveys for the 2004- http://www.matthey.com/media/mediapresentations.htm;

3. Palladium: history, sources, properties, uses and news, website:

http://www.stillwaterpalladium.com/;

4. The PGM Database (База данных по свойствам МПГ), website 2005- гг.: http://www.platinummetalsreview.com/jmpgm/index.jsp;

5. Zhirov Dmitry. Production & market of PGE: status and trends. / Materials of a conference "International cooperation and experience exchange in the field of geological research and PGE deposit exploration in the north Fennoscandia" (Apatity, August 16, Rus./Eng.) / International Project KOLARCTIC INTERREG III A North - TACIS N KA-0197 entitled as Strategic mineral resources as a basis of sustainable development of the North (Russia – Finland – Sweden). – Apatity: KSC RAS. 2008. P.17-30.

ВЛИЯНИЕ МЕТАМОРФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА РУД МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ЛУККУЛАЙСВААРА

Геологический ф-т МГУ, Москва, montinwork@list.ru В результате исследований проведенных в 2002-2008 гг. ЗАО «НОРИТ» на Луккулайсваарской расслоенной интрузии нацеленных на обнаружение металлов платиновой группы было установлено 4 платинометальных горизонта рифового характера. Содержание сульфидов в рассматриваемых горизонтах обычно не превышает первых процентов. Сульфидная минерализация представлена в основном халькопиритом, пентландитом и пирротином. Минералы платиноидов представлены висмуто-теллуридами, арсенидами и антимонидами палладия, стиллуотеритом, изомертиитом, котульскитом, стибиокотульскитом и сперриллитом [1].

На стадии геологоразведочных работ в 2008 году геологами ЗАО «НОРИТ»

были отобраны технологические пробы на всех участках из каждого платиноносного горизонта. Лабораторные исследования были проведены в технологической лаборатории ФГУП "ЦНИГРИ" под руководством заведующего лабораторией Романчука А.И. Технологическое опробование показало, что коэффициенты извлечения полезных компонентов из руд в центральной части месторождения (участок «Надежда») составили 80-85%, а из руд в восточной части (участок «Клюнинский»)– 60-65% (рис. 1.).

Рис. 1. Схематическая карта Луккулайсваарского месторождения.

1 – Габбронориты;

2 – нориты;

3 – микрогаббронориты;

4 – Дайки основного состава;

5 – геологические границы;

6 – разрывные нарушения;

7 – рудные тела;

8 – площадь проведения магнитометрии;

9 – участки месторождения.

Для определения направления геологоразведочных работ важной задачей стало изучение причин снижения обогатимости руд.

В 2007 году в ходе полевых работ в восточной части месторождения в платинометальных горизонтах была выявлена крайняя неоднородность распределения сульфидов. Сульфидная минерализация наблюдалась в нормальных для не измененных руд количествах (0,5 – 5,0 %), представленная халькопиритом, пирротином и пентландитом;

в заниженных количествах (0, %), представленная преимущественно тончайшей вкрапленностью вторичных минералов меди – борнитом, халькозином, ковеллином и другими;

и не наблюдалась вообще. В результате лабораторных исследований было установлено, что на содержание платиноидов в рудах снижение сульфидной минерализации повлияло в незначительной степени. Также было установлено, что платинометальные руды на участке «Клюнинском», отличаются пониженным количеством сульфидной серы (0,07% серы при содержании МПГ и золота 2, г/т).

На территории месторождения в 2002 году были проведены петрографические и минералогические исследования, на основании которых были составлены схемы распределения вторичных минералов: альбита, апатита, актинолита, биотита, граната, магнетита, плагиоклаза магнетитсодержащего и хлорита. Эти схемы позволили определить области распространения метаморфически измененных пород. Особенно информативными в этом отношении стали схемы распределения апатита и плагиоклаза магнетитсодержащего (рис. 2 и 3), максимумы которых тяготеют к восточной части месторождения.[3] Магнитометрические данные указывают на то, что в восточной части месторождения наблюдаются слабые отрицательные аномалии магнитного поля (рис. 4), которые, по всей видимости, связаны с разложением магнетита.

Влияние метаморфических процессов на минералогические особенности руд изучалось и предшественниками. В 1987-1993 гг. Клюниным С.Ф. в ходе работ на обнаружение благородных металлов в пределах массивов Олангской группы было установлено, что в шлировом оруденении центрального блока, среди слабо измененных низкотемпературными процессами пегматоидных плагиопироксенитов развита типоморфная ассоциация ЭПГ, представленная сложными полиминеральными (от 3-х до 6 фаз) срастаниями, в центре которых выделяется мончеит, котульскит, теларгпалит, (Pd,Ag) Те3, PdAgТe4, а по периферии - туламинит, оуланкаит. В пентландит-халькопиритовой ассоциации центральных блоков отмечается таймырит, бреггит, куперит, висмуто-теллуриды палладия различного состава. Существенно иной характер имеет ассоциация ЭПГ шлирового оруденения пирротин-пентландит-халькопиритового состава, с преобладанием халькопирита, в восточной части массива. Вмещающие шлировое оруденение пироксениты нацело изменены, вплоть до полных псевдоморфоз халькопирита по пироксену, с характерным ореолом вкрапленного оруденения на контакте с вмещающими микрогаббро-норитами. В отличие от центральных блоков парагенезис висмуто-теллуридов палладия и серебра представлен гесситом в срастании с майченеритом, котульскитом, меренскитом и сопчеитом. [2] В результате проведенных исследований и учитывая работы предшественников можно сделать вывод, что в областях проявления метаморфических процессов происходит разложение сульфидных минералов, в срастании с которыми в пределах рудных горизонтов, находятся минералы элементов платиновой группы. Сульфиды играют важную роль в процессе обогащения, так как хорошо выделяются при флотации, а их разложение в значительной степени приводит к снижению обогатимости руд.

В истории формирования месторождения можно выделить несколько этапов проявления метаморфических процессов локального характера. Первый формирование Ципрингской расслоенной интрузии, расположенной к западу и сформировавшейся на 40млн. лет позднее интрузии Луккулайсваара. Второй этап тектонической активизации, в результате которого заложились разломы северо-восточного простирания. Третий - этап тектонической активизации, в результате которого заложились субширотные надвиги и разгружающие их взбросо-сдвиги северо-западного простирания, смещающие разрывные нарушения предыдущего этапа тектонической активизации. Четвертый внедрение даек основного состава, преимущественно, по ослабленным зонам разрывных нарушений, образовавшихся на втором этапе тектонической активизации.

Рис. 2. Схема распределения апатита в пределах Луккулайсваарского месторождения.

1 – 1 зерно в шлифе;

2 – 2-3 зерна в шлифе;

3 – 4-5 зерен в шлифе;

4 – 6-7 зерен в шлифе;

5 – 8-9 зерен в шлифе.

Рис. 3. Схема распределения плагиоклаза магнетитсодержащего в пределах Луккулайсваарского месторождения.

1 – 1 зерно в шлифе;

2 – 2 зерна в шлифе;

3 – 3 зерна в шлифе;

4 – 4 зерна в шлифе;

5 – 5 зерен в шлифе.

Рис. 4. Схема магнитных аномалий.

Именно с этапом внедрения даек связаны метаморфические процессы повлекшие за собой ухудшение технологических свойств платинометальных руд. Об этом говорят следующие факты. В пределах участка «Клюнинского», где была выявлена серия даек мощностью от 3 до 110 м, внедрившихся, как по субширотной системе надвигов, так и по разломам взбросо-сдвигового характера северо-западного простирания, сульфидная минерализация в рудах практически отсутствует. На участке «Надежда», где даек не наблюдается, сульфидная минерализация в рудоносных горизонтах проявлена достаточно широко.

Наиболее контрастно влияние даек основного состава на распределения сульфидов в платинометальном горизонте выражено в районе западного ограничения участка «Надежда», где рудное тело ограничивается крупной дайкой основного состава. Здесь на расстоянии от 50 до 100 метров от тела дайки потенциально рудоносный горизонт не только не несет сульфидной минерализации, но и не содержит платиноидов.

Таким образом, для дальнейшей разведки Луккулайсваарского месторождения, чтобы избежать вложения средств в участки, в пределах которых располагаются слабо обогатимые руды, достаточно определить зоны проявления метаморфических процессов, руководствуясь результатами петрографо-минералогических исследований и магнитометрической съемкой.

1. Барков А.Ю. Петролого-геохимические особенности платиноносных расслоенных интрузий Луккулайсваара и Кивакка. Северная Карелия.

Москва, 1992, с. 24, автореферат канд. Дисс.

2. Клюнин С.Ф. Отчет о результатах поисковых работ на благородные металлы с попутными поисками алмазов и других полезных ископаемых в пределах Олангской группы массивов, проведенных в 1987 – 1993 г.г.

ЦКГЭ, Мончегорск, 1994 г.

3. Родионов В.С. Проект поисковых и оценочных работ на металлы платиновой группы и золота в пределах расслоенного массива Луккулайсваара в 2002-2003 г.г. (Лоухский район, Республика Карелия).

ЦКГЭ, Мончегорск, 2002 г.

ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕВЕРНОГО УЧАСТКА

ГУБАХИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ИЗВЕСТНЯКОВ

Геологический факультет Пермского госуниверситета (ПГУ), Пермь, Изученное месторождение расположено в Губахинском районе Пермского края в 5-6 км к северо-востоку от районного центра г. Новая Губаха и в 100 км к северо-востоку от краевого центра г. Перми. В тектоническом отношении месторождение находится в западной структурно-тектонической подзоне Кизеловской структуры III порядка, входящей в состав Западно-Уральской зоны складчатости, и приурочено к восточному крылу Главной Кизеловской антиклинали – структуры IV порядка.

Губахинское месторождение известняков делится на два участка: Южный и Северный. Южный участок частично отработан и в настоящее время находится в охранной зоне.

В геологическом строении месторождения принимают участие карбонатные породы серпуховского, башкирского и московского ярусов каменноугольной системы. Серпуховский ярус C1s по литологическому составу разделен на две пачки. Нижняя пачка А подстилает продуктивную толщу месторождения и сложена переслаиванием доломитов, доломитизированных, доломитовых и чистых известняков с постепенными переходами от одних разностей в другие. Породы пачки А частично закарстованы, закарстованность достигает 12,2 %. Вскрытая мощность пачки составляет 82 м.

Верхняя пачка Б серпуховского яруса составляет по объему 74 % от всей полезной толщи месторождения и сложена органогенными известняками с редкими прослоями и линзами доломитов, доломитизированных и доломитовых известняков. Известняки пачки Б являются наиболее выдержанными по химическому составу при содержании в них СаО 50-55 % и MgO 0,21-4,93 %. В разрезе пачки содержание доломитизированных разностей составляет 5 %.

Кроме того, в составе пачки Б встречаются тонкие прослои кремня мощностью 1-10 см и прослои известняка мощностью 1-5 м с желваками кремня размерами до 5-8 см. Вскрытая мощность пачки Б составляет 143 м, средняя закарстованность 7,8 %.

Башкирский ярус C2b залегает с небольшим перерывом на серпуховском ярусе и слагает верхнюю часть продуктивной толщи. Ярус представлен известняками с линзами и прослоями доломитовых и доломитизированных известняков мощностью 1-9 м. Суммарное содержание этих линз и прослоев в разрезе яруса составляет 16 %. В известняках встречаются тонкие прослои (до см) и желваки кремня. Мощность прослоев известняков с желваками кремня изменяется от 1,2 до 6 м. Известняки местами закарстованы, коэффициент закарстованности по ярусу в целом составляет 7,0 %. Вскрытая мощность башкирского яруса на Северном участке составляет 48 м.

Нижнемосковский подъярус C2m1 развит в восточной части участка и сложен переслаиванием известняков, часто окремненных, и известковистых аргиллитов. В нижней части подъяруса залегает слой окремненного глинистого известняка мощностью 10-14 м с прослоями доломита и доломитизированного известняка, который включен в продуктивную толщу. Вскрытая мощность подъяруса 55 м.

Продуктивная толща известняков г. Белой, к которой приурочен Северный участок Губахинского месторождения, является составной частью комплекса пород, слагающих восточное крыло Главной Кизеловской антиклинали, и поэтому имеет тектоническое строение, свойственное этому крылу. Породы продуктивной толщи имеют наклонное залегание с пологим восточным падением под углами от 15° до 25° и нарушены разноориентированными тектоническими трещинами, хотя разрывные нарушения на участке отсутствуют.

По сложности геологического строения Северный участок Губахинского месторождения известняков отнесен к первой группе действующей классификации ГКЗ МПР РФ как среднее по запасам месторождение, представленное моноклинально залегающей пластовой залежью карбонатных пород, не нарушенной разрывами и выдержанной по строению, мощности и качеству известняков. Вскрытая скважинами мощность полезной толщи до горизонта 190 м составляет 99,6-140 м. Разведочные скважины не вышли за пределы продуктивной толщи. Полезная толща закарстована. Средняя закарстованность по данным 34 буровых скважин составляет 8,5 %. Вскрышная толща представлена почвенно-растительным слоем мощностью 0,1-0,2 м и бурыми глинами мощностью до 7,0 м со щебнем и глыбами карбонатных пород.

Средняя мощность вскрыши составляет 2,3 м.

Оценка качества известняков производилась в соответствии с требованиями госстандартов, действовавших на период оценки. Физико механические свойства карбонатных пород изучены в пределах контура подсчета запасов по результатам комплекса физико-механических испытаний.

Результаты исследований показали, что физико-механические свойства карбонатных пород являются довольно выдержанными и что различия в прочности пород из приповерхностных и более глубоких частей разреза полезной толщи являются несущественными. При этом пробы карбонатных пород, некондиционных по физико-механическим показателям, на месторождении отсутствуют.

Физико-механические показатели известняков (исходной горной породы) характеризуются следующими средними значениями: водопоглощение - 0,43%, средняя плотность - 2,66 г/см3, объемная масса - 2,58 т/м3, пористость - 2,68 %, предел прочности при сжатии в воздушно-сухом и водонасыщенном состоянии 114 и 106 МПа, предел прочности после замораживания - 95 МПа, коэффициент снижения прочности (размягчения) - 0,93.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 


Похожие материалы:

«ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГЕОЛОГИИ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СТУДЕНТОВ Материалы российской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной Году Планеты Земля Москва, 6-7 апреля 2009 г. Том 2 Актуальные проблемы геохимии Инженерная геология. Геокриология. Гидрогеология Издательство Московского университета 2009 УДК 55 ББК 26 П37 Печатается по решению Ученого совета Геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Редколлегия: А.В.Бовкун, В.О.Япаскурт, А.Ю.Бычков, ...»

«Перчик ТРУБОПРОВОДНОЕ ПРАВО Под редакцией И.Г. Ларина Москва 2002 УДК 622.691.4 Перчик А.И. Трубопроводное право. – М.: Нефть и газ, 2002. – 368 с. В книге впервые в систематизированном виде изложены нормы и институты трубопроводного права, которое рассматривается в качестве подотрасли комплексной отрасли – транспортное право. Дано определение предмета, метода и источников трубопроводного права, большое место уделено вопросам государственного регулирования магистрального трубопроводного ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА (19-20 марта 2014 г., г. Иркутск) Часть II Иркутск, 2014 1 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ    Уральский государственный экономический университет                Ю. А. Овсянников, Я. Я. Яндыганов  ПРОГНОЗИРОВАНИЕ  И ПЛАНИРОВАНИЕ  ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ                              Екатеринбург  2008  ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Уральский государственный экономический университет Ю. А. Овсянников, Я. Я. Яндыганов ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Рекомендовано Учебно-методическим советом Уральского государственного ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутский государственный университет А. В. Болотов БИОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ Раздел. БИОЛОГИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Учебное пособие УДК 591.3(075.8) ББК 28.63я73 Б79 Печатается по решению ученого совета биолого-почвенного факультета ИГУ Рецензенты: канд. мед. наук А. А. Бочкарёв (Иркут. филиал ФГОУ ВПО РГУФКСМиТ) канд. биол. наук ...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА КУРЕНЦОВА A. I. Kurentsov's Annual Memorial Meetings _ 2010 вып. XXI УДК 92 ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭНТОМОЛОГ И ГЕОГРАФ ЛЮДМИЛА ДМИТРИЕВНА ФИЛАТОВА А.Н. Купянская, С.А. Шабалин Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток Приводятся сведения о дальневосточном энтомологе и географе, первом исследователе жуков-стафилинид (Coleoptera: Staphylinidae) Приморского края Людмиле Дмитриевне Филатовой (1941–1998). Дан список публикаций Л.Д. Филатовой. Людмила Дмитриевна ...»

«Общественная палата Российской Федерации Комиссия Общественной палаты РФ по экологической политике и охране окружающей среды Муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды (законодательство и практика его применения) ответственный редактор м.и. васильева Москва 2007 УДК 349.6 ББК 67.407 В 19 Авторский коллектив: М.И. Васильева, профессор кафедры экологического и земельного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, д.ю.н. — Введение; Глава 1; §2 Главы 4 (в соавт. с Т.В. ...»

«Московская финансово-промышленная академия Мирзоян Н.В. Оценка стоимости недвижимости Москва, 2005 УДК 332.6 ББК 65.422.5 М 521 Мирзоян Н.В., Оценка стоимости недвижимости. / Московская финансово-промышленная академия. – М., 2005. – 199 с. © Мирзоян Н.В., 2005 г. © Московская финансово-промышленная академия, 2005 г. 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ В КАЧЕСТВЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ ГЛАВА 3. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИ ...»

«Академия управления при Президенте Республики Беларусь Система открытого образования Основы идеологии белорусского государства Курс лекций В двух частях Часть I 2-е издание, стереотипное Минск 2005 2 УДК 321 (476) ББК 66 О75 Серия основана в 2001 году Авторcкий коллектив: доктор юридических наук, профессор Князев С.Н. (общ.ред.), доктор политических наук, профессор Решетников С.В. (предисловие; гл.1,15; приложение; общ.ред.), доктор исторических наук, профессор Сташкевич Н.С. (гл. 2), доктор ...»

«Архангельская областная научная библиотека им. Н.А. Добролюбова Обязательный экземпляр – 2004 Каталог изданий, поступивших в Архангельскую областную научную библиотеку им. Н.А. Добролюбова в 2004 году Архангельск 2005 2 ББК 91 УДК 01 О – 30 Составитель: Т. Г. Тарбаева Редакторы: Е. И. Тропичева, О. В. Кононова 3 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие 4 КАТАЛОГ Естественные науки Техника Сельское и лесное хозяйство Здравоохранение. Медицинские науки. Физкультура и спорт Общественные науки. Социология. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 636.034: 636.082.2:619:614.91 УТВЕРЖДАЮ: Проректор университета № госрегистрации по научной работе д.с.-х.н., профессор В.С. Буяров Инв. № _ _ 2013 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Научно-методическое обеспечение реализации долгосрочной областной целевой программы Развитие сельского хозяйства и ...»

«Тверской государственный университет Санкт-Петербургский государственный университет Ботанический иститут им. В.Л. Комарова РАН А.А. НОТОВ, Д.Е. ГИМЕЛЬБРАНТ, Г.П. УРБАНАВИЧЮС АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК ЛИХЕНОФЛОРЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ТВЕРЬ 2011 УДК 582. 29 (470. 331) ББК Е 591.6 (2РОС) Н85 Рецензенты Доктор биологических наук Е.Э. Мучник Кандидат биологических наук О.А. Катаева Нотов А.А., Гимельбрант Д.Е., Урбанавичюс Г.П. Н85 Аннотированный список лихенофлоры Тверской области. – Тверь: Твер. гос. ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Технологический институт – филиал ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 12 мая 2011 г. Димитровград 2011 2 УДК 001 ББК 72 Н34 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М. Кадырова Авторы опубликованных ...»

«Н.М. Светлов, Г.Н. Светлова Информационные технологии управления проектами Учебное пособие для студентов экономических специальностей Рекомендовано к изданию методической комиссией экономического факультета (протокол №5 от 4 сентября 2006 г.) Москва 2007 УДК 681.3(083.92)(075) ББК 32.973.26–018.2я73 С24 Рецензенты: заведующая кафедрой менеджмента и маркетинга Москов ского государственного лингвистического университета, кандидат экономиче ских наук, доцент Н.В. Черноризова; заведующий кафедрой ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Е.В. САЛЬНИКОВА, М.Л. МУРСАЛИМОВА, А.В. СТРЯПКОВ МЕТОДЫ КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ И РАЗДЕЛЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ Рекомендовано Ученым советом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет в качестве учебного пособия для ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет А.Я.ГАЕВ, В.Г.ГАЦКОВ, В.О.ШТЕРН, Л.М.КАРТАШКОВА ГЕОЭКОЛОГИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЕЙ Рекомендовано Ученым советом Государственного образовательного учреждения Оренбургский государственный университет в качестве учебного пособия для студентов строительных и технических специальностей, обучающихся по программам высшего профессионального ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Кафедра технологии переработки молока и мяса О.В. БОГАТОВА, Н.Г. ДОГАРЕВА ХИМИЯ И ФИЗИКА МОЛОКА Рекомендовано Ученым советом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Оренбургский госу дарственный университет в качестве учебного пособия для студентов, обу чающихся по программам высшего ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗВЕРОВОДСТВА им. профессора Б. М. Житкова (ГНУ ВНИИОЗ им. профессора Б. М. Житкова Россельхозакадемии) Промысловая пушнина и пушно-меховой комплекс Кировской области (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД) Киров 2012 УДК [639.11+675.03](470.342) ББК 47.1(2Рос–4Кир)+37.257(2Рос–4Кир) П81 Промысловая пушнина и пушно-меховой комплекс П81 Кировской области: ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сель- ских территорий и экологии Модуль № 11 ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ Университет-разработчик ФГБОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публика ции/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Евро пейской Комиссии. УДК ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.