WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Ставропольский научно-исследовательский институт

сельского хозяйства

Ставропольский ботанический сад

Комитет по землеустройству и земельным

ресурсам

Ставропольского края

Научно-производственное предприятие

«ЭКОСИСТЕМЫ»

Д.С. Дзыбов

Н.Г. Лапенко

ЗОНАЛЬНЫЕ И ВТОРИЧНЫЕ

БОРОДАЧЕВЫЕ СТЕПИ

СТАВРОПОЛЬЯ

г. Ставрополь – 2003г.

УДК ББК Р Авторы:

Дзыбов Джантемир Сосренович – доктор биологических наук, профессор Лапенко Нина Григорьевна – кандидат биологических наук Зональные и вторичные бородачевые степи Ставрополья. Ставрополь. – 2003. - …с.

Монография посвящена флоре и растительности первичных (зональных) и вторичных (бородачевых) степей Ставропольского края и Карачаево Черкесской республики. Качественные и количественные показатели – видо вое богатство, встречаемость, типы фитоценозов, динамика их биологиче ской и хозяйственной продуктивности, сведения о хозяйственно-ценных и сорных растениях, структуре экобиоморф и растительной массы и другие особенности целин региона показаны на основе научного анализа данных по следних лет исследований авторов. Впервые публикуются материалы ком плексной характеристики бородачевых степей, их генезиса, хозяйственной и природоохранной значимости.

Для студентов, аспирантов биологического и сельскохозяйственного профи ля, научных работников, специалистов аграрного сектора экономики и охра ны природы, учителей, зоотехников, регионоведов, экологов и ресурсоведов, рекультиваторов нарушенных земель и всех тех, кто интересуется современ ным растительным покровом региона вообще и своей местности, в особенно сти.

Р Дзыбов Д.С., Лапенко Н.Г., ISBN

ПРЕДИСЛОВИЕ

Бородачевые степи на основной площади распространения - фитоцено зы вторичного типа. Они сформировались в результате многовековой, повы шенной нагрузки животных на месте зональных, большей частью травяни стых ксерофильных сообществ, с познания которых начинается эта книга. На Юге России, включая Ставрополье, ими заняты миллионы гектаров природ ных кормовых угодий. Сообщества данного типа широко распространены в полупустыне, степной, лесостепной и горно-степной зонах региона, т.е., в кормовом балансе пастбищ их доля весьма велика, экономически и экологи чески существенна. Это побуждает к системному, углубленному изучению их видового богатства, пространственного сложения, жизненных форм ком понентов, продуктивности, оценке по ступеням экологических шкал. Сведе ния по этим и другим, практически значимым вопросам оставались скудны ми, носили разрозненный характер или вовсе отсутствовали. Прежние иссле дования не были целевыми, а результаты сравнимыми, так как проводились разными авторами и в разное время. Итог: нет цельного представления об одном из крупнейших типов кормовых угодий степного юга страны.

Авторы адресуют результаты своих многолетних исследований моло дому поколению ботаников - луговедам и луговодам, флористам, экологам, работникам аграрного сектора вообще и животноводства в особенности зоотехникам, руководителям фермерских хозяйств - всем тем, кто связан с подножным кормодобыванием, планированием ресурсопользования в паст бищном хозяйстве. Многие читатели, интересующиеся миром растений, встретятся на страницах книги с родными местами, увидят каким богатством флоры (разнообразием видов растений) и растительности (типами сооб ществ) располагают их населённые пункты, хозяйства районов и в целом край. Ознакомятся с путями рачительного отношения, активного воспроиз водства и охраны естественных, возобновимых ресурсов на научной основе.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

Геоморфология и геология Регион - Центральное Предкавказье занимает обширную территорию, ограниченную с севера Кумо-Манычской впадиной, с юга – подножием се верного склона Большого Кавказа по линии Северо-Юрской депрессии (пункты: гора Джиналь – Мара – Кумыш – Кардоникская – Зеленчукская – Сторожевая - Преградная), на западе – бассейном реки Уруп, на востоке – долиной реки Кумы (Гвоздецкий, Хаин, Сочава, 1953;

Сафронов, 1969). Ба зовой топографической единицей района работы является Ставропольская возвышенность, которая расчленена на ряд плоско-вершинных останцов, среди которых – г. Стрижамент (832 м), г. Недреманная (660 м), Ставро польская гора (660 м). На восточном склоне Возвышенности расположен го род Ставрополь. Еще восточнее простираются Бешпагирские и Прикалаус ские высоты, локализованные в междуречье Калауса и Кумы. В возвышен ность врезаны глубокие понижения – Сенгилеевская и Янкульская котлови ны – и древняя долина, ограниченная Воровсколесскими и Невиномысски ми высотами, с запада.

Относительно единым массивом Ставропольская возвышенность про должается на восток по линии Георгиевск (293 м над ур.моря), Буденновск (135 м), Арзгир (76 м), переходя далее в глинисто-песчаную, слабо расчле ненную равнину. О контрастности географических условий свидетельствует перепад высот на пространстве регионального ареала, зональных и бородаче вых степей от 33 м над ур.моря (Величаевское), 73 м (Тукуй-Мектеб) до гор лакколитов Пятигорья (800-900 м и выше).

Весьма сложно геологическое строение Центрального Предкавказья. В его пределах на поверхность выходят породы почти всех эр (от Протерозой ской до современного четвертичного периода Кайнозоя), перекрытых раз личными кристаллическими, метаморфическими и осадочными отложениями в течение многих миллионов лет. В тектоническом отношении территория делится на геосинклинальную область, охватывающую предгорные районы и область платформенной структуры, которой принадлежит вся равнинная территория.

Альпийское горообразование, обусловившее формирование Кавказско го хребта, вывело на поверхность глубинные горные породы и определило их поясное расположение. Наиболее древние из них обнажаются в центральных частях хребта. По мере движения к северу и снижения высоты они сменяют ся все более и более молодыми фациями (Физическая география, 1995).

Водораздельный хребет сложен протерозойскими сильно дислоциро ванными кристаллическими отложениями с внедрением в них серых грани тов и гнейсов. В пределах Передового хребта преобладают метаморфизиро ванные – измененные под высоким давлением и температурой, палеозойские отложения, а также сланцы нижней и средней юры мезозоя.

Равнинная территория относится к Предкавказской (скифской) плат форме. Ее нижний этаж – фундамент сложен метаморфизированными верх непалеозойскими отложениями. В периоды опусканий, Предкавказье или от дельные его участки покрывались водами морей, в результате чего на по верхности фундамента накопились мезозойские и третичные осадочные по роды. На почвах, сформировавшихся на допалеозойских, палеозойских и ме зозойских породах, широко развиты первичные и бородачевые степи.

Равнинная территория сложена морскими отложениями кайнозойской эры. В южной части Ставропольской возвышенности и на низких уровнях предгорий распространены отложения палеогеновой системы, в том числе соленосные майкопские глины. На большей части Ставропольской возвы шенности отмечаются неогеновые напластования, среди которых широко представлены морские отложения Сарматского яруса (Атлас …, 1968).

Центральное Предкавказье делится на горный район, предгорную по лосу и равнинную часть. Горный район расположен на крайнем юго-востоке и западе территории. Сложная горная система здесь представляет собой па раллельные цепи хребтов, образующих Большой Кавказ, вершины которого покрыты вечными снегами, снежниками и ледниками, питающими речную сеть региона.

Предгорье состоит из ассиметричных куэстовых гряд, расчлененных глубокими долинами р. Кубани и ее притоков – Малого и Большого Зеленчу ков, Урупа, а также Кумы и Малки, на ряд изолированных платообразных массивов (Покун-Сырт, Джангура, Джисса, Бальтче, Баранаха и другие), служащих издревле пастбищами и сенокосами горцев. У их подножья распо ложены населенные пункты: Алибердуковский, Жако, Кардоникская, Сторо жевая и другие. Легкие и скелетные почвы на южных и восточных склонах предгорья нередко заняты бородачевыми степями.

В западной и центральной частях территории локализована Ставро польская возвышенность, представляющая собой невысокое полого складчатое поднятие. Она служит водоразделом между речными системами Азовского и Каспийского морей. Возвышенность заметно расчленена систе мой рек Егорлыка и Калауса, а также левыми притоками Кумы. Высота этого изрезанного плато колеблется от 226-692 – Прикумские и Прикалаусские вы соты до 832 м над ур. моря (г. Стрижамент, в 25 км южнее г. Ставрополя).

Ставропольская возвышенность плавно понижается и незаметно переходит в окружающие ее равнины, за исключением ее южного крыла, круто падающе го уступами в сторону долин рек Кумы и Кубани.

В полосе Мелового хребта района Кавказских Минеральных вод эрози онные процессы в течение более 100 млн. лет обнажили кристаллические го ры-лакколиты: Бештау (1400 м над ур. моря), Машук (992 м), Развалка ( м), Железная (851 м), Змейка (994 м), Верблюд (884 м), Лысая (739 м), Шелу дивая (875 м) и другие, подножия и межгорные пространства которых заняты вторичными, бородачевыми степями. В северной части территории распола гается узкая Манычская впадина, представляющая собой прогиб между Ставропольской возвышенностью и, расположенным севернее подножием Ергеней в пределах республики Калмыкия. Впадина занята большим количе ством озер, речных протоков и сухих котловин системы древней реки Ма ныча, заливавшей неоднократно обширные прилегающие степные простран ства, вследствие многократных поднятий и опусканий уровня Каспия.

Крайний восток принадлежит Терско-Кумской низменности, являю щейся юго-западной частью Прикаспийской низменности. Эта низменность (от 0 до 150 м абсолютной высоты), имеет уклон к Каспийскому морю, по крыта песками и глинами, отложенными при неоднократных наступлениях Каспия в прошлом. Здесь расположены станица Курская, населенные пунк ты: Ага-Батыр, Дадымкино, Мирное, Рощино, Ачикулак, Каясула, Полтав ское, Правокумское, Левокумское, г. Нефтекумск и др. Сухость климата обу словила маловодность рек, сильное испарение с поверхности почвы и выду вание ветром тех участков, в структуре которых преобладает песчаный мате риал (Гвоздецкий, 1958;

Агроклиматический справочник, 1958). Это побуди ло к строительству в здешней полупустыне широкой оросительно обводнительной сети (Кумо-Манычский и Терско-Кумский каналы), заметно повлиявшей на солевой и гидрологический режим, флору и растительность Западного Прикаспия, включая восточную оконечность Ставропольской воз вышенности.

Исследования показали, что в пределах распространения горных пород разнообразного генезиса, встречаются как первичные, так и вторичные (диг рессивно-демутационные) бородачевые сообщества.

Район распространения зональных и бородачевых степей - Централь ное Предкавказье отличается большим разнообразием климатических усло вий. На формирование климата существенное влияние оказывает наличие в его южной части Кавказских гор (высотой 2000-5000 и более метров), за трудняющих проникновение с Закавказья теплого воздуха. В то же время хо лодные воздушные массы свободно приходят с севера и, встречая горы, на долго задерживаются у их подножия на обширном пространстве равнин и предгорий. Ставропольское плато, возвышаясь на пути движения влажных воздушных масс с запада, разграничивает территорию на засушливую вос точную часть и более влажную – западную. Близость калмыцких степей на северо-востоке усиливает засушливость восточных районов летом и откры вает прямой доступ сильным холодным ветрам зимой. Северная, северо восточная и восточная части Возвышенности – районы резко выраженного континентального климата, в условиях которого процессы вырождения (диг рессии) зональной (климаксовой) степи протекают быстрее, а восстановления – крайне медленно, по сравнению с западными и южными районами, где осадков выпадает больше и климат в целом мягче.

Итак, климат Предкавказья весьма контрастен - резко континентален в Приманычье и Западном Прикаспии, где вегетационный период жаркий и су хой, а в сторону гор и Черного моря он несколько смягчается.

Летом, в наиболее жаркой восточной зоне, сумма активных температур выше 10° - превышает 3600°. С продвижением на запад и с поднятием высо ты местности количество тепла убывает. Продолжительность теплого перио да на большей части территории составляет около 9 месяцев. Безморозный период в большинстве районов длится 170-190 дней.

На данной территории осадки выпадают крайне неравномерно - коли чество их уменьшается в году с юга на север и с запада на восток, колеблясь в среднем: в юго-восточных районах в пределах от 350 до 500 мм, на Ставро польской возвышенности до 600 мм, в предгорьях от 600 до 800 мм. Количе ство летних осадков почти в два раза превышает зимнюю норму (Агроклима тический справочник, 1958).

Особенности климата Предкавказья лучше всего прослеживаются по почвенно-растительным зонам, на основе параметров гидротермического ко эффициента (ГТК = сумма осадков за период с температурами от 10 и выше градусов, отнесенная к сумме температур за этот период).

I. Зона полупустыни и сухих степей расположена на крайнем востоке Предкавказья в песчаном массиве Западного Прикаспия (Курский, Нефте кумский и другие районы), очень сухая и жаркая. ГТК 0.5. За год выпадает 300-325 мм осадков. Зима умеренно мягкая. Средняя месячная температура января – 4.0-5.0°. Снежный покров неустойчив, средняя высота его не пре вышает 5 см, возможны сугробы-наносы близ бугристых песков. Начало ве гетации степных растений отмечено в конце марта. Безморозный период продолжается 175-180 дней. Лето жаркое и сухое. Средняя месячная темпе ратура самого жаркого месяца июля 24-25°. Общее количество осадков за пе риод активной вегетации не превышает 150-175 мм. Нередки дни с засухами и суховеями. На теплый период приходится около 100 дней с суховеями раз личной интенсивности, из них 40 % - интенсивные и очень интенсивные.

Экологически наиболее напряженными являются июнь-август, когда фито масса угодий резко уменьшается, благодаря летнему покою злаков, часто до минирующих в степи (Типчак валлисский, Бородач кровоостанавливающий, виды Ковыля и другие).

II. Равнинная степная (Апанасенковский, Арзгирский, Благодарнен ский, Буденновский, Левокумский, Степновский районы), очень засушливая зона тянется с северо-запада на юго-восток, ГТК 0.5-0.7. За год выпадает 375 мм осадков. Зима умеренно мягкая. Средняя месячная температура янва ря –3.5-5.0°. Снежный покров неустойчив, средняя высота его не выше 5 см.

Возобновление вегетации растений отмечается в конце марта. Безморозный период насчитывает 175-185 дней. Лето жаркое с преобладанием ясной и су хой погоды. Средняя месячная температура июля 24-25°. Сумма осадков за период активной вегетации составляет 175-200 мм.

III. Степная засушливая зона (Ипатовский, Красногвардейский, Ново селецкий, Петровский, частично – Апанасенковский, Труновский, Шпаков ский районы) расположена на юго-западной равнинной территории Ставро польского края, ГТК 0.7-0.9. За год выпадает 350-450 мм осадков. Зима уме ренно мягкая, со средней месячной температурой воздуха в январе от –3.5 до –5.0°. Снег появляется в начале декабря. В течение зимы часты оттепели (до 50 дней), высота снежного покрова невелика, 5-8 см, сход его наблюдается в конце февраля – начале марта. Вегетация степных растений возобновляется в конце марта. Безморозный период продолжается 180-190 дней. Лето жаркое и сухое. Средняя месячная температура июля 23-24°. Осадки кратковременные, преимущественно ливневые. За период активной вегетации выпадает 250- мм осадков. Общее число дней с суховеями составляет от 80 до 90. Ветры большой скорости 15-20 и более м/сек.

IV. Степная, неустойчиво-влажная зона (Александровский, Георгиев ский, Изобильненский, Новоалександровский и некоторые другие) располо жена на северных и восточных склонах Ставропольской возвышенности.

ГТК 0.9-1.1. За год выпадает 450-550 мм осадков. Зима умеренно мягкая, средняя месячная температура января –3.0-5.0°. Высота снежного покрова до 10 см. Сход его отмечается в начале марта, возобновление вегетации – в конце марта - начале апреля. Безморозный период составляет 180-195 дней.

Лето довольно жаркое, со средней месячной температурой июля 22-24°.

Осадков за период активной вегетации выпадает порядка 300-350 мм. Ветры могут быть ураганной силы – 25 и выше м/сек.

V. Лугово-степная, умеренно-влажная зона (Предгорный, Шпаков ский, Адыге-Хабльский, Прикубанский) занимает центральную часть Став ропольской возвышенности и восточную часть предгорий Северного Кавка за, ГТК 1.1-1.3. За год выпадает от 500 до 600 (700) мм осадков. Зима уме ренно мягкая. Наиболее холодный месяц – январь, средняя месячная темпе ратура которого составляет -3.5-4.5°. Высота снежного покрова 10-12 см. Од нако, его мощность в понижениях, балках, вдоль лесных опушек и лесополос достигает порой 0.5-1.5 м, отодвигая точечно начало вегетации растений на более поздние сроки. В конце марта – начале апреля возобновляется вегета ция растений. Безморозный период продолжается 180-190 дней. Лето не жаркое, средняя месячная температура июля 20-22°. Осадки носят преиму щественно ливневый характер, сумма их за период активной вегетации до 350-400 мм. Число дней с суховеями снижается до 50-60. Лесные, лесостеп ные и лугово-степные экосистемы этой зоны функционируют в оптимальных условиях.

Джегутинский, Мало-Карачаевский, Преградненский), влажная – тянется уз кой извилистой полосой вдоль предгорий Северного Кавказа - с северо запада на юго-восток, ГТК 1.3-1.5. За год выпадает около 600 (700) мм осад ков. Зима мягкая, средняя месячная температура января –3.5-5.0°. Снежный покров появляется в середине ноября. Высота покрова колеблется от 10 до см, сход его наблюдается в начале марта и в начале апреля возобновляется вегетация растений. Продолжительность безморозного периода – 170- дней. Лето не жаркое, средняя месячная температура июля колеблется около 20°. Количество осадков за период активной вегетации равно 400 мм. Сухо вейные явления редки. Общее число дней с суховеями различной интенсив ности 30-40, но все они слабые, или средней интенсивности. Ветры большой скорости наблюдаются лишь в северной части зоны.

VII. Горная, избыточно-влажная зона с абсолютными отметками от 800 до 3000м, расположена на крайнем юго-западе Предкавказья. ГТК более 1.5. За год выпадает 600-800 мм осадков. Зима умеренно мягкая, средняя ме сячная температура января –4.0-7.0°. Снежный покров довольно высок (20- см). Возобновление вегетации растений – вторая половина апреля и позже.

Безморозный период 110-170 дней. Лето короткое, прохладное, Средняя ме сячная температура июля колеблется от 12 до 19°. Суховеи полностью отсут ствуют (Агроклиматические…, 1971). Ветры в полосе гор слабые, фёновые.

Таким образом, зональные (типичные) и бородачевые экосистемы Цен трального Предкавказья испытывают воздействие различных уровней темпе ратуры (рис.1) и норм осадков (рис.2) на значительной протяженности терри тории (с запада на восток на 400-450 км). Наиболее контрастен климат в вос точной части региона, где период роста поздне-вегетирующего доминанта – Бородача кровоостанавливающего совпадает с поздне-весенним дефицитом влаги в зоне полупустыни и сухой степи. В этом аспекте, территория к западу от бассейна Каспия находится в более благоприятных условиях.

Реки Предкавказья принадлежат бассейнам Азовского и Каспийского морей. Ставропольская возвышенность служит для этих бассейнов водораз делом. Наиболее густая речная сеть приурочена к горной и предгорной час тям, что обусловлено большим количеством выпадающих твердых и жидких осадков и малым испарением в этой части региона. На равнине небольшое количество рек и их малая водообеспеченность являются следствием значи тельной сухости климата в направлении с запада на восток. Северо-восток территории, где испарение превышает количество осадков, фактически ли шен речного стока. Таким образом, по характеру водного режима реки ре гиона можно подразделить на степные, предгорные и горные.

К степным рекам относятся р. Калаус с притоками, а также Восточный Маныч, Чограй, Егорлык. Водный режим этих рек характеризуется устойчи вой летне-осенней и зимней меженью, а также весенним половодьем.

К предгорным - относятся реки Кума и Подкумок с их притоками, для них характерны неустойчивая летняя (из-за дождевых паводков) и зимняя межень, весеннее половодье. Водный режим горных рек (Кубань, Б. Зелен чук, М. Зеленчук) характеризуется устойчивой зимней меженью и летними паводками.

Весеннее половодье на степных реках имеет место в начале марта, а в предгорьях – в середине февраля. Весенний подъем уровня воды горных рек обусловлен таянием снега, накопившегося за зиму в предгорьях. После спада весеннего половодья на степных и предгорных реках устанавливается летне осенняя межень, прерываемая повышением уровней в период ливневых до ждей, особенно характерных для предгорий. Между отдельными паводковы ми периодами наблюдается низкое стояние уровней.

Для горных рек (р. Кубань с притоками), где основной источник пита ния - талые воды, снежники и ледники, характерна продолжительная и ус тойчивая зимняя межень, обусловленная отрицательными температурами воздуха.

Рисунок 1. Особенности среднемесячных температур почвенно-климатических зон Центрального Предкавказья ( зона сухих степей, 2-равнинная степная, очень засушливая зона, 3-степная засушливая зона, 4-степная, неустойчиво влажная зона, 5-лугово-степная зона, 6-зона предгорий, 7-горная зона) Рисунок 2. Особенности влагообеспеченности почвенно-климатических зон Центрального Предкавказья (1-зона сухих степей, 2-равнинная степная, очень засушливая зона, 3-степная засушливая зона, 4-степная, неустойчиво-влажная зо на. 5-лугово-степная зона, 6-зона предгорий, 7-горная зона) Устойчивость русел рек различна. Верховья предгорных рек, проте кающих в ущельях, мало подвержены размыву. С выходом на предгорную равнину, часто основное русло забивается галькой, река пробивает новое русло. На степных реках наблюдается боковая деформация берегов за счет их размыва.

Реки степного Предкавказья относятся к сильно минерализованным, что сказывается на качестве воды. Вода этих рек часто непригодна не только для питья, но и для орошения. По мере прохождения из предгорий к степям и полупустыням концентрация солей в воде повышается. Исключительно вы сокая минерализация отмечается в р. Калаус и ряде ее притоков;

в зимний период вода горько-соленая. Наиболее высоким качеством отличается вода рек юго-западной части – р. Кубань и ее притоки.

Распашка целинных земель под степями и лугами на террасах рек стала основной причиной паводков катастрофической силы, тяжелые последствия которых ощущаются в предгорьях и на равнине, как это имело место в году на Кавминводах (Кума), Кочубеевском и других районах (Кубань и ее притоки).

Озера расположены главным образом в северной части территории, в Манычской впадине, и вытянуты цепью (200 км) с северо-запада на юго восток, причем имеют соленую воду различной концентрации.

На территории Предкавказья создан ряд искусственных водохранилищ.

Крупнейшие из них – Новотроицкое, Отказненское, Сенгилеевское. Искусст венное увеличение площади зеркала ряда степных озер, произошедшее вследствие неумеренного орошения в конце 80-90 годов ХХ столетия, суще ственно повлияло на состав зональных и вторичных бородачевых степей в Нефтекумском, Курском и некоторых других районах. При этом фактическая влагообеспеченность возросла в 1,5-2,0 раза, превысив, таким образом есте ственную норму и вследствие этого в типичные и бородачевые ценозы ин тенсивно внедрились вегетативно подвижные флористические элементы – Вейник наземный, Свинорой пальчатый, Солодка голая и некоторые виды сорного разнотравья: Молочай Сегье, Полынь веничная и т.п.

Типичными почвенными зонами первичных и вторичных бородачевых степей являются каштановая, черноземная, горная с соответствующими под типами.

Каштановая зона - территория преобладания каштановых, а также зна чительного развития солонцов, солончаков и лугово-каштановых почв. Она охватывает северо-восточную и восточную части Предкавказья. Каштановые почвы вместе с комплексующимися с ними солонцами и солончаками зани мают 46 % исследуемой территории.

Каштановые почвы подразделяются на подтипы: темно-каштановые, каштановые и светло-каштановые. Среди самих каштановых почв разных подтипов встречаются разности солонцеватые и солончаковатые.

Темно-каштановые почвы распространены преимущественно в южной и центральной (пункты: Курская, Зеленокумск, Новоселицкое, Летняя Став ка, Чур, Кучерлинское, Светлоград и др.) частях подзоны и к северу посте пенно вытесняются каштановыми (пункты: Степное, Левокумское, Буден новск, Благодарный, Бургун-Маджары), занимающими обычно пологие склоны увалов. В этом же направлении увеличивается количество солонцо ватых почв и солонцов, которые характеризуются резким ухудшением вод но-физических и химических свойств. Почвообразующими породами темно каштановых и каштановых почв являются лессовидные суглинки: однород ные, неслоистые, пылеватые, пористые, отложенные ветром в недавнее гео логическое прошлое (плейстоцен), отличающиеся желтоватой окраской.

Основную часть крайне засушливой зоны занимают светло- каштано вые почвы и солонцы (Мирное, Рощино, Ага-Батыр, Нефтекумск, Левокум ское, Николо-Александровское и др.). Абсолютные отметки над уровнем мо ря не превышают 100 м. Почвообразующими породами служат отложения каспийской трансгрессии в виде мелкозернистого песка и супеси. В южной части подзоны распространены пески, в том числе барханного типа (Махмуд Мектеб, Андрей-Курган, Яман-Кую и другие).

В зоне каштановых почв покров неоднороден и по степени плодородия неодинаков. Запасы гумуса в метровом слое колеблются от 250 в темно каштановых, до 150 т/га - в светло-каштановых.

Черноземная зона в ландшафтном отношении подразделяется на под зоны: степную и лесостепную, в той и в другой основу почвенного покрова составляют разнообразные подтипы черноземов.

В степной подзоне, занимающей северную и северо-западную части территории, распространены обыкновенные черноземы, образовавшиеся на лессовидных суглинках (Пятигорск, Новопавловская, Невинномысск, Север ное и др.).

Солонцеватые разности этих почв приурочены к местам с близким за леганием соленных грунтовых вод и отличаются в разной степени выражен ной глыбистой и крупнокомковатой структурой и высокой плотностью гене тических горизонтов (Минводы, Курсавка, Водораздельное, Нагутское, Сен гилеевское и некоторые другие).

Южные черноземы занимают небольшую площадь на границе с зоной каштановых почв. В лесостепной подзоне Ставропольской возвышенности, преобладают подтипы выщелоченного и типичного чернозема (Михайловск, Татарка, Польский, Извещательный, Темнолесская, Новомарьевская, Верх нерусский).

Основными свойствами черноземов обеих подзон являются высокие показатели плодородия, обусловленные значительной гумусированностью почвенного профиля, насыщенностью почвенного поглощающего комплекса кальцием, благоприятными водно-физическими свойствами. Запасы гумуса в метровом слое черноземов колеблются от 600 в типичных до 300 т/га - в юж ных, что и послужило предпосылкой их быстрого освоения земледелием в первую очередь. В их пределах бородачевые степи встречаются лишь на склоновых эродированных и скелетных почвах, а первичные луговые степи – на более менее ровных плато.

В горных районах Предкавказья распространены выщелоченные и гор ные черноземы. Они имеют различную мощность (30-50 см) почвенного профиля в зависимости от глубины залегания почвообразующих пород и экспозиции склонов. На северных, теневых и более холодных склонах мощ ность почвенного покрова достигает местами 50-70 см.

В горных районах развиты также бурые горно-лесные и горно-луговые почвы. Они обычно скелетные, содержат до 10 % органических веществ.

Гумусовый слой маломощен – от 5 (10) до 25 (30) см.

Бородачевые степи распространены на всех типах и подтипах почв, од нако, судя по обширности ареала и жизненности доминирующего злака, можно заключить, что оптимум эдафических условий для него складывается на эродированных, легких супесчаных, песчаных - скелетных почвах Пред кавказья (Каучуриев, 1969;

Антыков, 1970;

Петров, Годунова, 1979;

Почвен ная карта…, 1979;

Система ведения…, 1980, Куприченков, 1982).

Общая характеристика растительного покрова В географических границах региона встречаются почти все раститель ные зоны, имеющиеся в Европейской части страны, - от полупустынных и сухих степей, до горных лесов и высокогорных лугов.

Большая часть территории относится к степной зоне. Однако, обшир ное пространство бывших, первичных степей занято агроценозами пшеницы, кукурузы, подсолнечника и других сельскохозяйственных культур. Естест венная растительность сохранилась большей частью в засушливой части ре гиона, а также по балкам, крутым склонам, в местах с неглубоким залегани ем каменистых пород, что особенно характерно для Центрального Ставропо лья.

Природная растительность, как источник дешевого и разнообразного корма, имеет существенное значение в экономике лугопастбищного хозяйст ва. Среди ценных видов трав, встречающихся на естественных сенокосах и пастбищах, много не только кормовых, но и лекарственных.

Северо-восточная и восточная части территории со светло- каштано выми почвами заняты полынно-злаковой полупустынной степью. Сильно выраженная засушливость, небольшое количество влаги летом, незначитель ное промачивание ею почвы обусловливают изреженность и низкую продук тивность надземной массы травостоя, при значительном развитии корневых систем. В травостое из злаков преобладают: Житняк пустынный, Ковыль Лессинга, Пырей ползучий, Типчак скальный, из разнотравья – Кохия про стертая (прутняк), Полынь Лерха, П.таврическая, Тысячелистник Бибер штейна;

бобовых - весьма мало (Верблюжья колючка, Люцерна голубая, Л.румынская, Солодка голая и некоторые другие). Растительный покров по лупустыни неоднородный, комплексный, с большим количеством солелюби вых растений. В июне травостой уже завершает активную вегетацию. На со лонцовых пятнах растут виды полыни – Лерха и таврическая, на солончаках – различные виды солянки. На заболоченных площадях доминирует тростник обыкновенный. На песках и супесчаных почвах травостой сильно изрежен, а местами отсутствует. Хороших кормовых растений очень мало. На песках разной степени зарастания встречаются сорняки пастбищ: Анизанта (костер) кровельная, Бурачок туркестанский, Ковыль волосовидный, Эбелек песча ный. Заросли кустарников не встречаются даже в балках, но на песках кое где рассеянно произрастают Джузгун безлистный, Ива каспийская. Расти тельность этой зоны используется преимущественно как пастбище для овец.

В результате пескоукрепительных работ – фитомелиорации полупустыни (в основном Нефтекумский район) было создано свыше 4 тыс.га лесопастбищ, путем различных схем посадок Акации белой, Ясеня обыкновенного, Тополя черного (осокоря), а также кустарников – Джузгуна безлистного, Ивы кас пийской, Лоха узколистного и других. Для этих же целей близ Махмуд Мектеба использовалась также Сосна Коха.

На равнинных участках, примыкающих к долине Маныча, развита зла ково-полынная степь, представляющая собой переход степей к характерной полупустыне. Ценными доминантными растениями при этом являются: виды Полыни, Типчака, Келерии, Кохия простертая. На пониженных участках распространены: Астра солончаковая, Кермек Гмелина, Лядвенец тонкий, Петросимония раскидистая, Полынь морская, Сарсазан шишковатый, Сведа степная, и др.

К западу от области полупустынных степей на каштановых почвах расположены остатки первичных дерновинно-злаковых степей. Они занима ют участки высоких плато и верхние части их склонов. В травостое преобла дают – Житняк ширококолосый, Келерия стройная, Типчак скальный, Тимо феевка скальная, виды Ковыля – Лессинга и украинский. Видов же разнотра вья немного, они представлены засухоустойчивыми растениями – Бурачком туркестанским, Зопником колючим, Кохией простертой, Полынью австрий ской, Подорожником ланцетолистным, Чабрецом Маршалла, и другими. На засоленных почвах этих степей произрастают Гониолимон татарский, Кер мек Гмелина, К.широколистный и другие растения - солелюбы.

Злаковые степи большей частью встречаются на каштановых почвах, а также на солонцеватых черноземах и солонцах. На широких увалах господ ствуют типчаково-ковыльные сообщества с участием Келерии стройной, а на сбитых выпасом участках – с Ковылем волосовидным.

Больше половины равнинной территории края принадлежит разнотрав но-злаковым степям. Почвенный покров их представлен черноземами обык новенными, типичными, выщелоченными. Степи эти отличаются густым и высоким травостоем, как правило, трехярусным. Здесь появляются более влаголюбивые злаки – Ежа сборная, Кострец береговой (по балкам и зарос лям кустарников), Мятлик узколистный. Из бобовых встречаются – Вязель пестрый, Клевер сходный, Люцерна румынская. Растения прочих семейств весьма разнообразны по видовому составу – Буквица лекарственная, Васи листник малый, Дубровник седой, Лапчатка прямая, Подмаренник спутан ный, Полынь австрийская, Шалфей дубравный. На солонцеватых и засолен ных почвах преобладают: Камфоросма Лессинга, Кермек Гмелина, Подма ренник спутанный, Тысячелистник обыкновенный и другие виды.

Высокие, останцовые участки Ставропольской возвышенности заняты лесостепью, среди которой встречаются массивы более влаголюбивых, чем остальные, луговых степей, перемежающихся с лиственными лесами, из Гра ба кавказского, Бука восточного, Ясеня обыкновенного, Дуба обыкновенного с подлеском из Боярышника согнутостолбикового, Бузины черной, Свидины южной, Шиповника собачьего и др.

Луговые степи Ставропольской возвышенности приурочены к средне и маломощным выщелоченным черноземам, и характеризуются наличием в их составе доминантов-злаков: Коротконожки скальной, Осоки низкой и разнообразием видов разнотравья (Дубровник обыкновенный, Истод кавказ ский, Лабазник обыкновенный, Первоцвет крупночашечный, Пион узколист ный, Подмаренник русский и др.). По флористическому разнообразию Став ропольские луговые степи одни из самых богатых среди травянистых сооб ществ Российской Федерации, что, кстати, явилось побудительным мотивом выделения на Возвышенности нескольких ботанических заказников («Стри жамент», «Новомарьевская поляна» и др.) Предгорная лесостепь сходна с лесостепью Ставропольской возвышен ности, но несколько отличается от последней появлением иных древесных (Тисс ягодный) и кустарниковых пород (Хмелеграб обыкновенный). В травя ном покрове луговой степи увеличивается роль видов разнотравья, что осо бенно заметно с возрастанием высоты местности над уровнем моря, что хо рошо прослеживается в районе Кавминвод и несколько к югу от него.

Лесов в Центральном Предкавказье очень мало, они занимают около % площади территории. На Ставропольской возвышенности к ним отнесены леса на горе Стрижамент, Русская лесная дача к западу от краевого центра, Лопатин лес южнее хутора Верхне-Егорлыкский, Мамайский, Татарский и некоторые другие. Лесопокрытая площадь Ставропольского края не превы шает 1,6 %.

Таким образом, растительный покров исследуемого региона обуслов лен не только разнообразием элементов геоморфологии, климатом, почвен ным покровом, но и антропогенным фактором.

Степи под влиянием постоянного выпаса животных в течение послед них семи тысяч лет заметно видоизменились (Дзыбов, 1989), а кормовые ка чества травостоя ухудшились. Исходная целинная степь уступает место раз личным дигрессивным “модификациям”. Возникают вторичные степи по следующей схеме: типчаковые, полынно-типчаковые, типчаково-полынные, однолетниково (эфемерово) - полынные, полынно-однолетниковые (эфеме ровые), абсолютный сбой. На этой последней стадии, после усыхания над земной части эфемеров, и до начала новой (весенней) вегетации, поверхность почвы голая. Именно на этот период часто приходятся ливневые дожди, вы зывающие интенсивную почвенную эрозию.

Процесс трансформации зональных (первичных) степей во вторичные, в том числе бородачевые, протекает сложно, не по однозначной схеме, что обусловлено влиянием не одного-двух факторов, а многих абиотических, биотических и антропогенных. Процесс этот идет не однонаправлено, а мо жет носить и часто носит возвратный, дигрессивно-демутационный характер, например, в периоды усиления или длительного ослабления пастбищного пресса на степные травостои.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРВИЧНЫХ (ЗОНАЛЬНЫХ) И

ВТОРИЧНЫХ (БОРОДАЧЕВЫХ) СТЕПЕЙ

Экологизм - система объективных взглядов, выделяющая на данном этапе состояния науки, причинно-следственные связи в Природе, в данном случае – в естественных экосистемах – степях, лугах, лесах и других. Эволю ционный подход при этом предполагает смену одних живых систем другими, более адаптированными к новым, изменившимся факторами среды - почвен ным, гидрологическим, климатическим, режимом воздействия, обусловлен ного естественными или антропогенными причинами. Выявление генетиче ских связей между эволюционно сложившейся (зональной, поясной) экоси стемой и её модификацией - вторичной экосистемой способствует определе нию степени, глубины произошедших изменений, что чрезвычайно важно для принятия научно обоснованного решения по рационализации долговре менного и эффективного ресурсопользования вообще и в пастбищном хозяй стве в особенности.

С другой стороны, учёт современных темпов откачки этих ресурсов из экосистем вынуждает к более активной, ускоряющей восстановительный процесс в природе парадигме, к отходу от прежней, неспешной позиции «ожидания у моря погоды» по принципу: «природа сама себя восстановит».

Да, могучий естественный механизм самозалечивания природы действовал и действует (вспомним пробивающиеся через толщу асфальта и бетона нежные ростки многих растений), но темпы, темпы при этом весьма замедленные, продолжаются долго до сотни и более лет. В случае же полного истощения (гибели) банка зачатков растений на конкретной территории, самовосстанов ление исходного, первичного типа растительности становится вполне про блематичным и бесперспективным.

Осознавая при этом почти полную неизученность бородачевых степей, приходилось уделять значительное место и внимание таким вопросам, как:

видовое их разнообразие и флористическая насыщенность на единице учёт ной площади разного размера, составу ботанических групп - представителям важнейших семейств растений, обилию и встречаемости хозяйственно значимых компонентов - ценных кормовых и вредных для животноводства – сорняков, вертикальному сложению, биопродуктивности и некоторым дру гим показателям экосистем, по которым отсутствовали сведения или они бы ли крайне фрагментарны и скудны. В силу этого, использовались различные методические подходы к их изучению – классические (традиционные в гео ботанике) и некоторые новые, разработанные нами на ставропольском мате риале (Дзыбов, 1979, 2001 и др.) Исследовались зональные и вторичные степные сообщества с домини рованием Бородача кровоостанавливающего на различных элементах релье фа и типах почвогрунта. Место проведения наблюдений - стационарные и полустационарные площадки, репрезентативно отражающие эколого топологические условия, к которым разнотипные фитоценозы были наиболее адаптированы, преимущественно в степной и лесостепной зонах и полосе предгорий. Именно на этом пространстве бородач образует значительные площади сообществ, чередующихся с остатками первичных, целинных сте пей, используемых в качестве летних, позднелетних и частично зимних па стбищ. В основном это аграрные районы с развитым земледелием, овцевод ством, скотоводством.

Были использованы экспедиционные, стационарные, в том числе экс периментальные, полустационарные и камеральные методы исследования и способы сравнительного анализа литературных и собственных материалов, включающих графические, математические и некоторые другие методы.

Использованы учетные площадки определенного размера (100 кв.м ( ар), 0.5, 0.25 кв.м) согласно требованиям методик, общепринятых в фитоце нологии и почвоведении (Шалыт, 1960;

Полевая геоботаника, 1964;

Шенни ков, 1964;

Методика…, 1972;

Доспехов, 1973;

Воронов, 1973;

Миркин, Ро зенберг, 1978, 1989 и др.).

Растительность описывалась на площади (100 кв. м) с обозначением обилия видов по системе О. Друде. Показатели обилия: а) численность-общее число особей вида;

б) проективное покрытие - площадь поверхности почвы, занятой надземными частями растений;

в) особенности произрастания видов в сообществе;

г) встречаемость вида. Учет обилия на стационарных площад ках проводился весной и в период максимального роста и развития траво стоя, а также в конце лета, или начале осени. Такой подход способствовал лучшему выявлению всех видов растений, в том числе ранневесенних эфеме ров и эфемероидов и позднее-развивающихся компонентов, а также расте ний, хорошо заметных лишь в период генеративного развития (Лавренко, 1954). Флористическая насыщенность определялась на 0.25 кв.м в 20-ти кратной повторности, что способствовало установлению частоты встречае мости и одновременно – насыщенности данной учетной площади видами растений.

Учет продуктивности проводился на 0.5 кв.м – шестикратно. Надзем ная масса срезалась на высоте 2-3 см от поверхности почвы в сроки макси мального роста травостоя или многократно - для определения динамики за паса фитомассы за вегетационный период. Срезанную с каждой площади массу взвешивали в сыром состоянии. Для пересчета сырой массы в воздуш но-сухую, отбиралась проба скошенной травы по каждой площадке, весом в один килограмм с последующим высушиванием под навесом и взвешивани ем вновь. Таким образом, были учтены сырая масса (подножный корм) и сухой вес (сено) и процент ее усушки. Учетные площадки (0.5 кв. м) разме щались в систематическом порядке (Работнов, 1964).

Истинное покрытие – суммарная площадь оснований растений (%) оп ределялась одновременно с учетом биологического урожая при срезе траво стоя на уровне почвы в 6-ти кратной повторности. Скошенные пучки травы укладывались основаниями в одну сторону в прибор-станок, с шириной рам ки 20 см, к двум вертикальным стойкам которого были прикреплены две мерные линейки, по которым определялась высота уложенной стопки травы.

Затем вычислялась площадь основания срезанного травостоя (Дзыбов, 1979).

Скошенные образцы (200 г, возд.-сух.) разбирались по ботаническим груп пам (злаки, бобовые, разнотравье) и компонентам, что является основой де тальной, качественной оценки видового состава фитоценоза, роли в нем и со отношения отдельных компонентов: ценных кормовых, балластных, ядови тых засорителей шерсти и других вредных трав.

Вертикальный разрез снопа (по 10 см), его разбор на стебли, листья, соцветия и весовой анализ позволяют определить (при различных способах отчуждения) использование надземной массы на кормовые цели, а также ее противоэрозионную значимость.

Особенности почвенного покрова изучались закладкой специальных разрезов, представляющих собой четырехугольную яму с вертикальными стенками. Длина его 1,5 м, ширина около 80 см. Глубина разреза зависела от близости залегания материнских пород (Афанасьева, 1979). Почва зарисовы валась и давалась характеристика ее горизонтов. Затем брались почвенные образцы, помещались в мешочки и этикетировались, для определения струк туры почвы, ее водопрочности и физико-механических свойств.

Корневые системы растений всех типов степей – первичных и вторич ных, бородачевых, изучались путем взятия почвенной пробы - монолита раз мером 25х25х10 см, в числе 8 образцов, глубиной: 0-10 см –4 образца, 10- см – 4 образца, их отмывкой проточной водой на ситах размером ячеек 0. мм. Определяли объем и массу корней (Доспехов, 1977). Растительность кар тировалась на учетных площадках, размером 0.5 кв.м (n=10) (Полевая геобо таника, 1964). Экологическая оценка растительного покрова угодий дана по Л.Г.Раменскому (Экологическая оценка…, 1968).

В работе использованы архивные материалы СтавропольНИИгипрозем.

Латинские названия растений приведены по С.К.Черепанову (1995). Стати стическая обработка данных выполнена по Б.А.Доспехову (1973).

В основу рекомендаций по возможной трансформации бородачевых и других вторичных типов сообществ в более оптимизированные, близкие к исходным степным целинам, положены данные долговременных стационар ных экспериментов – метод агростепей (Дзыбов, 1996, 2001 и др.).

ГЛАВА 3. ЗОНАЛЬНЫЕ ТИПЫ СТЕПЕЙ

Степь – травянистая сухолюбивая растительность с преобладанием дернообразующих злаков – видов ковыля, келерии, типчака, житняка и ряда других. Различают степи полупустынные (полупустыня), настоящие, с до минированием дерновинных, чаще узколистных злаковых;

луговые степи, в составе которых отмечается большое разнообразие видов бобовых и множе ство представителей других семейств – астровых, норичниковых, яснотко вых, гвоздичных, розоцветных, крестоцветных, зонтичных, лилейных и т.д.

По сходству эколого-биологических свойств растений нашим степям соот ветствуют: прерии Северной Америки, венгерские пушты, пампасы Южной Америки (Аргентина, Уругвай), тусовки Новой Зеландии.

Сходны общие и многие частные проблемы изучения, хозяйственного использования, охраны и воспроизводства степных ресурсов, обусловлен ное по большей части жесткими экологическими условиями – засушливо стью климата, экстремальным солевым режимом почв (чаще черноземов, каштановых, супесчаных и им подобных подтипов), хрупкостью самих эко систем, сезонностью вегетации – отрастания, в том числе и наличием внут рисезонного летнего покоя большинства злаковых трав, формирующих ос нову пастбищного корма и сена на 70-80 %.

Исследователи расходятся в определении понятия «полупустыня» или семиаридной ландшафтной зоны. Однако большинство из них едино во мнении, что она - область минимума осадков, максимума тепла и сухости среды, отличается от пустыни меньшей экстремальностью по этим показа телям. При этом само явление опустынивания представляется как совокуп ность физико-географических и антропогенных процессов, способствую щим разрушению форм органической жизни, приводящему к снижению природно-экономического потенциала территории вследствие возникнове ния примитивных по составу и сложению вырождающихся группировок растений, например однолетниковых сообществ - эфемеров: Анизанты кро вельной, Бассии очитковидной, Бурачка туркестанского, Костра японско го, Люцерны маленькой, Эбелека песчаного, и других, среди которых много засорителей шерсти овец и практически нет кормозначимых. То есть, ис ходная зональная растительность, насыщенная большим разнообразием ви дов растений многолетников, перерождается вследствие перемен условий существования, в менее ценные с почвозащитной и хозяйственной точек зрения, малолетниковые угодья.

Эти отрицательные перемены в полупустыне восточного Ставрополья произошли еще в доагрикультурный период – около 5-7 тысяч лет тому на зад и были вызваны зародившимся в ту пору на степном пространстве ко чевым отарным овцеводством, стадным скотоводством и табунным коне водством. Экологическая ситуация в регионе Западного Прикаспия усугуб лялась неустойчивостью почвенного субстрата, песчаных и супесчаных от ложений древнего Каспийского моря – уровень которого никогда не стано вился стабильным – море то наступало к подножию Ставропольской воз вышенности, то отступало, не давая сформироваться степной растительно сти, почвам и прочной дернине неограниченно долго (Дзыбов, 1988, 1989).

По данным наших исследований (Дзыбов, Власова, Лапенко, 1996) в зоне полупустыни основную часть флоры составляют терофиты – однолет ники и двулетники – свидетельство существующей открытости и нарушен ности данной экосистемы. Среди терофитов наибольшую встречаемость, равную 50-100% имеют злаки – Анизанта кровельная, Костер японский, К.раскидистый, Мортук восточный и некоторые другие.

Бобовые представлены чаще, нередко образуя сплошной покров, та кими видами-сорняками, как: Клевер пашенный, Люцерна маленькая. Из разнотравья – Бассия очитковая, Горец птичий, Гулявник Софии, Костенец зонтичный, Лебеда татарская, Марь белая, Незабудка мелкоцветковая, Солянка чумная (Курай), Эбелек песчаный.

Из сорных многолетников, обилие которых - следствие длительной перегрузки угодий, следует отметить такие, как: Верблюжья колючка из се мейства бобовых, хорошо известный многим злак – Пырей ползучий, разно травный вид – Молочай Сегье. Такие, или близкие к ним типы вторичных травостоев встречаются близ населенных пунктов в Ногайской степи: Мах муд-Мектеб, Тукуй-Мектеб, Каясула, Каратюбе, Ачикулак, Камыш-Бурун, Зимняя Ставка, Величаевское, Кочубей, Арбали, Максимокумское, Турксад, Садовое, Чограйское и ряда других - по восточной границе Ставропольского края.

На пастбищах, не испытавших предельной нагрузки (2-3 усл. гол/га) в травостое мозаик полупустыни, основная роль принадлежит зональным ви дам флоры - многолетникам.

Келерия стройная (тонконог) К.сарептский Бобовые представлены крайне редко и не играют сколь-нибудь замет ной роли источников протеина – нажировочной части корма: Астрагал длиннолистный, Вика мохнатая, Лядвенец кавказский, Л.тонкий, Люцерна голубая, Солодка голая.

Вместе с тем в структуре менее сомкнутых сообществ (проективное покрытие 40-50%) главенствующая роль принадлежит многолетникам: Жит няку пустынному, Келерии стройной, Полыни таврической, Типчаку валлис скому. Особенностью же вторичных, деградированных травостоев является отсутствие системного чередования комплексов полупустыни: степных злаковых, пустынных-полынно-кохиевых.

Другая черта этих, серийно - пасквальных (сбитых) угодий – сочетание в границах одной ассоциации диффузно произрастающих сорных многолет ников и терофитов: Бассии очитковой, Бурачка туркестанского, Верблюжь ей колючки, Мортука восточного, М.пшеничного, Тысячелистника Бибер штейна, Эбелека песчаного и некоторых других. Разреженность раститель ности – характерная особенность полупустынных экосистем. Проективное покрытие в этой зоне колеблется существенно: 1) для сильно сбитых – до 15 %;

2) средне сбитых - 20-40 %;

3) слабо сбитых - 40-50(60) %.

В.Г.Танфильев (1977), ссылаясь на данные начала ХХ века, отмечал, что урожайность сенокосов песчаных полупустынь равнялась 8-12 ц/га сена.

Пастбища же давали в это время 4ц/га. Позже урожай сырой массы равнялся лишь 14-26 ц (Пономарчук, 1968;

Дмитриева, Игловиков, Конюшков, 1982).

В.Г.Танфильев, в упомянутой выше работе указывал, что песчаные пастбища Наурского района (Чечня) давали 15 ц/га сырой, или 5 ц/га сухой массы, причем поедалось животными только одна третья часть ее.

В фитоценотическом отношении полупустынные ассоциации – злако вые, полынные и переходного типа – полынно-злаковые по материалам на ших описаний трансформировались, как правило, в пасквально-бурьянистые или однолетниково-сорные группировки. В этой зоне типичная ее раститель ность, длительно подвергающаяся пастбищному давлению, не переходит в сплошные бородачевые степи. Фрагменты последней появляются лишь из редка в блюдцевидных понижениях при поднятии грунтовых вод, большей частью вследствие неумеренного орошения близлежащих массивов пашни.

Относительное обилие целинных и сорно-пастбищных растений полу пустыни рассмотрим на основе данных полевых геоботанических описаний учетных площадей 100 кв.м (табл.1).

Относительное обилие целинных и сорных растений на 100кв.м в полупустыне (восточнее с.Ага-Батыр Курского района) Астрагал длиннолистный Клевер пашенный Гониолимон татарский Бурачок туркестанский Бальная оценка обилия по А.П.Шенникову (1964):

1- единично (очень мало);

2- редко (мало);

3 – изредка;

4 – разбросано (до вольно много);

5 – рассеяно (много);

6 – обильно (очень много).

В зависимости от степени нарушенности травостоя, количество видов колебалось от 10 – на перегруженных овцами пастбищах, до 50 – в менее тронутых дигрессивными процессами целинах. В целом же, в 26 пунктах учета произрастало 245 видов, что составляет 85-90 % от общего числа в низ котравных, открытых экосистемах данной зоны.

Несмотря на известную условность разделения видов флоры на целин ные и сорные, следует признать, что именно эти две группы растений, при определенном уровне обилия каждого из компонентов, обусловливают фи зиономичность (внешний вид), структуру, продуктивность, качество корма, устойчивость к экзогенным факторам влияния и ряд других, ценотически и хозяйственно-значимых признаков сообщества.

Данные таблицы 1 иллюстрируют состав наиболее распространенных ценопопуляций видов относительно стабильных и существенно нарушенных полупустынных экосистем.

С целью выявления частоты встречаемости целинных исходных ком понентов полупустынной растительности близ барханного массива Яман Кую (с. Рощино, Курский район) на границе с Дагестанской республикой, были проведены учеты в шести пунктах. Площадки размером 0.25 кв.м в кратной повторности размещались в систематическом порядке. Полученные при этом данные существенно дополняют ранее приведенные сведения о двух ценотически и хозяйственно-важных группах растений.

Среди учтенных видов пять (26.3 %) - характерные для эталонных це лин растения. Встречаемость их значительно колебалась – от 10 до 67: Дуб ровник белый (25 %), Ирис низкий (Степные петушки) (17), Ковыль краси вейший (67), Осока узколистная (15), Типчак скальный (10 %). Остальные видов (73.7 %) оказались характерными видами нарушенных местообитаний (табл.2).

Виды, присущие ненарушенным или слабоизмененным внешними фак торами местообитаниям почти в три раза менее разнообразны, чем пастбищ ные сорняки. В то время как средневзвешенная частота встречаемости пер вой группы составляет 26.8, вторая превышает этот показатель существенно и равен 46.6 %.

Встречаемость растений нарушенных экотопов в полупустыне Западного Прикаспия (с. Рощино) Бородач кровоостанавли- Песчанка тимьяноли В соответствии с составом флоры сформировались и в течение послед них 150-200 лет функционируют основные типы растительных сообществ полупустыни. Анализ наиболее распространенных ассоциаций позволяет разделить их на три вполне обоснованные группы: 1)состоящие из экспле рентов или пасквальных малолетников – их 11 (42.3 %);

2)фитоценозы, сло женные из зональных (целинных) видов и сорных – 12 (46.2 %);

3)Сообщества из целинных многолетников 3 (11.5 %).

Полученные данные – основа для разработки научно обоснованной стратегии восстановления различными способами естественного потенциала полупустынных экосистем, исключающая или сводящая к минимуму воз можные ошибки в программах работ по борьбе с опустыниванием. Сообще ства, сложенные на 80 и более процентов из эфемеров и сорных многолетни ков, не перспективны ни в экологическом, ни в хозяйственном отношении.

Анализ жизненных форм ценопопуляций по Раункиеру показал (рис.3), что сообщества полупустыни сложены в основном терофитами (малолетни ками) и гемикриптофитами, составляющими вместе 91.5 % от общего числа видов, отмеченных в описании. Позиции терофитов, отмирающих ежегодно и возобновляющихся каждый сезон, благодаря почвенному банку семян, под тверждает принадлежность местообитаний к семиаридной (полупустынной) зоне. Эти же данные углубляют наши представления о биологическом спек тре ценозов и выводы сделанные выше – о значительном обилии эксплерен тов.

Экологически и хозяйственно значимый период роста и развития теро фитов в Западном Прикаспии составляет около трех месяцев (март-май), ко гда они, благодаря высокому обилию и зимнему запасу влаги в почве, проду цируют наибольшую фитомассу и банк семян. Причем в кормовом отноше нии некоторые виды играют положительную роль и позже (Марь белая, Ле беда татарская, Горец птичий).

Изучение корневых систем травяных биогеоценозов способствует более пол ному пониманию экологической значимости отдельных жизненных форм растений в сообществах, характеризует почвозащитную функцию их в раз личные периоды их жизни в году, что подтверждается большим числом пуб ликаций на данную тему в других регионах России (Шалыт, 1960;

Якушев, 1970;

Красильников, 1983 и др.).

Спектр корневых систем полупустыни, представленный на рисунке 4, однозначно показывает достоверное преобладание группы стержнекорневых видов более чем в пять раз над степными дерновинными и корневищными злаками, что вероятнее всего является следствием ослабления позиции по следних под влиянием антропогенного (пастбищного) стресса. Роль же кор неотпрысковых и луковичных геофитов ничтожно мала. Суммарная масса и объем всех корневых систем в дерновом горизонте, при послойном учете че рез 0-10 и 10-20 см, показал, что в конце апреля – первой половине мая, когда завершается период активной вегетации и развития большинства видов рас тений, в подземной сфере накапливается более 6000 г/кв.м сырой массы кор ней, в том числе около 1000 г/кв.м – в слое 10-20 см.

Аналогичные показатели получены и по объему корневых систем. Воз душно-сухой вес корней (влажность 16 %) в слое 0-20 см равнялся г/кв.м, в том числе в 0-10 см -1952 (88 %), 10-20 см -272 (12 %).

Рисунок 3. Спектры жизненных форм по Раункиеру (а) и экобиоморф (б) видов растений полупустыни (%):

ГК-гемикриптофиты, К-криптофиты, Т-терофиты, Х-хамефиты, КС-ксерофиты, МК-мезоксерофиты, КМ-ксеромезофиты, М-мезофиты, HgM-гигромезофиты, MHg-мезогигрофиты Рисунок 4. Корневые системы полупустынных сообществ      а) спектр (СТК-стержнекорневые;

К-корневищные;

Д-дерновинные;

Коп-корнеотпрысковые;

Л-луковичные);

Биологический урожай полупустыни варьировал в широких пределах.

Так, в полосе высоких песчаных гряд (урочище Яман-Кую, Азамат), где в силу удаленности от овцеводческих ферм, выпас был очень слаб или вовсе не практиковался, выход биомассы с 1гектара равнялся 8.7 ц сена, основная часть которого состояла из Овсяницы ложнодолматской. Вблизи пос. Рощи но злаковая ассоциация с доминантами из Ковыля Лессинга и перистого, имела урожайность 10.5 ц/га воздушно-сухой массы, а в окрестностях с.Ага Батыр сообщество из Мятлика луковичного, Полыни таврической и группы однолетников – 15.5 ц/га. Эти данные были получены при срезе травостоя на высоте 0-1 см от поверхности почвы. При срезе же на высоте 10 см (сенокос ная урожайность), продуктивность уменьшалась почти на 50 % (Дзыбов, Танфильев, 1984).

В целях рационального использования растительности полупустыни, за медления эрозионных процессов в травостое необходимо строгое регулиро вание нагрузки овцепоголовья на пастбищах. Оно предполагает объективное знание динамики подножного корма в течение периода активной вегетации растений. Отсутствие таких данных – причина стихийной организации паст бищного хозяйства и дальнейшего расширения площади полупустыни. По этому, в программе комплексных исследований было предусмотрено опреде ление динамики нарастания фитомассы полупустыни (рис.5).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 




Похожие материалы:

«О.Д.БАРНАУЛОВ ВВЕДЕНИЕ в ФИТО- ТЕРАПИЮ Санкт-Петербург 1999 ББК53.52я7 Б 25 Лекция I Барнаулов О. Д. Б 25 Введение в фитотерапию (Серия Мир медицины) СПб.: Издательство Лань, 1999. — 160 с. ФИТОТЕРАПИЯ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ ISBN 5-8114-0174-4 МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ. ФИТОТЕРАПИЯ Книга посвящена фитотерапии (лечению растениями). И ФАРМАКОЛОГИЯ Состоит из трех частей (лекций). В первых двух лекциях рас сказывается об истоках появления и истории применения Ф фитотерапии; подробно освещается ее место в ...»

«Н.А. Бабич О.С. Залывская Г.И. Травникова ИНТРОДУЦЕНТЫ В ЗЕЛЕНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СЕВЕРНЫХ ГОРОДОВ Федеральное агентство по образованию Архангельский государственный технический университет Н.А. Бабич, О.С. Залывская, Г.И. Травникова ИНТРОДУЦЕНТЫ В ЗЕЛЕНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СЕВЕРНЫХ ГОРОДОВ Монография Архангельск 2008 УДК 630*18 ББК 43.9 Б 12 Рецензент П.А. Феклистов, д-р с.-х. наук, проф. Архангельского государственного технического университета Бабич, Н.А. Б 12 Интродуценты в зеленом строительстве ...»

«The author introduces readers to the taiga nature in a popular way through photographs and comments (articles). This illustrated book - photograph album is of interest of everyone who loves taiga nature, who's aim is to become acquainted with flora and fauna of the northern forest, who cares about the future of springs, rivers, lakes. Being offered to a wind range of readers a book about taiga occasionally will be able to replace a nature trip. Surprising, but it's true. The reader will find ...»

«Министерство образования и науки Российской Фе- дерации ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Биолого-почвенный факультет О. Г. Лопатовская А. А. Сугаченко МЕЛИОРАЦИЯ ПОЧВ ЗАСОЛЕННЫЕ ПОЧВЫ Учебное пособие УДК 631.416:54-38+631.6](075.8) ББК 40.3я73+40.6я73 Л77 Печатается по решению учебно-методической комиссии биолого-почвенного факультета Иркутского государственного университета Рецензенты: д-р геогр. наук, проф. А. Т. Напрасников, доц. кафедры почвоведения Н. В. Вашукевич Лопатовская ...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. Ломоносова ФГУ СЕВЕРНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЯЙСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОСССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ с международным участием СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИТУНДРОВЫХ ЛЕСОВ 4 - 9 сентября 2012 года Архангельск ...»

«СОДЕРЖАНИЕ Предисловие 3 ЗАКУСКИ 5 Бутерброды с грибами 6 Салаты и винегреты с грибами 8 Закуски грибные разного приготовления 19 Закуски грибные с яйцом 36 Закуски рыбные с грибами 38 Икра грибная 39 Масло грибное 43 Грибы заливные 45 ПЕРВЫЕ БЛЮДА 47 Супы крупяные с грибами 52 Супы картофельные с грибами 55 Супы овощные с грибами 56 Супы мясные и рыбные с грибами 69 Супы грибные с макаронными изделиями 73 Супы-расСольники и солянки с грибами 75 Бульоны грибные 78 ВТОРЫЕ БЛЮДА 80 Грибы с ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРФЯНОЙ КОМИТЕТ РФ ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ДОКУЧАЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ БОЛОТА И БИОСФЕРА МАТЕРИАЛЫ СЕДЬМОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ (13–15 сентября 2010 г.) Томск 2010 УДК 551.0 + 556.56 ББК 26.222.7 + 28.081.8 Б 79 Б 79 Болота и ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет А.Н. Негреева, Е.Н. Третьякова, В.А. Бабушкин, И.А. Скоркина ПТИЦЕВОДСТВО НА МАЛОЙ ФЕРМЕ Допущено министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов сельскохозяйственных учебных заведений, обучающихся по специальности 110305 Технология сельскохозяйственного производства и ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет И.С. КОЗАЕВ В.И. ДЕМЕНТЬЕВ ОРГАНИЗАЦИОННО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СКОТОВОДСТВА: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА Мичуринск - наукоград РФ 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.31:636.2(471.32) Издается по решению методического ББК ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Кафедра маркетинга, коммерции и товароведения ТОВАРОВЕДЕНИЕ И ЭКСПЕРТИЗА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Рекомендовано УМО по товароведению и экспертизе товаров (область применения: товароведная оценка качества товаров на этапах товародвижения, хранения и реализации) в качестве учебного пособия для студентов высших учебных ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Управление сельского хозяйства Тамбовской области Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ИХ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ материалы научно-практической конференции 23 марта 2007 года Мичуринск - Наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 633 (06) ББК 41 (94) С Под ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б.И. Смагин, В.В. Акиндинов ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Мичуринск – наукоград РФ 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.43:65.011.4 ББК 65.32-5 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет КАФЕДРА ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА В.А. Бабушкин, А.Н. Негреева, А.Г. Чивилева Эффективность разведения свиней разных генотипов при определенных хозяйственных условиях Монография Мичуринск-наукоград 2008 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК ...»

«Элис О. Хоувелл ПИСЬМА АСТРОЛОГА ЮНГОВСКИЙ СИНХРОНИЗМ В АСТРОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАКАХ И ЭПОХАХ Перевод с (английского Наталии Ермильченко Книга известного американского астролога и психолога Элис О. Хоувелл раскрывает психологическое значение знаков Зодиака и роль его в эволюции сознания человечества. Она предлагает новое видение истории как смены астрологических эпох. Письма астролога представят интерес не только для астроло гов и психологов, но и для широкого круга читателей. ISBN 5-900191-05-2 ББК ...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БОТАНИЧЕСКИЕ САДЫ. ПРОБЛЕМЫ ИНТРОДУКЦИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010 УДК 58:069.029 ББК 28.5л6 Т 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ИЗДАНИЯ ТРУДЫ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: проф. Г.Е. Дунаевский – председатель коллегии, проректор ТГУ; с.н.с. М.Н. Баландин – ответственный редактор издания, зам. председателя коллегии; с.н.с. В.З. Башкатов – член коллегии ЧЛЕНЫ ...»

«Библиотека Альдебаран: Толстая Не кысь кысь: ЭКСМО; Москва; 2003 ISBN 5-699-04970-3 Аннотация Впервые в одном сборнике собраны лучшие рассказы, статьи, эссе и интервью Татьяны Толстой. Эта книга – лирическая и остроумная, ироничная и пронизанная ностальгией по дет ству – доставит вам истинное удовольствие. Татьяна Толстая Не кысь Москва Окошко Шульгин часто, раз в неделю уж непременно, а то и два, ходил к соседу играть в нарды. Игра глуповатая, не то что шахматы, но тоже увлекательная. Шульгин ...»

«Билалович Ахмедов Растения – твои друзья и недруги Scan, OCR, SpellCheck: MCat78 lib.aldebaran.ru Растения – твои друзья и недруги: Китап; Уфа; 2006 ISBN 5-295-03886-6 Аннотация В этом издании впервые в отечественной литературе по фитотерапии даются сведения о противопоказаниях лекарственных растений. Рим Ахмедов, автор широко известной книги Одолень-трава, рассматривает более трхсот растений с их побочными проявлениями, что позволит читателям грамотно, без вредных последствий для здоровья, ...»

«Муниципальное учреждение культуры Сургутская районная центральная библиотека Методический отдел Библиотечный вестник Выпуск 11 Составитель И. С. Джиган Белый Яр 2007 3 ББК 78 Библиотечный вестник. Сборник. Выходит с 1998 года Тиражирование А. Соболевой Библиотечный вестник. Вып. 11 / МУК СРЦБ ; сост., набор, верстка И. С. Джиган ; тиражирование А. Н. Соболева. – Белый Яр, 2007. – 126 с. Предлагаем вам очередной выпуск Библиотечного вестника, который включает информацию о наиболее интересной, ...»

«ВЕСТНИК МОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Серия История морской науки, техники и образования Вып. 61/2013 УДК 504.42.062 Вестник Морского государственного университета. – Вып. 61/2013. – Серия : История морской науки, техники и образования. – Владивосток : Мор. гос. ун-т, 2013. – 107 с. ISBN 978-5-8343-0832-4 В сборнике представлены научные статьи сотрудников Морского госу- дарственного университета имени адм. Г. И. Невельского, посвященные раз личным областям морской науки, техники и ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.