WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈

¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…

”Ќ»¬≈–—»“≈“

ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

им. ћ. ј ћ”ЋЋџ

Ѕ. ћ. ћиркин, Ћ. √. Ќаумова

 –ј“ »…  ”–— ќЅў≈… Ё ќЋќ√»»

„ј—“№ I.

Ё ќЋќ√»я ¬»ƒќ¬ » ѕќѕ”Ћя÷»…

”чебник

”фа 2011 ”ƒ  502 ЅЅ  20.1 ћ 63 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета Ѕашкирского государственного педагогического университета им. ћ. јкмуллы ћиркин Ѕ. ћ., Ќаумова Ћ. √.

 раткий курс общей экологии. „асть I: Ёкологи€ видов и по пул€ций: ”чебник. Ц ”фа: »зд-во Ѕ√ѕ”, 2011. Ц 206 с.

ќсвещаютс€ основные вопросы общей (биологической) эко логии: истори€, экологи€ видов (аутэкологи€ Ц факторы среды, адаптации организмов, жизненные стратегии), попул€ционна€ экологи€ (характеристика попул€ций, их динамика и взаимоот ношени€ внутри попул€ций). ƒан обзор основных типов межпо пул€ционных (межвидовых) взаимоотношений: конкуренции, эксплуатации, мутуализма. –ассматриваютс€ концепци€ экологи ческой ниши. ќбсуждаютс€ вопросы рационального использова ни€ и охраны попул€ций.

ƒл€ бакалавров и магистров высших учебных заведений, обучающихс€ по направлени€м и специальност€м ЂЁкологи€ї, ЂЅиологи€ї, Ђћедицинаї, Ђ—ельское хоз€йствої. ѕредставл€ет интерес дл€ научных работников в области биологии, экологии, лесного и сельского хоз€йства и практиков, работающих в сфере охраны окружающей среды.

–ецензенты:

√.—. –озенберг, член-корреспондент –јЌ, директор »нсти тута экологии ¬олжского бассейна –јЌ. лабораторией ди корастущей флоры Ѕотанического сада-института ”Ќ÷ –јЌ ¬.Ѕ. ћартыненко, доктор биологических наук, зав. Ћабора торией геоботаники и охраны раститлеьности »Ѕ ”Ќ÷ –јЌ ISBN 978-5-87978-696- © »здательство Ѕ√ѕ”, © ћиркин Ѕ. ћ., Ќаумова Ћ. √., ivagant.ru

ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈

ќт авторов

√лава 1.  раткий очерк истории экологии

1.1. ѕредыстори€

1.2. »стори€

1.3. —овременность

1.4. ќсобенности истории экологии в ———– и –оссии

–ј«ƒ≈Ћ I. ј”“Ё ќЋќ√»я

√лава 2. ‘акторы среды

2.1.  лассификаци€ факторов среды

2.2. ”слови€ и ресурсы

2.2.1. –есурсы

2.2.2. ”слови€

2.3. Ћимитирующие факторы

2.4. ¬заимодействие факторов.  омплексные градиенты................ √лава 3. —реды жизни

3.1. ¬одна€ среда жизни

3.1.1. ќбща€ экологическа€ характеристика

3.1.2. √идробионты

3.2. Ќаземно-воздуша€ среда жизни

3.2.1. ќбща€ экологическа€ характеристика

3.2.2. ќсобенности организмов

3.3. ѕочвенна€ среда жизни

3.3.1. ќбща€ экологическа€ характеристика

3.3.2. ќбитатели почвы

3.4. ќрганизмы как среда жизни

3.4.1. ќбща€ характеристика условий среды

3.4.2. –азнообразие организмов-квартирантов

√лава 4. ќсновные принципы аутэкологии

4.1. ѕринцип экологического оптимума

4.2. ѕринцип индивидуальности экологии видов и экологические группы

4.3.  онцепци€ континуума

√лава 5. јдаптации к абиотическим факторам

5.1. ќпределение пон€ти€

5.2. јдаптивные комплексы

5.3. ѕримеры адаптаций

ivagant.ru 5.3.1. Ёктотермные и эндотермные организмы

5.3.2. ћиграции

5.3.3. –оль состо€ни€ поко€ организмов

5.3.4. Ѕиоритмы

5.3.5.  серофиты

5.3.6. јдаптации животных к дефициту кислорода

5.3.7. ∆изненные формы

5.4. јреал вида

√лава 6. ¬заимоотношени€ видов

6.1.  лассификаци€ взаимоотношений

6.2.  онкуренци€

6.2.1. ќсобенности конкуренции сосудистых растений и животных

6.2.2.  онкурентна€ способность вида

6.2.3. —осуществование конкурирующих видов

6.3. Ёксплуатаци€ (отношени€ видов в пищевых цеп€х)................ 6.3.1.¬заимоотношени€ Ђфитофаг Ц растениеї

6.3.2. ¬заимоотношени€ Ђхищник Ц жертваї

6.3.3. ¬заимоотношени€ Ђпаразит Ц хоз€инї

6.4. ћутуализм

6.4.1. Ќаиболее важные варианты мутуализма

6.4.2. —имбиотические организмы

6.4.3. ћутуализм человека с сельскохоз€йственными животными и культурными растени€ми

6.5.  омменсализм и аменсализм

6.6. —игнальные взаимоотношени€ организмов

6.7. Ѕолее сложные формы взаимных отношений организмов..... √лава 7. Ёкологическа€ ниша

7.1. Ёкологическа€ ниша как многомерное €вление

7.2. –азличи€ экологических ниш у животных и растений............ 7.3. –оль дифференциации ниш дл€ сосуществовани€ видов....... 7.4. ‘ундаментальна€ и реализованна€ ниши

7.5. √ильдии

√лава 8. “ипы стратегий жизни (типы поведени€) организмов.. 8.1. ЂrЦотборї и Ђ Цотборї

8.2. —истема типов стратегий –аменскогоЦ√райма

8.2.1. ѕервичные типы стратегий

8.2.2. ¬торичные типы стратегий

ivagant.ru 6.2.3. ѕластичность стратегий

8.2.4. ќсобенности стратегий культурных растений и животных

–ј«ƒ≈Ћ 2. ѕќѕ”Ћя÷»ќЌЌјя Ё ќЋќ√»я

√лава 9. ќбща€ характеристика попул€ций

9.1. ћногообразие попул€ций

9.1.1. “ерриториальна€ обособленность попул€ций

9.1.2. –азмер попул€ции

9.1.3. ѕространственна€ структура попул€ции

9.2. ќтношени€ особей в попул€ции

9.2.1.  онкуренци€ особей в попул€ции

9.2.2. ƒругие формы взаимоотношений особей в попул€ции........ 9.2.3. –егулирование плотности попул€ций в посевах сельскохоз€йственных растений

9.3. √етерогенность попул€ций

9.3.1. ѕоловой состав

9.3.2. ¬озрастной состав

9.3.3. —оциальна€ иерархи€

9.3.4. Ёкотипы

√лава 10. ƒинамика попул€ций

10.1. ƒинамические характеристики попул€ций

10.2. ƒинамические и статические демографические таблицы.... 10.3.  ривые выживани€

10.4. ћодели роста попул€ций

10.5. ÷иклическа€ динамика попул€ций

10.6. ќппортунистические попул€ции

√лава 11. –ациональное использование и охрана попул€ций..... 11.1. јнтропогенные факторы риска дл€ попул€ций

11.2. –ациональное использование попул€ций: показатель максимально допустимого урожа€

11.3. ¬осстановление попул€ций

ivagant.ru

ќ“ ј¬“ќ–ќ¬

Ќа рубеже тыс€челетий слово Ђэкологи€ї превратилось в расхожее клише, которым стали пользоватьс€ не только ученые, но и экономисты, политики, писатели и даже домохоз€йки. ≈сли с самого начала признать неправомочность использовани€ этого клише дл€ отражени€ состо€ни€ окружающей среды (Ђплоха€ экологи€ї, Ђхороша€ экологи€ї), то все равно им будут обозна чатьс€ многие науки, в той или иной мере св€занные с изучением отношений организмов и окружающей среды.

¬ момент своего официального рождени€ в середине XIX сто лети€ экологи€ была биологической наукой, но к концу XX века она разрослась в широкий междисциплинарный комплекс из многих на ук. Ѕольша€ часть наук этого комплекса изучает последстви€ вли€ ни€ на окружающую среду всего одного биологического вида Ц Homo sapiens („еловек разумный). –азнообразие форм и масштабы его вли€ни€ на природу не имеют прецедентов и создали реальные предпосылки дл€ самоуничтожени€ „еловека в результате истоще ни€ ресурсов и загр€знени€ среды обитани€. ќсознание этой ужас ной перспективы отодвинуло на второй и даже третий план изуче ние взаимоотношений всех других видов друг с другом и услови€ми среды обитани€. Ёкологи стали лихорадочно искать пути предот вращени€ надвигающегос€ экологического кризиса. ¬ 1980-2000-е гг. рождаютс€ представлени€ об устойчивом развитии мирового со общества, а 2005 год ќќЌ объ€вл€ет первым годом Ђƒес€тилети€ образовани€ в интересах устойчивого развити€ї.

 ак итог этого повышенного интереса к экологии на книж ных прилавках по€вилось море учебной литературы по различ ным аспектам прикладной (о рациональном природопользовании и охране природы) и социальной (об отношени€х общества и природы) экологии, а интерес к центральной науке комплекса Ц общей (биологической) экологии Ц резко упал. » это несмотр€ на то, что обща€ экологи€ служит теоретическим фундаментом дл€ разработки любой системы урегулировани€ отношений человека и окружающей среды и этот предмет входит в состав учебных планов подготовки студентов-биологов и географов университе тов и педагогических институтов, преподаетс€ студентам многих специальностей сельскохоз€йственных и медицинских вузов.

ivagant.ru ”чебной литературы по общей экологии дл€ высших учеб ных заведений, опубликованной за последние годы, достаточно много. Ёто Ц учебник ».ј. Ўилова ЂЁкологи€ї (1998) дл€ сту дентов биологических и медицинских факультетов и специально стей высших учебных заведений, который выдержал 7 изданий (последнее Ц в 2010 г.);

учебник Ќ.ћ. „ерновой и ј.ћ. Ѕыловой ЂЁкологи€ї (2004) дл€ студентов высших педагогических учеб ных заведений, обучающихс€ по специальности ЂЅиологи€ї;

учебник Ќ.». Ќиколайкина и др. ЂЁкологи€ї (2004);

учебное по собие ».Ќ. ѕономаревой с соавторами Ђќбща€ экологи€ї (2005) дл€ студентов педагогических вузов;

учебное пособие ј. . Ѕродского Ђќбща€ экологи€ї (2006);

учебник ј.Ѕ. –учина ЂЁкологи€ попул€ций и сообществї (2006) дл€ студентов высших учебных заведений, и др. »з числа опубликованных ранее изда ний отметим учебное пособие ј.ћ. √ил€рова Ђѕопул€ционна€ экологи€ї (1990) дл€ студентов университетов.

»з зарубежных учебников, переведенных на русский €зык, нельз€ не отметить прекрасную книгу  . –иклефса Ђќсновы общей экологииї (1979), фундаментальный двухтомник ё. ќдума ЂЁколо ги€ї (1986) дл€ студентов и преподавателей биологических вузов;

очень полный, но очевидно избыточный дл€ студента-биолога, если он не специализируетс€ по общей экологии, двухтомник ћ. Ѕигона с соавторами ЂЁкологи€: особи, попул€ции, сообществаї (1989), в оригинале этот учебник выдержал п€ть изданий.

¬се перечисленные учебники и учебные пособи€ различа ютс€ по структуре и содержанию. јвторы насто€щего учебника поставили задачу написать руководство по общей экологии, дос таточно полное по кругу обсуждаемых вопросов, отражающее современные достижени€ экологии, лаконичное и доступное по стилю изложени€. ”чебник задуман как составна€ часть учебно методического обеспечени€ общебиологического образовани€ и ориентирован на бакалавров и магистров разных направлений (экологов, биологов, географов, Ђаграрниковї, медиков и др.).

ƒл€ удобства использовани€ предлагаемого электронного варианта учебник публикуетс€ в двух част€х.

¬ первую часть вошли главы, посв€щенные истории эколо гии (гл. 1), аутэкологии (экологии видов, включа€ характеристи ку факторов среды их обитани€, концепци€ стратегий жизни и ivagant.ru взаимные отношени€ видов, гл. 2-8), экологии попул€ций (гл. 11), во вторую Ц главы, посв€щенные экологии экосистем (гл. 15) и биосферной экологии (гл. 16).

¬опросы социальной и прикладной экологии, составл€ющие основу образовани€ дл€ устойчивого развити€, в учебнике рас сматриваютс€ только в общем контексте. ¬ соответствии с широ ким пониманием экосистемы как любой совокупности организ мов и условий среды, св€занных потоками энергии (вне зависи мости от того, естественны они или созданы человеком), кратко характеризуютс€ урбоэкосистемы (городские экосистемы) и аг роэкосистемы (сельскохоз€йственные экосистемы). ѕри рассмот рении биосферных круговоротов веществ специально обсуждает с€ проблема потеплени€ климата, св€занна€ с нарушением круго ворота углерода. –ассматриваетс€ попул€рное среди российских экологов пон€тие Ђноосфераї.  онспективно охарактеризованы возможные сценарии перехода к устойчивому развитию. ¬ Ђ«а ключенииї показана роль общей экологии дл€ разработки систе мы сохранени€ биологического разнообрази€ и технологий ра ционального природопользовани€. —оставлен также предметный указатель, который облегчит пользование учебником.

јвторы благодар€т профессора ј.ћ. √ил€рова за консультации.

√Ћј¬ј 1.  –ј“ »… ќ„≈–  »—“ќ–»» Ё ќЋќ√»»

ќфициальное Ђрождениеї экологии датируетс€ 1866 годом, когда этой науке дал определение Ё. √еккель. ќн писал: Ђѕод экологией мы понимаем общую науку об отношени€х организмов к окружающей среде, куда мы относим в широком смысле все Ђуслови€ существовани€ї. ќни частично органической, частично неорганической природы;

но как те, так и другиеЕ имеют весьма большое значение дл€ форм организмов, так как они принуждают их приспосабливатьс€ к себе.   неорганическим услови€м суще ствовани€, к которым приспосабливаютс€ все организмы, во первых, относ€тс€ физические и химические свойства их место обитаний Ц климат (свет, тепло, влажность и атмосферное элек тричество), неорганическа€ пища, состав воды и почвы и т.д. ¬ качестве органических условий существовани€ мы рассматрива ем общие отношени€ организма ко всем остальным организмам, с которыми он вступает в контакт и из которых большинство со ivagant.ru действует его пользе или вредит.  аждый организм имеет среди остальных друзей и врагов, таких, которые способствуют его су ществованию, и тех, что ему вред€т. ќрганизмы, которые служат пищей остальным или паразитируют в них, во вс€ком случае, от нос€тс€ к данной категории условий существовани€ї (Haeckel, 1866, цит по: √.ј. Ќовиков, 1970).

ќднако рождение экологических идей датируетс€ несравненно более ранним временем, что соответствует обычной житейской си туации Ц сначала ребенок рождаетс€, потом ему дают им€. Ёто мно гократно повтор€лась и в истории развити€ знани€: большинство наук обретало свое лицо до того, как получало им€.  руг вопросов, очерченных √еккелем, интересовал любого пользовател€ природой, так как жизнь консумента-человека была невозможна без растений и животных, которые служили и продолжают служить ему пищей. » потому даже до начала цивилизации в период собирательства чело век не мог не интересоватьс€ тем, в каких услови€х обитают интере сующие его ресурсные виды живых организмов. Ѕез минимума зна ний об этом он был обречен на голод и гибель.

ѕервые сведени€ об экологических представлени€х человека датируютс€ теми же годами, что и по€вление письменности (–о зенберг, 2007). «ачатки будущей науки содержались в самых ран них письменных пам€тниках культуры древности Ц в египетских Ђтекстах пирамидї (XXV-XX вв. до н. э.), в јккадской мифоло гии ¬авилона (XXII-XVIII вв. до н. э.), в индийских эпических поэмах Ђћахабхаратаї и Ђ–ама€наї (VI-IV вв. до н. э.). ¬ частно сти, на прирамиде ’еопса были начертаны слова: ЂЋюди погиб нут от неумени€ пользоватьс€ силами природы и от незнани€ ис тинного мираї. ѕервыми экологами √.—. –озенберг считает древ негреческих поэтов и философов Ц √омера, ‘алеса, Ёмпедокла, √иппократа, ƒемокрита, ѕлатона, јристотел€, “еофраста и рим ских прагматиков Ц ¬аррона, —енеку, ѕлини€ —таршего и многих других. ¬ особенности велик вклад Ђотца зоологииї јристотел€ и Ђотца ботаникиї “еофраста. јристотель (кстати, учитель “ео фраста) описал 500 видов животных с характеристикой их образа жизни, включа€ такие важные особенности, как способность к миграци€м и переход в состо€ние зимнего полупоко€. “еофраст сто€л у истоков учени€ об адаптивных типах растений (жизнен ных формах) и о географической зональности.

ivagant.ru   первым экологам периода ¬озрождени€, который наступил после длительной Ђсредневековой научной пустыниї, √.—. –озенберг отнес всех значительных естествоиспытателей и философов Ц Ћеонардо да ¬инчи, ‘. Ѕэкона, –. Ѕойл€, ’. ћенцел€, ‘. –еди, ƒж. –е€. ќднако все перечисленные фило софы и естествоиспытатели представл€ют младенческий период науки, о более или менее серьезном вкладе в ее развитие можно говорить, лишь анализиру€ научное наследие XVIII-XIX вв. — этого времени начинаетс€ развитие экологии, которое можно разделить на три периода.

XVIII-XIX вв. были временем по€влени€ тех ростков эколо гии, которые пышно расцвели в следующем столетии. ¬ эти годы формируютс€ представлени€ об адаптаци€х (приспособлени€х) организмов к услови€м среды, зарождаютс€ идеи попул€ционной экологии, представлени€ о биогенном круговороте веществ (эко системный подход) и единстве жизни на «емле (биосферный под ход). –остки экологии св€заны с р€дом крупных исторических фигур, предтечей экологии, которые создали предпосылки дл€ ее расцвета в ’’ в.

 . Ћинней (1707-1778). ¬еликий натуралист, посв€тивший свою жизнь идее создани€ системы знаний о разнообразии живых организмов. ѕри описании видов Ћинней указывал их св€зь с усло ви€ми среды и сведени€ о распространении, то есть был одним из первых аутэкологов. ¬ работах Ћинне€ упоминаютс€ растительные сообщества, которые позднее будут использоватьс€ как маркеры границ экосистем. Ћинней развивал представлени€ об Ђэкономии природыї и считал, что в природе существует созданное Ѕогом равновесие, которое достигаетс€ взаимными отношени€ми всех ес тественных тел. ƒл€ поддержани€ этого равновеси€ нар€ду с раз множением и существованием организмов необходимо и их разру шение. ѕо Ћиннею, гибель одного организма делает возможным существование других. »де€ равновеси€ входит в фундамент тео рии экологии с той лишь разницей, что современный эколог счита ет это состо€ние экосистем формирующимс€ не в одночасье Ђсвер хуї (Ѕогом), а в результате сложного процесса эволюции и коэво люции (взаимного приспособлени€).  роме того, экологическое ivagant.ru равновесие понимаетс€ не как неизменный феномен, а как среднее состо€ние, вокруг которого статистически мен€ютс€ параметры, характеризующие организмы, попул€ции, их сообщества, конкрет ные экосистемы и всю биосферу.

ј.Ћ. Ћавуазье (1743-1794). Ётот выдающийс€ химик сто€л у истоков экосистемного подхода. ¬ докладе Ђ руговорот элемен тов на поверхности земного шараї (1792) Ћавуазье обосновал суть биологического круговорота главного элемента органиче ского вещества Ц углерода, который растени€ берут из воздуха, а при разложении органического вещества он вновь возвращаетс€ в атмосферу. ѕричем, если другие естествоиспытатели этого вре мени считали процесс разрушени€ мертвого органического веще ства физическим, то Ћавуазье первым предположил наличие в природе группы организмов, которые разлагают мертвое органи ческое вещество. ѕо существу он сформулировал представлени€ о трех функциональных группах организмов Ц продуцентах, кон сументах и редуцентах (без использовани€ этих терминов).

—пуст€ 70 лет, Ћ. ѕастер в своем докладе об успехах химиче ских и биологических наук Ђ–оль брожени€ в природеї специально подчеркнул вклад Ћавуазье в понимание сути процесса круговорота веществ. √.—. –озенберг (–озенберг и др., 1999) по этому поводу за метил, что, если бы не гильотина ¬еликой французской революции, котора€ оборвала жизнь выдающегос€ ученого, то, возможно, офи циальное рождение экологии датировалось бы не публикацией ра боты Ё. √еккел€, а докладом ј. Ћавуазье.

эволюционист, сформулировал представлени€ об адаптаци€х Ц приспособлени€х организмов к услови€м среды. ќн считал, что в природе действуют специальные законы, которые управл€ют адаптивной эволюцией (в ’’ в. такие представлени€ будут на званы номогенезом). — именем Ћамарка св€заны истоки концеп ции биосферы как Ђглобального результатаї переработки орга низмами неорганического вещества. Ћамарк призывал к изуче нию законов, по которым живет природа, и считал, что человек наносит себе (и природе) зло именно потому, что не знает или игнорирует эти законы.

Ћамарк был одним из первых представителей алармизма (фу турологов, предсказывающих конец мира). ќн считал, что чело ivagant.ru век погубит себ€ путем разрушени€ своей среды обитани€. ѕора зительно, что такой прогноз был сформулирован в начале XIX столети€, т.е. примерно за сто лет до начала научно-технической революции, котора€ привела к резкому усилению вли€ни€ чело века на природу.

Ћамарк, независимо от Ћавуазье, различал две функциональ ные группы организмов биосферы: продуценты-растени€ и кон сументы-животные (разумеетс€, также без использовани€ этих терминов). Ћамарк считал все живые существа способными соз давать сложные соединени€, но растени€ в качестве исходного материала используют наход€щиес€ в Ђсвободном состо€нииї

основные элементы (т.е. неорганические вещества), а животные могут использовать только соединени€, изначально образованные растени€ми (органические вещества). ќднако, признава€ Ђпосто €нное разрушение сложных веществї одним из основных законов природы, Ћамарк, в отличие от Ћавуазье, считал, что разрушение Ц это чисто физический процесс.

“аким образом, в работах Ћамарка мы видим истоки аутэко логического (приспособление видов к услови€м среды), экоси стемного (круговорот веществ) и биосферного подходов.

“. ћальтус (1766Ц1834). Ёкономист по основной специально сти, ћальтус стал основателем попул€ционного подхода в эколо гии. ќн сформулировал представлени€ об экспоненциальном (т.е.

с посто€нно возрастающей скоростью) росте численности наро донаселени€. ≈го работы имеют значение в первую очередь дл€ демографии как раздела социальной экологии (проблема перена селени€), тем не менее, они сыграли большую роль и дл€ разви ти€ общей экологии. ѕоследователем ћальтуса был „. ƒарвин, который именно под вли€нием его идей о способности любого вида к экспоненциальному росту численности и отсюда неизбеж ности перенаселени€ сформулировал представлени€ о борьбе за существование и естественном отборе1.

¬ истории науки вр€д ли найдетс€ друга€ фигура, роль которой оценивалась так неоднозначно, как ћальтус. Ќа основе открытой им экспоненциальной модели рос та численности попул€ций ћальтус дал прогноз неизбежности перенаселени€ и голода:

рост темпов производства продуктов питани€ в значительной степени отстает от скоро сти приращени€ народонаселени€. ћальтус сделал вывод, что сохранение человечества возможно только благодар€ войнам и болезн€м (о других более гуманных способах ре гулировани€ роста народонаселени€ через снижение рождаемости в его врем€ еще не ivagant.ru ј. √умбольдт (1769Ц1859). Ётот великий путешественник, биолог и географ, внес вклад в аутэкологию, развив представле ни€ “еофраста о жизненных формах и о климатической зональ ности. ¬след за Ћамарком, хот€, видимо, и без вли€ни€ его идей, √умбольдт пришел к пон€тию биосферы. ќн писал о необходи мости построени€ целостной картины мира. ¬ своем фундамен тальном труде Ђ осмосї √умбольдт использовал пон€тие Ђжиз несфераї, которое соответствует современному пон€тию Ђбио сфераї. ѕроцесс познани€ природы, по его мнению, может быть достигнут лишь путем объединени€ знани€ о всех €влени€х и су ществах, которые имеют место на поверхности «емли, поскольку Ђв этой грандиозной последовательности причин и эффектов ни что не может быть рассмотрено в изол€цииї.

 . –улье (1814Ц1858). ѕрофессор ћосковского университета, практически полностью очертивший круг задач экологии, хот€ и не предложивший термина дл€ обозначени€ этой науки. ќн, в ча стности, писал: ЂЌи одно органическое существо не живет само по себе;

каждое вызываетс€ к жизни и живет только постольку, поскольку находитс€ во взаимоотношении с относительно внеш ним дл€ него миромї (–улье, 1850;

цит. по: Ўилов, 1998). –улье заложил основы учени€ о жизненных формах животных Ц обра тил внимание на сходство внешнего строени€ разных видов, ве дущих сходный образ жизни в той или иной среде (Ђземл€ныеї, Ђводныеї, Ђвоздушныеї и др.). ѕо существу он сто€л у истоков экологии попул€ций и сообществ, когда писал Ђжизнь в товари ществе и жизнь в обществеї („ернова, Ѕылова, 2005).

„. ƒарвин (1809Ц1882). ¬клад этого выдающегос€ английско го естествоиспытател€ в историю экологии вр€д ли нуждаетс€ в доказательстве. ќпира€сь на идеи ћальтуса, он создал учение об естественном отборе, который исключает перенаселение в при знали). ѕоскольку самые многодетные семьи Ц у бедн€ков, ћальтус считал необходи мым ухудшать услови€ их жизни.  лассики марксизма-ленинизма прочно приклеили к фамилии ћальтуса эпитет Ђчеловеконенавистникаї, а обвинение в мальтузианстве ста ло одним из самых опасных €рлыков, который в это врем€ навешивали на инакомыс л€щих. –епутации ћальтуса повредило и то, что его идеи были восприн€ты идеологами фашизма в √ермании, которые, опира€сь на них, обосновали необходимость уничтоже ни€ целых народов, дл€ того чтобы в ограниченном пространстве ресурсов могли без бедно существовать представители Ђлучшейї арийской расы. ƒл€ реабилитации имени ћальтуса в нашей стране много сделал Ќ.‘. –еймерс.

ivagant.ru роде за счет дифференцированного выживани€ и размножени€ особей и одновременно служит одним из механизмов адаптации организмов к услови€м среды. ƒарвин объ€снил отличи€ естест венного отбора от искусственного отбора, который человек ведет исход€ из Ђэгоистическойї полезности дл€ себ€ растений и жи вотных. ¬ итоге искусственного отбора культурные растени€ и животные тер€ют свои приспособлени€ к жизни в естественных услови€х, оказываютс€ обреченными на сосуществование с чело веком и, как правило, не могут вернутьс€ в дикую природу.

Ё. √еккель (1834-1919).  ак уже отмечалось, √еккелю при надлежит термин Ђэкологи€ї.  роме того, √еккель интуитивно подошел к пон€ти€м экологической ниши и пищевой цепи, и в частности описал цепь Ђпальмы Ц насекомые Ц насекомо€дные птицы Ц хищные птицы Ц клещи Ц паразитические грибыї. √ек келем был предложен термин Ђбентосї.

¬.¬. ƒокучаев (1846-1903). ƒокучаев рассматривал природ ный феномен почв как результат взаимодействи€ комплекса фак торов почвообразовани€, главными из которых €вл€ютс€ климат, растительность и материнска€ порода. ѕо существу, ƒокучаев подошел к трактовке почвы как основного элемента экосистемы.

— его именем св€зано рождение генетической классификации почв, отражающей €влени€ широтной зональности и вертикаль ной по€сности, вызванные изменени€ми климата2. ќн описал зо нальный р€д почв от подзолов и серых лесных до черноземов, каштановых и бурых пустынных почв. ”ченик ƒокучаева ¬.».¬ернадский назвал своего учител€ Ђрусским самородкомї.

“аким образом, в период предыстории экологии в XVIII-XIX вв. были заложены три основных подхода, которые получили развитие в ’’ в.:

Ц аутэкологический (Ћинней, Ћамарк, √умбольдт, –улье, ƒар вин, √еккель);

Ц попул€ционный (ћальтус, ƒарвин);

—ледует заметить, что генетическа€ классификаци€ почв родилась в –оссии в силу значительной меридиональной прот€женности евразийского материка и слабого вли€ни€ океана на его широтную зональность. ¬ —Ўј, где на €влени€ широтной зо нальности и вертикальной по€сности в больше мере, чем в ≈вразии, вли€ет близость океана, русский генетический подход не прижилс€.

ivagant.ru Ц экосистемно-биосферный (Ћинней, Ћавуазье, Ћамарк, √ум больдт, √еккель, ƒокучаев).

 онтрольные вопросы 1.  акой вклад в экологию внес  . Ћинней?

2. „ем отличаютс€ представлени€ о круговороте веществ ј. Ћавуазье и  . Ћинне€?

3. ¬ чем состоит значение работ “. ћальтуса дл€ экологии?

4. –асскажите о ј. √умбольдте как экологе.

5.  акой вклад в экологию внес „. ƒарвин?

6. Ќазовите русских ученых, которые внесли вклад в развитие экологии?

¬ ’’ в. теоретический арсенал экологии быстро пополн€лс€, формировались экологический лексикон и система представле ний об особенност€х отношений организмов и условий среды на разных уровн€х организации:

Ц попул€ции (более или менее ограниченной в пространстве совокупности особей одного вида с числом, достаточным дл€ ее самоподдержани€);

Ц сообщества3 (совокупности организмов разных видов одной или нескольких систематических групп в пределах одного место обитани€;

например, сообщества птиц, мышевидных грызунов, почвенных водорослей, фитоценозы Ц сообщества высших расте ний и т.д.);

Ц биоценоза (совокупности всех сообитающих организмов в пределах одного местообитани€, т.е. всех сообществ;

термин предложен  . ћебиусом);

Ц экосистемы (совокупности организмов и условий среды, включа€ и самую большую экосистему «емли Ц биосферу).

¬.√. ћордкович (2005) предлагает также говорить об уровн€х флоры, фауны и биоты (совокупности всех видов) достаточно больших территорий масштаба природных зон. Ёти уровни орга Ќекоторые авторы, например, ». ’ански (2010), придерживаютс€ широкого понимани€ термина Ђсообществої и отождествл€ют его с термином Ђбиоценозї. Ёто неудобно дл€ практики экологии.

ivagant.ru низации представл€ют интерес в том отношении, что биота игра ет роль пула (запаса) видов, из которого комбинируютс€ ансамб ли видов в сообществах и экосистемах.

ƒл€ экологии этого периода был характерен Ђромантическийї

дедуктивно-гипотетический подход, руководству€сь которым ис следователи стремились вывести общие законы отношений орга низмов и условий среды, подобные законам физики. ¬ дальней шем, особенно в новейший период истории экологии, проверка этих Ђзаконовї на различных природных объектах показала, что большинство из них не €вл€ютс€ универсальными. “ем не менее, кост€к теории современной экологии, безусловно, сформировалс€ под вли€нием достижений ученых рассматриваемого периода, ко торый называют Ђзолотым веком теории экологииї, и ее теорети ческие основы не претерпели каких-либо принципиальных, тем бо лее революционных, изменений до наших дней.

ѕон€ти€, принципы и закономерности, сформулированные в этот период, составл€ют теоретический фундамент экологии и подробно обсуждаютс€ в следующих главах учебника. ѕоэтому здесь мы ограничимс€ лишь их перечислением с указанием авто ров и ссылок на соответствующие разделы учебника. ѕри этом мы отойдем от хронологической последовательности по€влени€ элементов теоретической экологии, котора€, учитыва€ сравни тельно небольшую продолжительность периода, не имеет суще ственного значени€.

1. ѕринципы индивидуальности экологии видов и непрерыв ного изменени€ (континуума) состава сообществ (и экосистем) вдоль градиентов среды. Ќезависимо сформулированы росси€ни ном Ћ.√. –аменским (1884-1953) и американцем √. √лисоном (1882-1975). ¬ дальнейшем эти принципы были развиты амери канскими экологами ƒж.  ертисом (1913-1961), –. ”иттекером (1920-1981) и –. ћакинтошем (род. 1924). (—м. 4.2.) 2. ѕон€тие экосистемы как совокупности сосуществующих видов и условий среды их обитани€, св€занной потоками энер гии. ѕредложено ј. “енсли (1871-1955) (см. 12.1).

3.  онцепции экологической сукцессии (процесса изменени€ состава экосистемы под вли€нием жизнеде€тельности составл€ю щих ее организмов) и климакса (от англ. climax) как устойчивого равновесного с климатом состо€ни€ с максимальными продуктив ivagant.ru ностью и биологическим разнообразием, к которому Ђстремитс€ї

люба€ экосистема. —формулированы ‘.  лементсом (1874-1945), в дальнейшем развиты ј. “енсли и –. ”иттекером (см. 14.3).

4.  онцепци€ экологической ниши как Ђпрофессииї вида в экосистеме, котора€ включает: место Ђработыї;

ресурсы, необхо димые дл€ выполнени€ Ђработыї;

график Ђработыї;

тип выпус каемой Ђпродукцииї и характер отношений с другими Ђработни камиї, участвующими в совместном Ђпроизводственномї про цессе. –азработана „. Ёлтоном (1900-1991) и ƒж. ’атчинсоном (1903-1991) (см. гл. 7).

5. Ћогистическа€ (S-образна€) крива€ роста численности попу л€ции при ограниченных ресурсах со сменой трех фаз: медленного, быстрого и медленного роста. ќписана –. ѕерлем (1879-1940). ¬ дальнейшем вы€снилось, что эта крива€ была открыта еще в 1838 г.

бельгийским математиком ѕ.‘. ‘ерхюльстом (см. 10.4).

6. ћатематическа€ модель взаимоотношений Ђхищник Ц жерт ваї. ѕредложена ј.ƒ. Ћотка (1880-1949) и ¬. ¬ольтерра (1860-1940).

—уть ее заключаетс€ в том, что при пульсации численности попул€ ций жертв и хищников пики численности хищников запаздывают по отношению к пикам численности их жертв (см. 6.3.2).

7. ћатематические модели конкуренции. ѕредложены также ¬. ¬ольтерра и ј. Ћотка, но подтверждены русским ученым √.‘. √аузе (1910-1986) в экспериментах с инфузори€ми. √аузе сфор мулировал принцип конкурентного исключени€: не могут сосущест вовать два вида, занимающих одну экологическую нишу (см. 6.2).

8.  онцепци€ r- и  -отбора и соответственно r-стратегов и   стратегов, различающихс€ по вкладу в репродуктивное усилие и специализированных дл€ жизни в услови€х нестабильных (с флюктуирующими ресурсами) и стабильных местообитаний. –аз работана –. ћакартуром (1930-1972) и Ё. ”илсоном.  ак оказа лось, еще в 1887 г. аналогичную систему из двух типов стратегий под названием Ђкапиталистыї и Ђпролетарииї предложил ƒж. ћаклиод. ѕримерно в те же годы о двух направлени€х эво люции писал √. —пенсер (1820-1903) (—м. 8.1).

9.  онцепци€ —-, S- и R-стратегий, отражающих отношени€ организмов к благопри€тности условий среды и интенсивности нарушений. ѕредложена Ћ.√. –аменским в 1935 г., свои Ђцено биотические типыї он назвал виолентами, патиентами и экспле ivagant.ru рентами. —пуст€ 40 лет, эти типы были переоткрыты ƒж. √раймом (род. 1935) и были названы конкурентами (—), стресс-толерантами (S) и рудералами (R). (—м. 8.2.) 10. ‘ункциональный подход к экосистеме как Ђэнергетиче ской установкеї. —в€зан с именами –. Ћиндемана (1915-1942), предложившего Ђправило 10%ї дл€ оценки эффективности пере хода энергии с одного трофического уровн€ на другой, и √.√. ¬инберга (1905-1987) Ц автора основного метода измерени€ биологической продукции водных экосистем (см. 12.2).

11.  онцепци€ попул€ции как совокупности особей одного вида, св€занной с определенным местообитанием, и при числе особей, достаточном дл€ ее поддержани€. ¬ наиболее полном ви де эти представлени€ выразил –. ѕерль в 1937 г. ¬ российской литературе вопросы попул€ционной экологии рассматривались ј.ћ. √ил€ровым (1990), который писал о том, что попул€цион ный подход ставит задачей изучить факторы, определ€ющие со став биоценозов. ¬ противоположность этому, экосистемный подход концентрирует внимание на потоках вещества и энергии, протекающих через эти биоценозы.

12. “еори€ Ђостровной биогеографииї. –азработана –. ћакартуром и Ё. ”илсоном, которые рассматривали число ви дов на острове как результат формировани€ равновеси€ между процессами вселени€ на остров новых видов и вытеснени€ уже прижившихс€. ¬ дальнейшем как острова стали рассматривать любые экосистемы-изол€ты (массив леса среди пашни, высоко горную тундру, озеро и т.д.). (—м. 12.3.1).

12.  онцепци€ биосферы как Ђживой оболочкиї планеты.

Ќаиболее полно разработана ¬.». ¬ернадским (1864-1945), обос новавшим геологическую роль жизни на «емле. Ѕлизкие пред ставлени€ сформулировал ƒж. Ћавлок (род. 1919) в концепции √еи (√е€ Ц богин€ «емли). (—м. гл. 16).

ѕеречисленные Ђкраеугольные камниї фундамента теории экологии, за исключением принципа индивидуальности экологии видов, в той или иной мере т€готеют к Ђмифуї о высоком уровне целостности экологических €влений и наличии достаточно Ђже сткихї св€зей между особ€ми, попул€ци€ми, экосистемами и ус лови€ми среды. Ётот подход получил название холизма (гр. хо лос Ц весь), или органицизма, так как при таком взгл€де усматри ivagant.ru ваетс€ сходство €влений надорганизменного уровн€ с организма ми (ј.ћ. √ил€ров).

 онтрольные вопросы 1. ¬ чем заключаетс€ суть дедуктивно-гипотетического под хода в экологии?

2. ѕеречислите наиболее важные теоретические достижени€ экологии в первой половине ’’ в.

3. „то такое Ђорганицизмї в экологии?

ѕериодом современной экологии считаютс€ последние три дцать лет ’’ в. √лавную особенность этого периода хорошо вы ражает заголовок статьи ƒж. Ћотона (Lawton, 1999) Ђ≈сть ли в экологии общие законы?ї (с однозначным ответом: таких зако нов нет). √.—. –озенберг и др. (1999), характеризу€ смену пара дигм в экологии, подчеркивают, что экологи€ стала более субъек тивной, пространство и врем€ перестали быть простыми, и Ђэко логический мирї стал динамичным.

¬ этот период было показано, что большинство перечислен ных в предыдущем разделе Ђромантическихї законов экологии имеет ограниченные области экстрапол€ции. »сключений из этих Ђзаконов-правилї оказалось так много, что возникло сомнение в их правомочности. ¬ этом неприн€тии идеи существовани€ уни версальных экологических законов, подобных законам физики, Ц идеологи€ современной экологии (табл. 1).

ќсновные различи€ подходов Ђромантическойї и современ “еоретическое по- Ђ–омантическа€ї —овременна€ ’арактер распреде- —имметричное рас- —имметричное, лени€ видов вдоль пределение (колоко- асимметричное, градиентов среды ловидна€ крива€) многовершинное ivagant.ru ќтношени€ Ђжертва „исленности попу- ¬ силу невозможно Ц хищникї л€ций жертв и хищ- сти изолировать па «акономерности «акон Ћиндемана: на— повышением тро рассеивани€ энергии каждом трофиче- фического уровн€ в пищевой цепи ском уровне рассеи-рассеивание энергии —осуществование ѕринцип √аузе: два ћодель нейтрально видов вида не могут сосу-сти: в одной эколо  онцепци€ климакса ћоноклимакс: в ка- ѕоликлимакс: в од «акономерности ∆естка€ детермини- —тохастический экологической сук- рованность последо- процесс смены ви ivagant.ru –азличи€ функцио- ” каждого вида сво€ ќдну и ту же функ нальной роли видов функциональна€ циональную роль ѕринцип экологической индивидуальности видов и их неза висимого распределени€ по градиентам среды в соответствии с симметричной колоколовидной кривой оказалс€ не соответст вующим действительности. ¬ р€де случаев кривые распределе ни€ были асимметричными и даже полимодальными, что свиде тельствовало о зависимости распределений видов друг от друга.

 ак оказалось, самыми продуктивными и богатыми видами мо гут быть не климаксовые, устойчивые сообщества, а сообщества предклимаксовой стадии сукцессий.  онвергенци€ всего разнообра зи€ экосистем природного района в одну климаксовую экосистему просто невозможна, в каждом природном районе есть несколько климаксовых экосистем. —укцессии, ведущие к климаксу, оказались стохастическими, а не жестко детерминированными процессами, в ходе которых виды смен€ют друг друга в четкой последовательно сти. ¬ ходе сукцессии не об€зательно происходит улучшение усло вий, повышение биологической продукции и видового разнообра зи€, возможно ухудшение условие среды и снижение как биологи ческой продукции, так и видового богатства.

—амой Ђэлегантнойї математической модели Ђхищник Ц жерт ваї отказались Ђподчин€тьс€ї большинство пар хищников и жертв в реальных экосистемах. ¬о-первых, хищники, при истощении ресур сов одной попул€ции жертв, как правило, переключаютс€ на по требление жертв из попул€ций других видов, что не предусмотрено моделью. ¬о-вторых, на динамику численности попул€ций хищни ков и жертв действует множество других факторов, которые не уч тены моделью (паразиты, биологические ритмы и т.д.).

Ђ„исло Ћиндеманаї (10%) оказалось слишком приблизитель ным выражением эффективности перехода энергии с одного тро фического уровн€ на другой. ≈сли така€ эффективность наблюда етс€ в звене Ђрастение Ц фитофагї, то на высших трофических уровн€х она может превышать 50%.

ѕринцип конкурентного исключени€, согласно которому в одной экологической нише не могут сосуществовать два вида, ivagant.ru также оказалс€ не универсальным. ¬о многих случа€х при сход ной конкурентной способности видов и наличии сдерживающего фактора (нарушение, абиотический стресс, патогены, вли€ни€ конкурента и т.д.) виды могут не расходитьс€ по разным нишам.

 роме того, несколько видов могут поочередно занимать одну и ту же нишу или устойчиво сосуществовать в одной нише, если их конкурентные способности равны.

ƒалекой от реальности оказалась и модель формировани€ био разнообрази€ на островах. –азные виды имеют разные шансы по пасть на разные острова или быть вытесненными из их экосистем.

» так далее.

Ќе оправдались надежды и на математическое моделирова ние, которое –. ћакинтош назвал Ђбраком экологии и инженерии под дулом пистолетаї. ѕостроенные модели были либо неадек ватными природе и потому практически бесполезными дл€ раз вити€ теоретической экологии, либо полученные с их помощью результаты оказывались в достаточной мере тривиальными и могли быть получены без применени€ моделей. Ђ¬семогущиеї

компьютеры в р€де случаев также не улучшили, а ухудшили си туацию, так как стали, по образному выражению –. ћаргалефа, причиной по€влени€ Ђкомпьютерного опиума в экологииї, то есть утери экологами интуиции при оценке экологических зако номерностей природы и очевидной переоценки возможности их математического описани€. ¬се это вело к созданию видимости Ђбольшой наукиї там, где ее нет.

—тало очевидным, что разнообразие биологических объектов, как попул€ционного, так и экосистемного уровн€, столь велико, что крайне сложно отыскать всеобщие законы, которые бы объ €сн€ли происход€щие процессы, пространственные закономерно сти и позвол€ли прогнозировать их. ƒл€ сужени€ сферы их дей стви€ (определени€ областей экстрапол€ции) экологам потребо валось ввести пон€ти€ биологического пространства и биологи ческого времени.

ѕервое измерение св€зано с размером особей и их подвижно стью (не может быть одно пространство у тли, зайца и слона), второе Ц с продолжительностью жизненного цикла (он также раз личаетс€ у бактерии, планктонной зеленой водоросли, ветвисто усого рачка, плотвы и сома).

ivagant.ru “акое многоуровневое двумерное биологическое шкалирование сделало представлени€ экологов более реалистическими. —тало €сно, что попул€ци€ или фрагмент сообщества, стабильные в одном мас штабе, могут быть нестабильными в другом масштабе (нередко, ста бильность в крупном масштабе €вл€етс€ суммой нестабильностей в мелком масштабе). ѕри этом в последние годы усиливаютс€ подходы Ђмакроэкологииї, т.е. анализа экологических закономерностей в гло бальном масштабе, при котором погашаютс€ Ђшумыї, мешающие вы €влению наиболее существенных закономерностей.

—овременные экологи рассматривают живой покров планеты как сложно организованную иерархию (особей, попул€ций, сооб ществ, биоценозов, экосистем разного уровн€) в ос€х биологиче ского пространства и биологического времени, стохастичный, с очень Ђм€гкимиї св€з€ми между элементами, динамичный, посто €нно отклон€ющийс€ от состо€ни€ экологического равновеси€.

¬прочем, в последние годы по€вл€ютс€ и более оптимисти ческие оценки современного состо€ни€ экологии: законы в эко логии все-таки существуют, по крайней мере, в попул€ционной экологии (закон экспоненциального роста попул€ций).

“аким образом, к концу ’’ в. стала очевидной сложность создани€ системы Ђуниверсальных законовї экологии, и роди лась нова€ Ђуниверсальна€ методологи€ї. ¬нимание исследова телей переключилось на изучение более частных пространствен ных и временных закономерностей, неких Ђмеханизмовї органи зации попул€ций и экосистем. ƒл€ выполнени€ этих исследова ний имелись все необходимые предпосылки: в экологии уже сформировалс€ развитый пон€тийный аппарат и был накоплен огромный массив эмпирических данных, которые можно сопос тавл€ть с новыми материалами и вовлекать в повторную обра ботку часто с изменением ранее сформулированных выводов.

 онтрольные вопросы 1. ¬ чем заключаетс€ основное отличие представлений со временных экологов от взгл€дов ученых периода Ђзолотого векаї

теории экологии?

2. –асскажите о пон€ти€х Ђбиологическое пространствої и Ђбиологическое врем€ї.

3.  ак ¬ы понимаете Ђуниверсальную методологиюї экологииї?

ivagant.ru 1.4. ќсобенности истории экологии в ———– и –оссии ¬ период Ђзолотого векаї экологии в ———– сформировалась сильна€ группа экологов, в составе которой были ¬.¬. —танчинский (1882-1942), √.ј.  ожевников (1866-1933) ƒ.Ќ.  ашкаров ( 1941), —.ј. —еверцов (1891-1947), ¬.Ќ. —укачев (1880-1967), √.‘. √аузе (1910-1986) и др. »сследовани€ советских ученых по уровню не уступали работам зарубежных коллег. ¬ частности, ¬.¬. —танчинским была разработана концепци€ трофодинамических цепей в биоценозе.  рупный историограф российской экологии ƒ. ¬айнер в своей монографии ЂЁкологи€ в —оветской –оссииї на звал его Ђзабытоым гигантом советской экологииї и писал: Ђ” нас есть основани€ дл€ ответственного заключени€ о том, что ¬.¬. —танчинский предвидел концепцию экосистемы, впервые предложенную в 1935 г. јртуром ƒж. “енслиї (1991, с. 316). —.ј.

—еверцовым были разработаны основы попул€ционной экологии, √.‘. √аузе выполнил беспрецедентные по оригинальности и тща тельности эксперименты по изучению взаимоотношений инфузо рий, что позволило ему сформулировать знаменитый Ђпринцип √ау зеї, который вошел в золотой фонд теории экологии.

ќднако в эти годы формируетс€ Ђнаучноеї (антинаучное) на правление “.ƒ. Ћысенко и ».». ѕрезента, причем именно ѕре зент сконцентрировал свои усили€ на погроме экологии как Ђбуржуазнойї науки, Ђчуждой задачам социалистического строи тельстваї. ¬ эти годы иде€ организации заповеников как этало нов природы была подменена программой использовани€ запо ведников как полигонов Ђпреобразовани€ природыї Ц интродук ции инорайонных видов, межвидовой и межродовой гибридиза ции с целью получени€ высокопродуктивных растений и живот ных. ќсобенно активно Ђнеистовые интродукторыї проводили свои исследовани€ на территории заповедника Ђјскани€-новаї.

“ам можно было видеть пасущихс€ р€дом зебр, зебу, карибу, страусов и даже зеброидов (гибридов лошади и зебры). Ёти ис следовани€, разумеетс€, не дали положительных результатов, а переключение сил на это Ђпреобразование природыї стало при чиной закрыти€ —тепного института ¬.¬. —танчинского, изучав шего процессы формировани€ автотрофной и гетеротрофной биомассы в степных биоценозах.

ivagant.ru ѕод запретом оказались все математические методы в эколо гии как Ђнесоответствующие законам природыї. »ми не владели ни Ћысенко, ни ѕрезент, ни их безграмотные последователи.

 роме того, отсутствие статистической проверки полученных ре зультатов позвол€ло выдавать за научные достижени€ откровен ную халтуру. –оссийские экологи 1930-х годов были частью ре прессированы, как ¬.¬. —танчинский, частью вытеснены в другие сегменты науки (√.‘. √аузе стал микробиологом).

Ћишь в 1940-е гг. экологические исследовани€ были возобнов лены ¬.Ќ. —укачевым. ќднако дл€ того, чтобы защитить эти иссле довани€ от опасных нападок ѕрезента, Ђбуржуазна€ экологи€ї бы ла переименована в Ђсоциалистическую биогеоценологиюї. Ёта Ђзащитна€ одеждаї (в понимании ƒ. ¬айнера) со временем стала, к сожалению, приносить не пользу, а вред, и способствовала изол€ ции советских биогеоценологов от экологии. Ћишь в 1970-е годы, когда началось разрушение Ђжелезного занавесаї, границы биогео ценологии и экологии были размыты. Ётому способствовало то, что в ———– была опубликована цела€ сери€ зарубежных руко водств по экологии: –. ƒажо (1975), –. –иклефса (1979), –. ”иттекера (1980), Ё. ѕианки (1981), ё. ќдума (1986), ѕ. ƒжиллера (1988), ћ. Ѕигона и др. (1989), и др.

—егодн€ термин Ђбиогеоценозї широко используетс€ дл€ обозначени€ однородных наземных экосистем, маркируемых рас тительными сообществами, но о биогеоценологии как науке го вор€т очень редко.

¬ –оссии в системе јкадемии наук работают четыре инсти тута экологической направленности: »нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова (г. ћосква), »нститут экологии растений и животных ”–ќ (г. ≈катеринбург), »нститут экологии ¬олжского бассейна (г. “оль€тти), ÷ентр по проблемам экологии и продуктивности лесов (г. ћосква).

»з числа российских работ, выполненных в последние годы, отметим наиболее важные монографии: √.ј. «аварзина (2003) об экологии микробоценозов и их роли в биосфере;

¬.√. ќнипченко и др. (Alpine EcosystemsЕ, 2004) о закономерност€х функциони ровани€ экосистем альпийских лугов;

ј.ј. “ишкова (2005) о функциональной роли экосистем –оссии;

ё.». „ернова (2008) по широкому кругу проблем экологии и биогеографии (в первую ivagant.ru очередь о растительности јрктики);

».». Ѕазилевич и ј.ј. “итл€новой (2008) о круговоротах зольных элементов в эко системах разных биомов планеты.

“ем не менее, уровень экологических исследований в –оссии в целом остаетс€ недостаточным. ¬ 1977 г. ведущие российские экологи ћ.—. √ил€ров, √.ј. ¬инберг и ё.». „ернов (цит. „ернов, 2008) сформулировали основные проблемы развити€ российской экологии, включив в их число следующие: экологические меха низмы и адаптации к среде, регул€ци€ численности попул€ций, управление продукционным процессом, изучение устойчивости природных и антропогенных ценозов, экологическа€ индикаци€.

„етверть столети€ назад они считали, что дл€ успешного реше ни€ этих проблем необходимо резко повысить материальное обеспечение экологических исследований.   сожалению, эта вполне обоснованна€ рекомендаци€ не была реализована ни в со циалистический период развити€ нашей страны, ни после пере хода –оссии к рыночной экономике.

 онтрольные вопросы 1. –асскажите о трагедии советской экологии 1930-х годов.

2.  огда возникла наука Ђбиогеоценологи€ї?

3.  акие проблемы сто€т перед современной российской экологией?

“емы докладов на семинарских зан€ти€х 1. ѕредтечи экологии и их вклад в развитие науки.

2. Ђ«олотой векї теории экологии.

3. —овременна€ экологи€: крушение надежд на создание точ ной науки.

–ј«ƒ≈Ћ I. ј”“Ё ќЋќ√»я

јутэкологи€, изучающа€ отношени€ организмов к услови€м среды, Ц наиболее старый раздел общей экологии. ѕо существу как аутэкологию понимал экологию Ё. √еккель. јутэкологом был и „. ƒарвин Ц автор теории приспособлени€ организмов к усло ви€м среды путем естественного отбора.

¬ состав этого раздела экологии вход€т характеристика факто ров среды (факториальна€ экологи€) и приспособлений (адаптаций) ivagant.ru организмов к различным ее услови€м. ¬ ’’ в. аутэкологи€ попол нилась новым разделом Ц о жизненных стратеги€х организмов.

јутэкологи€ исследует отношени€ организмов к услови€м среды на уровне видов, что необходимо как дл€ изучени€ попу л€ций (это позвол€ет вынести Ђза скобкиї те признаки, которые характерны дл€ всех попул€ций одного вида), так и дл€ изучени€ экосистем, элементами которых €вл€ютс€ виды.

√Ћј¬ј 2. ‘ј “ќ–џ —–≈ƒџ

Ёкологический фактор Ц это любой нерасчлен€емый далее элемент среды, способный оказывать пр€мое или косвенное вли€ние на живые организмы хот€ бы на прот€жении одной из фаз их индивидуального развити€ (Ѕродский, 2006).

‘акторы среды исследуютс€ разными науками: климат Ц климатологией, рельеф Ц геоморфологией, почвы Ц почвоведени ем, закономерности распределени€ вод и их качество Ц гидроло гией и гидрохимией и т.д. ќднако экологи€ изучает факторы сре ды не сами по себе, а их вли€ние на организмы, т.е. предлагает как бы взгл€нуть на каждый фактор Ђглазамиї разных организ мов. ¬.√. ћордкович (2005) даже говорит о специальной науке экографии, изучающей географические закономерности распре делени€ факторов среды как матрицы, на которой формируютс€ ареалы видов и их ансамблей Ц сообществ и биоценозов.

¬ экологии используетс€ классификаци€ факторов среды (табл. 2). ќни дел€тс€ на абиотические, т.е. факторы неорганиче ской, или неживой, природы, и биотические Ц порожденные жиз неде€тельностью организмов.

ivagant.ru  лассификаци€ экологических факторов –оль дл€ ’арак- –азличи€ факторов по причинам, их вызы мов вли€ни€ јбиотические Ѕиотические јнтропоген —наб- ƒл€ растений ƒл€ растений ¬несение ми орга- минерального распростра- органических низмы питани€, свет;

нители диас- удобрений, вещест- дл€ аэробных пор, биологи- обогащение –есурсы вами и организмов Ц ческие азот- почвы азотом Ц по- энерги- кислород;

дл€ фиксаторы;

кислотных требл€- ей, спо- всех организ- дл€ живот- дождей, ганизма- вуют пространство хищников Ц сельскохоз€й ivagant.ru средст- среды, темпе- конкуренты,(электромаг ”слови€ низм атмосферное земных орга требл€- гравитаци€, вообразова-сение чуже ганизма- ры;

дл€ вод- микроклима-низмов) за на орга- нем мор€, гео- фагами;

вли€- ние антропо факторы океана, меха- конкурентов, ботках и —овокупность абиотических факторов в пределах однородно го участка называетс€ экотопом, вс€ совокупность факторов, включа€ биотические, Ц биотопом.

  абиотическим факторам относ€тс€:

ivagant.ru 1) климатические Ц свет, тепло, воздух, вода (включа€ осадки в различных формах и влажность воздуха), ветер;

2) эдафические, или почвенно-грунтовые, Ц механический и химический состав почвы, ее водный и температурный режим;

3) топографические Ц услови€ рельефа.

 лиматические и эдафические факторы во многом определ€ ютс€ географическим положением экотопа Ц его удаленностью от экватора и от океана и высотой над уровнем мор€.

¬ажным абиотическим фактором дл€ наземных организмов €вл€етс€ гравитаци€ Ц сила земного т€готени€.

—пецифические абиотические факторы в водных экосистемах Ц глубина водной толщи, характер грунта на дне водоема, химический состав, прозрачность и температура воды, течение (или волны).

јбиотические факторы раздел€ютс€ на пр€мые и косвенные.

ѕр€мые факторы непосредственно вли€ют на организмы. »х примеры: влажность почвы и воздуха, температура, свет, богат ство почвы и воды элементами минерального питани€, скорость течени€ воды и др.

 освенные факторы действуют на организмы опосредствованно Ц через пр€мые факторы. »х примеры: географическа€ широта и удаленность от океана, рельеф (высота над уровнем мор€ и экспози ци€ склона), гранулометрический состав почвы, прозрачность воды.

ѕо градиенту географической широты с севера на юг в силу изменени€ угла падени€ солнечного света возрастает количество энергии —олнца, поступающей на единицу поверхности «емли, при удалении от океана Ц падает количество осадков. Ёти закономерно сти известны с конца XVIII столети€, а в начале ’’ в. стали попу л€рными схемы Ђидеальных материковї с координатами Ђрассто€ ние от экватора/рассто€ние от океанаї или среднегодова€ темпера тура и среднегодовое количество осадков (рис. 1).

Ќа Ђидеальном материкеї показано распределение биомов Ц крупных экологических вариантов экосистем (см. 13.1.6). ƒл€ ¬осточной ≈вропы была построена профильна€ схема изменени€ экологических факторов от —еверного ледовитого океана до зоны пустыни (рис. 2).

— подъемом в горы также измен€етс€ климат (количество осадков и температурный режим);

экспозици€ и крутизна склона вли€ют на интенсивность прогревани€ поверхности почвы и ре ivagant.ru жим ее увлажнени€. ¬ среднем с повышением высоты над уров нем мор€ на 100 м среднегодова€ температура уменьшаетс€ на 0,5о, однако изменени€ климата на этом градиенте завис€т от гео графической широты и удаленности от океана: широтный, дол готный и высотный градиенты взаимодействуют. “ак, нижн€€ граница леса в южных районах ( авказ) проходит на высоте око ло 2000 м, а в средней полосе в лесной зоне лесной по€с начина етс€ Ђот нул€ї. ¬елики различи€ климата, св€занные с экспози цией, от которой зависит интенсивность поступлени€ на поверх ность солнечной энергии.  лиматические по€са и соответствую щие им по€са растительности всегда Ђнаклоненыї на север. ¬ степной зоне по€с леса на северных склонах спускаетс€ на 200 м ниже, чем на южных склонах, а в зоне пустынь по южным склонам леса нет вообще.

на Ђидеальном континентеї в зависимости от основных климатических параметров.

ivagant.ru –ис. 2. —хема изменени€ основных экологических факторов на профиле Ђтундра Ц пустын€ї в ¬осточной ≈вропе.

¬ горах —анта- аталина –. ”иттекером (1980) было изучено распределение экосистем в зависимости от высоты над уровнем мор€ и экспозиции (Ђградиента топографического увлажнени€ї).

ѕо хорошо прогреваемым южным склонам все типы экосистем поднимаютс€ выше, чем по холодным северным (рис. 3).

–ис. 3. –аспределение основных типов экосистем в зависимости от высоты над уровнем мор€ и экспозиции в горах —анта- аталина (по ”иттекеру, 1980).

ivagant.ru √ранулометрический состав почвы вли€ет на растени€ и поч венную фауну через режим увлажнени€ и динамику питательных элементов.

Ѕиотические факторы €вл€ютс€ следствием взаимоотноше ний организмов. ƒл€ растений Ц это конкуренци€, вли€ние жи вотных (фитофаги, паразиты, опылители, распространители пло дов и сем€н), грибов (микоризные, паразитические), бактерий (азотфиксирующие и болезнетворные), вирусов. ƒл€ животных Ц это конкуренци€, вли€ние хищников, наличие жертв, патогенные микроорганизмы, растени€ (дл€ фитофагов).

‘акторы, св€занные с вли€нием человека, выдел€ютс€ в от дельную группу антропогенных.   наиболее существенным ан тропогенным факторам относ€тс€ следующие: химическое за гр€знение воды, атмосферы и почвы, техногенное нарушение экосистем при разработке полезных ископаемых, выпас скота, рекреационное вли€ние, промысел животных (включа€ лов ры бы), заготовка растительного сырь€. ќсобую роль человек играет как агент переселени€ видов из одного района в другой. Ѕиологи ческие инвазии, спровоцированные человеком, в насто€щее вре м€ прин€ли катастрофические масштабы (см. 14.4.3).

¬ насто€щее врем€ роль антропогенных факторов резко воз росла, и потому изучение последствий их вли€ни€ и разработка способов регулировани€ отношений человека и природы €вл€ют с€ важнейшими проблемами прикладной экологии (инвайрон менталистики).

 онтрольные вопросы 1. ѕеречислите основные абиотические факторы среды.

2. –асскажите о косвенных экологических факторах.

3. ƒайте общую характеристику антропогенным факторам.

ѕр€мые абиотические факторы подраздел€ютс€ на факторы услови€ и факторы-ресурсы.

ѕо ћ. Ѕигону и др. (1989), услови€ Ц это измен€ющиес€ во времени и пространстве факторы среды обитани€, на которые ор ivagant.ru ганизмы реагируют по-разному, но эти составл€ющие среды не расходуютс€: один организм не может сделать их более доступ ными или недоступными дл€ других.   числу факторов-условий относ€тс€ температура, влажность воздуха, соленость воды и скорость ее течени€, реакци€ (рЌ) почвенного раствора, содержа ние в воде и почве загр€зн€ющих веществ, которые не использу ютс€ растени€ми как элементы питани€.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ—тавропольский научно-исследовательский институт сельского хоз€йства —тавропольский ботанический сад  омитет по землеустройству и земельным ресурсам —тавропольского кра€ Ќаучно-производственное предпри€тие Ё ќ—»—“≈ћџ ƒ.—. ƒзыбов Ќ.√. Ћапенко «ќЌјЋ№Ќџ≈ » ¬“ќ–»„Ќџ≈ Ѕќ–ќƒј„≈¬џ≈ —“≈ѕ» —“ј¬–ќѕќЋ№я г. —таврополь Ц 2003г. ”ƒ  ЅЅ  – јвторы: ƒзыбов ƒжантемир —осренович Ц доктор биологических наук, профессор Ћапенко Ќина √ригорьевна Ц кандидат биологических наук «ональные и вторичные бородачевые степи ...ї

Ђќ.ƒ.Ѕј–Ќј”Ћќ¬ ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ в ‘»“ќ- “≈–јѕ»ё —анкт-ѕетербург 1999 ЅЅ 53.52€7 Ѕ 25 Ћекци€ I Ѕарнаулов ќ. ƒ. Ѕ 25 ¬ведение в фитотерапию (—ери€ ћир медицины) —ѕб.: »здательство Ћань, 1999. Ч 160 с. ‘»“ќ“≈–јѕ»я ¬ —»—“≈ћ≈ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ISBN 5-8114-0174-4 ћ≈ƒ»÷»Ќ— »’ «ЌјЌ»…. ‘»“ќ“≈–јѕ»я  нига посв€щена фитотерапии (лечению растени€ми). » ‘ј–ћј ќЋќ√»я —остоит из трех частей (лекций). ¬ первых двух лекци€х рас сказываетс€ об истоках по€влени€ и истории применени€ ‘ фитотерапии; подробно освещаетс€ ее место в ...ї

ЂЌ.ј. Ѕабич ќ.—. «алывска€ √.». “равникова »Ќ“–ќƒ”÷≈Ќ“џ ¬ «≈Ћ≈Ќќћ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬≈ —≈¬≈–Ќџ’ √ќ–ќƒќ¬ ‘едеральное агентство по образованию јрхангельский государственный технический университет Ќ.ј. Ѕабич, ќ.—. «алывска€, √.». “равникова »Ќ“–ќƒ”÷≈Ќ“џ ¬ «≈Ћ≈Ќќћ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬≈ —≈¬≈–Ќџ’ √ќ–ќƒќ¬ ћонографи€ јрхангельск 2008 ”ƒ  630*18 ЅЅ  43.9 Ѕ 12 –ецензент ѕ.ј. ‘еклистов, д-р с.-х. наук, проф. јрхангельского государственного технического университета Ѕабич, Ќ.ј. Ѕ 12 »нтродуценты в зеленом строительстве ...ї

ЂThe author introduces readers to the taiga nature in a popular way through photographs and comments (articles). This illustrated book - photograph album is of interest of everyone who loves taiga nature, who's aim is to become acquainted with flora and fauna of the northern forest, who cares about the future of springs, rivers, lakes. Being offered to a wind range of readers a book about taiga occasionally will be able to replace a nature trip. Surprising, but it's true. The reader will find ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘е- дерации √ќ” ¬ѕќ »ркутский государственный университет Ѕиолого-почвенный факультет ќ. √. Ћопатовска€ ј. ј. —угаченко ћ≈Ћ»ќ–ј÷»я ѕќ„¬ «ј—ќЋ≈ЌЌџ≈ ѕќ„¬џ ”чебное пособие ”ƒ  631.416:54-38+631.6](075.8) ЅЅ  40.3€73+40.6€73 Ћ77 ѕечатаетс€ по решению учебно-методической комиссии биолого-почвенного факультета »ркутского государственного университета –ецензенты: д-р геогр. наук, проф. ј. “. Ќапрасников, доц. кафедры почвоведени€ Ќ. ¬. ¬ашукевич Ћопатовска€ ...ї

Ђ‘едеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —≈¬≈–Ќџ… (ј– “»„≈— »…) ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ имени ћ.¬. Ћомоносова ‘√” —≈¬≈–Ќџ… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ Ћ≈—Ќќ√ќ ’ќя…—“¬ј ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ ј–’јЌ√≈Ћ№— ќ… ќЅЋј—“» ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ћ≈—ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј ј–’јЌ√≈Ћ№— ќ… ќЅЋј—“» ћј“≈–»јЋџ ¬—≈–ќ———»…— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» с международным участием —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–»“”Ќƒ–ќ¬џ’ Ћ≈—ќ¬ 4 - 9 сент€бр€ 2012 года јрхангельск ...ї

Ђ—ќƒ≈–∆јЌ»≈ ѕредисловие 3 «ј ”— » 5 Ѕутерброды с грибами 6 —алаты и винегреты с грибами 8 «акуски грибные разного приготовлени€ 19 «акуски грибные с €йцом 36 «акуски рыбные с грибами 38 »кра грибна€ 39 ћасло грибное 43 √рибы заливные 45 ѕ≈–¬џ≈ ЅЋёƒј 47 —упы круп€ные с грибами 52 —упы картофельные с грибами 55 —упы овощные с грибами 56 —упы м€сные и рыбные с грибами 69 —упы грибные с макаронными издели€ми 73 —упы-рас—ольники и сол€нки с грибами 75 Ѕульоны грибные 78 ¬“ќ–џ≈ ЅЋёƒј 80 √рибы с ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ “ќћ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ “ќћ— »… ѕќЋ»“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… “ќ–‘яЌќ…  ќћ»“≈“ –‘ “ќћ— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ƒќ ”„ј≈¬— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒќ¬ ЅќЋќ“ј » Ѕ»ќ—‘≈–ј ћј“≈–»јЋџ —≈ƒ№ћќ… ¬—≈–ќ——»…— ќ… — ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџћ ”„ј—“»≈ћ Ќј”„Ќќ… Ў ќЋџ (13Ц15 сент€бр€ 2010 г.) “омск 2010 ”ƒ  551.0 + 556.56 ЅЅ  26.222.7 + 28.081.8 Ѕ 79 Ѕ 79 Ѕолота и ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет ј.Ќ. Ќегреева, ≈.Ќ. “реть€кова, ¬.ј. Ѕабушкин, ».ј. —коркина ѕ“»÷≈¬ќƒ—“¬ќ Ќј ћјЋќ… ‘≈–ћ≈ ƒопущено министерством сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации в качестве учебного пособи€ дл€ студентов сельскохоз€йственных учебных заведений, обучающихс€ по специальности 110305 “ехнологи€ сельскохоз€йственного производства и ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет ».—.  ќ«ј≈¬ ¬.». ƒ≈ћ≈Ќ“№≈¬ ќ–√јЌ»«ј÷»ќЌЌќ- Ё ќЌќћ»„≈— »… ћ≈’јЌ»«ћ –ј«¬»“»я –≈√»ќЌјЋ№Ќќ√ќ — ќ“ќ¬ќƒ—“¬ј: “≈ќ–»я, ћ≈“ќƒќЋќ√»я, ѕ–ј “» ј ћичуринск - наукоград –‘ 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  338.31:636.2(471.32) »здаетс€ по решению методического ЅЅ  ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет  афедра маркетинга, коммерции и товароведени€ “ќ¬ј–ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ » Ё —ѕ≈–“»«ј —“–ќ»“≈Ћ№Ќџ’ ћј“≈–»јЋќ¬ –екомендовано ”ћќ по товароведению и экспертизе товаров (область применени€: товароведна€ оценка качества товаров на этапах товародвижени€, хранени€ и реализации) в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ”правление сельского хоз€йства “амбовской области ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ќ“–ј—Ћ» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј » »’ ѕ–ј “»„≈— »≈ –≈Ў≈Ќ»я материалы научно-практической конференции 23 марта 2007 года ћичуринск - Ќаукоград –‘, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  633 (06) ЅЅ  41 (94) — ѕод ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ѕ.». —магин, ¬.¬. јкиндинов Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я –≈—”–—Ќќ√ќ ѕќ“≈Ќ÷»јЋј ¬ ј√–ј–Ќќћ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ ћичуринск Ц наукоград –‘ 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  338.43:65.011.4 ЅЅ  65.32-5 —50 –ецензенты: доктор экономических наук, профессор ».ј. ћинаков доктор ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет  ј‘≈ƒ–ј “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј » ѕ≈–≈–јЅќ“ » ѕ–ќƒ” ÷»» ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј ¬.ј. Ѕабушкин, ј.Ќ. Ќегреева, ј.√. „ивилева Ёффективность разведени€ свиней разных генотипов при определенных хоз€йственных услови€х ћонографи€ ћичуринск-наукоград 2008 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  ...ї

ЂЁлис ќ. ’оувелл ѕ»—№ћј ј—“–ќЋќ√ј ёЌ√ќ¬— »… —»Ќ’–ќЌ»«ћ ¬ ј—“–ќЋќ√»„≈— »’ «Ќј ј’ » Ёѕќ’ј’ ѕеревод с (английского Ќаталии ≈рмильченко  нига известного американского астролога и психолога Ёлис ќ. ’оувелл раскрывает психологическое значение знаков «одиака и роль его в эволюции сознани€ человечества. ќна предлагает новое видение истории как смены астрологических эпох. ѕисьма астролога представ€т интерес не только дл€ астроло гов и психологов, но и дл€ широкого круга читателей. ISBN 5-900191-05-2 ЅЅ  ...ї

Ђ√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я “ќћ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ѕќ“јЌ»„≈— »≈ —јƒџ. ѕ–ќЅЋ≈ћџ »Ќ“–ќƒ” ÷»» »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ “ќћ— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2010 ”ƒ  58:069.029 ЅЅ  28.5л6 “ 78 –≈ƒј ÷»ќЌЌјя  ќЋЋ≈√»я »«ƒјЌ»я “–”ƒџ “ќћ— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј: проф. √.≈. ƒунаевский Ц председатель коллегии, проректор “√”; с.н.с. ћ.Ќ. Ѕаландин Ц ответственный редактор издани€, зам. председател€ коллегии; с.н.с. ¬.«. Ѕашкатов Ц член коллегии „Ћ≈Ќџ ...ї

ЂЅиблиотека јльдебаран: “олста€ Ќе кысь кысь: Ё —ћќ; ћосква; 2003 ISBN 5-699-04970-3 јннотаци€ ¬первые в одном сборнике собраны лучшие рассказы, статьи, эссе и интервью “ать€ны “олстой. Ёта книга Ц лирическа€ и остроумна€, иронична€ и пронизанна€ ностальгией по дет ству Ц доставит вам истинное удовольствие. “ать€на “олста€ Ќе кысь ћосква ќкошко Ўульгин часто, раз в неделю уж непременно, а то и два, ходил к соседу играть в нарды. »гра глуповата€, не то что шахматы, но тоже увлекательна€. Ўульгин ...ї

ЂЅилалович јхмедов –астени€ Ц твои друзь€ и недруги Scan, OCR, SpellCheck: MCat78 lib.aldebaran.ru –астени€ Ц твои друзь€ и недруги:  итап; ”фа; 2006 ISBN 5-295-03886-6 јннотаци€ ¬ этом издании впервые в отечественной литературе по фитотерапии даютс€ сведени€ о противопоказани€х лекарственных растений. –им јхмедов, автор широко известной книги ќдолень-трава, рассматривает более трхсот растений с их побочными про€влени€ми, что позволит читател€м грамотно, без вредных последствий дл€ здоровь€, ...ї

Ђћуниципальное учреждение культуры —ургутска€ районна€ центральна€ библиотека ћетодический отдел Ѕиблиотечный вестник ¬ыпуск 11 —оставитель ». —. ƒжиган Ѕелый яр 2007 3 ЅЅ  78 Ѕиблиотечный вестник. —борник. ¬ыходит с 1998 года “иражирование ј. —оболевой Ѕиблиотечный вестник. ¬ып. 11 / ћ”  —–÷Ѕ ; сост., набор, верстка ». —. ƒжиган ; тиражирование ј. Ќ. —оболева. Ц Ѕелый яр, 2007. Ц 126 с. ѕредлагаем вам очередной выпуск Ѕиблиотечного вестника, который включает информацию о наиболее интересной, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.