WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Печатается по решению редакционно-издательского совета

Воронежского государственного аграрного университета

Федеральное

государственное образовательное учреждение имени К.Д. Глинки.

Воронежский государственный аграрный УДК 631.527+631.53.02

университет имени К.Д. Глинки

В повышении урожайности и улучшения качества сельско хозяйственной продукции важная роль принадлежит селекции и семеноводству. Создание и внедрение в производство высоко продуктивных сортов и гибридов, совершенствование методов селекции и семеноводства позволит эффективно решать зерно вую и кормовую проблему без дополнительных затрат.

Сборник содержит научные статьи по результатам научно исследовательских работ профессорско-преподавательского со става и аспирантов кафедры селекции и семеноводства агроно мического факультета за последние 10 лет.

Предназначен для специалистов сельского хозяйства, науч ных работников, аспирантов и студентов агрономических специ альностей.

СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ

Редакционная коллегия:

В.Е. Шевченко, Н.Т. Павлюк, С.В. Гончаров, Т.Г. Ващенко Ответственный редактор Н.Т. Павлюк ISBN 5-72-67-03-45-6 © Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежский государственный аграрный Воронеж университет им. К. Д. Глинки ", 2006.

ВВЕДЕНИЕ УДК 631.527:633.

ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТООБРАЗЦОВ ОЗИМОЙ

Важнейшей задачей современного агропромышленного МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО комплекса России в условиях рыночной экономики является на- ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ дежное и стабильное обеспечение населения продовольствием, а промышленности - высококачественным сырьем. Зезюкова Т.П., Фомина С.Г., Демченко Р.А., В таких условиях стала очевидной необходимость повыше- Павлюк Н.Т., Русанов И.А.

ния продуктивности растений и снижения затрат искусственной энергии на выращивание единицы продукции. Без селекции ре- Одним из главных направлений повышения урожайности шить эту проблему невозможно. озимой пшеницы является создание и внедрение в производство В настоящее время селекция растений является огромной новых высокопродуктивных сортов, обладающих высокой зимо производительной силой, благодаря которой осуществляется стойкостью и устойчивостью к болезням и вредителям, ценных наиболее эффективное увеличение производства сельскохозяйст- по качеству зерна и хорошо использующих высокий агрофон. Ва венной продукции. вилов Н.И. отмечал, что сорт, выводимый селекционером, дол Возможности селекционного улучшения сельскохозяйст- жен одновременно удовлетворять и земледельца и мукомола и венных культур очень велики. С помощью селекции можно соз- пекаря, то есть иметь в себе комплекс ценных свойств. Академик дать такие формы растений, для возделывания которых требуют- Лукьяненко П.П. вел селекцию пшеницы по 26 главным призна ся самые минимальные энергетические затраты. кам. В настоящее время количество признаков, по нашему мне Выполняя комплексную программу разработки новых и со- нию, может быть увеличено до 50. Многолетние исследования по вершенствования существующих методов и приемов в селекци- изучению более 200 образцов пшеницы из 20 стран мира позво онно-семеноводческой работе с различными культурами, ученые ляют нам использовать лучшие источники ценных признаков и Воронежского государственного аграрного университета имени свойств в дальнейшей селекционной работе.

К.Д. Глинки создали новые сорта и разработали технологию их возделывания, которые предлагаются для внедрения в хозяйствах Вегетационный период Центрально-Черноземного региона.

Исходя из потребностей дальнейшего развития научных ис- Для сельскохозяйственного производства важно иметь сорта следований по селекции и семеноводству растений, ученые озимой пшеницы разной скороспелости. Объясняется это тем, что предлагают новый исходный материал для получения новых сор- Центрально-Черноземный регион является зоной недостаточного тов и гибридов высокоинтенсивного типа, обладающих высокой увлажнения и в отдельные годы в период формирования зерна устойчивостью к различным неблагоприятным факторам внеш- наступает засуха. Это приводит к образованию щуплого легкого ней среды. зерна и снижению урожайности. Более скороспелые сорта, как правило, успевают сформировать зерно до наступления засухи и обеспечить хорошую урожайность даже в засушливые годы.

Кроме того, за счет разной скороспелости возделываемых сортов в производстве можно сократить период уборки и иметь меньше потерь урожая от перестоя на корню. Поэтому оценка изучаемых 3 образцов по скороспелости – важный момент, который определя- Продолжительность периода, дни ет характеристики будущих сортов. Сорт колошение – вегетационного Большая роль в решении проблемы скороспелости принад- созревание лежит богатому видовому и сортовому разнообразию исходного Офелия 49 материала, который сосредоточен в коллекциях ВИР и других Горлица 50 научных центрах. По данным зонального НИИСХ им. В.В. Доку- Черноземка 212 51 чаева и нашим исследованиям в условиях Центрального Черно- Мироновская 31 53 земья преимущество получают те copтa озимой пшеницы, кото- Отрада 53 рые созревают одновременно со среднеранним сортом озимой Воронежская 85 49 мягкой пшеницы Тарасовская 29 или на 2-4 дня раньше его. В Ушанка 53 этом случае эти сорта "уходят" от неблагоприятных метеороло- Лина 2 49 гических условий в период налива зерна. Ершовская 6 50 Проведенные нами исследования по изучению коллекции Эхо 50 озимых мягких пшениц ВИР показали, что длина вегетационного Колосистая 51 периода в условиях Центрально-Черноземного региона зависит Поволжская 86 53 не только от наследственных свойств сорта, но также и условий Херсонская остистая 51 внешней среды, которые складываются в годы вегетации расте- Донсимб 51 ний. При этом большое значение имеет не общая суммарная про Жировка 52 должительность вегетационного периода, а время наступления Черноземка 98 51 отдельных фенологических фаз.





Воронежская 95 51 По нашему убеждению, в условиях Черноземья России пре имущество следует отдавать среднеспелым и раннеспелым сортам озимой пшеницы, имеющим общую длину вегетационного перио да на уровне стандартного сорта Тарасовская 29, но с более про должительным периодом колошение — созревание (таблица 1).

Таблица 1 - Характеристика скороспелых образцов озимой пшеницы по продолжительности периодов розостойкостью. Для озимой пшеницы зимостойкость и морозо- Важно также учитывать способность сортов к регенерации, стойкость являются одним из важнейших биологических свойств. так как посевы часто повреждаются в процессе перезимовки. В Признак зимостойкости хлебов очень сложный. Он включа- отношении этого показателя существуют резкие сортовые разли ет в себя устойчивость к ряду факторов. Главными причинами, чия. В условиях ЦЧР этот показатель имеет важное значение для которые вызывают гибель озимой пшеницы, являются вымерза- озимой пшеницы, поскольку в суровые зимы ее посевы значи ние, выпревание, вымокание, выпирание, ледяные корки и др. В тельно изреживаются, и от способности куститься растений вес зависимости от зоны и погодных условий года они могут комби- ной формируется разный урожай зерна.

нироваться в самых различных сочетаниях. В условиях ЦЧР - мо- В историческом развитии высокая озимость и зимостой розостойкость, стойкость к смене температур, к ледяной корке, кость растений сформировалась в гексаплоидной группе, особен истощение от застоя воды под глубоким снеговым покровом. В но у видов Triticum aestivum, Triticum spelta, Triticum compactum.

последнем случае нередко пшеница поражается снежной плесе- Среди изучавшихся в условиях ЦЧР образцов озимой мяг нью (Fusarium nivale). ЦЧР - не имеет четко выраженного факто- кой пшеницы высокой зимостойкостью характеризуются сорта:

ра зимостойкости. Все это усложняет как теоретические условия Альбидум 114, Безенчукская 380, Ульяновка, Алабасская, Воро исследования проблемы зимостойкости, так и практическую се- нежская 85 и другие (таблица 2).

лекцию на этот признак.

Несмотря на значительные достижения селекции, большин- Таблица 2 - Зимостойкость образцов озимой ство возделываемых в настоящее время сортов все же недоста- пшеницы, 2004-2005 гг.

современных сортов озимой пшеницы 15-16 0С и реже сорта пе- Тарасовская 29 St Ростовская обл. 84,5 88,9 86, Среди всего мирового сортимента пшеницы наиболее цен- Белгородская 12 Белгородская обл. 84,1 88,3 86, ные для селекции на зимостойкость сорта отечественного проис- Донская безостая Ростовская обл. 91,6 92,1 91, хождения, особенно из степной волжской экологической группы. Спартанка Краснодарский край 70,4 72,7 71, Сорта этой группы быстрее проходят в поле первую фазу закали- Дончанка 3 Ростовская обл. 87,2 90,4 88, вания и раньше развивают высокую устойчивость к морозу. Альбидум 114 Самарская обл. 97,1 100 98, ваемых в нашей стране, четко выявляется роль местных старо давних сортов. Многие зимостойкие сорта представлены мест ными популяциями, производными от местных пшениц.

Для условий ЦЧР максимальный интерес представляют оте чественные сорта и некоторые из наиболее зимостойких сортов озимых пшениц Скандинавии и Прибалтийских стран.

Относительно селекции на стойкость к ледяной корке, к вы преванию и к вымоканию – информации почти нет. К вымоканию сравнительно устойчивы сорта Польши и наших западных и цен тральных областей европейской части СНГ.

Оренбургская 105 Оренбургская обл. 81,5 84,2 82, Средним уровнем зимостойкости характеризовались сорта озимой мягкой пшеницы Украины: Символ Одесский, Волго градская 84;

Ростовской области: Подарок Дону, Дон 95, Дончан ка 3, Тарасовская 29;

Краснодарского края: Зимородок, Горлица, Краснодарская 38;

сорта пшеницы селекции НИИСХ ЦЧП им.

В.В. Докучаева: Базальт, Докучаевская юбилейная.

Высокую зимостойкость показали сортообразцы Воронеж ской селекции: Воронежская 85;

Самарской области: Малахит, По волжская 86, Безенчукская 380, Альбидум 114. Наилучшая зимо стойкость была отмечена у сорта Ульяновка – 99,3 % (в среднем за годы испытаний), который превышал стандартный сорт Тарасов ская 29 по проценту перезимовавших растений на 12,6 пунктов.

Невысокой зимостойкостью в условиях Центрально Черноземного региона отличаются сорта пшеницы Селекционно генетического института (Одесса) – Одесская 160 и сорта Крас нодарской селекции: Купава и Спартанка.

Из зарубежных образцов озимой мягкой пшеницы следует выделить сорт Florida (США), который удачно сочетает хорошую зимостойкость (88,7 %. У стандарта Тарасовская – 86,7 %) и вы сокую продуктивность.

В целом изучение исходного материала озимой мягкой пше ницы по зимостойкости показало, что имеется богатый исходный материал, особенно среди сортов пшеницы Самарской области, ко торый следует использовать в селекции на высокую зимостойкость.

Исток 3,3 9,3 18,8 30,5 1,40 43,8 сортообразцы пшеницы: Павловка, Зерноградка, Кавказ, Олим Памяти Федина 3,6 8,9 19,2 30,4 1,35 43,7 масса зерна с главного колоса растения, оказывает большое поло Сибирская нива 3,8 9,2 18,4 27,7 1,13 39,4 жительное влияние на основные элементы структуры урожая сор Оренбургская 4 3,0 8,6 17,9 27,9 1,12 39,6 тообразцов озимой мягкой пшеницы и на урожайность сорта в це Олимпия 3,6 9,5 19,5 30,4 1,46 46,7 разнообразного селекционного материала при использовании в Воронежская 85 3,1 9,7 19,1 29,6 1,54 45,2 гибридизации наиболее ценных по продуктивности колоса сортов.

Таблица 4 – Характеристика сортообразцов озимой мягкой Из приведенных данных таблицы видно, что по урожаю пшеницы по урожаю зерна, 2003-2005 гг. зерна достоверно превысили стандартный сорт озимой мягкой Половчанка Краснодарский край 47,1 Полегание озимой пшеницы затрудняет механизированную Подарок Дону Ростовская обл. 45,8 уборку, снижает физические качества зерна и ухудшает его тех Московская низкостебельная Московская обл. 47,2 нологические свойства. Поэтому селекция озимой пшеницы в на Павловка Краснодарский край 43,5 стоящее время направлена на снижение высоты стебля и повы Донская безостая Ростовская обл. 46,1 шение устойчивости растений к полеганию.

Черноземка 212 Воронежская обл. 43,4 озимой пшеницы складывались таким образом, что способство Офелия Краснодарский край 44,9 вали полеганию растений и объективной оценке изучаемых форм Донская полукарликовая Ростовская обл. 46, Значение короткостебельности усиливается еще и тем, что Таблица 5 – Высота растений и устойчивость к полеганию само повышение урожайности происходит за счет перераспреде- сортообразцов озимой мягкой пшеницы, ления продуктов фотосинтеза между зерном и соломой в пользу 2003-2005 гг.

Введение в производство низкорослых сортов позволяет наибо- Сорт Происхождение расте- вость к поле ницы и выгодно использовать самый действенный фактор повы- Тарасовкая 29,St Ростовская обл. 119,7 4. шения урожая — высокие нормы минеральных удобрений и в Дар Зернограда Ростовская обл. 103,35 5. озимой пшеницы довольно сложная задача. Связано это с тем, что Дон 95 Ростовская обл. 96,1 5. высота растений одного и того же сорта может значительно изме- Жировка Краснодарский край 93,3 5. няться при изменении плодородия почвы, влажности, температу- Круиз Воронежская обл. 105,05 5. ры и длины дня. Кроме того, высота растений находится в тесной Донской маяк Ростовская обл. 102,55 5. связи с другими хозяйственными признаками. Так, например, ус- Купава Краснодарский край 100,2 5. тановлено, что с уменьшением высоты растений менее 90 см, снижается их зимостойкость. Учитывая то обстоятельство, что в Центрально-Черноземном регионе часто повторяются суровые зи мы, очень важно выделить из исходного материала такие сортооб разцы озимой пшеницы, которые удачно совмещают устойчивость к полеганию с высокой зимостойкостью и продуктивностью. Для выявления источников устойчивости к полеганию нами была изу чена коллекция сортов озимой пшеницы разных стран мира, полу ченных из ВИР и других селекционных учреждений России.

Результаты проведенных исследований показали (таблица 5), что более устойчивыми к полеганию во все годы изучения бы ли современные сорта озимой мягкой пшеницы: Дон 95, Крошка, Жировка и др. Растения приведенных сортов характеризуются низкорослой (93,3-96,1 см), очень прочной соломиной, которая обеспечивает им высокую устойчивость к полеганию.

Низкой устойчивостью к полеганию характеризовались сор та озимой мягкой пшеницы: Соратница, Малахит, Смуглянка, Звезда, Тарасовская 29, которые имели высокорослую соломину Выделенные из изучаемой нами коллекции устойчивые к (113,9-119,7 см) невысокой прочности. Наиболее благоприятно полеганию образцы озимой мягкой пшеницы рекомендуются на сочетали хорошую устойчивость к полеганию (5 баллов) и высо- ми для практической селекции при создании новых сортов интен кую зимостойкость сорта озимой пшеницы Оренбургская 14, сивного типа для Центрального Черноземья.

Воронежская 85 и Альбидум 114.

В современных условиях высокой экологизации сельскохо зяйственного производства, создание новых сортов озимой пше ницы, устойчивых к различным болезням и вредителям, является одним из важнейших направлений селекции.

Использование таких сортов в условиях производства, по мимо большой экономической выгоды за счет снижения потерь урожаев от многих болезней и вредителей, позволит значительно уменьшить объемы применения различных ядохимикатов и сни зить опасность загрязнения окружающей среды и продуктов пи тания человека.

Наиболее часто в Центрально-Черноземном регионе посевы озимой пшеницы поражаются следующими болезнями: бурой ржавчиной, мучнистой росой, септориозом и корневыми гнилями.

Среди изучавшихся на естественном фоне сортообразцов озимой мягкой пшеницы выявлены формы, обладающие высокой устойчивостью к различным болезням (таблица 6).

Таблица 6 – Характеристика сортообразцов озимой мягкой Тарасовская 29, St Ростовская обл. 20,8 16,4 12,6 1, Зерноградская 9 Ростовская обл. 11,3 9,5 6,8 1, Безенчукская 380 Самарская обл. 14,1 12,8 9,3 1, Краснодарская 90 Краснодарский край 5,5 4,0 0,0 0, В последние годы в ЦЧР широкое распространение получили Таблица 7 – Качество зерна сортообразцов озимой мягкой такие болезни озимой мягкой пшеницы, как септориоз колосьев и пшеницы, 2003-2005 гг.

корневые гнили. Ценными источниками устойчивости против дан- Сорт Натура зерна, г/л Стекловидность зерна, % ных болезней могут быть сорта озимой пшеницы Краснодарской се- Тарасовская 29, St 768,6 ции озимой пшеницы вызвано тем, что в нашей стране намети лись тенденции уменьшения количества сортов с высокими хле бопекарными качествами. Подтверждается это тем, что если по озимой пшенице в 1991 году из 60 сортов, возделываемых в про изводстве, 33 сорта (51,6 %) соответствовали требованиям силь ных пшениц, 18 сортов (28,1 %) – ценных, 5 сортов (7,0 %) – твердых, 29 сортов (40,8 %) – филлеров и слабых пшениц.

На современном этапе мы теряем главное, чем славилась всегда русская пшеница – белок. Только за период с 1991 по гг. по озимой пшенице в областях Центрально-Черноземной зоны потеряно 2,1 % белка. Это очень много, так как потеря лишь од ного процента белка пшеницы в масштабах страны равноценна количеству протеина, которым можно накормить 10 млн. человек в течение одного года.

Чтобы создавать новые сорта озимой пшеницы с высокими хлебопекарными качествами, необходимо располагать для этого Волгоградская 84 764,5 сортообразцов озимой мягкой пшеницы показало (таблица 7), что многие из них характеризуются высоким качеством зерна и от- Низкой стекловидностью и натурной массой зерна характе личными хлебопекарными свойствами. К таким сортам озимой ризовались высокозимостойкие сорта Алабасская, Альбидум 114, мягкой пшеницы относятся: Тарасовская 29, Безостая 1, Дон 95, Ульяновка. Довольно удачно совмещают высокую зимостойкость Офелия, Украинка одесская, Florida, Дон 93, Горлица, Тарасов- и продуктивность с хорошим качеством зерна такие сорта озимой ская остистая, Победа 50. Приведенные сорта озимой пшеницы за пшеницы, как Безенчукская 380, Поволжская 86, Волгоградская годы изучения в условиях Центрально-Черноземного региона от- 84 и другие.

личались высокой стекловидностью зерна (74-83 %), формирова ли зерно с высокой натурной массой (769-779 г/л).

Необходимо отметить, что наряду с высокой стекловидно- Наиболее высокое содержание сырого протеина и сырой стью зерна, лучшие по качеству зерна сорта озимой мягкой пше- клейковины в зерне обеспечивал всемирно известный сорт ози ницы характеризуются высоким содержанием сырого протеина в мой пшеницы, созданный академиком П.П. Лукьяненко, Безостая зерне и отличным качеством клейковины (таблица 8). 1. По содержанию клейковины и протеина в зерне выделяются Таблица 8 – Содержание клейковины и протеина в зерне сортов нодарской селекции (Победа 50 и др.), Украины (Украинка одес озимой мягкой пшеницы, 2003-2005 гг. ская и др.), Воронежской области (Воронежская 47 ), Московско

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ

ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО

ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

Павлюк Н.Т., Шенцев Г.Д., Русанов И.А., Зезюкова Т.П., Озимая твердая пшеница по своей значимости во многих странах мира среди большого количества видов пшеницы являет ся второй зерновой продовольственной культурой после мягкой пшеницы. Объясняется это тем, что благодаря высокой стекло видности, биологическим особенностям и биохимическим свой ствам белка, зерно твердой пшеницы характеризуются высокими питательными и технологическими свойствами и, главным обра зом, его используют для изготовления высококачественных круп, многих макаронных и кондитерских изделий.

Многие десятилетия твердая пшеница была представлена в производстве яровыми и слабозимостойкими полуозимыми фор мами. И в то же время озимый образ жизни твердой пшеницы давно привлекал внимание многих специалистов, так как в случае благоприятной перезимовки озимая твердая пшеница обеспечи вает более высокую урожайность, чем яровая [4, 6, 8].

Создавая учения о центрах происхождения культурных расте ний, академик Н.И. Вавилов пришел к выводу, что главным очагом возникновения культурных твердых пшениц является Абиссиния.

Длительное время существовало мнение, что в природе на стоящих озимых форм твердой пшеницы не существует, а интро дукция полуозимых форм не удавалось в следствии их слабой зимостойкости.

Так, например, Е.А. Кобальтова, П.П. Лукьяненко, А.Ф.

Шулындин и многие другие ученые считают, что твердые пше ницы Кавказа следует относить к полуозимым формам [3, 5, 7].

Аналогичного мнения придерживался М.М. Якубцинер, ко торый считал, что «многие формы твердой пшеницы Дагестана и Закавказья не имеют себе равных по степени озимости, хотя их нельзя причислить к настоящим озимым формам» [9].

центре (г. Зерноград), где в качестве исходного материала для се- Черноземном, озимая твердая пшеница в производственных по лекции озимой твердой пшеницы использовали тургидную пше- севах отсутствует. По продуктивности сорта озимой твердой и ницу (Tr. turgidum). Тургидную пшеницу вовлекли в скрещивание тургидной пшеницы пока еще значительно уступают сортам ози как источник высокого потенциала продуктивности. мой мягкой пшеницы, а во влажные годы у них часто ухудшается В 1978 году в государственное сортоиспытание был передан и качество зерна за счет снижения стекловидности зерна и со сорт озимой тургидной пшеницы Новинка 2, который уже в 1982 держания клейковины.

году был районирован в Нижне-Волжском и Северо-Кавказском Создаваемые новые сорта озимой твердой и тургидной пше регионах из-за высокой продуктивности и повышенной зимо- ницы интенсивного типа в условиях Центрально-Черноземной стойкости. В 1988 году на смену сорта Новинка 2, был райониро- зоны должны обладать комплексом хозяйственно-ценных при ван новый сорт озимой тургидной пшеницы Новинка 3. Он по знаков и биологических свойств и обеспечивать ежегодно на зимостойкости оказался значительно выше по сравнению с сор- производственных посевах высокие и устойчивые урожаи высо том Новинка 2 и такими сортами озимой твердой пшеницы как кокачественного зерна. Для создания таких сортов необходимо не Парус (ВСГИ) и Кристалл 2 (КНИИСХ). Однако селекция озимой только разрабатывать и совершенствовать методы и приемы се твердой пшеницы на этом сорте не остановилась и в конце 80-х лекции, но также изучить и создать новый исходный материал.

годов в госсортоиспытание поступили новые, более высокоуро- Требуется комплексный подход к созданию исходного материала жайные полукарликовые сорта озимой твердой пшеницы (Айс- с учетом биологических особенностей культуры, ее генетической берг одесский - ВСГИ) и тургидной (Новинка 4 - ВНИИСЗК) изученности и селекционной проработки, а также почвенно пшеницы. С 1993 года сорт озимой тургидной пшеницы Новинка климатических условий, для которых создаются новые сорта.

4 районирован в Волгоградской и Ростовской областях, в Нижне- Главной задачей наших исследований было изучение селек Волжском и Северо-Кавказском регионах России. ционной ценности генофонда озимой твердой пшеницы и выде В настоящие годы в производстве появились новые сорта ление из него перспективных форм, пригодных для селекции но озимой тургидной пшеницы Новинка 5 и Донской янтарь вых сортов интенсивного типа для условий Центрально (ВНИИСЗК), которые значительно урожайнее и более зимостой- Черноземного региона.

Селекцией сортов озимой твердой пшеницы в настоящее твердой пшеницы проводились в 2003-2005 гг. на полях опытной время занимаются ученые во многих странах мира. Так, напри- станции Воронежского государственного агроуниверситета им.

мер, в США методом межвидовой гибридизации выведены сорта К.Д. Глинки в отделе селекции и семеноводства полевых культур.

озимой твердой пшеницы (Каддо и др.), которые по продуктив- Сортообразцы из коллекции ВИР изучали в полевом семиполь ности не уступают сортам мягкой пшеницы. В Канаде выведен ном селекционном севообороте в соответствии с методикой ВИР.

краснозерный сорт озимой твердой пшеницы Сандекс, который, Система обработки почвы под озимую пшеницу была общепри наряду с высокой урожайностью, характеризуется повышенной нятой для ЦЧР. Фенологические наблюдения и оценку за ростом Несмотря на достигнутые результаты в селекции озимой проводили по «Методике государственного сортоиспытания твердой и тургидной пшеницы, необходимо отметить, что в на- сельскохозяйственных культур».

стоящее время в производстве пока отсутствуют сорта, совме- Результаты изучения и оценки генофонда озимой твердой щающие высокую зимостойкость и продуктивность с другими пшеницы по основным биологическим и хозяйственно-ценным хозяйственно-ценным признаками и свойствами. Поэтому во признакам были получены следующие.

многих регионах России, в том числе и в Центрально блемы скороспелости принадлежит богатому видовому и сорто- край вому разнообразию исходного материала, который сосредоточен Янтарь Украина сорта Белый парус, Янтарь Поволжья, Коралл одесский и Алена Прикумчанка Ставропольский (вегетационный период 308-309 дней, у стандарта – 308 дней). край Из сортов озимой тургидной пшеницы только Новинка 4, Озимая тургидная пшеница (Tr. turgidum) Донской янтарь и Новинка 2 имели вегетационный период (308- Новинка 3 Ростовская обл. 271 39 Большинство изучавшихся образцов озимой пшеницы по длине вегетационного периода уступали стандарту Тарасовская Наиболее позднеспелыми по отношению к стандартному Таблица 1 – Характеристика образцов озимой пшеницы по сорта Дончанка, Отморозка 8 и Алый парус. Их позднеспелость Озимая мягкая пшеница (Tr. aеstivum) Скороспелые формы, наоборот, интенсивно отрастают с Озимая твердая пшеница (Tr. durum) пшеницы наступает на 3-6 дней раньше, чем у позднеспелых.

Кристалл 2 Краснодарский ренно-континентальном климате лесостепной зоны большинства Жемчужина Краснодарский край 46,8 50,5 53,9 50, основном, из-за вымерзания в суровые и малоснежные зимы. Отморозка 8 Краснодарский край 48,3 51,6 53,5 51, Селекция на высокую зимостойкость значительно усложня- Леукурум 21 Краснодарский край 48,6 52,9 57,5 53, ется тесной отрицательной корреляцией между зимостойкостью и Белый парус Украина 50,2 53,5 55,8 50, продуктивностью. Поэтому большинство районированных в ЦЧР Янтарь Украина сортов озимой пшеницы характеризуется недостаточно высокой одесский зимостойкостью, а озимая твердая и озимая тургидная пшеница Алый парус Украина 56,9 65,1 70,3 64, не возделываются в производстве, так как посевы их ежегодно Коралл Украина сильно повреждаются низкими температурами в период зимовки, одесский изреживаются ко времени уборки и, как следствие, не обеспечи- Тургидная пшеница (Tr. turgidum) вают получение высоких урожаев высококачественного зерна. Новинка 2 Ростовская обл. 56,9 55,1 53,9 55, Изучение зимостойкости образцов твердой и тургидной Новинка 3 Ростовская обл. 67,2 75,1 73,5 71, пшеницы в 2003-2005 гг. в условиях ЦЧР показало (таблица 2), Новинка 4 Ростовская обл. 62,4 70,3 68,1 67, что из сортов твердой пшеницы довольно хорошей зимостойко- Донской Ростовская обл.

стью характеризуется сорт Янтарь Поволжья (77,4 % зимостой- янтарь кость против 84,2 % у озимой мягкой пшеницы Тарасовская 29), несколько уступили ему по зимостойкости сорта Дончанка и Алый парус (69,7 % и 64,1 % соответственно).

Таблица 2 – Зимостойкость образцов озимой пшеницы Тарасовская Донской Дончанка Ростовская обл. 65,8 69,3 74,1 69,7 ляются сорта Новинка 3 и Донской янтарь, которые сохранились Алена Краснодарский край 49,5 58,1 60,9 56,2 после перезимовки соответственно на 71,6 и 68,9 %. Наиболее Кристалл 2 Краснодарский край 30,1 41,7 45,3 39, значительно повреждаются в период зимовки растения сорта Продуктив- Длина Число в Масса Масса Выведение нового сорта озимой пшеницы с максимально одесский ших задач современной селекции. Продуктивность является Коралл главным критерием эффективности всей селекционной работы одесский растения сортов Дончанка, Янтарь Поволжья и Айсберг одесский Донской Таблица 3 – Элементы продуктивности образцов озимой твердой и тургидной пшеницы, 2003-2005 гг.

Продуктив- Длина Число в Масса Масса исследований большое влияние оказывали метеорологические Сорт ная кусти- колоса, колосе, шт. зерна в Тарасовская НСР05 (группа сортов тургидной пшеницы) 2,69 5. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пше Растения этих сортов характеризовались хорошей продук- 6. Самофалова Н.Е. Селекция озимой тургидной пшеницы тивной кустистостью, имели более крупный хорошо озерненный на Дону / Н. Е. Самофалова, Н.Т. Иличкина, Л.Н. Ковтун // Зер колос. Наименьшую урожайность зерна имели сорта озимой новые и кормовые культуры России : Сб. науч. Трудов. – ВНИИ твердой пшеницы Кристалл 2, Парус, Айсберг и Жемчужина сорго и других зерновых культур. – Зерноград, 2002. – С. 230-236.

(11,1-12,3 ц/га). Невысокая их урожайность объясняется тем, что 7. Шулындин А.Ф. Повышение зимостойкости озимой пше в зимний период они очень сильно повреждались низкими отри- ницы / А.Ф. Шулындин //Вестник с.-х. науки. 1971. № 8. С. 41-46.

цательными температурами и ко времени уборки посевы их были 8. Шулындин А.Ф. Генетические основы эволюции зимо Среди образцов озимой тургидной пшеницы по урожаю ственная биология. 1972. Т. 7.№ 6. С. 863-872.

зерна выделились такие сорта, как Донской янтарь (29,9 ц/га), 9. Якубцинер М.М. Мировая коллекция пшеницы и выведе Новинка 3 и Новинка 5 (23,0 ц/га и 22,9 ц/га). Максимальную ние новых сортов / М.М. Якубцинер // С.-х. биология. – 1967. – урожайность зерна 31,8 ц/га в 2003 году обеспечил сорт озимой Т.2. - № 5. – С. 39-45.

тургидной пшеницы Донской янтарь.

ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОГО

МАТЕРИАЛА

Буховец А.Г., Павлюк Н.Т., Русанов И.А., Голева Г.Г.

Проблема классификации исходного материала в селекции по основных хозяйственным признакам и биологическим свойст вам вытекает из проблемы вообще классификации биологических объектов. Мы знаем, что ученые всего мира занимаются этой проблемой еще со времен Линнея и Ламарка. Однако достигнуть таких высоких результатов в биологии, какие были достигнуты в области, например, химии Д.И. Менделеевым, не удалось еще никому. Нам известно, что Д.И. Менделеев построил такую клас сификацию химических элементов, которая позволила опреде лять свойства объектов классификации по местоположению каж дого химического элемента в его периодической системе. В этом заключается ценность любой классификации. Мы знаем, что Д.И.

Менделеев предсказал существование ряда неизвестных в то время химических элементов на основе разработанного им прин ципа. В качестве критерия классификации Менделеевым был взят всего один признак – атомная масса химического элемента. Ис ходя из этого, была построена всем известная периодическая сис тема химических элементов.

Проблемой классификации биологических объектов в 20-е годы двадцатого столетия серьезно занимался Любищев А.А. [1], из современных авторов, заслуживает внимание работа Клюге Н.Ю. [2].

Мы понимаем, что уровень организации биологической ма терии несравнимо более сложен, чем неживой, поэтому получить естественную классификацию в биологии и селекции на основе одного критерия не представляется возможным. Современные системы классификации растений используют сразу несколько критериев: нескрещиваемость видов – генетический критерий, который указывает на несбалансированность хромосомного на на с изменчивостью этой структуры под влиянием условий внеш- предшественник - черный пар после суданской травы на семена;

ней среды, поэтому поиск ценных, уникальных, форм сильно за- дискование стерни на 6-8 см;

внесение 40 т/га навоза;

вспашка труднен. Селекция до сих пор остается в этом отношении искус- зяби на глубину 25-27 см;

ранневесеннее боронование в два сле ством. Вследствие этого открытым остается вопрос о вкладе ге- да;

сплошные культивации совместно с боронованиями на глуби нотипа и среды в конечный урожай и его качество. ны 8-10;

6-8;

4-6;

4-6;

4-6 см (количество культиваций определяли Все проводившиеся ранее исследования, как правило, ис- в зависимости от засоренности поля);

посев агрегатом Т-16 + пользовали методику, которая базировалась на том, что выборка искусственно разбивается по какому-либо одному признаку на опыта – двукратная;

метод размещения вариантов – систематиче отдельные классы и далее проводится оценка образцов в этих ский со смещением;

видовые и сортовые прополки проводили, классах [3, 5]. Выявление уникальных форм и оценка реакции ге- начиная с фазы колошения;

уборку - комбайном Sampo-130.

нотипов на условия среды в настоящее время зачастую ведется При проведении экспериментальных исследований была ис отдельно по каждому признаку, однако такой подход, на наш пользована методика экспертных оценок, разработанная нами на взгляд, не позволяет учитывать одновременно всю их совокуп- основании общих рекомендаций ВИР [10] и методики государст ность. В связи с этим возникает необходимость классификации венного сортоиспытания [11].

сортообразцов по совокупности признаков, а не оценок их раз личных параметров [5]. Поэтому разработка методов многомер- Методика обработки данных ного анализа экспериментальных данных в селекции является ак Методика экспериментальной работы связанная с вычислением дескриптивных статистик, позволила Изучены 249 сортообразцов озимой пшеницы, полученных показателей, оценить распределения их значений. Исследование из международных селекционных центров: CIMMYT, ICARDA, взаимосвязи признаков обнаружило отсутствие значимых устой ВИР, с широким эколого-географическим происхождением: Рос- чивых во времени их сочетаний. В связи с этим было выдвинуто сия, Украина, США, Голландия, Румыния, Сирия, Иран, Турция, предположение о том, что устойчивые сочетания признаков мо Мексика, Венгрия, Южная Африка, Узбекистан, Киргизстан, Ка- гут быть обнаружены в отдельных объективно существующих захстан, Польша, Франция, Германия, Болгария, Китай. классах сортов. Для выявления таких классов был использован Полевые испытания сортообразцов озимой пшеницы прово- метод кластерного анализа.

дились в 2000-2003 гг. в условиях лесостепи ЦЧР на опытной Для построения классификации из 36 признаков были вы станции Воронежского государственного аграрного университета браны следующие шесть: зимостойкость, масса зерна с колоса, Оценка сортообразцов проводилась в контрастных погод- должительность периода вегетации, урожайность, которые, кроме ных условиях: наилучшим для озимой пшеницы был вегетацион- их информативной значимости, по нашему мнению, определяют ный период 2000 – 2001 гг., худшим – 2002 – 2003 гг., метеороло- хозяйственную, биологическую и технологическую ценность со гические условия 2001 – 2002 гг. занимали промежуточное поло- временных сортов озимой пшеницы. Общее число объектов клас Агротехнические мероприятия при проведении полевых были включены те сортообразцы, которые представлены полны опытов выполнялись по следующей технологической схеме: ми данными по всем изучаемым признакам в текущем году испы таний. Объекты, представленные неполным набором признаков из классификации были исключены.

Окончательные классификационные разбиения были полу- k – го объекта;

чены методом последовательной дихотомии, который основан на разделении изучаемых сортов каждый раз последовательно на два класса в многомерном геометрическом пространстве с помо щью метода кластерного анализа. В качестве основной процеду ры при анализе использовался алгоритм k-средних [12, с.221], ко торый строит заданное число различных кластеров, расположен ных на возможно больших расстояниях друг от друга. В качестве расстояния между объектами в признаковом пространстве было Все рассматриваемые признаки в результате стандартизации выбрано евклидово, которое вычисляется следующим образом: имели нулевое среднее значение и единичное стандартное откло где X, X - числовое значение расстояния между объектами X i = xi1, xi 2,K, xim m – число признаков классификационного пространства.

Отметим, что евклидово расстояние вычисляется по исход ным данным, а не по стандартизованным. Для того, чтобы ис пользуемые в расчетах переменные имели одинаковые веса, в ка- k ждом узле дерева применялась стандартизация, для которой была использована следующая формула:

тяжести данных).

В случае одномерного признакового пространства, статист ка S совпадает с F статистикой однофакторного дисперсионного анализа. Отметим, что основная причина использования метода имитационного моделирования в нашем случае связана с трудно стью определения теоретического распределения в каждом узле дерева, когда явно нарушено условие нормальности распределе ния объектов каждого класса и весьма проблематично равенство дисперсий отдельных классов.

Результирующее классификационное разбиение сортообраз цов озимой пшеницы по шести признакам представлено в виде дендрограммы, где конечные вершины графа соответствуют полу ченным классам, под которыми указана их численность (рисунок).

Результаты классификации сортообразцов озимой пшеницы предполагают присутствие одного и того же образца как в одном, так и в разных классах в зависимости от отзывчивости конкрет ного генотипа на условия среды. При этом формируются классы, изменчивость признаков в которых уменьшается, а, следователь но, возрастает однородность попавших в них генотипов. Сфор мированные классы характеризуются уникальными сочетаниями значений признаков.

С помощью классификации нами были получены и описаны характеристики классов, определены типичные для них сорта и дана оценка сходной реакции генотипов на условия среды.

При описании классов рассчитывали статистики для каждого из них и для всей совокупности сортов (таблица). Коротко охарак теризуем полученные результаты проведенной классификации.

Класс 1.1.1 представлен образцами с продолжительным пе риодом вегетации (334-335 дней), зимостойкими формами (7, 8,5 баллов) с урожайностью выше средней (38,5-43,0 ц/га). В этот класс вошли два образца: Дарёна и Оренбургская 271.

Рисунок. Структура многомерной классификации сортообразцов озимой пшеницы, 2000-2003 гг.

Обозначения: в окружностях - номера классов;

цифры под окружностями – число объектов в классе.

Таблица – Результаты классификации сортообразцов озимой пшеницы по основным хозяйственно важным признакам, 2000-2003, гг.

Вся коллекция 0,0-9,0 4,4 279-335 300 2,5-90,0 30,8 35-126 79 0,34-2,58 1,38 8-28 1.1.1 7,5-8,5 8,0 334-335 334 38,2-43,0 40,8 70-100 85 1,44-1,47 1,45 16-18 1.1.2.1 5,0-9,0 7,7 297-308 305 19,5-66,3 45,8 68-126 95 0,95-2,21 1,62 8-26 1.1.2.2 1,0-7,0 4,3 291-303 295 26,5-88,0 48,3 74-100 87 1,26-2,34 1,92 12-35 1.2.1 6,0-9,0 8,5 279-292 288 34,0-84,0 57,1 72-98 86 0,90-2,22 1,50 14-23 1.2.2 7,0-9,0 8,5 289-305 293 38,8-90,0 61,6 82-117 98 0,90-2,19 1,54 16-28 2.1.1 0,0-5,5 2,5 289-307 298 4,0-44,1 17,5 58-96 79 0,48-2,58 1,35 17-27 2.1.2 2,0-8,0 4,8 288-305 297 6,0-46,0 18,8 66-124 97 0,40-1,71 1,09 16-27 2.2.1 3,0-9,0 6,0 308-315 312 6,0-21,0 13,2 43-83 59 0,72-2,43 1,30 13-21 2.2.2 7,0-9,0 8,2 305-316 313 17,8-28,6 21,6 63-85 75 1,02-1,47 1,29 16-22 стойкими, карликовыми формами, с низкой урожайностью и ка чеством зерна в условиях 2003 года: сорта Зимородок, Малахит, 1. Любищев А.А. Проблемы формы, систематики и эволю Тарасовская остистая, Украинка Одесская (период вегетации 312 ции организмов: Сборник статей. М.: Наука, 1982.- 280 с.

дней;

зимостойкость – 4,0 балла;

высота растений – 56 см.;

со- 2. Клюге Н.Ю. Принципы систематики живых организмов:

Образцы 2.2.2 класса характеризовались низкорослостью, 88 с.

высокой зимостойкостью, урожайностью ниже средних значений, 3. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. позднеспелостью, средними показателями продуктивности коло- СПб, 1994. – 128 с.

са и качества зерна. Это такие сорта, как Докучаевская юбилей- 4. Вавилов Н. И. Научные основы селекции пшеницы / Н.

ная, Оренбургская 105, Багратионовская, Дуслык (зимостойкость И. Вавилов. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. - 246 с.

– 9,0 баллов;

высота растений – 75 см;

продолжительность пе- 5. Пешек И., Гартман И., Недерле И. Взаимодействие гено риода вегетации – 314 дней;

урожайность 18,0 ц/га, содержание типов и среды и анализ продукционной устойчивости // Взаимо Использование метода многомерной классификации позволи- онной модели // Тезисы конференции: Математика, компьютер, ло одновременно учесть всю изучаемую совокупность селекцион- образование. Под. ред. Г.Ю. Резниченко. – Вып. 11. – М. – ных признаков. Было установлено признаковое разнообразие сор- Ижевск. – 2001. – С. 190.

тообразцов, используя структурные классы. Это дает возможность 7. Буховец А.Г., Голева Г.Г., Русанов И.А. Классификацион определить структуру имеющегося коллекционного материала. ная модель образцов озимой мягкой пшеницы // Тезисы конфе В результате классификации установлена сходная реакция ренции: Математика, компьютер, образование. - № 10. – Пущино сортообразцов озимой пшеницы на условия среды. Поэтому, в ре- 20-25 января. – 2003. – С. 259.

зультате предлагаемого подхода появилась возможность улучшить 8. Гончаров С.В., Павлюк Н.Т., Голева Г.Г., А.Г. Буховец, генотип-средовую оценку изучаемого селекционного материала. И.А. Русанов Использование статистических методов для оценки В результате применения алгоритма последовательной дихо- экспериментальных данных в селекции озимой пшеницы (статья) томии появилась возможность целенаправленного выбора разнока- // Достижения аграрной науки в начале XXI века. – Воронеж:

чественных сортов для скрещивания. Таким образом, используя ВГАУ, 2002. – С. 192-198.

предлагаемый метод анализа данных, повышается качество оценки 9. Русанов И.А., Буховец А.Г. Генотип-средовая оценка исходного материала в селекции. Полученные результаты представ- Triticum aestivum в классификационной модели // Современные ляют практический интерес при создании новых сортов пшеницы. проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса Следует отметить, что аналогичные результаты были полу- России. Материалы Третьей Всероссийской дистанционной на чены нами при использовании нейросетевого алгоритма анализа учно-практической конференции студентов, аспирантов и моло данных. Это подтверждает положение о том, что биологические дых ученых. - пос. Персиановский, ДонГАУ, 2005. – С. 31-34.

виды имеют настолько четкую структуру, что представляется 10. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода возможным получить описание этой структуры с помощью точ- Triticum. – Ленинград, 1989. – 44 с.

ных математических методов.

11. Методика государственного сортоиспытания сельскохо- Значение короткостебельности усиливается еще и тем, что зяйственных культур. - М., 1989. – Вып. 1. – 194 с. само повышение урожайности происходит за счет перераспреде 12. Прикладная статистика: Классификация и снижение ления продуктов фотосинтеза между зерном и соломой в пользу размерности. / С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. зерна при неизменном уровне урожайности органической массы.

Мешалкин. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 607 с. Введение в производство низкорослых сортов озимой пше 13. Буховец А.Г., Долганова Т.Г. Определение числа классов ницы позволяет наиболее эффективно решать проблему не поле в задачах кластерного анализа методом имитационного модели- гаемости растений и выгодно использовать самый действенный рования // Математика. Математическое образование. Материалы фактор повышения урожая – высокие нормы минеральных удоб международной конференции. - Воронеж, 2003. - С.83-86. рений и в первую очередь азотных.

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ В СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ

ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ НА АДАПТИВНОСТЬ

Павлюк Н.Т., Шенцев Г.Д., Русанов И.А., Демченко Р.А., Одним из важнейших путей увеличения производства высо кокачественного зерна в Центрально-Черноземной зоне является создание и внедрение в производство новых сортов озимой твер дой и тургидной пшеницы.

Для создания новых сортов с широкими адаптивными свой ствами к природно-климатическим условиям ЦЧР, необходимо изучение и выявление исходного материала, отвечающего требо ваниям современного производства. Очень важно при изучении исходного материала найти генотипы, обладающие высокой ус тойчивостью к неблагоприятным условиям внешней среды. В ча стности, метеорологические условия в областях Центрально Черноземной зоны часто складываются таким образом, что спо собствуют полеганию растений озимой пшеницы. Полегающие посевы сильно затрудняют механизированную уборку, снижают физические качества зерна и ухудшают его технологические свойства. Поэтому селекция озимой твердой и тургидной пшени цы в настоящее время направлена на снижение высоты стебля и повышение устойчивости растений к полеганию.

Таблица 1 – Высота растений и устойчивость к полеганию сортов В современных условиях высокой экологизации сельскохозяй (яр. тв. пш.) Выделившиеся по устойчивости к полеганию сорта озимой Донской янтарь, Новинка 2 и др.) сочетают низкорослость и вы материалом для получения новых сортов, совмещающих ком плекс хозяйственно-биологических признаков и свойств.

Сорт Происхождение Отморозка 8 Краснодарский Леукурум 21 Краснодарский Янтарь Украина одесский Коралл Украина одесский укурум 21, Алена, Янтарь одесский, Коралл одесский) и озимой тур гидной (Новинка 4) предлагаются нами для использования в качест ве исходного материала в селекции на устойчивость к болезням.

Наряду с высокой устойчивостью к неблагоприятным фак должны иметь высокое качество зерна. Актуальность этого на метились тенденции уменьшения количества сортов с высокими хлебопекарными качествами.

в 1991 году из 60 сортов, возделываемых в производстве, 33 сор дой и тургидной пшеницы (таблица 4).

урожаи в условиях Центрально-Черноземного региона России.

зерне явное преимущество было за сортообразцами озимой твер По содержанию сырой клейковины и сырого протеина в дой и тургидной пшеницы, который в настоящее время имеется в внешней среды и обеспечивающих ежегодно высокие и стабильные и другими хозяйственно-биологическим признакам и свойствам распоряжении селекционера, обладающий высоким качеством зерна возможно использовать для получения новых озимых сортов 28-ми Таким образом, в результате проведенных исследований мож хромосомных пшениц, устойчивых к неблагоприятным условиям но сделать вывод о том, что разнообразный генофонд озимой твер Таблица 4 – Содержание в зерне клейковины и протеина озимой твердой и тургидной пшеницы

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИБОРА "ЯНТАРЬ"

Русанов И.А., Павлюк, Н.Т., Шевченко В.Е., Голева Г.Г., Торговля зерном во всем мире ведется с учетом его качест ва. Обычно при торговых операциях нет возможности видеть по купаемые партии зерна, чтобы определить их фактическое каче ство, поэтому покупатели и продавцы зерна вынуждены руково дствоваться определенными нормами качества, зафиксированны ми в соответствующих официальных документах, каковыми и яв ляются стандарты на зерно. Однако при проведении торговых операций необходимо учитывать особенности стандартов, дейст вующих как в странах-продавцах, так и в странах-покупателях зерна, а также основные технологически значимые показатели качества и методы их определения.

Унифицированных товарных классификаций пшеницы для всего мира не существует. Исключения составляют некоторые международные стандарты на отдельные показатели качества пшеницы и методы их определения, действующие в некоторых регионах мира. В разных странах товарное зерно пшеницы клас сифицируется по различным признакам с разными показателями и нормами качества, а также системами его оценки, принятыми в конкретной стране.

Национальные стандарты США и России на зерно пшеницы являются официальными нормативными документами. Ими пользуются при оценке качества товарного зерна по технологиче ским, физическим, химическим и биологическим свойствам в процессе инспектирования и торговых операциях как на внутрен нем рынке, так и при поставках на экспорт.

Тип зерна пшеницы, его качество, соответствующее требо ваниям стандарта, являются решающим фактором, обуславли вающим ценность зерна и его целевое использование и, в конеч ном итоге, рыночную цену. Поэтому выявление форм с лучшими показателями качества зерна в процессе селекции из большого ко Формула рассчитывалась по данным методики экспресс- Интересен факт отсутствия колебаний зависимостей по го оценки содержания белка в зерне пшеницы, выращиваемой в Ка- дам, несмотря на разные условия созревания зерен и уборки, что, в захстане, Ставрополье и Белгородской области, полученной из принципе, говорит об адекватности реагирования двух способов ЦКБ «Фотон» в октябре 2002 года. Корректность формулы доста- измерения. Таким образом, следует отметить, что оценка показа точно высокая. Коэффициент детерминации равен 0,99. При рас- телей качества по двум приборам достаточна для выявления экс четах формулы 1 применялся алгоритм минимизации функции тремальных значений показателей, но не всегда однозначна.

потерь Квази-ньютоновским методом [3]. Для сравнения со стандартными методами прибора «Ян Для выявления надежности работы прибора «Янтарь» про- тарь» и диафаноскопа ДСЗ-2 использовались небольшие выбор водилось сравнение его показателей с показателем диафаноскопа ки: 23 в урожае 2001 года, 21 в урожае 2002 года.

ДСЗ-2 и с показателями стандартных методик определения со- Значения показаний прибора «Янтарь» не корректировались держания сырой и сухой клейковины (ГОСТ 13586.1-68), сырого по группам качества, как предполагает методика, а использова протеина по Къельдалю (ГОСТ 10846-74). лись в том виде, в котором они были получены. По нашему мне Для сравнения приборов ДСЗ-2 и «Янтарь» использовались нию, этот подход к оценке сортообразцов наиболее строгий.

большие выборки: 189 в урожае 2001 года;

172 в урожае 2002 го- Результаты линейной корреляции показаний двух приборов да. Результаты линейного корреляционного анализа представле- со стандартными методами представлены в таблице 2.

Таблица 1 – Корреляция показаний приборов ДСЗ-2 и «Янтарь» вий года (точнее, условий уборки). Изменение структуры эндос Характеристики Полная стекловидность на ДСЗ-2, % По данным таблицы 1 можно заключить, что сопряженность показателей двух приборов устойчиво средняя при уровне значи мости 0,00. При этом отсутствие тесной связи можно объяснить несколькими причинами:

- субъективностью определения полностью стекловидных зерен на ДСЗ-2 (и еще большей субъективностью определения общей стекловидности);

- определением полной стекловидности на ДСЗ-2, а не об щей, что позволяет выявить только экстремальные показатели.

Таблица 2 – Корреляция показаний качества зерна озимой хорошим качеством зерна, поскольку его показания в значитель пшеницы на разных приборах в сравнении ной степени коррелируют с данными ДСЗ-2 и общепринятыми Содержание сы- Содержание су- Содержание сы Показатели рой клейковины хой клейковины рого протеина по Полная стек ловидность р=0,00 р=0,18* р=0,00 р=0,08* р=0,00 р=0,67 Л. Я. Ауэрман. – 8-е. изд., перераб. и доп. - М.: Легкая и пищевая на ДСЗ-2, % Общая стек р=0,00 р=0,04** р=0,00 р=0,04** р=0,00 р=0,53 зерна / Н.С. Беркутова. – М.: Росагропромиздат, 1991. – 206 с.

на приборе «Янтарь», % Содержание сырой клей ковины на р=0,00 р=0,04** р=0,00 р=0,04** р=0,00 р=0,51 Материалы Межрегиональной научно-практической конферен приборе «Янтарь», % Содержание сырого протеина на р=0,00* р=0,04 р=0,00 р=0,04 р=0,00 р=0,50 Инфрапид-31 для оценки твердости зерна пшеницы / А.Н. Хох приборе «Янтарь», % Примечание: * - исключение одного «выброса» при построении линии регрессии;

** - исключение двух «выбросов» при построении линии регрессии.

Использование прибора «Янтарь» позволяет ускорить оцен

СЕЛЕКЦИЯ ПШЕНИЦЫ НА ЗИМОСТОЙКОСТЬ В

ку селекционных сортообразцов по сравнению с использованием

УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР

прибора ДСЗ-2. Так, за 5 дней нам удалось оценить порядка образцов по стекловидности, содержанию сырой клейковины и сырого протеина. Кроме этого, прибор позволяет оценивать об разцы без размола зерна, что очень важно на ранних этапах се лекции, когда количество семян ограничено.

Таким образом, можно сделать вывод, что прибор "Янтарь" позволяет статистически обосновано и быстро выявлять те селек ционные образцы озимой пшеницы, которые характеризуются вес в зерновом балансе. Большое их значение объясняется тем, что Таблица 1 - Хозяйственно-биологическая характеристика озимые культуры лучше яровых используют биоклиматический сортообразцов озимой пшеницы, 2003-2005 гг.

подвергаются воздействия засухи и суховеев, созревают на 10- дней раньше, обеспечивают более устойчивое производство зерна.

Основными факторами, лимитирующими получение высо кого урожая зерна озимых культур, являются неблагоприятные условия перезимовки. Так, например, гибель посевов озимой пшеницы, главной продовольственной зерновой культуры, в те мой пшеницы воздействуют различные неблагоприятные факторы внешней среды, включая низкие отрицательные температуры и резкие их колебания, механические воздействия на растения и дру гие факторы. В тоже время, изучение и выявление внутривидовой генотипической изменчивости сортов озимой пшеницы по зимо стойкости и использование полученных результатов в практиче ской селекции может позволить стабилизировать получение высо ких урожаев зерна в неблагоприятные по перезимовке годы.

В наших исследованиях, которые проводились на опытной станции Воронежского госагроуниверситета в отделе селекции, для оценки уровня перезимовки озимой пшеницы изучалась кол лекция сортов разного эколого-географического происхождения, а также полученные нами гибридные формы.

Важно было выявить доноры высокой зимостойкости, изу чить их хозяйственно-биологические свойства и использовать в гибридизации с учетом продуктивности, устойчивости к болез ням, качества зерна и других ценных признаков.

Изучение селекционного материала по озимой пшенице по зволило выявить сорта (таблица 1), обладающие высокой зимо стойкостью и другими ценными хозяйственными признаками.

тельные признаки, которыми характеризуются родительские вы- Так, в частности, если по зимостойкости гибридные комби сокозимостойкие сорта пшеницы. нации Альбидум 114 х Зимородок, Кинельская 920 х Базальт, Таблица 2 - Хозяйственно-биологическая характеристика сорт Тарасовская 29 на 5,2 - 9,7 %, то по продуктивности (массе Зимородок Альбидум Новокубанка Базальт Краснодарская Спартанка Московская Ульяновка Черноземка Воронежская Воронежская 95 х 308 98,5 1,09 59,4 5 нообразный исходный материал с новыми признаками и свойст

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В

СЕЛЕКЦИИ НА АДАПТИВНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦЧР

Зезюкова Т.П., Фомина С.Г., Демченко Р.А., В настоящее время сформировались новые требования к сор там сельскохозяйственных культур по продуктивности, энерго экономичности, природоохранности, экологически безопасному качеству. Удовлетворение этих требований возможно решить пу тем нового направления исследований - экологической селекции.

Адаптивная селекция является составной частью экологиче ской селекции и направлена на повышение устойчивости расте ний к биотическим и абиотическим факторам среды. В современ ных условиях актуальны вопросы методического обеспечения адаптивной селекции, которые связаны с оценкой действия лими тирующих и стрессовых значений факторов внешней среды на проявление продуктивности и качества зерна озимой пшеницы.

Имеет большое значение количественная оценка экологической пластичности сортов, их устойчивости в постоянно меняющихся условиях по годам и в течение индивидуального развития. В большом наборе качественных показателей необходим выбор наиболее важных, наиболее информационно емких. Их использо вание повышает селекционный эффект и способствует ускоре нию создания новых сортов.

В Центрально-Черноземном регионе урожай зерна озимой мягкой пшеницы подвержены большим колебаниям по годам, что связано с резко контрастными условиями и недостаточным раз нообразием возделываемых в производстве сортов. Наибольшее снижение урожайности озимой пшеницы отмечается в суровые зимы и засушливые годы, когда отрицательное действие темпера турного и водного режима усугубляется эпифитотиями болезней.

В областях Центрального Черноземья России должны возделы ваться сорта озимой пшеницы с комплексом хозяйственно - цен ных признаков и свойств, обеспечивающих получение устойчи вых признаков и свойств, обеспечивающих получение устойчи Тарасовская 29, 312 87,4 46,1 1,24 26,3 13,1 4,3 21,5 17, В 2006 году изучение и оценка полученных нами гибридов будут продолжены, однако уже сейчас следует отметить, что не которые гибриды представляют большую селекционную цен ность для формирования на их основе новых сортов озимой пше ницы адаптивных к условиям ЦЧР.

УДК 631.53.02:633.

УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ

Павлюк Н.Т., Шевченко В.Е., Григоров И.И., Гончаров С.В., Новые высокопродуктивные сорта тритикале обеспечивают прибавку урожая на 10-20 %. Урожайные качества лучших сортов могут в полной мере проявиться лишь при посеве первоклассны мо оставлять дорожки шириной 4-5 м, засеваемые кукурузой, су- вечать первой категории. При перевозке в поле семена сопровож данской травой или другой культурой, убираемой на зеленый даются соответствующими документами.

корм. Семеноводческие посевы тритикале разных репродукций Запрещается перевозить в одной автомашине семена разных одного сорта следует разделять дорожками шириной 50-60 см. культур и сортов. При получении семян элиты или первой репро Таблица 1 – Урожайность и посевные качества семян сорта и упаковки, наличие наружных этикеток и соответствие записей в тритикале Привада в зависимости от них сортовым документам на семена. На семена своего урожая предшественников, 2001-2004 гг. агроном хозяйства должен иметь соответствующие документы Предшественник Урожай- Посевные качества семян зеленый корм Таблица 2 – Влияние посевных качеств семян на урожай сорта тритикале Привада, предшественник горох, Качество Энергия Лабора- Норма Полевая Урожай высеянных прорас- торная высева, всхожесть, ность, Подготовка семян к посеву. На посев необходимо исполь зовать семена I класса. По сортовой чистоте семена должны от ний, так как азот входит в состав важнейших органических со- При использовании только минеральных удобрений их дозу уве единений и при его избытке в семенах может накапливаться азот личивают до N90P90K60.

в неорганических формах – нитратной и аммиачной. Это приво дит к резкому ухудшению биологических свойств семян (снижа- Таблица 3 – Урожайность и посевные качества семян сорта Установлено, что количественное содержание в семенах не- удобрений, 2001-2004 гг.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 




Похожие материалы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БОЛЬШОЙ ПРАКТИКУМ ПО БИОЭКОЛОГИИ Учебное пособие Часть 1 Йошкар-Ола 2006 ББК Е 081.я7 УДК 574.24 Б 799 Рецензенты: С.И. Новоселов, д-р с./х. наук, профессор МарГУ; Р.Р. Иванова, канд. биол. наук, доцент МарГТУ Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом МарГУ Воскресенская О.Л. Б 799 Большой практикум по биоэкологии. Ч. 1: учеб. пособие / Мар. гос. ун-т; О.Л. Воскресенская, Е.А. Алябышева, М.Г. ...»

«Василий Скакун БЕЛАЯ ВОРОНА Ставрополь АГРУС 2013 УДК 82-3 ББК 84(2Рос=Рус)6 С42 Скакун, В. Белая ворона / Василий Скакун. – Ставрополь : С42 АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2013. – 260 с. ISBN 978-5-9596-0906-1 Каждый из приходящих на Этот Свет приносит с собой строго определённую индивидуальность, которой не облада ет (и не обладал) ни один человек из живущих (и живших) на планете. Несмотря на любые препятствия жизненных об стоятельств, задача перед нами стоит одна – ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ П.И. Барышников ВЕТЕРИНАРНАЯ ВИРУСОЛОГИЯ Рекомендовано Учебно-методическим объединением высших учебных заведений Российской Федерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 111201 – Ветеринария ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2011 УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.32 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы II Международной научно практической конференции. / ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина Аничин В.Л., Сазонов С.В. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕАКЦИИ МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ИЗМЕНЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ Белгород – 2011 2 ББК 65.32+65.010.11 УДК 338.431 А 67 Аничин В.Л., Сазонов С.В. Исследование реакции многоук ладного сельского хозяйства на изменение институциональных условий: Монография.- Белгород: Изд-во БелГСХА, 2011.- 181 с. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯ ЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Материалы XVI Международной студенческой научной конференции, посвященной 80-летию кафедры разведения и генетики сельскохозяйственных животных УО БГСХА (13-14 июня 2013 г.) Горки БГСХА 2013 УДК 631.151.2:636 ББК 65.325.2 А 43 Редакционная ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО Башкирская выставочная компания ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ...»

«ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АГРОИНЖЕНЕРИЯ Москва 2005 УДК 378.1 В вестнике приводятся результаты теоретических и экспериментальных исследований, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, ученых инженерного факультета и факультета комплексного использования и охраны водных ресурсов (КИОВР). Сюда же включены также несколько сообщений гуманитарного направления. Вестник предназначен ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение химии и наук о материалах Российский фонд фундаментальных исследований Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН Институт химической физики им. Н.Н.Семенова РАН OH CH3 VIII Международная конференция БИОАНТИОКСИДАНТ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 04 - 06 октября 2010 года Москва Биоантиоксидант ББК 24 Б 63 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН Институт хими ческой физики им. Н.Н. Семенова РАН Б 63 ...»

«6 2. 86 Биохимі §54 д ш й 33 cs s i ! ББК 28.672Я M 54 ~ — Метревели T. B. M 54 Биохимия животных / Под ред. проф. Н. С. Шевелева.— СПб.: Издательство Лань, 2005. — 296 с.: ил. — (Учебники для вузов. Специальная литература). ISBN 5-8114-0579-0 В пособии достаточно подробно изложены основные разделы биохи­ мии. Охарактеризована структура и обмен углеводов, липидов, белков, н у ­ клеиновы х кислот и других органических соединений. Вкратце изложены свойства воды. Существенное внимание уделено ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса Российская Академия наук Дальневосточное отделение Тихоокеанский институт географии _ Б.Ф. ПШЕНИЧНИКОВ Н.Ф. ПШЕНИЧНИКОВА ОСНОВЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ГЕОГРАФИИ ПОЧВ Учебное пособие Владивосток Издательство ВГУЭС 2006 ББК 40.3 П 94 Рецензенты: Академик РАЕН, проф. А.М. Ивлев (Дальневосточный государственный университет); д-р биол. наук, проф. В.И. Голов (Биолого-почвенный институт ДВО ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА VIII студенческая научно-практическая конференция факультета бизнеса и права ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК в рамках мероприятия Дни студенческой науки (г. Горки, 23 – 26 мая 2011 года) ГОРКИ 2012 УДК 631.145:347(063) ББК ...»

«Б92 Буровский А. М. Правда о допетровской Руси. Золотой век Русского государства //Яуза, Эксмо, М., 2010 ISBN: 978-5-699-33899-3 FB2: “Sergius ” s_sergius , 14.05.2010, version 1.1 UUID: E9EDA09F-86D2-42CD-A8CA-F952EB059FCF PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Андрей Михайлович Буровский Правда о допетровской Руси. Золотой век Русского государства Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до пришествия Петра наша земля прозябала в кромешном ...»

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерно-экономический институт ВЕСТНИК Нижегородского государственного инженерно нерно- инженерно- экономического института Серия экономические науки Выпуск 5 (6) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А. Е. Шамин (главный редактор), Н. В. Проваленова (зам. главного редактора), Б. А. ...»

«HISTORIA ROSSICA Seymour Becker NOBILIТY AND PRIVILEGE INIATE IMPERIAL RUSSIA Сеймур Беккер МИФ О РУССКОМ ДВОРЯНСТВЕ Дворянство и привилегии последнего периода императорской России Перевод с английского Бориса Пинскера МОСКВА НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 2004 УДК 316.343-058(470)653 ББК 63.3(2)-282.5 Б 42 ХУДОЖНИК В. Передерий Редакционная коллегия серии HISTORIA ROSSICA Е. Анисимов, Р. Ворmман, В. Живов, А. Зорин, А. Каменский, Ю. Слезкин Беккер с. Б Миф о русском дворянстве: Дворянство и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ 2011 УДК 338.436.33 ББК 65.32 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы ...»

«УДК 57+58+59+613 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ББК 28 Государственное образовательное учреждение С 37 высшего профессионального образования Пермский государственный университет Симбиоз Россия 2009: материалы II Всерос. С 37 с международным участием конгресса студентов и Биологический факультет аспирантов-биологов (25-29 мая 2009 г., Пермь) / Институт экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2009. – 351 с. Пермское отделение МОО Микробиологическое общество ...»

«Михаил Зайцев Провокация //Эксмо, Москва, 2006 ISBN: 5-699-17019-7 FB2: “Chernov2 ” chernov , 07 September 2009, version 1.0 UUID: 800a1804-1b0d-4980-abee-b78bd9b9f7cc PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Михаил Георгиевич Зайцев Провокация  Для кого-то чекист, для кого-то шпион, для себя – разведчик и истинный ариец, он сделал все, чтобы проклятые Советы не разгадали величайший секрет разгромленного Третьего рейха. То, что Земля на самом деле внутри полая и на ее внутренней поверхности есть ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.