WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

Департамент природных ресурсов

и экологии Брянской области

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ДОКЛАД

«О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В

2012 ГОДУ»

ЧАСТЬ 1

Брянск

2013

УДК 504(06) (9470.333)

Составители: Е.Ф. Ситникова, О.В. Екимова, О.Н. Новикова

Ответственный за выпуск: Департамент природных ресурсов и эколо-

гии Брянской области

ISBN –

Главный редактор: В.В. Ишуткин Фото на обложке: Редькин И., Ситникова Е., Горнов А., Косенко С.

Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Брянской области в 2012 году». Часть 1 / Департамент природных ресурсов и эко логии Брянской области;

сост.: Е.Ф. Ситникова, О.В. Екимова, О.Н. Но викова, Брянск, 2013. 244 с.

В докладе приведена информация о состоянии экологической обстановки на территории Брянской области в 2012 году на основании обобщения материалов природоохранных организаций, ведомств и служб области.

Департамент природных ресурсов и экологии Брянской обла сти выражает благодарность всем руководителям и специалистам, предоставившим материалы и принявшим участие в подготовке до клада.

© Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………...……………………………………...……….

РАЗДЕЛ I

КАЧЕСТВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

1. Атмосферный воздух ………………………………………….…. 2. Поверхностные и подземные воды……………………………… 3. Почвы и земельные ресур сы……………………………………... 4. Использование полезных ископаемых и охрана недр…...…..… 5. Радиационная обстановка…………………………………….….. 6. Климатические и другие особенности года……………………..

РАЗДЕЛ II

СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

1. Растительный мир, в том числе леса.………………………........ 2. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы…………………. 3. Красная книга Российской Федерации и Красная книга Брянской области

4. Особо охраняемые природные территории (ООПТ)..................

РАЗДЕЛ III

ВОЗДЕЙСТВИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИ

ЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮ

ЩЕЙ СРЕДЫ

1. Объем выбросов, сбросов и образования отходов в целом по области

2. Загрязнение почв

3. Обзор воздействия на окружающую среду в отдельных видах экономической деятельности ………

РАЗДЕЛ IV

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ

ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

1. Государственная экологическая политика, экологический надзор и экологическая экспертиза ……

2. Экологическое образование

ВВЕДЕНИЕ

Государственный доклад о состоянии окружающей среды Брянской области в 2012 году издан на основании обобщения и анализа справочно информационных, исследовательских, аналитических и отчетных данных, предоставленных специалистами государственных и муниципальных органов власти, подразделений министерств, ведомств, организаций и учреждений, расположенных на территории Брянской области.

Ежегодное издание информирует руководителей государственных и муниципальных органов власти, ученых, специалистов, депутатов, проектировщиков, преподавателей, аспирантов, студентов и учащихся учебных заведений о состоянии окружающей среды и природопользования на территории Брянской области.

Структура Доклада в 2012 году подверглась некоторым изменениям.

В первой части Доклада приводятся сводные справочно-аналитические материалы по всем сферам природопользования в общерегиональном плане. В начале каждого раздела и главы приведен перечень организаций, которые представили данные, что позволяет пользователю Доклада сориентироваться в дальнейшем поиске информации на данную тему.

В разделе I представлена информация о качестве окружающей среды:

атмосферного воздуха, подземных и поверхностных вод, почв, полезных ископаемых и других факторах.

В разделе II приведены сведения о состоянии растительного и животного мира на территории области, о редких и охраняемых видах животных и растений, об особо охраняемых природных территориях области.

В разделе III объединены данные об объемах загрязнения атмосферного воздуха, водных и земельных ресурсов, приведена информация о влиянии отдельных видов экономической деятельности на окружающую среду.

В разделе IV представлены сведения об осуществлении регионального экологического надзора, региональных программах по защите и сохранению окружающей среды, а также приводятся результаты природоохранной, эколого-просветительной и воспитательной работы учреждений и организаций системы культуры и образования, достигнутые в 2012 году.

В предоставлении информационного материала для Доклада о состоянии окружающей среды Брянской области в 2012 году приняли участие:

«Геоцентр-Брянск» филиал ОАО «Московский научно производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» («Геоцентр-Брянск», филиал ОАО «Геоцентр-Москва») Брянская областная научная универсальная библиотека имени Ф.И.





Тютчева (БОНУБ им. Ф.И. Тютчева) Брянский филиал ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Центральному федеральному округу» (Брянский филиал ФБУ ТФГИ по ЦФО) Брянский филиал ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» (Брянский филиал ФБУ ЦЛАТИ по ЦФО) Брянский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Брянский ЦГМС) ГБУДПОиПК «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Брянской области» (УМЦ по ГОЧС Брянской области) ГКУ «Брянский пожарно-спасательный центр»

Главное управление МЧС России по Брянской области Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области Департамент образования и науки Брянской области Департамент сельского хозяйства Брянской области Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно коммунального хозяйства Брянской области (Департамент ТЭК и ЖКХ Брянской области) Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области Отдел водных ресурсов по Брянской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Отдел геологии и лицензирования по Брянской области Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу (Брянскнедра) Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Отдел водных ресурсов по Брянской и Смоленской областям) Региональный центр государственного экологического контроля и мониторинга по Брянской области, филиал ФБУ «Государственный научно-исследовательский институтут промышленной экологии»

(РЦГЭКиМ по Брянской области, филиал ФБУ ГосНИИЭНП) Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области (Брянскстат) Управление ветеринарии Брянской области Управление лесами Брянской области Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям (Управление Россельхознадзора по Брянской области) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (Управление Роспотребнадзора по Брянской области) Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области (Управление Росприроднадзора по Брянской области) университет» (ФГБОУ ВПО БГТУ) ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Брянский лес» (ФГБУ «Государственный заповедник «Брянский лес») Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский»

(ФГБУ «Брянскагрохимрадиология»)

РАЗДЕЛ I

КАЧЕСТВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

1. Атмосферный воздух Управление Роспотребнадзора по Брянской области Одним из ведущих факторов внешней среды, определяющих условия проживания населения, является состояние атмосферного воздуха. В Брянской области состояние атмосферного воздуха имеет тенденцию к улучшению.

В 2012 году контроль над качеством атмосферного воздуха на территории Брянской области осуществлялся на 97 мониторинговых точках и постах наблюдения.

В 2012 году исследована 11831 проба атмосферного воздуха населенных мест, из них 10525 проб или 88,9% – в городских поселениях и 1306 проб или 11,1% – в сельских поселениях.

По результатам лабораторных исследований в 2012 году удельный вес проб атмосферного воздуха, имеющих превышения ПДК вредных веществ, продолжает снижаться и составляет – 0,9% (2011 – 2,0%, 2010 – 4,9%) (рис. 1.1).

Основными загрязнителями атмосферного воздуха, с точки зрения превышения гигиенических нормативов, от промышленных предприятий и автотранспорта являются следующие химические вещества: диоксид азота, оксид углерода, углеводороды, формальдегид, взвешенные вещества.

Ведущими загрязнителями атмосферного воздуха в 2010-2012 гг. на территории области являлись углеводороды, оксид углерода, взвешенные вещества и формальдегид.

Рис. 1.1. Удельный вес проб атмосферного воздуха, не отвечающих Существующая система наблюдений за состоянием атмосферного воздуха, обеспечивает регулярное измерение концентраций, основных загрязняющих веществ, таких, как взвешенные вещества, диоксид серы, диоксид и оксид азота, оксид углерода и специфических загрязняю щих веществ, характерных для отдельных территорий, в том числе бенз(а)пирена и формальдегида. Повышенные концентрации указанных загрязняющих веществ оказывают негативное влияние на здоровье человека и экосистемы. Некоторые из этих загрязняющих веществ также приводят к коррозии элементов технической инфраструктуры.

Фотохимические реакции, происходящие с участием оксидов азота и органических соединений, приводят к образованию озона в приземном слое атмосферы, который является одним из наиболее токсичных газов.

Условные обозначения Рис. 1.2. Территориальное распределение уровня загрязнения атмосферного воздуха оксидом азота (РИФ СГМ, 2010-2012 гг.)

РАЗДЕЛ I

ПДК – предельно допустимая концентрация примеси для населенных мест, установленная Минздравсоцразвития России (Гигиенические нормативы ГН 2.16.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»).

ИЗА – комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.

В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, высоким при ИЗА от 7 до 13 и очень высоким при ИЗА равном или больше 14.

Условные обозначения Рис. 1.3. Территориальное распределение уровня загрязнения атмосферного воздуха оксидом углерода (РИФ СГМ, 2010-2012 гг.) Удельный вес проб атмосферного воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам в городских поселениях по административным Территории Новозыбковский р-н

РАЗДЕЛ I

Территории Условные обозначения Рис. 1.4. Территориальное распределение уровня загрязнения атмосферного воздуха оксидом серы (РИФ СГМ, 2010-2012 гг.) Условные обозначения Рис. 1.5. Территориальное распределение уровня загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом (РИФ СГМ, 2010-2012 гг.) В 2012 году исследовано 1684 проб на содержание углеводородов, из них 42 пробы не соответствовали нормативным требованиям, что составило 2,5% (2011 – 1466 проб, из них 72 пробы не соответствовали, что составило 4,9%;

2010 – 2034 пробы, из них 98 не соответствовали, что составило 4,8%).

В 2012 году исследовано 1895 проб на содержание оксида углерода, из них 33 пробы не соответствовали нормативным требованиям, что составило 1,7% (2011 – 2008 проб, из них 74 не соответствовали, что составило 3,7%;

2010 – 1815 проб, из них 242 не соответствовали, что составило 13,3%).

В 2012 году исследовано 887 проб на содержание взвешенных веществ, из них 16 проб не соответствовали нормативным требованиям, что составило 1,8% (2011 – 1071 проба, из них 30 не соответствовали, что составило 2,8%;

2010 – 857 проб, из них 60 не соответствовали, что составило 7%).

РАЗДЕЛ I

В 2012 году исследована 991 проба на содержание формальдегида, из них 4 пробы не соответствовали нормативным требованиям, что составило 0,4% (2011 – 973 пробы, из них 27 не соответствовали, что составило 2,7%;

2010 – 1150 проб, из них 127 не соответствовали, что составило 11%).

Удельный вес проб атмосферного воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам по приоритетным загрязняющим веществам, (%) Наибольший удельный вес неудовлетворительных проб по прежнему отмечается в зоне жилой застройки на автомагистралях и составляет 1,6% (2011 – 3,9%, 2010 – 10,5%). Причиной является то, что большое количество эксплуатируемых автомобилей не соответствуют установленным экологическим нормативам, продолжает оставаться низким качество автомобильного топлива, а также из года в год возрастает количество автотранспорта.

Основным загрязнителем от выбросов автотранспорта в зоне жилой застройки на автомагистралях по-прежнему остается оксид углерода, углеводороды и формальдегид. Количество проб атмосферного воздуха с превышением ПДК по административным территориям за последние три года уменьшилось.

Концентрации загрязняющих веществ в пробах с превышением ПДК в среднем составляют от 1,5 до 3,5 ПДК, проб с превышением ПДК в 5 и более раз в 2010-2011 гг. на территории области не отмечено.

В рамках государственного надзора в 2012 году проведены исследования атмосферного воздуха в сельских поселениях трех районов области. Исследовано 1306 проб на содержание загрязняющих веществ, из них 61 проба не соответствовала нормативным требованиям, что составило 4,6% (2011 – 1074 пробы, из них 103 пробы не соот ветствовали, что составило 9,5%;

2010 – 330 проб, все пробы соответствовали нормативным требованиям). По данным исследований за 2010-2012 гг. превышений более 5 ПДК не обнаруживалось. Превышения ПДК отмечались в Брянском и Выгоничском районах.

Условные обозначения Рис. 1.6. Территориальное распределение уровня загрязнения атмосферного воздуха свинцом и неорганическими соединениями Удельный вес проб атмосферного воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам в сельских поселениях по административным территориям, (%) Территории

РАЗДЕЛ I

На территории области действует областная долгосрочная целевая программа «Охрана окружающей природной среды в Брянской области на период 2011-2015 гг.», утвержденная Постановлением администрации Брянской области от 26.01.2011 № 41. В рамках этой программы прово дятся мероприятия по снижению вредных выбросов.

Наиболее значимым источником загрязнения атмосферного воздуха на территории Брянской области является ОАО «Мальцовский портландцемент». В результате своей деятельности по производству цемента предприятие осуществляет выбросы в атмосферу загрязняющих веществ. Основным специфическим загрязнителем атмосферы является пыль цемента. В 2011-2012 гг. предприятием проведены значительные мероприятия по уменьшению вредных выбросов в атмосферный воздух, на одной из печей были установлены современные электрофильтры для очистки выбросов от пыли. По результатам лабораторных исследований в зоне влияния выбросов предприятия отмечается положительная динамика:

• снижение удельного веса общего количества неудовлетворительных проб загрязняющих веществ в атмосферном воздухе;

• отсутствие фтористого водорода и свинца в исследованных пробах воздуха с 2007 года;

• содержание пыли во многих пробах не превышает 2 ПДК.

2. Поверхностные и подземные воды Отдел водных ресурсов по Брянской области Управление Роспотребнадзора по Брянской области Поверхностные воды Брянской области относятся к Днепровскому (реки, впадающие в Днепр и его притоки) и Каспийскому (реки, впадающие в Оку) бассейнам. Подземные воды принадлежат к двум крупным артезианским бассейнам – Московскому и Днепровскому.

Запасы пресных вод, с учетом подземных, составляют 4510 млн. м3. Для удовлетворения питьевых и хозяйственных нужд населения и отраслей экономики из поверхностных и подземных источников ежегодно забирается 3,2-3,6% возобновляемых ресурсов вод, что свидетельствует о полном удовлетворении потребности Брянской области в пресной воде.

На территории Брянской области выделено восемь водохозяйственных участков.

Водные ресурсы поддерживают жизнь всего живого на нашей планете. Они участвуют в общем круговороте воды в природе, являются возобновляемыми ресурсами. Как и другие компоненты природной среды, они испытывают всевозрастающую антропогенную нагрузку.

Хозяйственная деятельность человека сопряжена с вовлечением значи тельного объема воды в производственный процесс и служит причиной изменения режима и качественного состояния водных ресурсов.

Ресурсы и использование подземных вод.

На территории Брянской области хозяйственно-питьевое водоснабжение населения базируется, в основном, на прогнозных ресурсах подземных вод, объемы которых в целом по области составляют 4970 тыс. м3/сут.

Степень разведанности прогнозных ресурсов пресных подземных вод в целом по Брянской области составляет 22%. Обеспеченность разведанными запасами подземных вод на 1 человека – 0,87 м3/сут.

Обеспеченность прогнозными ресурсами подземных вод на 1 человека – 3,97 м3/сут.

За отчетный период прирост запасов подземных вод по Брянской области за счет разведки 10 новых участков месторождений пресных подземных вод составил 1,862 тыс. м3/сут. Балансовые запасы по состоя нию на 01.01.2013 г. составляют 1096,56 тыс. м3/сут., в том числе подго товленные для промышленного освоения – 1086,15 тыс м3/сут. На конец

РАЗДЕЛ I

отчетного года балансовые запасы подземных вод по сравнению с годом уменьшились на 2,323 тыс. м3/сут. за счет снятия с государственного учета ранее утвержденных и принятых запасов подземных вод. Общее количество месторождений (участков) по области – 157, из них оцененных и переоцененных в учетном году – 20, снятых с баланса – 2.

Всего по Брянской области учтено 2805 водозаборов пресных подземных вод. По 1303 водозаборам получены данные по количеству забранных и использованных подземных вод, из них 86 с производительностью более 500 м3/сут.

Пресные подземные воды на территории области используются преимущественно для хозяйственно-питьевого водоснабжения (ХПВ).

Общий отбор подземных вод по Брянской области в 2012 году составил 202,04 тыс. м3/сут., что на 8,84 тыс. м3/сут. меньше, чем в году и на 318,96 тыс. м3/сут. меньше максимального отбора 1991 года (521,0 тыс. м3/сут.).

Из 157 месторождений (участков) пресных подземных вод (МПВ) в 2012 году эксплуатировалось 121 МПВ или 77%. Отбор подземных вод на участках с утвержденными запасами для ХПВ составил 162,64 тыс.

м3/сут., что меньше на 4,85 тыс. м3/сут., чем в 2011 году. Водоотбор из водозаборов, работающих на неутвержденных запасах, составил 39,8 тыс.

м3/сут.

Степень освоения запасов пресных подземных вод по Брянской области по-прежнему остается низкая (15%), несмотря на ежегодный прирост запасов. Самый высокий процент (45%) использования утвержденных запасов приходится на участок «г. Брянск со спутниками»

Брянского месторождения подземных вод. В то же время муниципальные образования Мглинское и Жирятинское полностью работают на неутвержденных запасах.

Общий отбор поверхностных вод по Брянской области в 2012 году составил 106,21 тыс. м3/сут., использование поверхностных вод для ХПВ – 64,64 тыс. м3/сут.

Общий отбор поверхностных и подземных вод для ХПВ составил 234,28 тыс. м3/сут. Доля подземных вод в общем балансе ХПВ – 72,4%.

Использование подземных вод на ХПВ в 2012 году сократилось по сравнению с 2011 годом на 1,23 тыс. м3/сут., и на 151,36 тыс. м3/сут. по сравнению с максимальным их использованием в 1995 году (321,0 тыс.

м3/сут.).

В 2012 г. на эти цели расходовалось 169,64 тыс. м3/сут. (84% от общего количества извлекаемой воды). Для производственно технического водоснабжения расходовалось 25,05 тыс. м3/сут., или (12% от общего количества извлекаемой воды. Для сельскохозяйственного водоснабжения использовано 7,35 тыс. м3/сут. (4% от добытой воды).

Общий водоотбор по г. Брянску (с пгт Белые Берега) в отчетном году составил 81,71 тыс. м3/сут., что на 3,5 тыс. м3/сут. меньше предыдущего года. Уменьшение водоотбора связано с увеличением использования поверхностных вод р. Десна (Бордовичский водозабор) По остальным крупным водозаборным узлам наблюдалось незначительное как увеличение, так и уменьшение водоотбора.

Прогнозные ресурсы минеральных вод различных типов в целом по области оцениваются в количестве 16,91 тыс. м3/сут., разведанные запасы и подготовленные для промышленного освоения составляют 1, тыс. м3/сут. Прирост запасов минеральных подземных вод по области в 2012 году составил 0,02 тыс. м3/сут. Степень разведанности прогнозных ресурсов минеральных подземных вод в целом по Брянской области составляет 9%. Степень освоения запасов минеральных подземных вод по Брянской области низкая – 4%.

В 2012 году из 16 месторождений (участков) минеральных подземных вод эксплуатировалось 7 или 44%, суммарный водоотбор по ним составил 0,033 тыс. м3/сут. или 2% от утвержденных и принятых балансовых запасов. Минеральные подземные воды в количестве 0,033 тыс. м3/сут.

использовались в отчетном году только в целях лечебно-курортного оздоровления.

Оценка состояния подземных вод на территории Брянской области осуществляется на основании режимных наблюдений, проводимых по государственной опорной наблюдательной сети, а также данных, поступающих с локального уровня (недропользователей).

Подземные воды на территории Брянской области изучаются как в естественных, так и в нарушенных условиях. Основное внимание уделено изучению гидродинамического и гидрохимического режима подземных вод продуктивных горизонтов. Основными методами наблюдения за состоянием подземных вод являются контроль за положением уровня путем проведения систематических замеров в наблюдательных скважинах и изучение химического состава путем лабораторных анализов проб воды, отобранных из наблюдательных и эксплуатационных скважин.

Действующая наблюдательная сеть на территории области состоит из 180 пунктов наблюдений и подразделяется на государственную опорную наблюдательную сеть (ГОНС), локальную (ведомственную) наблюдательную сеть (ЛНС) и объектную.

Государственная опорная наблюдательная сеть (ГОНС) состоит из 56 скважин. Ее формирование происходило за счет скважин структурно картировочного назначения, пробуренных на территории области

РАЗДЕЛ I

при ведении разведочных и съемочных работ. Наблюдательная сеть направлена на изучение состояния подземных вод как в нарушенных условиях (образование региональной депрессионной воронки под влиянием работы крупных коммунальных водозаборов), так и в естественных условиях (формирования качественных и количественных характеристик подземных вод и взаимосвязи водоносных горизонтов).

Наблюдения за уровнем подземных вод ведутся с 1963 года. Частота наблюдений составляет 4 замера в месяц. Всего за отчетный период выполнено 2688 замеров уровней подземных вод.

По результатам инспектирования государственной опорной сети установлена высокая степень заиленности (засоренности) наблюдательных скважин, требующих чистки (70% от общего количества). Периодически техническому состоянию режимных скважин злоумышленниками наносится существенный ущерб (снимаются колпаки, обрезаются хлопушки, скручиваются оголовки). Действующие наблюдательные скважины государственной сети не вполне обеспечивают выполнение задач государственного мониторинга геологической среды.

Требуются более значительные средства для поддержания их в рабочем состоянии.

Локальная наблюдательная сеть организована на четырех крупных водозаборах п. Комаричи и нп Локоть и Погребы Брасовского района. Локальный мониторинг проводится недропользователями за счет собственных средств. Требования к локальному мониторингу устанавливаются в лицензиях на пользование недрами. Эти наблюдения необходимы для охраны эксплуатируемых водоносных горизонтов от истощения и загрязнения, предотвращения негативных последствий влияния водоотбора на окружающую среду.

Объектная наблюдательная сеть (ОНС) состоит из 116 скважин, 42 из них (36%) приходится на территорию города Брянска. Мониторинговыми наблюдениями (уровенными и качественными) охвачены первые от поверхности водоносные горизонты, принимающие на себя основную техногенную нагрузку от работы промпредприятий. Объектный мониторинг проводится недропользователями как в рамках ведения хоздоговоров с различными научно-исследовательскими и геологическими организациями, так и собственными силами на основании «Программы по ведению мониторинга состояния недр и охране подземных вод от загрязнения и истощения на промышленных объектах и водозаборах Брянской области на 2011-2015 гг.».

По ОНС ведется мониторинг гидрохимического состояния первых от поверхности водоносных горизонтов (четвертичных и меловых), испытывающих техногенное воздействие предприятий, проводятся природоохранные мероприятия по реабилитации геологической среды.

По объектной сети годовое количество наблюдательных пунктов меняется в зависимости от количества заключенных на проведение мониторинга договоров и от отчетности недропользователей. Все сведения о ведении объектного (локального) мониторинга поступают в «Геоцентр-Брянск», заносятся в базу данных ГЕОЛИНК.

Режимные скважины ГОНС и наблюдательные скважины ОНС (ЛНС) на территории Брянской области расположены крайне неравномерно, в том числе по административным районам области. Большинство скважин (54% от общего числа) сосредоточены в северо-восточной части области, в границах региональной депрессионной воронки, половина из них приходится на город Брянск.

Гидродинамическое состояние подземных вод.

На территории Брянской области вследствие интенсивного водоотбора получили развитие Брянская региональная депрессионная воронка в девонских водоносных горизонтах и Унечская локальная депрессионная воронка в меловых водоносных горизонтах.

Обобщенные результаты режимных наблюдений за развитием Брянской региональной депрессионной воронки свидетельствуют о том, что в последние годы (2007-2012 гг.) на фоне существенного сокращения водоотбора наблюдается устойчивый подъем уровня подземных вод девонских отложений, вследствие чего происходит выполаживание региональной депрессионной воронки. В связи со снижением объемов добычи воды уменьшается и глубина Унечской локальной депрессионной воронки, уровни меловых водоносных горизонтов восстанавливаются.

Обобщенные результаты многолетних режимных наблюдений за уровнями подземных вод четвертичных и меловых горизонтов в естественных условиях свидетельствуют о том, что в последние годы наблюдается подъем уровней подземных вод, установить причину которого в настоящее время не представляется возможным, необходимы дальнейшие наблюдения.

Гидрохимическое состояние и загрязнение подземных вод.

Загрязненность подземных вод (существующая и потенциальная) определяется многими условиями: природными, наличием источников антропогенного и техногенного загрязнения, влиянием технического состояния эксплуатационных скважин.

На территории Брянской области воды преимущественно гидро карбонатные кальциевые с минерализацией 0,2-0,5 г/л, умеренно жесткие, с повышенными содержаниями железа (до 1,2 мг/л), стронция (до 33 мг/л), альфа-радиоактивности (до 0,14 Бк/л), марганца (до 0,15 мг/л), кремния (до 16 мг/л), обусловленными природными факторами.

РАЗДЕЛ I

В подземных водах верхнефранско-фаменской свиты природные анома лии стронция и альфа-радиоактивности сохраняют свои границы на северо-востоке области, здесь же в отдельных эксплуатационных скважинах отмечаются повышенные содержания бора, брома и лития.

Повышенное содержание железа и кремния в меловых и девонских водоносных горизонтах отмечается практически на всей территории области. Природные аномалии марганца выявлены в меловых водоносных горизонтах на юго-востоке, юго-западе и на северо-западе области.

Оценка современного состояния подземных вод осуществлялась на основе данных, полученных как в результате собственных исследований, так и из дополнительных источников. За отчетный период от недропользователей в рамках лицензирования, а так же при формировании пакетов документов при оформлении лицензий на пользование недрами для добычи подземных вод, получены результаты химических анализов по 508 эксплуатационным и 92 наблюдательным скважинам.

По результатам опробования подземные воды основных водоносных горизонтов по качеству соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4. «Питьевая вода», лишь по отдельным водозаборам отмечается повы шенное содержание стронция (7,4-12 мг/л при норме 7 мг/л), общего железа (0,32-6,0 мг/л при норме 0,3 мг/л), в единичных скважинах – общей жесткости (9,1-12,6 мг/л при норме 7,0 мг/л), альфа-радиоактивности (0, Бк/л при норме 0,2 Бк/л).

ХПК и БПК – одни из важных показателей уровня загрязненности сточных вод предприятий органическими соединениями.

ХПК – показатель химического потребления кислорода.

БПК – показатель биохимического потребления кислорода.

БПК измеряется в двух показателях: БПКполное (БПК20) и БПК5.

Природными источниками органических веществ в воде являются останки животных, погибшие растения. Вода также загрязняется органическими веществами человеком, их источниками являются сельскохозяйственные стоки, транспортные предприятия, предприятия разных видов промышленности, полигоны ТБО и несанкционированные свалки мусора. Органические загрязнения попадают в водоем преимущественно со сточными и дождевыми водами, смываются с почвы. В естественных природных условиях находящиеся в воде органические вещества разрушаются бактериями (происходит аэробное биохимическое окисление с образованием двуокиси углерода). При этом на окисление расходуется растворенный в воде кислород.

Если в водоеме высоко содержание органических веществ, большая часть растворенного в воде кислорода потребляется на биохимическое окисление, лишив, таким образом, кислорода другие организмы.

Согласно ГОСТ 17403-72, ПДК по ХПК для водоемов и водотоков в местах хозяйственно-питьевого водопользования составляет не более 15 мг О2/л, в местах коммунально-бытового водопользования – не более 30 мг О2/л.

Согласно ГОСТ 17.1.3.03-77 для источников централизованного хозяйственно питьевого водоснабжения и рыбохозяйственных водоемов БПКполное не должно превышать 3 мг О2/л.

Проведенное за отчетный период опробование эксплуатационных скважин на территории области позволяет сделать вывод, что выявленные ранее природные геохимические аномалии железа, стронция и альфа радиоактивности сохраняют те же границы.

На территории Брянской области к техногенным загрязнителям относятся нитраты, аммоний, нефтепродукты, фенолы, формальдегиды, сухой остаток, хлориды, ХПК и БПК. Выделено 3 локальных участка техногенного загрязнения нитратами: в п. Комаричи, в пп. Локоть (Брасово) и Погребы Брасовского района.

Оценка качества меловых водоносных горизонтов и комплексов в пределах границ локальных участков техногенного загрязнения нитратами в отчетном году осуществлялась только на основе данных, полученных от недропользователей в рамках лицензирования.

Повышенное содержание нитратов 45-76 мг/л (от 1 до 1,7 ПДК) в опробованных скважинах пп. Комаричи и Локоть, подтверждает выявленные ранее границы локальных техногенных геохимических аномалий. По-прежнему высоким 142 и 95 мг/л (3-2 ПДК) остается содержание нитратов в опробованных скважинах на ж/д станциях Брасово и Погребы Брасовского района. Во всех опробованных скважинах отмечается повышенное содержание общей жесткости до 2 ПДК.

Причина загрязнения меловых водоносных горизонтов и комплексов – антропогенная деятельность человека, отсутствие очистных сооружений, сброс сточных вод на рельеф местности, незащищенность меловых подземных вод. Следует отметить, что в последние 2-3 года наметилась тенденция снижения содержания нитратов в подземных водах.

За отчетный период с целью оценки современного состояния девонских водоносных горизонтов (Сещинский участок Брянского МПВ) в районе самого крупного очага нефтяного загрязнения в пгт Сеща Дубровского района проведено обследование трех водозаборов.

В ходе опробования эксплуатационных скважин загрязнение водо носной верхнефранско-фаменской терригенно-карбонатной свиты нефтепродуктами не выявлено. Фактические значения других исследованных показателей соответствуют нормативным требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.

В отчетном периоде на территории Брянской области проводился мониторинг на 11 промплощадках предприятий, осуществляющих обращение с нефтепродуктами, на 9 полигонах ТБО, на 5 полях

РАЗДЕЛ I

фильтрации (очистных сооружениях) и на объекте УХО в рамках программы «Ведение мониторинга состояния недр и охране подземных вод от загрязнения и истощения на промышленных объектах и водозаборах Брянской области на 2011-2015 гг.».

Нефтяному, неорганическому и в большей степени органическому загрязнению подвержены первые от поверхности четвертичные и меловые водоносные горизонты, не являющиеся основными источниками хозяйственно-питьевого водоснабжения населения территории области.

Основная нагрузка приходится на четвертичные водоносные горизонты.

В 2012 году в подземных водах четвертичных отложений отмечены повышенные содержания нефтепродуктов (2-2710 ПДК), аммония (1, 4,5 ПДК), БПК5 (1,2 ПДК), ХПК (6-13 ПДК), хлоридов (2 ПДК), сухого остатка (2 ПДК), железа (4-228 ПДК), фенолов (2 ПДК) и окисляемости перманганатной (1,5-11 ПДК).

Наибольшее органическое и минеральное загрязнение четвертичных вод выявлено на участке размещения полигона ТБО в п. Большое Полпино г. Брянска (аммоний 3 ПДК, хлориды 2 ПДК, сухой остаток 2 ПДК, железо 228 ПДК, фенолы 2 ПДК, окисляемость перманганатная 4,3 ПДК, нефтепродукты 1,7 ПДК).

Исключением являются три участка загрязнения, расположенные в г. Дятьково и в Почепском районе, между нп Красный Стяг и Рамасуха, в пределах которых меловые водоносные горизонты являются одним из основных источников водоснабжения. Источниками загрязнения являются очистные сооружения МУП г. Дятьково ВКХ, полигон ТБО МКП г. Дять ково «Коммунальное хозяйство» и промплощадка объекта УХО в/ч 21225.

В 2012 году здесь отмечены повышенные содержания БПК5 2-8 ПДК, ХПК 2-3 ПДК, железа 25 ПДК и сухого остатка 3,5 ПДК.

Загрязнение подземных вод загрязняющими веществами 1-го класса опасности по территории области за отчетный период не выявлено.

Уровень загрязнения подземных вод на территории Брянской области оценивается как опасный и умеренно-опасный.

Использование подземных вод.

Из подземных источников забрано 73,551 млн. м3 воды, исполь зовано – 66,281 млн. м3. На долю подземных вод в общем водозаборе приходится 62,8%. Основным потребителем воды из подземных источников является жилищно-коммунальное хозяйство городов и районов. В 2012 г. потребление воды в сельской отрасли увеличилось на 0,77 млн. м3 за счет расширения деятельности агропромышленного холдинга «Мираторг», забор воды составил 3,00 млн. м3.

Ресурсы поверхностных вод.

Реки, протекающие по территории Брянской области, относятся к бассейнам двух крупных притоков реки Днепр: рекам Сож и Десна. Реки области по характеру питания и стока относятся к восточно-европейскому типу с преобладанием снегового питания и преимущественно весенним стоком. Талые воды весной дают больше половины годового стока.

Основные объемы поверхностных вод формируются на водосборах рек Десна, Снов, Ипуть и Беседь.

Главной водной артерией области является река Десна. Река Десна берет начало на Смоленской возвышенности, является левобережным притоком реки Днепр и впадает в него в 9 км выше г. Киева. Длина всей реки – 1130 км, площадь водосбора – 88,4 тыс. км2. В пределах Брянской области длина реки составляет 413 км, а площадь водосбора – 22,1 тыс.

км2.

Гидрографическая сеть в бассейне развита неравномерно.

Наибольшее количество притоков Десна принимает с левобережной части бассейна – это реки Ветьма, Болва, Снежеть, Навля, Нерусса и др., общая длина которых составляет 1313 км. Наиболее крупные правобережные притоки – реки Судость и Снов, общая длина которых 716 км.

В пределах области р. Десна течет с севера на юг через всю ее восточную часть. Левобережные притоки Десны рр. Навля и Нерусса с притоками Усожа и Сев текут на запад и северо-запад, а правобережные, за исключением Судости, текут на восток и юго-восток.

Общее число рек области, от мельчайших до больших, составляет 2867, общая протяженность рек – 12,89 тыс. км.

РАЗДЕЛ I

Второй по величине рекой области является река Ипуть – приток реки Сож бассейна Днепра. Площадь водосбора 10,7 тыс. км2, длина реки 475 км, на территории области площадь водосбора – 9,5 тыс. км2, а длина реки – 290 км. Бассейн реки Ипуть расположен на западном склоне Среднерусской возвышенности и граничит на востоке с бассейном реки Десна, на западе с бассейном реки Беседь. Исток реки находится в Могилевской области (Белоруссия). Реки Надва, Воронуса и Унеча являются левобережными притоками реки Ипуть. Справа значительных притоков нет.

Бассейн реки Судость, составляющий 6,2 тыс. км2, почти полностью расположен в пределах Брянской области. Река берет начало в 5 км от с. Новоселки (Брянский р-н) и протекает по территории Брянского, Жирятинского, Выгоничского, Почепского и Погарского районов.

Длина реки Судость в пределах области – 195 км. Основные притоки справа – реки Вабля, Коста и Бобровник, слева – река Рожок. Несколько километров нижнего течения проходит по Черниговской области Украины, где река Судость впадает в Десну.

Не менее значительными для области являются также реки Беседь и Снов.

Река Беседь берет начало в Смоленской области, протекает небольшим участком среднего течения по территории западной части Брянской области и впадает в р. Сож на территории Гомельской области Республики Беларусь. Длина реки – 256 км, площадь бассейна 5,4 тыс.

км2, в пределах области длина реки – 54 км, площадь бассейна – 1,1 тыс.

км2.

Река Снов протекает по юго-западным районам Брянской области.

Длина реки – 253 км, площадь бассейна – 8,7 тыс. км2, в пределах области длина реки – 125 км, площадь водосбора – 3,1 тыс. км2. Река Снов является правым притоком реки Десна и впадает в нее за пределами области.

Поверхностные ресурсы области распределены по территории неравномерно. Наибольший коэффициент стока имеют реки Десна и Беседь – 0,3, наименьший – р. Снов – 0,2. Средний модуль стока изменяется от 6 л/с км2 на северо-востоке, до 3,5 л/с км2 на юго-западе области.

Из-за неравномерного распределения внутригодового стока, когда 65-70% годового объема приходится на весну, а на остальное время всего третья его часть, практически все реки области в летне-осеннюю межень испытывают дефицит в воде.

В бассейне реки Десны наиболее водообеспеченными районами области являются: Рогнединский, Выгоничский, Суземский и Почепский;

в бассейне реки Ипуть – Клетнянский, Мглинский;

в бассейне реки Беседь – Гордеевский. Испытывают определенный дефицит при исполь зовании водных ресурсов Брянский, Дятьковский, Комаричский, Трубчевский, Погарский, Клинцовский, Новозыбковский и Злынковский районы.

На территории области расположено 21 естественное озеро.

Озера в основном пойменные и карстового происхождения. Наиболее значительными являются: Кожановское, Святое, Большой и Средний Жерон. Пойменные озера в основном расположены на левом берегу реки Десна и в поймах рек Ипуть и Снов. Карстовые – в бассейнах рек Десна, Болва, Навля и Нерусса. Общая площадь озер по области составляет 472,6 га, объем аккумулируемой воды – 20 676 тыс. м3. Озера Брянской области используются в целях рекреации.

Важную роль в регулировании гидрологического режима выполняют болота. Они регулируют водный баланс, нейтрализуют кислые воды и фильтруют загрязненные воды. Около 10% всего объема запасов пресных вод находятся на заболоченных территориях.

На территории области учтено 1449 болот площадью 77,2 тыс. га.

Почти 90% болот имеют площади до 100 га. Площадь более 1000 га имеют 11 болот. Среди них выделяются два наиболее крупных: в пойме реки Нерусса площадью 7462 га и Кожановское площадью 6984 га. Почти все крупные торфяные месторождения разработаны, и большая часть запасов торфа этих месторождений выработана.

Перечень крупных болот Брянской области

РАЗДЕЛ I

Оценка состояния поверхностных вод рек бассейна р. Днепр в Брянской области проводилась на 9 водных объектах: Ипуть, Унеча, Десна, Болва, Снежеть, Навля, Сев, Судость, Ирпа в 15 пунктах и створах. Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения на водных объектах бассейна не отмечалось.

р. Ипуть – в целом вода реки загрязнена органическими веществами по ХПК и БПК5, железом общим и азотом аммонийным. Среднегодовые и максимальные концентрации составили 1-2 ПДК.

р. Унеча – вода реки загрязнена органическими веществами по ХПК и БПК5, железом общим и азотом аммонийным. Среднегодовые и максимальные концентрации составили 1-2 ПДК.

р. Десна – к характерным загрязняющим веществам воды реки, как и в 2011 г. относятся органические вещества по ХПК и БПК5, железо общее, азот аммонийный и нитритный. В районе г. Жуковки в воде реки среднегодовые концентрации органических веществ по ХПК и БПК5, железа общего, азота аммонийного составили 1-2 ПДК, максимальные 1-6 ПДК. В районе г. Брянска в воде реки среднегодовые концентрации органических веществ по ХПК и БПК5, железа общего, азота аммонийного и нитритного составили 1-3 ПДК, максимальные 1-4 ПДК. За пределы Брянской области река выходит в среднем с повышенным содержанием органических веществ по ХПК и БПК5, железа общего и азота аммонийного до 1-3 ПДК.

р. Болва – у г. Фокино 1-2 ПДК составили среднегодовые концентрации органических веществ по ХПК и БПК5, азота аммонийного;

содержание железа общего до 4 ПДК. Максимальные концентрации достигали 2-6 ПДК. У г. Брянска среднегодовые концентрации органических веществ по ХПК и БПК5 составили 1-2 ПДК, железа общего 3 ПДК (максимальные 6 ПДК).

р. Снежеть – загрязнена органическими веществами по ХПК и БПК5, азотом аммонийным и нитритным до 1-2 ПДК. Среднегодовая концентрация железа общего составила 2 ПДК (максимальная 6 ПДК).

р. Навля – для реки характерна загрязненность органическими соеди нениями по ХПК и БПК5, азотом аммонийным в среднем до 2,5 ПДК (максимальные 3 ПДК). Среднегодовые и максимальные концентрации по железу общему составили 2 и 6 ПДК.

р. Сев – среднегодовые и максимальные концентрации органических соединений по ХПК и БПК5, азоту аммонийному и железу общему составили 1-3 ПДК. Максимальные концентрации по железу общему до ПДК.

р. Судость – в целом по реке среднегодовые концентрации загрязняющих соединений по ХПК и БПК5, железом общим, нитритами составили 1-2 ПДК. Максимально до 3 ПДК отмечена загрязненность железом общим.

р. Ирпа – у пгт Климово отмечены повышенные концентрации органических веществ по ХПК и БПК5, железа общего, азота аммоний ного и нитритного до 1-2 ПДК. Максимальные концентрации азота аммонийного достигали до 8 ПДК.

Использование поверхностных водных объектов.

Установленная квота забора поверхностных вод по области составляет 61,100 млн. м3. В 2012 году водопользователями Брянской области забрано воды из поверхностных природных водных объектов 43,317 млн. м3, по сравнению с 2011 г. меньше на 1,793 млн. м3, использовано на различные нужды – 39,217 млн. м3. Из общей суммы использования поверхностных вод на хозяйственно-питьевое водоснабжение приходится 23,762 млн. м3.

Водоотбор из рек и прудов на территории Брянской области осуществляют 25 водопользователей. Основная доля водопотребления приходится на г. Брянск. В 2012 г. забор воды из поверхностных водных источников по г. Брянску составил 30,355 млн. м3, использовано на хозяйственно-питьевые и производственные нужды – 27,598 млн. м3.

Основные потребители воды в городе: МУП «Брянскгорводоканал», ООО ПК «Бежицкий стальзавод», ЗАО «УК «БМЗ». Крупным потребителем на территории Брянской области является МУП ЖКХ г. Клинцы.

Анализ состояния водопотребления Брянской области проведен на основе обобщения данных федерального статистического наблюдения «Сведения об использовании воды» по форме № 2-ТП (водхоз).

РАЗДЕЛ I

Основные показатели водопотребления на территории Брянской области 1 Количество отчитывающихся водопользователей по форме № 2-тп (водхоз) 2 Забор воды из водных объектов, всего 121,836 116, 4 Расходы в системах оборотного и повторно последовательного водоснабжения Санитарно-техническое состояние водных объектов.

Состояние поверхностных водоёмов.

Контроль состояния поверхностных водоемов осуществляется по двум направлениям:

– состояние водоемов хозяйственно-питьевой категории водополь зования в местах наблюдаемых створов;

– состояние водоемов рекреационной категории водопользования в местах расположения пляжей и мест отдыха населения.

За 2012 год состояние водных объектов в местах водопользования населения, используемых в качестве питьевого водоснабжения, улучшилось на 1,8% по санитарно-химическим показателям и на 2,3% по микробиологическим показателям.

Состояние водных объектов, используемых для рекреации, также улучшилось на 3,1% по санитарно-химическим показателям и на 4,3% по микробиологическим показателям.

По-прежнему отмечается наибольший удельный вес проб, имеющих превышение ПДК по железу, происхождение которого носит природный характер. Динамика неудовлетворительных проб представлена в таблицах 1.7. и 1.8.

Удельный вес проб воды из открытых водоемов, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, (%) Водоемы 1 категории водопользования Водоемы 2 категории водопользования Удельный вес проб воды из открытых водоемов, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-микробиологическим Водоемы 1 категории водопользования Водоемы 2 категории водопользования Исследование воды из водоемов 1-й категории.

В 2012 году исследованы 74 пробы на санитарно-химические показатели, из них 9 проб не соответствовали нормативным требованиям, что составило 12,2% (2011 – 71 проба, из них 10 проб не соответствовали, что составило 14,1%;

2010 – 63 пробы, из них 11 проб не соответствовали, что составило 17,5%);

92 пробы исследованы по микробиологическим показателям, из них 25 проб не соответствовали нормативным требованиям, что составило 27,2% (2011 – 88 проб, из них 26 проб не соответствовали, что составило 29,5%;

2010 – 80 проб, из них 12 проб не соответствовали, что составило 15%);

50 проб воды на паразитологические показатели, из них 2 пробы не соответствовали нормативным требованиям, что составляет 4% (2011 – 44 пробы, их них

РАЗДЕЛ I

не соответствовала 1, что составило 2,2%;

2010 – 62 пробы, 2 пробы не соответствовали, что составило 3,2%).

Исследование воды из водоемов 2-й категории.

В 2012 году исследованы 459 проб на санитарно-химические показатели, из них 144 пробы не соответствовали нормативным требованиям, что составило 31,3% (2011 – 412 проб, из них 142 пробы не соответствовали, что составило 34,4%;

2010 – 452 пробы, из них пробы не соответствовали, что составило 33,8%);

1145 проб исследованы по микробиологическим показателям, из них 256 проб не соответствовали нормативным требованиям, что составило 22,3% (2011 – 1083 пробы, из них 288 проб не соответствовали, что составило 26,6%;

2010 – 1088 проб, из них 331 проба не соответствовала, что составило 30,4%);

829 проб воды на паразитологические показатели, из них 16 проб не соответствовали нормативным требованиям, что составило 1,9% (2011 – 810 проб, их них 9 не соответствовали, что составило 1,1%;

2010 – 836 проб, 25 проб не соответствовали, что составило 2,9%).

В целях улучшения состояния водоотведения населенных мест в рамках программ социально-экономического развития муниципальных образований, а также по предложениям Управления Роспотребнадзора по Брянской области в 2011-2012 гг. был выполнен ряд мероприятий по улучшению водоотведения:

– в г. Брянске введена в эксплуатацию 3-я очередь канализационных очистных сооружений производительностью 60 000 м3 в сутки, что позволило принимать стоки от современной застройки города и перераспределить часть сточных вод, поступающих на 1-ю очередь канализационных очистных сооружений, с дальнейшей возможностью реконструкции 1-й очереди;

– ведется строительство очистных сооружений в п. Комаричи, строительство канализационной насосной станции в пгт Климово;

– разработана проектная документация на строительство очистных сооружений в п. Навля;

– разработан проект реконструкции здания решеток и аэротенков в г. Новозыбкове;

– построены очистные сооружения в г. Стародубе;

– введены в эксплуатацию после капитального ремонта очистные сооружения в г. Сураже.

В ходе работы по реализации Федерального закона от 07.12.2011 г.

№ 416 «О водоснабжении и водоотведении» проводятся организационные мероприятия в части согласования программ производственного контроля, во все административные территории направлена информация о качестве и безопасности воды, подаваемой населению.

В течение 2012 года по вопросу соблюдения санитарного законодательства в сфере водоотведения населенных мест и работы очистных сооружений специалистами Управления Роспотребнадзора по Брянской области было проведено 47 надзорных мероприятий. По результатам проведения надзорных мероприятий в области очистки сточных вод и отходов производства было наложено 170 штрафов на сумму 292,1 тыс. рублей, дано 59 предупреждений.

Источники централизованного водоснабжения.

Ситуация как с подземными источниками централизованного водоснабжения, так и с поверхностными источниками централизованного водоснабжения, за последние три года существенно не изменилась.

В 2012 году были обеспечены питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности, 1060 населенных пунктов (в 2011 г. – 980), что составило 44,% от общего числа населенных пунктов (в 2011 г. – 40,6%) с населением 1 013 562 или 79,7% (в 2011 г. – 74,5%) от проживающего на территории Брянской области населения.

Среди городских населенных пунктов питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности, обеспечены 34 населенных пункта из 39 с населением 840 256, что составляет 94,68% от проживающего в городе населения.

Среди сельского населения доброкачественной питьевой водой обеспечены 1026 населенных пунктов или 43,3% от общего числа сельских населенных пунктов с населением 173 306 и 45,1% от проживающего в сельской местности населения.

Недоброкачественной питьевой водой в Брянской области в году были обеспечены 353 населенных пункта или 14,6% от общего числа населенных пунктов с населением 151 328 или 11,9% от общего числа населения, проживающего в области. В 2011 году 400 населенных пунктов или 16,6% с населением 208 232 или 16,2% от общего числа населения, проживающего в Брянской области. Среди городских населенных пунктов недоброкачественной питьевой водой обеспечены 5 населенных пунктов с населением 47 164, что составляет 5,3% от городского населения.

Среди сельских населенных пунктов недоброкачественной питьевой водой обеспечены 348 населенных пунктов или 14,6% с населением 104 164 или 27,1% от общего числа проживающего сельского населения.

Среди населенных пунктов, обеспеченных централизованным водоснабжением, доля обеспеченных питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности, составила 70%. Среди населенных пунктов, обеспеченных нецентрализованным водоснабжением и где проводились исследования, эта доля составила 60%.

РАЗДЕЛ I

Доля населения, проживающая в населенных пунктах, оборудо ванных централизованными системами водоснабжения и пользующихся водой, отвечающей требованиям безопасности, составляет 79,2%.

Доля населения, проживающая в населенных пунктах, имеющих нецентрализованное водоснабжение и пользующаяся при этом водой, отвечающей требованиям безопасности, составляет 60,3%.

Таким образом, по сравнению с 2011 годом, имеется ухудшение качества питьевой воды по санитарно-химическим показателям из подземных источников и улучшение качества питьевой воды из поверхностного источника. Пробы воды в подземных источниках не отвечали требованиям санитарных правил по содержанию железа и мутности. Его содержание в источниках достигает до 2 ПДК.

Не в должном объеме проводятся мероприятия по обезжелезиванию воды. Так, например, при проведении мероприятий по снижению уровня железа в воде на этапе водоподготовки в г. Брянске в 2012 году процент нестандартных проб воды составил 11,5%, в 2011 году – 16,5%, т.е. в течение года качество воды по санитарно-химическим показателям улучшилось на 5%.

Состояние источников централизованного питьевого водоснабжения Из них не соответствуют санитарно-эпидемиологическим 19,2 19,2 50,0 50, правилам и нормативам, (%) в т.ч. из-за отсутствия зоны санитарной охраны, (%) Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, (%) Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, (%) Динамика микробиологических показателей качества питьевой воды из поверхностных источников по сравнению с прошлым годом не изменилась.

Причиной высокого уровня нестандартных проб воды явилась ненадлежащая эксплуатация объектов, расположенных во втором поясе зон санитарной охраны (далее – ЗСО) поверхностных источников.

В 2012 году 401 источник водоснабжения из 2282 не отвечал требованиям санитарных правил по организации ЗСО. Из двух поверхностных источников не имеет организованной зоны санитарной охраны 1 источник. 175 источников водоснабжения имеют утвержденные в установленном порядке проекты организации ЗСО, включая один поверхностный источник.

Состояние питьевой воды систем централизованного хозяйственно питьевого водоснабжения.

Состояние питьевого водоснабжения продолжает оставаться одной из актуальных задач по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения Брянской области.

В 2012 году централизованным водоснабжением в Брянской области были обеспечены 90,6% населения, 8,4% были обеспечены нецентрализованным водоснабжением.

Качество воды в распределительной сети в 2012 году ухудшилось:

удельный вес проб воды, не соответствующих требованиям санитарных правил по санитарно-химическим показателям, составил 15,7% (2011 – 12,1%), по микробиологическим показателям – 4,9% (2011 – 4,9%).

Причинами неудовлетворительного качества питьевой воды являются:

– природное высокое содержание железа в питьевой воде;

– коррозия обсадных труб, в результате чего в водоносный горизонт попадает вода с высоким содержанием железа из вышележащих водоносных горизонтов;

– отсутствие зон санитарной охраны источников водоснабжения или их ненадлежащая эксплуатация;

– ненадлежащий производственный контроль, либо его проведение с нарушением установленных требований;

– износ водопроводных сетей.

По данным РИФ СГМ за 2010-2012 гг. к числу приоритетных веществ, загрязняющих питьевую воду, отнесены:

– за счет поступления из источника водоснабжения – железо, тяжелые металлы;

– за счет загрязнения питьевой воды в процессе водоподготовки – хлорорганические соединения;

– загрязняющие питьевую воду в процессе транспортирования – железо.

РАЗДЕЛ I

Для оценки влияния качества питьевой воды на здоровье населения в 2012 году исследования проводились на 184 мониторинговых точках (2011 – на 186 точках, 2010 – на 186 точках).

В 2012 году по санитарно-химическим показателям были исследованы 1729 проб питьевой воды (2011 – 1809, 2010 – 1792), из них не соответствовали гигиеническим требованиям – 302 пробы (образца), что составило 17,5% (2011 – 15%, 2010 – 20,9%).

По санитарно-бактериологическим показателям в 2012 году были исследованы 4409 проб питьевой воды (2011 – 4672, 2010 – 4153), из них не соответствовали гигиеническим требованиям 133 пробы (образца), что составило 3% (2011 – 2,9%, 2010 – 5,3%).

По санитарно-гельминтологическим показателям за 2012 год были исследованы 27 проб питьевой воды (2011 – 40, 2010 – 471), все пробы соответствовали гигиеническим требованиям.

Удельный вес проб воды систем централизованного хозяйственно питьевого водоснабжения, не отвечающих гигиеническим нормативам, (%) Водопроводы.

Доля водопроводов из подземных источников, не соответствующих требованиям санитарных правил, составила в 2012 году 30,3% (2011 – 30%), в том числе из-за отсутствия зон санитарной охраны в году – 20,3% (2011 – 20,3%), из-за необходимого комплекса очистных сооружений в 2012 году – 10% (2011 – 10%).

На территории Брянской области имеются два водопровода из поверхностного источника. Комплексы очистных сооружений обеспечивает очистку питьевой воды в соответствии с требованиями санитарных правил, о чем свидетельствуют результаты лабораторных исследований воды: в течение 2010-2012 гг. проб воды, не отвечающих требованиям санитарных правил по микробиологическим и химическим показателям, не зарегистрировано.

В 2010 году был введена в эксплуатацию станция по обезжелезиванию воды в г. Брянске, что позволило значительно улучшить качество питьевой воды в Володарском районе г. Брянска.

Водопроводная сеть.

Доля проб воды из водопроводной сети, не соответствующих требованиям санитарных правил, по санитарно-химическим показателям в 2012 году составила – 15,7% (2011 – 12,1%), по микробиологическим показателям – 4,9% (2011 – 4,9%).

В Брянской области в сельской местности имеется водопроводов. Удельный вес водопроводов, не соответствующих требо ваниям санитарных правил, в 2012 году составил 34% (2011 г. – 34%) из них:

– не отвечающих требованиям санитарных правил по организации зон санитарной охраны 24,5% (2011 – 24,5%);



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 


Похожие материалы:

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ПРАВО И ДЕМОКРАТИЯ СБ О РН И К Н АУ Ч Н Ы Х Т РУ ДО В Выпуск 20 Минск БГУ 2009 УДК 340(082) ББК 67я43 П68 Сборник основан в 1988 году Редакционная коллегия: доктор юридических наук, профессор В. Н. Бибило (гл. ред.); кандидат юридических наук, доцент Г. А. Шумак (зам. гл. ред.); доктор юридических наук, профессор С. А. Балашенко; доктор юридических наук, профессор А. А. Головко; доктор юридических наук, профессор Т. И. Довнар; доктор ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Печатается по решению редакционно-издательского совета Воронежского государственного аграрного университета Федеральное государственное образовательное учреждение имени К.Д. Глинки. Воронежский государственный аграрный УДК 631.527+631.53.02 университет имени К.Д. Глинки В повышении урожайности и улучшения качества сельско хозяйственной продукции важная роль принадлежит селекции и семеноводству. Создание и внедрение в производство высоко ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БОЛЬШОЙ ПРАКТИКУМ ПО БИОЭКОЛОГИИ Учебное пособие Часть 1 Йошкар-Ола 2006 ББК Е 081.я7 УДК 574.24 Б 799 Рецензенты: С.И. Новоселов, д-р с./х. наук, профессор МарГУ; Р.Р. Иванова, канд. биол. наук, доцент МарГТУ Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом МарГУ Воскресенская О.Л. Б 799 Большой практикум по биоэкологии. Ч. 1: учеб. пособие / Мар. гос. ун-т; О.Л. Воскресенская, Е.А. Алябышева, М.Г. ...»

«Василий Скакун БЕЛАЯ ВОРОНА Ставрополь АГРУС 2013 УДК 82-3 ББК 84(2Рос=Рус)6 С42 Скакун, В. Белая ворона / Василий Скакун. – Ставрополь : С42 АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2013. – 260 с. ISBN 978-5-9596-0906-1 Каждый из приходящих на Этот Свет приносит с собой строго определённую индивидуальность, которой не облада ет (и не обладал) ни один человек из живущих (и живших) на планете. Несмотря на любые препятствия жизненных об стоятельств, задача перед нами стоит одна – ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ П.И. Барышников ВЕТЕРИНАРНАЯ ВИРУСОЛОГИЯ Рекомендовано Учебно-методическим объединением высших учебных заведений Российской Федерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 111201 – Ветеринария ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2011 УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.32 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы II Международной научно практической конференции. / ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина Аничин В.Л., Сазонов С.В. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕАКЦИИ МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ИЗМЕНЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ Белгород – 2011 2 ББК 65.32+65.010.11 УДК 338.431 А 67 Аничин В.Л., Сазонов С.В. Исследование реакции многоук ладного сельского хозяйства на изменение институциональных условий: Монография.- Белгород: Изд-во БелГСХА, 2011.- 181 с. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯ ЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Материалы XVI Международной студенческой научной конференции, посвященной 80-летию кафедры разведения и генетики сельскохозяйственных животных УО БГСХА (13-14 июня 2013 г.) Горки БГСХА 2013 УДК 631.151.2:636 ББК 65.325.2 А 43 Редакционная ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО Башкирская выставочная компания ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ...»

«ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АГРОИНЖЕНЕРИЯ Москва 2005 УДК 378.1 В вестнике приводятся результаты теоретических и экспериментальных исследований, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, ученых инженерного факультета и факультета комплексного использования и охраны водных ресурсов (КИОВР). Сюда же включены также несколько сообщений гуманитарного направления. Вестник предназначен ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение химии и наук о материалах Российский фонд фундаментальных исследований Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН Институт химической физики им. Н.Н.Семенова РАН OH CH3 VIII Международная конференция БИОАНТИОКСИДАНТ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 04 - 06 октября 2010 года Москва Биоантиоксидант ББК 24 Б 63 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН Институт хими ческой физики им. Н.Н. Семенова РАН Б 63 ...»

«6 2. 86 Биохимі §54 д ш й 33 cs s i ! ББК 28.672Я M 54 ~ — Метревели T. B. M 54 Биохимия животных / Под ред. проф. Н. С. Шевелева.— СПб.: Издательство Лань, 2005. — 296 с.: ил. — (Учебники для вузов. Специальная литература). ISBN 5-8114-0579-0 В пособии достаточно подробно изложены основные разделы биохи­ мии. Охарактеризована структура и обмен углеводов, липидов, белков, н у ­ клеиновы х кислот и других органических соединений. Вкратце изложены свойства воды. Существенное внимание уделено ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса Российская Академия наук Дальневосточное отделение Тихоокеанский институт географии _ Б.Ф. ПШЕНИЧНИКОВ Н.Ф. ПШЕНИЧНИКОВА ОСНОВЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ГЕОГРАФИИ ПОЧВ Учебное пособие Владивосток Издательство ВГУЭС 2006 ББК 40.3 П 94 Рецензенты: Академик РАЕН, проф. А.М. Ивлев (Дальневосточный государственный университет); д-р биол. наук, проф. В.И. Голов (Биолого-почвенный институт ДВО ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА VIII студенческая научно-практическая конференция факультета бизнеса и права ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК в рамках мероприятия Дни студенческой науки (г. Горки, 23 – 26 мая 2011 года) ГОРКИ 2012 УДК 631.145:347(063) ББК ...»

«Б92 Буровский А. М. Правда о допетровской Руси. Золотой век Русского государства //Яуза, Эксмо, М., 2010 ISBN: 978-5-699-33899-3 FB2: “Sergius ” s_sergius , 14.05.2010, version 1.1 UUID: E9EDA09F-86D2-42CD-A8CA-F952EB059FCF PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Андрей Михайлович Буровский Правда о допетровской Руси. Золотой век Русского государства Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до пришествия Петра наша земля прозябала в кромешном ...»

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерно-экономический институт ВЕСТНИК Нижегородского государственного инженерно нерно- инженерно- экономического института Серия экономические науки Выпуск 5 (6) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А. Е. Шамин (главный редактор), Н. В. Проваленова (зам. главного редактора), Б. А. ...»

«HISTORIA ROSSICA Seymour Becker NOBILIТY AND PRIVILEGE INIATE IMPERIAL RUSSIA Сеймур Беккер МИФ О РУССКОМ ДВОРЯНСТВЕ Дворянство и привилегии последнего периода императорской России Перевод с английского Бориса Пинскера МОСКВА НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 2004 УДК 316.343-058(470)653 ББК 63.3(2)-282.5 Б 42 ХУДОЖНИК В. Передерий Редакционная коллегия серии HISTORIA ROSSICA Е. Анисимов, Р. Ворmман, В. Живов, А. Зорин, А. Каменский, Ю. Слезкин Беккер с. Б Миф о русском дворянстве: Дворянство и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ 2011 УДК 338.436.33 ББК 65.32 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы ...»

«УДК 57+58+59+613 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ББК 28 Государственное образовательное учреждение С 37 высшего профессионального образования Пермский государственный университет Симбиоз Россия 2009: материалы II Всерос. С 37 с международным участием конгресса студентов и Биологический факультет аспирантов-биологов (25-29 мая 2009 г., Пермь) / Институт экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2009. – 351 с. Пермское отделение МОО Микробиологическое общество ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.