WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

1

Содержание

ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.2013

Запасы зерна сократились

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: БУДЕМ

УПРЕЖДАЮЩИМ ПОРЯДКОМ

ФИНАНСИРОВАТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.2013

Председатель Правительства Российской Федерации провел 16 апреля 2013 г. селекторное

совещание о дополнительных мерах государственной поддержки развития животноводства.

Извлечения из стенограммы совещания публикуются ниже.

КООПЕРАТИВНОМУ ДВИЖЕНИЮ НЕОБХОДИМО УСКОРЕНИЕ... 19 Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.2013 УДК 631.15.:33;

631.15.334 ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО И РЫНОК ЗЕРНА РОССИИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.2013 УДК 339.13:631. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ................. Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. УДК 631.15:33;

631.15. АГРАРНОЙ ПОЛИТИКЕ НЕОБХОДИМЫ КОРРЕКТИВЫ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам провел 1 апреля 2013 г. парламентские слушания на тему: «Совершенствование механизмов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». В работе парламентских слушаний принял и участие депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, представители законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации, Минсельхоза России, Минэкономразвития России, Минфина России, Минпромторга России, Счетной палаты Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, представители союзов и ассоциаций в сфере агропромышленного комплекса, научного экспертного сообщества.

Фрагменты выступлений...

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ

ЛОГИСТИКИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. УДК 332.142;

631. ЖИВОТНОВОДСТВО В РОССИИ В 2012 ГОДУ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. В 2012 г. производство скота и птицы на убой в живой массе в Российской Федерации во всех категориях хозяйств составило 11,6 млн т, что на 6,1 %, или на 665 тыс. т больше, чем в 2011 г.

ОПТИМИСТИЧНЫЙ ПРОГНОЗ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.................. Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. Резюме. Оценки объема производства в 2012 г. скорректированы в сторону повышения, а прогнозы на 2013 г. положительные, - сообщает Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных наций (РАО).

РЫНОК КОМБАЙНОВ В РОССИИ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. Резюме. Аналитик интернет-портала runo-agro.com главным событием 2013 г. на российском рынке зерноуборочных комбайнов считает решение ЕЭК о вводе предварительной специальной защитной пошлины в размере 275 % на ввоз зерноуборочных комбайнов на территорию Таможенного союза, которая будет действовать до 5 июля 2013 г, когда будет завершено основное расследование. Именно после принятия окончательного решения можно будет судить об адекватности предварительной меры, вызвавшей разную реакцию основных участников рынка.

Очевидно, цель инициаторов достигнута, и в 2013 г. рынок зерноуборочных комбайнов в странах Таможенного союза практически закрыт для импорта продукции западных производителей.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АПК

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05.

ВСЕРОССИЙСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕПИСЬ В 2016 Г.

НА КНИЖНУЮ ПОЛКУ

Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.05. А. В. Голубев. Экономика аграрной экологии. М.: изд. РГАУ-МСХА. 2012. 281 с.

ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ

Дата публикации: 30.05. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 2, Выпуск: Запасы зерна сократились Как сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат), к началу апреля т. г. в сельскохозяйственных заготовительных и перерабатывающих организациях Российской Федерации имелось в наличии 18 млн т зерна, что па 30,2 % меньше, чем на 1 апреля 2012 г.

Основная часть запасов приходилась на пшеницу - 6167 тыс. т, в том числе на продовольственную 4884 тыс. т. По сравнению с аналогичной датой прошлого года запасы пшеницы сократились на 38,3 %.

*** Прогноз урожая зерна- Эксперты ООО «ПроЗерно» полагают, что урожай зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации в 2013 г. может достигнуть 98 млн т, что на 36 % выше показателя 2012 г. При этом валовой сбор пшеницы прогнозируется 58,5 млн т. Экспортный зерновой потенциал оценивается в 22-23 млн т, в том числе пшеницы - 16-17 млн т, кукурузы - 2,7 млн и ячменя - 2,5 млн т, - сообщает Агентство ПРАЙМ.

*** Успехи рисоводов Кубани Краснодарский край за период реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» увеличил производство риса более, чем на 300 тыс. т. В 2012 г. валовой сбор риса составил 856,7 тыс. т в зачетной массе (на 33,1 тыс. т больше, чем в 2011 г.) с посевной площади 133,3 тыс. га. Урожайность риса достигла 64,3 ц/га, что на 3,3 ц/га выше, чем в 2011 г. По этому показателю Кубань опередила Италию - признанного европейского лидера в рисоводстве.

Перерабатывающими предприятиями региона в 2012 г. произведено 407,8 тыс. т рисовой крупы (на 21 % больше, чем в 2011 г.).

Благодаря росту отечественного производства, импорт риса в Российскую Федерацию с 2002 г. по 2012 г. уменьшился более, чем вдвое. Экспорт риса в 2012 г. превысил 300 тыс. т - вырос в 2 раза к 2011 г., - информирует Агентство АгроФакт.

В 2013 г. намечается собрать около 1 млн т риса. Меры государственной поддержки рисоводов края в этом году будут включать субсидирование покупки элитных семян риса и несвязанную поддержку в сумме 1 тыс. руб/га *** Возвращают в оборот неиспользуемые угодья В Пензенской области в 2012 г. было введено в сельскохозяйственный оборот 73 тыс. га неиспользуемой пашни, - сообщила пресс-служба регионального правительства. Однако 24 % пашни все еще не вовлечены в севооборот. Выявлен ряд крупных правообладателей, которые не используют землю, а также 265 тыс. га невостребованных земельных долей граждан.

Муниципалитетами ведется работа по оформлению невостребованных земель в муниципальную собственность.

*** Поддержка кооператоров На съезде муниципальных образований в Липецке руководители области заявили, что работа по дальнейшей поддержке кооперативов и народных предприятий, аналогов которым пока нет в Российской Федерации, будет продолжена. На каждый рубль, выделенный в помощь кооперативам, за 3 года Липецкая область получила 2,5 руб. в виде налогов и сборов.

В регионе создана программа развития народных предприятий, на развитие которых до 2014 г.

предусмотрено направить 68 млн руб. Кроме того, будут использованы средства фонда поддержки малого и среднего бизнеса, - пишет «Российская газета».

В Липецкой области созданы 200 кредитных кооперативов, которым за год выдано под низкие проценты 16 млн руб. займов на развитие личных подсобных хозяйств.

Народные предприятия создаются в самых различных сферах. С января т. г. в сельскохозяйственном потребительском кооперативе «Липецкий» в селе Борино созданы цех по переработке молока, линия для фасовки крупы, здесь планируют ввести в строй пекарню, где будут выпекать хлеб и хлебобулочные изделия.

*** Кооперативный логистический центр В Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края состоялась рабочая встреча, на которой обсуждались возможности участия австрийских и чешских компаний в создании в крае кооперативного логистического центра.

Подобные центры нужны фермерским и личным подсобным хозяйствам для формирования оптовых партий и организации поставок своей продукции в торговые сети края.

Логистический центр предполагает строительство современного овоще- и фруктохранилища, первичную обработку сельхозпродукции (мойка, взвешивание, фасовка в тару). Это позволит фермерам и владельцам подворий сосредоточиться па увеличении объемов производства и расширении ассортимента предлагаемой продукции. В Астраханской области уже есть такие логистические центры, - сообщили в краевом министерстве сельского хозяйства и продовольствия.

Таких логистических центров в крае должно быть несколько».

Часть средств на создание логистического центра может поступить из краевого бюджета. Главное условие - производитель агропродукции должен иметь долю в создаваемом кооперативе и принимать участие в формировании цеповой политики логистического центра.

На Кубани уже есть опыт создания сельскохозяйственных оптово-розничных рынков для фермеров и владельцев приусадебных участков. В Усть-Лабинске такой рынок создан кредитным сельхозкооперативом «Купец». В Динском районе кооператив «Артель» организовал придорожную ярмарку на условиях кооперации, где фермеры и владельцы частных подворий могут реализовать свою продукцию. Но они не могут обеспечить длительное хранение овощей и фруктов, а значит, формирование оптовых партий. Создаваемый кооперативный сельскохозяйственный логистический центр поможет фермерским и личным хозяйствам решить эту проблему.

*** Совершенствуют племенную работу В Сергеевском районе Самарской области на базе Сергеевского губернского техникума открыт первый в регионе межрайонный пункт по искусственному осеменению и племенной работе. Его функционирование позволяет начать планомерную работу по обеспечению качественной биопродукцией малых форм хозяйствования, а также расширит возможности сельхозпредприятий по племенной работе. Второй такой пункт будет создан в Хворостянском районе, - информируют «Крестьянские ведомости».

к оглавлению

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: БУДЕМ УПРЕЖДАЮЩИМ ПОРЯДКОМ

ФИНАНСИРОВАТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Дата публикации: 30.05. Источник: Экономика сельского хозяйства России Место издания: Москва Страница: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, Выпуск: Председатель Правительства Российской Федерации провел 16 апреля 2013 г. селекторное совещание о дополнительных мерах государственной поддержки развития животноводства.

Извлечения из стенограммы совещания публикуются ниже.

Д. А. Медведев: Мы планировали заранее это совещание. Оно посвящено одной из наиболее острых сейчас проблем в сельском хозяйстве, касается дополнительных мер по поддержке животноводства.... Очевидно, что мы сегодня обеспокоены продовольственной безопасностью страны, тем более что у нас есть все шансы ее обеспечить, в отличие, скажем, от периода советского и постсоветского. Мы говорим о текущей ситуации в АПК. Очевидно, что рост валового внутреннего продукта у нас во многом завязан на сельское хозяйство, а с другой стороны, те процессы, которые происходят в животноводстве, довольно значительным образом влияют на инфляцию, это тоже всем хорошо известный факт. И в-третьих, в предыдущие годы мы действительно добивались очень неплохих результатов, и сегодня в контексте нашего присоединения к ВТО мы не вправе эти результаты потерять или даже как-то ослабить. За период реализации Госпрограммы развития сельского хозяйства, напомню, в 2008-2012 гг. на поддержку животноводства было направлено почти 110 млрд руб., построено и реконструировано с применением самых современных технологий более 2 тыс. животноводческих комплексов. Это на самом деле весьма хорошая цифра.

В результате производство скота и птицы в живой массе на убой увеличилось к уровню 2007 г. на треть, причем птицы - на 82 %, а свинины - практически на 30 %. Даже в прошлом году, весьма непростом из-за неурожая, рост составил более 6 %: по птице - на 12 %, по свиньям - на 3,5, по крупному рогатому скоту - на 1,3 %. И в начале этого года в отрасли также в целом наблюдается положительная динамика: прирост более 7 %.

Вместе с тем, из-за того, что в прошлом году урожай был существенно хуже, чем мы ожидали, предложение зерна сократилось, как следствие произошло удорожание кормов в среднем по стране минимум на треть, а то и на 40 %, где-то еще и выше, и, соответственно, к росту затрат.

Одновременно в связи с присоединением к ВТО и формированием Таможенного союза российский рынок стал более открытым, более прозрачным, и давление импорта способствует снижению цен на нашу продукцию до 30 %, где-то может быть еще хуже. Производители в результате этого оказались зажатыми в тиски - и рентабельность падает, и инвестиционная привлекательность отрасли снижается, и, естественно, давит, как я уже сказал, импорт....

Теперь о том, что сделано и должно быть сделано на федеральном уровне. В рамках Государственной программы до 2020 г. в этом году на поддержку животноводства выделяется млрд руб. - это то, что запланировано, подчеркиваю. Предусмотрены меры по развитию переработки животноводческой продукции, селекционно-генетических центров и по борьбе с нашей основной проблемой, с болезнью африканской чумой свиней. Вводится новый механизм субсидирование на 1 л, или на 1 кг реализованного товарного молока высшего и 1-го сорта. На поддержку мясного скотоводства направляется около 7 млрд руб.

В марте решениями Правительства России определен набор субсидий, они распределены. В регионы уже направлено более 30 млрд руб. на развитие животноводства (хотел бы, обращаясь к руководителям регионов, сказать, чтобы вы предельно откровенно проинформировали, что пришло, что не пришло, потому что у меня разная информация). Если что-то не пришло, скажите, почему и где эти деньги торчат, включая на возмещение части затрат по краткосрочным и инвестиционным кредитам - свыше 22 млрд руб. из этих 30 млрд. руб., на субсидии на 1 л реализованного молока - около 5 млрд руб. Кроме того, перечислены субсидии на племенное животноводство, наращивание маточного поголовья овец и коз, некоторых других видов животных.

На предыдущих совещаниях, а также во время целого ряда встреч, которые я проводил и с коллегами из Государственной Думы, и с политическими партиями тоже советовались, мы говорили, чтобы можно было осуществить маневр ресурсами государственной поддержки и дополнительно проинвестировать животноводческим предприятиям в связи с удорожанием кормов определенные средства. Сейчас, немедленно - в объеме 15 млрд руб., а всего дополнительное финансирование, которое мы обсуждали, и предложения по распределению средств по которому я жду, - в объеме до 42 млрд руб.

Хотел бы услышать, какие конкретные механизмы предложены? Как удастся добиться адресной поддержки (потому что она не должна быть сплошной, она действительно должна быть адресной), ее эффективности, и, наконец, как скоро все это произойдет? Потому что где-то это происходит, а где-то еще, к сожалению, нет....

Н. В. Федоров (Министр сельского хозяйства Российской Федерации): На 15 апреля т. г. направили в регионы более 58 млрд руб. из распределенных на заседаниях Правительства России лимитов. В прошлом году на 15 апреля было 46 млрд руб. направлено, то есть ныне на 25 % больше, чем в прошлом году... Как дальше идет дело по доведению в регионах до конкретных получателей, Минсельхоз России держит под мониторингом. Регионы стараются, сейчас они могут сказать, сколько процентов довели, мы тоже проверяем эту работу.

Вы, Дмитрий Анатольевич, уже обозначили общую проблемную ситуацию. Если говорить о животноводстве в контексте исполнения Вашего поручения о выделении дополнительных ресурсов для агропромышленного комплекса в целом... из 15 млрд руб. которые Вы называете как срочную такую инъекцию, поддержку для компенсации удорожания кормов для производителей молока, яиц, мяса птицы и свинины, мы предлагаем 11,8 млрд руб. направить на поддержку птицеводства мясного и яичного направления и свиноводства. Чтобы это осуществить в кратчайшие сроки, сделать это надо в виде дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности. Распределять указанные дотации предлагается на основании объемов произведенной продукции в IV квартале 2012 г., в том числе по свинине это 5,7 млрд руб., мясу птицы - 3,8 млрд, производству яиц - 2,3 млрд руб. На единицу продукции получится, соответственно, по свинине около 9 руб/кг живой массы, по мясу птицы - около 3,5 руб/кг, на десяток яиц - 70 коп. Средства в объеме 3,2 млрд руб. целесообразно направить на поддержку организации молочной отрасли и на увеличение ассигнований по уже имеющемуся направлению субсидиям на 1 кг (1 л) реализованного товарного молока. С учетом всех сложностей это можно сделать, во 2-м полугодии по молоку. То есть 11,8 млрд из 15 млрд руб.- срочно сейчас, желательно в апреле, а по молоку можно (мы говорили с отраслевым союзом) - во 2-м полугодии в рамках корректировки бюджета.

Но в 1-м же полугодии еще необходимо увеличить средства на субсидирование процентных ставок по краткосрочным кредитам на развитие растениеводства в объеме 5 млрд руб. Минсельхоз России готов перераспределить: 5 млрд руб. в 1-м полугодии этого года с экономически значимых региональных программ на увеличение субсидий по процентным ставкам по краткосрочным кредитам в области растениеводства, но с гарантией последующего восстановления во 2-м полугодии 2013 г. при корректировке бюджета.

Для скорейшего, уже в апреле т. г., доведения средств до субъектов Российской Федерации и, соответственно, до сельхозтоваропроизводителей на компенсацию удорожания кормов (это 11, млрд руб.) предлагается в качестве источника использовать лимиты, заблокированные Минсельхозу России в соответствии с рекомендацией Минфина России по бюджетным проектировкам в объеме 9,9 млрд руб., но тоже, понятно, с последующим восстановлением во 2-м полугодии 2013 г. Остальные средства в размере 1,9 млрд руб. Минфин России может изыскать из средств общего заблокированного лимита по ГРБС. Это 200 млрд руб. по всем министерствам и ведомствам Во 2-м полугодии 2013 г., соответственно, Минсельхозу России необходимы дополнительные ассигнования на поддержку сельского хозяйства. Исходя из названной суммы (до 42 млрд руб.) 40,3 млрд руб. из которых 14,9 млрд - на восстановление лимита по ранее перераспределенным направлениям, то есть блокировка 9,9 млрд руб. и экономически значимые региональные программы - 5 млрд руб. Это та сумма, что идет непосредственно за счет перераспределения... Для поддержки молочной отрасли - 3,2 млрд руб. - в рамках корректировки гарантировать желательно в виде Ваших поручений. Из предусмотренных на оказание несвязанной поддержки сельхозтоваропроизводителям в области растениеводства 15,2 млрд руб. субъектам Федерации направлено свыше 12 млрд руб. - это более 80 %. Эти средства необходимы на проведение весенних полевых работ, поэтому они так приоритетно идут.

Для проведения уборочных и осенних полевых работ дополнительно необходимо еще 10 млрд руб., и по этому вопросу тоже есть понимание, что желательно зафиксировать в виде поручения на случай корректировки бюджета по итогам 1-го полугодия. Плюс на субсидирование части затрат по краткосрочным кредитам в области растениеводства необходимо, по общему признанию, 7, млрд руб., на обновление сельхозтехники - 5 млрд руб. Я приводил примеры, почему у нас есть проблемы, связанные с недовыполнением показателей Госпрограммы, и потери на полях в связи с износом техники. При этом, Минэкономразвития России предлагает часть этих средств, выделенных на обновление сельхозтехники, направить на увеличение ассигнований по экономически значимым региональным программам в области растениеводства. Минсельхоз России считает возможным поддержать это предложение по таким, например, направлениям, как тепличное овощеводство, может быть, производство риса (эксперты говорят, что здесь нужна поддержка)... Там, где есть острый дефицит и где мы выходим почти на мировые уровни (по рису по крайней мере, тепличному овощеводству), чтобы стать конкурентными....

Для перераспределения средств в рамках Госпрограммы в объеме 5 млрд руб. необходимо внести изменения в сводную бюджетную роспись, которую осуществляет Минфин России на основании предложений Минсельхоза России. Для перераспределения средств в объеме 11,8 млрд руб., в том числе 9,9 млрд руб. за счет разблокировки средств Минсельхоза России и 1,9 млрд руб. за счет общего заблокированного лимита, в соответствии с Федеральным законом «О бюджете», тоже необходимо поручение Председателя Правительства России о перераспределении заблокированных средств на дотации для компенсации увеличения стоимости кормов. Минфин России в этом случае самостоятельно исполняет поручение Председателя Правительства Российской Федерации....

Е. С. Савченко (губернатор Белгородской области)'. За последние 7- 8 лет в России создана современная, крупная, не имеющая аналогов вообще в мире, отрасль по производству мяса птицы и свинины. Этого в истории России вообще-то никогда не было. Я считаю, что этот уникальный экономический феномен был реализован благодаря прежде всего государственным мерам поддержки. И в основном сработали два фактора. Первый - это квотирование импорта мяса, которое было введено, по-моему, в 2003 г., и второй - это решение о субсидировании процентных ставок по кредитам в коммерческих банках. Эти факторы привели к тому, что создана современная отрасль. Доходность отрасли в течение последних лет по производству мяса птицы и свинины вплоть до осени прошлого года обеспечивала относительно небольшой, но достаточный уровень рентабельности, примерно 10-15 %, то есть на 1 кг живой массы свинины или убойной массы птицы товаропроизводитель получал 8-12 руб. чистой прибыли.

Что касается средств, которые получили в текущем году. В связи с тем, что в регионе объем производства очень высокий, и доля государственной поддержки тоже высокая. Всего область получила на сегодня 6288 млн руб. Половина уже фактически доведена до товаропроизводителей.

А поскольку мы авансом получили, то не все сроки возврата средств еще наступили, и, конечно же, они здесь вовремя и под нашим жестким контролем все распределяются. В этой связи я бы хотел здесь поставить вопрос об увеличении нашей области лимита на субсидирование процентной ставки по кратковременным кредитам в животноводстве. Наша потребность - 866 млн руб., а лимит почему-то - 44 млн руб. Я бы просил этот вопрос решить в рамках того объема, который предусматривается.

Осенью прошлого года, конечно, ситуация в отрасли стала сложной: ВТО, увеличение импорта привело к обвалу цен, прежде всего на свинину, на 30 %, или 20-25 руб/кг. И второй фактор, конечно же, это рост цен на зерно в 2 раза, себестоимость фактически увеличилась на 20 % по свинине и примерно так же по птице.

В 1-м квартале т. г. подвели итоги. Затраты на производство 1 кг свинины по области, где самое современное, как и в целом в России, конкурентоспособное производство, составили 73,8 руб. без НДС, а цена реализации - 58,2 руб., тоже без НДС. Разница или, точнее, убыток - 15,6 руб/кг.

Положение в птицеводстве несколько стабильнее, но тенденция там тоже негативная. Ситуация усугубляется ростом нереализованных остатков мяса и складских остатков мяса птицы и свинины.

По области они сегодня составляют по птице 32 тыс. т, по свинине - более 7 тыс. Итого 40 тыс. т это в 3 раза больше, чем год назад.

Запас финансовой прочности, особенно у мелких и средних товаропроизводителей, практически исчерпан. Некоторые из них уже заявили о сбросе поголовья, сокращении рабочих мест, хотя мы этот фактор индивидуально с каждым разбираем и стараемся сдерживать его, насколько это возможно. Я думаю, что если ситуация не изменится, то с мая-июня начнется неисполнение обязательств перед банками - кредиторами основных заемщиков. Планируемые меры, которые сейчас были озвучены, конечно же, дадут существенное послабление в отрасли, но я думаю, что они не решат все-таки коренных проблем.

В этой связи хотел бы обратить внимание еще на одно обстоятельство, которое мы почему-то замалчиваем. В торговле цены на мясо не снизились - как были они год назад, так они и в текущем году аналогичные. Это значит, что разбалансированностью рынка воспользовались, с одной стороны, переработчики мяса (это касается мяса свинины), а с другой - торговля мясом птицы и свининой. Доходы их увеличились, я считаю, по самым скромным подсчетам, на 25-30 руб. в расчете на 1 кг переработанной или реализованной продукции. Плюс товаропроизводители мяса только Белгородской области сейчас кредитуют торговые сети в объеме не менее, чем 5 млрд руб.

Выкручивает руки торговля всем товаропроизводителям. Было где-то 1,5-2 года назад принято хорошее законодательство, какое-то послабление было, а сейчас фактически это все сошло на нет.

Потому что нашла торговля, их юридические консультанты, находят всякие лазейки в этом федеральном законе, и фактически те меры поддержки не сработали до конца. Итого потеря выручки производителей мяса и свинины, и птицы по области за счет падения цен - 6 млрд руб., товарные запасы - 2,5 млрд и авансирование торговли - 5 млрд, всего - 13,5 млрд руб.

Конечно, если бы эти деньги были получены, то никаких проблем бы сегодня вообще не было.

Какие предложения, Дмитрий Анатольевич? Предложение одно, и Вы его уже озвучили, сохранить доходность отрасли, по сути дела, сохранить и отрасль, и сотни тысяч рабочих мест. За счет чего? Конечно же, сокращения импорта. Я думаю, что главное здесь, конечно же, - в условиях ВТО должны быть, наверное, использованы нетарифные меры сокращения импорта. Второе компенсация из федерального бюджета товаропроизводителям мяса птицы и свинины. Меры озвучены, спасибо, важно сейчас их быстро реализовать, и чтобы их почувствовали. И третье урегулировать межотраслевые ценовые пропорции. Должен получить справедливо тот, кто торгует, тот, кто перерабатывает, и тот, кто производит свинину или птицу, потому что покупатель платит ровно столько, сколько и год назад. И надо вообще-то присмотреться внимательно к опыту того же Евросоюза, США, где вообще таких лихорадочных изменений в ценообразовании не существует, потому что есть жесткий контроль за ценообразованием, есть понятие гарантированных цен. Давайте изучим этот опыт и будем применять его в нашей российской практике.

И последнее. Я предложил бы подумать и о квотировании производства. У нас реально уже перепроизводство мяса птицы, его достаточно уже. Мы производим уже, по-моему, 26 или 27 кг на человека, мы столько не потребляем. Нужно просто элементарно квотировать, и те мощности, которые создаются, может быть, не поддерживать, не субсидировать, а, может быть, даже и заморозить. И по свинине тоже присмотреться надо внимательно, потому что 1-2 года назад и наши инвесторы, и другие по стране в целом приступили к масштабным проектам. И их ввод, наверное, будет таким, что и по мясу свинины мы тоже можем легко превзойти предел насыщения рынка за счет собственного производства. И здесь тоже нужны меры квотирования, ограничения, если мы не думаем поддерживать импорт для того, чтобы обеспечивать внешнюю торговлю.

Д. А. Медведев: Я потом, естественно, и итоги подведу, и коллеги еще выступят. Откликнусь только на последнюю позицию, потому что я помню, мы с вами говорили о том, что наш рынок насыщается, еще на совещании, которое было в Белгородской области по вопросам в целом аграрным и по животноводству. И вы тогда уже как руководитель одной из наиболее хорошо развитых аграрных областей говорили о том, что рынок уже находится на пределе. На самом деле, конечно, это хорошо, что мы за последние годы так мощности развили, это безусловный плюс.

Кроме того, есть другие государства, в которые животноводческая продукция может поставляться.

Вопрос только в том, чтобы мы были конкурентоспособны на международном рынке. Но то, что мы должны понимать, где мы находимся, и принимать решения о поддержке или о не поддержке тех или иных подотраслей животноводства, это абсолютно справедливо. Если мы видим, что здесь уже рынок полностью насыщен, мы должны принимать экономические решения, а не решения, которые продиктованы какими-то другими соображениями.

Н. В. Денин (губернатор Брянской области): В настоящее время в областном АПК реализуется инвестпроектов. За последнее 5-летие объем инвестиций в отрасль увеличился почти в 10 раз.

Объем частных инвестиций уже намного превзошел объем господдержки сельхозтоваропроизводителей. Из помощи из федерального бюджета на 1-е полугодие т. г. в сумме 2893 млн руб. уже 2546 млн руб. получили и 70 % довели до сельхозпредприятий. Нехватка субсидирования процентных ставок полностью по году составит где-то около 142 млн руб. Просьба рассмотреть этот вопрос. Мы развиваем не только традиционную для нашей территории подотрасль молочного скотоводства. На Брянщине создан и успешно развивается крупный птицеводческий холдинг «Куриное царство - Брянск» с поголовьем почти 4,5 млн голов и ежегодным производством 76 тыс. т мяса птицы. Для сравнения: в лучший период советского времени Брянская область его производила всего 17 тыс. т. И уже на выходе еще один проект (компания «Мираторг») по производству 100 тыс. т мяса птицы. Он уже практически реализуется, родительское стадо завезено.

В последние годы в регионе высокими темпами развивается свиноводство. Если 7 лет назад в сельхозпредприятиях оставалось всего менее 3 тыс. голов свиней, то благодаря в основном реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» свиноводство начало подниматься. Уже работают 8 свиноводческих комплексов, и завершается строительство еще одного на 300 тыс. голов.

Сегодня много и справедливо говорится о том, с какими сложностями столкнулись производители мяса птицы и свинины из-за дефицита и дороговизны кормов, основной составляющей которых является зерно. Нас тоже коснулась эта жесткая проблема. Понимаем, что в отраслевых союзах и ведомствах идет поиск и обсуждение механизмов. То, что Вы озвучили, если мы получим в апреле, это будет большая поддержка наших свиноводов и птицеводов.

В этой связи хотелось бы, чтобы в стороне от такой поддержки не осталось мясное скотоводство.

Вы в июне прошлого года побывали в области, проводили совещание по развитию мясного скотоводства. Во время визита Вы ознакомились с работой брянской мясной компании агрохолдинга «Мираторг», тогда были приняты очень важные решения. Агрохолдингом на Брянщине построено 24 фермы, 21 заселена племенным скотом. К концу текущего года будут заселены все 33 фермы, которые запланировано построить в рамках первого этапа проекта.

Построена также откормочная площадка на 40 тыс. животных, общее поголовье мясного скота составляет 75 тыс., из которых более 70 тыс. - это маточное поголовье и более 4 тыс. телят, которые уже родились в прошлом году.

Совместно с «Мираторгом» разработали бизнес-план реализации 2-го этапа данного мясного проекта, который должен стать межрегиональным. Проработаны вопросы уже с Курской, Калужской, Смоленской и Калининградской областями. Просьба, чтобы 2-ой этап по реализации данного проекта Внешэкономбанк (Банк развития) профинансировал. Стоимость этого проекта - в пределах 23 млрд руб., в том числе 5 млрд - средства инвестора и в пределах 18 млрд руб. кредитные ресурсы. Это позволит создать еще более 2,5 тыс. рабочих мест, ввести в оборот более 200 тыс. га, неэффективно используемых в регионах земель в том числе и в Брянской области.

Н. И. Меркушкин (губернатор Самарской области): Обстановка складывается непростая, и вопросы, которые мы вовремя решим, думаю, во многом определят этот переломный момент: и какое настроение будет у многих аграриев, и какая в дальнейшем будет динамика - та, которая складывалась последние 5-7 лет.

В особо тяжелом положении оказались те хозяйства, которые имеют очень большой объем производства животноводческой продукции. Они загружены кредитными ресурсами по приоритетному национальному проекту «Развитие АПК», потому что строились огромные комплексы, нагрузка у них очень большая. Рассрочка по возврату кредитов была в связи с засухой, и в этом году, пришли сроки расплачиваться с этими кредитами. Те, кто не осиливает эти кредиты, не могут получить кредиты на весенние полевые работы. Мне кажется, надо тоже здесь точечно посмотреть, поддержать, потому что это хозяйства не то, что не эффективные, а просто ситуация была такая, и они ныне в сложном положении находятся. Немножечко поддержать, они дальше обязательно начнут наращивать объемы производства и повышать эффективность работы.

В Самарской области такую работу провели, и здесь больших опасений нет, потому что все-таки доля сельского хозяйства по отношению к внутреннему региональному продукту не столь велика.

Те потери господдержки, которые мы имеем (примерно 800 млн руб. к уровню прошлого года) компенсировали полностью из регионального бюджета. И если раньше соотношение поддержки было 60 на 40, то есть 60 % - областной бюджет, 40 % - федеральный, то ныне соотношение поддержки такое: 79 % - региональный бюджет и 21 % - федеральный бюджет.

Хотел бы поддержать Е. С. Савченко: надо в комплексе рассмотреть ряд вопросов, для того чтобы была уверенность у сельхозтоваропроизводителей, что можно в будущем работать.

Первое - что касается торговли. Очень много упреков слышим от тех производителей животноводческой продукции, у которых, как и в Белгодской области, например по Мордовии, тоже более 5 тыс. т мяса птицы и свинины лежит на складах. 5 тыс. т - это примерно 27 % произведенного в 1-м квартале не продано. И также выворачивают руки и, более того, сбивают дальше цены, но в магазинах цена практически та же. Если мы эти взаимоотношения не отрегулируем, в дальнейшем будут очень серьезные проблемы и, естественно, потери.

Что касается квотирования. И Вы сами неоднократно говорили, и Президент России В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации говорил по поводу экспорта. Многие сельхозтоваропроизводители ориентируются на то, что, конечно, российского рынка будет мало в любом случае. У нас земель очень много, и, для того чтобы эффективно работать, надо производить очень много, а иначе - производить мало, только для себя - это неэффективная работа, и без экспорта российскому товаропроизводителю будет очень тяжело. Мы должны каким то образом продумать эти вещи, для того чтобы могли экспортировать продукты. Иначе квотирование - да, но тогда 4-5 регионов весь российский рынок закроют. 4-5 регионов! А у нас % населения живет на селе, и, естественно, каково будет у них состояние, в том числе, например, в Самарской области. Сейчас мы разработали масштабную программу по развитию села, и если ее останавливать, 700 тыс. человек, живущим в регионе на селе, будет очень сложно дальше рассчитывать на свое будущее проживание в сельской местности.

Хочу поддержать Н. В. Федорова в том, что надо увеличить как можно быстрее проценты на субсидирование процентных ставок по краткосрочным кредитам. И Самарская область всю сумму, которая пришла, уже использовала, даже на весенние полевые работы пошел этот лимит, который был выделен на год. По старой работе, по Мордовии, я знаю, они получили кредитов на 1 млрд руб. меньше из Россельхозбанка, и там очень тяжелая ситуация, связанная с посевными делами. В том числе сокращены примерно на 35 % лимиты на субсидирование процентной ставки по краткосрочным кредитам. Надо быстрее поддержать те сроки, которые назвал министр сельского хозяйства России. Если эти все решения будут приняты и какой-то будет дополнительный сигнал банкам, то сможем и весенние полевые работы провести, задел сделать. И если будет удачный год надо учитывать, что для страны 3 последних года все-таки были не самые удачные, - если будет более или менее удачный год...

Д. А. Медведев: 2011 г., положим, неплохой, грех на него жаловаться. Давайте уж тоже на землю вернемся. 2012-й, конечно, тяжелый, 2010-й - крайне тяжелый. Но, тем не менее, конечно, все равно есть трудности.

Н. И. Меркушкин: Аграрии региона на 20 % по этим годам собрали меньше зерна, чем в среднем в предыдущие 3 годы. Это факт, от этого никуда не денешься. Часто бывают природные колебания, в Поволжье, как правило, так бывает. Если будет более или менее нормальный год, думаю, очень многие товаропроизводители встанут на ноги.

Д. А. Медведев: Мы должны сделать все, чтобы наше сельское хозяйство, которое всегда, конечно, было, есть и будет видом экономического производства, которое зависимо от сезонного фактора, все-таки было в меньшей степени зависимо от всех привходящих природных условий, даже при понимании того, каково место аграрного бизнеса в системе производства. Эту устойчивость и нужно придавать при помощи различных экономических инструментов.

По поводу торговли. Тут есть представитель антимонопольной службы. Что можно предложить по этому поводу?

А. Г. Цыганов (заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы): В рамках того законодательства, которое есть, меры, которые могут быть предприняты, предпринимаются.

Совершенно правильно было сказано, что торговые компании придумывают новые схемы взаимодействия с поставщиками, и в рамках этих схем, которые никак не могут быть запрещены или ограничены законом, они и работают. То есть необходимы дальнейшие изменения в законодательстве об основах торговой деятельности....

Речь идет о практиках заключения одновременно с договором поставки товара массы других договоров, которые касаются его продвижения, рекламирования товара, возврата остатков товара и так далее. Основные дополнительные платежи идут как раз через эти договоры.

Д. А. Медведев: Да, это, конечно, полное безобразие, абсолютно антиэкономическое, потому как цена на продукцию животноводства из-за этих факторов снизилась практически на треть, а в магазинах цена не изменилась. Это означает, что экономические регуляторы не работают. Причем речь идет о нашей внутренней продукции, речь идет не о зарубежной продукции. Если необходимо принять какие-то законодательные решения и решения на уровне правительства, подготовьте и внесите их. Аркадий Владимирович (А. Дворкович), есть какие-то комментарии по этому поводу и вообще?

А. В. Дворкович: Мы недавно на эту тему с рядом депутатов собирались и обсуждали.

Договорились совместную группу организовать, чтобы эти предложения обсудить. Я тогда с И. И.

Шуваловым, который курирует эту сферу, доработаю этот вопрос.

Д. А. Медведев: Я просил бы тогда наших коллег из Государственной Думы, Совета Федерации, которые здесь присутствуют, подключиться к этой работе, потому что, видимо, пора что-то в этом направлении делать. Раз антимонопольное законодательство не срабатывает, значит, оно несовершенно в этой части, значит, нужно его менять.

Г. А. Горбунов (председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию): Закон о торговле надо подтянуть.

Д. А. Медведев: Сам по себе закон о торговле - это лишь один из инструментов. Его не нужно делать панацеей. Он всегда был достаточно пустым, откровенно говоря, и в тот момент, когда мы его принимали. Это должен быть комплекс решений, а не только изменения в закон о торговле, хотя я не возражаю против того, чтобы и его отрегулировать и изменить.

А. В. Дворкович: Есть две составляющие - торговля и переработка, и те и другие являются сильными сторонами по отношению к товаропроизводителям. В разных странах есть разные системы, действуют ассоциации, которые занимают сильные позиции по отношению к переработчикам и к торговле вплоть до самостоятельного добровольного регулирования цен. Это сложная система, которая нарабатывалась в других странах десятилетиями, но постепенно к ней двигаться надо. Что-то можно отрегулировать законом, но не все, действительно, - новые практики все равно будут появляться, и саморегулирование, в хорошем смысле этого слова, должно тоже работать.

Н. В. Федоров: Может быть, еще раз нам изучить вопрос о законодательстве, о порядке финансового оздоровления с учетом особенностей аграрного сектора в контексте других производств. Засуха за засухой могут следовать. Есть норма о недопустимости более чем однократной пролонгации кредитов для субсидирования. Для промышленности в целом это, понятно, общее правило. А для аграрного сектора? Мы приходим к выводу: если подряд засухи, особенности таковы, что не обойтись без повторной пролонгации, при которой сохраняется субсидирование, иначе надо просто банкротить предприятие. Засуха за засухой - крайний случай беру, может быть, это тоже...

Д. А. Медведев: На самом деле последние 3 года как раз это демонстрируют: 2010 г. - тотальная засуха, 2011-й - в отдельных регионах тоже урожая не было, 2012 г. - опять то же самое.

Н. А. Федоров: И в 2009 г. засуха была.

Д. А. Медведев: То есть это уже некоторый тренд, это вопрос более общего порядка....

17 апреля т. г. на пленарном заседании Государственной Думы был заслушан отчет Правительства Российской Федерации о результатах деятельности за 2012 г. Ниже публикуются извлечения из доклада Д. А. Медведева и его ответ на вопрос депутата Госдумы.

Д. А. Медведев: Прошедший год оказался очень трудным для сельского хозяйства. В ряде традиционных аграрных регионов, как известно, была серьезная засуха, в результате сбор зерна составил чуть более 70 млн т - на 25 % меньше урожая 2011 г.,... Конечно, последние годы трудные, хотя мы добиваемся в целом даже неплохих результатов, но они реально трудные.

Погодные условия нас не балуют, даже в масштабах огромной нашей страны. Тем не менее, с учетом переходящих запасов аграрии не только обеспечили внутренние потребности, но и сохранили экспортный потенциал. Правительством России было принято решение о проведении товарных интервенций. Особое внимание уделяем озимому севу и текущей посевной кампании.

Рассчитываем, что в случае благоприятной погоды аграрии могут собрать до 90-95 млн т зерна.

Сложные вещи - фактор ВТО. Да, мы перенастроили систему государственной поддержки с учетом требований этой многосторонней организации, ввели целый ряд новых механизмов - в частности, так называемую несвязанную поддержку в области растениеводства, так называемое погектарное субсидирование. На нее выделено 15 млрд руб. В области животноводства также осуществляется новый вид субсидирования - возмещение части затрат на литр реализованного товарного молока.

Всего в этом году на поддержку растениеводства в рамках Госпрограммы выделяется порядка млрд руб. Но у нас есть и проблемы. И наши коллеги из «Единой России» этот вопрос задавали, да и у других фракций (я общался), есть этот вопрос. На поддержку животноводства - более 60 млрд рублей.

Обращаю внимание на то, что продлили действие нулевой ставки по налогу на прибыль для сельхозпредприятий, а также льготы по уплате НДС при импорте и реализации племенной продукции, что очень важно, для того чтобы мы смогли не только сохранить, но и, по сути, воссоздать свое, а не иностранное племенное поголовье скота. А с этим у нас большие трудности, все присутствующие знают.

И, наконец, мною после консультаций, которые я проводил с «Единой Россией», принято решение дополнительно выделить на поддержку сельского хозяйства в этом году еще 42 млрд руб., включая 15 млрд руб. для поддержки животноводства в связи с ростом цен на корма. Я вчера проводил совещание на эту тему, в режиме прямого общения были губернаторы всех наших территорий, где активно развивалось свиноводство, производство мяса птицы. Меры предложены, надеюсь, что они будут эффективными....

Наши коллеги, депутаты из фракции КПРФ, задают вопрос по поводу тракторной техники. В г. планируется производить порядка 22 тыс. тракторов в год. Достичь этого можно за счет стимулирования спроса, увеличения экспорта, модернизации существующих и создания новых производств, в том числе в партнерстве с технологическими лидерами по этому вопросу.

Событием года для Воронежской области (это один из примеров) и сельхозмашиностроения в целом стало открытие нового завода «Воронежсельмаш». Предприятие будет выпускать зерноочистительную технику, сепараторы и другое современное оборудование для АПК.

В 2012 г. по программе лизинга сельхозпроизводителям передано на льготных условиях 4 тыс.

единиц различной техники, среди них почти 2,3 тыс. тракторов. Кроме того, в рамках Таможенного союза в определенных сегментах, а это тракторы малой и средней мощности, традиционно сильные позиции занимают наши белорусские партнеры. Мы с ними работаем, потому что мы действительно внутри единого экономического пространства. Коллеги из КПРФ задавали вопрос по конкретной компании «Тракторные заводы». Это один из наших ведущих отечественных производителей наряду с Кировским заводом, с «Агротехмашем». Сейчас обсуждается вариант возможной реструктуризации, направленной на погашение долгов, - обсуждается с консультантами и кредиторами, включая Внешэкономбанк. Решение о том, как поступить по реструктуризационным процедурам, мною было принято на прошлой неделе в рамках наблюдательного совета ВЭБа, и я его подписал. Хочу, чтобы вы об этом знали.

А. Хайруллин (фракция «Единая Россия»): Три из последних четырех лет были неблагоприятными из-за климатических катаклизмов, поэтому хозяйства многих регионов, главным образом Поволжья и Сибири, сегодня истощены и ослаблены, а это две трети территории страны, и ситуация в этих регионах накануне посевной крайне напряженная. Большинство хозяйств закредитовано, а из-за неурожая предыдущих лет имеют плохую отчетность, не могут получить кредиты на посевную и возлагют надежды на помощь государства.

Вы сегодня напомнили, что Правительством Российской Федерации принято решение о выделении 42 млрд руб. дополнительной помощи на поддержку сельского хозяйства. Но, по нашей информации, Минфин России против и весной эти деньги выделять не собирается.

для поддержки животноводства в связи с ростом цен на корма. Я вчера проводил совещание на эту тему, в режиме прямого общения были губернаторы всех наших территорий, где активно развивалось свиноводство, производство мяса птицы. Меры предложены, надеюсь, что они будут эффективным и....

Наши коллеги, депутаты из фракции КПРФ, задают вопрос по поводу тракторной техники. В г. планируется производить порядка 22 тыс. тракторов в год. Достичь этого можно за счет стимулирования спроса, увеличения экспорта, модернизации существующих и создания новых производств, в том числе в партнерстве с технологическими лидерами по этому вопросу.

Событием года для Воронежской области (это один из примеров) и сельхозмашиностроения в целом стало открытие нового завода «Воронежсельмаш». Предприятие будет выпускать зерноочистительную технику, сепараторы и другое современное оборудование для АПК.

В 2012 г. по программе лизинга сельхозпроизводителям передано на льготных условиях 4 тыс.

единиц различной техники, среди них почти 2,3 тыс. тракторов. Кроме того, в рамках Таможенного союза в определенных сегментах, а это тракторы малой и средней мощности, традиционно сильные позиции занимают наши белорусские партнеры. Мы с ними работаем, потому что мы действительно внутри единого экономического пространства. Коллеги из КПРФ задавали вопрос по конкретной компании «Тракторные заводы». Это один из наших ведущих отечественных производителей наряду с Кировским заводом, с «Агротехмашем». Сейчас обсуждается вариант возможной реструктуризации, направленной на погашение долгов, - обсуждается с консультантами и кредиторами, включая Внешэкономбанк. Решение о том, как поступить по реструктуризационным процедурам, мною было принято на прошлой неделе в рамках наблюдательного совета ВЭБа, и я его подписал. Хочу, чтобы вы об этом знали.

А. Хайруллин (фракция «Единая Россия»): Три из последних четырех лет были неблагоприятными из-за климатических катаклизмов, поэтому хозяйства многих регионов, главным образом Поволжья и Сибири, сегодня истощены и ослаблены, а это две трети территории страны, и ситуация в этих регионах накануне посевной крайне напряженная. Большинство хозяйств закредитовано, а из-за неурожая предыдущих лет имеют плохую отчетность, не могут получить кредиты на посевную и возлагют надежды на помощь государства.

Вы сегодня напомнили, что Правительством Российской Федерации принято решение о выделении 42 млрд руб. дополнительной помощи на поддержку сельского хозяйства. Но, по нашей информации, Минфин России против и весной эти деньги выделять не собирается.

В связи с этим скажите, пожалуйста, выделены ли эти средства? Если да, то в каком объеме? На что конкретно и когда планируется их довести до регионов? И будет ли выделение этих средств осуществляться дифференцированно с учетом природно-климатических условий в регионах или их выделят всем в стране одинаково?

Д. Медведев: Минфин, конечно, любят почти так же, как Министерство образования, что понятно, но Минфин не против, а он за.

Теперь в отношении того, как будет выделяться соответствующее финансирование. Мы действительно договорились (и вчера еще раз, собирая коллег по Правительству и работая с губернаторами), что в ближайшие годы (хочу, чтобы здесь об этом услышали все, в том числе наши коллеги из других фракций) будем упреждающим порядком финансировать сельское хозяйство по двум причинам. За последнее время, и это признают все, в том числе и опять же представители других партий, мы все-таки продвинули наше село, у нас появился сельский бизнес.

У нас никогда такого не было. В советские времена все было такое, что страшно заехать. Я помню, как картошку собирал в советские времена. А сейчас у нас очень хорошее развитие, поэтому мы ни в коей мере не должны потерять то, что было сделано.

Уважаемые коллеги! На эти цели в этом году выделены приличные деньги - больше 130 млрд руб., при этом все равно этих денежных средств может не хватить. Именно поэтому было принято решение дополнительно направить 42 млрд руб. на несколько направлений - и на поддержку животноводства в той части, которая касается закупки кормов и поддержки тех хозяйств, которые попали в сложную ситуацию в связи с присоединением к ВТО - и на рефинансирование кредитов, и на краткосрочное кредитование, и на технологическую модернизацию.

Из тех денег, которые запланированы, в настоящий момент на село уже направлено и пришло млрд руб. Я напомню, в прошлом году на эту дату пришло 26 млрд руб., то есть в 2 раза меньше. Из этих новых 42 млрд руб. 15 млрд руб. будет отправлено в ближайшие 10 дней, для того чтобы поддержать прежде всего животноводов, а остаток денежных средств будет использован в течение года. Не сомневайтесь, все деньги дойдут, это на моем прямом контроле.

И последнее, что я хотел бы сказать, несмотря на то, что коллеги-коммунисты с этим не согласны.

Мы обеспечим преимущественное финансирование сельского бизнеса в ближайшие несколько лет именно по причине того, что бизнес хорошо развивался, и в то же время у нас есть риски, связанные с присоединением к ВТО. Потерять мы ничего не должны, я в этом уверен.

19 апреля т. г. состоялась встреча Д. А. Медведева с активом смоленского регионального отделения партии «Единая Россия». Извлечения из стенограммы встречи, относящиеся к аграрной сфере, публикуются ниже.

В. Е. Балалаев (глава Сафоновского муниципального района): Вы очень много уделяете внимания сельскому хозяйству. Для нас это особенно важно: Смоленская область все-таки область аграрная.

И мы реализуем много проектов, в том числе и проектов партии «Единая Россия». Мы переводим свое сельское хозяйство на промышленную основу. Я - бывший сельхозник, хорошо знаю эту проблему. Мы строим большие комплексы, особенно животноводческие. Я знаю, что Вы были в Брянске, оценили, как они работают. И мы тоже реализуем проект на 5,5 тыс. голов дойного стада.

Мы его уже на 40 % осуществили, то есть это не протокол намерений. На сегодняшний день содержим 1,2 тыс. голов, надой европейский - более 9 тыс. кг на 1 корову. В этом году добавим голов, а к 2015 г. выведем комплекс на проектную мощность.

Проблема кадров. Есть правительственная программа «Комплексная застройка села», но там говорится только об инженерном обустройстве, то есть это газ, вода, электроэнергия, дороги, а строительство жилья там упущено. И, насколько я знаю тот период, в том веке, работая в сельском хозяйстве, много строили аграрных городков, привязывая их к проектам по производству реальной продукции, к животноводческому комплексу. И хотелось бы, чтобы была внесена поправка правительства... Если это комплексная застройка, то под такие живые, не надуманные производственные мощности в сельском хозяйстве надо строить все же агрогородки.

Д. А. Медведев: А что для этого нужно?

В. Е. Балалаев: А для этого нужно, чтобы и правительство, и субъекты Федерации, и местные власти муниципальные, все вместе на условиях софинансирования участвовали в той программе, которая была бы принята по строительству агрогородков, именно привязанной к крупным мощностям, которые вводятся. 5,5 тыс. голов дойного стада - это брендовый будет комплекс... И он уже на 40 % реализован, то есть он работает уже 2 года, дает продукцию. Это было бы здорово, но нет людей в сельском хозяйстве. То, что сегодня есть... Например, 90 % средств из федерального бюджета идет под конкретное физическое лицо, и 5 % платит это физическое лицо. Что на самом деле получается? Они получают жилье, приватизируют, и остается из десяти два. А восемь уезжают! Понимаете, неэффективная эта программа, а нам надо... Вот мы построили агрогородок и отдали в аренду это жилье на 10 лет с последующей приватизацией Д. А. Медведев: По вашему агрокомплексу. Действительно большой комплекс, если 5,5 тыс. голов дойного стада. Может быть, есть смысл подумать о том, чтобы по примеру Брянской области - она недалеко - позаниматься и мясным поголовьем? Потому что у вас явно животноводческий регион, он абсолютно европейский, северо-западный, и кому, как не вам, этим заниматься, потому что все-таки растениеводство в ограниченных каких-то возможностях существует у вас. Поэтому, мне кажется, это правильно.

Что же до того, чтобы все это достроить, - здесь нужно посмотреть. Насчет агрогородков сразу скажу: это хорошая тема. Обязательно нужно, чтобы была правильная кредитная поддержка. Мы разбирались недавно, и коллега в Госдуме говорил об этом, и на совещаниях различных: очень важно, чтоб продолжалось софинансирование кредитов и субсидирование кредитных ставок, потому что если мы с этой дороги уйдем, то результат будет гораздо хуже, чем можно было бы себе представить. А в большинстве стран, весьма развитых в агарном отношении, объем дотаций и субсидирования все-таки достаточно высокий применительно к сельскому хозяйству. И нам никуда в ближайшие годы от этого не уйти, в том числе потому что мы вступили в ВТО и условия труда аграриев стали более сложными, потому что конкуренция усиливается. С этим ничего не поделать, это должно подтянуть и нас, мы, собственно, должны меняться тоже. Но государство должно помогать, поэтому принят целый ряд решений, я коллегам тоже по партии говорил о них, и когда в Госдуме выступал, - только в этом году еще дополнительно на программы сельского хозяйства направить порядка 42 млрд руб.

Да, и последнее, о чем вы говорили, - закрепление специалистов. Конечно, очень хорошо, когда развитие хозяйства, например, крупного такого, как вы говорите, или поменьше сопровождается строительством жилья для молодых специалистов, потому что другого способа удержать людей на селе не существует. Причем это должно быть нормальное современное жилье, а не просто комната в общежитии. Сейчас никого этим не приманишь, это, может, 50 лет назад срабатывало, а ныне абсолютно нет, особенно с учетом того, что это все-таки деревня, а в деревне, на мой взгляд, уровень комфорта должен быть выше, чем в городе. В городе есть плюсы определенные, там развлечения разные, масса магазинов, доступ в университеты, театры, но поэтому и жилье там может быть меньше, а на селе оно как раз должно быть более комфортабельным, если человек выбирает для себя село. Поэтому эта программа, которая у нас реализуется в рамках большой государственной программы развития АПК по субсидированию строительства жилья, тоже будет продолжена, но она, конечно, не универсальная, сразу скажу. Она где-то работает лучше, где-то работает хуже. И очень важно, чтобы программа по строительству жилья для молодых специалистов обязательно сопровождалась софинансированием со стороны самих хозяйств В. П.

Муханов (глава администрации Новодугинского муниципального района): У нас в районе хозяйства неплохие, сельскохозяйственные предприятия, но некрупные, поголовье - до 1 тыс.

голов, и в целом они неплохо работают. Спасибо огромное за внимание государства, мы пользуемся буквально всеми программами и благами и стараемся максимально улучшить работу наших сельскохозяйственных предприятий, но до определенного момента. Мы сейчас пришли к черте, ситуация не совсем та, которую мы бы хотели дальше видеть, чтобы вот теми шагами, какими шагали последние 5 лет, двигаться вперед. Хотя есть желание, есть замечательные руководители в хозяйствах, но есть определенные трудности. В частности, чтобы развиваться, надо брать на сегодня кредит.

Д. А. Медведев: Ну а как иначе?

В. П. Муханов: Мы, естественно, его берем. Но те залоговые условия, которые нам банки предлагают, не очень посильны, то есть залог один к двум, фактически хозяйства небольшие, набрать можно в залоговой сумме до 100 млн, если все собрать. Взял, а дальше рассчитывайся и сиди, жди, пока можно будет еще брать кредиты. Поэтому, если можно на это повлиять, чтобы залоговую сумму уменьшить в 2 раза, один к одному сделать. И сроки кредитов, которые получаем, хотелось бы, чтобы были не менее 15-20 лет, и начинать возврат основного долга спустя 3 года.

Зачем мы об этом говорим и просим? Вы правильно сказали: мы занимаемся крупным рогатым скотом (откорм и молочная продукция), в частности, у нас очень хорошая своя сычевская порода выведена, лучшие йогурты получаются из молока этого животного, поэтому мы хотим ее сохранить и развивать. Фактически теленок становится коровой в течение 3 лет, тогда уже реально начинает идти отдача. Мы с этой точки зрения и просим, если Вы нам поможете, мы точно еще шагнем вперед и улучшим свои показатели и результаты.

Д. А. Медведев: Понятно. А в каких банках кредитуете ваши хозяйства?

В. П. Муханов: В Россельхозбанке и в Сбербанке...

Д. А. Медведев: Понятно, два основных банка. У нас, знаете, люди грамотные везде теперь, и в деревне тоже. И, кстати, это очень хорошо, потому что сегодня все считают проценты, стоимость активов, залоги. Я когда начинал национальными проектами заниматься, просто был поражен, когда при мне обычные бабушки, которые брали небольшие кредиты, прямо с карандашом в руке это стали показывать. Я понял, что все разговоры о том, что в деревне нет людей, которые способны заниматься реальным сельскохозяйственным бизнесом, неправильные, нечестные.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 




Похожие материалы:

«Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 ГОДУ ЧАСТЬ 1 Брянск 2013 УДК 504(06) (9470.333) Составители: Е.Ф. Ситникова, О.В. Екимова, О.Н. Новикова Ответственный за выпуск: Департамент природных ресурсов и эколо- гии Брянской области ISBN – Главный редактор: В.В. Ишуткин Фото на обложке: Редькин И., Ситникова Е., Горнов А., Косенко С. Государственный доклад О состоянии окружающей среды Брянской области в ...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ПРАВО И ДЕМОКРАТИЯ СБ О РН И К Н АУ Ч Н Ы Х Т РУ ДО В Выпуск 20 Минск БГУ 2009 УДК 340(082) ББК 67я43 П68 Сборник основан в 1988 году Редакционная коллегия: доктор юридических наук, профессор В. Н. Бибило (гл. ред.); кандидат юридических наук, доцент Г. А. Шумак (зам. гл. ред.); доктор юридических наук, профессор С. А. Балашенко; доктор юридических наук, профессор А. А. Головко; доктор юридических наук, профессор Т. И. Довнар; доктор ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Печатается по решению редакционно-издательского совета Воронежского государственного аграрного университета Федеральное государственное образовательное учреждение имени К.Д. Глинки. Воронежский государственный аграрный УДК 631.527+631.53.02 университет имени К.Д. Глинки В повышении урожайности и улучшения качества сельско хозяйственной продукции важная роль принадлежит селекции и семеноводству. Создание и внедрение в производство высоко ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БОЛЬШОЙ ПРАКТИКУМ ПО БИОЭКОЛОГИИ Учебное пособие Часть 1 Йошкар-Ола 2006 ББК Е 081.я7 УДК 574.24 Б 799 Рецензенты: С.И. Новоселов, д-р с./х. наук, профессор МарГУ; Р.Р. Иванова, канд. биол. наук, доцент МарГТУ Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом МарГУ Воскресенская О.Л. Б 799 Большой практикум по биоэкологии. Ч. 1: учеб. пособие / Мар. гос. ун-т; О.Л. Воскресенская, Е.А. Алябышева, М.Г. ...»

«Василий Скакун БЕЛАЯ ВОРОНА Ставрополь АГРУС 2013 УДК 82-3 ББК 84(2Рос=Рус)6 С42 Скакун, В. Белая ворона / Василий Скакун. – Ставрополь : С42 АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2013. – 260 с. ISBN 978-5-9596-0906-1 Каждый из приходящих на Этот Свет приносит с собой строго определённую индивидуальность, которой не облада ет (и не обладал) ни один человек из живущих (и живших) на планете. Несмотря на любые препятствия жизненных об стоятельств, задача перед нами стоит одна – ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ П.И. Барышников ВЕТЕРИНАРНАЯ ВИРУСОЛОГИЯ Рекомендовано Учебно-методическим объединением высших учебных заведений Российской Федерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 111201 – Ветеринария ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2011 УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.32 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы II Международной научно практической конференции. / ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина Аничин В.Л., Сазонов С.В. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕАКЦИИ МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ИЗМЕНЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ Белгород – 2011 2 ББК 65.32+65.010.11 УДК 338.431 А 67 Аничин В.Л., Сазонов С.В. Исследование реакции многоук ладного сельского хозяйства на изменение институциональных условий: Монография.- Белгород: Изд-во БелГСХА, 2011.- 181 с. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯ ЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Материалы XVI Международной студенческой научной конференции, посвященной 80-летию кафедры разведения и генетики сельскохозяйственных животных УО БГСХА (13-14 июня 2013 г.) Горки БГСХА 2013 УДК 631.151.2:636 ББК 65.325.2 А 43 Редакционная ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО Башкирская выставочная компания ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ...»

«ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АГРОИНЖЕНЕРИЯ Москва 2005 УДК 378.1 В вестнике приводятся результаты теоретических и экспериментальных исследований, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, ученых инженерного факультета и факультета комплексного использования и охраны водных ресурсов (КИОВР). Сюда же включены также несколько сообщений гуманитарного направления. Вестник предназначен ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение химии и наук о материалах Российский фонд фундаментальных исследований Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН Институт химической физики им. Н.Н.Семенова РАН OH CH3 VIII Международная конференция БИОАНТИОКСИДАНТ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 04 - 06 октября 2010 года Москва Биоантиоксидант ББК 24 Б 63 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН Институт хими ческой физики им. Н.Н. Семенова РАН Б 63 ...»

«6 2. 86 Биохимі §54 д ш й 33 cs s i ! ББК 28.672Я M 54 ~ — Метревели T. B. M 54 Биохимия животных / Под ред. проф. Н. С. Шевелева.— СПб.: Издательство Лань, 2005. — 296 с.: ил. — (Учебники для вузов. Специальная литература). ISBN 5-8114-0579-0 В пособии достаточно подробно изложены основные разделы биохи­ мии. Охарактеризована структура и обмен углеводов, липидов, белков, н у ­ клеиновы х кислот и других органических соединений. Вкратце изложены свойства воды. Существенное внимание уделено ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса Российская Академия наук Дальневосточное отделение Тихоокеанский институт географии _ Б.Ф. ПШЕНИЧНИКОВ Н.Ф. ПШЕНИЧНИКОВА ОСНОВЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ГЕОГРАФИИ ПОЧВ Учебное пособие Владивосток Издательство ВГУЭС 2006 ББК 40.3 П 94 Рецензенты: Академик РАЕН, проф. А.М. Ивлев (Дальневосточный государственный университет); д-р биол. наук, проф. В.И. Голов (Биолого-почвенный институт ДВО ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА VIII студенческая научно-практическая конференция факультета бизнеса и права ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК в рамках мероприятия Дни студенческой науки (г. Горки, 23 – 26 мая 2011 года) ГОРКИ 2012 УДК 631.145:347(063) ББК ...»

«Б92 Буровский А. М. Правда о допетровской Руси. Золотой век Русского государства //Яуза, Эксмо, М., 2010 ISBN: 978-5-699-33899-3 FB2: “Sergius ” s_sergius , 14.05.2010, version 1.1 UUID: E9EDA09F-86D2-42CD-A8CA-F952EB059FCF PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Андрей Михайлович Буровский Правда о допетровской Руси. Золотой век Русского государства Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до пришествия Петра наша земля прозябала в кромешном ...»

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерно-экономический институт ВЕСТНИК Нижегородского государственного инженерно нерно- инженерно- экономического института Серия экономические науки Выпуск 5 (6) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А. Е. Шамин (главный редактор), Н. В. Проваленова (зам. главного редактора), Б. А. ...»

«HISTORIA ROSSICA Seymour Becker NOBILIТY AND PRIVILEGE INIATE IMPERIAL RUSSIA Сеймур Беккер МИФ О РУССКОМ ДВОРЯНСТВЕ Дворянство и привилегии последнего периода императорской России Перевод с английского Бориса Пинскера МОСКВА НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 2004 УДК 316.343-058(470)653 ББК 63.3(2)-282.5 Б 42 ХУДОЖНИК В. Передерий Редакционная коллегия серии HISTORIA ROSSICA Е. Анисимов, Р. Ворmман, В. Живов, А. Зорин, А. Каменский, Ю. Слезкин Беккер с. Б Миф о русском дворянстве: Дворянство и ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ 2011 УДК 338.436.33 ББК 65.32 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.