WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈

¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ

ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ—јћј–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

—–≈ƒЌяя ¬ќЋ√ј » «ј¬ќЋ∆№≈ ¬ ѕ–ќ÷≈——≈

–ј«¬»“»я –ќ——»…— ќ… ÷»¬»Ћ»«ј÷»»

» √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ—“»

(¬“ќ–јя ѕќЋќ¬»Ќј XVI Ц Ќј„јЋќ XX ¬.)

”чебное пособие

ѕод редакцией ѕ. —.  абытова, Ё. Ћ. ƒубмана, ќ. Ѕ. Ћеонтьевой —амара »здательство Ђ—амарский университетї

2013 ”ƒ  947.045 ЅЅ  63.3 (2) 45 —75 –ецензенты:

д-р ист. наук, проф. ¬. ¬.  ондрашин;

д-р ист. наук, проф. ј. ». –епинецкий Ќаучный руководитель проекта д-р ист. наук, проф. ѕ. —.  абытов  оординационный совет проекта:

ѕ. —.  абытов,, Ё. Ћ. ƒубман, ќ. Ѕ. Ћеонтьева, Ћ. ћ. јртамонова, Ќ. Ќ.  абытова, ћ. ». Ћеонов, ё. Ќ. —мирнов, «. ћ.  обозева, ¬. ј. “юрин —редн€€ ¬олга и «аволжье в процессе развити€ российской циви — лизации и государственности (втора€ половина XVI Ц начало XX в.):

учеб. пособие / под ред. ѕ. —.  абытова, Ё. Ћ. ƒубмана, ќ. Ѕ. Ћеонтье вой. Ц —амара: »зд-во Ђ—амарский университетї, 2013. Ц 384 с.

ISBN 978Ц5Ц86465Ц602Ц ”чебное пособие посв€щено изучению сословной и классовой структу ры населени€ —реднего ѕоволжь€ и «аволжь€ во второй половине XVI Ц на чале XX в. ¬ рамках пособи€ рассматриваютс€ основные параметры форми ровани€ сельского и городского социума региона, его сословно-классовой структуры, оформление правового и социально-экономического положе ни€ отдельных групп населени€. ѕоказано, что эти процессы происходи ли в услови€х посто€нных массовых миграций, интенсивного заселени€ пространства южных районов —редневолжского региона и включени€ их в общероссийскую систему отношений.

ѕредназначено дл€ студентов, обучающихс€ по образовательной про грамме Ђ»стори€ –оссииї направлени€ 030600.68 Ђ»стори€ї.

”ƒ  947. ЅЅ  63.3 (2) »здание осуществлено при поддержке ћинистерства образовани€ и на уки –оссийской ‘едерации, соглашение 14.¬37.21.0004 ЂУќбретение родиныФ:

—редн€€ ¬олга и «аволжье в процессе развити€ российской цивилизации и го сударственности (втора€ половина XVI Ц начало XX в.)ї.

ISBN 978Ц5Ц86465Ц602Ц © јвторы, © —амарский государственный университет, © ќформление. »здательство Ђ—амарский университетї, ѕредисловие ¬ниманию студентов, преподавателей, научных сотрудни ков и всех, интересующихс€ российской историей, предлагаетс€ учебное пособие Ђ—редн€€ ¬олга и «аволжье в процессе разви ти€ российской цивилизации и государственности (втора€ по ловина XVI Ц начало XX в.)ї. ¬ данном издании отражены ре зультаты научно-исследовательской работы историков —амар ского государственного университета в рамках выполнени€ ‘е деральной целевой программы ЂУќбретение родиныФ: —редн€€ ¬олга и «аволжье в процессе развити€ российской цивилизации и государственности (втора€ половина XVI Ц начало XX в.)ї.

Ќасто€щее пособие, выполненное в форме цикла очерков, дает представление об историческом развитии регионального социу ма, формировании его сословно-классовой структуры во второй половине XVI Ц начале XX в. ”чебное пособие €вл€етс€ темати ческим продолжением статей и коллективной монографии, под готовленных и изданных в 2012 Ц 2013 гг.

“ерриториальные рамки пособи€ охватывают пространство южных лесостепных районов —реднего ѕоволжь€ и «аволжь€ как особой составной части ёго-¬остока ≈вропейской –оссии.

¬ границах современного административно-территориального делени€ в него вход€т —амарска€ и ”ль€новска€ области, а так же пограничные с ними районы —аратовской, ѕензенской, ќрен бургской областей, –еспублики “атарстан, –еспублики Ѕашкор тостан и  азахстана.

¬ этом регионе, оказавшемс€ после завоевани€  азанского и јстраханского ханств в силу исторических обсто€тельств в зоне фронтира, пограничь€ между различными государственными образовани€ми и этноконфессиональными сообществами, в те чение второй половины XVI Ц начала XX в. происходил процесс так называемого Ђобретени€ родиныї. ќн заключалс€ в форми ровании своеобразного социума из различных в этническом и конфессиональном отношении народов: русских, украинцев, немцев;

автохтонного населени€ —реднего ѕоволжь€ Ц татар, чувашей, мордвы, башкир;

кочевого населени€ юго-восточных степей.

¬ыдающийс€ отечественный историк —. ћ. —оловьев счи тал –оссию страной Ђколонизующейс€ї, Ђколонизующей самою себ€ї. ќн писал: Ђ“о была обширна€, девственна€ страна, ожи давша€ населени€, ожидавша€ истории;

отсюда древн€€ русска€ истори€ есть истори€ страны, котора€ колонизуетс€ї1. ƒл€ наро дов, засел€вших новые территории, совместное участие в их хо з€йственной колонизации, протекавшее на различных уровн€х и в многообразных формах, посто€нное взаимодействие в этом процессе приводило к межэтнической и межконфессиональной консолидации, диффузии материальной и духовной культуры.

ѕроисходило медленное, постепенное формирование нового поликомпонентного социума, который обретал свое Ђисториче ское бытиеї как едина€ общность.

  началу ’’ в., на прот€жении более чем трехвековой исто рии совместного существовани€, новое население региона не однажды кардинально мен€ло формы хоз€йственной эксплуа тации его природных ресурсов. ќно прошло путь от промысло вого освоени€ южных районов —реднего ѕоволжь€ к аграрному, а затем и к аграрно-промышленному;

смогло создать устойчи вую, возобновл€емую до насто€щего времени систему сельского и городского расселени€. Ќа осваиваемые территории были пе ренесены формы общественной организации, характерные дл€ мест прежнего проживани€ переселенцев.





‘ормирование сословной и классовой структуры населени€ происходило в услови€х посто€нных массовых миграций, засе лени€ территорий региона и включени€ их в общероссийскую систему отношений. Ётот процесс шел крайне неравномерно.

ќн нередко прерывалс€ мощными социальными конфликтами, характерными дл€ окраинных территорий европейского юга и юго-востока страны и зачастую переход€щими в пограничные с ними районы исторического Ђ€драї –оссийского государства.

’арактерно, что в таких социальных движени€х принимали со —оловьев —. ћ. —очинени€: в 18 кн. ћ., 1988.  н. 2. —. 631.

вместное участие самые различные народы региона, выступав шие, как правило, с близкими или едиными требовани€ми и ло зунгами социальной справедливости.  онсолидации различных групп сельского и городского населени€ региона способствовало интенсивное аграрное развитие «аволжь€, приведшее к склады ванию во второй половине XIX в. так называемой Ђповолжской житницыї, одного из крупнейших в пореформенной –оссии районов производства товарного зерна.

—ложные процессы формировани€ и эволюции социаль ной структуры населени€ —реднего ѕоволжь€ и «аволжь€, его стратификации отражены в данном учебном пособии, предна значенном дл€ студентов-историков. ¬первые в региональной исторической науке предприн€та попытка показать особенно сти развити€ различных социальных и классовых групп насе лени€ южной части —редневолжского региона, их эволюции и взаимодействи€ друг с другом. јвторы учебного пособи€ рас сматривают эволюцию средневолжского двор€нства и кресть€н ства, купечества, городского и сельского населени€, форм их со циальной организации на прот€жении всей истории развити€ данного региона в составе российской государственности.

Ќасто€щее пособие построено по хронологическому прин ципу. ќно включает в себ€ три раздела, посв€щенные соответ ственно развитию регионального социума во второй половине XVI Ц XVII в., в XVIII Ц первой половине XIX в., и, наконец, во второй половине XIX Ц начале ’’ в.  аждый раздел снабжен перечнем вопросов дл€ самоконтрол€, а также списком реко мендуемой литературы дл€ самосто€тельной работы студентов.

Ќекотора€ фрагментарность и очерковый характер изложени€ материала обусловлены, прежде всего, тем, что многие сюжеты из истории кра€ исследовались впервые. ѕредстоит последую ща€ больша€ работа, дл€ того, чтобы создать объемную картину развити€ рассматриваемого социума, вы€вить и детально оха рактеризовать особенности всех его групп.

¬ работе над насто€щим изданием участвовал авторский коллектив преподавателей и научных сотрудников —амарско го государственного университета. ѕредисловие: ѕ.—.  абы тов, Ё.Ћ. ƒубман, ќ.Ѕ. Ћеонтьева. √лава 1 Ц Ё.Ћ. ƒубман. √лава 2:

параграф 1 Ц ё.Ќ. —мирнов;

параграф 2 Ц Ћ. ћ. јртамонова;

параграф 3 Ц Ћ. ћ. јртамонова, ё.Ќ. —мирнов;

параграф 4 Ц Ќ.Ќ.  абытова, ј.Ѕ. Ѕирюкова. √лава 3: параграф 1 Ц ѕ.—.  абы тов, ≈.ѕ. Ѕаринова;

параграф 2 Ц ѕ.—.  абытов, Ќ.‘. “агирова;

параграф 3 Ц ¬.ј. “юрин;

параграф 4 Ц ѕ.—.  абытов, ≈.ѕ. Ѕа ринова;

параграф 5 Ц «.ћ.  обозева. «аключение: ѕ.—.  абытов, Ё.Ћ. ƒубман, ќ.Ѕ. Ћеонтьева.

√Ћј¬ј I. —ќ—Ћќ¬Ќџ≈  ј“≈√ќ–»»

Ќј—≈Ћ≈Ќ»я —–≈ƒЌ≈√ќ ѕќ¬ќЋ∆№я

¬ќ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ XVIЦXVII ¬¬.

Ќа начальном этапе включени€ в общероссийскую систе му отношений ёжное —редневолжье €вл€лось окраинной территорией, зоной фронтира с кочевыми народами степи и казачьей вольницей. Ќеобходимо было защитить регион от посто€нных нападений, предотвратить острые социальные и межэтнические конфликты, сопровождавшие период его ин тенсивной колонизации в середине Ц второй половине XVII в.

ƒл€ решени€ этих задач правительство строило города и за сечные линии, переводило и испомещало в пограничье круп ные контингенты военизированного населени€1. »менно та кое население стало основой дл€ формировани€ значительной части местного социума. √осударство, вплоть до последних дес€тилетий XVII в., делало все возможное дл€ сохранени€ боеспособности местных служилых людей, защищало их мел ко- и среднепоместное землевладение от конкуренции со сто роны крупных привилегированных феодалов. “олько в конце 1680-х гг., когда военна€ угроза ослабла, в регионе перестали действовать нормы законодательства о Ђзаказных городахї2.

—ельский т€глый и посадский социумы на первых порах осво ени€ ёжного —редневолжь€ складывались гораздо медлен нее и были малозаметны. ќднако постепенно они занимают все более значимое место в социально-экономической и по вседневной жизни региона, станов€тс€ основными акторами его последующего развити€ в составе –оссийской империи.

ѕерет€ткович √. ѕоволжье в XVII и начале XVIII века (очерки из исто рии колонизации кра€). ќдесса, 1882;

Ћюбавский ћ. . ќбзор истории русской колонизации с древнейших времен и до ’’ века. ћ., 1996 и др.

ƒубман Ё.Ћ. ‘ормирование сельского населени€ в —имбирско —амарском ѕоволжье в XVIIЦначале XVIII вв. //  ресть€нское хоз€йство и культура деревни —реднего ѕоволжь€. …ошкарЦќла, 1990. —. 19Ц25.

—“–” “”–ј, –ј«ћ≈ў≈Ќ»≈, «≈ћЋ≈¬Ћјƒ≈Ќ»≈

»стори€ складывани€ разнообразных категорий служилых людей;

формировани€ из них групп помещиков, однодворцев и т. д.;

взаимоотношений между ними в услови€х интенсив ных миграционных потоков, колонизации и перераспределе ни€ новых земель крайне сложна и неоднозначна. ѕоложение усугубл€етс€ отсутствием репрезентативных источников, слабой изученностью данных процессов в отечественной историографии дл€ территорий ёжного —редневолжь€3.

«адачей данной работы €вл€етс€ рассмотрение положени€ основных групп местного военизированного населени€ ёж ного —редневолжь€: Ђслужилого городаї Ц двор€н и детей бо €рских, приборных людей Ц стрельцов и казаков, служилых людей из коренных народов —реднего ѕоволжь€. ¬не пол€ зрени€, вследствие формата исследовани€, остаютс€ такие важные категории ратных людей, как иноземцы, в том числе смоленска€ и полоцка€ шл€хта;

солдаты и рейтары, солдаты выборного полка ј.ј. Ўепелева и р€д других, более мелких групп. –еформы военных сил ћосковского государства вто рой половины XVII в., и прежде всего последних лет правле ни€ ‘едора јлексеевича, также затронули европейский юго восток, но не столь существенно, как западные и южные по граничные районы страны4.

ƒвор€не и дети бо€рские составл€ли привилегированную часть военных гарнизонов ёжного —редневолжь€. »менно из них к началу XVIII в. складываетс€ региональное двор€н ство, владельцы поместий и вотчин;

они дают начало мест ¬одарский я.≈. Ќаселение –оссии в конце XVII Ц начале XVIII века („ис ленность, сословно-классовый состав, размещение). ћ., 1977. —. 180.

ћалинкин ≈.ћ. –азр€дна€ реформа конца 1670-х Ц начала 1680-х гг.

и ее реализаци€ в понизовых городах // ¬естник —ам√”. 2012. є 8 (2).

—. 62Ц72.

ным двор€нским династи€м5. ¬ уездных центрах ћосковско го государства середины XVI Ц первой половины XVII в. при писанные к ним служилые люди по отечеству образовывали так называемый Ђслужилый городї6. ¬ современной истори ческой науке под данным пон€тием понимаетс€ Ђкорпора тивна€ организаци€ двор€н и детей бо€рских одного уезда, св€занных общностью верстани€, землевладени€, службы и самоуправлени€ї7. ќднако во второй половине XVII в., когда начинаетс€ массова€ колонизаци€ изучаемого региона, про исходит распад св€зей, объедин€ющих Ђслужилый городї в единое целое. ќн как социальна€ организаци€ фактически перестает существовать8.

‘ормирование Ђслужилых городовї ёжного —редневол жь€ начинаетс€ с гарнизонов первых его крепостей (по офи циальной терминологии того времени городов), основанных во второй половине 1580-х гг. ¬ —амаре и —аратове вплоть до последних дес€тилетий XVII в. двор€не и дети бо€рские со ставл€ли немногочисленные, достаточно устойчивые кате гории населени€. ѕерераспределение их между понизовыми городами прослеживаетс€ весьма слабо. ѕо сводным данным второй половины 1620-х Ц начала 1680-х гг. (за более ранний период сведени€ отсутствуют) эта группа оставалась стабиль Ќапример, дл€ территории —имбирского уезда в границах более позд него времени историю двор€нских владений, а, следовательно, отчасти и генеалогию местных родов рассмотрел ѕ.Ћ. ћартынов. —м.: ћарты нов ѕ.Ћ. —елени€ —имбирского уезда. (ћатериалы дл€ истории —им бирского двор€нства и частного землевладени€ в —имбирском уезде).

—имбирск, 1903.

Ќовосельский ј.ј. √ород как военно-служила€ и как сословна€ ор ганизаци€ провинциального двор€нства в XVII в. // »сследовани€ по истории эпохи феодализма. Ќаучное наследие. ћ., 1994. —. 178Ц197.

 озл€ков ¬.Ќ. —лужилый Ђгородї ћосковского государства XVII века (ќт —муты до —оборного уложени€). ярославль, 2000. —. 5.

¬ этом отношении мы не совсем согласны с позицией Ё.». јмерхано вой. —м.: јмерханова Ё.». Ђ—лужилый городї  азань во второй полови не XVII века: автореф. дисЕканд. ист. наук,  азань, 1998.

ной, практически неизменной по численности, и составл€ла 18Ц20 служилых людей в каждом из городов9.

—ложно говорить о том, насколько малочисленные Ђслу жилые городаї —амары и —аратова были едины в отношении самоуправлени€.  аких-либо данных, свидетельствующих о выборных люд€х и сословных двор€нских учреждени€х, не вы€влено.   тому же местных детей бо€рских в действитель ности не объедин€ла общность землевладени€, так как —ара товский уезд в рассматриваемый период так и не сложилс€, а в —амарском первые двор€нские поместь€ на —амарской Ћуке по€вились только в 1640-х гг.

ѕереведенных в —аратов и —амару двор€н и детей бо€р ских вписывали в окладные книги и дес€тни как Ђсаратовцевї

и Ђсамар€нї. »звестны случаи, когда указанные по другим го родам служилые люди по отечеству просили записать их по —аратову. ј.ј. √ераклитов сообщает: ЂЕ в 1661 году по соб ственному желанию записываетс€ сюда иноземец ¬аленский.

¬ 1660 году уфимцы Ц ѕриклонский и ќнучин просили о вы даче им денежного жаловань€ по —аратовуї10. »з них посте пенно складывались местные двор€нские династии. Ќапри мер, в источниках по —амаре посто€нно встречаютс€ јлам пеевы, ‘илитовы, ѕорецкие, ћогутовы и другие.

—амар€не и саратовцы жили, прежде всего, на государево денежное и Ђхлебноеї жалованье, которого €вно было недо статочно. ¬ —амаре первые сведени€ о по€влении поместий служилых людей по отечеству на территории —амарской Ћуки относ€тс€ к началу 1640-х гг. ¬ 1643 г. ћ. ‘илитов получил  ниги разр€дные. “. 1Ц2. —ѕб., 1853Ц1855;

–азр€дна€ книга 1637Ц года. ћ.,1983. —. 118;

—метный список военных сил –оссии 1651 г. // ƒвор€нство –оссии и его крепостные кресть€не XVIIЦпервой полови ны XVIII в. ћ.,1989. —. 25;

ќкладна€ расходна€ роспись денежного и хлебного жаловань€ за 1681 г. (  истории государственных росписей XVII в.). — предисловием ј.Ќ. «ерцалова // „тени€ в ќбществе истории и древностей российских (далее Ц „ќ»ƒ–). 1893.  н. 4. —. 64.

√ераклитов ј.ј. »стори€ —аратовского кра€ в XVI Ц XVIII в. —аратов, 1923. —. 232.

30 чет. (Ђа в дву потому жї) земли в прибрежной части Ўи р€евского оврага и поселил там д. Ўир€ев Ѕуерак11. ¬ 1644 г.

сыну бо€рскому ¬. ѕорецкому в межгорных долинах на севере и юге Ћуки дали землю в поместье (100 четв. и сенные покосы), где он основал дд. ћоркваши и ќсиновый Ѕуерак12. Ёто были единичные случаи;

только в конце XVII Ц начале XVIII в. на блюдаетс€ повышенна€ активность самарских двор€н и детей бо€рских, стремившихс€ заменить причитавшеес€ им хлеб ное и денежное жалованье поместной дачей.

ќсновой благополучи€ местного двор€нства и их семей €в л€лись военна€ служба и поручени€ местной администрации.

 ак пишет ј.ј. √ераклитов, ЂЕособый интерес (у самарских двор€н Ц Ё. ƒ.) приобретали такие местные службы, с которы ми были св€заны доходы. ќколо таких невидных должностей, как сотничество у конных или у пеших стрельцов создавалась сама€ €ростна€ конкуренци€Е ќ конкуренции свидетель ствует то обсто€тельство, что служба в сотниках продолжа лась очень недолго: 3Ц4 года и всегда находилс€ более счаст ливый соперник, который путем хлопот в московских прика зах перехватывал ее дл€ себ€ї13.

ƒействительно, сотничество €вл€лось выгодной долж ностью дл€ служилых людей по отечеству. —реди самарских сотников посто€нно мелькают одни и те же фамилии местных детей бо€рских: ’омутских, “имановых, ћогутовых и других.

“ак, в 1646 г. в —амаре служили сотниками дети бо€рские: —е мен “имофеев, ‘едор –аздеришин, —тепан  орчемкин и —е мен ќлонисев14. ƒолжность сотника, прежде всего у конных стрельцов, €вл€лась прибыльной и почетной;

об ее исполне –оссийский государственный архив древних актов (далее Ц –√јƒј).

‘. 396. ќп. 2. „.5. ƒ. 3609. Ћ. 198Ц198 об.

Ќаучно-исследовательский архив —анктЦѕетербургского института истории –јЌ (далее Ц Ќ»ј —ѕб »» –јЌ). ‘. 38. ќп. 1. ƒ. 67. Ћ. 99.

√ераклитов ј.ј. —амара и —амарский уезд XVII в. (по записным кни гам ѕечатного приказа) //  лассика самарского краеведени€: антологи€.

¬ып. 2. —амара, 2006. —. 199Ц200.

Ќ»ј —ѕб »» –јЌ. ‘. 38. ќп. 1. ƒ. 67. Ћ. 214.

нии просили, подавали челобитные. —отники, как правило, жалованье получали деньгами и хлебом, и только начина€ с 1640-х гг. в отдельных случа€х служили с поместных дач15. ƒо Ђголовстваї, то есть руководства приказом стрельцов самар€ не, как правило, не дот€гивали.

ћестные двор€не и дети бо€рские также конкурировали за места начальников застав, окружавших пограничные города, за назначение приказчиками в дворцовые владени€, прочие городские и уездные службы. ’арактерно, что они, в отличие от приборных людей, практически не занимались торговой и промысловой де€тельностью. ѕо крайней мере, источники о таких случа€х не упоминают. » все же какой-то интерес к промысловым городским водам у них был. “ак, в челобитной от всех горожан с просьбой приписать к —амаре промысло вые воды говорилось: ЂЕгородовых двор€н и детей бо€рских и вс€ких чинов людейї.

“олько строительство засечных линий и образование —им бирского уезда создало услови€ дл€ формировани€ достаточ но многочисленной группы Ђсимбир€нї. Ђ—лужилый городї

—имбирска складывалс€ в основном из двор€н и детей бо€р ских Ќижегородского и  азанского ѕоволжь€, переселенных дл€ службы на новую —имбирскую черту. ќстальных перево дили в край позднее, и сравнительно небольша€ часть сама подавала челобитные с просьбой записать их в —имбирск на службу. ѕереписчики 1678 г. показали в уезде более 200 по мещиков Ђсимбир€нї16. »х испомещению, проходившему одновременно со строительством —имбирска и —имбирской черты (по данным строельной книги Ц 160 человек17), способ “ам же. ƒ. 66. Ћ. 77, 78, 82, 97, 130, 132, 134 и др.;

ƒ. 67. Ћ. 128, 214, 215, 257, 268 и др.

ќпись городу —инбирску и его уезду в 1678 году (ѕереписные книги ѕриказа  азанского ƒворца). —имбирск, 1902. —. 57Ц115.

 нига строельна€ города —инбирска 161Ц162 гг. (1653Ц1654 гг.). —им бирск, 1897. —. 97Ц101. —транно, но позднее ћартынов, готовивший кни гу строельную к изданию, пишет о 165 двор€нах и дет€х бо€рских. —м.:

ћартынов ѕ.Ћ. —елени€ —имбирского уезда. ѕриложение 2. —. 8.

ствовало складывание многочисленного Ђслужилого городаї.

¬ отличие от детей бо€рских —аратова и —амары, они сразу же получали земельные наделы. —вободные земли в окрест ност€х —имбирска были быстро разобраны, и Ђсимбир€неї

испомещались, как правило, Ђот засечных крепостей не в ближних местахї, что доставл€ло значительные неудобства.

Ќередко новые помещики объедин€лись в группы по 4Ц6 че ловек, отыскивали себе за валом Ђпорозжие землиї и просили симбирских воевод отвести их им18.

—уд€ по запис€м в строельной книге, размеры земельных окладов симбир€н колебались от 350 до 150 четв.   различным земельным окладам полагалось и соответствующее денеж ное жалованье: 350 четв. соотносилось с 12 руб., 300 четв. Ц с 10 руб., 250 четв. Ц с 8 руб., 200 четв. Ц с 7 и 6 руб. и, наконец, 150 четв. Ц с 6 руб.

“е, кому полагались оклады в 350 и 300 четв., получали в земельную дачу 60 четв.;

соответственно с 250 четв. отмеже вывали 50;

с 200 и 150 четв. Ц 40 четв. (Ђа в дву потому жї)19.

Ёто правило в ходе самого испомещени€ действовало с неко торыми исключени€ми. “ак, были два случа€, когда в дачу да вали по 70 четв., и дважды Ц по 30 четв. ¬идимо, эти нормы испомещени€ и распределени€ жало вань€ действовали и в более позднее врем€.

ѕоместь€ симбир€н располагались по большей части в междуречье Ѕарыша и ¬олги. — середины 1660-х гг. они пере ход€т Ђза валї, на  рымскую сторону. ¬ 1680Ц1690-х гг. зона поместного землевладени€ доходит до широты —ызрани и  ашпира и спускаетс€ южнее21. «а исключением сравнитель но локального района центральной части —амарской Ћуки, это был основной район распространени€ двор€нского зем ѕерет€ткович √. ѕоволжье в XVII и начале XVIII века. —. 213, 217.

 нига строельна€ города —инбирска 161Ц162 гг. (1653Ц1654 гг.). —им бирск, 1897. —. 83Ц84, 95Ц96.

“ам же. —. 54, 59, 67.

—м., например: ќсипов ¬.ј. ќчерки по истории —аратовского кра€.

 онец XVI и XVII в. —аратов, 1976. —. 66Ц67.

левладени€. ¬се остальные территории —имбирского уезда в междуречье Ѕарыша и —уры,  азанского и —имбирского уез дов в «аволжье были заселены другими категори€ми пере селенцев и имели лишь небольшое количество помещичьих владений. ќсновной контингент помещиков —имбирского уезда составл€ли Ђсимбир€неї, а —амарского уезда Ц Ђсама р€неї.  азанцы, арзамасцы, курмышане, алаторцы и другие дети бо€рские €вл€лись редким исключением в тесных р€дах местных помещиков.

 ак правило, Ђсимбир€неї относились к мелким землевла дельцам. ¬ среднем на каждого из них, по данным перепис ной книги 1678 г., приходилось немногим более 4,5 дворов кресть€н, задворных людей и бобылей22. ≈сли учесть опреде ленное неравенство, наличие более состо€тельного сло€ из нескольких дес€тков симбир€н, на долю подавл€ющего боль шинства остальных приходилось и того меньше Ц по 2Ц3 двора.

ќтсюда видно, что эти местные служилые люди по отечеству были способны нести только городовую осадную службу.

¬ладе€ поместь€ми с кресть€нами на территории уезда, служилые люди по отечеству проживали своими дворами только в —имбирске. ѕо —имбирску не обнаруживаетс€, как по другим городам ёжного —редневолжь€, никаких свиде тельств наличи€ сословной самоорганизации, выборного са моуправлени€ у этой группы людей.

¬ «акамье помещиками были прежде всего казанские дети бо€рские. √арнизоны вновь построенных —ызрани,  ашпира, ѕетровска и других пригородов состо€ли из солдат, которые частично набирались из мелкопоместных детей бо€рских.

Ќо в данном случае при определении в солдаты происходила утрата статуса.

ѕоследние дес€тилети€ XVII Ц начало XVIII в. были вре менем, когда в положении и составе провинциальных служи лых людей по отечеству происходили серьезные изменени€.

Ќо коренные реформы служилого сослови€ еще не коснулись юго-восточных окраин ≈вропейской –оссии. ќб этом напри ќпись городу —инбирску и его уезду в 1678 году. —. 57Ц115.

мер, дл€ области понизовых городов свидетельствует ситуа ци€ со служилыми людьми в јстрахани с прилегающей к ней округой23.

–езкие изменени€ в составе и численности двор€н и детей бо€рских в это врем€ можно наблюдать по —амаре. ¬ городе резко, до 52 чел., увеличиваетс€ число служилых людей по от ечеству. ќни, суд€ по переписи 1702 г., делились по 3 стать€м:

на выборных, дворовых и городовых.

Ц Ђпо выборуї Ц 9 человек (земельные владени€ в —амар ском, —имбирском, јлатырском и других уездах);

Ц Ђпо дворовомуї списку Ц 3 (земельные владени€ в —амар ском и јлатырском уездах).

ѕоследн€€, наиболее многочисленна€ подгруппа, подраз дел€лась в свою очередь на Ђгородовых поместныхї и Ђгоро довых беспоместныхї:

Ц Ђгородовые поместныеї Ц 14 чел., имевшие поместь€ в —а марском, јлатырском, —имбирском и др. уездах;

Ц Ђгородовые беспоместныеї с земельным окладом от четвертей и денежным жалованьем от 27 руб. и до 7 руб. Ц все го 26 человек 24.

»меющиес€ источники позвол€ют проследить, насколько были устойчивы и преемственны Ђдинастииї провинциаль ных служилых людей в конце XVII в. “олько 38,5 % из них представл€ли, как минимум, второе поколение самар€н.

ќстальные 61,5 % были приписаны к городу в последней чет верти XVII в., что свидетельствует о значительных ротаци€х этой категории городского населени€, причем по всем трем стать€м эти изменени€ происходили по-разному:

Ц у выборных, соответственно, 33,3 и 66,7 %;

Ц у дворовых Ц 66,7 и 33,3 %;

Ц у городовых поместных Ц 14,3 и 85,7 %;

Ц у городовых беспоместных Ц 50 и 50 %.

√оликова Ќ.Ѕ. ќчерки по истории городов –оссии конца XVII Ц начала XVIII в. ћ., 1982. —. 36Ц82.

–√јƒј. ‘. 1209. ќп. 4. ƒ. 5128. 1702 г. Ћ. 608Ц609 об., 611 об.

—ледует отметить, что численность последней подгруппы составл€ла половину от всего состава Ђслужилого городаї

(26 от 52). ¬полне очевидно, что резкое увеличение самарско го Ђслужилого городаї в основном происходило отнюдь не за счет естественного прироста внутри него.

—лужилые люди по прибору (стрельцы и казаки). Ёта кате гори€ в ћосковском государстве включала в себ€ самые раз личные группы военизированного населени€ Ц стрельцов, казаков, пушкарей, затинщиков, воротников и т. д. Ќаиболее многочисленными и значимыми дл€ провинциальных гарни зонов €вл€лись стрельцы и казаки.

ќсобенности комплектовани€ этих групп, их положение, хоз€йственные зан€ти€ и даже способ жизни существенно отличались на отдельных локальных территори€х ёжного —редневолжь€.

¬ Ђстарыхї городах, к которым относились —амара и —ара тов, основу местных гарнизонов составл€ли пешие и конные стрельцы, бывшие исключительно горожанами и жившие на денежное и хлебное жалованье. „асть из них активно уча ствовала в хоз€йственной жизни города и уезда Ц торговле, ремесленных зан€ти€х, промыслах. ¬идимо, жалованье по —аратову и —амаре в разные периоды истории различалось.

“ак, осенью 1662 г. Ђдл€ хлебные и вс€кие дороговиї было приказано учинить самарским стрельцам годовые оклады Ђпротив соратовских конных и пеших стрельцов: конным по шти рублев, пешим по четыре рубли человекуї25.

¬ районах массового расселени€ под защитой  орсунской, —имбирской и «акамской линий приборные люди размеща лись в слободах при городах, пригородах и острогах. ≈ще чаще такие слободы возникали автономно, в сельской мест ности. —трельцы и казаки получали земельные наделы дл€ испомещени€, что не преп€тствовало им заниматьс€ актив ной промысловой и торговой де€тельностью. ѕо численности ÷ит. по: √ераклитов ј.ј. —амара и —амарский уезд в XVII в. (по запис ным книгам ѕечатного приказа) //  лассика самарского краеведени€.

¬ып. 2. —амара, 2006. —. 206.

среди этой категории служилого населени€ существенно пре обладали конные казаки. ¬ конце XVII в., после вз€ти€ јзова, значительную часть стрельцов и казаков отправили дл€ по селени€ в јзов и “аганрог, а также в новые города европей ского юго-востока Ц ѕетровск,  амышин и другие. ќднако на Ђстарыхї, уже освоенных территори€х сохранились крупные контингенты этого военизированного населени€.

—трельцы, переведенные в —амару и —аратов при их осно вании, вплоть до начала XVIII в. оставались основной, наибо лее значительной силой гарнизонов этих городов. ¬ целом чис ленность стрельцов в каждом из них была примерно равной.

Ќо в —аратов, при экстренных ситуаци€х, нередко посылали из Ђверховых городовї, в том числе и —амары, дополнитель ные контингенты воинских сил дл€ Ђгодовани€ї26. ќсновной ударной силой, наиболее обеспеченной государевым жалова ньем, €вл€лись конные стрельцы. ¬ XVII в., после —муты их численность составл€ла в городском гарнизоне сотню всад ников и оставалась стабильной все последующие годы.  он ные стрельцы использовались дл€ многодневных Ђпосылокї

в степь. ќни сопровождали торговые и посольские караваны, производили дальние разведки дл€ наблюдени€ за передви жени€ми кочевников и погони за ними, служили на заставах вокруг города. »х наличие и боеготовность €вл€лись показа телем способности гарнизона крепости и ее властей контро лировать ситуацию в окружающем регионе.

Ѕольшинство стрельцов все же были пешими. »х количе ство в первой трети XVII в. составл€ло в —аратове и —амаре около 250 человек, в последующее двадцатилетие выросло до 300, каковым и осталось впоследствии27. ƒанные по —амаре за отдельные годы второй половины XVII в. (1651, 1686, 1687, √ераклитов ј.ј. »стори€ —аратовского кра€ в XVI Ц XVIII в. —. 216, 231 и др.

 ниги разр€дные. “. 1. —ѕб., 1853. —тб. 1141Ц1358;

“. 2. —ѕб., 1855.

—тб. 287Ц922;

—метный список военных сил –оссии 1651 г. // ƒвор€нство 1698, 1702 гг.) свидетельствуют о том, что в городе находились четыре стрелецкие пешие сотни, что позволило сформиро вать в конце 1640-х Ц начале 1650-х гг. из местных стрельцов приказ во главе с головой (приказ Ц войсковое соединение, объедин€ющее 500 стрельцов) 28.

ћассовое расселение приборных людей, начатое в ходе строительства  орсунской, —имбирской и «акамской засеч ных линий, создало новую ситуацию внутри этой категории военизированного населени€ ёжного —редневолжь€. »х численность на территории региона многократно увеличи лась, и не только за счет переводов из  азанского и Ќижего родского ѕоволжь€, но в значительной степени в результате набора гул€щих людей, мобилизации дворцовых кресть€н (из жителей ‘едоровской, „алнинской и прочих дворцовых сел и волостей) и иных категорий т€глого населени€. ѕроизошло определенное Ђперераспределениеї, изменение удельного веса различных групп внутри этой категории. Ќапример, стрель цы, преобладавшие в —аратове и —амаре, в —имбирском уез де и на закамских территори€х  азанского уезда отошли на второй план, уступив свои лидирующие позиции конным казакам, а позднее и солдатам. ѕо слободам и укрепленным пунктам черт несли службу, прежде всего, пешие стрельцы, а стрелецкую конницу заменили конные казаки.

»менно конные казаки €вл€лись наиболее мобильной си лой, способной защитить всю прот€женную систему засечных линий. ѕосле завершени€ –азинщины конкуренцию им соста вили крупные контингенты солдат выборного полка ј.ј. Ўе пелева, расселенные в ѕредволжье, а затем и солдатские ча сти, создаваемые в ходе реформировани€ русской армии в по следние дес€тилети€ XVII Ц начале XVIII в. Ќапример, новые –оссии и его крепостные кресть€не XVIIЦпервой половины XVIII в. ћ., 1989. —. 25;

Ќ»ј —ѕб »» –јЌ. ‘. 38. ƒ. 66. Ћ. 105, 108, 130.

Ќ»ј —ѕб »» –јЌ. ‘. 38. ќп. 1. ƒ. 67. Ћ. 161. ’от€ извести€ о наличии стрелецких голов в —аратове и —амаре относ€тс€ к значительно более раннему периоду Ц началу 1620-х гг. —м., например: –абинович я.Ќ. ¬ое воды левобережного —аратова (1616Ц1641). —аратов, 2013. —. 42.

города и пригороды этого периода Ц —ызрань,  ашпир, ѕе тровский, —ергиевский и другие Ц заселили исключительно солдатами.   тому же во второй половине 1690-х гг. крупные контингенты казаков целыми слободами перевели на юг. “ем не менее, и в начале нового XVIII столети€ старые традицион ные категории приборных людей сохранили свою значимость дл€ гарнизонов региона.

 азаки, стрельцы, солдаты и близкие к ним группы воени зированных жителей по-разному размещались на каждой из локальных территорий ёжного —редневолжь€. Ќо в целом именно они €вл€лись важнейшим актором расселени€, со циального и хоз€йственного развити€ всего этого простран ства.

ћен€етс€ сам способ их быти€. ѕриборные люди в основ ной своей массе станов€тс€ не городским, а сельским населе нием. »х испоместили землей и разместили по слободам, рас полагавшимс€ за засечными чертами, в глубине оборонитель ной системы, а также при пригородах и острогах. ¬ гарнизонах по оборонительным лини€м ведущее место занимали конные казаки29. ¬ ходе расселени€ и хоз€йственно-поземельной Ђса моорганизацииї они приобретали облик сельских слободских общин. ѕри межевании угодий таким общинам каждой семье выдел€ли место под двор, участок пахотной земли и сенные по косы. ¬се остальные угодь€ находились в общем пользовании.

—уд€ по строельной книге —имбирска и черты, при испоме щении в ходе расселени€ конные казаки получали следующие наделы: п€тидес€тники Ц 40 четв. (Ђа в дву потомужї. ƒалее при определении пахотного надела везде будет подразуме ватьс€ эта формула), дес€тники Ц 30, р€довые казаки Ц по четв. ƒл€ пограничных южных территорий ¬ажинский считает их все же преимущественно городским населением. —м.: ¬ажинский ¬.ћ. «ем левладение и складывание общины однодворцев в XVII веке. ¬оронеж, 1974. —. 139Ц140.

 нига строельна€ города —инбирска 161Ц162 гг. —. 20Ц23, —реди казаков, исход€ из документов, существовало опре деленное деление на р€д подгрупп: белопашенных, станич ных, дозорных, полковых и т. д.;

но как это отражалось на их служебных об€занност€х и размерах земельного надела, не известно?

«начительно меньшими были наделы у пеших стрельцов:

п€тидес€тники Ц 10 четв., дес€тники Ц 9, р€довые казаки Ц по 8 четв. “акие же наделы получали казаки (и, видимо, стрельцы), испомещаемые по «акамской линии32.  аждому из них также отводили Ђземли под двор, под огород и под гумно по 40 са жен длиннику, по 10 поперечникуї33.

“акже по данным писцовой книги 1685Ц1687 гг. были на делены землей казаки и стрельцы  орсунской части —имбир ского уезда34. Ќесколько большими здесь были наделы един ственной стрелецкой слободы Ц по 11 четв. человеку35.

“аким образом, на всем пространстве ёжного —редневол жь€ существенных различий в наделении землей стрельцов и казаков в течение всей второй половины XVII в. не наблюда лось. ¬ целом по размерам выдел€емых им земель приборные люди региона практически не отличались от подобных кате горий населени€ в южном пограничье36.

¬ыше уже говорилось, что приборные люди ёжного —редневолжь€ €вл€лись основной военной силой, призван ной защищать прежде всего территории своих уездов или городов.  ак правило, их Ђпосылкиї в течение длительного “ам же. —. 26Ц27, 31.

ѕерет€ткович √. ѕоволжье в XVII и начале XVIII века. ќдесса, 1882.

—. 151.

“ам же. —. 144.

–√јƒј. ‘. 1209. ƒ. 441. Ћ. 31 об., 67, 91, 111 об., 120 и др.

“ам же. Ћ. 47.

¬ажинский ¬.ћ. «емлевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке. —. 141Ц142.

периода производились внутри региона понизовых городов, находившегос€ под властью приказа  азанского ƒворца. ѕри этом города и уезды —реднего ѕоволжь€ (в том числе —амара, —имбирск и его пригороды,  азань с пригородами) €вл€лись своеобразными Ђдонорамиї дл€ лежащих южнее городов и территорий (в том числе и —аратова). «начительные силы были перемещены на юг во врем€ Ђдонской посылкиї начала 1660-х гг.;

после вз€ти€ јзова в 1696 г. дл€ обеспечени€ беЦ зопасности при строительстве ¬олго-ƒонского канала. ƒоста точно серьезными походами были военные действи€ против ». «аруцкого и €ицкого казачества в 1614 гг., против калмы ков в 1640-х гг. и башкир в первой половине 1660-х гг. “олько в крайних случа€х они принимали участие в войнах на запад ных или юго-западных границах –оссии.   их числу можно отнести известный Ђ„игиринский походї (русско-турецкую войну 1677Ц1681 гг.), вошедший в послужной список многих приборных людей.

¬оенна€ служба дл€ приборных людей в —амаре, —имбир ске с уездом и в «аволжье €вл€лась более безопасной, чем в —аратове или ÷арицыне. ќб этом свидетельствуют данные о количестве посылок воинских людей, столкновени€х с кочев никами и казаками. ¬ отличие от гарнизонов более южных го родов, самарцам и симбир€нам лишь несколько раз пришлось участвовать в серьезных военных столкновени€х. Ќо даже в конце XVII в., когда опасность нападений кочевников значи тельно уменьшилась, от приборных людей требовали посто €нной дозорной службы37.

ѕовседневна€ жизнь гарнизонов была наполнена более будничными зан€ти€ми. —торожева€ служба, предупрежде ние возможных нападений €вл€лись важнейшей заботой как местной администрации во главе с воеводой, так и немного численных гарнизонов. Ќапример, в начале XVIII в. жители ѕечерской слободы так охарактеризовали свои службы: ЂЕвсе высланы на службу и доныне служат, а которые де остались за јкты исторические, собранные и изданные јрхеографическою ко миссией (далее Ц ј»). —ѕб., 1842. “. 5. —. 359.

старостью и те де непрестанно были в работе на  амышенке и в посылках и на караулах на —ызране и в подвотчикахї38.

—трельцы сопровождали как охрана, реже Ђв греблеї, тор говые и посольские караваны вниз и вверх по ¬олге до јстра хани и  азани.  онных стрельцов и детей бо€рских посыла ли дл€ бережени€ послов и торговцев на сухопутных пут€х в —реднюю јзию, на яик и т. д. Ќаиболее безопасным временем дл€ таких посылок считалс€ март, когда до схода снега можно было легче передвигатьс€ по насту, а степь еще не зан€ли ко чевники, зимовавшие р€дом с јстраханью.

¬ пределах окрестностей городов приходилось дежурить по уметам и караулам на степных дорогах, по заставам, окру жавшим города, ходить к дворцовым рыбным промыслам, в Ђсерную посылкуї и дл€ Ђселитренного делаї. Ќередко при борных людей посылали в дворцовые волости (на —амарской Ћуке, в јрбугинскую и „алнинскую волости и т. д.). ¬ самом начале –азинщины местных стрельцов и казаков отправл€ли дл€ Ђпроведовани€ї вестей на ƒон и в јстрахань. ѕосле пода влени€ повстанческого движени€ из —амары по 50 стрельцов ежегодно направл€ли на Ђѕереволокуї в самое узкое место —амарской Ћуки между рр. ¬олгой и ”сой39. “аким образом, подступы к —аратову, —амаре, —имбирску с чертой достаточ но надежно прикрыты караулами, заставами, небольшими острожками.

“рудно судить, насколько исправно несли службу местные приборные люди. —ами они неоднократно жаловались на то, что оскудали, обеднели, повинности им в т€гость, в дальние посылки ходить нечем. —овершенно плачевное положение са марского гарнизона в последние годы —муты описал воевода ƒ.ѕ. Ћопата-ѕожарский. ќн сообщал, что город Ђоскудалї, что семьи стрельцов только ждут теплого времени, чтобы идти просить пода€ни€. ≈ще в более худшем состо€нии были саратовских стрельцов, пришедших в —амару после гибели –√јƒј. ‘. 1209. ќп. 7. ƒ. 159. Ћ. 365 об.

“ам же. ‘. 281. ќп. 16. ƒ. 10845. Ћ. 6Ц7.

своего города40. »з уст же конкурентов воинских людей Ц по садских жителей Ц были слышны обвинени€ в другом, что, де скать, местные стрельцы от службы отлынивают, занимаютс€ торгами и промыслами, богатеют. “рудно судить, насколько была права кажда€ из сторон. ƒействительно, среди стрель цов и казаков мы посто€нно встречаем откупщиков рыбных промыслов, промышленников. ¬ —амаре, по данным п€тины 1634 г., значительна€ часть стрельцов торговала и занималась предпринимательством. ќб этом же свидетельствуют сведе ни€ приходо-расходной книги по —имбирску с уездом41. ѕо —аратову известно, что среди стрельцов в начале XVII в. были Ђкамышникиї, промышл€вшие охотой42.

ѕриборные люди, несомненно, €вл€лись частью местного городского общества. ћежду ними и посадскими людьми не было непроходимой границы, нередкими €вл€лись переходы из одной группы населени€ в другую. ќни также имели дворы в городе, занимались повседневными хоз€йственными дела ми, промыслами и торговлей. Ќередко посадское и приборное население выступало вместе дл€ защиты своих насущных ин тересов.

Ќабираемые из самых различных слоев общества стрель цы и казаки вели себ€ двойственно, далеко не всегда €вл€€сь устойчивой военной силой. Ќапример, во врем€ похода Ђца ревича ѕетраї по ¬олге гарнизоны волжских городов поддер жали самозванца. Ђ» астраханские, и терские, и саратовские, и самарские стрельцы крест ему целовали. » поцеловав крест, они много двор€н побилиЕї43. ќднако, когда летом 1608 г.

вверх по ¬олге из јстрахани отправились к ћоскве еще три “руды ¬осточного отделени€ »мператорского русского археологиче ского общества. —ѕб., 1892. “. XXI. —. 241.

«ерцалов ј.Ќ. ћатериалы дл€ истории —инбирска и его уезда (ѕриходо-расходна€ книга —имбирской приказной избы 1665Ц1667 гг.).

—имбирск, 1897. —. 10, 30Ц33 и др.

√ераклитов ј.ј. »стори€ —аратовского кра€ в XVI Ц XVIII вв. —. 188.

 орецкий ¬.». Ћетописец с новыми извести€ми о восстании Ѕолотни кова // »стори€ ———–. 1968. є 4. —. 130.

самозванца Ц царевичи јвгустЦ»ван, ќсиновик и Ћавр, под —аратовом они встретили ожесточенное сопротивление:

ЂЕв —аратове воеводы и ратные люди отсиделис€ и на при ступах и на вылазках астраханских воров многих побили и вор, которого называли царевичем »ваном, от —аратова по шел с астраханскими люд€ми в јстраханьї44. ќднако сара товцы недолго сохран€ли верность ¬асилию Ўуйскому. ”же в феврале 1609 г. их посланцы по€вились в лагере одного из полководцев Ћжедмитри€ II я. —апеги45.

«ачастую защитить город во врем€ крупных социальных движений местные приборные люди не только не могли, но и не желали.  ак правило, они в большинстве своем переходили на сторону повстанцев (как это произошло во врем€ –азин щины), всегда были готовы к неповиновению. Ќаиболее €в ственно это недовольство про€вл€лось, когда доходили слухи о волнени€х в ћоскве, других городах или территори€х. “ак, например, в 1648 г. самарские стрельцы, пушкари и ружники Ђскопом в съезжую избу приходили... невежливые слова гово рили... учинились сильны и непослушныї46.

“аковы были состав, положение и об€занности приборных людей ёжного —редневолжь€ в конце XVI Ц XVII в. ƒл€ рас сматриваемого периода они €вл€лись прежде всего военизи рованным, служилым населением кра€. Ќе наблюдалось пре вращени€ их в Ђт€глецовї, Ђсли€ни€ с податными сослови€ миї, о чем пишет применительно к служилым люд€м —евско го и Ѕелгородского разр€дов ¬.ћ. ¬ажинский47.

¬опрос о роли и месте служилых людей Ц представителей автохтонных коренных жителей —реднего ѕоволжь€ Ц среди других категорий военизированного населени€ рассматри ÷ит. по: √ераклитов ј.ј. »стори€ —аратовского кра€ в XVI Ц XVIII вв.

—. 195.

“юменцев ќ.». —мута в –оссии в начале XVII столети€: движение Ћжедмитри€ II. ¬олгоград, 1999. —. 246.

Ќ»ј —ѕб »» –јЌ. ‘. 38. ќп. 1. ƒ. 67. Ћ. 214.

¬ажинский ¬.ћ. «емлевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке. —. 230.

ваемого региона €вл€етс€ одним из самых сложных и сла боизученных48. —охранившиес€ источники свидетельствует о том, что их, как и русских, правительство переводило дл€ службы по засечным чертам. ќб особенност€х такого пере вода говорит, например, текст указа о переводе в 1648 г. курмышских татар на  орсунскую линию: Ђ» ныне указали есм€ тех курмышских татар детей их и братью и плем€нников и соседей и захребетников вз€тии на нашу службу на  орсунь и во все городы и остроги, которые устроены подле  орсун ские засеки, на вечное житье дл€ того, что они в нашу службу поспели, а живут у отцов своих и у родимцов и в сосед€х и в захребетниках, а никаки€ службы не служат;

а дл€ новы€ селидьбы пожаловали есм€ тех новоприборных служилых людей, велели им дати нашего денежнаго жаловань€ по шти рублев да по пищали человеку, а на пашню земли велено им давать по п€тнадцати и по двадцати четьи в поле, а в дву по тому ж, смотр€ по люд€м и по пашне и велено тех новопри борных людей в  орсуне и по корсунской засеке в городех и в острогех строить на вечное житьеЕї49. ’арактерно, что у людей, полагаемых к переселению, был выбор. ќни могли вы брать Ђполковую службуї вместе с другими курмышскими татарами50.

—енюткин —.Ѕ. »стори€ татар Ќижегородского ѕоволжь€ с послед ней трети XVI до начала XX в. (»сторическа€ судьба мишарей Ќижего родского кра€). Ќ.ЦЌовгород, 2001;

√абдуллин ».–. ќт служилых татар к татарскому двор€нству. ћ., 2006. —. 16Ц37;

јмерханова Ё.». —лужилые мурзы и татары в составе служилого города  азани во второй половине XVII Ц начале XVIII в. // “атарские мурзы и двор€не: истори€ и современ ность: сборник статей. ¬ып. 1.  азань, 2010. —. 52Ц55;

 адыров –.¬. ѕо н€тие Ђслужилые татарыї в –усском государстве XVI Ц начала XVIII в.:

теоретико-методологические вопросы // »сторические судьбы народов ѕоволжь€ и ѕриураль€: сб. статей. ¬ып. 1.  азань, 2010. —. 130Ц132;

др.

авторы.

«ерцалов ј.Ќ. ћатериалы по истории —имбирского кра€ XVII и XVIII вв. —имбирск, 1900. —. 22Ц23.

“ам же. —. 24Ц25.

–асселение этой категории служилых людей и их числен ность отражены в строельных, переписных и писцовых кни гах, других источниках. ¬озможно, нередкими были случаи, когда служилые татары, чуваши и мордва сами €вл€лись ини циаторами такого переезда, как это было, например, при коло низации территорий между —ызранью и ѕензой или западно го «акамь€. Ќо каждый раз они должны были получать разре шение на основание нового поселени€ и получение новых зе мельных угодий от уездной администрации. Ќам кажетс€ не совсем обоснованным мнение –.√. Ќасырова, писавшего, что в «акамье ЂЕ служилые татары засел€ли регион не принуди тельно, а по собственному предусмотрению и желаниюї. ѕри этом автор утверждает, что Ђмежду процессом их расселени€ в «акамском крае и военным фактором невозможно уловить какой-либо причинно-следственной св€зиї51.

ћатериалы строельной книги воеводы ѕ.ј. »змайлова дл€ территорий, примыкающих к —имбирской черте, показывают сравнительно небольшое количество селений служилых та тар Ц всего 6 (если учесть, что в одном случае поселенцы про сили землю дл€ 3-х селений, то 8). Ёти деревни значительно различались между собой по количеству дворовладельцев Ц от 20 до 100. ƒанные о количестве земли, отведенной каждому из них, отсутствуют;

приводитс€ только общее количество на все поселение. ¬ р€де случаев размеры выделенных участков удивл€ют. Ќапример, в 2-х случа€х группам переселенцев по 100 человек было выделено почти по 29000 четвертей, еще в одном Ц новозаписным служилым татарам Ђ абычке  армы шеву с товарищиї (их количество не указано, но, скорее все го, не превышало 100 человек) Ц 20000 четвертей. ≈ще в двух случа€х размер земли, выделенной дл€ каждой из групп пере селенцев в 50 человек, составл€л немногим более 3000 чет вертей дл€ каждой. », наконец, двум переведенным группам служилой мордвы в 20 и 50 человек было отмежевано соот Ќасыров –.√. —ельское расселение «ападного «акамь€ во второй по ловине XVI Ц начале XVIII в.: автореф. дисЕ канд. ист. наук.  азань, 2005. —. 23.

ветственно 1248 и 3000 четвертей. Ёти данные не позвол€ют сколько-нибудь приблизительно определить средний надел земли, приходившейс€ на один двор. ќчевидно, что при оби лии свободных земель в начале 1650-х гг. в глубинных районах под защитой —имбирской черты могли выдел€тьс€ и лишние земли, которые потом, как показывают документы, перерас предел€лись между другими группами переселенцев52.

ћесто и де€тельность этой группы служилых людей в развитии —имбирского уезда отражают приходо-расходные книги 1665Ц1667 гг.  ак акторы процессов, происходивших в это врем€ в осваиваемом регионе, они играли €вно второсте пенную роль, но их присутствие (прежде всего мурз и татар) вполне ощущаетс€.

ќтдельным группам служилых татар €вно не хватало вы деленной им земли, и они брали дополнительные участки в оброчное пользование (д. Ѕистюрлей, ƒрозжанов куст, јкса кова и др.)53.

¬ приходных книгах отмечены сборы с 12 деревень служи лых мурз и татар (не совсем €сно, какие сборы): ƒ. “юка ( дв.) Ц 0,19 руб., —орок —аадаков (40 дв.) Ц 0,4 руб., Ѕистюрлей враг (14 дв.) Ц 0,14 руб., ћочелей ((23 дв.) Ц 0,23 руб., „екал ( дв.) Ц 0,26 руб., Ќова€ „окурска€ (22 дв.) Ц 0,22 руб. и еще с дворов этой же деревни Ц 0,19 руб.;

Ўатришат (21 дв.) Ц 0, руб., да еще с 6 дворов этой же деревни 0,06 руб., Ќова€ „юкал (28 дв.) Ц 0,28 руб.,  акирлей (28 дв.) Ц 0,28 руб., Ѕистюрлей ќшлей тож (24 дв.) Ц 0,24 руб., Ќова€ „еткас (30 дв.) Ц 0,3 руб., јйтугакова (25 дв.) Ц 0,25 руб. ’арактерно полное преобладание в этом перечне селений служилых татар, хот€ известно, что в уезде было уже немало деревень служилой мордвы и чувашей.

 нига строельна€ города —инбирска 161Ц162 гг. (1653Ц1654 гг.). —. 71Ц 76.

«ерцалов ј.Ќ. ћатериалы дл€ истории —инбирска и его уезда.

—. 45Ц 46.

“ам же. —. 85.

¬се эти люди жили и действовали в одном правовом про странстве вместе русским военизированным населением.

ќни несли военную службу, участвовали в стычках с кочев никами и башкирами, их направл€ли в Ђƒонскую посылкуї, они попадали в плен и т. д. “ак, например, в расходной книге имеютс€ записи о выдаче денег служилой мордве Ђза полон ное терпениеї.  аждому такому потерпевшему полагалось по 0,5 руб.55 »м, нар€ду с русскими людьми, давались деньги дл€ известной Ђдонской посылкиї Ђдл€ их бедности на хлебную покупкуї в дорогу по 0,5 руб. человеку56.

—троельна€ и приходо-расходна€ книги отражают ситуа цию, котора€ складывалась в районе —имбирской засечной черты. «десь, в междуречье ¬олги и Ѕарыша, численно пре обладало русское военизированное население;

а из служилых людей автохтонных жителей —реднего ѕоволжь€ Ц татары.

¬ западной части —имбирского уезда, между Ѕарышом и —урой, по данным писцовой книги 1685Ц1687 гг., располага лось 14 селений, из них в одном размещались новокрещены ( дворовладельцев), еще в одном Ц татары (13 дворовладельцев), в двух Ц чуваши (65 дворовлад.), и в остальных дес€ти Ц морд ва (212 дворовладельцев)57. “аким образом, на этих локаль ных, сильно залесенных территори€х преобладало мордов ское служилое население. —ледует отметить незначительную численность новокрещен. Ётот факт свидетельствует о том, что центральна€ и местна€ администраци€ при наборе в во енную службу не слишком обращала внимание на конфессио нальную принадлежность ратных людей и не прилагала се рьезных усилий дл€ их обращени€ в православие.

—реди основных групп служилых людей (стрельцов, каза ков, солдат выборного полка) автохтонное служилое населе ние занимало второе место, уступа€ только конным казакам (соответственно 295 и 365 чел.). —уд€ по данным писцового описани€, истории начального формировани€ сети сельских “ам же. —. 214, 267.

“ам же. —. 267.

–√јƒј. ‘. 1209. ƒ. 441. Ћ. 98, 125Ц144, 255 и др.

поселений и землевладени€, именно служилые мордва, чува ши и татары составл€ли основу гарнизонов  орсунской ли нии. ќб этом же свидетельствуют данные сметы военных сил 1651 г.

–азмеры земельных наделов этих ратных людей значитель но превышали пашню дл€ пеших стрельцов и были равными наделам конных казаков. ќбычное количество земли на одно го служилого человека, независимо от конфессиональной и этнической принадлежности, составл€ло 20 четв. (Ђа в дву по тому жї). Ћишь в двух случа€х мордовские мурзы ƒ.  улаевки и Ѕеловодь€ получили по 25 четвертей на одного служилого человека. ќднако при начальном заселении и обилии земель переселенцы получали большое количество Ђпримерныхї па хотных земель и угодий, которые затем, при по€влении новых групп переселенцев, распредел€лись между ними. «а редким исключением размеры селений этой группы служилого насе лени€ не превышали 20 дворов и только в трех случа€х дохо дили до 40Ц50 дворов.

“аковыми представл€ютс€ состав, службы, зан€ти€ и зем лепользование основных категорий ратных людей ёжно го —редневолжь€. ѕрактически, до последних дес€тилетий XVII в. его пространство считалось окраинным, погранич ным. ќно было насыщенно крупными контингентами воени зированного населени€, защищавшего территорию региона и принимавшего активное участие в его колонизации.

–ј——≈Ћ≈Ќ»≈, ќ—Ќќ¬Ќџ≈  ј“≈√ќ–»», «јЌя“»я

«а исключением —имбирска, в других городах ёжного —редневолжь€ не сложились богатые и многочисленные по садские общины. –емесленно-промыслового и торгового по тенциала жителей —амары было недостаточно дл€ форми ровани€ посто€нно действующей системы хоз€йственных св€зей с окружающей город земледельческой округой. —ара тов же в XVII Ц начале XVIII вв. вообще не имел своего уезда.

¬ экономической сфере эти города €вл€лись, прежде всего, посредниками, перевалочными пунктами на оживленных транспортных магистрал€х. »сключение представл€ет толь ко совокупность крупных рыболовецких промыслов, сложив шихс€ в прилегающей к ним волжской акватории. Ёти обсто €тельства и, разумеетс€, пограничное фронтирное положение —аратова, —амары и —имбирска обуславливали характерные особенности развити€ местного посада, формировали его хоз€йственный и бытокультурный облик. Ќа массовую пси хологию местных посадских общин значительное вли€ние оказывало их посто€нное пополнение и насыщение беглыми, Ђгул€щимиї людьми и т. д., остававшимис€ зимовать в горо дах после завершени€ навигации и промыслового сезона. ќни подсел€лись в дворы к горожанам, становились подсоседни ками, захребетниками, бобыл€ми, а затем и полноправными членами посадских общин. ѕо данным окладной росписи п€тины 1634 г. по —аратову, в нем было записано 32 посад ских и 51 чел. соседей и подсоседников58. јнализ переписных книг комиссии по сбору даточных людей Ќ. –епнина в начале XVIII в. по —аратову, —амаре и другим городам региона по казывает значительную группу именно такого населени€, не входившую ни в одну из традиционных категорий т€глых или служилых людей59. ¬ системе поведенческих стереоти пов, базовых ценностей значительной части посадского и приборного населени€, сезонных рабочих волжских промыс лов и казачьей вольницы было много общего, и именно этим объ€сн€етс€ их массовое участие в грандиозных движени€х Ђбунташногої века.

ѕосады в городах ёжного —редневолжь€ начали склады ватьс€ только после завершени€ —мутного времени. ¬есной ќкладна€ роспись п€тины 142 года по городу —аратову // “руды —”ј .

¬ып. 33.

 ушева ≈.Ќ. —казки √енерального двора как источник по истории го родов ѕоволжь€ на рубеже XVII Ц XVIII вв. // √орода феодальной –ос сии. ћ., 1966. —. 423Ц424.

1614 г. воевода ƒ.ѕ. Ћопата-ѕожарский, характеризу€ со сто€ние жителей —амары, сообщил в ћоскву: Ђ¬ —амарском служилые люди и вс€кие ружники и оброчники бедны и голодныЕї60. ¬оевода выделил три основные группы самар цев: служилых людей, то есть гарнизон;

ружников Ц церковно и св€щеннослужителей, получавших ругу (т.е. особое жалова нье, Ђпрокормї);

оброчников Ц промышленников из других городов и местностей, бравших на оброк рыболовные угодь€.

ћестных посадских жителей ЋопатаЦѕожарский не указал, да их, видимо, и не было в —амаре.  освенно о наличии посад ской общины в городе свидетельствуют данные росписи сбора окладных денег 3-ей п€тины по русским городам 1616 г., ког да в —амаре собрали 700 руб.61 —осто€ние местного гарнизона после —муты было плачевным, в городе практически не име лось состо€тельных жителей или монастырей, поэтому можно предположить, что определенную часть этого сбора платили именно посадские люди. —умма сбора вполне сопоставима с той, которую самарцы внесли в казну при проведении п€тины 1634 г. (952,06 руб.62), когда в городе уже имелось значительное посадское население. ¬ —аратове, заново отстроенном только в 1616 г., посадска€ община начала складыватьс€ еще позднее.

ѕервым самарский посад как часть городской застройки опи сал в 1623 г. с ¬олги купец ‘. ј.  отов: ЂЕа посады и р€ды в городеЕї. ’арактерно, что в —аратове  отов посад особо не указал: ЂЕдворы и р€ды в городеї63, хот€, по данным ј.ј. √е раклитова, в 1621 г. в городе уже имелась небольша€ группа (7 чел.) посадских людей64. ≈сли говорить об официальных до кументах, то посадска€ община в —амаре упоминаетс€ впер вые в книгах ѕечатного приказа лета 1626 г. ј». “. 3. —. 411Ц413.

¬оскобойникова Ќ.ѕ.   истории финансовой политики –усского госу дарства в начале XVII века // »стори€ ———–. 1986. є 3. —. 156.

–√јƒј. ‘. 396. ќп. 1. „. 26. ƒ. 41162. Ћ. 1Ц45.

ѕетровский Ќ.ћ. Ќовый список путешестви€ ‘. ј.  отова // »звести€ отделени€ русского €зыка и словесности. —ѕб., 1911. T.XV. —. 291Ц292.

√ераклитов ј.ј. »стори€ —аратовского кра€ в XVI Ц XVIII вв. —. 223.

–√јƒј. ‘. 233. ќп. 1. ƒ. 9. Ћ. 165 об.

Ќаиболее полным и исчерпывающим источником о со ставе, состо€тельности и зан€ти€х посадского населени€ —а мары и —аратова €вл€етс€ делопроизводство п€тины 1634 г.

¬ окладной росписи п€тины по —амаре указаны 69 посадских людей (а также 22 захребетника, 9 гул€щих людей, 4 жител€ –ыбной слободы.   ним следует прибавить два двора вдов по садских людей и т. д.)66 и 32 посадских двора по —аратову (так же 51 чел. соседей и подсоседников)67.

ѕрактически все торговые и промысловые заведени€ —ара това находились в руках посадского населени€, соседей и под соседников68. Ќапротив, в —амаре по данным п€тины среди приборных людей имелось немало промышленников и тор говцев, которые превосходили своим богатством многих по садских. Ќередко последние обвин€ли стрельцов в том, что те от службы Ђотлыниваютї, занимаютс€ торгами и промысла ми, богатеют. ќчевидно, что в первой половине XVII в. самар ский посад был значительно богаче саратовского. ≈сли в —а ратове общий Ђкапиталї всех 32 посадских людей оценивалс€ в 530 руб.69, то в —амаре это были Ђживотыї только одного богатейшего жител€ посада Ц  . ўепкина (500 руб.).

—уд€ по данным п€тины, в —аратове, несмотр€ на значи тельную дифференциацию по оцененным Ђживотамї Ц от 2 до 60 руб., в целом большинство посадских людей не слишком различалось по своему имущественному положению. Ѕолее доходным был Ђлавочный промыселї, и именно среди жите лей посада, занимавшимс€ им, обнаруживаетс€ сама€ состо€ тельна€ группа населени€. –езко отличалась по своему иму щественному положению от посадских более многочисленна€ –√јƒј. ‘. 396. ќп. 1. „. 26. ƒ. 41162;

 арпачев ј.ћ. ѕ€тина 1634(142) года как источник дл€ изучени€ социально-экономической истории ћосков ского государства // »сторические записки. ћ., 1950. є 33. —. 232Ц258.

ќкладна€ роспись п€тины 142 года по городу —аратову // “руды —”ј .

¬ып. 33.

—мирнов ѕ.ѕ. ќкладна€ роспись п€тины по городу —аратову года // “руды —”ј . ¬ып. 33. —. VI.

–абинович я.Ќ. ¬оеводы левобережного —аратова (1616Ц1641). —. 105.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √осударственное управление образовани€ »сследовательский центр проблем ѕсковской области качества подготовки специалистов ”правление образовани€ √осударственный технологический ѕечорского района ѕсковской области университет ћуниципальное общеобразовательное ћосковский институт стали и сплавов учреждение »зборский лицей ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции –азвитие инновационного ...ї

Ђ”чреждение образовани€ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины —“”ƒ≈Ќ“џ Ц Ќј” ≈ » ѕ–ј “» ≈ јѕ  ћј“≈–»јЋџ 97-ой ћеждународной научно-практической конференции (г. ¬итебск, 22-23 ма€ 2012 г.) ѕод общей редакцией профессора, доктора ветеринарных наук, заслуженного де€тел€ науки –еспублики Ѕеларусь ј.». ятусевича ¬итебск ¬√ј¬ћ 2012 1 ”ƒ  631.95.619.378 (063) ЅЅ  40.08.4.74.58 — 88 —татьи прошли рецензирование и рекомендованы к опубликованию ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» Ќј”„Ќќ-»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  ¬ —ќќ“¬≈“—“¬»» — «јƒј„јћ» √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… ѕ–ќ√–јћћџ –ј«¬»“»я —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»я –џЌ ќ¬ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… ѕ–ќƒ” ÷»», —џ–№я » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я на 2008-2012 годы (»Ќ‘ќ–ћј√–ќ-2008) ћј“≈–»јЋџ IV ћеждународной научно-практической конференции (‘√Ќ” –осинформагротех, пос. ѕравдинский ћосковской обл., 15 окт€бр€ 2008 г.) ћосква 2009 ”ƒ  002:338.436. ЅЅ  4‘ Ќ —оставители: ...ї

Ђ553 „астные стандарты и “≈’Ќ»„≈— »… ƒќ ”ћ≈Ќ“ ‘јќ ѕќ сертификации в рыболовстве и –џЅќЋќ¬—“¬” » ј ¬ј ”Ћ№“”–≈ аквакультуре 553 —овременна€ практика и возникающие проблемы —алли ¬ашингтон  онсультант ‘јќ  райстчЄрч, Ќова€ «еланди€ и Ћашен јбабуш –уководитель —лужба продукции, торговли и маркетинга ƒепартамент ‘јќ по рыбному хоз€йству и аквакультуре –им, »тали€ ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬≈ЌЌјя » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ќ–√јЌ»«ј÷»я ќЅЏ≈ƒ»Ќ≈ЌЌџ’ Ќј÷»… јнкара, 2013 »спользуемые обозначени€ и представление материала в ...ї

Ђќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈ ѕредисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 √Ћј¬ј I. Ќовые реальности и экономическа€ политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 √Ћј¬ј II. ’оз€йственный расчет или стратегические маневры государственного сектора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 √Ћј¬ј III. ƒенежна€ реформа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ‘»ЌјЌ—ќ¬јя —“–ј“≈√»я –ј«¬»“»я –≈√»ќЌјЋ№Ќќ√ќ јѕ  (  100-летию —√ј” им. Ќ.». ¬авилова) ћатериалы научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2012 ‘инансова€ стратеги€ развити€ регионального јѕ : ћатериалы научно-практической конференции. / ѕод ред. ј.ј. ўербакова Ц —аратов, ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј ‘»Ћќ—ќ‘»я  –ј“ »…  ќЌ—ѕ≈ “ Ћ≈ ÷»… ћќ— ¬ј 2009   87€73 ”ƒ  1(075.8) ‘ –ецензенты: ‘илософи€.  раткий курс лекций. ”чебное пособие / —оставление и обща€ редакци€ к. филос.н., Ѕайдаевой ‘.Ѕ. Ц ћ.: ћ√”ѕ, 2009. 96с. ¬ учебном пособии содержитс€ необходимый минимум профессиональных сведений по философии, ...ї

Ђ‘онд развити€ юридической науки V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я «»ћЌ»≈ ё–»ƒ»„≈— »≈ „“≈Ќ»я (15 феврал€ 2014г.) 2 „ј—“№ г. —анкт-ѕетербург © ‘онд развити€ юридической науки ”ƒ  34 ЅЅ  ’67(–ус) ISSN: 0869-1243 «имние юридические чтени€: международна€ конференци€ 2 „асть (гражданское право и процесс, административное, финансовое, таможенное право, уголовно-исполнительное право, криминологи€, криминалистика, трудовое право, экологическое, земельное и аграрное право, теори€ и истори€ международного ...ї

Ђ√осударственный природный биосферный заповедник Ѕр€нский лес ќ. ». ≈встигнеев Ќ≈–”——ќ-ƒ≈—ЌяЌ— ќ≈ ѕќЋ≈—№≈: »—“ќ–»я ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я Ѕр€нск 2009 ”ƒ  502.31:574+908(470.333) ISBN 978-5-903-201-53-2 ≈встигнеев ќ. ». Ќеруссо-ƒесн€нское полесье: истори€ природопользовани€. Ѕр€нск, 2009. 139 с. Ќа основе анализа палеоботанических, палеозоологических, археологических данных, которые содержатс€ в литературе, а также изучени€ архивных документов, проанализировано природопользование на территории ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ЁЌ≈–√≈“» » јѕ  ћатериалы IV ћеждународной научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2013 ”ƒ  338.436.33:620.9 ЅЅ  31:65.32 јктуальные проблемы энергетики јѕ : ћатериалы IV ћеждуна родной научно-практической конференции. / ѕод ред. ј.¬. ѕавлова. Ц —а ...ї

Ђ1 —одержание ƒ≈Ћќ¬џ≈ Ќќ¬ќ—“» Ёкономика сельского хоз€йства –оссии (ћосква), 30.05.2013 «апасы зерна сократились ƒћ»“–»… ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: Ѕ”ƒ≈ћ ”ѕ–≈∆ƒјёў»ћ ѕќ–яƒ ќћ ‘»ЌјЌ—»–ќ¬ј“№ —≈Ћ№— ќ≈ ’ќ«я…—“¬ќ Ёкономика сельского хоз€йства –оссии (ћосква), 30.05.2013 ѕредседатель ѕравительства –оссийской ‘едерации провел 16 апрел€ 2013 г. селекторное совещание о дополнительных мерах государственной поддержки развити€ животноводства. »звлечени€ из стенограммы совещани€ публикуютс€ ниже.  ќќѕ≈–ј“»¬Ќќћ” ƒ¬»∆≈Ќ»ё ...ї

Ђƒепартамент природных ресурсов и экологии Ѕр€нской области √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ƒќ Ћјƒ ќ —ќ—“ќяЌ»» ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ Ѕ–яЌ— ќ… ќЅЋј—“» ¬ 2012 √ќƒ” „ј—“№ 1 Ѕр€нск 2013 ”ƒ  504(06) (9470.333) —оставители: ≈.‘. —итникова, ќ.¬. ≈кимова, ќ.Ќ. Ќовикова ќтветственный за выпуск: ƒепартамент природных ресурсов и эколо- гии Ѕр€нской области ISBN Ц √лавный редактор: ¬.¬. »шуткин ‘ото на обложке: –едькин »., —итникова ≈., √орнов ј.,  осенко —. √осударственный доклад ќ состо€нии окружающей среды Ѕр€нской области в ...ї

ЂЅ≈Ћќ–”—— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ё–»ƒ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ ѕ–ј¬ќ » ƒ≈ћќ –ј“»я —Ѕ ќ –Ќ »   Ќ ј” „ Ќ џ ’ “ –” ƒќ ¬ ¬ыпуск 20 ћинск Ѕ√” 2009 ”ƒ  340(082) ЅЅ  67€43 ѕ68 —борник основан в 1988 году –едакционна€ коллеги€: доктор юридических наук, профессор ¬. Ќ. Ѕибило (гл. ред.); кандидат юридических наук, доцент √. ј. Ўумак (зам. гл. ред.); доктор юридических наук, профессор —. ј. Ѕалашенко; доктор юридических наук, профессор ј. ј. √оловко; доктор юридических наук, профессор “. ». ƒовнар; доктор ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского совета ¬оронежского государственного аграрного университета ‘едеральное государственное образовательное учреждение имени  .ƒ. √линки. ¬оронежский государственный аграрный ”ƒ  631.527+631.53.02 университет имени  .ƒ. √линки ¬ повышении урожайности и улучшени€ качества сельско хоз€йственной продукции важна€ роль принадлежит селекции и семеноводству. —оздание и внедрение в производство высоко ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ћј–»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ЅќЋ№Ўќ… ѕ–ј “» ”ћ ѕќ Ѕ»ќЁ ќЋќ√»» ”чебное пособие „асть 1 …ошкар-ќла 2006 ЅЅ  ≈ 081.€7 ”ƒ  574.24 Ѕ 799 –ецензенты: —.». Ќовоселов, д-р с./х. наук, профессор ћар√”; –.–. »ванова, канд. биол. наук, доцент ћар√“” –екомендовано к изданию редакционно-издательским советом ћар√” ¬оскресенска€ ќ.Ћ. Ѕ 799 Ѕольшой практикум по биоэкологии. „. 1: учеб. пособие / ћар. гос. ун-т; ќ.Ћ. ¬оскресенска€, ≈.ј. јл€бышева, ћ.√. ...ї

Ђ¬асилий —какун Ѕ≈Ћјя ¬ќ–ќЌј —таврополь ј√–”— 2013 ”ƒ  82-3 ЅЅ  84(2–ос=–ус)6 —42 —какун, ¬. Ѕела€ ворона / ¬асилий —какун. Ц —таврополь : —42 ј√–”— —тавропольского гос. аграрного ун-та, 2013. Ц 260 с. ISBN 978-5-9596-0906-1  аждый из приход€щих на Ётот —вет приносит с собой строго определЄнную индивидуальность, которой не облада ет (и не обладал) ни один человек из живущих (и живших) на планете. Ќесмотр€ на любые преп€тстви€ жизненных об сто€тельств, задача перед нами стоит одна Ц ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ.». Ѕарышников ¬≈“≈–»Ќј–Ќјя ¬»–”—ќЋќ√»я –екомендовано ”чебно-методическим объединением высших учебных заведений –оссийской ‘едерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности 111201 Ц ¬етеринари€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ‘акультет электрификации и энергообеспечени€ ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ЁЌ≈–√≈“» » јѕ  ћатериалы II ћеждународной научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2011 ”ƒ  338.436.33:620.9 ЅЅ  31:65.32 јктуальные проблемы энергетики јѕ : ћатериалы II ћеждународной научно практической конференции. / ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕелгородска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ¬.я. √орина јничин ¬.Ћ., —азонов —.¬. »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ –≈ј ÷»» ћЌќ√ќ” ЋјƒЌќ√ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј Ќј »«ћ≈Ќ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”÷»ќЌјЋ№Ќџ’ ”—Ћќ¬»… Ѕелгород Ц 2011 2 ЅЅ  65.32+65.010.11 ”ƒ  338.431 ј 67 јничин ¬.Ћ., —азонов —.¬. »сследование реакции многоук ладного сельского хоз€йства на изменение институциональных условий: ћонографи€.- Ѕелгород: »зд-во Ѕел√—’ј, 2011.- 181 с. ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.