WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Х ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 3 ] --

¬сего на участке зафиксировано 93 вида. ¬ трав€нистом €русе аспект на полосах золы создает вейник наземный (обилие cop2gr, встречаемость до 90 %), на полосах грунта его обилие значитель но меньше (sp). ¬ысокое обилие (сор, Ч sp) и разную встречае мость на полосах золы и грунта имеют такие виды как иван-чай узколистный (встречаемость на золе Ч 60 %, на грунте Ч 30 %), нив€ник обыкновенный (13;

40), чина лугова€ (37;

68 соответст венно), проективное покрытие на золе 50Ч60 %, на грунте Ч 80Ч100 %.

”часток є 3. “рав€нистое сообщество с преобладанием та ких видов как овс€ница красна€ (встречаемость 92 %), бедренец камнеломка (55 %), тыс€челистник обыкновенный (37 %), м€т лик узколистный (32 %), льн€нка обыкновенна€ (30 %). –асте-.

ни€ распространены более или менее равномерно, всего зафик сировано 54 вида, общее проективное покрытие достигает 90Ч 100 %.

”часток є 4. “рав€нистое сообщество с преобладанием щуч ки дернистой (встречаемость 77 %). —о доминантами щучки €вл€ ютс€ м€тлик узколистный (70 %), вейник наземный (58,7 %), оду ванчик лекарственный (40 %), клевер луговой (37 %). ¬сего за фиксировано 58 видов, общее проективное покрытие 80Ч90 %.

√еоботаническое обследование 2000 г. показало, что сло жение фитоценозов на золоотвале в основном групповое, кур тинное. ќсобенно выдел€ютс€ плотные куртины клеверов лу гового и среднего. Ќа рекультивированных участках с полос ным нанесением грунта формируютс€ лесные фитоценозы со значительной долей участи€ (иногда доминировани€) сосны обыкновенной, берез повислой и пушистой. √лазомерно выде л€ютс€ фитоценозы полос и межполосных пространств по гу стоте и проективному покрытию (на золе проективное покры тие 50Ч60, а на грунте Ч 80Ч100 %), по высоте травосто€ (на грунте высокие, темнозеленые, мощные растени€) и встречае мости видов (табл. 3.13).

ѕо видовому составу фитоценозы полос и межполосных про странств значительно сближаютс€. Ёто св€зано и с изменением эдафических условий (смывом грунта на межполосное простран ство, накоплением органического вещества) и с переносом диа спор с полос с грунтовым покрытием.

Ќа полосах с грунтовым покрытием высокое обилие (сор,;

sp) имеют такие виды как василек скабиозовый (встречаемость 55 %), горлюха €стребинкова€ (48 %), звездчатка злакова€ (53 %), клевер средний (62 %), одуванчик лекарственный (64 %), нив€ник обыкновенный (40 %), тыс€челистник обыкновенный (58 %), чина лугова€ (69 %).

ћестами высокое обилие (сор,) на золе имеют м€тлик узко листный (встречаемость 82 %), иван-чай узколистный (60 %).

“олько на золе встречаютс€ такие виды как клоповник мусор ный, коров€к медвежье ухо, скерда кровельна€, люцерна хмеле видна€.

Ќа значительной части золоотвала сформировались трав€ нистые растительные сообщества с доминированием щучки дер нистой.

¬стречаемость видов на "чистой" золе и на золе с покрытием грунтом на рекультивированных участках золоотвала * ”часток самозарастани€ с полосным нанесением грунта.

** ”часток с полосным нанесением грунта и посевом трав.

3.2.2. ‘ормирование лесных фитоценозов на золоотвале ¬“√–Ё— «олоотвал ¬“√–Ё— расположен в таежной зоне, с южной стороны к золоотвалу подступает хвойно-смешанный лес с лес ным разнотравьем. Ћес представлен сосн€ками, березн€ками, ельниками, осинниками. ¬ подлеске Ч шиповник, можжевель ник, р€бины.

ѕервые древесные виды, начавшие осваивать золоотвал, Ч это ивы. “ак, во врем€ обследовани€ золоотвала в 1976 г. (че рез 8 лет после начала рекультивации) было отмечено 2 вида ив Ч козь€ и филиколистна€.   1980 г. на золоотвале отмечено по€вление 13 видов древесных, из них 4 вида ив (ко зь€, филиколистна€, трехтычинкова€ и прутовидна€), осина, сосна обыкновенна€, ольха сера€, березы повисла€ и пушис та€, из кустарников отмечены роза иглиста€, малина, дрок красильный (Genista tinctoria L.). ¬ центре золоотвала на более увлажненых участках преобладает подрост ив (sp), а ближе к дамбам на более сухих участках преобладает подрост берез (sp), осин (sp), а также сосны (sol). ¬ысота деревьев достигает 2Ч«м.

  1990 г. на части отвала формируютс€ лесные сообщества.

’от€ видовой состав древесных увеличилс€ только на 3 вида по сравнению с 1980 г. (за счет таких видов, как ель сибирска€, то поль белый (Populus alba L.) и ива чернеюща€), эдификаторна€ роль древесных значительно возрастает.

— целью более подробного изучени€ формирующихс€ на зо лоотвале лесных сообществ была заложена сери€ учетных пло щадок по 100 м2 на двух участках, пронумерованных є 3 и 6 (см.

табл. 3.10 Ч 1990 г.), на которых проведено детальное описание древесного €руса.

”часток є 3 с формирующимис€ лесными сообществами расположен вдоль дамбы в юго-восточной и юго-западной части золоотвала на полосах золы и грунта. «начительное участие в его сложении принимают такие древесные виды, как осина, оль ха сера€, береза повисла€, ива козь€, сосна обыкновенна€, встре чаетс€ ель сибирска€. ¬ысота деревьев достигает 2,5Ч4 м. ¬ подлеске кустарники: роза иглиста€, малина.

’арактеристика древесно-кустарникового €руса приведена в табл. 3.14. Ќа 100 м произрастает в среднем 26 взрослых особей и 13 особей подроста. — увеличением возраста золоотвала и с возрастанием степени сформированности лесных фитоценозов усиливаетс€ их вли€ние на окружающую среду, на трансформа цию трав€нистой растительности в этих сообществах в сторону увеличени€ разнообрази€ лесных видов.

  2000 г. на значительной части золоотвала формируютс€ лесные фитоценозы со значительной долей участи€, а иногда до минированием сосны обыкновенной, берез повислой и пушис той.  оличество деревьев и кустраников увеличиваетс€ до ’арактеристика древесно-кустарникового €руса —осна обыкновенна€ Ѕереза повисла€ ќсина »ва козь€ ≈ль сибирска€ всходы ќльха сера€ ќбщее количество особей на 100 м2. ѕо€вл€ютс€ единичные всходы хвойных пород:





лиственницы сибирской, ели сибирской, кедра (сосны сибирской (Pinus sibirica (Rupr.) Mayr.), кустарников: р€бины обыкновенной (Sorbus aucuparia L.), черемухи обыкновенной (Padus avium Mill).

‘ормируетс€ кустарничковый €рус, в котором по€вл€ютс€ орти ли€ однобока€ (Orthilia secunda (L.) House), грушанка средн€€ (Pyrola media Sw.), одноцветка крупноцветкова€ (Moneses uniflora г-. Ђч VO 0\ VO (L.) Gray), брусника (Vaccinium vitis-idaea L.), кост€ника (Rubus saxatilis L.);

в трав€нистом €русе по€вл€ютс€ такие лесные виды, как земл€ника лесна€ (Fragaria vesca L.), борщевик сибирский (Heracleum sibiricum L.), дудник лесной (Angelica sylvestris L.), сныть обыкновенна€ (Aegopodium podagraria L.). ѕомимо выс ших сосудистых растений в сложении лесных фитоценозов при нимают участие разнообразные мхи: Dicranum polysetum S. W., Dicranum congestum Brid., Brachythecium salebrosum (Web. et Mohr) Schimp. in B. S. G., Brachythecium reflexum (Starke in Web. et Mohr) Schimp. in B. S. G., Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid, Amblystegium serpens (Hedw.) Schimp. in B. S. G., Atrichum undulatum (Hedw.) P. Beauv;

лишайники, такие как Cladonia ochrochlora Flk., Cladonia coniocraea (Flk.) Sandst., Cladonia fimbriata (L.) Fr., Cetraria glauca (L.) Ach., Cetraria pinastri (Scop.) S. Gray, Evernia mesomorpha (Plot.) Nyl., Parmeliopsis pallescens (Hoffm.) Hillm., Peltigera canina (L.) Willd.

¬ лесном фитоценозе, формирующемс€ на полосах золы, плотность древесных видов составл€ет 37Ч59 особей на 100 м2, а сомкнутость крон 20Ч30 %, на полосах с покрытием грунтом, несмотр€ на меньшее число особей Ч от 9 до 31 шт. на 100 м2, сомкнутость крон Ч 45Ч60 %. Ќа полосах с грунтовым покры тием создаютс€ более благопри€тные услови€ дл€ роста и разви ти€ древесных видов. ’арактеристика древесного €руса приведе на в табл. 3.15: значительное участие в его сложении принимают сосна обыкновенна€, высота ее варьирует от 3,6 до 10,5 м, диа метр ствола на уровне груди Ч от 6 до 20 см;

береза повисла€:

высота от 4 до 10 м, диаметр 10Ч15 см;

береза пушиста€: высо та 4,4Ч10 м, диаметр от 3 до 10 см. –астительные сообщества ха рактеризуютс€ значительным участием в их составе подроста.

¬се это свидетельствует о том, что лесные фитоценозы наход€т с€ в стадии формировани€.

3.2.3. ќбобщенна€ схема формировани€ фитоценозов ¬ вегетационный период 2000 г., через 35 лет после начала рекультивационных работ, на золоотвале ¬“√–Ё— наблюдалс€ довольно разнообразный спектр экотопов, которые обусловили своеобразие биотопов и формирующихс€ растительных сооб ществ. —ущественное вли€ние оказывали на этот процесс и ре культивационные меропри€ти€. »сходные экотопы можно оха рактеризовать по схеме („ибрик,  равченко, 1990).

I. Ќерекультивированна€ территори€:

la Ч исходный экотоп Ч сухой золоотвал, "чиста€" зола;

16 Ч умеренное переувлажнение, "чиста€" зола, благопри€т ные услови€ заноса сем€н;

1в Ч остаточные понижени€, посто€нно или периодически затопленные водой (талые воды, фильтраци€ из золоотвала и др.).

ѕ. ѕервично рекультивированна€ территори€ с полосным на несением грунта:

ѕа Ч зола с нанесением грунта и посевом многолетних трав;

ѕб Ч зола с нанесением грунта;

ѕв Ч "чиста€" зола (пространства между полосами с грун том).

III. ¬торично рекультивированна€ территори€:

Ч раскорчевка кустарников, сплошное нанесение сло€ тор фа.

—хема формировани€ фитоценозов на золоотвале ¬ерхнета гильской √–Ё— в зависимости от экотопа приведена в табл. 3.16.

‘ормирование фитоценоза мы понимаем как развитие рас тительной группировки от стадии поселени€ отдельных экземп л€ров до группировки с определенной степенью сомкнутости и €сно выраженными фитоценотическими отношени€ми независи мо от динамического статуса фитоценоза ( урочкина, ¬ухрер, 1987).

¬ формировании сообществ на нарушенных промышленнос тью земл€х с достаточно интенсивным процессом самозараста ни€ выдел€ютс€ следующие стадии сингенеза: экотопическа€ группировка (проективное покрытие 0,1 %);

проста€ группиров ка (0,1Ч5 %);

сложна€ группировка (6-Ч50 %);

фитоценоз (про ективное покрытие более 50 %) („ибрик, ≈лькин, 1991).

¬ нашем случае формирование фитоценоза Ч это и процесс заселени€ растени€ми незан€тых территорий (ћиркин, –озен берг, 1983), которые изначально лишены диаспор растений.

‘ормирование растительности на подобных территори€х идет по типу первичных сукцессии по ј. ѕ. Ўенникову (Ўенников, 1964). Ёто автогенна€ сукцесси€ формировани€ растительности на новых субстратах, где растительность ранее отсутствовала (ћиркин, 1985).

—хема формировани€ фитоценозов на золоотвале в зависи мости от экотопа построена на основе реальных датированных геоботанических описаний, проведенных на данных экотопах.

s2€ ‘итоценоз рассматриваетс€ в качестве основного автотрофного компонента формирующейс€ техногенной экосистемы в услови €х золоотвалов.

Ќа "чистой" золе (1а) через 35 лет сформировались заросли вейника наземного с незначительным участием других видов с рединой ив и берез и очень густые заросли ив (6 видов) с при месью берез повислой, пушистой и осины. ѕри благопри€тном увлажнении (16), что к тому же обеспечивает стабильность суб страта, формирование сообществ ускор€етс€, и в течение лет сформировались на дес€тках гектаров щучковый луг (до минант щучка дерниста€), закустаренный щучковый луг и кле верно-м€тлико-щучковый луг (клевер белый, м€тлик обыкно венный). ¬езде наблюдаетс€ развитие мохового покрыти€ (20Ч40 % проективное покрытие). ќколо заполненных водой понижений (1в) формируютс€ разные варианты прибрежной растительности.

Ќа первично рекультивированных территори€х на полосах с нанесенным грунтом при посеве многолетних трав (ѕа) в первые годы частично осуществл€етс€ их скашивание. ¬ результате за 30 лет сформировались разнотравно-злаковые и разнотравные растительные сообщества с рединой сосны обыкновенной и бе резы повислой. ƒеревь€, разраста€сь, усиливают свою эдифика торную роль. Ќа полосах с грунтом без посева трав (ѕб) форми рование лесных фитоценозов ускор€етс€, так как исключаетс€ скашивание, замедл€ютс€ задернение поверхности и формиро вание трав€нистых сообществ лугового типа.

—ледует учесть, что завезенный грунт содержал определен ный набор диаспор видов именно лесных фитоценозов. ¬ резуль тате формируетс€ смешанный лес с доминированием сосны, ре же берез с преимуществом березы повислой.

Ќа "чистой" золе между полосами с нанесением грунта с за держкой в 5Ч10 лет формируютс€ лесные сообщества из слож ного соотношени€ лиственных пород Ч березы с примесью ив и осины. “рав€нисто-кустарниковый €рус слабо выражен. ¬еро€т но, формирование этих фитоценозов св€зано с поступлением се м€н с соседних ранее заросших полос с грунтом. ≈стественно, что происходит улучшение свойств золы за счет попадани€ грун та с полос в результате водной и ветровой эрозии, как и обрат ный процесс Ч занос золы ветром на полосы грунта.

Ќа вторично рекультивированной территории проведена раскорчевка деревьев и кустарников, сплошное нанесение сло€ торфа, посев многолетних трав. ѕри использовании комплекса органических и минеральных удобрений созданы продуктивные пастбищно-сенокосные угодь€. ќценка опыта биологической рекультивации (лето 2000 г.) показала, что вторично рекульти вированна€ территори€ ежегодно расшир€етс€ и составл€ет к насто€щему времени более 60 га продуктивных сенокосных уго дий (урожай сена 10Ч25 ц/га).

ѕроведенные наблюдени€ дают возможность оценить опыт биологической рекультивации золоотвала с полосным нанесени ем грунта и посевом многолетних трав. ѕри этом достигаетс€ стабилизаци€ зольного субстрата за счет полос, что приводит к уменьшению и даже прекращению пыльных бурь.

¬ажным моментом следует признать некоторое улучшение водно-физических и агрохимических свойств золы за счет смыва грунта с полос на межполосное пространство с "чистой" золой.

ѕосев многолетних трав и последующее их скашивание ускор€ ет озеленение полос с грунтом, но задерживает вселение деревь ев и кустарников и формирование древесного €руса формирую щихс€ лесных фитоценозов.

Ѕиологическа€ рекультиваци€ золоотвала с полосным нане сением грунта первоначально (3Ч5 лет) выполн€ет санитарно гигиеническую роль. ¬ последующем, как показали исследова ни€ 2000 г., наблюдаетс€ интенсивное формирование лесных фи тоценозов и при вторичной рекультивации возможно создание продуктивных кормовых угодий, но с оценкой качества получа емой продукции.

3.2.4. «олоотвалы ёжноуральской √–Ё— «олоотвалы ё”√–Ё— расположены р€дом с городом ёжно уральском на юге „ел€бинской обл. в лесостепной зоне. «олоот валы сложены золой углей шахт и разрезов „ел€бинского угольного бассейна. «ола Ч рыхлый, бесструктурный субстрат, представл€ет собой мельчайшую фракцию пыли с примесью из мельченного шлака, содержит крайне малые количества азота (0,08 %), фосфора (2,7 мг/100 г) и кали€ (1,6 мг/100 г). ¬лага, по падающа€ на поверхность золоотвала, быстро просачиваетс€ вглубь. ¬ерхний слой золы способен быстро нагреватьс€, но и быстро тер€ть тепло. ѕодробно зола тепловых электростанций как субстрат дл€ произрастани€ растений охарактеризована в статье ћ. ¬. ѕасынковой (1974). «олоотвалы тепловых электро станций €вл€ютс€ удобными объектами дл€ наблюдени€ за про теканием первичных сукцессии Ч возникновением первичных фитоценозов и последовательными их сменами (–аботнов, 1978).

"—тарый" золоотвал вплотную примыкает к территории элект ростанции, площадь его 68 га. –€дом с дамбой золоотвала располо жен одновозрастной участок "чистой" золы. "Ќовый" золоотвал расположен в п€ти км к югу от ё”√–Ё—. ѕлощадь 1-й 2-й секций этого золоотвала Ч 213 га. ¬ 1964Ч1966 гг. была проведена ре культиваци€ "старого" золоотвала со сплошным покрытием поч вой слоем 10Ч15 см и посевом многолетних трав: эспарцета песча ного, люцерны синегибридной, костреца безостого. ѕозднее, через 10 лет после первого посева, был подсе€н житн€к гребенчатый.

»сследовани€ проводились на двух типах одновозрастных участков: на золе (участок р€дом с дамбой "старого" золоотвала) и на золе с почвенным покрытием "старый" золоотвал, а также на 1-й секции "нового" золоотвала.

ѕо опубликованным данным (ѕикалова и др., 1971;

1974), к 1970 г. на участке с посевом эспарцета песчаного (эспарцетовый культурфитоценоз) образовалась разнотравно-злаково-эспарце това€ группировка. “равостой довольно густой, общее проек тивное покрытие 70Ч80 %, задерненность 50Ч60 %.

Ќа участке золоотвала с посевом люцерны синегибридной (люцерновый культурфитоценоз) образовалась злаково-разно травно-люцернова€ группировка. “равостой участка неодноро ден и разрежен, задерненность не превышала 40 %. јспект тра восто€ пестрый.

Ќа участке с посевом костреца безостого (кострецовый куль турфитоценоз) образовалась бобово-разнотравно-кострецова€ группировка. “равостой невысокий, средней густоты, задернен ность около 60 %. ƒанные по весу воздушно-сухой массы куль турфитоценозов приведены в табл. 3.17. «акрепление зольного субстрата происходило вполне удовлетворительно во всех типах культурфитоценозов.

ƒл€ сравнени€ с растительностью культурфитоценозов было проведено изучение формировани€ фитоценозов на участке са мозарастани€ "чистого" зольного субстрата. Ќа нем к моменту наблюдени€ сформировалась разнотравно-полынна€ раститель на€ группировка. ¬ травостое преобладали полынь горька€, по лынь полева€, полынь эстрагон, икотник серый, сол€нка холмо ва€, клоповник мусорный. –астени€ встречались одиночными экземпл€рами, небольшими п€тнами, группами. ѕроективное покрытие местами достигало 40 %.

ѕроизводительность растительных сообществ золоотвалов группировка на золе «олоотвал "старый" рекультивиро «олоотвал "старый" рекультивиро * «а 1970 г. приведены литературные данные (ѕикалова и др., 1971;

1974).

Ќаши наблюдени€ проводились через 15, 25 и 35 лет после проведени€ биологической рекультивации. √еоботаническа€ ха рактеристика сформировавшихс€ фитоценозов приведена в табл. 3.18.

„ерез 15 лет после проведени€ биологической рекультива ции при обследовании "старого" золоотвала в 1980 г. было выде лено 4 растительных сообщества.

1 Ч разнотравно-полынно-злаковый фитоценоз (всего 59 ви дов). ќбщее проективное покрытие травосто€ 80Ч90 %, задер ненность 70Ч80 %. јспект создают злаки: м€тлик луговой (сор2), пырей ползучий (сор,), житн€к гребенчатый (сор,). Ќа фоне злаков выдел€ютс€ светло-зеленые п€тна полыней (sp) горькой и австрийской и редкие темно-зеленые кусты полыни эстрагон. –аспределение растений группово-равномерное.

√еоботаническа€ характеристика фитоценозов, сформировавшихс€ ћестообитание  оличество ѕроективное ѕреобладающие виды и их обилие фитоценоза «олоотвал "старый" участок 2 69 70Ч80 cop2 Ч Artemisia dracunculus, Elytrigia "„иста€" зо ла под дам бой:

участок 1 55 40Ч50 cop2 Ч Artemisia austriaca, cop, Ч Artemisia ћестообитание  оличество ѕроективное ѕреобладающие виды и их обилие фитоценоза видов покрытие, % 'новый" «олоотвал старый" '„иста€" зо ла под дам бой:

ћестообитание  оличество ѕроективное ѕреобладающие виды и их обилие участок участок участок участок «олоотвал "новый" «олоотвал "старый" ћестообитание  оличество ѕроективное ѕреобладающие виды и их обилие фитоценоза видов покрытие, % "„иста€" зо- 36 30Ч60 сор2 Ч Artemisia dracunculus, Potentilla «олоотвал 30 30Ч40 cop2 Ч cop, Ч Calamagrostis epigeios, cop, 2 Ч разнотравно-злаково-полынный фитоценоз (всего 69 ви дов). јспект создают темно-зеленые кусты полыни эстрагон (сор2), кусты полыней горькой и полевой (sp), встречаютс€ п€т на полыни австрийской (sp). »з злаков преобладают пырей пол зучий (сор2), кострец безостый (sp), м€тлик луговой (sp). ќбщее проективное покрытие 70Ч80 %, задерненность 50 %. –аспреде ление растений группово-равномерное.

3 Ч злаково-полынный фитоценоз (всего 59 видов). јспект создает полынь горька€ (сор,), а также злаки: житн€к гребенча тый (сор,) и м€тлик луговой (sp). ѕроективное покрытие 60 %, задерненность до 50 %. –аспределение растений более менее равномерное.

4 -Ч злаково-разнотравно-полынный фитоценоз (всего 68 ви дов). јспект создает цветущий молочай ¬альдштейна (sp), преоб ладают полыни (сор,) горька€, австрийска€, полева€ и эстрагон, из злаков Ч житн€к гребенчатый (сор,) и пырей ползучий (сор,). ќб щее проективное покрытие 60Ч70 %, задерненность до 50 %.

¬ целом можно отметить, что за 15 лет на золоотвале об разовалась разнотравно-злаково-полынна€ и разнотравно-по лынно-злакова€ растительность с преобладанием полыней и злаков. ¬ес надземной фитомассы на золоотвале составил 8,9 ц/га, а подземной Ч почти в 2,6 раза больше Ч 23,3 ц/га (см. табл. 3.17).

¬сего на золоотвале было зафиксировано 87 видов, боль шинство из них многолетние Ч 56,4 %. »з ботанических групп в значительной степени преобладает группа разнотравь€ (76,5 %), бобовые и злаки составл€ют 14,7 и 8,8 % соответственно.

—равнительный анализ флористического состава образовав шихс€ на золоотвале растительных группировок в сопоставле нии с растительностью золоотвала, сформированной к 1970 г., показал, что общее количество видов растений увеличилось бо лее чем в два раза (с 35 до 87 видов). —ледует отметить, что раз витие растительности золоотвала шло в сторону усилени€ об щей ксерофитизации состава растений, увеличени€ относитель ного числа многолетних степных видов (с 3Ч8 % степных видов в 1970 г. до 20,7 % Ч в 1980 г.).

ƒл€ сравнени€ с зарастанием "старого" золоотвала было проведено обследование растительности, формирующейс€ на "чистой" золе. Ѕыло выделено четыре участка, расположенных непосредственно р€дом с дамбой на месте карьера суглинка в пойме р. ”вельки.

Ќа всех выделенных участках зола перемежаетс€ с п€тнами глинистого грунта. ѕроективное покрытие на золе 50, местами 70 %, задерненность значительно ниже, чем на золоотвале (30Ч 40 %). Ёто св€зано с меньшим участием в травостое злаков. Ќа золе преобладают полыни эстрагон (сор^), горька€ (sp Ч cop,), австрийска€ (spgr), чернокорень лекарственный (sp), клевер пол зучий (spg,), пырей ползучий (sp Ч сор2). ¬ес надземной фитомас сы на золе составил 8,8 ц/га, подземной Ч примерно столько же Ч 8,1 ц/га.

—равнительный анализ растительных сообществ, сформиро ванных на зольном субстрате и на золе с покрытием почвой, по казал, что зола €вл€етс€ менее благопри€тным субстратом дл€ произрастани€ на ней растений. Ќесмотр€ на одинаковый воз раст участков травостой, сформированный на золе, характеризу етс€ большей разреженностью, более бедным видовым составом и меньшей хоз€йственной ценностью.

ƒл€ сравнени€ степени зарастани€ "чистого" зольного субст рата более молодого возраста было проведено обследование первой секции "нового" золоотвала. «а 5 лет здесь образовалась разнотравно-полынна€ сложна€ растительна€ группировка. –ас тительность крайне разрежена. ѕроективное покрытие достига ет 20Ч50 %, задерненность 20 %. јспект создают полынь горь ка€ (сор,) и кохи€ шерстистоцветкова€ (сор2), встречаютс€ п€тна горца птичьего (sp). ¬сего зарегистрировано 22 вида, из них раз нотравье 77,4 %, бобовые Ч 13,6 %, злаки Ч 9 %. Ѕольшинство составл€ют малолетние виды (63,6 %). “равостой характеризу етс€ значительным преобладанием сорно-рудеральных видов (54,6 %).  оличество степных видов в 4,5 раза меньше, чем на ре культивированном золоотвале. ¬ес надземной фитомассы на "новом" золоотвале составил 2,8 ц/га, а подземной Ч в три раза меньше Ч 0,8 ц/га (см. табл. 3.17).

»сследование золоотвалов через 10Ч15 лет после начала их освоени€ показало, что растительный покров представлен груп пировками, различными по происхождению (группировки само зарастани€ и культурфитоценозы) и составу компонентов. Ќа участках "чистой" золы, где формирование растительности шло без каких-либо агротехнических воздействий, в результате само зарастани€ образовались несомкнутые группировки, в состав ко торых вход€т наиболее устойчивые к произрастанию на зольном субстрате виды местной флоры, среди которых много сорно-ру деральных.

—оздание культурфитоценозов на золоотвале ускор€ет процес сы формировани€ растительности. —разу формируютс€ продук тивные и хоз€йственно ценные растительные сообщества с преоб ладанием высе€нных видов: эспарцета песчаного, люцерны сине гибридной, костреца безостого и житн€ка гребенчатого. ќтсутст вие ухода за посевами, а также их вытаптывание и стравливание скотом при выпасе ускор€ют распад и деградацию культурфитоце нозов. ѕри дальнейшей трансформации культурфитоценозов про исходит постепенное вытеснение культурных видов (особенно бо бовых) дикорастущими, формирование трав€нистых сообществ идет по пути сближени€ с луговыми степ€ми. Ќаиболее долголет ними из высе€нных культур оказались кострец безостый и житн€к гребенчатый. ќни способствуют созданию продуктивных траво стоев и закрепл€ют субстрат путем образовани€ дерновины.

„ерез 25 лет (1989) после проведени€ биологической рекуль тивации на "старом" золоотвале ё”√–Ё— сформировалс€ раз нотравно-злаковый фитоценоз. ќбщее проективное покрытие составл€ет 80Ч100 %, задерненность до 80 %. Ќа части золоот вала по€вились редкие кусты лоха узколистного (sol Ч sp) от до 2 м высотой. ¬ травостое аспект создают злаки, редкие кусты полыни эстрагон (sp), молочай ¬альдштейна (sp), лапчатка не блест€ща€ (sp);

из злаков преобладают м€тлик луговой (сор,), житн€к гребенчатый (сор,), пырей ползучий (sp), кострец безос тый (sp) Ч всего 61 вид. јнализ ценотических групп сообществ золоотвала показал, что луговые виды составл€ют 17,7 % от коли ќсновные компоненты и производительность растительного сообщества на "старом" золоотвале ёжноуральской √–Ё— (1989) чества всех видов золоотвала, лугово-сорные и сорно-рудеральные Ч 51,6 %, лугово-степные, степные Ч 27,4 % и прочие Ч 3,3 %. »з ботанических групп преобладает группа разнотравь€ Ч 72 %, бобовые и злаки составл€ют по 14 % соответственно. ¬ес воз душно-сухой надземной массы составил 13,5 ц/га, подземной Ч в 3,7 раза больше Ч 50,8 ц/га (см. табл. 3.17).

 ак видно из табл. 3.19, почти 93 % относительного весового обили€ составл€ют виды: полынь эстрагон (42,1 %), житн€к гре бенчатый (25,5 %), молочай ¬альдштейна (25,3 %).

Ќа одновозрастном участке "чистой" золы формируютс€ разнотравно-полынно-злаковое и разнотравно-злаково-полын ное сообщества, в них преобладают м€тлик луговой (сор,_2), вей ник наземный (сор,_2), полынь эстрагон (sp Ч cop,), лапчатка не блест€ща€ (сор, Ч sp) Ч всего 57 видов, преимущественно луго вые многолетники (42 %). ѕроективное покрытие 60Ч80 %, за дерненность Ч 60 %. –аспределение растений группово-равно мерное. ¬ес воздушно-сухой надземной массы составил 10,3 ц/га, а подземной Ч почти в 6 раз больше Ч 59,4 ц/га (см. табл. 3.17).

Ѕолее 95 % относительного весового обили€ составл€ют полынь эстрагон, вейник наземный, м€тлик луговой, пырей ползучий, житн€к гребенчатый (табл. 3.20).

ќсновные компоненты и производительность растительного сообщества на "чистой" золе под дамбой золоотвала ёжноуральской √–Ё— (1989) Ќа участке "чистой" золы на первой очереди "нового" золо отвала (возраст 15 лет) формируетс€ полынно-вейникова€ рас тительна€ группировка с пребладанием вейника наземного (сор,_2) и полыни горькой (сор!), из древесных встречаютс€ ред кие кусты лоха узколистного до 2Ч3 м высотой. –аспределение растений группово-равномерное, проективное покрытие состав л€ет от 40 до 60 %, задерненность Ч от 30 до 50 %. ¬ес надзем ной фитомассы Ч 13,3 ц/га, подземной Ч 27,2 ц/га (см. табл.

3.17), 99 % относительного весового обили€ составл€ют такие виды, как вейник наземный, донник белый, полевица тонка€ (табл. 3.21).

јнализиру€ изменени€, произошедшие на золоотвале ёжно уральской √–Ё— за 20Ч25 лет после начала биологической ре культивации, необходимо отметить, что на рекультивированной территории в сложении травосто€ в значительной степени воз росло обилие злаков, увеличилась задерненность грунта. ќбра зование более плотной дернины послужило, по всей видимости, причиной сокращени€ общего количества видов (от 87 в 1980 г.

до 62 в 1989 г.) за счет таких ботанических групп, как разнотра ќсновные компоненты и производительность "нового" золоотвала вье (от 52 видов в 1980 г. до 36 видов в 1989 г.) и бобовые (от видов в 1980 г. до 7 видов в 1989 г.).

Ќа одновозрастном участке "чистой" золы также наблюдает с€ усиление роли злаков, но в основном за счет распространени€ длиннокорневищного злака Ч вейника наземного (сор3 Ч sp) и короткокорневищного Ч м€тлика лугового (сор2 Ч sp), из полы ней преобладает полынь эстрагон (сор2 Ч sp). “акже наблюдает с€ уменьшение общего количества видов (от 56 в 1980 г. до 44 в 1989 г.) за счет ботанических групп разнотравь€ (от 39 видов в 1980 г. до 35 видов в 1989 г.) и бобовых (от 9 видов в 1980 г. до видов в 1989 г.), уменьшилось количество многолетников. ¬се эти процессы как на рекультивированном золоотвале, так и на участ ке "чистой" золы, веро€тно, могут быть св€заны с пастбищной ди грессией, причем на золе они выражены €рче: общее проективное покрытие и задерненность на золе меньше, чем на грунте.

Ќа более молодом участке "нового" золоотвала за 15 лет произошло увеличение видового состава, в основном за счет многолетников. «десь, на стадии сложной растительной группи ровки, идет активное внедрение луговых и степных видов из ок ружающих золоотвал сообществ. ƒоминантом сообществ на зо ле €вл€етс€ быстрорастущий длиннокорневищный злак вейник наземный.

јнализиру€ видовой состав растений, произрастающих на разных экотопах, можно отметить, что на золе большей встре чаемостью обладают следующие виды: вейник наземный, черно корень лекарственный, син€к обыкновенный, а на золе с грунто вым покрытием Ч м€тлик луговой, житн€к гребенчатый, кост рец безостый („ибрик,  равченко, 1990).

√еоботаническое обследование 1989 г. показало, что направ ление сукцессии идет в сторону формировани€ разнотравно-зла ковых растительных сообществ, но их видовой состав, особенно доминанты на "чистой" золе и с покрытием почвой, существен но различаетс€.

¬ сообществах на золе с почвенным покрытием доминантно эдификаторна€ роль принадлежала злакам. ¬ разном соотноше нии в описанных сообществах эту роль осуществл€ли пырей ползучий, м€тлик луговой, а из интродуцентов житн€к гребенча тый и кострец безостый (табл. 3.22). ѕоследний сохранилс€ в ви де отдельных куртин, наиболее значительных по площади на участках, где был высе€н. ¬еро€тно, преобладающую роль в со хранении этого вида в фитоценозах в течение 25 лет после посе ва имело вегетативное возобновление, хот€ в культурфитоцено зах  оркинского угольного разреза (также лесостепна€ зона) на блюдалось довольно интенсивное расселение костреца, но на свободную территорию и за счет семенного возобновлени€ на субстрат, без улучшени€ его свойств, с последующим образова нием почти одновидовых, достаточно продуктивных зарослей с высотой травосто€ до 1,0Ч1,5 м. Ќа золоотвале в дальнейшем про€вилась тенденци€ формировани€ разнотравно-злаковых фи тоценозов с проективным покрытием 80Ч100 % и относительно высокой задерненностью (до 40Ч60 %). »з преобладающих зла ков значительно уменьшились обилие и встречаемость (в р€де сообществ до полного исчезновени€) у костреца безостого и пы ре€ ползучего. ѕо этим показател€м можно судить об усилении доминантно-эдификаторной роли м€тлика лугового и житн€ка гребенчатого, которые имеют в сообществах различное соотно шение: от €вного преобладани€ одного из видов до одинаково малого или высокого их представительства.

Ќа "чистой" золе также наблюдаетс€ тенденци€ к формиро ванию разнотравно-полынно-злаковых растительных сооб ществ, но с доминированием вейника наземного и м€тлика луго вого. јнализ раункиеровских площадок с учетом проективного покрыти€ видов показал, что эти два вида взаимно исключают I —вс9св($св(4с3свс3свс3с3($с3с3свс4с0свсзсйс9свс4сйс$свсзлс

—ќ—ќ—ќ—ќ—^—ќ—ќ—ќ—ќ—ќќќ—ќ—ќ—ќ—ќ—ќ—ќ—ќ—ќ—ќќќ—ќ—ќ—^

друг друга. »з 400 площадок (по 0,1 м2) на 117 (29 %) встречает с€ только м€тлик, на 140 (35 %) Ч только вейник, и лишь на (17,5 %) встречаютс€ вместе оба вида, площадки с преобладани ем вейника составл€ют 10 %. ƒл€ сравнени€ следует отметить, что в 1980 г. площадки с вейником и м€тликом составл€ли лишь по 4 % от их общего числа. —ледовательно, в 1989 г. зафиксиро вано более активное разрастание вейника, что объ€сн€етс€ его биологическими свойствами (длиннокорневищный злак). ¬еро €тно, оба вида обладают сходными адаптационными возможнос т€ми к специфическому зольному субстрату. Ёто дает возмож ность прогнозировать в конечном итоге формирование на "чис той" золе мозаичного растительного сообщества с доминирова нием в фрагментах мозаики вейника наземного и м€тлика луго вого с определенным соотношением сопр€женных с ними видов.

“аким образом, биологическа€ рекультиваци€ с нанесением сло€ почвы и посевом многолетних трав ускор€ет начальный этап формировани€ фитоценозов, сразу образуютс€ хоз€йствен но ценные и продуктивные сообщества. Ётот этап предопреде л€ет их дальнейшее развитие, про€вл€ющеес€ в замене домини рующих культурных видов на дикорастущие.   10Ч15 годам почти полностью исчезают из травосто€ высе€нные бобовые, к 20Ч25 годам Ч кострец безостый. ∆итн€к гребенчатый, подсе €нный позднее (через 10 лет после первого посева), успешно рас сел€етс€ по золоотвалу, частично внедр€€сь в сообщества на "чистой" золе.

Ќа "чистой" золе формирование сообществ задерживаетс€ (на 10Ч15 лет) за счет удлинени€ начальных этапов, дл€ кото рых характерен жесткий экотопический отбор, т. е. за счет мед ленного вселени€. ѕозднее процесс несколько ускор€етс€ пре имущественно за счет вегетативно подвижных видов, в частнос ти вейника наземного. ѕри поселении других видов (пыре€ пол зучего, м€тлика лугового) возможно формирование сообществ с €сно выраженной мозаичностью.

»сследовани€, проведенные в 1999 г., через 35 лет после био логической рекультивации, показали, что на рекультивированных участках сформировалс€ разнотравно-полынно-злаковый фитоце ноз. »з злаков преобладают житн€к гребенчатый (сор,_2), кострец безостый (сор,), пырей ползучий (sp Ч сор,), из разнотравь€ Ч икотник серый (sp Ч сор,), молочай ¬альдштейна (сор, Ч sp), по лынь эстрагон (sp Ч сор,). ¬сего на рекультивированном золоот вале зарегистрировано 49 трав€нистых видов. ќбщее проективное покрытие достигает от 50 до 90 %. ƒревесные представлены куста ми лоха узколистного (sp) до 3 м высотой (см. табл. 3.18).

јнализ флористического состава растительных сообществ золоотвала показал, что со старением золоотвала наблюдаетс€ значительна€ ксерофитизаци€ растительности (дол€ ксерофит ных видов составл€ет 8,0 %, дол€ ксеромезофитных и мезоксе рофитных Ч 32,0 и 18,0 % соответственно). —реди ценотических групп значительную часть (36,0 %) составл€ют сорно-рудераль ные виды. Ћуговые, лугово-сорные, степные и лугово-степные виды составл€ют 22,0;

12,0;

16,0;

10,0 % соответственно.

Ќа участке с зольным субстратом сформировалс€ разнотрав но-злаково-полынный фитоценоз. јспект создает полынь эст рагон (сор2), из злаков преобладает вейник наземный (сор,), из разнотравь€ Ч лапчатка неблест€ща€ (сор,), молочай ¬альд штейна (сор,gr), син€к обыкновенный (сор,). ƒревесные, как и на золе с покрытием, представлены редкими кустами лоха узколи стного, достигающими 5 м высоты. ¬сего зарегистрировано видов. Ќа золе, как и на золе с покрытием, преобладают сорно рудеральные виды (35,0 %), луговые, степные и лугово-степные составл€ют 16,3;

18,9 и 16,3 % соответственно. ѕроективное по крытие от 30 до 60 %.

Ќа "новом" золоотвале к 1999 г. за 20 лет сформировалась полынно-вейникова€ сложна€ растительна€ группировка. ¬се го зарегистрировано 30 видов. ѕроективное покрытие состав л€ет 30Ч40 %. ќсновную роль в сложении травосто€ играют вейник наземный (сор,_2), пырей ползучий (сор,), полынь эстра гон (сор,), полынь горька€ (sp), латук татарский (sp). ¬ ценоти ческом спектре преобладают сорно-рудеральные виды (40,0 %) «начительную долю составл€ют луговые и лугово-степные (по 16,7 %) виды.

—равнение исследованных растительных сообществ показа ло, что на золе сформировались обедненные по видовому соста ву, разреженные и менее ценные в хоз€йственном отношении растительные сообщества, чем на золе с покрытием почвой. ¬ св€зи с проведенной в 1964-Ч1966 гг. биологической рекультива цией золоотвала и посевом р€да культур следует отметить, что наиболее долголетней культурой оказалс€ житн€к гребенчатый.

»зучение веса воздушно-сухой массы надземных и подзем ных органов трав€нистых растений на разных экотопах золоот валов показало, что с возрастом происходит увеличение надзем ной фитомассы и, в большей степени, относительного и абсо лютного веса подземных органов. –анее проведенные вегетаци онные опыты по выращиванию растений на золе вы€вили отно сительное увеличение массы корней у всех исследованных расте ний (—ера€, Ўубин, 1976). »звестно, что в зависимости от усло вий произрастани€, в частности от уровн€ азотного питани€, у растений мен€етс€ не только количество и качество продуктов метаболизма, но и дол€ использовани€ их дл€ роста различных органов (ћокроносов, 1966). Ёто обеспечивает растительный организм более мощным аппаратом дл€ поглощени€ необходи мых элементов питани€ и может рассматриватьс€ как один из механизмов адаптации растений к недостатку питательных ве ществ в каменноугольной золе.

ѕолученные результаты дают возможность сделать некото рые обобщающие заключени€.

√лавными факторами, лимитирующими рост и развитие рас тений на первых стади€х формировани€ растительности на золо отвалах, €вл€ютс€ перевеваемость субстрата, а также низка€ его влагоемкость, привод€ща€ к быстрому пересыханию поверхно стных слоев, преп€тствующему прорастанию сем€н. —лаба€ теп лопроводность субстрата приводит к резким колебани€м темпе ратуры на его поверхности и в глубине.

Ќе менее отрицательными факторами, вли€ющими на вос становление растительности золоотвалов, €вл€ютс€ полное от сутствие органического вещества, следовые количества азота, недостаточное содержание кали€ и фосфора в доступных дл€ растений формах.

»зучение растительности золоотвалов ёжноуральской √–Ё—, расположенной в лесостепной зоне, показало, что во всех изученных экотопах идет формирование растительных сооб ществ, близких к зональному типу.

Ќа участках самозарастани€ "чистой" золы формирование растительного покрова идет медленно от простых несомкнутых растительных группировок с господством полыней и других сор но-рудеральных видов к более сложным по видовому составу разнотравно-полынным сообществам с преобладанием сорно рудеральных видов. „ерез 35 лет на "чистой" золе формируетс€ разнотравно-полынно-злаковый фитоценоз с преобладанием м€тлика лугового, вейника наземного, полыни эстрагон.

Ќа золоотвалах в результате покрыти€ золы слоем почвы и проведени€ биологической рекультивации в течение 20Ч35 лет формируютс€ сравнительно устойчивые и долголетние расти тельные сообщества. —оздание культурфитоценозов ускор€ет процессы формировани€ растительности на золоотвалах.

“рансформаци€ культурфитоценозов сопровождаетс€ их ксерофитизацией и идет по пути формировани€ трав€нистых со обществ, приближающихс€ к луговым степ€м с преобладанием м€тлика лугового и житн€ка гребенчатого.

—равнение исследованных растительных сообществ показа ло, что на золе сформировались обедненные по видовому соста ву, разреженные и менее ценные в хоз€йственном отношении растительные сообщества, чем на золе с покрытием почвой. ¬ес надземной и подземной фитомассы растительных сообществ на разных экотопах золоотвалов свидетельствует о том, что с воз растом происходит увеличение надземной фитомассы и увеличе ние относительного и абсолютного веса подземных органов тра в€нистых растений.

3.2.5. ћикосимбиотрофизм фитоценозов золоотвалов ќдним из показателей формировани€ функциональных св€ зей в формирующихс€ на золоотвалах растительных сообщест вах €вл€етс€ наличие консортивных св€зей высших растений с грибами Ч €вление микоризы, увеличивающее полночленность биогеоценоза и, следовательно, его устойчивость.

ќсновными лимитирующими развитие микориз факторами считаютс€ физико-химические свойства почвы: с одной сторо ны, это питательные вещества, содержащиес€ в почве, их соот ношение и доступность, с другой Ч водно-воздушный режим почвы (Ћогинова, —еливанов, 1968).

¬едуща€ роль водно-воздушного режима почвы про€вл€етс€ только при сбалансированном и относительно низком содержа нии питательных веществ, особенно фосфора и азота. Ќаиболь шее развитие микоризы наблюдаетс€ в услови€х умеренного увлажнени€ и достаточной аэрации ( рюгер, —еливанов, 1968) и при умеренных концентраци€х питательных веществ в почве, доступных высшему растению (Ѕурова, 1987;

 атенин, 1972).

¬ысокое содержание элементов минерального питани€, особен но азота и фосфора, подавл€ет процесс микоризообразовани€ (Ѕурова, 1987;

 атенин, 1972;

√олубинска€, 1979).

»зучению вли€ни€ различных экологических условий, систе матического положени€ высшего растени€ и гриба-симбионта, а в последнее врем€ и различных антропогенных воздействий на развитие микоризы посв€щено много работ.

ћикориза имеет большое значение как дл€ самого высшего растени€, так и дл€ всего сообщества в целом. »звестно, что ми коризные грибы, увеличива€ адсорбционную поверхность кор н€, участвуют в поглощении питательных веществ из почвы, вли€ют на интенсивность фотосинтеза (—еливанов, 1981;

—ент€ бова, 1987). ћикоризный симбиоз служит одним из главных ка налов, по которым осуществл€етс€ круговорот фосфора в при роде, наиболее важную роль микориза играет в водном режиме растений при недостатке влаги в почве (—еливанов, 1975, 1981).

¬опросы изучени€ микосимбиотрофизма особенно важны при биологической рекультивации промышленных отвалов, так как ее конечной целью €вл€етс€ создание устойчивых и достаточно продуктивных биогеоценозов, а при дефиците доступных дл€ растений питательных веществ, неблагопри€тных физико-хими ческих услови€х грунта наличие микоризы €вл€етс€ важным фактором приспособлени€ растений к специфическим услови€м.

»меетс€ р€д работ по изучению микотрофности на отвалах угольных разработок и на золоотвалах тепловых электростан ций („ибрик, —аламатова, 1985;

„ибрик, Ќагибина, –€бкова, 1980). »зучение микосимбиотрофизма растительных сообществ проводилось на золоотвалах ¬ерхнетагильской и ёжноураль ской тепловых электростанций, расположенных соответственно в таежной (подзона южной тайги) и лесостепной зонах.

Ѕыла поставлена задача Ч изучить консортивные св€зи между цветковыми растени€ми и микоризообразующими грибами на зо лоотвалах: вы€вить наличие и количественные показатели мико симбиотрофизма у произрастающих на золоотвалах видов расте ний;

определить долю участи€ микотрофных видов на различных участках золоотвалов в зависимости от проведенных рекультива ционных меропри€тий;

определить степень микоризного зараже ни€ видов в зависимости от экологических условий.

ƒл€ изучени€ микотрофности отбирали корни растений в 5-кратной повторности и высушивали. ќтобранные образцы об рабатывали в лаборатории по методике ». ј. —еливанова (1981).

ќпредел€ли следующие показатели.

—тепень микотрофности в баллах (ƒ):

где N Ч общее число просмотренных полей зрени€;

S Ч сумма баллов, проставленных исследователем при изучении каждого отдельного пол€ зрени€.

„астота встречаемости микоризной инфекции (F) харак теризует в % соотношение между огрибненными и неогрибнен ными участками корн€:

где N Ч общее число просмотренных полей зрени€;

п Ч число полей зрени€, где обнаружен микоризообразующий гриб.

»нтенсивность микоризной инфекции (—) определ€лась в % по формуле:

где 2^nil Ч сумма произведений;

л, Ч количество срезов с баллом 1;

и2 Ч количество срезов с баллом 2 и т. д.;

N Ч общее число исследованных срезов;

  Ч наивысший балл шкалы учета.

ћикосимбиотрофический коэффициент фитоценоза (ћ) определ€етс€ в % следующим образом:

где ”—,- Ч сумма значений, выражающих интенсивность мико ризной инфекции у отдельных видов фитоценоза, имеющих ми коризу;

N Ч общее количество исследованных видов в фитоце нозе (микотрофных и немикотрофных).

«олоотвал ¬ерхнетагильской √–Ё— (¬“√–Ё—). ѕосле пре кращени€ подачи пульпы на золоотвале ¬“√–Ё— проводились регул€рные наблюдени€ (Ўилова, «уева, 1969;

„ибрик,  рав ченко, 1990;

и др.).

»сследовани€ проводились через 20 лет после начала ре культивационных работ.   этому времени на золоотвале ¬“√–Ё— наблюдалс€ довольно разнообразный спектр экотопов, которые обусловили своеобразие биотопов и формирующихс€ растительных сообществ. ¬сего на золоотвале было зарегистри ровано 118 видов, из них 13 Ч деревь€ и кустарники. Ќа "чистой" золе на участке сухого золоотвала сформировались заросли вей ника с незначительным участием других видов с рединой ив и бе рез и очень густые заросли ив с примесью берез и осины (6 ви дов ив, береза повисла€ и пушиста€). Ќа умеренно увлажненных участках "чистой" золы образовались щучковый луг, закуста ренный щучковый луг и клеверо-м€тликово-щучковый луг (кле вер белый и м€тлик обыкновенный). Ќа первично рекультиви рованных территори€х, на полосах с нанесенным грунтом при посеве многолетних трав за 20 лет сформировались разнотрав но-злаковые и разнотравные растительные сообщества с реди ной сосны обыкновенной и берез. ƒеревь€, разраста€сь, усилива ют свою эдификаторную роль. ¬ травостое аспект создают вза имопроникающие микрогруппировки щучки дернистой, полеви цы тонкой, полевицы гигантской, овс€ницы красной и манжетки обыкновенной. Ќа полосах с грунтом без посева трав формиру етс€ смешанный лес с доминированием сосны, реже берез с пре имуществом березы повислой. ¬ травостое аспект создают мать и-мачеха, бод€к щетинистый, тыс€челистник обыкновенный, иван-чай узколистный, клевер ползучий, манжетка обыкновен на€. Ќа "чистой" золе между полосами с нанесенным грунтом формируютс€ лесные сообщества с преобладанием лиственных пород. “рав€нистый €рус на золе более изрежен и беден по видо вому составу, чем на грунте. ќбщее проективное покрытие со ставл€ет от 10 до 60 %, в то врем€ как на грунте Ч 100 %. јспект на золе создают щучка дерниста€, овс€ница красна€, встречают с€ донник лекарственный, цикорий обыкновенный. ¬ целом можно сказать, что после стабилизации поверхности золоотвала полосами грунта зарастание как золы, так и грунта происходит довольно успешно. ѕричем зарастание золы с грунтовым по крытием идет более быстрыми темпами, чем зарастание "чис той" золы.

ƒл€ исследовани€ микотрофности на золоотвале были отоб раны образцы трав€нистых растений в трех растительных сооб ществах. ќдно из них расположено на "чистой" золе.   моменту наблюдени€ здесь образовалось вейниковое сообщество с доми нированием вейника наземного (сор2). ѕроективное покрытие от 20 до 80 %.  роме вейника из злаков преобладают щучка дер ниста€ (sp Ч сор,), овс€ница красна€ (sp Ч cop,). Ќа фоне злаков выдел€ютс€ иван-чай узколистный (sp Ч cop,), клевер гибрид ный (sp).

¬торое сообщество расположено на рекультивированном участке с полосным нанесением грунта. –астительность пред ставлена злаково-разнотравной группировкой с общим проек тивным покрытием 50Ч100 %. ѕолосы золы размыты, четких границ нет, местами видны п€тна золы. «адерненность доходит до 30Ч40 %. »з злаков преобладает полевица гигантска€ (sp), из разнотравь€ Ч одуванчик лекарственный (сор,), манжетка обык новенна€ (sp Ч сор,), иван-чай узколистный (sp Ч cop,), донник лекарственный (sp Ч сор,), подорожник ланцетолистный (sp).

“реть€ растительна€ группировка также расположена на ре культивированном участке с полосным нанесением грунта. ¬ сложении растительной группировки принимают участие дре весные виды: осина, ольха сера€, береза повисла€, ивы. ¬стреча ютс€ кустарники: роза иглиста€, малина.

¬ысота деревьев достигает 1,5Ч3,5 м. ¬ травостое, как на зо ле, так и на грунте, преобладают виды: иван-чай узколистный (сор,), щучка дерниста€ (сор,), одуванчик лекарственный (сор,), льн€нка обыкновенна€ (sp), м€тлик луговой (sp), овс€ница крас на€ (sp), подмаренник сибирский (sp), пырей ползучий (sp), скер да кровельна€ (sp);

причем встречаемость этих видов на грунте выше,чем на золе. Ѕод€к щетинистый (sol), звездчатка злакова€ (sol Ч sp), лапчатка норвежска€ (sol), манжетка обыкновенна€ (sp) встречаютс€ только на полосах грунта. ∆итн€к гребенча тый (sol), клевер луговой (sol), клевер ползучий (sol), кульбаба осенн€€ (sol) Ч только на полосах золы. ќбразцы растений дл€ исследовани€ микотрофности отбирались как на полосах золы, так и на полосах грунта.

Ќа золоотвале ¬“√–Ё— была изучена везикул€рно-арбуску л€рна€ эндомикориза у 87 трав€нистых видов. ћикотрофным оказалс€ 81 вид (93,1 %). Ѕольшинство видов слабомикотрофны.

ќтносительное число микотрофных видов на грунте (90 %) чуть выше, чем на золе (87 %). —тепень микотрофности растений на золе (0,8) выше, чем на грунте (0,6) (табл. 3.23). »нтенсивность микоризной инфекции на золе (15,8 %) выше, чем на грунте (10,4 %). „астота встречаемости микоризной инфекции на золе (49,3 %) также выше, чем на грунте (42,6 %).

efl t^ O\ OO ё 1в!

¬ зависимости от степени микотрофности ». ј. —еливанов и ¬. ‘. Ўавкунова (1973, 1979) предлагают условно делить расте ни€ на три группы: высокомикотрофные Ч со степенью мико трофности 3,6Ч5,0, среднемикотрофные Ч 1,8Ч3,5 и слабоми котрофные Ч 0,1Ч1,7 баллов.

Ќаиболее микотрофными оказались следующие виды: по лынь горька€, полынь обыкновенна€, вейник наземный, донник лекарственный, кульбаба осенн€€, мелколепестник едкий, оду ванчик лекарственный, тыс€челистник обыкновенный, щучка дерниста€. —тепень микотрофности их на золе от 1,6 до 2,9 бал ла, на грунте от 0,9 до 1,2. »нтенсивность микоризной инфекции всех этих видов на золе выше, чем на грунте. ѕоказатели обили€ и встречаемости хорошо иллюстрируют различное пространст венное распределение растений на золе и на грунте (табл. 3.24).

Ќа грунте растени€ распределены относительно равномерно, как правило, с невысокими показател€ми обили€ и более высо кими показател€ми встречаемости, чем на золе. Ќа золе наблю даетс€ мозаичность распределени€ видов: многие виды образуют микрогруппировки. Ќаиболее высокие показатели обили€ на зо ле имеют вейник наземный (copigr), иван-чай узколистный (sp Ч сор,), кульбаба осенн€€ (сор,).

»звестно, что в становлении симбиотических отношений высших растений с грибами существенную роль играют биоэко логические особенности микосимбионтов. »сследованием мико симбиотрофизма злаков (—еливанов, ”темова, 1970) установле но, что ксерофиты, мезофиты и гигрофиты в разной степени ми котрофны.

ѕри исследовании микотрофности у различных экологических групп растений в услови€х золоотвала установлено, что на участ ках самозарастани€ "чистой" золы наиболее высокую степень ми котрофности имеют мезогигрофиты (2,2), чуть меньше степень микотрофности у мезофитов (1,7) и сама€ низка€ Ч у мезоксеро фитов (0,3 балла) (табл. 3.25). Ќа полосах золы степень микотроф ности мезофитов выше, чем на полосах грунта (1,4 и 0,6 соответст венно). ћезоксерофиты имеют одинаково низкую степень микот рофности как на золе, так и на грунте (0,3балла).

«а 25 лет на золоотвале ёжноуральской √–Ё— (ё”√–Ё—) сформировалс€ разнотравно-полынно-злаковый фитоценоз.

ѕреобладают м€тлик луговой (сор,), вейник наземный (сор,), по лынь эстрагон (sp), син€к обыкновенный, лапчатка серебриста€ (всего 44 вида), преимущественно луговые многолетники (42 %), ћикотрофность различных биоэкологических групп растений, баллы Ёкологическа€ мезофиты. «адерненность Ч 60 %, общее проективное покры тие Ч 80 %.

Ќа рекультивированном участке, где был нанесен слой поч вы и высе€ны многолетние травы, сформировалс€ разнотравно злаковый фитоценоз. «десь преобладают житн€к гребенчатый (сор,), м€тлик луговой (сор,), пырей ползучий (сор,);

из разно травь€ Ч лапчатка серебриста€, икотник серый, люцерна хме левидна€ (всего 50 видов), преимущественно луговые и сорно рудеральные (36 %), многолетники (62 %), мезофиты. «адернен ность Ч 80 %, общее проективное покрытие Ч 100 %.

јнализ продуктивности данных сообществ показал, что воз душно-суха€ масса надземных органов на рекультивированном зо лоотвале составила в среднем 13,5 ц/га, а подземных органов Ч 50,8 ц/га, что более чем в три раза превышает надземную. Ќад земна€ фитомасса на "чистой" золе составила 10,3 ц/га, а подзем на€ фитомасса почти в 6 раз больше Ч 59,4 ц/га (см. табл. 3.17).

Ёто говорит о том, что на золе корнева€ система растений раз вита относительно лучше, чем на грунте.

—равнительный анализ растительных группировок, сформи рованных на зольном субстрате и на золе с покрытием, показал, что зола €вл€етс€ менее благопри€тным субстратом дл€ произ растани€ на ней растений. Ќесмотр€ на одинаковый возраст уча стков травостой, сформированный на золе, характеризуетс€ большей разреженностью, а также невысокой хоз€йственной ценностью. ¬ св€зи с проведенной в 1965Ч1966 гг. биологичес кой рекультивацией золоотвала и посевом р€да культур следует отметить, что наиболее долголетней культурой оказалс€ житн€к гребенчатый. ќн способствует созданию долголетних продук тивных травостоев, закрепл€ет субстрат путем образовани€ дер новины.

ћикотрофность была изучена у 44 видов растений. Ѕоль шинство видов (62 %) микотрофны. Ќе обнаружена микориза у представителей семейств, Chenopodiaceae, Polygonaceae, Caryo phyllaceae.

Ќа отсутствие микоризы у этих растений, произрастающих в разных экологических услови€х, указывалось многими авторами и раньше ( рюгер, 1961;

 атенин, 1964;

—еливанов, ”темова, 1969;

—еливанов, Ўавкунова, 1973;

и др.). ќдни авторы вид€т причину отсутстви€ микоризы в анатомическом строении корн€, в частности в наличии толстостенного эпидермиса ( атенин, 1964). ƒругие св€зывают ее с химическим составом растений ( ириллова, 1970).

јнатомо-морфологическа€ картина микориз у всех исследо ванных видов растений однообразна и характеризуетс€ равно мерным распределением гриба в мезодерме корн€ вокруг цент рального цилиндра.  роме гиф в клетках корн€ очень часто встречаютс€ арбускулы и везикулы и зерниста€ масса Ч про дукт переваривани€ растением гриба. Ѕольшинство видов в со обществах на золе и на золе с покрытием, по классификации ». ј. —еливанова и ¬. ‘. Ўавкуновой (1973), относ€тс€ к слабо микотрофным видам. ќтносительное число микотрофных видов на золе с покрытием (65 %) выше, чем на золе (52 %). —тепень микотрофности растений на золе (0,5) чуть выше, чем на грунте (0,4). »нтенсивность микоризной инфекции на золе (8,3 %) вы ше, чем на золе с покрытием (5,2 %). „астота встречаемости ми коризной инфекции на золе (32,7 %) выше, чем на золе с покры тием (17,3 %) (табл. 3.26 и 3.27).

Ќаибольшую степень микотрофности на золе (выше 0,5 бал ла) имеют тыс€челистник обыкновенный, полынь горька€, си н€к обыкновенный;

на золе с покрытием почвой Ч син€к обык новенный, молочай ¬альдштейна (см. табл. 3.26).

ѕри исследовании микотрофности у различных экологичес ких групп растений в услови€х золоотвала установлено (см. табл.

3.25), что наиболее высокую степень микотрофности как на зо ле, так и на золе с покрытием почвой имеют ксеромезофиты, причем показатели степени микотрофности на золе чуть выше, чем на золе с покрытием (0,7 и 0,5 соответственно). „уть мень ше степень микотрофности на золе у мезоксерофитов (0,6) и са ма€ низка€ Ч у мезофитов (0,3). Ќа золе с покрытием наимень шие показатели степени микотрофности имеют мезоксерофиты (0,1), чуть больше эти показатели у мезофитов (0,4).

ѕроведенные исследовани€ показали, что растительный по кров всех участков золоотвалов представлен в основном мико трофными видами. ¬иды, €вл€ющиес€ субдоминантами и доми нантами, имеют относительно высокие показатели микосимбио трофизма. —редние показатели микотрофности на золе выше, чем на грунте. ѕроцент микотрофных видов и средние показате ли микотрофности в подзоне южной тайги выше, чем в лесо степной зоне. ¬ажными факторами, вли€ющими на процесс ми коризообразовани€, €вл€ютс€ почвенно-грунтовые услови€, осо бенно влажность почвы, а также содержание в почве азота и фо сфора. ѕоэтому на золе при недостатке азота и фосфора и при неустойчивом водно-воздушном режиме микосимбиотрофизм как форма консортивных св€зей высших растений с грибами служит одним из главных каналов поглощени€ названных эле ментов, игра€ важную роль при формировании фитоценозов на золоотвалах.

3.2.6. ’арактеристика ценопопул€ций вейника наземного Ч доминанта при самозарастании золоотвалов —реди разнообразных форм антропогенного нарушени€ зе мель промышленных районов значительное место занимают зо лоотвалы тепловых электростанций. Ѕольшие площади золоот валов и их негативное вли€ние на окружающую среду требуют разработки методов рекультивации. ”становлено, что покрытие зольного субстрата почвой или грунтом ускор€ет формирование хоз€йственно ценных фитоценозов („ибрик,  равченко, 1990).

Ќо на большинстве промышленных предпри€тий нет запаса поч вы или пригодных дл€ биологической рекультивации потенци ально плодородных пород. ѕоэтому большое значение имеют естественное восстановление растительного покрова и его изу чение.  роме того, особенности самозарастани€ нарушенных промышленностью земель необходимо учитывать и при выборе метода рекультивации.

—амосто€тельное значение в плане изучени€ адаптационной способности растений и направлений трансформации раститель ного покрова в промышленно развитых регионах имеет изуче ние ценопопул€ций видов, €вл€ющихс€ доминантами и эдифика торами растительных сообществ, возникающих при самозарас тании.

¬ажную роль в процессе самозарастани€ нарушенных земель играют вегетативно-подвижные растени€. ќни обладают хоро шо выраженной способностью к вегетативному возобновлению и размножению, способностью осваивать новые территории с помощью зачатков, физиологически более сильных, чем семена, повышенной анатомической, морфологической и физиологиче ской пластичностью. ѕо ≈. Ћ. Ћюбарскому, группа вегетативно подвижных растений имеет р€д существенных биологических, экологических, фитоценотических преимуществ перед другими растени€ми (Ћюбарский, ѕолу€нова, 1984).

  группе вегетативно-подвижных растений относитс€ вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth) Ч длиннокорневищ ный злак, часто €вл€ющийс€ доминантом в растительных сооб ществах, сформированных в процессе самозарастани€ золоотва лов ёжноуральской и ¬ерхнетагильской √–Ё— на участках, не подвергавшихс€ рекультивации. Ётот вид нар€ду с пыреем пол зучим (Elytrigia repens (L.) Nevski) и м€тликом луговым (–оа pratensis L.) имеет высокие баллы посто€нства и доминировани€ в растительных сообществах, формирующихс€ на других типах нарушенных промышленностью земель („ибрик, ≈лькин, 1991).

Ѕаллы посто€нства и доминировани€ введены дл€ обобщен ной оценки участи€ видов в формировании растительных сооб ществ на нарушенных промышленностью земл€х. ƒл€ каждой зоны были вз€ты по 10 техногенных объектов. Ќа основе про цента встречаемости (Ўенников, 1964) вводилс€ балл посто€нст ва, но не по 5-, а по 10-балльной системе. ѕоказатель балла по сто€нства дл€ зоны равен сумме баллов посто€нства в раститель ных сообществах 10 техногенных объектов, т. е. максимально возможна€ сумма баллов посто€нства по зоне Ч 100. јналогич ным образом вводилс€ балл доминировани€ по зонам.

Ѕалл посто€нства („ибрик, ≈лькин, 1991) вейника наземного в сообществах степной зоны Ч 15, лесостепной Ч 73, лесной Ч 34 (сравнение, соответственно, дл€ Elytrigia repens (L.) Nevski Ч 24, 80 и 40;

дл€ –оа pratensis L. Ч 15, 40 и 59), а балл доминирова ни€, соответственно, 11, 50 и 12 (дл€ Elytrigia repens (L.) Nevski Ч 12, 40 и 19;

дл€ –оа pratensis L. Ч 4, 18 и 22).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 


ѕохожие материалы:

Ђ“. —. „ибрик, ё. ј. ≈лькин ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ‘»“ќ÷≈Ќќ«ќ¬ Ќј Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“№ё «≈ћЋя’ (Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»я) —вердловск »здательство ”ральского университета 1991 ”ƒ  502.65 4582 „ибрик “. —., ≈лькин ё. ј. ‘ормирование фитоценозов на нарушенных промышлен- ностью земл€х: (биологическа€ рекультиваци€).Ч —вердловск: »зд-во ”рал, ун-та, 1991 Ч 220 с. ISBN 5Ч7525Ч0118Ч0 ѕриведены результаты 25-летних исследований на 30 месторождени€х полезных ископаемых. –ассматриваютс€ фитоценозы, ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»я Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ «≈ћ≈Ћ№ ћатериалы ћеждународного совещани€ 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈ ј“≈–»ЌЅ”–√, 2003 ”ƒ  502.654:631:581.6+582.232 Ѕиологическа€ рекультиваци€ нарушенных земель: ћатериалы ћеждународного совещани€, ≈катеринбург, 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈катеринбург: ”рќ –јЌ, 2003. ISBN SЧ7691Ч1389Ч8. ћатериалы включают доклады, представленные на ћеж дународном совещании Ѕиологическа€ рекультиваци€ нару шенных земель, которые ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј——ќ÷»ј÷»я Ћ»Ќ√¬»—“ќ¬- ќ√Ќ»“ќЋќ√ќ¬ —“ј¬–ќѕќЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —“ј¬–ќѕќЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… –ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ… ЋјЅќ–ј“ќ–»» ќ√Ќ»“»¬Ќќ… Ћ»Ќ√¬»—“» » »  ќЌ÷≈ѕ“”јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ( ≈ћ≈–ќ¬ќ Ц —≈¬ј—“ќѕќЋ№ Ц —“ј¬–ќѕќЋ№ Ц ј–ћј¬»–) —“ј¬–ќѕќЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ я«џ . “≈ —“. ƒ»— ”–— Ќј”„Ќџ… јЋ№ћјЌј’ ¬џѕ”—  9 ѕосв€щаетс€ пам€ти профессора ѕетра ¬ениаминовича „еснокова «арегистрирован ћеждународным центром стандартной нумерации сериальных изданий (International ...ї

Ђј. я. ¬ј√јЌќ¬ј ќ—Ќќ¬џ  Ћј——»„≈— ќ√ќ “јЌ÷ј –екомендовано ћинистерством культуры –оссийской ‘едерации в качестве учебника дл€ высших и средних учебных заведений искусства и культуры »«ƒјЌ»≈ Ў≈—“ќ≈ —анкт-ѕетербург 2000 1 ЅЅ  85.32 ¬ 12 ¬аганова ј. я. ¬ 12 ќсновы классического танца. »здание 6. —ери€ У”чебники дл€ вузов. —пециальна€ литератураФ Ч —ѕб.: »здательство УЋаньФ, 2000. Ч 192с. ISBN 5-8114-0223-6 ¬ книге выдающегос€ педагога русской балетной школы ј. я. ¬агановой (1879-1951) подробно, шаг ...ї

Ђ”ƒ  373 ЅЅ  74.3 Ћ58 Ћиманска€ ќ.Ќ. Ћ58  онспекты логопедических зан€тий. ѕервый год обучени€. ћ.: “÷ —фера, 2009. 128 с. (Ћогопед в ƒќ”). 13¬џ 978-5-9949-0036-9 ћетодическое пособие включает конспекты 76 фронтальных зан€тий с детьми 5Ч6 лет, имеющими общее недоразвитие речи. ѕредлагаемые автором игры и упражнени€ помогут сформировать у детей такие пон€ти€, как звук, слог, слово, предложение, а необходимые в работе различные атрибуты (колокольчик, барабан, подушечка) позво л€т дет€м в ходе ...ї

ЂЌина √авриловна ћамонтова  ќѕ≈Ќ√ј√≈Ќ Ч ¬Ћјƒ»¬ќ—“ќ  ѕод редакцией Ќатальи јндреевны Ѕабич-Ёнгельфельд ’арк≤¬ пра¬а людини 2009 ЅЅ  84.4 ћ7 ’у≠до≠ж≠ник-≠о≠фо≠р≠митель Ѕ.≈. «ахаров ћамонтова Ќ. √.  опенгагенЧ¬ладивосток // ’арьковска€ правозащитна€ груп≠ ћ7 па. Ц ’арьков: права людини, 2009. Ц 128 с. ISBN 978≠966≠8919≠80≠0. „итателю, вз€вшему≠ в р≠у≠ки эту≠ книгу≠, мо≠гу≠т внезапно≠ о≠т-≠ кр≠ытьс€ го≠р≠изо≠нты по≠знаний €р≠о≠стно≠й эпо≠хи, где капище стр≠ан-≠ ных людей р≠ешили по≠стр≠о≠ить –ай на ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный технический университет ¬. Ѕ. Ѕ≈«√»Ќ ѕ–ј¬ќ¬џ≈ ќЅџ„ј» » ѕ–ј¬ќ—”ƒ»≈ –”—— »’  –≈—“№яЌ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќџ XIX Ц Ќј„јЋј XX ¬≈ ј ѕодготовка данного издани€ выполнена при финансовой поддержке –√Ќ‘ в рамках проекта подготовки научно-попул€рных изданий, проект 12-41-93008к. “амбов 2012  нига подготовлена при поддержке –√Ќ‘ ЅЅ  ’3(2)5.3 Ѕ-392 Ѕезгин ¬. Ѕ. Ѕ-392 ѕравовые обычаи и правосудие русских кресть€н второй ...ї

Ђћинистерство образовани€ –оссийской ‘едерации —анкт-ѕетербургска€ государственна€ академи€ холода и пищевых технологий ¬. —.  олод€зна€ ѕ»ў≈¬јя ’»ћ»я ”чебное пособие —анкт-ѕетербург 1999 3 ЅЅ  51.230 ¬ 61 ”ƒ  664.014 (031)  олод€зна€ ¬. —. ѕищева€ хими€: ”чеб. пособие. —ѕб.: —ѕб√ј’ѕ“, 1999. ¬ 19 140 с. ISBN 5-86981-050-7 ¬ учебном пособии рассмотрены пищева€ ценность и качество продук тов; основы питани€ и биохими€ пищеварени€; физико-химические и биохими ческие изменени€ основных пищевых ...ї

Ђ¬лад —илин «дравствуй, земл€ героев! земл€ героев!: »здательство јЋ№‘ј- Ќ»√ј; ћ.; 2008 ISBN 978-5-9922-0074-4 јннотаци€ »з п€ти рас, насел€ющих ¬селенную, лишь люд€м выпала особа€ честь Ц быть доминионом героев. јсуры и прэта, дивы и кинкары живут по другим законам. ¬в€завшись в опасную шпионскую историю, курсант Ўепетов готов отсто€ть честь своей расы. ≈го ожидают удивительные приключени€, смертоносные интриги асуров и тайны чужих доминионов. —одержание √лава 1 6 √лава 2 34 √лава 3 44 √лава 4 ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”“ Ѕ»ќЋќ√»» ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ¬ќƒ им. ».ƒ. ѕјѕјЌ»Ќј –јЌ ј.Ќ.  –ј—Ќќ¬ј “–» —“»’»» јнатоли€ »вановича  узьмичева (геоботаника, болотоведение, гидрофитологи€) ярославль Ц 2012 ”ƒ  58(092)  раснова ј.Ќ. “ри стихии јнатоли€ »вановича  узьмичева (геоботаника, болотоведение, гидрофитологи€). ярославль Е. –ецензент ƒоктор биологических наук, ведущий научный сотрудник ‘едерального государственного бюджетного учреждени€ »нститута ...ї

Ђl=2!,=/ VI bУ!%УУ,LУ*%L *%/-*%Е-!Е,, C% %Е/ =*!%-,2= chdpnan`mhj` 2005 –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут биологии внутренних вод им. ». ƒ. ѕапанина ћатериалы VI ¬сероссийской школы-конференции по водным макрофитам √»ƒ–ќЅќ“јЌ» ј 2005 Ѕорок, 11Ч16 окт€бр€ 2005 г. –ыбинск 2006 ЅЅ  28.082 ћатериалы VI ¬сероссийской школы-конференции по водным макрофитам √идроботаника 2005 (пос. Ѕорок, 11Ч16 окт€бр€ 2005 г.). –ыбинск: ќјќ –ыбинский ƒом печати, 2006. 382 с. ISBN —борник материалов включает доклады ...ї

Ђchdpnan`mhj` 2%%%, , 2%/ –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут биологии внутренних вод им. ». ƒ. ѕапанина √»ƒ–ќЅќ“јЌ» ј: ћ≈“ќƒќЋќ√»я, ћ≈“ќƒџ ћатериалы Ўколы по гидроботанике Ѕорок, 8Ч12 апрел€ 2003 г. –ыбинск 2003 ЅЅ  28.082 √идроботаника: методологи€, методы: ћатериалы Ўколы по гидроботанике (п. Ѕорок, 8Ч12 апрел€ 2003 г.). –ыбинск: ќјќ –ыбинский ƒом печати, 2003. 188 с. ISBN 5-88697-097-5 —борник материалов включает доклады ведущих ботаников –оссии, посв€щенные подходам к изучению флоры и ...ї

Ђ≈ћ≈÷ јя «≈ћЋя ”ƒ  882 Ѕ Ѕ   83.3 (2 ј р х . обл.) ≈мецка€ земл€ / ѕ о ред. “. ¬. ћининой, Ќ. ¬. Ўарова. - јрхангельск: »зд-во ѕравда —евера, 2009. - 282. с. »л. 130. ISBN ѕредлагаема€ книга €вл€етс€ продолжением книги ≈мча- не (2007) и рассчитана прежде всего на тех, кто желает п о ≠ лучить более полную информацию о становлении и совре≠ менном состо€нии отдельных емецких поселений, о привле≠ кательности этих достопримечательных мест. ≈е авторами €вл€ютс€ не профессиональные исследователи или ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » ¬ќ–ќЌ≈∆— ќ… ќЅЋј—“» ‘√ќ” ¬ѕќ ¬ќ–ќЌ≈∆— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ имени  .ƒ. √линки ‘√ќ” ¬ѕќ  ”–— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я имени профессора ».». »ванова ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј, ¬≈“≈–»Ќј–Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџ, ѕ≈–≈–јЅќ“ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… ѕ–ќƒ” ÷»» » “ќ¬ј–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»», посв€щенной пам€ти заслуженного де€тел€ науки –‘, ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. ћ. ј ћ”ЋЋџ Ѕ. ћ. ћиркин, Ћ. √. Ќаумова  –ј“ »…  ”–— ќЅў≈… Ё ќЋќ√»» „ј—“№ I. Ё ќЋќ√»я ¬»ƒќ¬ » ѕќѕ”Ћя÷»… ”чебник ”фа 2011 ”ƒ  502 ЅЅ  20.1 ћ 63 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета Ѕашкирского государственного педагогического университета им. ћ. јкмуллы ...ї

Ђ—тавропольский научно-исследовательский институт сельского хоз€йства —тавропольский ботанический сад  омитет по землеустройству и земельным ресурсам —тавропольского кра€ Ќаучно-производственное предпри€тие Ё ќ—»—“≈ћџ ƒ.—. ƒзыбов Ќ.√. Ћапенко «ќЌјЋ№Ќџ≈ » ¬“ќ–»„Ќџ≈ Ѕќ–ќƒј„≈¬џ≈ —“≈ѕ» —“ј¬–ќѕќЋ№я г. —таврополь Ц 2003г. ”ƒ  ЅЅ  – јвторы: ƒзыбов ƒжантемир —осренович Ц доктор биологических наук, профессор Ћапенко Ќина √ригорьевна Ц кандидат биологических наук «ональные и вторичные бородачевые степи ...ї

Ђќ.ƒ.Ѕј–Ќј”Ћќ¬ ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ в ‘»“ќ- “≈–јѕ»ё —анкт-ѕетербург 1999 ЅЅ 53.52€7 Ѕ 25 Ћекци€ I Ѕарнаулов ќ. ƒ. Ѕ 25 ¬ведение в фитотерапию (—ери€ ћир медицины) —ѕб.: »здательство Ћань, 1999. Ч 160 с. ‘»“ќ“≈–јѕ»я ¬ —»—“≈ћ≈ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ISBN 5-8114-0174-4 ћ≈ƒ»÷»Ќ— »’ «ЌјЌ»…. ‘»“ќ“≈–јѕ»я  нига посв€щена фитотерапии (лечению растени€ми). » ‘ј–ћј ќЋќ√»я —остоит из трех частей (лекций). ¬ первых двух лекци€х рас сказываетс€ об истоках по€влени€ и истории применени€ ‘ фитотерапии; подробно освещаетс€ ее место в ...ї

ЂЌ.ј. Ѕабич ќ.—. «алывска€ √.». “равникова »Ќ“–ќƒ”÷≈Ќ“џ ¬ «≈Ћ≈Ќќћ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬≈ —≈¬≈–Ќџ’ √ќ–ќƒќ¬ ‘едеральное агентство по образованию јрхангельский государственный технический университет Ќ.ј. Ѕабич, ќ.—. «алывска€, √.». “равникова »Ќ“–ќƒ”÷≈Ќ“џ ¬ «≈Ћ≈Ќќћ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬≈ —≈¬≈–Ќџ’ √ќ–ќƒќ¬ ћонографи€ јрхангельск 2008 ”ƒ  630*18 ЅЅ  43.9 Ѕ 12 –ецензент ѕ.ј. ‘еклистов, д-р с.-х. наук, проф. јрхангельского государственного технического университета Ѕабич, Ќ.ј. Ѕ 12 »нтродуценты в зеленом строительстве ...ї

ЂThe author introduces readers to the taiga nature in a popular way through photographs and comments (articles). This illustrated book - photograph album is of interest of everyone who loves taiga nature, who's aim is to become acquainted with flora and fauna of the northern forest, who cares about the future of springs, rivers, lakes. Being offered to a wind range of readers a book about taiga occasionally will be able to replace a nature trip. Surprising, but it's true. The reader will find ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.