WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Х ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 4 ] --

¬ степной и лесостепной зонах вейник наземный примерно в 2/3 растительных сообществ €вл€етс€ доминантом, часто обра зу€ почти одновидовые заросли. ¬ растительных сообществах лесной зоны этот вид €вл€етс€ доминантом значительно реже, примерно в 1/3 растительных сообществ.

¬ейник наземный широко распространен в лесной зоне, так же в лесостепи и горных районах. Ќа местах сведенных лесов в первые годы формировани€ луга часто образует почти чистые заросли. явл€етс€ обыкновенным растением на материковых су ходольных местоположени€х и в поймах рек в местах отложени€ песчаного наилка (‘лора ÷ентральной —ибири, 1979). Ќетребо вателен к почве, растет на песке, выносит значительное засоле ние. ѕриурочен к хорошо дренированным почвам разной степе ни оподзоленности. ќдно из основных растений лесостепи «а падной —ибири на солонцеватых и солонцевато-солончаковых почвах (Ћарин, 1950). “ипичными местообитани€ми вейника на земного €вл€ютс€ сухие луга и лесные пол€ны, разреженные ле са, приречные пески и галечники, т. е. он предпочитает сухие пе счаные и супесчаные почвы (÷велев, 1976). ѕосел€етс€ на золо отвалах естественным путем благодар€ своей широкой пластич ности и приспособл€емости.

¬следствие того, что корневища образуют дернину, вейник хорошо закрепл€ет зольный субстрат и склоновые поверхности, в результате чего уменьшаетс€ ветрова€ и водна€ эрози€. ¬ей ник, как и другие цветковые растени€, способствует обогаще нию зольного субстрата органическими и минеральными веще ствами, благодар€ чему активизируетс€ де€тельность почвенной микрофлоры, создаютс€ услови€ дл€ прохождени€ последующих стадий сингенеза формирующимис€ растительными сообщест вами.

¬ейник наземный Ч многолетнее трав€нистое поликарпиче ское длиннокорневищное растение с вневлагалищным типом во зобновлени€ побегов. ¬ соответствии с разработанной класси фикацией (÷енопопул€ции растений, 1976) этот вид относитс€ к €вно полицентрическому типу биоморф. ¬зрослые особи вейни ка наземного характеризуютс€ наличием нескольких выражен ных центров разрастани€ особей.  аждый из таких центров €в л€етс€ местом сосредоточени€ корней, побегов и почек возоб новлени€ и представл€ет собой относительно автономную часть особи. “акими центрами могут быть парциальные кусты или, при отсутствии кущени€, парциальные побеги (—мирнова, 1976).

¬ейник наземный имеет два типа побегов: укороченные вегета тивные и генеративные.

»зучение ценопопул€ций вейника на золоотвалах проводи лось в фитоценозах, сформировавшихс€ в процессе самозараста ни€ на чистой золе, где вейник выступал в качестве доминирую щего вида. Ќа золоотвале ё”√–Ё— исследовани€ проводились в июле 1990 и 1991 гг., а на золоотвале ¬“√–Ё— Ч в июле 1991 и 1992 гг.

ƒл€ сравнительной характеристики численности и морфо структуры ценопопул€ций в качестве "фитоценотической счет ной единицы" (ценобионта) рассматривались парциальные побе ги или кусты. ќни представл€ют собой элементарные центры воздействи€ особи на среду (÷енопопул€ций растений, 1976).

–астительность участка самозарастани€ на золоотвале ё”√ –Ё— представлена разнотравно-полынно-вейниковым сообще ством с общим проективным покрытием 70Ч95 %. ћестами вид ны п€тна золы. «адерненность 40Ч90 %. Ќа золе встречаетс€ ракитник русский (Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woioszez.) Klaskova), из древесных был встречен только лох узколистный (Elaeagnus angustifolia L.). ќсновную роль в сложении травосто€ этого сообщества играет вейник наземный (встречаемость 62 % в 1990 г. и 97 % в 1991 г.), полынь горька€ (Artemisia absinthium L.) (встречаемость соответственно 54 и 35 %), полынь эстрагон (Artemisia dracunculus L.) (10 и 11 %), латук татарский (Lactuca tatarica (L.) —. ј. ћеу.) (26 и 28 %), син€к обыкновенный (Echium vulgare L.) (11 и 19 %), донник белый (Melilotus albus Medik.) (14 и 16 %). ¬сего зарегистрировано 37 видов.

Ќа "чистой" золе золоотвала ¬“√–Ё— сформировалось раз нотравно-бобово-злаковое сообщество. “равостой довольно гу стой, общее проективное покрытие составл€ет 85Ч100 %. «а дерненность Ч 80Ч100 %. јспект создаетс€ вейником назем ным (встречаемость 100 %), п€тнами клевера лугового (Trifolium pratense L.) (16 %), клевера ползучего (Trifolium repens L.) (11 %), полыни обыкновенной (Artemisia vulgaris L.) (18 %), бод€ка ще тинистого (Cirsium setosum (Willd.) Bess.) (23 %), горца земновод ного (Polygonum hydropiper L.) (13 %), мари белой (Chenopodium album L.) (12 %), взаимопроникающими группировками щучки дернистой (Deschampsia cespitosa (L.) Beauv.) (30 %), овс€ницы красной (Festuca rubra L.) (30 %). ¬сего было зарегистрировано 32 вида трав€нистых растений. »з древесных единично встреча ютс€ ивы (Salix sp.), осина (Populus tremula L.), береза повисла€ (Betula pendula Roth.), сосна (Pinus sylvestris L.).

ѕространственна€ структура ценопопул€ций про€вл€етс€ в характере размещени€ особей (парциальных образований). ѕро странственное размещение направлено на достижение опти мальной плотности в услови€х ценотической конкуренции. ѕро странственную структуру можно рассматривать как в верти кальном (€русность), так и в горизонтальном (мозаичность) на правлении («аугольнова и др., 1988). ѕри анализе горизонталь ной структуры ценопопул€ции обычно устанавливаетс€ харак тер размещени€ особей по площади ценоза. ѕрин€то различать случайное, регул€рное и групповое размещение (ќдум, 1975).

ѕолученные в результате исследовани€ данные свидетельству ют о том, что ценобионты вейника наземного произрастают на исследуемых вариантах более или менее равномерно, о чем сви детельствует высокий коэффициент встречаемости (100 %). “а кое относительно равномерное распределение вейника по пло щади обусловлено биологическими особенност€ми вида, способ ностью его быстро рассел€тьс€ за счет корневищ.





¬месте с тем можно выделить отдельные участки (ценопо пул€ционные локусы), отличающиес€ высокой относительной плотностью произрастани€ побегов. “ак, общее количество побегов на 1м2 измен€етс€ от 64 до 716 при среднем числе по бегов Ч 371 на золоотвале ¬“√–Ё— в 1991 г. (табл. 3.28).

јнализ данных, отражающих изменение числа побегов вей ника на учетных площадках вдоль трансекты, показал, что ка кой-либо строгой зависимости между характером произрастани€ растений и экотопическими услови€ми не наблюдаетс€. ¬еро€т но, отсюда следует, что ведущий фактор, обусловливающий осо бенности горизонтальной структуры ценопопул€ции вейника на земного, Ч это биологические особенности вида.

ѕредставление о плотности ценопопул€ции вейника назем ного дает структура побегов на единицу площади. √енеративные побеги на золоотвале ¬“√–Ё— в 1991 г. составили 30 % при об щем числе побегов на 1 м2 Ч 371, в 1992 г. Ч 25 % при общем числе побегов на 1м2 Ч 349.

”меньшение процента генеративных побегов на золоотвале ¬“√–Ё— в 1992 г. по сравнению с 1991 г. может быть св€зано с неблагопри€тными экологическими услови€ми лета 1992 г. Ч холодным и дождливым.

 роме вейника наземного на 1м на золоотвале ¬“√–Ё— встречалось от 2 до 18 других видов, в среднем по всей ценопопу л€ции 14 видов. Ёто следующие виды: чина лугова€ (Lathyrus pratensis L.), клевер луговой, клевер ползучий, марь бела€, зем л€ника лесна€ (Fragaria vesca L.), ивы, береза повисла€ и др. Ќа ибольшее распространение получили растени€ семейства бобо вых Ч разные виды клевера и чина лугова€, их обилие достига ло значений сор2 Ч сор2_3 (по шкале ”рановаЧƒруде). Ёти виды можно считать содоминантами вейника наземного. ќстальные виды встречались единично.

¬ертикальна€ структура ценопопул€ций рассматривалась как вертикальна€ неоднородность побегов вейника наземного (€русность). ќна тесно св€зана с размерами и возрастным состо €нием растений. ¬ вертикальной структуре травосто€ вейника в исследуемых ценопопул€ци€х отчетливо выдел€ютс€ два основ ных подъ€руса: первый подъ€рус образуют генеративные побе ги с высотой 70Ч120 см на золоотвале ¬“√–Ё—, второй подъ€ рус Ч вегетативные побеги с высотой 40Ч80 см на золоотвале ¬“√–Ё—.

 роме того, в пределах каждой возрастной группы наблю даетс€ большое варьирование особей по высоте (табл. 3.29).

Ётот показатель по всем местообитани€м имеет коэффициент вариации от 0,11 до 0,18. »сключение составл€ют данные 1992 г.

по ценопопул€ций вейника наземного на золоотвале ¬“√–Ё—.

—редние значени€ высоты генеративных ценобионтов на зо лоотвале ¬“√–Ё— значительно выше, чем на золоотвале ё”√–Ё—.

 оличество узлов на удлиненной части побега варьирует от 2 до 5, при среднем значении 2,6Ч3,6 (коэффициент вариации 0,14Ч0,29). „исло живых листьев по пределам варьировани€ и средним значени€м убывает в р€ду ё”√–Ё— Ч ¬“√–Ё—. Ёти два признака слабо скоррелированы как между собой, так и со всеми другими (табл. 3.30).

ƒлина и ширина предфлажь€ €вл€ютс€ своеобразным тестом на величину ассимилирующей поверхности ценобионтов, опре дел€ющей такой его интегральный показатель, как общий вес.

ќб этом свидетельствует высокий уровень коррел€ции этих при знаков.  оэффициент коррел€ции этих признаков независимо от местообитани€ не ниже 0,6 (от 0,6 до 0,8).

—редн€€ длина предфлажь€ убывает в р€ду ¬“√–Ё— Х Ч ё”√–Ё— с 28,8 до 23,1 см при коэффициентах вариации от 0, до 0,28.  оэффициенты вариации ширины предфлажь€ измен€ ютс€ от 0,12 до 0,29.

¬ес ценобионта, веро€тно, более тесно св€зан с услови€ми местообитани€, измен€етс€ в довольно широких пределах, о чем свидетельствуют более высокие по сравнению с другими призна ками коэффициенты вариации, хот€ достаточно стабилен его уровень на разных местообитани€х (0,32Ч0,42).

ѕризнаки 7Ч11 (см. табл. 3.30) характеризуют генеративную сферу ценобионтов. Ёти признаки имеют высокий уровень корре л€ции с весом побега. ћожно предполагать, что длина соцвети€ €вл€етс€ тестом (отражает) интенсивности ростовых процессов.

“акие признаки, как количество мутовок в соцветии, количество веточек в мутовках, количество колосков во второй мутовке, в большей степени €вл€ютс€ отражением органообразовательных процессов. ¬ес соцвети€, как и общий вес ценобионта, €вл€етс€ центральным показателем развити€ генеративной сферы.

÷енопопул€ции вейника наземного €вл€ютс€ структурным подразделением растительных сообществ. —уществуют разные концепции формировани€ сообществ. –. ”иттекер (1980) разра ботал концепцию формировани€ сообществ через дифференци ацию ниш. ѕо ¬. ». ¬асилевичу (1979, 1982, 1983), причина су ществовани€ сложных сообществ Ч в существовании большого числа экологически равноценных растений и замедленного про цесса конкурентного исключени€ из-за неподвижности расте ний. –. ”иттекер под экологической нишей понимает позицию ценопопул€ций в пределах конкретного сообщества, т. е. весь набор факторов, которые контролируют ее стабильность в со обществе. „исло их практически бесконечно.

Ќа нарушенных промышленностью земл€х формирование сообществ идет по типу первичных сукцессии в определении ј. ѕ. Ўенникова (1964) на открытом, практически безжизнен ном пространстве, часто в экстремальных эдафических (своеоб разных по химическим и физическим свойствам) и микроклима тических услови€х. Ќа первых этапах формировани€ идет жест кий экотопический отбор и интенсивна€ элиминаци€ растений, особенно в фазе проростков и всходов. ¬иды, имеющие преиму щества по любому из жизненных параметров, обладают более высоким потенциалом дл€ выживани€ и формировани€ жизне способной ценопопул€ций. ¬ этих услови€х, на наш взгл€д, опре дел€ющее значение в формировании растительных сообществ играет процесс дифференциации ниш.

3.2.7. —одержание т€желых металлов в системе "субстратЧрастение" на золоотвалах ¬ —вердловской области в результате визуального обследо вани€ индивидуальных отвалов выделено более 30 их различных категорий, существенно отличающихс€ происхождением, поро дами, морфологией, параметрами и др. ¬о всех случа€х имеет место катастрофическое нарушение растительного покрова, вплоть до полного уничтожени€. ќбразуютс€ неоэкотопы тех ногенных ландшафтов, термин введен Ѕ. ѕ.  олесниковым ( о лесников, ѕикалова, 1974).

Ѕиогеоценозы техногенных ландшафтов лишены многих ка честв эволюционно зрелых природных биогеоценозов (ничтожное количество органического вещества в поверхностных сло€х, слу чайный состав биоценозов, примитивность их структуры, мала€ ус тойчивость, пониженна€ способность к самовоспроизводству и др.). ѕри естественном восстановлении (так называемый процесс самозарастани€) дл€ них характерны замедленное развитие и низ ка€ продуктивность. ѕоддержание заданных при биологической рекультивации состава, структуры и уровн€ биологической про дуктивности требует привноса вещества и энергии (подготовки на техническом этапе рекультивации, перекрыти€ почвой, внесени€ органических и минеральных удобрений и т. д.).

“ехногенные ландшафты из-за низкой биологической про дуктивности и специфических биофизических и биогеохимичес ких свойств образуют своеобразные экологические ниши на пу т€х планетарной миграции веществ и энергии, они искажают нормальный ход всех фундаментальных процессов, протекаю щих в биосфере (биологический круговорот, большой кругово рот азота и т. д.) и снижают их интенсивность. Ѕольшинство тех ногенных ландшафтов неблагопри€тны дл€ жизнеде€тельности и здоровь€ человека.

¬ индустриальных регионах часто образуютс€ техногенные геохимические аномалии, св€занные с де€тельностью промыш ленных предпри€тий как горнодобывающей, так и перерабаты вающей промышленности. ¬ них возникает совершенно новый тип круговорота химических элементов (»влев, 1986;

»льин, 1991;

ѕерельман, 1975, 1989). ¬ св€зи с этим представл€ет инте рес проследить движение т€желых металлов (“ћ) в системе "субстратЧрастение" на примере золоотвалов ¬ерхнетагиль ской (площадь 125 га) и ёжноуральской (площадь 68 га) тепло вых электростанций, расположенных в разных зонально-клима тических услови€х (соответственно ¬“√–Ё— Ч подзона южной тайги;

ё”√–Ё— Ч лесостепна€ зона).

Ёти золоотвалы при значительном сходстве свойств субстра та различаютс€ положением в разных зонально-климатических услови€х, поэтому неоднократно привлекали внимание как объ екты исследовани€ (ѕасынкова, 1974;

ѕикалова и др., 1971,  оличество исследованных образцов, шт.

ќбъект ћестообитание, вид субстрата «олоотвалы "—тарый" рекультивирован √–Ё— «олоотвал –екультивированный учас √–Ё— 1974;

Ўилова, «уева, 1969;

ћахонина, јхметь€нова, 1979;

и др.).

—одержание “ћ в системе "субстратЧрастение" изучалось на золоотвалах в разных по свойствам субстрата местообитани €х (табл. 3.31). Ќа ё”√–Ё— местообитани€ различаютс€ по воз расту ("старый" и "новый" золоотвалы) и по свойствам субстра та (зола + почва и зола). Ќа золоотвале ¬“√–Ё— образцы отби рались на рекультивированном участке на полосах с грунтом и на золе без покрыти€ (отличие по субстрату). Ќа вторично ре культивированном участке проведены раскорчевка деревьев и кустарников, планировка и добавка органики (торф и др.), т. е.

разница по субстрату и в какой-то мере по возрасту.

ќбразец растений компоновалс€ из 5Ч10 экземпл€ров одно го вида при случайной выборке, высушивалс€ и подвергалс€ су хому озолению. ќдновременно определ€лась их зольность. ќб разцы субстрата отбирались из ризосфер этих же растений с глу бины 0Ч20 см из 5Ч10 прикопок и усредн€лись.

ћикроэлементный состав субстрата и золы растений опреде лен спектральным полуколичественным методом в ÷ентраль ной лаборатории ”ральского геологического управлени€.

¬сего отобрано и проанализировано 812 образцов, в том чис ле субстрата Ч 296, золы надземной массы растений Ч 334, кор ней Ч 292 образца.

ќбща€ картина по содержанию “ћ в субстрате и накопле нию в растени€х на золоотвалах ё”√–Ё— и ¬“√–Ё— пред ставлена соответственно в табл. 3.32 и 3.33. ≈сть достаточно данных, что на химический состав растений оказывают вли€ ние климат, химический состав почв и горных пород, видова€ принадлежность растений. ѕри этом микроэлементный состав (содержание “ћ) в большей степени зависит от геохимических особенностей ландшафта (ѕерельман, 1975, 1989). —равнение среднего содержани€ “ћ в субстрате золоотвалов показало, что из 19 элементов содержитс€ примерно одинаковое количе ство —о, V, Mo, Be, и Zr. ¬ субстрате золоотвала ¬“√–Ё— на 10Ч25 % выше содержание Ti, Pb, Zn, Sr, Ga, Y и на 35 % Ag, в 1,9 раза —и, в 2,75 раза Sn. —одержание Ni, Cr, ћп в 1,3Ч1, выше в субстрате золоотвалов ё”√–Ё— по сравнению с золо отвалом ¬“√–Ё—.

—равнение содержани€ “ћ в субстрате золоотвалов с соот ветствующими показател€ми почвы (данные по почвам ”рала ћ. ј. √лазовской, 1964) свидетельствует о существенном обога щении золы многими “ћ по сравнению с почвой. —реднее содер жание —о в субстрате описываемых золоотвалов выше в 3,3 ра за, ћо, V, Ti, Sr Ч в 1,5Ч2 раза. ќсобенно существенно превы шение по ћп (в 8Ч10 раз), —и (в 4Ч7 раз), Zn (в 3Ч5 раз), –№ (в 7Ч9 раз), Sn (в 2,8Ч7,7 раза), Be Ч более чем в 3 раза (соответ ственно по золоотвалам ё”√–Ё— и ¬“√–Ё—). ¬ то же врем€ на золоотвалах ниже среднее содержание Y в 1,7 раза, Ga Ч в 2,5Ч 2,7 раза, Zr почти в 3 раза по сравнению с почвами ”рала. “аким образом, субстрат золоотвалов по микроэлементному составу существенно отличаетс€ от почв ”рала.

«ольный субстрат существенно вли€ет на морфологические признаки растений. Ќаблюдаетс€ €вление неотении, ослаблено кущение злаков, уменьшаетс€ площадь листовых пластинок и ассимилирующа€ листова€ поверхность растений, измен€ютс€ ростовые процессы корневых систем (’амидулина, 1964а,б;

Ѕес прозвана, 1970а, б;

ѕикалова, 1970а, б;

и др.).

—пектральный анализ субстрата золоотвалов, надземной и подземной биомассы растений на 37 элементов показал наличие 19 из них. Ќанесение на поверхность золоотвала почвы или по тенциально плодородных пород измен€ет содержание “ћ. Ќеза ее Ч OOCSOOOOO'-'-нгќ^-н-нгќќќќќ висимо от возраста отвалов, рекультивационных меропри€тий и зонального положени€, содержание —г, ћп, V, Ag, Sr, Be, Zr, Y превышает их содержание в территориально близких почвах, особенно Cr, Sr и Zr (более чем в 2 раза). ¬ субстрате золоотва ла ёжноуральской √–Ё— ниже по сравнению с окружающими почвами содержание Ti, Cu, Zn, Pb, Sn. —одержание остальных элементов (Ni, Co, Mo, Ba, P) зависит от возраста, рекультиваци онных меропри€тий и зонального положени€ отвалов.

»сследование коэффициентов биологического поглощени€ ( Ѕѕ) надземной массой и корн€ми растений с золоотвала поз волило выделить 2 группы “ћ: сильнонакопл€емые ( Ѕѕ Ч 10Ч1) Ч Ni, Mn, P, Zn, Pb, Ag, Mo, Ba, Sr;

слабонакопл€емые ( Ѕѕ Ч 1Ч0,1) Ч Co, Sr, V, Ti, Be, Zr, Ga, Y (табл. 3.34). Ќа об щем фоне достаточно сходных по содержанию “ћ золоотвалов вы€влено вли€ние видоспецифичности формирующихс€ фито ценозов. ¬ частности, —и на золоотвале в лесостепной зоне отно ситс€ к сильно-, а в таежной Ч к слабонакопл€емым элементам, a Sn имеет противоположную тенденцию. ¬ надземной массе растений с золоотвала ёжноуральской √–Ё— по  Ѕѕ ( 10) ћо относитс€ к группе энергичнонакопл€емых элементов. Ѕоль шинство изученных элементов накапливаютс€ преимуществен но в корн€х, исключение составл€ют –, ћо, а на золоотвале ¬ерхнетагильской √–Ё— еще и Mn, Ag, Ba. »сследование пока зало, что задача предотвращени€ поступлени€ “ћ в растени€ может быть решена как применением агротехнических приемов, окультуривани€ золоотвалов (нанесение почвы, грунта, внесе ние органических и минеральных удобрений), так и подбором культур (разные виды многолетних трав). ¬ св€зи с видоспеци фичностью поглощени€ “ћ и разной интенсивностью накопле ни€ их в различных органах необходимо следить, чтобы в ис пользуемой части растени€ не концентрировались токсические количества “ћ.

¬ли€ние субстрата и зонально-климатических условий на на копление “ћ в различных органах, в частности в надземной мас се и корн€х, иллюстрируют р€ды их биогенной концентрации (табл. 3.35).

Ѕольшинство из обнаруженных 19 микроэлементов накапли ваютс€ главным образом в корн€х. ƒл€ растений с золоотвалов обеих √–Ё— это Ч Ni, Co, Cr, V, Ti, Cu, Zn, Pb, Sn, Be, Zr, Ga, Y.

¬ надземной массе у растений с золоотвалов обеих √–Ё— боль ше накапливаютс€ – и ћо, a Sr примерно в равных количествах s S го с« I'l с корн€ми. –азница наблюдаетс€ по накоплению Mn, Ag, Ba, ко торые в растени€х с золоотвала ¬“√–Ё— больше накапливают с€ в надземной массе, а с золоотвала ё”√–Ё— Ч в корн€х.

«ольность растительных проб €вл€етс€ одним из общих по казателей, отражающих процесс минерального питани€ расте ний и косвенно особенности поглощени€ и накоплени€ “ћ. ѕо содержанию золы в органах все растени€ дел€тс€ на три группы (табл. 3.36): I Ч выше зольность корней, II Ч надземной массы, III Ч примерно в равных количествах (разница в пределах 0,5 %).

ќбращает на себ€ внимание, что дл€ большинства из приведен ных в табл. 3.36 видов зольность на золоотвалах ё”√–Ё— в бо лее засушливых услови€х выше, чем на золоотвале ¬“√–Ё—, у видов измен€етс€ соотношение содержани€ золы в надземной массе и корн€х. ¬ табл. 3.36 приведены данные по некоторым ви дам, представленным на всех местообитани€х на золоотвалах ё”√–Ё— и на всех или части местообитаний золоотвала ¬“√–Ё—.

–еакци€ растений на избыток (или недостаток) “ћ в среде про€вл€етс€ дво€ко. ќпределенна€ группа растений, неадапти рованна€ к непривычным концентраци€м химических элемен тов, через включение их в метаболизм реагирует первоначально на физиологическом уровне с последующими морфологически ми изменени€ми. Ёто приводит к эндемическим заболевани€м, угнетению роста и развити€ с нарушением генеративной функ ции и к последующей элиминации этих видов. –астени€, в разной степени адаптирующиес€ к изменению концентрации химичес ких элементов, в качестве защитной реакции концентрируют из быточные химические элементы, образу€ физиологические формы с дальнейшей микроэволюцей в сторону техногенного эдафического эндемизма ( овальский, ѕетрунина, 1964;

√орча ковский, 1979). јдаптаци€ растений, не способных к концентра ции избыточных химических элементов, может идти в направле нии повышени€ устойчивости к химизму эдафической среды нео экотопов, что ведет к повышению уровн€ морфологической из менчивости. ћикроэволюци€ растений, оказавшихс€ способны ми к адаптации к изменившимс€ химическим услови€м, направ лена в сторону видообразовательного процесса.

≈сть основани€ предполагать в услови€х техногенных ланд шафтов ускорение и обострение микроэволюционных процес сов за счет активной миграции растений в новые экотопы, дли тельного отсутстви€ режима замкнутости сообществ и др., т. е.

«ольность растений с золоотвалов ёжноуральской

ё”√–Ё—

ё”√–Ё—

20 Melilotus officinalis Ќадземна€ масса Ч 8, 22 Potentilla impolita Ќадземна€ масса 8,4 8, можно с полным правом говорить о про€влении признаков фло рогенеза и филоценогенеза (ћиркин, 1985). ѕо сути дела, при биологической рекультивации и естественном восстановлении растительного покрова на нарушенных промышленностью зем л€х в процессе самозарастани€ включаетс€ механизм мутагенеза с вовлечением в пищевые цепи химических элементов пород древних геологических слоев (например, в  оркинском уголь ном разрезе Ч третичного возраста) или из субстратов, не име ющих аналогов в природе, как на изученных золоотвалах.

Ѕиорекультивационные меропри€ти€ способствуют повыше нию биологического разнообрази€ как за счет конструировани€ экотопа, так и за счет искусственного регулировани€ видового состава соообществ. ¬озможно управление катастрофическими сукцесси€ми путем введени€ в свободный от конкурентов экотоп хоз€йственно ценных, а также редких и исчезающих видов рас тений, которые могут удерживатьс€ в сообществе благодар€ его видовой неполночленности (ненасыщенности). Ќаблюдаетс€ ус корение сукцессии за счет одноразовых посевов или посадок спе циально подобранного ассортимента, что подтверждаетс€ испы тани€ми широкого ассортимента многолетних трав, деревьев и кустарников в различных зонально-климатических и экологиче ских (прежде всего эдафических) услови€х.

Ѕиологическа€ рекультиваци€ способствует восстановлению (а иногда и обогащению) гено- и ценофонда растительных сооб ществ в биоценозах на нарушенных промышленностью земл€х.

ќднако необходимо очень строго следить за качеством продук ции, получаемой с этих земель, особенно при скармливании ее сельскохоз€йственным животным.

3.2.8. ¬осстановление фиторазнообрази€ на золоотвалах Ќа нарушенных промышленностью земл€х, к которым отно с€тс€ золоотвалы тепловых электростанций, на субстратах, не имеющих аналогов в природе, фитоценозы начинают формиро ватьс€ с нулевого стартмомента. ‘ормирование растительных сообществ идет по типу первичных сукцессии (Ўенников, 1964), поскольку зольный субстрат не содержит диаспор растений, он практически стерильный. ‘итоценозы золоотвалов, сформиро вавшиес€ в процессе самозарастани€, Ч результат сложного вза имодействи€ зонально-климатических и конкретных экологиче ских условий: чем они благопри€тнее, тем ближе к зональному типу формирующиес€ фитоценозы. ‘лористический состав их в значительной степени определ€етс€ эдафическими услови€ми.

¬ целом в фитоценозах техногенных ландшафтов без искус ственного улучшени€ экологических условий наблюдаетс€ сни жение видового разнообрази€, замена стенотопных видов эври топными. ‘ормирующиес€ сообщества довольно однотипны, уменьшаетс€ фитоценотическое разнообразие растительного покрова регионов с интенсивными техногенными нарушени€ми („ибрик, ≈лькин, 1991).

ѕри общей зональной направленности этого процесса свое образие формирующихс€ сообществ, преобладающее на первых этапах, определ€етс€ конкретными экологическими услови€ми.

Ќа золоотвалах как ¬ерхнетагильской, так и ёжноуральской √–Ё— в течение длительного периода (25Ч35 лет) прослежены процесс формировани€ фитоценозов при самозарастании и трансформаци€ созданных при биологической рекультивации, так как за ними дальнейший уход чаще всего не осуществл€етс€.

Ѕиоэкологическа€ характеристика видов дана по литератур ным данным (Ѕорисова, »саченко и др., 1961;

Ѕыков, 1960,1962, 1965;

√орышина, 1979;

«лобин, 1985;

 уминова, 1960;

Ћевина, 1957;

ћартыненко, 1989;

ћиркин, Ќаумова, —оломещ, 2000;

Ќи китин, 1985;

–аменский, ÷аценкин, „ижиков и др., 1956;

—ереб р€ков, 1964;

“ахтаджан, 1978;

“олмачев, 1970, 1974;

“уганаев, ѕузырев, 1988;

‘лора ———–, 1934Ч1964;

÷вел ев, 1974, 1976;

ёрцев, 1968, 1982;

ёрцев,  амелин, 1991;

ёрцев, —емкин, 1980;

Ellenberg, Weber, Dull и др., 1991) и с учетом собственных много летних наблюдений.

Ќа золоотвале ¬“√–Ё— к 1976 г. (через 8 лет после оконча ни€ эксплуатации) фиторазнообразие возросло до 65 видов выс ших сосудистых растений, вместо 2 Ч в 1968 г. ¬ биоэкологиче ской структуре парциальной флоры золоотвала (ёрцев, —емкин, 1980) преобладающими группами были многолетники (64,6 %), ме зофиты (69,2 %), анемохоры (47,6 %), сорно-рудеральные (32,4 %) и луговые (27,6 %) (табл. 3.37). ѕреобладающими жизненными формами по –аункиеру были гемикриптофиты (63,1 %) и теро фиты (21,5 %), которые составили 84,6 % от общего числа видов.

‘лора отвала сформировалась за счет бореальных (64,6 %) и по лизональных (26,2 %) видов, в долготной группе преобладающи ми были евразиатские (41,5 %) и циркумпол€рные (32,3 %) виды.

јнализ структуры биоморф показал, что малолетние травы со ставл€ют 29,2 % всех видов, многолетние травы Ч 64,6 %, кус тарники и кустарнички Ч 4,6 %.

¬ последующие годы шло посто€нное увеличение фитораз нообрази€ флоры золоотвала, которое за 24 года (1976Ч2000) возросло в 2,6 раза (до 170 видов). јнализ видового состава по отношению к влаге показал, что наблюдаетс€ численное увели чение практически всех выделенных групп видов, но процентна€ структура флоры остаетс€ близкой к исходной: преобладают ме зофиты (65,5Ч65,9 %), четко выдел€ютс€ почти равновесные группы более ксерофитных видов (16,4Ч18,3 %) и влажных ме стообитаний (10,8Ч15,8 %). — учетом продолжительности жизни фиторазнообразие флоры золоотвала обогащаетс€ за счет мно голетников, число которых за 24 года возросло в 3,2 раза, а дол€ увеличилась с 64,6 до 79,4 %. ¬ажную роль при внедрении видов в растительные сообщества играет способ распространени€ пло дов и сем€н. ѕервоначально золоотвал представл€ет собой от крытое пространство, где в численном и процентном отношении преобладают анемохоры (31 вид Ч 47,6 %). ¬ последующие го ды, по мере увеличени€ фиторазнообрази€, происходило обога щение видами всех групп растений, но наиболее интенсивно группы зоохоров (число видов этой группы в 2000 г. по сравне нию с 1976 г. возросло в 3,5 раза, возросла их дол€ с 15,4 до 20,6 %). Ќесмотр€ на то, что золоотвал находитс€ в таежной зо не, флора его через 8 лет после окончани€ эксплуатации была представлена сорно-рудеральной (32,4 %), лугово-сорной (15,4 %) и луговой (27,6 %) группами. Ћесные виды составили лишь 6,2 % (4 вида), а к 2000 г. число их возросло до 36, а дол€ Ч до 21,2 %. ¬месте с лугово-лесными (опушечными) видами они составили преобладающую группу (56 видов Ч 33 %), на втором месте группа луговых видов (46Ч27,1 %). —уммарно группа сор но-рудеральных и лугово-сорных видов ослабила свои позиции, составив лишь 26,4 % от общего числа видов. «а 24 года во фло ре золоотвала существенно обогатилс€ спектр жизненных форм (по –аункиеру): наблюдалс€ абсолютный и относительный рост гемикриптофитов и фанерофитов (табл. 3.37). јнализ структу ры биоморф также показывает увеличение древесных видов (от 3 видов в 1976 г. до 26 Ч в 2000 г.), значительное увеличение многолетних трав€нистых видов (от 42 Ч в 1976 г. до 113 Ч в 2000 г.), среди которых возросла дол€ короткокорневищных и дерновинных многолетних трав.

ѕри анализе динамики парциальной флоры по географиче ким элементам прослеживаетс€ по широтным группам тенден ци€ абсолютного и относительного усилени€ бореальной группы (121 вид Ч 71,2 % вместо 42 видов Ч 64,6 %), а из долготных Ч евразиатской.

Ќа фоне про€влени€ общих закономерностей динамики фи торазнообрази€ и структуры флоры золоотвала несколько вы ход€т из этих границ результаты 1994 г. — этим периодом св€за но проведение "вторичной" рекультивации на значительной пло щади (около 40 га), про€вившейс€ в уничтожении лесных фито ценозов (раскорчевке), возникших в процессе самозарастани€ на полосах грунта и золы, легком разравнивании, нанесении допол нительного покрыти€ и посеве смеси многолетних трав с преоб ладанием костреца безостого. «а 5 лет (1989Ч1994) наблюда лось резкое возрастание числа видов со 117 до 177 за счет внед рени€ на нарушенную территорию преимущественно малолет ников сорно-рудеральной и лугово-сорной групп, что привело к некоторому изменению структуры флоры золоотвала.

ƒл€ золоотвалов ёжноуральской √–Ё— характерны более жесткие экологические услови€, св€занные с недостатком влаги и повышенной инсол€цией открытых пространств золоотвалов.

ƒинамика фиторазнообрази€ и биоэкологической структуры на этих золоотвал ах прослежена в течение 19 лет на примере пар CM „" OS ~* -i —ќ* ÷иркумпол€рные (голаркт ≈вросибирские ≈вразиатские јзиатские циальных флор двух одновозрастных золоотвалов (табл. 3.38):

"старого" рекультивированного с покрытием почвой и посевом многолетних трав и золоотвала "под дамбой", где флора форми ровалась на золе без покрыти€. ¬ первом случае формирование флоры шло в результате трансформации 14-летних культурфи тоценозов, уход за которыми к 1980 г. в течение последних лет не проводилс€, во втором случае Ч в процессе самозараста ни€. Ќа обоих золоотвалах за 19 лет снизилось видовое разнооб разие флор с 87 до 50 и с 60 до 37 соответственно на золе с по крытием и на "чистой" золе, хот€ причины, на наш взгл€д, раз личны: на рекультивированном золоотвале в результате дегра дации фитоценозов, на "чистой" золе Ч жесткого экотопическо го отбора и разрастани€ корневищных злаков, таких как вейник наземный, м€тлик луговой и пырей ползучий.

„еткой направленности в динамике фиторазнообрази€ и био экологической структуры парциальных флор не прослеживает с€. ѕолученные результаты позвол€ют дать лишь общую харак теристику флор золоотвалов. “ак, во все годы наблюдений как на "чистой" золе, так и на золе с почвенным покрытием преоб ладают количественно и в процентном отношении многолетни ки. Ќа "чистой" золе при снижении их числа с 32Ч35 до 23 дол€ их закономерно возрастает с 53,4 до 62,2 %. ѕо способу диссеми нации из всех групп численно и в процентном отношении первен ствуют анемохоры, на "чистой" золе про€вл€етс€ тенденци€ не которого роста доли зоохоров. јнализ структуры флор по жиз ненным формам показывает на общем фоне снижени€ фитораз нообрази€ преобладание гемикриптофитов (в разные годы от 54,1 до 66,1 %). ѕосле некоторого уменьшени€ числа и доли те рофитов к 1989 г. повышение этих показателей к 1999 г., веро €тно, свидетельствует о деградации сформировавшихс€ к 1989 г.

растительных сообществ. ѕри общем уменьшении количества видов структура экоморф на "старом" золоотвале с увеличением возраста мен€етс€ незначительно (табл. 3.38). Ќа "чистой" золе происходит увеличение доли стержнекорневых многолетних трав за счет уменьшени€ доли длиннокорневищных трав€нистых многолетников. “ак же, как и во флоре золоотвала ¬“√–Ё—, преобладают стержнекорневые (26,0Ч24,4 %) и короткокорне вищные виды (24,0Ч24,4 %), а дол€ малолетних трав составл€ет 38,0Ч32,4 %.

—реди ценотических групп преобладает группа сорно-руде ральных видов, котора€ вместе с лугово-сорными видами состав ÷иркумпол€рные (голарк ѕлюрирегиональные (кос ≈вросибирские ≈вразиатские ≈вропейские —ибирские јзиатские л€ет на золе с покрытием и на "чистой" золе соответственно 47,1 и 48,4 % в 1980 г., 51,6 и 50,9 % Ч в 1989 г., 48,0 и 43,1 % Ч в 1999 г.

„исло (от 6 до 14) и дол€ (16,1Ч22,0 %) луговых видов незначи тельны. Ќесколько выше в разные годы значимость степных (от 7 до 18 и от 12,3 до 20,7 %) и лесостепных видов.

јнализ динамики экоморф дает представление о ксерофити зации флор золоотвалов ёжноуральской √–Ё—. “ак, на "ста ром" золоотвале на золе с почвенным покрытием численность мезофитов за 19 лет снизилась с 34 до 21 вида, но в св€зи с суще ственным (в 1,6 раза) уменьшением общего числа видов дол€ их несколько возросла (на 2,9 %). Ќа "чистой" золе число мезофит ных видов и их дол€ существенно снизились (соответсвенно с до 11 и с 46,7 до 29,8 %). ќдновременно прослеживаетс€ некото ра€ тенденци€ снижени€ суммарной доли более ксерофитных групп (ксеромезофиты + мезоксерофиты + ксерофиты) на золе с почвенным покрытием (59,7 Чї 61,3 Ч 58,0 %, соответственно, в 1980 Ч 1989 Ч 1999 гг.), что вызвано общим снижением числа видов, и четкое увеличение этой доли на "чистой" золе (с 51,6 % в 1980 г. до 70,2 % в 1999 г.). “аким образом, можно предпола гать, что процесс ксерофитизации флоры на золоотвале без поч венного покрыти€ идет интенсивнее.

— учетом географического элемента (по происхождению) из широтных групп несколько преобладает полизональна€ и доста точно сходно представлены бореальна€ и лесостепна€, степные виды немногочисленны и составл€ют в разные годы (см. табл.

3.38) от 8 до 17,7 %, из долготных групп преобладает евразиат ска€, хот€ число и дол€ видов этой группы значительно ниже, чем во флоре золоотвала ¬“√–Ё—, значительно участие видов плюрирегиональной и европейской групп.

“аким образом, в формировании парциальных флор золоот валов про€вл€етс€ зональность. Ќа золоотвале ¬ерхнетагиль ской √–Ё— в услови€х достаточного увлажнени€ фиторазнооб разие флоры значительно выше и его нарастание продолжаетс€.

Ќезначительное уменьшение на 7 видов с 1994 по 2000 гг., на наш взгл€д, носит случайный характер. Ќа золоотвале ёжно уральской √–Ё— к насто€щему времени наблюдаетс€ деградаци€ сформировавшихс€ фитоценозов на рекультивированном золо отвале вследствие интенсивной рекреации и выпаса домашних животных и обеднение парциальных флор. ¬ целом на золоотва ле ¬ерхнетагильской √–Ё— (подзона южной тайги) за 25 лет прослеживаетс€ процесс сильватизации, а на золоотвалах ёж ноуральской √–Ё— Ч ксерофитизации флор (более интенсив ный на "чистой" золе).

—истематическа€ структура флоры обусловлена соотноше нием между численностью родов и семейств. ”чет данных о ко личестве видов 10Ч15 семейств, занимающих в каждой изучен ной флоре наиболее видное положение, дает представление о ее систематической структуре (“олмачев, 1974). ѕри сравнении конкретных флор представл€ют интерес также показатели, от ражающие соотношени€ между численностью видов и родов, свойственных каждой флоре.

»зучение парциальной флоры золоотвала ¬ерхнетагильской √–Ё— (таежна€ зона) через 10 лет после проведени€ биологиче ской рекультивации (1980) показало, что в формирующихс€ рас тительных сообществах золоотвала произрастало 113 видов высших сосудистых растений, относ€щихс€ к 95 родам и 27 се мействам. ’арактеристика ведущих семейств представлена в табл. 3.39.

ƒеревь€ и кустарники представлены 13 видами (11,5 % от об щего количества видов), относ€тс€ к 9 родам и 5 семействам. ¬е дущее положение среди древесных по числу видов занимает се мейство Salicaceae (5 видов), далее следует Betulaceae (3 вида), за тем Rosaceae и Fabaceae (по 2 вида) и на последнем месте семей ство Pinaceae, представленное одним видом.

—реди ведущих семейств золоотвала первое место занимает Asteraceae (22 вида), второе Ч –оасеае (14 видов), далее по пор€д ку следуют Fabaceae и Rosaceae (по 10 видов), Brassicaceae (8 ви дов), Caryophyllaceae (6 видов), Scrophulariaceae, Polygonaceae, Salicaceae (no 5 видов), Apiaceae (4 вида). ƒвенадцать ведущих се мейств включают 94 вида, что составл€ет 83,2 % от общего ко личества видов.

»зучение растительных сообществ, формирующихс€ на зо лоотвале ¬“√–Ё—, через 20 лет (2000) показало, что видовое бо гатство значительно увеличилось. ¬сего было вы€влено 170 ви дов высших сосудистых растений, относ€щихс€ к 118 родам и семействам. «а 20 лет полностью исчезли представители се мейств Chenopodiaceae, Primulaceae, Dipsacaceae, Convolvulaceae, по€вились представители семейств Ophioglossaceae, Pyrolaceae, Vacciniaceae, Geraniaceae, Elaeagnaceae, Caprifoliaceae, Polemo niaceae, Campanulaceae, Orphidaceae, Cyperaceae.

«а 20 лет значительно увеличилось количество древесных видов (с 13 до 25), что составл€ет 14,7 % от общего количества —труктура ведущих семейств парциальных флор золоотвалов ¬ерхнетагильской и ёжноуральской √–Ё—, по годам п/п Chenopodiaceae п/п 5 Salicaceae Brassicaceae 11 Pinaceae видов. ¬едущую роль среди древесных занимает семейство Salicaceae, представленное 10 видами, далее следуют Pinaceae ( видов), Rosaceae (4 вида), Betulaceae (3 вида), Fabaceae, Elaeagnaceae, Caprifoliaceae (no 1 виду).

јнализ систематической структуры флоры золоотвала пока зал, что через 20 лет произошли некоторые изменени€ в соотно шении ведущих семейств высших сосудистых растений. —емейст во –оасеае увеличилось на 9 видов и зан€ло первое место вместе с Asteraceae (по 23 вида). Ќа втором месте Fabaceae (18 видов), Rosaceae (17 видов).  роме этого, в состав €дра флоры золоотва ла вход€т семейства Salicaceae, Caryophyllaceae, Scrophulariaceae, Brassicaceae, Lamiaceae, Pinaceae, Polygonaceae. ¬ состав перечис ленных 12 семейств вход€т 134 вида, что составл€ет 78,8 %. “а ким образом, за 20 лет на золоотвале ¬“√–Ё— произошло зна чительное увеличение видового богатства за счет увеличени€ общего количества видов почти во всех семействах, повышение роли семейств –оасеае, Rosaceae, Pinaceae, а также по€вление значительного числа новых семейств, характерных дл€ бореаль ной флоры.

—равнение флоры золоотвала с естественной флорой —ред него ”рала (√орчаковский и др., 1994) показало, что пор€док ве дущих семейств в том и другом случае не идентичен. “ак, на зо лоотвале ведущую роль играют в равной степени семейства Asteraceae и –оасеае, за ними следует Rosaceae, а в естетественной флоре пор€док ведущих семейств следующий: Asteraceae, Rosaceae, –оасеае. ¬ естественной флоре —реднего ”рала на чет вертом месте находитс€ семейство —урегасеае, на золоотвале оно представлено двум€ видами и занимает 21-е место в списке се мейств. Ќа золоотвале достаточно высокий ранг (4-е место) за нимает семейство Salicaceae, в естественной флоре оно находит с€ на 15-м месте. “акие семейства, как Fabaceae, Caryophyllaceae, Scrophulariaceae, занимают на золоотвале чуть более высокие позиции, чем в естественной флоре.

ƒл€ сравнени€ было проведено изучение флоры золоотвала ёжноуральской √–Ё— (лесостепна€ зона) с интервалом в 19 лет через 15 и 35 лет после проведени€ биологической рекультива ции. ѕри обследовании золоотвала в 1980 г. в растительных со обществах, формирующихс€ на золе и на золе с покрытием грун том было вы€влено 92 вида, относ€щихс€ к 62 родам и 20 семей ствам. ѕервое место среди ведущих семейств золоотвала ё”√ –Ё— занимает Asteraceae (26 видов), на втором месте Fabaceae ( видов), далее по пор€дку следуют –оасеае (9 видов), Caryophyllaceae (8 видов), Rosaceae и Chenopodiaceae (по 6 видов), Brassicaceae и Boraginaceae (по 4 вида), Scrophulariaceae (3 вида), Apiaceae и Polygonaceae (по 2 вида). ќдиннадцать ведущих се мейств включают 82 вида, что составл€ет 89,1 %.

»сследовани€ флоры золоотвала ё”√–Ё—, проведенные че рез 19 лет, показали, что на золоотвале произошло значитель ное уменьшение видового разнообрази€. ¬сего в растительных сообществах на "чистой" золе и на золе с покрытием было вы€в лено 64 вида, что на 28 видов меньше, чем в 1980 г., количество родов также значительно уменьшилось Ч с 62 до 53.  оличест во семейств осталось примерно таким же, в систематической структуре произошли следующие изменени€: исчезли такие се мейства как Apiaceae, Solanaceae, Campanulaceae и по€вились Rubiaceae, Elaeagnaceae. Ќесмотр€ на уменьшение количества ви дов, пор€док ведущих семейств за 20 лет не изменилс€, на 1-, 2- и 3-м месте по прежнему наход€тс€ семейства Asteraceae, Fabaceae, –оасеае (16, 10, 6 видов соответственно). —емейство Caryophyllaceae сместилось с 4-го места на 7-е в св€зи с уменьше нием видов с 8 до 1. ≈го место в списке теперь занимает семей ство Boraginaceae (4 вида), далее следуют Rosaceae и Brassicaceae (по 3 вида), Scrophulariaceae, Lamiaceae, Chenopodiaceae (no 2 ви да). ќдиннадцать ведущих семейств включают 50 видов, что со ставл€ет 83,3 % общего числа видов. ƒревесные на золоотвале представлены одним видом Ч Elaeagnus angustifolia L.

—равнительный анализ флоры растительных сообществ, формирующихс€ на одновозрастных золоотвалах, показал, что на золоотвале ¬“√–Ё— (таежна€ зона) с возрастом происходит увеличение видового богатства. Ёто св€зано с разнообразием экотопов. “ак, на "чистой" золе на значительной части золоот вала в результате регул€рного скашивани€ формируютс€ трав€ нистые разнотравно-злаковые сообщества, на участках золы без скашивани€ формируютс€ закустаренные разнотравно-злако вые растительные сообщества. Ќа рекультивированной терри тории идет формирование лесных фитоценозов с увеличением разнообрази€ древесных видов и активным внедрением лесных трав€нистых видов, характерных дл€ бореальной зоны. Ќа золо отвале ё”√–Ё— (лесостепна€ зона) при большей однородности эдафических условий видовое богатство значительно меньше.

«десь на рекультивированной территории формируютс€ полын но-злаковые трав€нистые сообщества с увеличением обили€ злаков, что приводит к увеличению задерненности грунта и, как следствие этого, к уменьшению общего числа видов.

—равнение данных систематического анализа парциальных флор золоотвалов таежной и лесостепной зоны показало, что ведущеее положение в обеих зонах занимают семейства Asteraceae, Poaceae, Fabaceae. ¬ растительных сообществах золо отвалов 30-летнего возраста в таежной зоне они составл€ют 37,6, а в лесостепной Ч 53,3 %. ѕор€док расположени€ семейств в разных зонах различаетс€. ¬ таежной зоне первое место зани мают по количеству видов Asteraceae и –оасеае, далее следует Fabaceae;

в лесостепной зоне Ч Asteraceae, затем следует Fabaceae, а на третьем месте Ч –оасеае. ƒалее пор€док располо жени€ семейств следующий: в таежной зоне Ч Rosaceae, Salicaceae, Caryophyllaceae, Scrophulariaceae, Polygonaceae, Brassicaceae, Apiaceae, Lamiaceae, Pinaceae;

в лесостепной зоне Ч Boraginaceae, Rosaceae, Brassicaceae, Scrophulariaceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae, Polygonaceae.

»зучение систематической структуры растительных сооб ществ, формирующихс€ на золоотвалах в двух физико-геогра фических зонах, показало, что их развитие идет по пути сближе ни€ с растительными сообществами зонального типа. Ќа золоот вале в таежной зоне Ч значительное участие в систематической структуре растительных сообществ таких семейств как Salicaceae, Pinaceae, по€вление таких семейств как —урегасеае, Ophioglossaceae, Pyrolaceae, Vacciniaceae, характерных дл€ боре альной зоны. Ќа золоотвале в лесостепной зоне значительное участие в составе растительных сообществ принимают предста вители родов Artemisia (6 видов), Potentilla (3 вида), Astragalus ( вида), Medicago (3 вида), из злаков преобладают Agropyron crista tum, Poa pratensis, все это свидетельствует о сближении с лугово степной растительностью зонального типа.

3.2.9. –оль зонально-климатических условий и рекультивационных меропри€тий в формировании фитоценозов »зучение растительности золоотвалов, расположенных в та ежной и лесостепной зонах показало, что услови€ их экотопов дают возможность реализации процесса зарастани€, близкого к зональному типу. ќднако первые 10Ч15 лет после окончани€ эксплуатации золоотвалов наблюдаетс€ задержка в формирова нии растительных сообществ, обусловленна€ перевеванием суб страта по мере высыхани€, гибелью растений на ранних стади€х за счет сильного пересыхани€ верхнего (0Ч10 см) сло€ субстра та и др.

Ќа золоотвале Ѕ“Ё÷ за 28 лет сформировалась экосистема болотного типа, выделено и подробно охарактеризовано 10 эко топов, различающихс€ по экологическим услови€м (свойства субстрата, увлажнение) и растительности. ѕо мере уменьшени€ влажности экотопов наблюдаетс€ мезофитизаци€ формирую щихс€ растительных сообществ и дальнейша€ трансформаци€ их в лесные фитоценозы с усилением зональных признаков.

ѕри практической реализации полученных результатов при административно прин€том санитарно-гигиеническом направле нии биологической рекультивации (Ѕ–) вс€ территори€ золоот вала картографически разделена на 2 группы:

Х площади, не требующие биологической рекультивации (около 80 га);

Х площади, подлежащие биологической рекультивации (при мерно 80 га).

–азработаны рекомендации по Ѕ– золоотвала и прин€ты к внедрению јќ "”рал“Ёѕ" дл€ использовани€ при составлении проекта, а на Ѕ“Ё÷ Ч при практическом проведении Ѕ–.

¬ лесостепной зоне на золоотвале ё”√–Ё— формируютс€ трав€нистые сообщества лугового и лугово-степного типа с ред кими кустами лоха узколистного. –екультивационные меропри €ти€ в виде почвенного покрыти€ золы и посева многолетних трав ("старый" золоотвал) ускор€ют формирование фитоцено зов, и уже с первых лет культурфитоценозы имеют не только са нитарно-гигиеническое, но и хоз€йственное значение (сеноко шение, сбор сем€н эспарцета и др.). —о временем (через 10Ч лет) наблюдаетс€ трансформаци€ культурфитоценозов в разно травно-полынно-злаковые сравнительно устойчивые и долго летние фитоценозы с заменой доминантов (выпадают высе€н ные культурные виды Ч эспарцет, люцерна) на дикорастущие виды, такие как пырей ползучий, при сохранении в качестве до минантов и содоминантов житн€ка гребенчатого и костреца бе зостого. Ќа "чистой" золе также про€вл€етс€ тенденци€ форми ровани€ разнотравно-полынно-злаковых фитоценозов, но с до минированием овс€ницы псевдоовечьей, а в качестве содоминан тов вейника наземного, пыре€ ползучего и м€тлика лугового.   35 годам на "старом" золоотвале про€вл€етс€ процесс пастбищ ной деградации растительных сообществ, о чем свидетельствует активное внедрение сорно-рудеральных видов. ќднако св€з ность растительного покрова, про€вл€юща€с€ в проективном покрытии, значительно выше на рекультивированной террито рии и составл€ет 50Ч90 % вместо 30Ч60 % на "чистой" золе.

“рансформаци€ культурфитоценозов сопровождаетс€ общей ксерофитизацией растительных сообществ.

—равнение исследованных растительных сообществ на раз ных экотопах показало, что на "чистой" золе сформировались обедненные по видовому составу, разреженные и менее ценные в хоз€йственном отношении (менее продуктивные) раститель ные сообщества. Ќа всех экотопах с возрастом сообществ на блюдаетс€ увеличение надземной фитомассы и относительного и абсолютного веса подземных органов трав€нистых растений.

Ќа золоотвале ¬“√–Ё— формируютс€ лесные фитоценозы с доминированием берез повислой и пушистой, осины и ив (8 ви дов). –екультивационные меропри€ти€ оказали существенное вли€ние на этот процесс. ѕолосное нанесение грунта ускорило в целом зарастание отвала, на грунтовом покрытии сформирова лись лесные фитоценозы со значительной долей участи€, а ино гда и с доминированием сосны обыкновенной. ¬ то же врем€ по сев на полосы многолетних трав, их скашивание задерживают формирование древесного €руса. ¬ последние годы (через 25Ч 30 лет после прекращени€ эксплуатации) наблюдаетс€ интенсив ное вселение сосны, меньше ели и лиственницы, как на полосы с грунтом, так и на межполосные пространства, если отсутствует сильное задернение трав€нистыми видами. ¬ 2000 г. описаны единичные групповые всходы сосны сибирской (кедра).

–екультиваци€ золоотвала проводилась от дамбы к центру.

Ќерекультивированные участки центральной части при высыха нии обеспечивались в достаточном количестве диаспорами с ре культивированной территории, растительность которой резко снизила на золоотвале водную и ветровую эрозию, стабилизиро вала поверхность. Ёто ускорило формирование растительного покрова на "чистой" золе.

—ледовательно, рекультивационные меропри€ти€ дают воз можность разнообразить экотопы и существенно корректиро вать формирование растительности на золоотвале в соответст вии с поставленными задачами и выбранными направлени€ми рекультивации.

ѕроведенные натурные исследовани€ территории золоотва ла ¬“√–Ё— позволили разработать схему развити€ автотрофно го блока формирующихс€ на золоотвале экосистем в зависимос ти от возраста и экологических условий.  онечным этапом фор мировани€ €вл€етс€ лесной фитоценоз. —корость его формиро вани€ и структура определ€ютс€ конкретными экологическими услови€ми экотопа. ќценка опыта Ѕ–, проведенной по нашим рекомендаци€м на части золоотвала, показала, что рекультиви рованна€ территори€ ежегодно расшир€етс€ и составл€ет к на сто€щему времени более 60 га продуктивных сенокосных угодий (10Ч25 ц/га сена).

ѕроведенные исследовани€ позвол€ют сделать вывод, что при кажущемс€ однообразии золоотвала (ровна€ поверхность, однообразный субстрат и др.) со временем формируютс€ разные экотопы в зависимости от конкретных экологических условий в виде микрорельефа, локального увлажнени€ и др. –азнообразие экотопов определ€ет разнообразие растительности и соответст венно фрагментарный почвообразовательный процесс.

–екультивационные меропри€ти€ ускор€ют формирование растительного и почвенного покровов, измен€ют направление развити€ фитоценозов и их динамику.

¬ы€влены важные закономерности по структуре автотроф ного блока, флористическому и фитоценотическому разнообра зию, трансформации созданных при Ѕ– культурфитоценозов, скорости и направлению формировани€ автотрофного блока экосистем при самозарастании.

ѕолученные результаты оригинальны, не имеют аналогов, пополн€ют фундаментальные научные знани€ по формирова нию экосистем на золоотвалах и важны дл€ учета при проведе нии Ѕ–.

4. –≈«”Ћ№“ј“џ  ќћѕЋ≈ —Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…

ѕќ Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ… –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»»

«ќЋќќ“¬јЋј є 1 –≈‘“»Ќ— ќ… √–Ё—

4.1. —равнительна€ характеристика геохимического фона  ак известно, большое вли€ние аэротехногенных выбросов на характер геохимического фона наблюдаетс€ в крупных про мышленных центрах, в которых сосредоточены предпри€ти€ черной и цветной металлургии, химической промышленности и энергетики и другие (Ўилова и др., 1984;

ћахнев и др., 1990;

¬ласенко и др., 1995). ѕричем наиболее существенное значение имеет не только общий объем выбросов, но и их структура, что убедительно показали исследовани€, выполненные в р€де круп ных промузлов на —реднем ”рале, в частности в  расноураль ском, дл€ которого характерен кислотный тип загр€знени€ с на личием т€желых металлов, и јсбестовско-—ухоложском, где в выбросах доминируют кислые газы и зола, имеюща€ сильноще лочную реакцию.  омплексные исследовани€ в данных промуз лах, включающих техногенное загр€знение атмосферного воз духа, снежного покрова, почв, массы растений и сравнительный анализ их результатов, позволили установить своеобразие рас пределени€ загр€знителей в указанных средах.

4.1.1. «агр€знение атмосферного воздуха —тепень загр€знени€ воздуха профилирующим сернистым газом в  расноуральском и јсбестовско-—ухоложском промуз лах, по данным государственного доклада (1996), Ч 79,1 и 90,9 тыс. т/год соответственно, практически одинакова. јнало гичный результат получен при определении активности SO2 в воздухе в окрестности данных промузлов, котора€ на рассто€нии 1 км от источников выбросов, соответственно, составила 54,6 и 54,3;

на рассто€нии 7 км Ч 38,5 и 32,2;

на рассто€нии 15 км Ч 27,7 и 35,1;

на рассто€нии 30 км Ч 11,6 и 8,3 мг/м2 сутки (ћенщи ков и др., 1997). ќднако выброс твердых (золы) загр€зн€ющих веществ в  расноуральском промузле составл€ет 34,0 тыс. т/год, а в јсбестовско-—ухоложском 108,8 тыс. т/год, т. е. в несколько раз больше.

4.1.2. «агр€знение снежного покрова ƒанные анализа снеговой воды 2000 г. (табл. 4.1) показали, что рЌ фильтрата близок к нейтральному, причем на золоотва ле, расположенном в восточном направлении от √–Ё—, практи чески соответствует таковому, определенному на других посто €нных пробных площад€х, расположенных на трансекте этого направлени€. ѕо содержанию взвешенного вещества в снеговой воде выражена четка€ тенденци€ его снижени€ по мере удалени€ от золоотвала в восточном направлении. ѕо сухому остатку со ответствующей четкой тенденции в градиенте рассто€ни€ не на блюдаетс€, хот€ максимальный показатель характерен дл€ проб снега, вз€тых с золоотвала (см. табл. 4.1). —ледует отметить, что по данным четырех лет наблюдений (1992, 1995, 2000, 2001) по казатель рЌ относительно стабилен. Ћишь в 2001 г. он был оп ределен как слабо кислый, а в другие годы был близок к нейт ральному, что не характерно дл€ экологически чистых районов, где, по данным ё.ј. »зраэл€ и др. (1983), показатель рЌ снего вой воды Ч 5,5. Ќапротив, показатели содержани€ взвешенного вещества и сухого остатка в пересчете на 1 м2 площади значи тельно отличались в разные годы. ќни (по взвешенному вещест ву) были сравнительно высоки и близки по абсолютному значе нию в 1992 и 1995 гг., но значительно снизились в 2000 г. и вновь заметно увеличились в 2001 г. (табл. 4.2). ¬ целом показатели за гр€знени€ снежного покрова в районе золоотвала є1 в несколь ко раз выше, чем, например, в районе  расноуральского промуз ла (ћенщиков и др., 1997).

ќ количестве ежегодно поступающих с промышленными выбросами в окружающую среду металлов можно прежде всего объективно судить по их содержанию в снежном покрове. — этой целью оно определ€лось в районе золоотвала є 1 –√–Ё— в фильтрате (подвижные формы) и во взвешенном веществе (кис лоторастворимые формы). ѕри оценке содержани€ металлов в снежном покрове непосредственно на золоотвале и в его окрест ност€х учитывалось, что среди наиболее распространенных эле ментов, в том числе загр€знителей, имеющих высокую биологи ческую и физиологическую активность, одно из первых мест в ’имический состав снеговой воды в районе јсбестовско-—ухоложского ƒинамика химического состава снеговой воды в районе ппп промузлах занимают т€желые металлы, а также некоторые ма кроэлементы. ¬ частности, к т€желым металлам относ€тс€ бо лее 40 химических элементов с атомными весами, превышающи ми 50 атомных единиц. ќднако по токсичности, распространен ности, способности накапливатьс€ в пищевых цеп€х лишь около 10 элементов считаютс€ основными загр€знител€ми биосферы.

—реди них такие как ртуть, свинец, кадмий, медь, ванадий, оло во, цинк, молибден, кобальт, никель. ѕричем первые три рас сматриваютс€ как наиболее опасные и подлежат первоочеред ному контролю в объектах окружающей среды (“€желые ме таллы..., 1991).

–езультаты анализа содержани€ т€желых металлов (подвиж ные формы) в снежном покрове в районе золоотвала –√–Ё— в 2000 г. показали, что свинца в нем содержитс€ сравнительно мно го, а кадми€, напротив, мало. ѕричем содержание данных элемен тов, в отличие от других, по двум направлени€м (в восточном и се верном) в снежном покрове увеличиваетс€ по мере приближени€ к источникам эмиссии (»Ё). јналогична€ картина наблюдаетс€ так же в отношении кальци€, хот€ максимальное количество его в снежном покрове в северном направлении обнаруживаетс€ на рас сто€нии трех, а не одного километра от »Ё (табл. 4.3).

”ровень содержани€ металлов в снежном покрове непосред ственно на золоотвале вполне вписываетс€ в соответствующий р€д пробных площадей восточного направлени€.

ѕо содержанию во взвешенном веществе снеговой воды на золоотвале и его окрестност€х самые высокие показатели ха рактерны дл€ железа, причем в градиенте восточного направле ни€ обнаруживаютс€ два пика Ч непосредственно у электро станции и золоотвала (ѕѕѕ ¬-1) и ближе к середине р€да (ѕѕѕ ¬-11). јналогична€ картина наблюдаетс€ и по большинству дру гих т€желых металлов, в частности по цинку, свинцу, никелю, марганцу, хрому и кадмию. “ака€ же закономерность была уста новлена нами ранее в районе медеплавильного завода (Ўилова и др., 1984). —воеобразным исключением в данном случае €вл€ет с€ кобальт, содержание которого во взвешенном веществе в се редине р€да (ѕѕѕ ¬-11) оказалось минимальным (табл. 4.4).

¬ северном направлении, где трансекта по градиенту рассто €ни€ значительно короче, чем по восточному направлению, вы ражен только один пик по уровню содержани€ т€желых метал лов во взвешенном веществе снеговой воды.

” одних металлов (свинца, кобальта, меди и хрома) он прихо дитс€ на середину р€да, а у других (цинка, кадми€, никел€) Ч на начало (от »Ё) р€да. —одержание металлов во взвешенном ве ществе снеговой воды непосредственно с золоотвала, как и в случае с подвижными формами, четко вписываетс€ в отмечен ную структуру р€дов по градиенту рассто€ни€.

—одержание металлов в снежном покрове, мг/м (–ефтинска€ √–Ё—, 2000 г.) —одержание т€желых металлов во взвешенном веществе снеговой воды, * ƒанные 2001 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 


ѕохожие материалы:

Ђ“. —. „ибрик, ё. ј. ≈лькин ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ‘»“ќ÷≈Ќќ«ќ¬ Ќј Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“№ё «≈ћЋя’ (Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»я) —вердловск »здательство ”ральского университета 1991 ”ƒ  502.65 4582 „ибрик “. —., ≈лькин ё. ј. ‘ормирование фитоценозов на нарушенных промышлен- ностью земл€х: (биологическа€ рекультиваци€).Ч —вердловск: »зд-во ”рал, ун-та, 1991 Ч 220 с. ISBN 5Ч7525Ч0118Ч0 ѕриведены результаты 25-летних исследований на 30 месторождени€х полезных ископаемых. –ассматриваютс€ фитоценозы, ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»я Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ «≈ћ≈Ћ№ ћатериалы ћеждународного совещани€ 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈ ј“≈–»ЌЅ”–√, 2003 ”ƒ  502.654:631:581.6+582.232 Ѕиологическа€ рекультиваци€ нарушенных земель: ћатериалы ћеждународного совещани€, ≈катеринбург, 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈катеринбург: ”рќ –јЌ, 2003. ISBN SЧ7691Ч1389Ч8. ћатериалы включают доклады, представленные на ћеж дународном совещании Ѕиологическа€ рекультиваци€ нару шенных земель, которые ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј——ќ÷»ј÷»я Ћ»Ќ√¬»—“ќ¬- ќ√Ќ»“ќЋќ√ќ¬ —“ј¬–ќѕќЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —“ј¬–ќѕќЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… –ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ… ЋјЅќ–ј“ќ–»» ќ√Ќ»“»¬Ќќ… Ћ»Ќ√¬»—“» » »  ќЌ÷≈ѕ“”јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ( ≈ћ≈–ќ¬ќ Ц —≈¬ј—“ќѕќЋ№ Ц —“ј¬–ќѕќЋ№ Ц ј–ћј¬»–) —“ј¬–ќѕќЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ я«џ . “≈ —“. ƒ»— ”–— Ќј”„Ќџ… јЋ№ћјЌј’ ¬џѕ”—  9 ѕосв€щаетс€ пам€ти профессора ѕетра ¬ениаминовича „еснокова «арегистрирован ћеждународным центром стандартной нумерации сериальных изданий (International ...ї

Ђј. я. ¬ј√јЌќ¬ј ќ—Ќќ¬џ  Ћј——»„≈— ќ√ќ “јЌ÷ј –екомендовано ћинистерством культуры –оссийской ‘едерации в качестве учебника дл€ высших и средних учебных заведений искусства и культуры »«ƒјЌ»≈ Ў≈—“ќ≈ —анкт-ѕетербург 2000 1 ЅЅ  85.32 ¬ 12 ¬аганова ј. я. ¬ 12 ќсновы классического танца. »здание 6. —ери€ У”чебники дл€ вузов. —пециальна€ литератураФ Ч —ѕб.: »здательство УЋаньФ, 2000. Ч 192с. ISBN 5-8114-0223-6 ¬ книге выдающегос€ педагога русской балетной школы ј. я. ¬агановой (1879-1951) подробно, шаг ...ї

Ђ”ƒ  373 ЅЅ  74.3 Ћ58 Ћиманска€ ќ.Ќ. Ћ58  онспекты логопедических зан€тий. ѕервый год обучени€. ћ.: “÷ —фера, 2009. 128 с. (Ћогопед в ƒќ”). 13¬џ 978-5-9949-0036-9 ћетодическое пособие включает конспекты 76 фронтальных зан€тий с детьми 5Ч6 лет, имеющими общее недоразвитие речи. ѕредлагаемые автором игры и упражнени€ помогут сформировать у детей такие пон€ти€, как звук, слог, слово, предложение, а необходимые в работе различные атрибуты (колокольчик, барабан, подушечка) позво л€т дет€м в ходе ...ї

ЂЌина √авриловна ћамонтова  ќѕ≈Ќ√ј√≈Ќ Ч ¬Ћјƒ»¬ќ—“ќ  ѕод редакцией Ќатальи јндреевны Ѕабич-Ёнгельфельд ’арк≤¬ пра¬а людини 2009 ЅЅ  84.4 ћ7 ’у≠до≠ж≠ник-≠о≠фо≠р≠митель Ѕ.≈. «ахаров ћамонтова Ќ. √.  опенгагенЧ¬ладивосток // ’арьковска€ правозащитна€ груп≠ ћ7 па. Ц ’арьков: права людини, 2009. Ц 128 с. ISBN 978≠966≠8919≠80≠0. „итателю, вз€вшему≠ в р≠у≠ки эту≠ книгу≠, мо≠гу≠т внезапно≠ о≠т-≠ кр≠ытьс€ го≠р≠изо≠нты по≠знаний €р≠о≠стно≠й эпо≠хи, где капище стр≠ан-≠ ных людей р≠ешили по≠стр≠о≠ить –ай на ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный технический университет ¬. Ѕ. Ѕ≈«√»Ќ ѕ–ј¬ќ¬џ≈ ќЅџ„ј» » ѕ–ј¬ќ—”ƒ»≈ –”—— »’  –≈—“№яЌ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќџ XIX Ц Ќј„јЋј XX ¬≈ ј ѕодготовка данного издани€ выполнена при финансовой поддержке –√Ќ‘ в рамках проекта подготовки научно-попул€рных изданий, проект 12-41-93008к. “амбов 2012  нига подготовлена при поддержке –√Ќ‘ ЅЅ  ’3(2)5.3 Ѕ-392 Ѕезгин ¬. Ѕ. Ѕ-392 ѕравовые обычаи и правосудие русских кресть€н второй ...ї

Ђћинистерство образовани€ –оссийской ‘едерации —анкт-ѕетербургска€ государственна€ академи€ холода и пищевых технологий ¬. —.  олод€зна€ ѕ»ў≈¬јя ’»ћ»я ”чебное пособие —анкт-ѕетербург 1999 3 ЅЅ  51.230 ¬ 61 ”ƒ  664.014 (031)  олод€зна€ ¬. —. ѕищева€ хими€: ”чеб. пособие. —ѕб.: —ѕб√ј’ѕ“, 1999. ¬ 19 140 с. ISBN 5-86981-050-7 ¬ учебном пособии рассмотрены пищева€ ценность и качество продук тов; основы питани€ и биохими€ пищеварени€; физико-химические и биохими ческие изменени€ основных пищевых ...ї

Ђ¬лад —илин «дравствуй, земл€ героев! земл€ героев!: »здательство јЋ№‘ј- Ќ»√ј; ћ.; 2008 ISBN 978-5-9922-0074-4 јннотаци€ »з п€ти рас, насел€ющих ¬селенную, лишь люд€м выпала особа€ честь Ц быть доминионом героев. јсуры и прэта, дивы и кинкары живут по другим законам. ¬в€завшись в опасную шпионскую историю, курсант Ўепетов готов отсто€ть честь своей расы. ≈го ожидают удивительные приключени€, смертоносные интриги асуров и тайны чужих доминионов. —одержание √лава 1 6 √лава 2 34 √лава 3 44 √лава 4 ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”“ Ѕ»ќЋќ√»» ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ¬ќƒ им. ».ƒ. ѕјѕјЌ»Ќј –јЌ ј.Ќ.  –ј—Ќќ¬ј “–» —“»’»» јнатоли€ »вановича  узьмичева (геоботаника, болотоведение, гидрофитологи€) ярославль Ц 2012 ”ƒ  58(092)  раснова ј.Ќ. “ри стихии јнатоли€ »вановича  узьмичева (геоботаника, болотоведение, гидрофитологи€). ярославль Е. –ецензент ƒоктор биологических наук, ведущий научный сотрудник ‘едерального государственного бюджетного учреждени€ »нститута ...ї

Ђl=2!,=/ VI bУ!%УУ,LУ*%L *%/-*%Е-!Е,, C% %Е/ =*!%-,2= chdpnan`mhj` 2005 –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут биологии внутренних вод им. ». ƒ. ѕапанина ћатериалы VI ¬сероссийской школы-конференции по водным макрофитам √»ƒ–ќЅќ“јЌ» ј 2005 Ѕорок, 11Ч16 окт€бр€ 2005 г. –ыбинск 2006 ЅЅ  28.082 ћатериалы VI ¬сероссийской школы-конференции по водным макрофитам √идроботаника 2005 (пос. Ѕорок, 11Ч16 окт€бр€ 2005 г.). –ыбинск: ќјќ –ыбинский ƒом печати, 2006. 382 с. ISBN —борник материалов включает доклады ...ї

Ђchdpnan`mhj` 2%%%, , 2%/ –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут биологии внутренних вод им. ». ƒ. ѕапанина √»ƒ–ќЅќ“јЌ» ј: ћ≈“ќƒќЋќ√»я, ћ≈“ќƒџ ћатериалы Ўколы по гидроботанике Ѕорок, 8Ч12 апрел€ 2003 г. –ыбинск 2003 ЅЅ  28.082 √идроботаника: методологи€, методы: ћатериалы Ўколы по гидроботанике (п. Ѕорок, 8Ч12 апрел€ 2003 г.). –ыбинск: ќјќ –ыбинский ƒом печати, 2003. 188 с. ISBN 5-88697-097-5 —борник материалов включает доклады ведущих ботаников –оссии, посв€щенные подходам к изучению флоры и ...ї

Ђ≈ћ≈÷ јя «≈ћЋя ”ƒ  882 Ѕ Ѕ   83.3 (2 ј р х . обл.) ≈мецка€ земл€ / ѕ о ред. “. ¬. ћининой, Ќ. ¬. Ўарова. - јрхангельск: »зд-во ѕравда —евера, 2009. - 282. с. »л. 130. ISBN ѕредлагаема€ книга €вл€етс€ продолжением книги ≈мча- не (2007) и рассчитана прежде всего на тех, кто желает п о ≠ лучить более полную информацию о становлении и совре≠ менном состо€нии отдельных емецких поселений, о привле≠ кательности этих достопримечательных мест. ≈е авторами €вл€ютс€ не профессиональные исследователи или ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » ¬ќ–ќЌ≈∆— ќ… ќЅЋј—“» ‘√ќ” ¬ѕќ ¬ќ–ќЌ≈∆— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ имени  .ƒ. √линки ‘√ќ” ¬ѕќ  ”–— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я имени профессора ».». »ванова ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј, ¬≈“≈–»Ќј–Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџ, ѕ≈–≈–јЅќ“ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… ѕ–ќƒ” ÷»» » “ќ¬ј–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»», посв€щенной пам€ти заслуженного де€тел€ науки –‘, ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. ћ. ј ћ”ЋЋџ Ѕ. ћ. ћиркин, Ћ. √. Ќаумова  –ј“ »…  ”–— ќЅў≈… Ё ќЋќ√»» „ј—“№ I. Ё ќЋќ√»я ¬»ƒќ¬ » ѕќѕ”Ћя÷»… ”чебник ”фа 2011 ”ƒ  502 ЅЅ  20.1 ћ 63 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета Ѕашкирского государственного педагогического университета им. ћ. јкмуллы ...ї

Ђ—тавропольский научно-исследовательский институт сельского хоз€йства —тавропольский ботанический сад  омитет по землеустройству и земельным ресурсам —тавропольского кра€ Ќаучно-производственное предпри€тие Ё ќ—»—“≈ћџ ƒ.—. ƒзыбов Ќ.√. Ћапенко «ќЌјЋ№Ќџ≈ » ¬“ќ–»„Ќџ≈ Ѕќ–ќƒј„≈¬џ≈ —“≈ѕ» —“ј¬–ќѕќЋ№я г. —таврополь Ц 2003г. ”ƒ  ЅЅ  – јвторы: ƒзыбов ƒжантемир —осренович Ц доктор биологических наук, профессор Ћапенко Ќина √ригорьевна Ц кандидат биологических наук «ональные и вторичные бородачевые степи ...ї

Ђќ.ƒ.Ѕј–Ќј”Ћќ¬ ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ в ‘»“ќ- “≈–јѕ»ё —анкт-ѕетербург 1999 ЅЅ 53.52€7 Ѕ 25 Ћекци€ I Ѕарнаулов ќ. ƒ. Ѕ 25 ¬ведение в фитотерапию (—ери€ ћир медицины) —ѕб.: »здательство Ћань, 1999. Ч 160 с. ‘»“ќ“≈–јѕ»я ¬ —»—“≈ћ≈ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ISBN 5-8114-0174-4 ћ≈ƒ»÷»Ќ— »’ «ЌјЌ»…. ‘»“ќ“≈–јѕ»я  нига посв€щена фитотерапии (лечению растени€ми). » ‘ј–ћј ќЋќ√»я —остоит из трех частей (лекций). ¬ первых двух лекци€х рас сказываетс€ об истоках по€влени€ и истории применени€ ‘ фитотерапии; подробно освещаетс€ ее место в ...ї

ЂЌ.ј. Ѕабич ќ.—. «алывска€ √.». “равникова »Ќ“–ќƒ”÷≈Ќ“џ ¬ «≈Ћ≈Ќќћ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬≈ —≈¬≈–Ќџ’ √ќ–ќƒќ¬ ‘едеральное агентство по образованию јрхангельский государственный технический университет Ќ.ј. Ѕабич, ќ.—. «алывска€, √.». “равникова »Ќ“–ќƒ”÷≈Ќ“џ ¬ «≈Ћ≈Ќќћ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬≈ —≈¬≈–Ќџ’ √ќ–ќƒќ¬ ћонографи€ јрхангельск 2008 ”ƒ  630*18 ЅЅ  43.9 Ѕ 12 –ецензент ѕ.ј. ‘еклистов, д-р с.-х. наук, проф. јрхангельского государственного технического университета Ѕабич, Ќ.ј. Ѕ 12 »нтродуценты в зеленом строительстве ...ї

ЂThe author introduces readers to the taiga nature in a popular way through photographs and comments (articles). This illustrated book - photograph album is of interest of everyone who loves taiga nature, who's aim is to become acquainted with flora and fauna of the northern forest, who cares about the future of springs, rivers, lakes. Being offered to a wind range of readers a book about taiga occasionally will be able to replace a nature trip. Surprising, but it's true. The reader will find ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.