WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ШР С.Торайгыроа атындагы ПМУ-д академик С.Бейсембаев атындагы гылыми 2003 Алматы ББК66.6Ц2К) Л 9А А90 Рецензент - доктор исторических наук, профессор Алтаев А.Ш. Авторы ...»

-- [ Страница 1 ] --

Ml

Лидеры национально-демократической партии «Алаш », избранны е на Всеказахском курултае в июле

1917 г., А хм ет Байтурсы нов, Алихан Букейханов, М иржакып Д улатов.

А с ы л б е к о в М. Ж.,

С ентов Э. Т.

Алихан БУКЕЙХАНобщественно-политический

деятель и ученый

ШР

С.Торайгыроа

атындагы ПМУ-д

академик С.Бейсембаев

атындагы гылыми

2003

Алматы

ББК66.6Ц2К) Л 9А

А90

Рецензент - доктор исторических наук, профессор Алтаев А.Ш.

Авторы - член-корреспондент НАН РК, доктор исторических

наук, профессор Асылбеков М.Х., кандидат истори­

ческих наук Сеитов Э.Т.

Ответственный редактор - доктор исторических наук, профессор М.К. Койгелдиев

Асылбеков М.Х., Сеитов Э.Т.

А90 Алихан Букейхан - общественно-политическийдеятелъ и ученый.

- Алматы, 2003. - 148 стр.

ISBN9965-25-098- В книге освещается жизнь и деятельность лидера национальноосвободительного движения казахского народа, создателя партии “Алаш” и главы правительства Алашорда А.Н.Букейхана по следующей периодизации: годы становления (Каркаралы - Омск Санкт-Петербург) -1870-1894 гг.; Омский период -1894-1908 гг.;

Самарский период -1908-1917 гг.; Жизнь и деятельность в условиях Советской власти - 1917-1937 гг. Особое внимание уделяется и анализу научного наследия ученого-энциклопедиста, его трудов по истории, литературе, экономике, сельскому хозяйству, которые являются общечеловеческим достоянием и имеют большое научное и практическое значение и в современных условиях.

Книга расчитана на широкий круг читателей. Может быть использовано как учебное пособие по истории Казахстана в вузах республики.

д ББК66.61(2К) 00( ISBN9965-25-098-7 © Асылбеков М.Х., Сеитов Э.Т.,

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава /. ГОДЫ СТАНОВЛЕНИЯ_ § 1. Каркаралы —Омск —Санкт-Петербург (1877-1894)

§ 2. Омский период (1894-1908)

Глава II. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АН. БУКЕЙХАНА (1908-1937 i t.) § 1. Самарский период (1908-1917 гг.)

§ 2. А.Н. Букейхан —создатель партии Алаш (1917-1921 гг.).........

Глава III. НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ § 1. А.Н. Букейхан и Западно-Сибирский отдел ИРГО. § 2. Алихан Букейхан как ученый-историк

§ 3. А.Н. Букейхан - ученый-энциклопедист................. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Нынешний сложный, во многом противоречивый этап развития Казахстана как суверенного и независимого государства остро ставит вопрос объективного исследования и беспристрасной оценки исторического прошлого, предстающего перед нами во многих случаях в недостаточно полном, порой весьма искаженном виде. В настоящее время особый интерес с общественно-полити­ ческой, так и научной точки зрения представляет оценка роли личности в истории, в том числе истории Казахстана. Действитель­ но, если в не столь отдаленном прошлом главным “творцом истории” признавался только народ, а роль личности была второстепенной, то на сегодняшний день представляется необходимой более взвешенная и объективная оценка их соотношения в историческом процессе. Несомненно, что это может быть достигнуто лишь на основе определенных методологических подходов, расширения источниковой базы и рассмотрения проблемы в общеисторическом контексте. Это во-первых.

Во-вторых. Одной из актуальных проблем современной исто­ рической науки Казахстана является исследование истории казах­ ского национально-освободительного движения к. XIX-н. XX вв.,богатейшего наследия передовых представителей националь­ ной интеллигенции, возглавивших это движение и впоследствии до конца испивших горькую чашу репрессий 30-х гг. Одной из наиболее выдающихся личностей в нашей истории является Алихан Нурмухамедович Букейхан, чья жизнь и деятельность явила собой пример беззаветного и преданного служения идеалам своего народа, человека, никогда не шедшего на сделку с собственной совестью. Выдающийся политический деятель, стоявший у истоков суверенной казахской государственности, лидер политического движения казахов, он был еще и замечательным ученым-энциклопедистом (экономистом, историком, литературоведом, публицистом, специалистом по сельскому хозяйству и животноводству и т.д.), автором ряда фундаментальных научных трудов, внесшим неоценимый вклад в становление и дальнейш ее развитие ц ел ого ряда отраслей казахстанской науки. Депутат IГосударсгвенной Думы, один из влиятельнейших членов российской масонской лож и и партии «народной свободы », организатор и глава первой казахской политической партии, первого в истории казахов национального правительства А лаш орда, активный участник многих научноисследовательских экспедиций, сотрудник ряда научных и государственных учреждений царской Р оссии, впоследствии Казахской ССР и СССР - таков далеко неполный перечень его деятельности.

С сожалением приходиться констатировать, что в научно-исто­ рической литературе в течение десятилетий, вплоть д о недавнего врем ени, имя А.Н. Б укейхана бы л о ф актически п р ед а н о забвению, а если и упоминалось, т о лиш ь в оп ределенн ом, политизированном и весьма негативном контексте. Практически не изучалось богатейшее наследие А.Н. Букейхана, что вполне объяснимое точки зрения официально-идеологического подхода к анализу целого ряда проблем отечественной истории.

Анализ имеющейся на сегодняшний день научной литературы о жизни и деятельности Алихана Нурмухамедовича Букейхана, чье имя о с о б о не выделялось, а лиш ь стр ого соотн оси л ось с деятельностью «буржуазно-националистической» партии Алаш и «антисоветским» правительством Алаш орда, позволяет сделать вывод о недостаточной разработанности дан ной проблемы. В целом, изучение наследия А.Н. Букейхана вы ходит далек о за рамки алашординской проблематики. Поскольку историография алашского движения является достаточно сложной проблемой, освещение которой требует более обширного и глубокого анализа, ограничимся кратким обзором соответствующ ей литературы.

О ценка политической деятельности А ли хана Б укейхана и возглавляемого им алаш ского движ ения как « б у р ж у а зн о ­ националистического» и антисоветского, заложенная в работах 20-30-х гг., являлась главенствующей на протяжении длительного времени. Публикации данного периода представлены, главным образом, в материалах партийной периодической печати, рабо­ тах по истории алашского движения1. Рассмотрим некоторые из них. В ряде статей А. Кенжина дается оценка программы партии бурж уазно-дем ократических слоев кир ги зск ого н а р ода» 2, ставится вопрос об изучении алашского движения с учетом социально-экономических факторов и антиколониального движения в Казахстане. Противоположной точки зрения размежевания деятельности алашского и революционного движения придерживались другие авторы3 А.К. Бочагов в одной из своих работ4 рассматривал движение Алаш с позиции его «контрреволюционного» перерождения после событий Февраля 1917 г. Точка зрения известного историка С. Асфецдиярова за­ ключалась в отрицании «объективно-революционной» роли Алашского движения до Февраля 1917 г. и особенности при оценке его деятельности во время событий 1916г. В целом, данный период историографии алашского движения, несмотря на большое влияние политической конъюнктуры, «явлениедостаточно сложное, так как особенности и противоречия 20-30-х гг. отразились как на внутренней специфике, так и на внешнем облике трудов по истории «Алаш»6. Начиная с середины 30-х вплоть до конца 40-х гг., в связи с усиленной идеологизацией политической жизни данная тема была практически закрыта.

Определенное влияние на решение ряда проблем отечественной истории оказали постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий» и решения XX съезда КПСС. Начиная с середины 50-х гг. появляется ряд трудов, рассматривающих проблемы истории общественно-политических движений в Казахстане в общем контексте революционного движения. Для них по-прежнему был характерен политизиро­ ванный, классовый подход к анализу целого ряда явлений об­ щественно-политической жизни Казахстана в к. XIX - н. XX вв.

Это особенно заметно в трудах, посвященных истории рабочего движения в Казахстане в период революции 1905-1907гг., выборам в Первую Государственную Думу, деятельности в ней предста­ вителей алашординского движения7.

К сожалению, от некоторой части старого подхода не совсем свободен и очерк «Крушение Алаш-Орды», автор которого, видя задачу историков Казахстана в том, чтобы «снять с Алаш-Орды завесу таинственности и недоговоренности, показать действи­ тельную историю зарождения казахской «национальной» партии Алаш и государственного образования «Алаш-Орды» такой, какой она была на самом деле, без всяких перехлестов и тем более замалчиваний»8.

Тем не менее, несмотря на имеющие место идеологические издержки, вполне объяснимые целым рядом объективных и субъективных причин, научно-историческая литература советского периода, рассматривающая историю алашординского движения, вопреки весьма распространенной ныне «отрица­ тельной» тенденции, не может быть оценена однозначно негативно, поскольку представляет определенную научную ценность и является составной частью отечественной историографии.

19 мая 1989 г., спустя более чем полвека после трагической гибели в сталинских застенках, постановлением Верховного суда СССР «враг народа» Алихан Букейхан был реабилитирован. С этого периода начинают выходить в свет серьезные научные издания, появляются публикации на страницах периодической печати по актуальным проблемам истории Казахстана, авторы которых ставят вопрос о пересмотре устаревших трактовок тех или иных проблем, более взвешенной оценке событий исто­ рического прошлого9. Среди достаточно большого количества научно-исторической литературы, изданной за последнее время, особо отметим коллективный очерк «История Казахстана с древнейших времен до наших дней», подготовленный учеными Институтов истории и этнологии, а также археологии Н а­ циональной Академии наук Республики Казахстан. По сути дела это первый обобщающий труд по отечественной истории, подго­ товленный после обретения Казахстаном государственного суверенитета. Его авторы, не ставя перед собой задачу исчерпывающего изложения истории нашего государства, предприняли попытку более объективного анализа различных ее этапов. Одной из главных задач современного этапа исторической науки является сохранение и дальнейшее творческое развитие принципа научно-исторической преемственности. В связи с этим заслуживает внимания переиздание научных трудов известных казахстанских ученых-историков С.Д. Асфендиярова, М.Тынышпаева, Е.Бекмаханова и др.1 Отметим целый ряд публикаций на страницах специализированного журнала по проб­ лемам истории Казахстана - «К,азак, тарихы», издающегося с июля 1993 г. Кроме того, за последнее время было проведено достаточно большое количество научных конференций, материалы которых также представляют несом! генный интерес.

В настоящее время на страницах газет и журналов опублико­ ван ряд статей о жизни и деятельности А.Н. Букейхана, в целом алашского движения, авторами которых являются К. Нурпеисов, М. Койгельдиев, В.К. Григорьев, Б. Койшибаев, С. Жусипов, М.

Абсеметов,Т.П. Волкова, И. В. Ерофеева и др.1 В этих статьях рассматриваются различные аспекты наследияА.Н. Букейхана, в основномобщественно-политическойи значительно меньшенауч­ нойдеятельности. Очень ценным является вовлечение в научный оборотматериалов, ранее неизвестныхширокой общественности, в том числе некоторых архивных документов, малоизвестных научных и общественно-политическихстатейАлихана Букейхана.

Вих числе: материалы фондов Центрального Государсгвенного архива РФ (ЦГА РФ), Государственного архива Омской области (ГАОО РФ) и других архивов о различных этапах жизни и деятельности А.Н. Букейхана, публикации на страницах газет «Казах», «Речь», «В мире мусульманства», «Мусульманская газета”, журналов «Сибирские вопросы», «Записки Семипала­ тинского подотдела Западно-Сибирского отдела ИРГО», «Па­ мятные книжки...» и другие материалы. Преобладающее боль­ шинство газетно-журнальных публикацийноситскореепостанов­ очный характер,чтовполнеобъяснимослажностъюизучениятемы.

К числу первых изданийтрудов А.Н. Букейхана следуетотнес­ ти книгу «Алихан Букейханов. Шыгармалар»1 (составитель М.

Койгельдиев). В этой работе, помимо научного очерка о жизни идеятельностилидера казахского национально-освободительного движения к. XlX-н. XX вв, представлены его научные и общественно-политические статьи, рецензии, переводы, впервые опубликованные на страницах газеты «Казах» в1913-1917гг. В другой своей работе1 М. Койгельдиев рассматривает основные моменты истории алашординского движения и связанных с ней исторических событий в Казахстан к. XIX - н. XX вв. В диссертации на соискание степенидоктора исторических наук им проанализирована общественно-политическая деятельность передовой казахской интеллигенции, в том числе Алихана Букейхана, в период с 1905 по 1917 гг.1. Различные аспекты становления и деятельности национального движения Алаш рассмотрены в работах КН. НурпеисоваиДА. Аманжоловой1. Большой научный интереспредставляеткнига «Элихан Бекейхан. Тандамалы» (составитель С. Аккулыулы)1. В ее состав, помимо предисловия (М. Базарбаев, С. Аккулыулы) и научно­ критического очерка о наследии А.Н. Букейхана (Р. Нургалиев), вошли его важнейшие научные труды, впервые опубликованные в период с 1889 по 1927 гг.

Литературно-публицистическое наследие Алихана Букейхана является темой кандидатской диссертации С. Жусипова1. Вданной работе основной упор сделан на основополагающее значение творческого наследия А.Н. Букейхана для развития казахской литературы, подъема национальной культуры в целом. В диссертации С. Жусипова А.Н. Букейхан представлен как ученыйлитературовед, фольклорист, основоположник абаеведения.

Большое внимание автор уделяет анализу его публицистического и переводческого наследия, особо отмечая их влияние на формирование казахской прессы.

Характеризуя далее степень изученности данной темы следует отметить большой интерес зарубежных исследователей к личности лидера казахского национально-освободительного движения к.

XIX - н. XX вв. В издании из серии «Больш ой Туркестан»1 рассмотрены наиболее важные аспекты деятельности лидеров алашского движения, в том числе А.Н. Букейхана. В 1986 г.

О бщ еством изучения С редней А зии при О ксф о р д ск ом университете была издана книга «Казахи о русских д о года»1. В предисловии дается статья на английском языке, характеризующая различные этапы национально-освободи­ тельного движения в Казахстане, включая период 1917-1920-х гг. В этом издании опубликованы один из лучших научных трудов А.Н. Букейхана «Киргизы», а также биографический очерк об А. Байтурсынулы (автор М Дулатов) и работа Т. Рыскулова «Колониальная политика царизма и ее последствия». В другом исследовании зарубежных ученых рассматриваются вопросы национального движения мусульманских народов России до года, развития национальной прессы20. Н екоторы е вопросы политической деятельности А.Н. Букейхана, в том числе как члена кадетской партии, депутата Государственной Думы и главы алашординского движения, рассмотрены в работах английского исследователя Марты Б. Олкотт21. В целом ряде работ22, вышед­ ших в последнее время, имя Алихана Букейхана фигурирует в качестве одного из виднейших политически деятелей России, влиятельного члена конспттлюнно-демокрапсческой парпш.

активного участника масонской ложи.

Главной целью данной работы является анализ наиболее важных аспектов наследия А.Н. Букейхана, прежде всего как замечательного ученого-энцнклопедиста и выдающегося политического деятеля. В связи с этим основными задачами исследования поставлены:

- изучение и анализ этапов жизни и деятельности А.Н. Букейхана ( годы становления, омский и самарский периоды, 1917гг.);

- оценка его политической деятельности как теоретического основоположника и непосредственного организатора нового этапа в истории казахского нащюнально-освобод!ггельного движения, в том числе движения Алаш;

-анализ научных трудов АН. Букейхана по истории Казахстана, в том числе истории нацнонально-освобошггельного движения, аграрному и переселенческому вопросу; показ преемственности его наследия как ученого-исгорика в развитии отечественной исторической науки;

- рассмотрение научных исследований А.Н. Букейхана подру­ гам отраслям - экономике, животноводству, этнографш» и т а ;

его участия в тучно-исследовательских экспедициях по изучению Казахстана как важного вклада в становление научного потенциала нашего государства.

Также важно показать, что в течение всей своей жизни, как ученый и политик, А.Н. Букейхан выступал не из «узкоклас­ совых» и «шовинистских» позиций, а в интересах всего ка­ захского народа, становления свободного демократического государства, против имперско-колониальной политики царского, впоследствии, большевистского режимов.

Как уже отмечалось, большинство публикаций, в которых так или иначе упоминается имя А.Н. Букейхана2, связывают его о алашординской тематикой, являющейся лишь частью более общей проблемы изучения его многообразного наследия. Новизна данной работы, ни в коей мере не претендующей на все­ объемлющий труд о жизни и деятельности Алихана Букейхана заключается в том, что в ней впервые введен в научный оборот целый ряд документальных источников и материалов. Кроме того, наряду с рассмотрением основных этапов общественнополитической деятельности, предпринята попытка осмысления его огромного вклада в становление и дальнейш ее развитие в Казахстане различных отраслей науки. Особое внимание уделено анализу трудов Алихана Нурмухамедовича Букейхана по истории Казахстана, его участию в статистико-экономических экспедициях, исследованию казахской этнографии, литературы, ф олькло­ ристики и т.д.

Хронологические рамки исследования определяются 1870гг., то есть годами жизни и деятельности А.Н. Букейхана.

Именно этот период отечественной истории отмечен событиями и процессами оказавшими огромное влияние на судьбы казахского народа и нашедшие свое отражение и в судьбе А.Н.Букейхана.

В научно-исторической литературе, в том числе и современ­ ной, получило распространение неправильное употребление фамилии - «Букейханов». В то время как большинстве источ­ ников, в том числе за подписью сам ого А лихана Н урму­ хамедовича, его фамилия определяется как «Букейхан». Поэтому данное ее употребление является более точны м и соответ­ ствующим нормам фамильного словообразования в казахском языке.

Наиболее целесообразной представляется периодизация жизни и деятельности А.Н. Букейхана по определенным хронологи­ ческим этапам, объединенным единой событийно-смысловой канвой: годы становления (Каркаралы - Омск - Санкт-Петербург) -1870-1894 гг.; омский п е р и о д -1894-1908 гг.; самарский период -1908-1917 гг.; жизнь и деятельность в период Советской власти - 1917-1937 гг.

Каждый из этих этапов сыграл свою, несомненно очень важную роль в жизни Алихана Букейхана. П ервый из них - годы становления, о траж ает период учебы ю ного А ли хан а в Каркаралинской начальной и трехклассной ш колах,О мском техническом училище, когда он становится свидетелем тяжелой жизни своего народа, впервые осознанно задумывается над его будущим и приходит к выводу, что единственным выходом являются просвещение и культура. Будучи студентом СанктПетербургского Императорского Лесного Института, Алихан Букейхан знакомится с передовыми революционными идеями, русской и западноевропейской культурой, принимает участие в студенческих волнениях.

С 1894 г., по окончании Лесного Института и возвращении в Омск, начинается второй период-самый значительный и важный в жизни и деятельности А.Н. Букейхана. Именно в это время он становится общественно-политическим деятелем всероссийского масштаба, избирается депутатом съезда земских и городских деятелей (1905г., Москва), затем Первой Государсгвенной Думы России. Пребывание в Омске явилось периодом становления Али­ хана Букейхана как блестящего ученого-энциклопедиста, автора целого ряда фундаментальных научных работ, в том числе «Киргизы», «Исторические судьбы Киргизского края” и т.д., участника нескольких научных экспедиций по исследованию Казахского края.

Затем следует самарский период (1908-1917), в который он вступил после восьмимесячного тюремного заключения в Семипалатинске в наказание за известное «Выборгское воз­ звание». В эти годы А.Н. Букейхан написал несколько крупных работ по переселенческому вопросу, опубликованных в столичном журнале «Сибирские вопросы», в которых осудил колониальную политику царизма по отношению к «национальным окраинам». В Самаре он становится одним из организаторов местной группы партии кадетов (1909 г.), избирается членом ее ЦК, вступает в санкт-петербургскую масонскую ложу «Полярная звезда», а в 1914 г. в качестве делегата принимает участие в работе первого съезда мусульман России.

В 1917 г. он разрывает свои отношения с кадетами из-за раз­ ногласий в вопросах казахской автономии, проблем зем­ лепользования, отношения государства к церкви и вместе со своими соратниками создает политическую партию Алаш и первое национальное правительство Алашорда. Последние годы своей жизни, вплоть до 1937 года, А.Н. Букейхан провел в Москве, посвятив их научно-литературной и просветительской деятельности.

В процессе работы над книгой были использованы материалы архивов и библиотек Республики Казахстан и Российской Феде­ рации, прежде всего по общественно-политической деятельности А.Н. Букейхана, его труды, извлечения го периодической печати.

Основной же частью источников явились материалы 9 фондов архивохранилищ.

В Государственном архиве Омской области (ГАОО РФ) материалы, касающиеся жизни и деятельности А.Н. Букейхана, сосредоточены, главным образом, в фондах: N 43 «Дело­ производство Омского технического училища (ОТУ)» и N «Омское жандармское управление. Секретная часть». В первом находятся на хранении материалы об учебе А.Н. Букейхана в Каркаралинской начальной и трехклассной школах, Омском техническом училище (в виде свидетельств, аттестатов, различной переписки и т.д.). Во втором - имеются материалы, касающиеся омского периода жизнедеятельности (1894-1908). Кроме того, в данном архиве сохранились некоторые издания, с которыми сотрудничал Алихан Букейхан.

В фондах Министерства юстиции (МО) и Особого отдела Департамента полиции (ДПОО) при Центральном Государсгвенном архиве Российской Федерации (ЦГА РФ в г. Москве) сосредоточены материалы, касающиеся политическойдеятельности А.Н. Букейхана в к. XIX - н. XX вв. В их числе - Дело первого Департамента МЮ «О члене Ноябрьского Московского земельного съезда Букейханове»; переписка высокопоставленных полицейских чинов о волнениях учащейся молодежи в СанктПетербурге, в которой студент IV курса Императорского Лесного института «Алихан Нурмухамедович Букейханов» упоминается как один из «подстрекателей» студенческих беспорядков; справки об аресте А.Н. Букейхана; телеграмма С. Букейхана на имя царя с просьбой о его освобождении и т.д. Кроме того, в выше­ перечисленных фондах нашли отражение известные каркаралинские события, одним из активных участников которых был А.Н. Букейхан, в виде различной переписки, телеграмм и других документов.

Большой интерес представляют также фонды Санкт-Петербургского Императорского Лесного Института (при Государственном архиве г. Санкт-Петербург), где хранятся личные дела его выпускников с 1840 по 1917 гг. В Государственной публичной библиотеке им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (г. Санкт-Петербург) был проработан ряд периодических изданий дореволюционного периода, в том числе газеты «Речь», «В мире мусульманства», «Мусульманская газета», где обнаружены ранее неизвестные статьи и заметки А.Н. Букейхана.

Впроцессе работы над данной темой были исследованыдоку­ ментальные материалы фондов казахстанских архивов, главным образом Центрального Государственного архива Республики Казахстан (ЦГА РК) и Архива Президента РК. Большой интерес вызывают материалы фонда N 17 (ЦГА РК) «Тургайского областного комиссариата Временного правительства г. Оренбург», в числе которых следует отметить протоколы заседаний общекиргизского съезда в г. Оренбурге (5-8 декабря 1917 г.), телеграммы Временного правительства (с 11 апреля по 28 сентября 1917г.)наимяА.Н. Букейхана,учреждений Тургайскойобласти самого различного характера, в основном касающегося обеспечения жизнедеятельности области. Сохранилась также памятка за подписью комиссара Временного правительства Алихана Букейхана, в которой он подвергает большевиков во главе с В.И. Лениным резкой критике, обвиняя их в разгоне Учредительного собрания, ограничениидемократических свобод.

В числе материалов данного фонда отметим ряд телеграмм, писем и других документов частного характера Тургайского областного комиссара А.Н. Букейхана (с 6 апреля 1917 г, по июля 1918г.). Определе! шый научный интереспредставляюттакже материалы фонда N 64(ЦГА РК) «Канцелярии Степного генералгубернатора», где помимо прочих можно ознакомиться с документами, характеризующими различные аспекты рели­ гиозно-политической борьбы казахов в процессереволюционного движения в крае в начале XX в.

О работе Алихана Букейхана в качестве одного из ведущих сотрудников Наркомата по земледелию Казахской АССР (НКЗ Каз АССР) свидетельствует ряд документов фонда N 74 НКЗ КазССР, представленных в видеделовой переписки по текущим вопросам, телеграмм, протоколов заседаний центральных и республиканских органов НКЗ.

Деятельность лидеров алашского движения отражена в документах, сосредоточенных, в основной, в фонде N 811 Архива Президента РК, в их числе: справки КГБ при Совмине СССР на лидеров Алашорды и «группировщиков», копии документов об Алашорде (телеграммы, постановления, приказы, переписка и т. п.). Кроме того, в фондах NN 139,140данного архива имеется ряд общих материалов по Алашорде, главным образом в виде протоколов заседаний Киргизского (Казахского) областного бюро РКП(б), на которых рассматривались вопросы о «бывших алашордшщах».

В качестве одного из источников по проблеме, следует отметить целый ряд собственно документальных материалов по истории алашского движения, впервые опубликованных в 20х гг., многие из которых впоследствии были переизданы. В их число входит сборник документов «А лаш -О рда»24. Д анны й сборник состоит из семи глав, отражающих определенные этапы деятельности движения Алаш. Так, например, в первой главе опубликованы документы, связанны е с подготовкой общ е­ киргизских съездов в 1917-1918гг. Во второй (наибольш ей по объему) - собственно протоколы и резолюции этих съездов по актуальным политическим и социально-экономическим вопросам.

Третья глава содержит в себе списки кандидатов в Учредительное собрание и членов киргизских2 советов Алашорды. В четвертой опубликована в переводе с казахского языка программа партии Алаш. П ятая глава состоит из некоторы х докум ентов, в виде предписаний по организации алаш ской власти на местах. В шестой главе рассматриваются документы о связах А лаш орды с «контрреволюционными» образованиями, ее «белом терроре» и отношениях к другим партиям. Заключительная глава посвящена последнему этапу алашского движения, вплоть до его ликвидации.

Исходя из господствовавших в тот период идеологических установок, при анализе документов авторами-составителями У.

И саевым и Н. М арты ненко бы ла д ан а негативная оценка алашскому движению. О днако данный сборник представляет значительный научный интерес, поскольку сопоставительный анализ опубликованных в нем документов (перечень которы х исследователю выработать собственную точку зрения по данной проблеме.

В процессе работы помимо вышеперечисленных материалов, были использованы фуцдаме! пильные научные труды А.Н. Букейxai ia по paarara гым отраслям науки (истории, литературоведению, экономике, животноводству и т.д.), изданны е в то т период, а такж е целый ряд его статей, опубликованны х на страницах периодической печати по актуальным проблемам общественнополитической жизни, науки, культуры. Значительная часть документов о жизни и деятельности А.Н. Букейхана была заимствована из материалов, предоставленных Центром общественных связей бывшего КГБ СССР, а также личных архивов Р.А. Букейханова, С. Аккулыулы.

* Научно-практическое значимость книги, на взгляд авторов, заключается в том, что она является попыткой восполнить пробел визучении малоисследованных, а потому особенно актуальных проблем истории Казахстана к. XIX - н. XX вв., в том числе наследия А.Н. Букейхана как политического деятеля и ученого в общем контексте истории национально-освободительного движения, становления и развития научной мысли в Казахстане.

Возвращение народу светлого имени А.Н. Букейхана, других представителей передовой национальной интеллигенции, репрессированных в 30-е годы, помимо прочего имеет большое значение в деле восстановления исторической справедливости, ликвидации «белых пятен» нашей отечественной истории.

1.Ботаев А. Алашордынцы и Советская власть //Степная правда (Семипалатинск), 1923; Бочагов А.К. Алаш-Орда. Краткий истори­ ческий очерк о национально-буржуазномдвижении в Казахстане периода 1917-1919. Кзыл-Орда, 1927; Голощекин Ф.И. О влиянии Алаша //Десять лет пройденных и предстоящие задачи. Алма-Ата, 1930; РыскуловТ. Об Алаш-Орде//Советская степь, 1926,6июня; Он же. Против идеализации и упрощенческого понимания прошлого алашского движ ения// Историк-марксист. 1934, Т. 2; БрайнинС,, Шафиро Ш. Очерки по истории Апаш-Орды. Алма-Ата, 1935; идр.

2.КенжинА. К исторической оценкедеятельности«Алаш-ордьи) //Степная правда. 1922,14 ноября; Он же. К исторической оценке деятельности партии «Алаш»//Кызыл Казахстан. 1923, N 1(25).

3. Атаниязов М. Историческая оценка партии «Алаш»//Кызыл Казахстан, 1922,14ноября.

4. Бочагов А.К. Указ. соч.

5. Асфендияров С. Д. История Казахстана (сдревнейших вре­ мен). Алма-Ата-М., 1935,Т.1. р _ _ 6. Нурмагамбетова Р.К. Проблема «АлОДфШНЩнсжоиистоюгпаАии20*30годов //Казахстан Ha№ttOetBeRM)rlgfqAoj| риографин 20-30 годов//Казахстан 11 иаадяшИ#ве*ад1й«оДо|оп1Я, историография, источниковедение 7. Сулейменов Б.С. Рабочее дв1океш ie в Казахстане 1905-1907 ггУ/ Вопросы истории КазахстанаXlX-н. XX вв.. Алма-Ата. 1961.: Бейсембиев К.Б. Идейно-политические течения в Казахстане к. Х1Х-п. XX вв. Алма-Ата, 1961; ЕлеуовТ. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане ( март 1917 - июнь 1918 гг.). Алма-Ата, 1961;

Асылбеков М.Х. Железнодорожники Казахстана в первой русской революции(1905- 1907гг.). Алма-Ата, 1965;МаликовФ. Февральская буржуазно-демократическая революция в Казахстане. Алма-Ата, 1972; Гражданская война в Казахстане. Летопись событий. АлмаАта, 1974; Бурабаев М.С. Становление социалистического сознания в Казахстане. Алма-Ата, 1981.; Кабдиев Д.К. Развитие экономической мыслив Казахстане. Алма-Ата, 1978.; История Казахской С С Р с древнейших времен до наших диен. Алма-Ата, 1977,7.4.

8. Сармурзнп А. Круша ше Алаш-Орды// 0 прошлом для будущего.

Алма-Ата, 1990, С7.

9. Козыбаев М. История и современность. Алма-Ата, 1991; Ис­ тория Казахстана :Белые пятна. Сб.статей. Алма-Ата. 1991; КузембайулыА. История дореволюционного Казахстана. Алма-Ата, 1992;

История Казахстана с древнейших времен до наших дней (очерк).

Алматы, 1993; Казахстан в начале XX века: Методология, историо­ графия, источниководение. Алматы, 1993; История Казахстана в лицах (Политические портреты). Акмола, 1993; Асылбеков М.Х. Казак тарихыныд взеюп моселелер! хакмнда / / Казак, тарихы, 1994,5.

10. Асфендияров С. Д. История Казахстана (с древнейших вре­ м е н н о е издание. Алматы, 1993; Тынышпаев М. История казахско­ го народа. Алматы, 1993; Бекмаханов Е. Казахстан в 20-40 гг. XIX в.

Алма-Ата, 1992; Он же. Восстание хана Кеносары (1837-1847). АлмаАта, 11. Койгелднев М. АлаштынЭлнханы // Акдаат, 1991,N 1;Онже.

Инакомыслящий//Казахстанская правда, 1991, 7,10 сентября; Он же. Элихан Букейханов// Акикат, 1992, N 6; Койшыбаев Б. впихан Букейханов// Казак, одебиеп, 1981,9 маусым; Абсеметов М. Пророк в своем отечестве// Центральный Казахстан, 1992,21 августа; Басшыкулова Т. Алаш туралы не бшем^з? // Жетюу. 1991.28 желтоксан;

Григорьев В. К. Алихан Букейханов// История Казахстана в лицах (Политические портреты). Акмола, 1993; Жусипов С. Алихан Букей­ хан // Простор, 1993, N 10; Нурпейюов К. Алаш жоне А лаш орда тарихьшьп1зерттелу1 хакыцда// Казак тарихы, 1994 ж. N 1; Волкова Т.П., Ерофеева И-В. Научная деятельность А.Н. Букейханова//Н научнше чтения памяти востоковеда В. П. Юдина. Алматы, 1995.

12. Элихан Букейханов. Шыгармалар. Алматы, 1994.

13. Крйгелдиев М. Алаш козгалысы. Алматы, 1995.

14. Он же. Казак, демократиялык интеллигенциясыныц 1905- жылдардагы когамдык-саяси кызмеп. (Колжазба хакьщца). Алматы, 1994.

15. Аманжолова Д.А. Казахский автономизм и Россия. М., 1994;

Нурпеисов К. Алаш жоне Алашорда. Алматы. 1995;

16. Элихан Бекейхан. Тандамалы. Алматы, 1995.

17. Жусшов С.8. Бекейханнын eMipi мен одеби-публидистикалык мурасы. (К,олжазба хакында). Алматы, 1995.

18.OraltayHasan. Alas-TurkistanTurklerinMilli istiklal Parolasi.

Istanbul, 1973.

19. Казахи о русских до 1917 года. Оксфорд 1985.

20. Беннигсен А., Лемерсье-Келькежей Ш. Пресса и националь­ ное движение среди мусульман России до 1920 года// Альманах «Алем», Алма-Ата. 1991.

21. Olcott М. Pastoralism Nationalism and Communism in Kazakhs­ tan // Canadian-American Slavic Studies, 1983, Vo 1.17, N 7; Она же.ТИе Kazakhs.Stanford, 1987.

22. Яковлев H.H. 1 августа 1914 г. М., 1974; русская революция и масонство. М., 1990; Аврех А. Я. Масоны и революция. М., 1990;

Политические деятели России 1917 г. Библиогр. словарь, М., 1993.

23. В научно-исторической литературе, в том числе и современ­ ной, получило распространение неправильное употребление фамилии - “Букейханов”. В то время как в большинстве источников, в том числе за подписью самого Алихана Нурмухамедовича, его фамилия определяется как “ Букейхан”. Поэтому данное ее употребление является более точным и соответствующим нормам фамильного словообразования в казахском языке.

24. Алаш-Орда. Сборник документов.(Сост. Н. Мартыненко, автор предисловия У. Исаев). Алма-Ата, 1992.

25. Здесь и далее по тексту под терминами «киргиз», «киргизс­ кий» следует понимать «казах», «казахский».

Одним из наиболее ярких и интересных периодов истории казахского национально-освободительного движения с момента принятия казахами русского подданства вплоть до событий 1917г., является вторая половина XIX в. Во главе этого движения, приняв­ шего «прорусскую» ориентацию и имевшего в больш ей степени просветительный характер, находилась группа выдающихся казахских просветителей, писателей и поэтов, ученых и педагогов, самыми яркими представителями которых были Ч.Валиханов, И. Алтынсарин, А.Кунанбаев. Они были убеждены в необходимости сотрудничест­ ва казахов ни с кем другим, а именно с русским народом, который по их мнению был единственным, кто мог вывести кочевников на путь западной культуры и прогресса. Однако утопический характер такого сотрудничества не прем! п{ул проявиться, и уже в 1890-1892 гг.

на территорию степных областей хлынула первая организационная волна переселенцев. Первые же неорганизованны е поселения русских крестьян появились в Акмолинской области еще в 1860-х гг.. И в последующие годы эта так называемая «крестьянская колонизация» стихийно продолжалась. После ввода в действие Сибирской железной дороги процесс колонизации приобрел все более массовый и организованный характер. Крестьяне-переселен­ цы расселялись на лучших сельскохозяйственных угодьях северных и восточных областей Степного края. Приток переселенцев увеличи­ вался с каждым годом и продолжался вплоть до русско-японской войны. «Считая землю своей собственностью, приобретенной кро­ вью отцов, - писал Алихан Нурмухамедович Букейхан, - киргизы, при вступлении в русское подданство, не подумали, что государство позволит себе посягнуть на частную собственность, между тем.

русские правительство создало законы, по которы м без всякой мотивировки, просто по праву сильного, все киргизские степи признаются государственной собственностью, последствием чего создалось переселенческое движение в киргизские степи, и самые] лучшие участки земли перешли к переселенцам, а худшие остались за киргизами... Введение в стране Степного положения, созданного бюрократическим путем, без всякого соображения с истинными потребностями населения, неуважение к закону со стороны власти, ставившей на место последного свое усмотрение, полное прене­ брежение к правам личности, административное насилие... прене­ брежение к духовным и экономическим интересам киргиз, искусст­ венно поддерживаемое невежсгво массы-все это привело население к обеднению...., а его культурное развитие к застою....”1.

Таким образом, с конца XIX в. казахский народ, обреченный на нищету и голод, почувствовал угрозу своему существованию, своей самобытной культуре и языку. В казахской степи, писал А.Н.Букейхан, «искони ведется обрусительная политика. Русские чиновники здесь не блещут ни образовательным цензом, ни знанием местных условий. Обычные спутники обрусительной политики - грубость, произвол, бесцеремонное третирование всего того, что составляет святыню населения, усугубляются в с т е п н ы х областях тем, что пра­ вители не знают языка нар о д а.. киргизская степь покорно несла беззакония, глубоко затаив ненависть и злобу»2.

В силу описываемых обстоятельств казахскому народу и его интеллигенции было трудно сохранить «прорусскую» ориентацию.

Но позиция национальных лидеров находилась еще в зачаточном состоянии, их политические взгляды были еще аморфны и не успели вылиться в определенную программу, чтобы стимулировать образо­ вание политических партий и движений. Хотя, по свидетельству ученых Сорбоннского университета Ал. Беннигсена и Ш. ЛамарсьеКелькежей, а также А.Н. Букейхана, автора уже упомянутой работы “Киргизы”, в 1902-1903 гг. русской полиции удалось перехватить первые подпольные, антиправительственные прокламации: “По доносу волостного писаря, уволенного киргизом-управителем, администрация познакомилась впервые с киргизской прокламацией, напечатанной на гектографе и получавшей широкое распростра­ нение в степи. В этой киргизской прокламации авторы на арабском и киргизском языках призывали детей Алаша подняться, как один человек, против посягательств русского правительства на религиюислам и против попытки обратить киргизский народ в “крестьян” и православную веру. Эта основная идея прокламации богато иллюстрирована частными фактами обрусительной политики”3.

В этот период (к XIX и н. XX вв.) казахское национально-осво­ бодительное движение, а следовательно, и деятельность казахской национальной интеллигенции, стали обретать большую полити­ ческую направленность. Причем, по мнению А.Н. Букейхана, политические воззрения в среде отнюдь не малочисленной, как это считалось до недавнего времени, казахской интеллигенции были далеко не однородны. С одной стороны, эта была интеллигенция, “верующая в европейскую культуру, видящая счастье в здоровом претворении плодов западной культуры и считавшая религиозные вопросы второстепенными.... С другой стороны, выступала и интел­ лигенция, воспитывавшаяся в духе восточной ортодоксии и на­ ционально-религиозной исключительности”4. Проводя аналогию с русской интеллигенцией, первое направление А.Н. Букейхаи определяет как западническое, второе называет «туркофилами и поборниками панисламизма». Преобладающее влияние тюркофиль­ ских настроений в казахском обществе объяснялось им как следствие негативного восприятия колониальной политики царизма, в резуль­ тате чего казахская степь с подозрением относилась к западному просвещению и культуре, а также нейтральностью широких масс к политическим вопросам. В соответствии с двумя основными полити­ ческими направлениями в среде казахской интеллигенции, по мнению Алихана Букейхана, было возможным в ближайшее время, появление двух политических партий, ориентированных с одной стороны на мусулъманско- татарские партии, с другой - на оппозиц­ ионные русские, в том числе партию народной свободы (кадетов).

Оценка роли казахской интеллигенции в национально-освобо­ дительном движении, процесса ее зарождения и деятельности в дореволюционный период являются сегодня актуальной научной проблемой. Достаточно длительное время в исторической науке Казахстана господствовал тезис о малочисленности дореволю­ ционной казахской интеллигенции, помогавшей «русскому царизму и местным полуфеодалам угнетать трудящихся казахов... в боль­ шинстве своем чуждой и враждебной народным массам”5 опре­ делявший также начало процесса ее формирования и дальнейшего развития периодом революционных событий начала XX в.

Однако данная точка зрения была далеко не единственной, в особенности на начальном этапе формирования современной исторической науки Казахстана. Так, например, известный государ­ ственный деятель и ученый Т. Рыскулов подчеркивал, что казахская интеллигенция «возникает уже при царском управлении Казахстаном, складываясь под влиянием русской и мусульманской культур»6.

Им особо выделяются Ч. Валихапов и Ы. Алтынсарин, как наиболее яркие представители национальной интеллигенции. В трудах видного казахского ученого-историка С.Асфендиярова начало процесса формирования национальной интеллигенции относится к XIX в. В одной из своих работ, определяя характер ее политических взглядов, С. Асфендияров, в частности, отмечал, что казахская интеллигенция также не принадлежала к одному лагерю. Часть ее, главным образом, учительство, более связанное с массами.... примыкало кджадидскому и пантюркистскому движению. Другая часть, именно высшие слои интеллигенции....

окончивших русскую школу, ориентировалась на русскую буржуазию и русскую буржуазную интеллигенцию»7. Не отрицая прогрессивной роли казахской интеллигенции в к. X 1Х-н. XX вв., вместе с тем С. Асфендияров в качестве характерной особенности отмечал ее политическую слабость, оторванность от народных масс и определял ее позицию как национал- реформистскую.

Тем не менее, большинство передовой казахской интеллигенции, получившее образование в ведущих российских вузах, примкнуло к западническому направлению, включая будущих лидеров первой национальной политической партии «Алаш» А. Байтурсынулы, X. и Ж. Досмухамедовых, М. Тынышпаева, М. Дулатова, А. Беремжанова, и М. Чокая и др. Основоположником и политическим лидером этого направления, безусловно, был Алихан Нурмухамедович Букейхан.

§1. Ка рка рал ы - Омск - Санкт-Петербург (1877-1894) А.Н. Букейхан родился 5 марта 1870 г. вауле№7Токраунской волости Каркаралинского уезда Семипалатинской области. В настоящее время существует несколько версий, по своему определ­ яющих дату рождения А.Н. Букейхана. Так, например, английские ученые определяют ее 1869 г.8, отечественный историк М. Койгельдиев -1866 г.9 Мы считаем наиболее вероятной датой его рожденияг., опираясь прежде всего на материалы Омского госархива (в том числе свидетельство об окончании Каркаралинского трехклас­ сного училища, копия аттестата об окончании Омского технического училища) и некоторые другие документы. Этой точки зрения придерживаются многие другие исследователи10. Алихан Букейхан является потомком Букейхана, сына именитого “Кокжала Барак хана”, происходящего из рода тюре, который берет свое начало от Чингизхана. Букейхан-один из последних казахских ханов, занимавших ханский престол.

Несколько слов о Каркаралы, являвшегося родным местом А.Н.Букейхана, с которым были связаны не только первые годы его учебы, но и политической и научной деятельности. Как известно, Каркаралинск (именно так он именовался вдокумст ггах того време»ш) являлся административным центром одноим енного уезда Семипалатинской области и был расположен на территории казахских родов, кочевавших между озером Балхаш и Иртышской линией, Каркаралинск, являясь «прикрытием» караванных путей из Петропавловска в Капал и га Семипалатинска в Ташкент, сохранял определенное значение в качестве торгового пункта, находясь вместе с тем в стороне от промышленного развития. Численность населения, его сословный, национальный состав и т.д. отражали общую, характерную для д а т юго peraoi ia демографическую ситуа­ цию. Так, Iшпример, общая чиата шость населения в г. Каркаралинске составляла в 1887 г. 2005 человек, в том числе по вероисповеданию:

мусульман -1161 чел.,православных- 8 4 0 чел.,католиков- 3 чел.и староверов-1 чел; по сословиям-дворяне, офицерство, чиновни­ ки-88 чел., духовенство-12 чел., купцы и почетные горожане- чел., м ещ ане-183 чел., крестьяне-24 чел., воинские и нижние чины - вместе с семьями -1 7 8 чел., казаки - 432 чел.. прочие категории чел."

Являясь типичной провинцией в социально-экономическом отно­ шении, Каркаралинск отнюдь не являлся таковой в политической жизни, что наиболее ярко проявилось в период 1905- 1907 гг. Особую известность получили «каркаралинские события», которые более подробно будут рассмотрены в следующем разделе работы. Отмечая политическую активность местного казахского населения, газета «Сибирская жизнь», в частности, писала, что оно «очень живо инте­ ресуется всеми теперешними событиями, о которых хорошо осве­ домлено. Вообще, разныелица, смело утверждающие, что киргизы чужды всякой гражданственности и пр., могли бы здесь убедиться, как горько ошибаются аттестуя подобным образом этот живой и подвижный народ»12. А ктивизация политической жизни в Каркаралы в начале XX в. была достигнута благодаря усилям как А.Н. Букейхана, так и других представителей казахской интеллигенции в том числе А. Байтурсынулы, Я. Акпаева, Бекметовых, А.Р аи б еко в а, Р.С ап ак о ва, И. Байтенева, впоследствии ставш их членами комитета Алашорды в г.

Каркаралинске. Однако вернемся к годам учебы тогда еще юного Алихана.

Алихан рос любознательным, способным мальчиком, выделялся среди сверстников силой своего характера и жаждой знания. В г., когда ему исполнилось 7 лет, отец Нурмухамед определил сына в медресе муллы Зарифа в Каркаралы1 Успешно окончив его, Алихан переходит в начальную четырехклассную русско-казахскую шко­ лу, а затем поступает в Каркарапинское городское профессиональ­ ное училище с курсом обучения в 3 года. Об этом говорят строки из свидетельства, выданного Каркаралинским уездным начальником на имя “сына Алихана Нурмухамедовича” по окончании им учебы в начальной школе и училище, где он провел 7 лет. В свидетельстве говорится, что “сын султана Каркаралинского уезда Токраунской волости Алихан Нурмухамедович.... воспитывался в Каркаралинской киргизской мужской школе с 16 сентября 1879 года по 16 июля 1886года....по окончательном испытании учеников Каркаралинского трехклассного училища, бывшем в июне месяце 1886 года, получил аттестат об успехах в предметах курса городского училища...”1, то есть, не считая двух лет, проведенных в медресе, в течение семи лет с 1879 по 1886 гг. он обучался в начальной школе, а затем в городском училище. Однако, Алихан, неудовлетворенный полученным образованием и специальностью “сапожных дел мастера”, поступает теперь в Омское техническое училищу (ОТУ). Вышеназванное свидетельство было выдано Каркаралинском уездным начальником именно с этой целью. ВОТУ онбыл принят21 августа 1886г.|5гдеи провел четыре года с 1886 по 1890 гг.

Омск был основан как крепость на левом берегу Оми в 1716 г., с 1782 г. преобразован в город, ставший спустя сорок лет центром Акмолинской области и с 1824 г. административным центром генерал-губернаторства Западной Сибири, а в 1882 г. - резиденцией степного генерал-губернатора. В 1894 г. Сибирская железная дорога была проведена до Омска, в связи с чем возросло его значение как перевалочного для провоза товаров из европейской России в Сибирь. В к. XIX- н. XX вв. Омск занимал 2-е место среди городов Западной Сибири по количеству населения, являясь в то же время ее торговым центром. В 1890 г., по данным Обзора Акмолинской области, в Омске проживало 39 542 чел.16, в 1903 г.-уже чел.1 Довольно развита была и промышленность. В этот период в Омске насчитывались более ста промышленных предприятий, наиболее крупным из которы х были плугостроительны й, кожевенный, лесопильный, кирпичный заводы и суконная фабрика. Кроме того, Омск являлся крупным железнодорожным узлом, на котором было сосредоточено наибольшее количестве* рабочих (около 2 тыс. человек) Омск являлся также культурным и научным центром центром Западной Сибири, с которым были связаны долгие годы Ч. Валиханова, Г.Н. Потанина, Н.М. Ядринцева, П.П. Семенова-ТянШанского и других представителей демократической интеллигенции..

В 1877 г. открылся Западно-Сибирский отдел И мператорского русского Географического Общества (ИРГО), спустя два года вышел в свет первый том Ученых Записок Отдела.

Столь значительное культурное и научное влияние Омска, являвщегося к тому времени местом политической ссылки, было обусловлено, в немалой степени, деятельностью целой группы политических ссыльных, в большинстве своем прш тдлежащ их к социал-демократической организации (К. А. Попов, А. А. Беляков, В. П. Грацианский, И. Ф. Гусев и др.).

Довольно развитой была в Омске сеть учебных заведении (более 30), одним из которых и являлось Омское техническое училище. Оно было открыто в 1882 г. высочайшим Указом императора России с цепью подготовки низших технических кадров для строившейся Си­ бирской железной дороги. Четырехлетий курс обучении в училище, наряду с традиционными предметами (русский язык, история и т. д.), включал также достаточно сложные дисциплины, такие как теоретическая механика, кинематика, подъемные машины, насосы и мн. др. Проводились практические занятия в столярно-слесарских мастерских, а также ежедневные занятия в физико-химическом кабинете. При переходе с 3 на 4 курс учащиеся командировались летом на заводы, мельницы, железнодорожные мастерские.

Напряженный распорядок дня, аскетический образ жизни воспитанников - все это не отвращало, однако, учащихся от обычного для провинциального города времяпровождения: «В свободное время многие любят заниматься музыкой: игра на рояле, скрипка, гитара, гармоника - их любимое развлечение.... Охотно посещают в праздники народные чтения и литературные утра, устраиваемые в общественном собрании»’8. В такой атмосфере проходили годы учебы молодого Алихана в ОТУ. Влетние каникулы или «на вака­ ции» он ездил домой в Токраунскую волость.

Однако интересы молодого человека не ограничиваются учебой в училище и танцами в общественных собраниях. На 3-4 курсах, а именно в 1889 г., он начинает сотрудничать с издававшейся с 1882 г.

газетой «Особое прибавление к Акмолинским областным ведомос­ тям» и приложением к ней «Дала уалаятыныц газетЬ - первым казахским периодическим изданием. Втечение года 19-летний публи­ цист опубликовал на страницах газеты 9 объемных статей, в которых ярко выразился огромный интерес автора к политической, социаль­ ной, экономической жизни общества, и, в частости, - быту, хозяйству и культуре казахского народа. К примеру, в двух статьях под заголовком» О деятельности управителей-киргиз в Каркаралинском уезде»1 и «Деятельный управитель”2 автор подвергает жестокой критикедействия волостных управителей - казахов, запутавшихся в собственных интригах, обвиняя их в лености, жадности и жестокости, разоблачая их высокомерие и равнодушие к интересам народа. Не обходит автор своим вниманием и «деятельность» малограмотных, а чаще и вовсе неграмотных «проповедников ислама»-мулл.

«Киргиз, мало-мальски читающий «Коран», но не понимающий его - писал А.Н. Букейхан в своей первой статье «Мулла в Каркаралин­ ском уезде»2, - считает себя муллой, потом его признают всекиргизы.

В большинстве случаев такой мулла не умеет писать, а если пишет, то на позор грамматике. Какой пример дает киргизскому народу такой мулла... сам полный пороками, недостойный звания «мулла”2. В№ 24 «Особого прибавления» было опубликовано «Письмо в редакцию»2, в котором А.Н. Букейхан затронул проблемы родной литературы, в частности казахской поэзии. По этой статье можно судить о глубоком его знании родной казахской, а также русской классической литературы. В ней автор глубоко переживает за казахскую литературу, обвиняя ее «представителей», превративших исскуство в средство наживы и личного обогащения, в невежестве и черствости, приводя в качестве обратного примера критичность, реалистичность современной русской литературы. В то же время в этой, а также другой статье “Ценный вклад старины»2 автор обнаруживает свое глубокое уважение и трепетное отношение к обычаям и традициям казахского народа, его культуре и духовным ценностям. В последней статье, к примеру, А.Н. Букейхан не без гордости описывает традиционное гостеприимство казахов, которое, по его мнению и глубокому сожалению, по каким-то неизвестным причинам теряет былую пышность и щедрость, обретая при этом несвойственную степному народу чертувстречать гостя по одежде”.

Молодой Алихан, затрагивающий всвоих статьях проблемы куль­ туры и быта казахского народа, проявлял живой интерес кэкономике, в частности, земледельческому хозяйству, о чем мы можем суд ить по его статье “О земледелии в Токраунской. Котан-Булакской и Западно-Балхашской волостях Каркаралинского уезда”25. Этот интерес, как проявление горячей любви к земле предков, определит в недалеком будущем его профессию. В следующем. 1890 г.. когда пришло время выпуска, Алихан «изъявил желание»26 поступить в Санкт-Петербургский Лесной институт, о чемд иректор ОТУ в письме от 28 апреля 1890 г. ходатайствовал перед Каркаралинским уездным начальником «продолжать выдавать Алихану Нурмухамедову сти­ пендию киргизских обществ в размере 200 р. в год, разрешив вместе с ним прогоны на две лошади от Каркаралинска до С.-Петербурга27, ибо, по мнению директора ОТУ, «поступление вышеозначенного воспитанника Нурмухамедова в высшее учебное заведение крайне желательно в виду весьма отличных его успехов и способностей... и безупречного его поведения”2.Тогда же, в мае 1890г., Алихан заявил директору ОТУ Доброхотову, что «действительная его фамилия не Нурмухамедов, а Букейханов», после чего д фектор вновь обращает­ ся к Каркаралинскому уездному начальнику с просьбой сообщить ему «может ли Нурмухамедов называться Букейхановым», что было необходимо для выдачи воспитан]овсудокумента об окончании ОТУ.

Однако, каксвидетельствуют архивные источники. Каркаралинский уездный начальникответил на письмо Доброхотова отказом. Аттестат об окончании ОТУ, датированный 14 июня 1890 г., был заполнен на имя Алихана Нурмухамедова: «Аттестат. Предъявитель сего Алихан Нурмухамедов, сын султана, магометанского вероисповедания, родившийся в 1870 году окончил полный курс обучения в Омском техническом училище со званием техника.

При отличном поведении показал в преподаваемых предметах следующие успехи»2. Далее указаны полученные им оценки по 14дисциплинам и практическим работам, из них по 10 предметам оценка «5», остальные четыре предмета и практические работы отмечены оценкой «4».

Таким образом, блестяще окончив ОТУ и получив 18 июня г. вканцелярии Степного генерал-губернаторства письмодиректора ОТУ Н.Е. Доброхотова (по всей видимости рекомендательное) на имязаместителядиректора Санкт-Петербургского Императорского Лесного института, доктора биологических наук, профессора Бородина И. П., «Киргизский мальчик, султан Алихан Нурмуха­ медов» отправился в Санкт-Петербург, где и провел четыре года, с 1890по 1894гг.

Во второй половине XIX в., в результате усиленного экономи­ ческогороста, Санкт-Петербург, являвшийся столицей Российской Империис 1712г., превратился в крупнейший экономический центр страны. Этому способствовало наличие целого ряда судостроитель­ ныхиметаллообрабатывающихзаводов (Адмиралтейский, Путиловский, Ижорский), крупных текстильных предприятий и железнодо­ рожного узла. Общее число рабочих с 1852 по 1900гг. увеличился с 21,4до 260,1 тыс. чел.3 Кроме того, Санкт-Петербург был центром общественно-политической мысли и революционного движения России. Здесь протекала деятельность русского просветителя Н.И.

Новикова, представителейдвижения декабристов, петрашевцев. С середины XIX в. Санкт-Петербург стал центром революционного народничества. Большое значениедля отечественной науки и куль­ туры имело создание в XVIII-XIX вв. целого ряда крупных высших учебных заведений, Академии наук, Публичной библиотеки, астрономической обсерватории.

Одним из крупных вузов столицы являлся Санкт-Петербургский Императорский Лесной институт (ныне Лесная Академия), основанный в 1811 г. Судя по архивным источникам, в Лесной инсти­ тут А.Н. Букейхан был принят в качестве студента уже по фамилии Букейханов. Его пребывание в столице совпало с периодом значительной активизации политической жизни в России. В крупных промышленных це1прах-Санкт-Петербурге, Москве, Киеве, Минске, в провинциальных городах то и дело возникали политические пар­ тии, движения, тайные политические кружки, особенно популярные среди студенческой молодежи. Проявлялись первые признаки недовольства среди рабочих, нередко возникали волнения, в которых активное участие принимали и студенты. Одним словом, революционное движение набирало ход по всей России, и не последнюю роль в этом играла столица. Прибывший из глубинки,;

Алихан Букейхан не был безучастным наблю дателем происходивших вокруг событий. Напротив, если судить по имеющимся архивным и другим источникам, он находился на переднем крае студенческого движения, являясь одним из руководителей и организаторов «студенческих беспорядков» и принимал самое активное участие в р аботе различны х литературных, политических кружков. «В ю ности А.Н.

Букейханов был радикальным революционером и социалистом, членом антирусской литературной группы «Зарзаман» («Время горестей»)»31 его ранних увлечениях свидетельствуют также фран­ цузские исследователи из Сорбоны3. Источники, обнаруженные в архивах и библиотеках бывших советских республик, более конкрет­ но характеризуют увлечения молодого Алихана в его студенческие годы. Один из них - кадетская газета «Наша жизнь» в 1906году после избрания А.Н. Букейхана в члены IГосударственной Думы, писала, что Алихан в «бытность студентом Лесного института принимал самое активное участие во всех студенческих делах, всегда примы­ кая к крайней левой» и «во время разгара споров о марксизме очень энергично отстаивал тезисы экономического материализма»3. Здесь под «всеми студенческими делами» подразумевается (помимо прочего) его участие в студенческих волнениях, тем более, что подобное мнение газеты находит свое документальное подтверж­ дение. Так, например, в фонде N 102 ЦГА РФ хранится «дело К 3»

под названием «О волнениях учащейся молодежи»3, состоящее из несколькихдокладов секретного (тайного) агента Департамента поли­ ции, га которых представляют большой интерес следующие строки:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 




Похожие работы:

«Министерство культуры Республики Коми ГУ Национальная библиотека Республики Коми Книги в наличии и печати (Республика Коми) Каталог Выпуск 8 Сыктывкар 2010 1 ББК 91 К 53 Составители: Е. Г. Нефедова, Е. Г. Шулепова Редактор Е. Г. Нефедова Дизайн-макет М. Л. Поповой Ответственный за выпуск Е. А. Иевлева Электроннный вариант каталога находится на сайте Национальной библиотеки Республики Коми в сети Internet www.nbrkomi.ru Книги в наличии и печати (Республика Коми): каталог. Вып. 8 К 53 / Нац. б-ка...»

«4 Москва, 2008 УДК 54(091) ББК 74.58 Утверждено Х 350 РИСО Оргкомитета юбилейного собрания ISBN 1755-1953-58 50 лет. Золотой юбилей выпускников химфака МГУ 1958 г Сборник (CD) автобиографий и фотографий посвящен 50-летию выпуска химфака МГУ 1958 г. Члены оргкомитета юбилейного собрания 1 апреля 2008 года: Долгая М.М., Зволинский В.П., Парбузин В.С., Потапов В.К., Решетов П.Д., Романовский Б.В., Сидоров Л.Н., Соболев Б.П., Устынюк Ю.А. Сборник издан за счет средств выпускников Тексты...»

«Ирина Масленицына Николай Богодзяж РАДЗИВИЛЛЫ НЕСВИЖСКИЕ КОРОЛИ (Исторические миниатюры) Минск Издательство Триоль 1997 ББК 84(4Беи) Б 74 УДК 882(476)—З И. Масленицына, Н. Богодзяж Радзивиллы — Несвижские короли. — Мн.: Изд-во Триоль, 1997. — 224 с.; илл. ISBN 985-6445-01-9 Книга И. Масленицыной и Н. Богодзяжа представляет собой исторические миниатюры о судьбах представителей несвижской ветви могущественного магнатского рода Радзивиллов. Книга будет интересна не только для специалистов в...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ВИТЕБСКАЯ ОРДЕНА ЗНАК ПОЧЕТА ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Кафедра технологии производства продукции и механизации животноводства ПЛЕМЕННАЯ РАБОТА В СКОТОВОДСТВЕ Учебно-методическое пособие для студентов по специальности 1–74 03 01 Зоотехния Витебск УО ВГАВМ 2007 УДК 636.082 (07) ББК 45.3 П 38 Авторы: Шляхтунов В.И., доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Смунев В.И., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Карпеня М.М., кандидат...»

«Н.Н.Островский Внутренний враг или Генеалогия зла От автора Возвращение Каина Евангелие от Иуды Семитология Чужие Чей фашизм лучше? Под пятой пятой власти Что слышит имеющий уши? Паралипоменон Культура и архетип нации Православие – благо или несчастье? Перекрёстки миров Политическая антропология Демократия и демократы Демократический апартеид и национальный вопрос Святая земля и рынок Пролог Приложения Информация об издании: Островский Николай Николаевич. Внутренний враг (Геналогия зла). – М.:...»

«e. b. )!,“ p=“2,2./L C%*!%,“2%*%/. 2=.% b!.% o%%› РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина Чемерис Елена Валентиновна РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ИСТОКОВЫХ ВЕТЛАНДОВ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Рыбинск 2004 УДК 581.526.3 (470.31) ББК 28.58 Чемерис Е. В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья. Рыбинск: ОАО Рыбинский Дом печати, 2004. 158 с. + xxvi. ISBN 5-88697-123-8 C единых позиций рассмотрено все разнообразие переувлажненных истоковых местообитаний...»

«В. Ф. Байнев С. А. Пелих Экономика региона Учебное пособие Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности Государственное управление и экономика учреждений, обеспечивающих получение высшего образования Минск ИВЦ Минфина 2007 УДК 332.1(076.6) ББК 65 Б18 Р е ц е н з е н т ы: Кафедра менеджмента и маркетинга Белорусского государственного аграрного технического университета (зав. кафедрой – канд. экон. наук, доц. М. Ф. Рыжанков);...»

«б 26.8(5К) 1. Вилесов А. А. Науменко Л. К. Веселова Б. Ж. Аубекеров f ; ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени АЛЬ-ФАРАБИ Посвящается 75-летию КазНУ им. аль-Фараби Е. Н. Вилесов, А. А. Науменко, JT. К. Веселова, Б. Ж. Аубекеров ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ КАЗАХСТАНА Учебное пособие Под общей редакцией доктора биологических наук, профессора А.А. Науменко Алматы Казак университет) 2009 УДК 910.25 ББК 26. 82я72 Ф 32 Рекомендовано к изданию Ученым советом...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки Налогообложение физических лиц Учебное пособие Воронеж 2008 УДК 336.272(075) ББК 65.261.4я7 У473 Рецензенты: начальник отдела налогообложения физических лиц Управления ФНС России по Воронежской области, советник государственной гражданской службы РФ II класса Трухачева Л.В.; кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита ФГОУ ВПО Воронежский государственный...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Т.С. Волкова ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЯ ПРИУРАЛЬЯ В 20-30 гг. ХХ ВЕКА. ПРОСТРАНСТВЕННО–ВРЕМЕННЫЕ КООРДИНАТЫ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПОВСЕДНЕВНОСТИ Монография Пермь ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА 2013 1 УДК 94+316.6 ББК 63.3(2)61 В 676 Рецензенты: В.П. Мохов, д-р ист. наук, профессор Пермского национального исследовательского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НОВИКОВ В.С., НОВИКОВ С.В. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ПЕЧАТНЫЕ СМИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЯ. 1992 – 2000 ГГ. НА МАТЕРИАЛАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ. МОНОГРАФИЯ РЕКОМЕНДОВАНА К ИЗДАНИЮ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ СОВЕТОМ ОМГАУ Омск – 2011 1 УДК 329:659.113.86(571.1)(09) Н73 РЕЦЕНЗЕНТЫ:...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.