WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ

ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ—ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

»ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬јї

¬ј¬»Ћќ¬— »≈ „“≈Ќ»я Ц 2013

—борник статей ћеждународной

научно-практической конференции,

посв€щенной 126-й годовщине со дн€ рождени€

академика Ќ.». ¬авилова и 100-летию —аратовского √ј” 25Ц27 но€бр€ 2013 г.

—ј–ј“ќ¬

2013 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 ¬12 ¬12 ¬авиловские чтени€ Ц 2013: —борник статей межд. науч.-практ.

конф., посв€щенной 126-й годовщине со дн€ рождени€ академика Ќ.». ¬а вилова и 100-летию —аратовского √ј”. Ц —аратов, 2013. Ц 336 с.

–едакционна€ коллеги€:

д-р экон. наук, профессор Ќ.».  узнецов;

д-р экон. наук, профессор ».Ћ. ¬оротников;

д-р с.-х. наук, профессор ¬.Ѕ. Ќарушев.

”ƒ  378:001. ЅЅ  ћатериалы изданы в авторской редакции ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј”ї, ISBN јкадемик Ќ.». ¬авилов в контексте истории, общества и мировой науки ”ƒ  87.3(2)6+63(092) ».Ќ. ѕол€нцева —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

»ƒ≈» –”—— ќ√ќ  ќ—ћ»«ћј ¬ “¬ќ–„≈—“¬≈ Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј

«а свою недолгую жизнь Ќ.». ¬авилов сумел создать многое не только как теоретик генетики и основоположник советской системы учреждений сельскохоз€йственной науки, как географ, ботаник, но и как философ. Ёта сторона его творчества разработана в меньшей степени, чем другие и не только по причине Ђтравы забвени€ї последних п€тнадцати лет, но и из-за проблемности некоторых моментов.

¬гл€дыва€сь в более чем 300-летнюю историю российской науки, мы можем на звать немало поистине великих имен. Ќ.». ¬авилов и повтор€ет и превосходит многих из них практической направленностью своих идей, трагичностью жизни, пам€тью по томков. ¬ его творчестве можно увидеть и ренессансную мощь ћ.¬. Ћомоносова, скрупулезность методик ».ѕ. ѕавлова, вселенский гуманизм ¬.». ¬ернадского;

его творчество имеет много общего с де€тельностью ».¬.  урчатова, —.ѕ.  оролева, но и отличаетс€ от них своей целостностью, единством мировоззрени€ и методологии.

“ворчество Ќ.». ¬авилова Ц это колоссальный, завершенный синтез теории генетики, практики сельскохоз€йственной науки, гуманитарного знани€, философской культуры.

¬ философских исследовани€х творчества Ќ.». ¬авилова обычно выдел€ют систем ность и диалектичность его воззрений, т.е. использование методов системно структурного анализа, принципа развити€ и законов диалектики. Ёто можно просле дить при анализе закона гомологических р€дов в наследственной изменчивости, при анализе учени€ о центрах происхождени€ культурных растений. »спользование мето дов абстрактного мышлени€ и принципов диалектической логики дает возможность обнаруживать параллели в развитии растительного мира. Ётот подход к творчеству Ќ.». ¬авилова стал хрестоматийным.

Ќо представл€етс€ очень интересным проследить св€зь идей Ќ.». ¬авилова с фило софией русского космизма. ќна практически не обнаруживаетс€ в литературе, а между тем, она очевидна. –усский космизм как научно-философское, естественнонаучное и художественное направление часто воспринимаетс€ как метафорическое образование, объем которого то произвольно расшир€лс€ до включени€ в него фольклора, мифа, фи лософско-утопических, фантастических произведений, то, напротив, сужалс€ до науч но-технического видени€ проблем (например, космических полетов);

но и религиозный и естественнонаучный русский космизм имел родовые черты: понимание восход€щего характера эволюции, признание необходимости регул€ции природы, высокое достоин ство человека, наличие нравственного обосновани€ активной эволюции.

Ќ.». ¬авилов безусловно русский космист. » обоснованием подобного утверждени€ будет €вл€тьс€ не открытие закона гомологических р€дов в наследственной изменчиво сти и не учение о центрах происхождени€ культурных растений, а учение Ќ.». ¬авило ва об экспериментальной направленности мутации [1]. »скусственное получение мута ций, направление эволюционного процесса в нужном направлении и по желаемым при знакам Ц это не только метод получени€ новых качеств живой материи, но общенауч на€ и философска€ проблема. Ќеопределенна€ изменчивость в значительной степени обеспечивает возможность самых разнообразных форм направленной эволюции и, со ответственно, селекции.

Ќеобходимо направить эволюцию в нужном дл€ человека направлении, нав€зать ор ганизмам некоторые закономерности, вызвать то, чего обычно в природе не существу ет. Ќо измененный организм не в состо€нии предвидеть требовани€ будущих условий своей жизни и жизни потомков. ƒело отбора создать приспособлени€ путем интеграции нужных мутаций. Ёто может сделать человек, регулиру€ природу и внедр€€ в нее свой разум. »де€ направленной эволюции у Ќ.». ¬авилова имела определенно практиче скую цель. Ќо, веро€тно, ».». Ўмальгаузен был прав, замеча€, что в мутировании нет полной свободы. ќна ограничена организацией наследственного кода [2]. » все же от носительна€ направленность мутаций есть обща€ тенденци€, реализуема€ не однознач но, а статистически.

ѕреобразовательна€ роль человека в мироздании, высокое достоинство человека и мера его ответственности перед природой и обществом про€вилась у Ќ.». ¬авилова в поразительно €ркой форме. Ђѕойдем на костер, гореть будем, но от убеждений своих не отречемс€ї Ц запомнили современники слова Ќ.». ¬авилова. “акого не произносил даже √алилей. ¬згл€д на человека как на творчески эволюционирующего, нравственно измен€ющегос€ Ц это тоже иде€ русских космистов.





јктивно эволюционный выбор сфер де€тельности был осуществлен Ќ.». ¬авило вым с четким пониманием своего нравственного долга и критери€ высшей цели усилий.

Ќесмотр€ на свою многоплановость, де€тельность Ќ.». ¬авилова была исключительно целенаправленна и посв€щалась решению трех глобальных проблем:

преодоление недостатка продовольстви€, мобилизаци€ генетических ресурсов всех культурных и диких растений, которые могут обеспечить культурную селекцию;

необходимость сохранени€ всего разнообрази€ форм диких и культурных расте ний, который быстро утрачиваетс€ по мере ликвидации природных ландшафтов и при митивных систем земледели€.

Ќаука, исследование и преобразование мира должны быть по Ќ.». ¬авилову всеоб щим делом, высшим регулирующим идеалом. Ёто мировоззренческа€ позици€ русского космиста.

¬се поколени€ русских космистов, начина€ от Ќ.‘. ‘едорова с его Ђ‘илософией общего делаї и до ¬.». ¬ернадского (ЂЌесколько слов о ноосфереї) считали науку, ис следование и преобразование мира не просто благородным пожеланием, но и практиче ским действием, делающим разум человека орудием. –усские космисты, призывающие к интеграции всех сил и способностей человека ради достижени€ эволюционных целей своими жизн€ми обосновывали и объективную необходимость активной эволюции.

¬ыход человека из Ђего заключени€ на «емлеї должен быть соборным микрокосмом, т.е. идей истинного коллективизма (Ђжить со всеми и дл€ всехї по формулировке Ќ.‘.

‘едорова). ќбщие враги человечества: смерть, разрушени€, голод, стихийные силы мо гут быть преодолены преобразовательной активностью со стороны человека. ¬ыйти из заключени€ на «емле нужно сначала на «емле.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ¬авилов Ќ.». √енетика и селекци€. »збранные сочинени€. Ц ћ., 1966. Ц —. 51.

2. Ўмальгаузен ».». ќ детерминизме и статистических законах в учении о наследствен ности. //Ѕотанический журнал. Ц 1958. Ц є 8. Ц —. 1192.

”ƒ  575+58: √.≈. –€занова, Ќ.¬. –€занцев —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

«ј ќЌ √ќћќЋќ√»„≈— »’ –яƒќ¬ Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј

¬  ќЌ“≈ —“≈ »—“ќ–»» ≈—“≈—“¬ќ«ЌјЌ»я » —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ—“»

«акон гомологических р€дов в наследственной изменчивости Ќ.». ¬авилов впервые обнародовал 4 июн€ 1920 г. на III ¬сероссийском —ъезде по селекции и семеноводству, проходившему в —аратове. ƒоклад профессора Ќ.». ¬авилова был высоко оценен при сутствующими, свое восхищение они выразили длительными аплодисментами.  оми тет съезда признал крупное значение работы Ќ.». ¬авилова в теоретическом и практи ческом отношении, однако Ђне счита€ пока возможным дать полную оценку означен ной работыї ќтмечено, что Ђисследование большого числа возделываемых растений на —аратовском опытном участке позволили Ќ.». ¬авилову Е сделать обобщение дл€ на следственной изменчивости, названное им Ђ«аконом гомологических р€довїї [10]. — тех пор и до насто€щего времени используютс€ устойчивые выражени€, штампы:

ЂЌ.». ¬авилов сформулировал законї, Ђсделал обобщениеї, Ђобнаружил закономерно стиї. Ёти определени€ внос€т существенную неопределенность в понимание статуса закона и признание приоритета его открыти€ Ќ.». ¬авиловым. ѕоэтому существует проблема установлени€ истины в решении этого вопроса современным научным сооб ществом. ƒл€ любого государства престижно признание приоритета крупного откры ти€ за его соотечественником. ќткрыти€ часто оспариваютс€, признаютс€ не сразу. ¬ решении этих вопросов первостепенное значение имеет научна€ этика.

ѕрошло 93 года со времени открыти€ закона гомологических р€дов Ќ.». ¬авиловым и 70 лет со дн€ его смерти. «а это врем€ закон Ќ.». ¬авилова получил подтверждение и объ€снение на уровне генетических и молекул€рно-биологических исследований и стал одним из фундаментальных законов современного естествознани€. Ќа учении Ќ.». ¬а вилова основана практическа€ селекци€. “аким образом, слова ¬.–. «аленского, произ несенные после знаменитого доклада ¬авилова в 1920 г. в —аратове, ЂЁто биологи при ветствуют своего ћенделееваї прошли испытание временем.

ƒействительно, в открыти€х двух знаменитых соотечественников много общего [8].

ѕодобно периодическому закону ƒ.». ћенделеева, закон гомологических р€дов Ќ.». ¬авилова отражает упор€доченное множество €влений, подчиненное внутренней взаимосв€зи, позвол€ет систематизировать громадный фактический материал, выпол н€ет прогностическую функцию.   закону Ќ.». ¬авилова можно отнести слова, сказан ные ƒ.». ћенделеевым о периодическом законе: ЂЅудущее не грозит периодическому закону разрушением, а только надстройки и развитие обещаетї.

„еловечество познаЄт законы природы благодар€ огромному подвижническому труду гениальных ученых: ЂЕне случайно все великие люди, имена которых остаютс€ в истории, были великими тружениками, подход€щими к решению проблем своей об ласти во всеоружии знаний и опыта своего времениї [7]. »стори€ науки свидетельст вует о том, что великие законы открывают особенные люди. »ми движет стремление постичь тайны мироздани€, любовь к науке такой силы, котора€ даЄт ощущение сча сть€ и полноты жизни от процесса вдохновенного познани€. »менно таким был Ќ.». ¬авилов.

ƒ.». ћенделеев (1834Ц1907) и Ќ.». ¬авилов (1887Ц1943) шли к открытию законов, облада€ философским мировоззрением, которому отвечает Ђстремление отыскать со крытую от глаз единую сущность с помощью метода индукции и проверки и уточне ни€ выводов методом дедукцииї [5].

ѕуть ƒ.». ћенделеева к периодическому закону после окончани€ √лавного педаго гического института в ѕетербурге составил 14 лет. «а это врем€ он выполнил гигант скую работу: он изучал проблемы св€зи химических свойств веществ с их физической структурой;

€вление изоморфизма;

изучил св€зь физических свойств тел с их химиче скими реакци€ми;

исследовал св€зь физических свойств веществ с массой их молекул;

изучал капилл€рные €влени€;

выполнил обширное экспериментальное исследование в области теории растворов. Ќакопленные знани€ в будущем помогли ƒ.». ћенделееву решить труднейшую задачу систематизации химических элементов. ѕериодическую систему элементов ћенделеев создал, работа€ над книгой Ђќсновы химииї, когда ис кал логическую основу дл€ распределени€ и изложени€ огромного фактического мате риала, не св€занного Ђсистематическим целымї, при подготовке курса лекций по неор ганической химии. ¬ процессе работы он составил одиннадцать вариантов таблицы.

ќткрытие периодического закона произошло в форме длинной таблицы. „ерез два года совершенствовани€ он перешЄл к короткой форме таблицы. »менно коротка€ форма €вилась лучшим выражением периодического закона и обладала бльшими предсказа тельными возможност€ми.

ќткрытие ƒ.». ћенделеева стало прорывом в научной мысли после полусотни не удачных попыток ученых разных стран. ќднако ему пришлось боротьс€ за приоритет своего открыти€, раскрыва€ несосто€тельность претензий конкурентов. ¬ итоге при оритет открыти€ ћенделеевым периодического закона был признан мировой общест венностью и принес славу –оссии. ƒ.». ћенделеев писал: Ђ«акон очень нов и глубоко проникает в природу химических €влений и €, как русский, горжусь, что участвовал в его установленииї [6].

Ќ.». ¬авилов восхищалс€ глубиной периодического закона, мечтал о том, чтобы классификаци€ такой глубины, как в химии, состо€лась в биологии.

—уществуют разные мнени€ по поводу того, когда Ќ.». ¬авилов начал работу над законом гомологических р€дов. —тавить вопрос о точном датировании этого событи€ представл€етс€ некорректным. ќднако мы считаем, что его путь к открытию закона на чалс€ ещЄ в студенческие годы. ¬ 19 лет он пишет: Ђ’очу страстно науки. Ћюблю еЄ. ¬ ней Ц цель жизни. ¬ ней одной можно испытывать энтузиазм. ¬ерую в еЄ будущее.

«нать, обнимать разумом целость €влений, комбинировать их в стройные гармониче ские системы, пользоватьс€ ими дл€ разрешени€ мировых загадок и примен€ть к улуч шению жизни на «емле Ц это значит прожить хорошо, Еї [11]. Ётому кредо Ќ.». ¬авилов осталс€ верен до конца своей жизни. ќн изучает и классические, и но вейшие достижение отечественной и зарубежной науки, приобретает опыт точной по становки эксперимента, вырабатывает принципы научной этики, наблюдает, экспери ментирует, обобщает, размышл€ет, делает выводы, работа€ по 20 часов в сутки.

— 1907 г. Ќ.». ¬авилов занимаетс€ экспериментальной работой на селекционной станции ћ—’» сначала в качестве помощника, затем Ц достойного соратника руково дител€ станции ƒ.Ћ. –удзинского, а с 1911 г. Ц ученого, вз€вшегос€ за разработку труд нейшей, практически важной и теоретически не разработанной темы Ђ»ммунитет рас тений к инфекционным заболевани€мї. ƒл€ решени€ вопроса на тыс€че дел€нок селек ционной станции Ђѕетровкиї изучались сотни номеров зерновых, бобовых, огородных культур, лЄн. –абота€ над этой темой, ¬авилов использовал большой опыт и знани€, полученные в студенческие годы;

на ѕолтавской опытной станции;

в Ѕюро по при кладной ботанике у –.Ё. –егел€ и Ѕюро по микологии и фитопатологии у ј.ј. ячевского.

Ёксперименты по иммунитету продолжались и во врем€ командировки в ≈вропу, наблюдени€ велись и во врем€ экспедиции в »ран и ѕамир. ѕервые результаты иссле довани€ опубликованы в 1913 г. Ќа примере 750 номеров озимой и €ровой пшеницы, относ€щихс€ к восьми видам, показано, что исследуемые формы дел€тс€ на устойчивые и восприимчивые по отношению к грибным паразитам;

степень устойчивости опреде л€етс€ видовой принадлежностью;

распределение сортообразцов св€зано с их проис хождением;

в одну группу по типу устойчивости вход€т виды, имеющие общее проис хождение;

наблюдаемый параллелизм имеет общую основу.

“аким образом, в 1913 г. иде€ о существовании определенных закономерностей в на следовании биологического признака устойчивости к паразитическим грибам стала пер вым шагом к открытию закона гомологических р€дов в наследственной изменчивости.

ѕосле экспедиции в «акаспийскую область, “уркестан, »ран и ѕамир объектом ис следовани€ Ќ.». ¬авилова стала огромна€ коллекци€, в которой только м€гкой пшени цы было 800 форм (1916 г.). »спользу€ системный метод, он изучал иммунитет расте ний и одновременно наблюдал изменчивость морфологических и физиологических признаков.

¬озникновение идеи о существовании параллелизма изменчивости по целому р€ду признаков было следующим шагом к открытию закона.

Ќ.». ¬авилов поставил задачу экспериментального доказательства истины идеи о гомологических р€дах в наследственной изменчивости в масштабе закона природы. ќн решил эту задачу, проанализировав родство и подобие фенотипических признаков в пределах разных таксономических единиц на материале колоссального числа наблюде ний. ќн завершил работу над доказательством закона гомологических р€дов в саратов ский период с 1917 по 1920 год, провед€ анализ результатов напр€женной трехлетней коллективной работы на тыс€чах дел€нок, в которой участвовало более 20 человек, Ђосознавших возможность соучасти€ в огромном, поистине вселенском деле совер шенствовани€ растениеводстваї [3]. ¬ыступа€ перед агрономами в ћоскве в 1922 г., ¬авилов сказал: ЂЅольшое число растений, исследованных нами и нашими сотрудника ми на многих тыс€чах сортов в течение последних 8 лет обнаружили, что €вление па раллелизма изменчивости €вл€етс€ общим €влением, присущим всем видам и родам без исключени€ї [2].

«акон Ќ.». ¬авилова имеет большое значение дл€ решени€ практических задач се лекции. Ќа его основе в —аратовской области созданы новейшие сорта озимой твердой пшеницы, озимой тритикале, сорго и других культур.

Ќа —аратовской земле сотрудниками Ќ»»—’ ёго-¬остока созданы продуктивные сорта ржи Ц —аратовска€ крупнозерниста€ (1985), —аратовска€ 7 (2000), ћарусенька (2007) и др. Ќовые перспективные сорта пшеницы ‘аворит (2007) и ¬оевода (2008) имеют хорошую адаптивность, хлебопекарные качества, высокий иммунитет к мучни стой росе и пыльной головне [4].

ƒостижением —аратовского аграрного университета €вл€етс€ создание сортов три тикале селекционером Ќ.—. ќрловой Ц —тудент (1996), —аргау (2004), ёбилейна€ (2006), ќрлик (2012) и др. Ќ.Ќ. —алтыкова открыла закон вторичного расщеплени€ межродовых гидридов, вы€вила новые закономерности формообразовани€ в экстре мальных услови€х. ќна создала методом последовательно встречной межвидовой гиб ридизации первый в ѕоволжье сорт озимой твердой пшеницы янтарь ѕоволжь€ [9].

“аким образом, работа, начата€ Ќ.». ¬авиловым, продолжаетс€ в насто€щее врем€.

—лова, сказанные ¬авиловым, теперь можно отнести и к нему самому: ЂЕучитесь у классиков.  лассики живут сотни летЕ ” классиков надо учитьс€, как думать, как оформл€ть свои мысли, как толково писатьї.

Ќ.». ¬авилов был вдохновлЄн системным методом познани€ ƒ.». ћенделеева. ќн начал знаменитую лекцию Ђ√енетика и еЄ отношение к агрономииї со слов великого русского химика: ЂЅез тесного союза с естествознанием сельское хоз€йство обречено полному провалуї. –абота€ над законом гомологических р€дов, ¬авилов раскладывал Ђпась€нсї сходных признаков и составл€л гомологические таблицы злаковых культур.

ЂЌад ним будто витал дух ћенделеева, открывшего циклическую повтор€емость по доби€ в элементах неживой природыї [1].

Ќ.». ¬авилов €вл€етс€ единственным претендентом на открытие закона гомологи ческих р€дов в наследственной изменчивости. ќн рассмотрел родство и подобие фено типических признаков в пределах вида, рода, семейства на материале в 300000 единиц наблюдений, чего до него не делал никто в мире. Ќ.». ¬авилов сделал гениальное обобщение Ц выделил общее среди огромного разнообрази€ признаков. ќн кратко и четко выразил мысль, то есть сформулировал результат обобщени€. “аким образом, он сделал открытие, так как то, что он установил, было найдено впервые. Ќеобходимо, чтобы закон гомологических р€дов в наследственной изменчивости Ќ.». ¬авилова во шел в соответствующие разделы и оглавление отечественных учебников ЂЅиологи€ї, Ђ√енетикаї Ђ онцепции современного естествознани€ї с указанием имени его автора Ц Ќ.». ¬авилова, и был представлен в зарубежной литературе дл€ утверждени€ приори тета русской науки в развитии учени€ „. ƒарвина в ’’ веке.

–оссийска€ наука может гордитьс€ тем, что новый закон в биологии Ц закон гомоло гических р€дов в наследственной изменчивости был открыт в ’’ веке великим рус ским ученым Ќ.». ¬авиловым. —аратовский аграрный университет может гордитьс€ тем, что в его стенах ¬авилов жил, работал и пришел к завершению своего гениального открыти€. ƒело, которому он служил Ц это наука в единстве с практикой, принос€ща€ пользу всем люд€м –оссии, всей планеты. Ќ.». ¬авилов Ц это акмеЦличность, вопло щающа€ высшие духовные ценности. Ћучшим подарком ученому, лучшим про€влени ем пам€ти о нем €вл€етс€ продолжение его дела, развитие его идей, успехи его после дователей, сохранение высших духовных ценностей, которые воплощал Ќ.». ¬авилов.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. Ѕальдыш √.ћ. ѕосев и всходы. —траницы жизни академика Ќ.». ¬авилова. Ц ћ.: «на ние, 1983. Ц 102 с.

2. ¬авилов Ќ.». Ќовейшие успехи в области теории селекции. Ц ћ.:  ооп. изд., 1923. Ц 16 с.

3. ¬ишн€кова ћ.ј. ћила€ и прекрасна€ Ћеночка. Ц —ѕб.: —еребр€ный век, 2007. Ц 152 с.

4. ƒружин ј.≈., —ибикеев —.Ќ.,  рупнов ¬.ј. ”величение генетического разнообрази€ —а ратовских пшениц методами интегроссивной селекции как развитие идей Ќ.». ¬авилова.

//¬естник —√ј” Ц 2012. Ц є 10.Ц—. 33.

5. ћенделеев ƒ.». »збранные сочинени€ Ц т. II: √осхимиздат, 1934. Ц 519 с.

6. ћенделеев ƒ.». ѕериодический закон. Ц ћ.: »зд. јЌ ———–, 1958. Ц 831 с.

7. ћустафин ƒ.». »стори€ химии дл€ устойчивого развити€. Ц ћ.: –’“” им. ƒ.». ћенде леева, 2010. Ц 88 с.

8. –€занова √.≈., –€занцев Ќ.¬. ƒ.». ћенделеев и Ќ.». ¬авилов: два русских гени€, два за кона, два человека. // ¬авиловские чтени€ Ц 2012: матер. ћеждунар. науч.-практ. конф. Ц —ара тов: Ќаука, 2012. Ц —. 19Ц22.

9. —алтыкова Ќ.Ќ. «акон гомологических р€дов и его роль в развитии методов познани€ формообразовани€ у отдаленных гибридов. // ¬естник —аратовского госагроуниверситета им.

Ќ.». ¬авилова. Ц 2012, Ц є 10. —. 76Ц78.

10. —ообщение Ќ.ћ. “улайкова об открытии Ќ.». ¬авиловым закона гомологических р€ дов. //¬опросы истории естествознани€ и техники. Ц 1981. Ц є 4. Ц —. 111.

11. —туденческие и экспедиционные дневники Ќ.». ¬авилова. —ост.: ѕалимпесова ќ.ј., —туков ¬.». Ц —аратов: ‘√ќ” ¬ѕќ —√ј”, 2007. Ц 232 с.

—овременные вопросы растениеводства, селекции и генетики ”ƒ  633.511:631. ¬.ј. јвтономов, ”.  аюмов, «. “ангиров, –.–. Ёгамбердиев ”збекский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства хлопчатника, “ашкентска€ область, ”збекистан

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ѕ–»«Ќј ј ЂƒЋ»Ќј ¬≈√≈“ј÷»ќЌЌќ√ќ ѕ≈–»ќƒјї

” √≈ќ√–ј‘»„≈— » ќ“ƒјЋ≈ЌЌџ’ √»Ѕ–»ƒќ¬ F1-ЦF2 ’Ћќѕ„ј“Ќ» ј

¬»ƒј G. HIRSUTUM L.

”збекистан €вл€етс€ самой северной хлопкосеющей страной мира. јктуальной про блемой селекции хлопчатника дл€ узбекских селекционеров по-прежнему остаЄтс€ уве личение урожайности волокна с единицы площади, не менее важной и актуальной про блемой €вл€етс€ создание ультраскороспелых сортов хлопчатника, сочетающих в себе высокое качество и количество волокна (јвтономов, 1973;

јвтономов, 2006;

2007). ≈с ли в начале и середине прошлого столети€ у р€да ученых существовало мнение, что сорта, обладающие высоким качеством волокна, отличаютс€ позднеспелостью и малой урожайностью хлопка-сырца, то в конце прошлого столети€ р€дом отечественных уче ных доказано, что данные коррел€ции могут быть преодолены (—имонгул€н, 1977, 1991;

јвтономов, 1992;

јвтономов, 2006, 2007).

ƒо насто€щего времени в селекции хлопчатника экологически и географически от даленна€ гибридизаци€ широко примен€лась в прошлом веке селекционерами ј.». јв тономовым (1948), Ћ.√. јрутюновой (1960), —.ћ. ћирахмедовым (1977), ¬ад.ј. јвто номов (1993), уже в наше врем€ ¬ик.ј. јвтономовым (2010).

÷елью работы €вл€етс€ установление р€да генетических закономерностей изменчи вости, наследовани€, наследуемости признака Ђдлина вегетационного периодаї.

ќсновными задачами наших исследований дл€ осуществлени€ вышеназванной цели определены следующие:

характеристика исходного материала и в первую очередь Ћ-136 и сортов  армен и ‘лора;

создание географически отдаленных гибридов с участием сортов австралийской  армен, ‘лора и сортов узбекской селекций Ќаманган-34, Ќаманган-77 и линии Ћ-136;

определение диапазона изменчивости характера и размаха наследовани€ анализи руемого признака у межсортовых, географически отдаленных гибридов F1-F2 созданных в результате гибридизации узбекских и австралийских сортов и линии хлопчатника;

вы€вление степени наследуемости анализируемого признака у географически отдаленных гибридов F2.

ќбъектом и предметом исследований служили сорта и лини€ средневолокнистого хлопчатника отечественного и австралийского происхождени€ и межсортовые, геогра фически отдаленные гибриды F1-F2.

ѕроведены гибридологический и вариационно-статистический анализ, где в услови €х единого опыта, в уравнительном посеве, в трехкратной повторности, рендомизиро ванными блоками изучались все родительские сорта и гибриды F1-F2.

—татистическа€ обработка данных проводилась по Ѕ.ј. ƒоспехову, (1979). ќценку коэффициентов доминантности гибридов F1 определ€ли по формуле, приведенной в работе Beil, Atkins, (1965).  оэффициент наследуемости (h2) гибридов F2 определ€ли по формуле, приведенной в работе A. Allard (1966).

¬ 2008Ц2012 гг. развернуты исследовани€ в полевых услови€х экспериментального участка ”збекского научно-исследовательского института селекции и семеноводства хлопчатника, в рамках проекта центра координации развити€ науки и технологии при  абинете ћинистров –еспублики ”збекистан ј-11-001,  ’ј-9-001 и  ‘-5-014.

¬ качестве материнских форм использовались сорта средневолокнистого хлопчат ника Ќаманган-77, Ќаманган-34, и лини€ Ћ-136, в качестве отцовских форм сорта сред неволокнистого хлопка австралийской селекции ‘лора и  армен. ѕолевые опыты за кладывались согласно методике полевого опыта (ƒоспехов, 1976).

¬се растени€ гибридных комбинаций F1 - F2 и сортов используемых в качестве ро дител€, а также сортов дифференциаторов —-4727 и —-6524 нумеровались. ѕо каждой гибридной комбинации изучалось: в F1 от 150 до 467 растений, в F2 от 242 до 1200 рас тений, у родительских сортов 120Ц149 растений.

ќ степени доминировани€ попул€ций F1 по изучаемому признаку, судили по вели чине показател€ доминантности (hp), вычисленному по формуле, приведенной в работе (Beil, Atkins, 1965).

ќ степени гетерогенности попул€ций F2 по изучаемому количественному признаку, судили по показателю генотипической изменчивости Ц коэффициенту наследуемости (h2), вычисленному по формуле, приведенной в работе A.Allard (1966).

 ак видно из результатов исследовани€ представленных в таблице 1 среди сортов и ли ний отечественной селекции наилучшей средней величиной признака Ђдлина вегетацион ного периодаї обладала лини€ Ћ-136, где ћ=105,36 дн€м. ¬ целом данный признак у ис ходного материала отечественного происхождени€ укладывалс€ в пределы от 105,36 дней до 114,08 дней, у сорта Ќаманган-77 ћ=114,08 дн€м, у сортов австралийской селекции ‘лора и  армен величина выше названного признака находилась соответственно на уров не 137,17 и 132,22 дн€. “акое положение и определило поведение гибридов в F1-F2. Ќаи лучшей средней величиной признака обладали гибридные комбинации F1, где в качестве родительских форм использованы Ћ-136 в качестве матери, а Ќаманган-34 и Ќаманган- в качестве отца, здесь соответственно средн€€ величина признака была наименьша€ из изученных нами гибридов.

ѕоведение гибридов F1 определило поведение созданных нами географически отда лЄнных гибридов F2, т.е. и здесь наибольшую перспективу в создание скороспелых гиб ридов в F2 определило участие в гибридизации с одной стороны Ћ-136 с другой сторо ны сортов Ќаманган-77 и Ќаманган-34, что убедительно доказывает средн€€ величина признака в таблице.

јнализиру€ величины показател€ доминантности (hp) у гибридных комбинаций F видно, что в трех случа€х отмечено отсутствие какого-либо доминировани€, а именно:

F1  армен ’ Ќаманган-77, где hp=0,004, ‘лора ’ Ќаманган-77, где hp = 0,01 и у гиб рида F1‘лора ’ Ќаманган-34, где hp=0,06, у оставшихс€ трех гибридных комбинаций F1 как это видно в таблице 1 величина показател€ доминантности (hp) укладываетс€ в пре делы от -0,15 у гибрида Ћ-136 ’ Ќаманган-34 до -0,30 гибрида Ћ-136 ’ Ќаманган-77, что позвол€ет говорить нам о наличии эффекта неполного доминировани€ скороспелого родител€.

јнализиру€ вариационные р€ды, представленные в таблице 1 видно, что наибольший интерес представл€ют такие гибридные комбинации F2 как Ћ-136 ’ Ќаманган-77, где имеетс€ некоторое количество растений с величиной означенного признака на уровне 101Ц109 дней и у гибрида F2 Ћ-136 ’ Ќаманган-34 с величиной признака от 104Ц109 дней.

ѕереход€ на обсуждение наследуемости признака Ђдлина вегетационного периодаї, как это видно из таблицы 1 можно сказать, что признак наследуетс€ на среднем уровне, где величина коэффициента наследуемости укладываетс€ в пределы 0,53 у гибрида F Ћ-136 ’ Ќаманган-34 до 0,73 у гибрида F2 Ћ-136 ’ Ќаманган-77.

»зменчивость, наследование и наследуемость признака Ђдлина вегетационного периодаї у географически отдаленных ридные комбинации Ќам-77* - Ќаманган-77;

Ќам-34** - Ќаманган-34.

Ќа основании анализа результатов исследований можно сделать следующие выводы:

среди исходных форм наиболее скороспелым был Ћ-136;

сорта австралийской селекции  армен и ‘лора отличаютс€ позднеспелостью, что подтверждаетс€ средней величиной признака, который находитс€ соответственно на уровне 132,22 и 137,17 дн€;

у созданных гибридных комбинаций F1 в трех случа€х отмечен эффект не пол ного доминировани€ скороспелого родител€ и в трех случа€х не присутствует какого либо эффекта так как величина показател€ доминантности (hp) близка к 0;

по средней величине признака (ћ) интерес представл€ют гибридные комбина ции F1 Ћ-136 ’ Ќаманган-77 и Ћ-136 ’ Ќаманган-34, где средн€€ величина признака соответственно находитс€ на уровне 108,39 и 107,80 дн€;

признак в F2 наследуетс€ на среднем и высоком уровне, следовательно, отбор скороспелых растений необходимо начинать со второго поколени€;

значительный интерес с селекционной точки зрени€ по признаку Ђдлина веге тационного периодаї представл€ют гибридные комбинации F1- F2 Ћ-136 ’ Ќаманган- и Ћ-136 ’ Ќаманган-34.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. јвтономов ј.ј. —елекци€ тонковолокнистых сортов хлопчатника. Ц “ашкент, Ђ‘јЌї.

1973. Ц 147 с.

2. јвтономов ¬.ј. √енетические аспекты селекции болезнеустойчивых сортов хлопчатника с повышенным выходом и качеством волокна: јвтореф. дисЕ. док. с/х. наук. Ц “ашкент, 1993.

Ц 64 с.

3. јвтономов ¬ик.ј. ѕроблема взаимодействи€ паразит-хоз€ин-среда в селекции хлопчат ника на устойчивость к Verticilium dahllie Kleb. //ћатериалы международной научно практической конференции. Ѕиологическа€ защита растений Ц основа стабилизации агроэкоси стем. Ц  раснодар, 2006. выпуск 4. Ц —. 143Ц144.

4. јвтономов ¬ик.ј. ћежсортова€ гибридизаци€ в создании новых сортов хлопчатника ви да G.hirsutum L. Ц “ашкент: ЂћехридарЄї, 2007. Ц 119 с.

5. јрутюнова Ћ.√. ћежвидова€ гибридизаци€ в роде G.hirsutum L. //¬ сб. ¬опросы генети ки, селекции и семеноводства хлопчатника. Ц “ашкент, 1960. Ц —. 3Ц71.

6. ƒоспехов Ѕ.ј. ћетодика полевого опыта. Ц ћ.: Ђ олосї, 1979.

7. —имонгул€н Ќ.√.  омбинационна€ способность и наследуемость признаков хлопчатника.

Ц “ашкент: Ђ‘јЌї, ”з——–. 1977. Ц 140 с.

8. —имонгул€н Ќ.√. √енетика количественных признаков хлопчатника. Ц “ашкент: Ђ‘јЌї, 1991. Ц 124 с.

9. јllard R.W. Principles of Plants Breeding, John Willey, Sons. New-York-London-Sidney, 1966.

10. Beil G.M., Atkins. Inheritance of guantitave characters in grain sorgum //Jowa State Journal of Science. 1965.

”ƒ  633.511:631. Ў.Ѕ. јмантурдиев, –. —упиев, ¬.ј. јвтономов, Ў.Ѕ. јмантурдиев, ј.  урбонов, √. јзизова ”збекский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства хлопчатника, “ашкентска€ область, ”збекистан

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ѕ–»«Ќј ј Ђќ“Ќќ—»“≈Ћ№Ќјя –ј«–џ¬Ќјя

Ќј√–”« јї ” √»Ѕ–»ƒЌџ’  ќћЅ»Ќј÷»… F1, —ќ«ƒјЌЌџ’

¬ —»—“≈ћ≈ ƒ»јЋЋ≈Ћ№Ќџ’ — –≈ў»¬јЌ»…

¬ решении важнейших и актуальных задач поставленных ѕрезидентом –еспублики ”збекистан и ѕравительством страны перед отечественными учеными, когда нар€ду с внедрением в производство прогрессивных приемов возделывани€ сельскохоз€йствен ных культур, актуальной проблемой сто€щей перед узбекскими селекционерами €вл€ етс€ ускоренное создание и внедрение в производство новых сортов хлопчатника, об ладающих высокой скороспелостью и продуктивностью хлопка-сырца, повышенным качеством и количеством волокна.

ƒл€ успешного решени€ выше поставленной актуальной проблемы по ускоренному созданию и внедрению в производство новых сортов хлопчатника первоочередной за дачей €вл€етс€ вовлечение в селекционный процесс разнообразного генетически ново го исходного материала и создани€ на его основе перспективного с селекционной точки зрени€ гибридного и селекционного материала.

ћежлинейна€ гибридизаци€ широко используетс€ в селекции сельскохоз€йствен ных культур, и в том числе в ”збекистане при создании сортов хлопчатника.

ќднако сегодн€ остаетс€ невы€сненным р€д теоретических и практических вопро сов, св€занных с методом межсортовой гибридизации.

÷елью исследовани€ €вл€етс€ установление р€да генетических закономерностей изменчивости, наследовани€ признака Ђотносительна€ разрывна€ нагрузкаї.

ƒл€ осуществлени€ поставленной цели решались следующие задачи:

создание межсортовых гибридов в системе ƒ»ј— (1 модель √риффинга, 1956) с участием сортов —-2609, —-6530, —-8288, —-9070, —-6770, —-6532;

определение характера наследовани€, а также диапазона изменчивости признака Ђотносительна€ разрывна€ нагрузкаї у межсортовых гибридов F1, созданных в резуль тате гибридизации узбекских сортов хлопчатника.

ѕроведены гибридологический и вариационно-статистический анализ, где в услови €х единого опыта, в уравнительном посеве, в трехкратной повторности, рендомизиро ванными блоками изучались все родительские сорта, пр€мые и обратные гибриды F1.

—татистическа€ обработка данных проводилась по Ѕ.ј. ƒоспехову (1979). ¬еличину показател€ доминантности (hp) гибридов F1 определ€ли по формуле, приведенной в ра боте (Beil, Atkins, 1965).

¬ 2009Ц2012 гг. развернуты исследовани€ в полевых услови€х ”збекского научно исследовательского института селекции и семеноводства хлопчатника в рамках проекта ÷ентра  оординации развити€ науки и технологии при  абинете ћинистров –еспубли ки ”збекистан  ’ј-9-001 и  ‘-5-014 по решению задач поставленных в рамках дан ного проекта.

“емпературные услови€ 2011 г. во врем€ проведени€ опыта оказались благопри€т ными дл€ быстрого прорастани€ сем€н.

¬ св€зи с тем, что установленные нами генетические закономерности по изменчивости и наследованию, в течение 2010Ц2011 гг. имели одни и те же закономерности приводим результаты исследований по анализу исходных форм и гибридов F1 полученные в 2011 г.

¬ опытах, в услови€х одного 2011 г. в биологическом питомнике F1 изучались межсор товые гибриды F1, где при гибридизации использовались сорта —-2609, —-6530, —-8288, —-9070, —-6770, —-6532. ¬сего было создано 30 пр€мых и обратных парных гибридов.

¬се растени€ гибридных комбинаций F1 и сортов используемых в качестве родите л€ нумеровались. ѕо каждой гибридной комбинации изучалось: в F1 от 30 до 50 расте ний и родительских сортов 150Ц200 растений. –астени€ родительских форм и гибрид ных комбинаций F1 по гибридным комбинаци€м изучались в услови€х одного года, в трехкратной повторности, рендомизированными блоками. ”четы проводили у родите лей и гибридов F1 индивидуально по растени€м.

ѕо каждому собранному индивидуальному отбору определ€ли величину признака Ђотносительна€ разрывна€ нагрузкаї.

ѕоказатели наследовани€ признака относительна€ разрывна€ длина сортов и гибридов Ќ—–05=0. –ис. √рафик зависимости Wr/Vr по признаку Ђотносительна€ разрывна€ нагрузкаї

Ќа основании фактических данных составл€лись вариационные р€ды по изучаемому признаку.

–азличи€ сортов и гибридов, а также варианс комбинационной способности по изу чаемым признакам в данном опыте, по всем представленным признакам по результатам проведенного дисперсионного анализа достоверны, а реципрокные эффекты не сущест венны.

ƒисперсионный анализ данных по относительной разрывной длине доказал сущест венность различий между вариантами опыта, что позволило перейти к анализу варианс ќ — и — —, которые оказались высоко существенными.

Ќаиболее высокими средними величинами признака Ђотносительна€ разрывна€ на грузкаї (26.10-26.23 гс/текс) обладали сорта —-8288, —-2609 и —-6530. ќстальные сорта имели относительную разрывную нагрузку в пределах 25.07Ц25.60 гс/текс (табл.). ѕри знак Ђотносительна€ разрывна€ нагрузкаї наследовалась как полигенный признак: из 15 пр€мых гибридов положительный гетерозис про€вили 6 комбинаций, в 4 случа€х этот признак наследовалс€ промежуточно с уклонением в сторону лучшего родител€ и у 4 с уклонением в сторону худшего. ¬ одном случае наблюдалс€ отрицательный гете розис.

—амыми высокими эффектами ќ — (0.14-0.19) обладали сорта —-6530 и —-2609 и почти все гибриды с участием этих сортов.

√енетический анализ по модели ’еймана доказал существенность различий генети ческих компонентов изменчивости (рис.). —оотношение доминантного компонента из менчивости H к аддитивному ƒ (H/D) более 1, что свидетельствует о важности про€в лени€ эффекта сверхдоминировани€ дл€ наследовани€ признака Ђотносительна€ раз рывна€ нагрузка волокнаї. ” сортов —-6530, —-2609, —-8288 этот признак контролиру етс€ преимущественно доминантными генами.

“аким образом, в изученной группе сортов лучшими комбинаторами по признаку Ђотносительна€ разрывна€ нагрузка волокнаї оказались сорта — Ц 6530 и —-2609 с вы соким эффектом ќ — и преимущественно доминантным типом генетического контрол€ данного признака.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

11. ƒоспехов Ѕ.ј. ћетодика полевого опыта. 1979. Ц ћ.: Ђ олосї.

12. јllard R.W. Principles of Plants Breeding, John Willey, Sons. New-York-London-Sidney, 1966.

13. Beil G.M., Atkins. Inheritance of guantitave characters in grain sorgum //Jowa State Journal of Science, 1965.

”ƒ  633.11+631.811.98+631. Ќ.Ќ. јндреев, ј.¬.  аспировский,  .ј. ѕершина ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина, г. ”ль€новск, –осси€

¬Ћ»яЌ»≈ ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » —≈ћяЌ –≈√”Ћя“ќ–јћ» –ќ—“ј

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

¬ведение. »зучение эффективности использовани€ различных регул€торов роста в технологии возделывани€ сельскохоз€йственных культур в услови€х рискованного земледели€ лесостепи ѕоволжь€ актуально и практически значимо. »спользование фи зиологически активных веществ, оказывающих регул€торное действие на рост, разви тие, изменение многих метаболических процессов растений и привод€щих к усилению адаптационных свойств растительного организма к неблагопри€тным факторам внеш ней среды, €вл€етс€ важным резервом повышени€ продуктивности сельскохоз€йствен ных культур [1, 4, 5].

¬ насто€щее врем€ активно ведетс€ поиск и испытани€ новых синтетических препа ратов, действие которых в ничтожно малых концентраци€х приводило бы к стимул€ции важнейших физиолого-биохимических процессов в растительном организме [3, 6].

ќдним из главных направлений совершенствовани€ технологий возделывани€ €ро вой пшеницы €вл€етс€ применение предпосевной обработки сем€н регул€торами роста, которые оказывают положительное вли€ние на увеличение продуктивности сельскохо з€йственных культур.

ћатериалы и методы исследований. »сследовани€ проводились в лабораторных и полевых услови€х ”ль€новской √—’ј им. ѕ.ј. —толыпина в 2010Ц2013 гг. ќпытна€ культура Ц €рова€ пшеница сорта «емл€чка, методика закладки полевого опыта обще прин€та€ дл€ мелкодел€ночных участков, повторность четырехкратна€, размещение вариантов в опыте рендомизированное, площадь дел€нок Ц 20 м2. ѕеред посевом семе на обрабатывались регул€торами роста Ц  резацин, Ёнерги€, јльбит, √уми, ÷иркон, Ёкстрасол, в концентраци€х рекомендованных производителем препаратов.

ѕочва опытного пол€ Ц чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса Ц 4,3 % (почва сред негумусна€), –н Ц 5,8Ц6,8 (слабокисла€), содержание подвижного фосфора и кали€ соот ветственно 107Ц142 и 103Ц135 мг/кг почвы (повышенное), степень насыщенности основа ни€ми составл€ет 96,4Ц97,9 %, сумма поглощенных оснований 25,5Ц27,8 мг Ц экв./ на 100 г почвы.

ћетеорологические услови€ за годы исследований были различными по темпера турному режиму и влагообеспеченности почвы, что позволило всесторонне изучить действие используемых факторов.

”чет урожа€ проводилс€ подел€ночно с последующим взвешиванием и пересчетом на 14 % влажность зерна.

–езультаты исследований. »нтенсивность роста и развити€ сельскохоз€йственных растений и как следствие этого, урожай в значительной степени определ€ютс€ темпера турным режимом и услови€ми увлажнени€ в течение онтогенеза. ќдним из факторов снижени€ данного риска €вл€етс€ использование регул€торов роста в технологии воз делывани€ пшеницы. ѕредпосевна€ обработка сем€н регул€торами роста способствует стимул€ции ростовых процессов на ранних этапах, формированию мощной вегетатив ной сферы и повышению продуктивности опытной культуры.

ѕотенциал урожайности €ровой пшеницы в услови€х лесостепи ѕоволжь€ невысо кий и зависит, прежде всего, от наличи€ доступной влаги в почве. «а годы исследова ний вегетационные периоды были различными по влагообеспеченности: 2010 и 2012 гг.

были засушливыми, 2011 и 2013 гг. Ц хорошо увлажненными. “ак в острозасушливых услови€х 2010 года уровень урожайности колебалс€ в пределах 0,65Ц0,75 т/га. —ледует отметить, что позитивное действие регул€торов роста в экстремальных услови€х возде лывани€ €ровой пшеницы позволило получить прибавку к урожаю Ц 0,05Ц0,1 т/га. ќце нива€ вли€ние регул€торов роста на величину урожа€ в благопри€тном 2011 г. было установлено, что максимальную прибавку к урожаю обеспечивали регул€торы роста  резацин и Ёнерги€ Ц 0,58Ц0,60 т/га. ”ровень урожайности в 2012 г. был низким из-за отсутстви€ влаги на начальных этапах онтогенеза €ровой пшеницы, которые сопровожда лись повышением температуры воздуха. ќднако обработка сем€н перед посевом регул€то рами роста положительно повли€ла на урожайность опытной культуры Ц 1,28Ц1,70 т/га.

—ложившиес€ в 2013 г. относительно благопри€тные метеорологические услови€ обес печили получение урожайности в пределах 1,61Ц2,19 т/га, наибольша€ прибавка уста новлена в варианте Ёнерги€ Ц 0,58 т/га.

–езультаты исследовани€ показали, что в среднем за 2010Ц2013гг. примен€емые в опы те факторы способствуют увеличению урожайности на 0,17Ц0,40 т/га, наибольшую при бавку к контролю обеспечивает применение регул€тора роста Ёнерги€ и составл€ет 22,3 % (табл. 1).

¬ли€ние регул€торов роста на урожайность €ровой пшеницы сорта «емл€чка, т/га ¬ариант –астени€ €ровой пшеницы закладывают в онтогенезе генеративных органов больше, чем они могут реализовать в агробиоценозе. “акой принцип заложен в генетической основе растени€ и способствует большему развитию элементов продуктивности расте ний. Ќеобходимо учитывать, что ”ль€новска€ область относитс€ к зоне рискованного земледели€, где погодно-климатические услови€ характеризуютс€ низкой влагообеспе ченностью и повышенными температурами.

¬еличина формируемого урожа€ €ровой пшеницы складываетс€ из основных эле ментов структуры урожайности: высота растений, длина колоса, количество зЄрен в ко лосе, масса зерна в колосе и масса 1000 сем€н. ѕредпосевна€ обработка сем€н €ровой пшеницы сорта «емл€чка регул€торами роста оказывает положительное вли€ние на все элементы структуры урожайности опытной культуры. ћаксимальное значение данных показателей было установлено в вариантах  резацин, Ёнерги€, ÷иркон (табл. 2).

¬ли€ние регул€торов роста на элементы структуры урожайности €ровой пшеницы сорта «емл€чка, (в среднем за 2010Ц2013 гг.) ¬ыводы. “аким образом, примен€емые дл€ предпосевной обработки сем€н €ровой пшеницы регул€торы роста оказывают положительное вли€ние на урожайность опыт ной культуры и элементы структуры урожайности. Ёто св€зано, в первую очередь, со стимул€цией метаболических и физиологических процессов в растени€х, котора€ про €вл€етс€ в интенсификации ростовых функций €ровой пшеницы, что в конечном итоге способствует формированию комплексных показателей, таких как урожайность и каче ство. ¬ысока€ эффективность использовани€ регул€торов роста обеспечиваетс€ при об€зательном соблюдении полной агротехники.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ¬акуленко ¬.¬. –егул€торы роста //«ащита и карантин растений. Ц 2004. Ц є 1. Ц —. 24Ц26.

2. «юзина ≈.Ќ. ‘ормирование урожайности и посевных качеств сем€н €ровой м€гкой пше ницы под вли€нием регул€торов роста и бактериальных препаратов в лесостепи ѕоволжь€: ав тореф. дис. канд. с.Цх. наук. Ц ѕенза, 2008. Ц 23с.

3. »крина ћ.ј.,  олбин ј.ћ. –егул€торы роста и развити€ растений. Ц ћ: ’ими€, 2004. Ц “. 1. Ц 695 с.

4. »сайчев ¬.ј., јндреев Ќ.Ќ.,  аспировский ј.¬. ”рожайность и качество зерна €ровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки сем€н регул€торами роста // ¬естник ”ль €новской √—’ј. Ц є 3 (23). Ц 2013. Ц —. 14Ц19.

5.  остин ¬.»., »сайчев ¬.ј., ѕровалова ≈.¬. јгроэкологические аспекты применени€ рос торегул€торов нового поколени€ // јгроэкологическа€ роль плодороди€ почв и современные агротехнологии: ћатериалы международной научно-практической конференции. Ц ”фа, 2008. Ц —. 143Ц144.

6. ѕетров Ќ.ё., „ернышков ¬.¬. ¬ли€ние метеорологических условий, минеральных удоб рений и биостимул€торов на рост и развитие €ровой пшеницы сорта  амышинска€ 3 // јграр ный вестник ”рала. Ц 2007. Ц є 6 (42). Ц —.46Ц48.

”ƒ  633.511: 575.127.2:632. ј. јрипов, ј.ћ. ћухаммадиев, ¬.ј. јвтономов, ‘. ’усанов ”збекский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства хлопчатника, “ашкентска€ область, ”збекистан

»«ћ≈Ќ„»¬ќ—“№ ѕ–»«Ќј ј Ђ¬—≈√ќ ќ“ –џ“џ’  ќ–ќЅќ„≈ 

Ќј –ј—“≈Ќ»» Ќј 15.09.2012 √ќƒјї ¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ Ё —ѕќ«»÷»»

¬ќ«ƒ≈…—“¬»я ”‘ќ » «ќЌџ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я —ќ–“ќ¬ ’Ћќѕ„ј“Ќ» ј

—-6524, „»ћЅј…-5018 » ƒ”—“Ћ» - ¬ последние годы в –еспублике ”збекистан широкое распространение получила возможность использовани€ химических, физических и биологических стимул€торов воздействие которыми позвол€ет получать ранний, полноценный, высококачественный урожай хлопка-сырца. ѕрезидентом ”збекистана ».ј.  аримовым и ѕравительством страны перед учеными ставитс€ задача на ближайшие годы, использу€ современные подходы и методы провести модернизацию научных исследований, св€занной с подн€ тием отрасли хлопководства на высокорентабельный уровень. ¬ажной проблемой по прежнему остаетс€ сохранение чистой экологии в зонах хлопкосе€ни€ ”збекистана.

¬ышеназванные проблемы невозможно решить без использовани€ в посеве хлопчатни ка высококачественных сем€н. —ледовательно, необходимо вы€вл€ть и использовать принципиально новые, экологически чистые, физико-технические способы воздействи€ на семена хлопчатника, что невозможно сделать без знани€ генетического и биохими ческого механизма и реакции, как самих сем€н, так и растений культивируемых сортов хлопчатника в зонах хлопкосе€ни€ подверженных и не подверженных засолению.

¬ статье привод€тс€ результаты исследований, полученные в рамках прикладного проекта  -9-001 (2009Ц2011г.) и фундаментального проекта  ‘-5-014 (2012 г.) ¬ процессе исследований проводилось установление реакции растений сортов хлопчатника —-6524, ƒустлик-2, „имбай-5018 на вли€ние ”‘ќ путем установлени€ экспрессии такого важного хоз€йственного признака, как Ђвсего открытых коробочек на растении, на 15.09.2012ї.

¬ результате многолетних лабораторно-полевых опытов проведенных в различных почвенно-климатических услови€х ћухаммадиев ј. (1992), ’ужаев ∆.’., ћухамадиев ј., ’оллиев ј.Ё., јтаева Ў.—., (2000), ћухаммадиев ј. и другие (2001, 2002), установ лено, что:

предпосевна€ электрообработка сем€н обеспечивает стабилизацию возрастание всхожести сем€н сельскохоз€йственных культур на 10Ц15 % при этом пораженность всходов гоммозом снижаетс€ в 2Ц3 раза;

электростимул€ци€ почвы, сем€н и вегетирующих растений увеличивает объем корневой системы и подземной массы растени€;

способствует накоплению в растени€х азота, фосфора и кали€ в 2Ц3 раза больше, чем у растений не подверженных электростимул€ции;

способствует повышению продуктивности фотосинтеза по сравнению с контролем (без электростимул€ции) на 45Ц50 % при этом устойчивость растений к вод ному дефициту повышаетс€ на 19Ц23 %;

при электростимул€ции сем€н и вегетирующих растений происходит усиленный синтез (в 2Ц3 раза) ƒЌ  (ƒезоксирибонуклеинова€ кислота) и –Ќ  (рибонуклеинова€ кислота) в фазу плодообразовани€, т.е. с возрастом растений измен€етс€ функциональна€ активность €дерных структур, что возможно ведет к равномерному и ускоренному на 10Ц15 дней, созреванию плодов сельскохоз€йственных культур и повышению урожайности на 25Ц30 % и более.

÷елью проводимых исследований направленных на вы€вление реакции признака Ђвсего открытых коробочек на растении на 15.09.2012 г.ї на предпосевное воздействие на семена и вегетирующие растени€ ”‘ќ сортов хлопчатника —-6524, ƒустлик, „им бай-5018, возделываемых в зонах подверженных и не подверженных почвенному засо лению (—ырдарьинска€ и “ашкентска€ области).

»сход€ из определенной цели в данном опыте нами определены следующие задачи:

определить эффективность вли€ни€ ”‘ќ при воздействии на посевные семена перед посевом и на растени€ во врем€ вегетации на признак Ђвсего открытых коробо чек на растении на 15.09.2012 г.ї;

определить оптимальную экспозицию воздействи€ ”‘ќ на посевные семена пе ред посевом, позвол€ющую максимально вли€ть на экспрессию признака Ђвсего откры тых коробочек на растении на 15.09.2012ї;

рекомендовать дл€ использовани€ в научных и производственных экспозицию воздействи€ ”‘ќ на посевные семена с целью максимального про€влени€ признака Ђвсего открытых коробочек на растении на 15.09.2012ї.

¬ 2012 г. согласно приказа ћ—¬’ –”з є 62 от 14.04.12 г. элитно-семеноводческа€ работа с сортом —-6524 проводилась в 7 элитно-семеноводческих хоз€йствах по работе с районированными и новыми сортами в различных почвенно-климатических услови€х ”збекистана. ¬ том числе в —ырдарьинской области, —ырдарьинском районе в элитно семеноводческом фермерском хоз€йстве ЂЎодликї, где грунтовые воды расположены на глубине 3 метров и подвержены среднему NaCl засолению, где в одном литре воды содержитс€ 0,3Ц0,5 грамм вышеназванной соли. ѕочвы Ц типичные сероземы.

ѕараллельно опыты закладывались также в тепличном комплексе Ђ‘итотронї и на полевом участке ÷ентрального экспериментального участка ”зЌ»»——’.

ѕочвы типичные дл€ той или иной зоны в основном сероземы, в услови€х “ашкент ской области не засолены, с глубоким залеганием грунтовых вод, а в услови€х —ыр дарьинской области средне засолены с залеганием грунтовых вод на уровне 3 метров.

 оличество выпавших атмосферных осадков за 2012 г. в среднем по многолетним дан ным не превышало нормы, однако основное количество их выпало во второй половине апрел€.

— целью проведени€ полевых опытов проводились следующие подготовительные агротехнические меропри€ти€: основна€ вспашка Ц в декабре, предпосевна€ обработка, состо€ща€ из маловани€ и бороновани€ в два следа, в двух направлени€х Ц 1Ц6 апрел€.

ѕосев в услови€х “ашкентской области в 2012 г. проводилс€ 20 апрел€ по схеме 60 х х 1, а в услови€х —ырдарьинской области 12 апрел€ по схеме 90 х 15 х 1.

—емена сортов —-6524, „имбай-5018 и ƒустлик-2 хлопчатника перед посевом под вергались ультрафиолетовому облучению и еще трижды ”‘ќ подвергались растени€ хлопчатника во врем€ вегетации.

ќпыты в тепличном комплексе Ђ‘итотронї и центральном экспериментальном уча стке закладывались с участием всех вышеназванных сортов, а в —ырдарьинской облас ти эксперимент проводилс€ лишь с сортом —-6524.

ќпыты закладывались в четырех вариантах:

без какого-либо воздействи€ ”‘ќ (контроль);

с воздействием ”‘ќ на семена перед посевом в течение 10 минут и вегетирующие растени€;

с воздействием ”‘ќ на семена перед посевом в течение 15 минут и вегетирующие растени€;

с воздействием ”‘ќ на семена перед посевом в течение 20 минут и вегетирующие растени€.

¬ период вегетации нами проводились учеты на заранее проэтикетированных в ус лови€х “ашкентской области в полевых услови€х на 160 растени€х, в услови€х теплич ного комплекса Ђ‘итотронї на 99 растени€х и в услови€х —ырдарьинской области на 320 растени€х.

¬ариационные р€ды по признаку Ђчисло открытых коробочек на одном растении на 15.09.2012ї, в зависимости от экспозиции воздействи€ ”‘ќ на семена в полевых услови€х, экспериментального участка “ашкентской области некоторых сортов хлопчатника —-6524, „имбай-5018, ƒустлик- C-6524 контроль —-6524 ”‘ќ-10 мин.

—-6524 ”‘ќ-15 мин.

—-6524 ”‘ќ-20 мин.

„имбай 5018 контроль „имбай 5018 ”‘ќ-10 мин.

„имбай 5018 ”‘ќ-15 мин.

„имбай 5018 ”‘ќ-20 мин.

ƒустлик-2 контроль ƒустлик-2 ”‘ќ-10мин.

ƒустлик-2 ”‘ќ-15мин.

ƒустлик-2 ”‘ќ-20мин.

 ак видно из таблицы 1, где представлены вариационные р€ды по размещению расте ний со значением признака Ђвсего открытых коробочек на растении на 15.09.2012 г.ї в “ашкентской области видно, что на фоне контроль максимальное количество растений отмечено у сорта —-6524 на уровне 5 коробочек, а сами растени€ со значением признака размещены в пределах от 3 до 5 коробочек. ” сорта „имбай-5018 на фоне контроль максимальное количество растений нами вы€влено на уровне 5 коробочек, по сорту ƒустлик-2 на фоне контроль на уровне 8 коробочек. ѕри воздействии на семена ”‘ќ нами не отмечен какой либо эффект вышеназванного фактора, у сорта —-6524 Ђвсего открытых коробочек на растении на 15.09.2012 г.ї при воздействии на семена в тече нии 10 минут, максимальное количество растений было отмечено на уровне 5 коробо чек, у сорта „имбай-5018 при воздействии ”‘ќ в течение 10 минут отмечен стимули рующий эффект воздействи€ ”‘ќ и максимальное количество растений отмечено в классе на уровне 8 коробочек, ƒустлик-2 на уровне 9 коробочек. —тимулирующий эф фект воздействи€ ”‘ќ на растение у всех трех сортов отмечено при экспозиции 15 ми нут и 20 минут. ” сорта —-6524 максимальное количество растений отмечено при минутах воздействи€ на уровне 9 коробочек, у сорта „имбай-5018 на уровне 11 коробо чек и у сорта ƒустлик-2 на уровне 11 коробочек.

јналогична€ закономерность отмечена и при рассмотрении вариационных р€дов представленных в таблице 2 по признаку Ђвсего открытых коробочек на растении на 15.09.2012 г.ї полученных в услови€х тепличного комплекса Ђ‘итотронї и в полевых услови€х —ырдарьинской области (табл. 3).  ак видно из таблицы 3 минимальное зна чение признака у сорта —-6524 отмечено на фоне контроль и на фоне воздействи€ ”‘ќ в течение 10 минут, где максимальное количество растений было размещено в первом случае на уровне 2Ц3 коробочек, у сорта „имбай-5018 на уровне 3Ц4 коробочек и у сор та ƒустлик-2 на уровне 4Ц5 коробочек.

¬ариационные р€ды по признаку Ђчисло открытых коробочек на одном растении на 15.09.2012ї, в зависимости от экспозиции воздействи€ ”‘ќ на семена в услови€х тепличного комплекса Ђ‘итотронї, “ашкентской области некоторых сортов C-6524 контроль —-6524 ”‘ќ-10 мин —-6524 ”‘ќ-15 мин —-6524 ”‘ќ-20 мин „имбай 5018 контроль „имбай 5018 ”‘ќ-10 мин „имбай 5018 ”‘ќ-15 мин „имбай 5018 ”‘ќ-20 мин ƒустлик-2 контроль ƒустлик-2 ”‘ќ-10мин ƒустлик-2 ”‘ќ-15мин ƒустлик-2 ”‘ќ-20мин «десь также во всех случа€х сохран€етс€ установленна€ нами закономерность, но при этом величина признака Ђвсего открытых коробочек на растении на 15.09.2012 г.ї

на растении при воздействии ”‘ќ в течение 20 минут несколько понижаютс€ у сортов —-6524 и „имбай-5018 по сравнению с воздействием ”‘ќ в течение 15 минут и остает с€ на том же уровне у сорта ƒустлик-2 в обоих случа€х.

¬ариационные р€ды по признаку Ђчисло открытых коробочек на одном растении на 15.09.2012ї в зависимости от экспозиции воздействи€ ”‘ќ на семена воздействи€ в услови€х —ырдарьинской области на сорт хлопчатника —- »зменчивость признака Ђчисло открытых коробочек на одном растени€ на 15.09.2012ї, в зависимости от экспозиции воздействи€ ”‘ќ на семена и зоны возделывани€ некоторых сортов хлопчатника —-6524, „имбай-5018, ƒустлик-  онтроль, “ашкентска€ область “ашкентска€ область —ырдарьинска€ область 1 C-6524 кон- 60 4,3±0,09 17,9 99 1,9±0,07 0,73 37,6 320 2,82±0,043 0,76 26, троль 2 —-6524 4,9±0,07 13,4 99 3,3±0,06 0,69 21,3 320 5,31±0,036 0,64 12, ”‘ќ-10 мин.

”‘ќ-15 мин.

”‘ќ-20 мин.

5 „имбай 5018 60 5,9±0,10 13,8 99 3,7±0,07 0,73 19, контроль ”‘ќ-10 мин.

”‘ќ-15 мин.

”‘ќ-20 мин.

контроль ”‘ќ-10мин.

”‘ќ-15мин.

12 ƒустлик-2 10,0±0,07 0,67 6,7 99 7,1±0,08 0,83 11, ”‘ќ-20мин ѕри рассмотрении результатов исследований представленных в таблице 4 нами ус тановлено, что максимальное значение признака Ђвсего открытых коробочек на расте нии на 15.09.2012 г.ї отмечено при воздействии ”‘ќ на посевные семена сорта хлоп чатника —-6524 в течение 15 минут и его среднее значение укладываетс€ в зависимости от зоны возделывани€ от 6.5 до 9.34 коробочек. јналогична€ закономерность сохран€етс€ и при возделывании сорта хлопчатника „имбай-5018, где среднее значение признака Ђвсе го открытых коробочек на растении на 15.09.2012 г.ї укладываетс€ в пределы от 10.8 до 7.8 коробочек, а у сорта ƒустлик-2 от 7.1 при воздействии ”‘ќ в течение 20 минут в поле вых услови€х “ашкентской области до 10.5 коробочек при воздействии ”‘ќ на семена в течение 15 минут в услови€х тепличного комплекса Ђ‘итотронї.

јнализиру€ величину стандартного отклонени€, характеризующую изменчивость признака, следует сказать, что максимальное значение она имеет на фоне контроль и только в полевых услови€х “ашкентской области эта закономерность не всегда сохра н€етс€.

Ќа основании анализа результатов исследований следует сделать следующий вывод:

нами отмечен стимулирующий эффект по признаку Ђвсего открытых коробочек на рас тении на 15.09.2012 г.ї не зависимо от экспозиции воздействи€ ”‘ќ на семена хлоп чатника, при этом максимальный стимулирующий эффект наступает при воздействии на семена в течение 15 минут и только у сорта ƒустлик-2 в услови€х тепличного ком плекса Ђ‘итотронї при воздействии ”‘ќ в течение 20 минут в полевых услови€х “ашкентской области.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ћухаммадиев ј. Ёлектрообработка хлопчатника. ƒисс. док. наук. Ц “ашкент, 1992. Ц 500 с.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј “≈’ЌќЋќ√»я » ѕ–ќƒ” “џ «ƒќ–ќ¬ќ√ќ ѕ»“јЌ»я ћатериалы VII ћеждународной научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2013 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  36 “ехнологи€ и продукты здорового питани€: ћатериалы VII ћежду народной научно-практической конференции. / ѕод ред. ‘.я. –удика. Ц —аратов, ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ЋјЌƒЎј‘“Ќјя ј–’»“≈ “”–ј: ќ“ ѕ–ќ≈ “ј ƒќ Ё ќЌќћ» » ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2014 ”ƒ  712:630 ЅЅ  42.37 Ћандшафтна€ архитектура: от проекта до экономики: ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции. Ц —аратов: ќќќ Ѕу ква, ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »Ќ—“»“”“ —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я “≈––»“ќ–»… –јЌ “.¬. ”скова, –.ё. —елименков, ј.Ќ. „екавинский јгропромышленный комплекс региона: состо€ние, тенденции, перспективы ¬ологда 2013 ”ƒ  338.43(470.12) ЅЅ  65.32(2–ос-4¬ол) ѕубликуетс€ по решению ”75 ”ченого совета »—Ё–“ –јЌ ”скова, “.¬. јгропромышленный комплекс региона: состо€ ние, тенденции, перспективы [“екст]: монографи€ / “.¬. ”скова, –.ё. —елименков, ј.Ќ. „екавинский. Ц ¬ологда: »—Ё–“ –јЌ, 2013. Ц 136 с. ...ї

ЂЅЅ  47.1 ”91 ”ƒ  639.1.02/.09 (075.3) јвторы: A.M.  арелов, ј. ¬. ƒраган, ј. ј. Ќикольский, —.“.—емкин, ≈. —.  анаков –едактор: ј. ћ. Ћаврова – е ц е н з е н т ы : ст. преподаватель —. √. ћинеева (Ќижнеколымское среднее профтехучилище є 21), рук. заказника „айгуургино —. ». ћочалов (”правле- ние охотничьего хоз€йства яј——–), зам. нач. отдела оленеводства и промыслов √осагропрома –—‘—– —. я. ѕол€ков ”чебна€ книга промыслового охотника.  н. 1. Ѕиологи€ ”91 промысловых животных и основы ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Х ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. ј. ћ. √ќ–№ ќ√ќ ј.  . ћј’Ќ≈¬, “. —. „»Ѕ–» , ћ. –. “–”Ѕ»Ќј, Ќ. ¬. Ћ” »Ќј, Ќ. Ё. √≈Ѕ≈Ћ№, ј. ј. “≈–»Ќ, ё. ». ≈Ћќ¬» ќ¬, Ќ. ¬. “ќѕќ– ќ¬ Ё ќЋќ√»„≈— »≈ ќ—Ќќ¬џ » ћ≈“ќƒџ Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ… –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»» «ќЋќќ“¬јЋќ¬ “≈ѕЋќ¬џ’ ЁЋ≈ “–ќ—“јЌ÷»… Ќј ”–јЋ≈ ≈ ј“≈–»ЌЅ”–√ 2002 ”ƒ  502.654: 581.6 ћахнев ј.  ., „ибрик “. —., “рубина ћ. –., Ћукина Ќ. ¬., √ебель Ќ. ЁД “ерин ...ї

Ђ“. —. „ибрик, ё. ј. ≈лькин ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ‘»“ќ÷≈Ќќ«ќ¬ Ќј Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“№ё «≈ћЋя’ (Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»я) —вердловск »здательство ”ральского университета 1991 ”ƒ  502.65 4582 „ибрик “. —., ≈лькин ё. ј. ‘ормирование фитоценозов на нарушенных промышлен- ностью земл€х: (биологическа€ рекультиваци€).Ч —вердловск: »зд-во ”рал, ун-та, 1991 Ч 220 с. ISBN 5Ч7525Ч0118Ч0 ѕриведены результаты 25-летних исследований на 30 месторождени€х полезных ископаемых. –ассматриваютс€ фитоценозы, ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»я Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ «≈ћ≈Ћ№ ћатериалы ћеждународного совещани€ 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈ ј“≈–»ЌЅ”–√, 2003 ”ƒ  502.654:631:581.6+582.232 Ѕиологическа€ рекультиваци€ нарушенных земель: ћатериалы ћеждународного совещани€, ≈катеринбург, 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈катеринбург: ”рќ –јЌ, 2003. ISBN SЧ7691Ч1389Ч8. ћатериалы включают доклады, представленные на ћеж дународном совещании Ѕиологическа€ рекультиваци€ нару шенных земель, которые ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј——ќ÷»ј÷»я Ћ»Ќ√¬»—“ќ¬- ќ√Ќ»“ќЋќ√ќ¬ —“ј¬–ќѕќЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —“ј¬–ќѕќЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… –ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ… ЋјЅќ–ј“ќ–»» ќ√Ќ»“»¬Ќќ… Ћ»Ќ√¬»—“» » »  ќЌ÷≈ѕ“”јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ( ≈ћ≈–ќ¬ќ Ц —≈¬ј—“ќѕќЋ№ Ц —“ј¬–ќѕќЋ№ Ц ј–ћј¬»–) —“ј¬–ќѕќЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ я«џ . “≈ —“. ƒ»— ”–— Ќј”„Ќџ… јЋ№ћјЌј’ ¬џѕ”—  9 ѕосв€щаетс€ пам€ти профессора ѕетра ¬ениаминовича „еснокова «арегистрирован ћеждународным центром стандартной нумерации сериальных изданий (International ...ї

Ђј. я. ¬ј√јЌќ¬ј ќ—Ќќ¬џ  Ћј——»„≈— ќ√ќ “јЌ÷ј –екомендовано ћинистерством культуры –оссийской ‘едерации в качестве учебника дл€ высших и средних учебных заведений искусства и культуры »«ƒјЌ»≈ Ў≈—“ќ≈ —анкт-ѕетербург 2000 1 ЅЅ  85.32 ¬ 12 ¬аганова ј. я. ¬ 12 ќсновы классического танца. »здание 6. —ери€ У”чебники дл€ вузов. —пециальна€ литератураФ Ч —ѕб.: »здательство УЋаньФ, 2000. Ч 192с. ISBN 5-8114-0223-6 ¬ книге выдающегос€ педагога русской балетной школы ј. я. ¬агановой (1879-1951) подробно, шаг ...ї

Ђ”ƒ  373 ЅЅ  74.3 Ћ58 Ћиманска€ ќ.Ќ. Ћ58  онспекты логопедических зан€тий. ѕервый год обучени€. ћ.: “÷ —фера, 2009. 128 с. (Ћогопед в ƒќ”). 13¬џ 978-5-9949-0036-9 ћетодическое пособие включает конспекты 76 фронтальных зан€тий с детьми 5Ч6 лет, имеющими общее недоразвитие речи. ѕредлагаемые автором игры и упражнени€ помогут сформировать у детей такие пон€ти€, как звук, слог, слово, предложение, а необходимые в работе различные атрибуты (колокольчик, барабан, подушечка) позво л€т дет€м в ходе ...ї

ЂЌина √авриловна ћамонтова  ќѕ≈Ќ√ј√≈Ќ Ч ¬Ћјƒ»¬ќ—“ќ  ѕод редакцией Ќатальи јндреевны Ѕабич-Ёнгельфельд ’арк≤¬ пра¬а людини 2009 ЅЅ  84.4 ћ7 ’у≠до≠ж≠ник-≠о≠фо≠р≠митель Ѕ.≈. «ахаров ћамонтова Ќ. √.  опенгагенЧ¬ладивосток // ’арьковска€ правозащитна€ груп≠ ћ7 па. Ц ’арьков: права людини, 2009. Ц 128 с. ISBN 978≠966≠8919≠80≠0. „итателю, вз€вшему≠ в р≠у≠ки эту≠ книгу≠, мо≠гу≠т внезапно≠ о≠т-≠ кр≠ытьс€ го≠р≠изо≠нты по≠знаний €р≠о≠стно≠й эпо≠хи, где капище стр≠ан-≠ ных людей р≠ешили по≠стр≠о≠ить –ай на ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный технический университет ¬. Ѕ. Ѕ≈«√»Ќ ѕ–ј¬ќ¬џ≈ ќЅџ„ј» » ѕ–ј¬ќ—”ƒ»≈ –”—— »’  –≈—“№яЌ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќџ XIX Ц Ќј„јЋј XX ¬≈ ј ѕодготовка данного издани€ выполнена при финансовой поддержке –√Ќ‘ в рамках проекта подготовки научно-попул€рных изданий, проект 12-41-93008к. “амбов 2012  нига подготовлена при поддержке –√Ќ‘ ЅЅ  ’3(2)5.3 Ѕ-392 Ѕезгин ¬. Ѕ. Ѕ-392 ѕравовые обычаи и правосудие русских кресть€н второй ...ї

Ђћинистерство образовани€ –оссийской ‘едерации —анкт-ѕетербургска€ государственна€ академи€ холода и пищевых технологий ¬. —.  олод€зна€ ѕ»ў≈¬јя ’»ћ»я ”чебное пособие —анкт-ѕетербург 1999 3 ЅЅ  51.230 ¬ 61 ”ƒ  664.014 (031)  олод€зна€ ¬. —. ѕищева€ хими€: ”чеб. пособие. —ѕб.: —ѕб√ј’ѕ“, 1999. ¬ 19 140 с. ISBN 5-86981-050-7 ¬ учебном пособии рассмотрены пищева€ ценность и качество продук тов; основы питани€ и биохими€ пищеварени€; физико-химические и биохими ческие изменени€ основных пищевых ...ї

Ђ¬лад —илин «дравствуй, земл€ героев! земл€ героев!: »здательство јЋ№‘ј- Ќ»√ј; ћ.; 2008 ISBN 978-5-9922-0074-4 јннотаци€ »з п€ти рас, насел€ющих ¬селенную, лишь люд€м выпала особа€ честь Ц быть доминионом героев. јсуры и прэта, дивы и кинкары живут по другим законам. ¬в€завшись в опасную шпионскую историю, курсант Ўепетов готов отсто€ть честь своей расы. ≈го ожидают удивительные приключени€, смертоносные интриги асуров и тайны чужих доминионов. —одержание √лава 1 6 √лава 2 34 √лава 3 44 √лава 4 ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”“ Ѕ»ќЋќ√»» ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ¬ќƒ им. ».ƒ. ѕјѕјЌ»Ќј –јЌ ј.Ќ.  –ј—Ќќ¬ј “–» —“»’»» јнатоли€ »вановича  узьмичева (геоботаника, болотоведение, гидрофитологи€) ярославль Ц 2012 ”ƒ  58(092)  раснова ј.Ќ. “ри стихии јнатоли€ »вановича  узьмичева (геоботаника, болотоведение, гидрофитологи€). ярославль Е. –ецензент ƒоктор биологических наук, ведущий научный сотрудник ‘едерального государственного бюджетного учреждени€ »нститута ...ї

Ђl=2!,=/ VI bУ!%УУ,LУ*%L *%/-*%Е-!Е,, C% %Е/ =*!%-,2= chdpnan`mhj` 2005 –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут биологии внутренних вод им. ». ƒ. ѕапанина ћатериалы VI ¬сероссийской школы-конференции по водным макрофитам √»ƒ–ќЅќ“јЌ» ј 2005 Ѕорок, 11Ч16 окт€бр€ 2005 г. –ыбинск 2006 ЅЅ  28.082 ћатериалы VI ¬сероссийской школы-конференции по водным макрофитам √идроботаника 2005 (пос. Ѕорок, 11Ч16 окт€бр€ 2005 г.). –ыбинск: ќјќ –ыбинский ƒом печати, 2006. 382 с. ISBN —борник материалов включает доклады ...ї

Ђchdpnan`mhj` 2%%%, , 2%/ –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут биологии внутренних вод им. ». ƒ. ѕапанина √»ƒ–ќЅќ“јЌ» ј: ћ≈“ќƒќЋќ√»я, ћ≈“ќƒџ ћатериалы Ўколы по гидроботанике Ѕорок, 8Ч12 апрел€ 2003 г. –ыбинск 2003 ЅЅ  28.082 √идроботаника: методологи€, методы: ћатериалы Ўколы по гидроботанике (п. Ѕорок, 8Ч12 апрел€ 2003 г.). –ыбинск: ќјќ –ыбинский ƒом печати, 2003. 188 с. ISBN 5-88697-097-5 —борник материалов включает доклады ведущих ботаников –оссии, посв€щенные подходам к изучению флоры и ...ї

Ђ≈ћ≈÷ јя «≈ћЋя ”ƒ  882 Ѕ Ѕ   83.3 (2 ј р х . обл.) ≈мецка€ земл€ / ѕ о ред. “. ¬. ћининой, Ќ. ¬. Ўарова. - јрхангельск: »зд-во ѕравда —евера, 2009. - 282. с. »л. 130. ISBN ѕредлагаема€ книга €вл€етс€ продолжением книги ≈мча- не (2007) и рассчитана прежде всего на тех, кто желает п о ≠ лучить более полную информацию о становлении и совре≠ менном состо€нии отдельных емецких поселений, о привле≠ кательности этих достопримечательных мест. ≈е авторами €вл€ютс€ не профессиональные исследователи или ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » ¬ќ–ќЌ≈∆— ќ… ќЅЋј—“» ‘√ќ” ¬ѕќ ¬ќ–ќЌ≈∆— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ имени  .ƒ. √линки ‘√ќ” ¬ѕќ  ”–— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я имени профессора ».». »ванова ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј, ¬≈“≈–»Ќј–Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџ, ѕ≈–≈–јЅќ“ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… ѕ–ќƒ” ÷»» » “ќ¬ј–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»», посв€щенной пам€ти заслуженного де€тел€ науки –‘, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.