WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 18 |

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОГРАФИИ (Материалы Всероссийской научной конференции 20 - 22 апреля 2009 г.) ТОМСК – 2009 УДК 911 Теоретические и ...»

-- [ Страница 4 ] --

Четвертый этап. Поздний неоплейстоцен – ранний голоцен. На следующем этапе в результате прорыва подпрудных озр в Курайской и Чуйской котловинах, спровоцировавших паводковые события, формируются грубообломочные отложения Сальджарской толщи.

Пятый этап – ранний голоцен. Усиление тектонической активности вызвало образование серии крупных оползней - обвалов и увеличение эрозионно-денудационных процессов. Реки в процессе своей эрозионной деятельности врезаются в грубообломочные отложения Сальджарской и частично Ининской толщ, формируют комплекс средних террас.

Шестой этап – голоцен. В накопившихся ранее пойменных отложениях в результате аллювиального вреза происходит формирование серии низких террас.

Для современного состояния рельефа характерно, что периодическая активизация сейсмических процессов приводит к возникновению обвально-осыпных и оползневых форм [1], перекрывающих плейстоценовые формы рельефа, происходит дальнейший врез рек Катуни и Чуи. У подножья бортов ледниковых и речных долин формируются осыпные, пролювиальные, делювиальные шлейфы, современные водотоки врезаются в более древние формы рельефа, наблюдается вынос рыхлого материала и переотложение его у подножья склонов и вниз по течению.

1. Бутвиловский В. В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: Событийно катастрофическая модель. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. – 253с.

2. Новиков И.С. Строение рельефа Курайской впадины и прилегающих территорий (Горный Алтай) /

Автореферат дисс. … канд. геогр. наук. – Новосибирск, 1989. – 16 с.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДАТИРОВАНИЯ ДЕРЕВЬЕВ ДЛЯ

ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВОЗРАСТА ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ

ПОВЕРХНОСТЕЙ (НА ПРИМЕРЕ РАЙОНА РУЧЬЯ КУЭХТАНАР,

ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АЛТАЙ)

Новосибирский государственный университет, г. Новосибирск Реконструкция истории формирования рельефа является актуальной проблемой Горного Алтая, которой занимаются исследователи уже более полувека. Решение этих вопросов упирается в задачу геохронологии позднеплейстоценовых, голоценовых отложений и формирования геоморфологических поверхностей. Данная работа посвящена именно этой задаче. Для е решения был выбран участок в среднем течении долины р. Чуя в районе устья ручья Куэхтанар. Он представляет собой узкую протяжнную горловину между Чуйской и Курайской впадинами, расположенными в юго-восточной части Горного Алтая.

Радиоуглеродный метод датирования наиболее часто используется при исследовании молодых отложений, но часто органические остатки, необходимые для датирования, в разрезах являются неоднократно переотложенными или отсутствуют совсем.

Для участка в районе ручья Куэхтанар нами использован несколько другой подход к применению радиоуглеродных датировок. Была предпринята попытка реконструировать возраст геоморфологических поверхностей на основе результатов датирования древних пней лиственниц, произраставших на молодых поверхностях рельефа. В ходе исследований нами на первой надпойменной террасе р. Чуя были обнаружены огромные пни древних лиственниц (50009/41,5//, 88015/14,6//). Из них были отобраны образцы древесины и подсчитаны годовые кольца. По остаткам древесины были получены даты 295±50 лет (СОАН-6008) для пня диаметром 80 см и 235±35 лет (СОАН-6009) для дерева диаметром 116 см. При подсчте годовых колец возраст первого дерева составил 312 лет, второго – 445 лет. Суммируя полученные датировки, мы получили, что деревья поселились на поверхность террасы примерно 607 и 680 лет назад.

По устному сообщению А.Ю. Королюка и Н.Б. Ермакова, время на восстановление благоприятных условий для начала произрастания лиственницы на поверхности новообразованной террасы после освобождения е от воды в соответствующих широтных условиях составляет приблизительно 300 - 400 лет. Таким образом, полученные данные позволяют судить, что площадка данной первой надпойменной террасы сформировалась не раньше, чем, приблизительно, 1000 лет назад.

Зная высоту первой террасы – 1,7 м, мы путм вычислений получили время, когда сформировалась вторая надпойменная терраса высотой 2 м, принимая, что скорость реки на данном участке была близка современной – 1,3 м/с.

Аналогично было вычислено время образования третьей (9310 лет) и четвртой (16960 лет) эрозионных террас с относительными высотами 14 и 15 м, принимая скорость реки 1,5 м/с, рассчитанную для позднего плейстоцена - голоцена [1].

Таким образом, время начала образования площадки самой высокой эрозионной террасы, сложенной отложениями морен и флювиогляциальными отложениями, говорит о том, что формирование эрозионного вреза в данном районе началась не позднее 17 тыс. лет назад.

Выше по долине реки Чуя на первой террасе высотой 1,3 м был найден еще один пень лиственницы диаметром 64 см. Возраст дерева по годовым кольцам составил лет. Также была получена радиоуглеродная дата 230±80 лет (СОАН 6769). Выше этой террасы расположен обрывистый склон высотой 25 м, одновременно являющийся наиболее полным разрезом четвертичных ледниковых отложений для данного района. Посчитав скорость эрозионного вреза реки на данном участке, мы получили, что 17,1 тыс.

лет назад началось врезание Чуи в уже сформированные моренные отложения. В этом же районе в 200 м от устья ручья Куэхтанар на площадке первой надпойменной террасы высотой 1,2 м были обнаружены погребнные стволы деревьев. Образец был отобран с глубины 39 см от поверхности площадки. Была получена датировка 410±75 лет (СОАН-6768). Если считать, что за примерно 400 лет накопилось около 40 см осадков, то, следовательно, терраса сформировалась 1,2 тыс. лет назад.

1. Парначв С.В. Геология высоких алтайских террас (Яломано-Катунская зона) / С.В. Парначв. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 137 с.

ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПОИСКОВ

КАРБОНАТНОГО СЫРЬЯ В УДМУРТИИ

Управление Минприроды Удмуртской Республики, г. Ижевск В настоящее время среди недропользователей Удмуртской Республики наблюдается возрастание интереса к карбонатному сырью. До недавнего времени это было вызвано увеличением объемов строительства, поэтому резко повысился спрос на цемент. Использование местных карбонатных пород в качестве цементного сырья остается малоизученной темой. Местные известняки используются в качестве щебня в дорожном строительстве и для химической мелиорации кислых почв (известкования) в сельском хозяйстве, а также для производства технологической извести (флюса) в металлургии. Однако на практике известняки одного месторождения имеют многоцелевое применение, что не может являться примером рационального природопользования. Отсюда возникает задача постановки поисково-оценочных работ, направленных на выявление месторождений карбонатных пород, качество которых соответствовало бы конкретным ГОСТам. После разведки месторождений, утверждения запасов и качества нецелевое применение сырья стало бы невозможным, что будет способствовать сохранению минеральных ресурсов и соответствовать принципам рационального природопользования.

На 01.01.2009 г. в республике известно 61 месторождение известняков с суммарными запасами 27365 тыс. м3. Однако государственную экспертизу прошли запасы лишь 5 месторождений.

Литологически карбонатное сырь представлено известняками и мергелями. В большинстве случаев мощности продуктивных пластов колеблются около 5 м, хотя известны залежи мощностью до 37 м. Отличительной особенностью залежей является невыдержанность полезной толщи по разрезу. Она, как правило, содержит многочисленные прослойки глинистых и карбонатно-глинистых отложений.

В качестве основ поисковых работ рассматриваются поисковые предпосылки.

Исходя из местных природных особенностей (геологическое строение, рельеф, характер экзогенных процессов), геологические работы на карбонаты могут опираться на стратиграфические и структурно-геоморфологические поисковые предпосылки.

Стратиграфические предпосылки основаны на том, что месторождения формировались в определенные эпохи осадконакопления, поэтому связаны с определенными подразделениями стратиграфического разреза. Местные известняки и мергели образовались в стадии стабилизации колебательных движений земной коры среднепермского времени. В нашем случае залежи карбонатного сырья приурочены к морским глинистокарбонатным и озерным карбонатным фациям казанского яруса (белебеевская свита), уржумского яруса (ильинская свита) и северодвинского яруса (путятинская свита) пермской системы. Таким образом, по геологическим картам выявляются первоначальные перспективные участки.

Структурно-геоморфологические поисковые предпосылки имеют первостепенное значение для выявления месторождений, образующихся в приповерхностных условиях, связанных с процессами формирования рельефа. Довольно мощные и выдержанные пласты карбонатов достаточно хорошо проявляются в виде структурных террас. На водоразделах перспективных участков в коре выветривания залегают легко размалываемые мелоподобные мергели. Чткая геоморфологическая выраженность позволяет просто и надежно уточнять перспективные участки по орографическим картам.

По территории республики карбонаты распределены крайне неравномерно. На основе стратиграфических и структурно-геоморфологических критериев можно выделить три перспективных района – в юго-западной, центрально-восточной и северной части республики. В первом случае они приурочены к казанскому ярусу среднего отдела пермской системы. Горнотехнические условия разработки местных месторождений весьма благоприятные: вскрыша невелика, запасы значительные. Выгодным является и экономико-географическое положение – развитая дорожная сеть, близость Ижевской агломерации.

Известняки второго района приурочены к уржумскому ярусу средней перми.

Здесь они образуют довольно мощные (до 15 м) и выдержанные пласты. Однако горнотехнические условия разработки этих залежей неблагоприятны: большая мощность вскрышных пород (до 10 м), обводннность полезной толщи, качественная невыдержанность по разрезу и простиранию. Ухудшает ситуацию высокая залеснность территории. Однако выгодные географические и геологические предпосылки, вероятно, могут быть основанием для организации здесь поисково-оценочных работ.

Залежи известняков северной части республики очень локальны, не выдержаны по разрезу, простиранию и качеству, незначительны по запасам. Здесь карбонаты приурочены к северодвинскому ярусу верхнего отдела пермской системы. Северный район имеет довольно благоприятные горнотехнические условия разработки и географические и геологические предпосылки.

Таким образом, ранее изучению подвергались только известняки. Самостоятельные поисково-оценочные работы на мергели не проводились. Решением проблем может быть только постановка бюджетных поисковых работ на перспективных площадях. Частные инвесторы при высоком коммерческом риске, как правило, отказывают в финансировании таких работ.





ОПЫТ ГИС-АНАЛИЗА ЦИФРОВОЙ МОДЕЛИ РЕЛЬЕФА В

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ (НА ПРИМЕРЕ

ОКРЕСТНОСТЕЙ ОЗ. КРАСИЛОВСКОЕ)

Алтайский государственный университет, г. Барнаул Озеро Красиловское расположено в бассейне Верхней Оби, в долине е правого притока р. Бобровки. На берегу озера находится база учебных практик географического факультета Алтайского госуниверситета. Необходимость научно-методического обеспечения практики определила повышенное внимание к территории со стороны исследователей - географов [1, 3]. Однако, несмотря на хорошую изученность района практики, отдельные аспекты до сих пор остаются проблемными.

Современные возможности, которые предоставляет использование ГИСтехнологий, побудили нас обратиться к некоторым не имеющим однозначного ответа вопросам. Для геоморфологического исследования окрестностей оз. Красиловское нами была использована доступная в сети Internet цифровая модель рельефа (ЦМР) «SRTM 90m». Визуализация и анализ ЦМР осуществлялись в среде ArcGIS (приложение ArcMap, модули Analysis Tools, 3D Analyst и Spatial Analyst).

На основе ЦМР методом естественных границ была создана гипсометрическая карта. При этом методе ArcMap автоматически, в зависимости от числа заданных пользователем классов, находит точки группировки, подбирая границы между классами таким образом, чтобы сгруппировать схожие значения и максимально увеличить различия между классами. Границы этих классов устанавливаются там, где встречаются относительно большие скачки значений. Эти скачки для Бийско-Чумышской возвышенности, по-видимому, можно интерпретировать как эрозионные уступы, обусловленные последовательным врезанием р. Оби и ее притоков. Полученные таким способом характерные гипсометрические ступени можно определить как своеобразные «ярусы»

рельефа, связанные с периодами относительной стабилизации процессов донной эрозии. В своей интерпретации результатов классификации абсолютных высот ЦМР мы опирались на положения, разработанные Ю.Г. Симоновым [5].

Для более точного отражения гипсометрических ступеней и превышений, характерных именно для Бийско-Чумышской возвышенности, мы исключили значения абсолютных высот за ее границами путем отсечения по векторной маске.

В результате анализа ЦМР отмечены следующие геоморфологические особенности территории:

1. Вся Бийско-Чумышская возвышенность делится на сегменты, которые хорошо различаются по максимальным высотам водоразделов, плановому рисунку гидросети, густоте эрозионного расчленения, форме водосборных бассейнов притоков Оби и Чумыша, а также характеру сочленения Бийско-Чумышской возвышенности с обскими террасами. Бассейн р. Бобровки находится в пределах среднего сегмента.

2. Формирование балочной сети и верхних обских террас началось, примерно, в одно и то же время. Об этом свидетельствует то, что они расположены на одном гипсометрическом уровне (203 - 226 м), который соответствует 4-му классу из 9-ти выделенных на ЦМР. ЦМР дат возможность увидеть относительную последовательность врезания водотоков и формирования связанных с ними склонов.

3. Сопоставление данных ЦМР и геологической карты [2] подтверждает положение озера Красиловского в пределах Бийско-Чумышской возвышенности, что совпадает с выводами А.М. Малолетко [4].

4. Пространственная сопряжнность и расположение на одном гипсометрическом уровне на ЦМР говорит о генетической связи озера с болотом Долгонькое.

5. Верховья балки, в которой возникло озеро, по сравнению с верховьями расположенных восточнее соседних балок – левых притоков Бобровки, смотрятся аномально недоразвитыми из-за повышения базиса эрозии выше подпруды.





1. Барышникова О.Н., Михайлова Л.А. Физико-географические особенности территории учебного стационара «озера Красилово»// География и природопользование Сибири. – Барнаул: Изд-во Алт.

ун-та, 1999. – Вып. 3. – С. 119-128.

2. Геологическая карта Алтайского края масштаба 1:500000 / Ред. Н.И. Гусев. – 2004. – ФГУП «Горно-Алтайская ПСЭ».

3. Лузгин Б.Н. Происхождение Красиловского озера // Известия АлтГУ, 1998. – № 4. – С. 113Малолетко А.М. Эоловые процессы как фактор речных перехватов в Верхнем Приобье // География и природопользование Сибири. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. – Вып. 8. – С. 108-117.

5. Симонов Ю.Г. Объяснительная морфометрия рельефа. – М.: ГЕОС, 1999. – 264 c.

ДИНАМИКА КОТЛОВИННЫХ ЛЕДНИКОВО-ПОДПРУДНЫХ ОЗЁР АЛТАЯ:

Томский государственный университет, г. Томск На основе анализа работ исследователей, работавших в данном направлении, было установлено, что почти все межгорные котловины Южной Сибири и Северной Монголии становились в ледниковые эпохи плейстоцена ледниково-подпрудными озрами. Надежным признаком былого существования озр считается, главным образом, геолого-геоморфологический комплекс из озрных отложений, волноприбойных террас и каналов стока озрных вод через низкие водоразделы.

Самыми крупными ледниково-подпрудными озрами из изученных являются Чуйское и Курайское, которые на определнном этапе своей эволюции представляли собой единый Чуйско-Курайский ледниково-подпрудный водом. Также примерами хорошо изученных ледниково-подпрудных озр могут служить Уймонское и Дархатское котловинные озра [1, 4].

В последнюю ледниковую эпоху возникли мощные ледниковые комплексы, которые, соединяясь, перекрывали высочайшие горные системы Центральной и Северной Азии, при этом образовывая новый ледовый Трансазиатский водораздел, который разделял две огромные внутриконтинентальные гидрологические системы приледниковых стоков. В результате подпруживания крупных рек вдоль крав ледников скапливались гигантские пресноводные моря [1]. Вслед за климатическими и гидростатическими изменениями ледниковых плотин происходило систематическое заполнение - опорожнение котловинных озр, а сбросы вод были катастрофическими. Уничтоженные механически, ледники - плотины, в соответствии с климатическими условиями, через определенные промежутки времени вновь стремились блокировать сток, и межгорные котловины и расширения речных долин вновь заполнялись водой до тех пор, пока не были превышены пределы устойчивости плотин и (или) высота последних. После этого следовали немедленные сбросы озр [4].

Вследствие сейсмической нестабильности ледниково-подпрудных бассейнов изза периодических и сильных колебаний нагрузки на днища котловин происходили ледниковые подвижки – серджи, в результате которых реки вновь подпруживались, а озрные ванны вновь заполнялись талыми водами. Такие регулярные катастрофические сбросы (общим объмом 25 - 30 тыс. км) вызывали резкое колебание зеркала Арала – Каспия и Чрного моря, а также запечатлены, в частности, в строении террас Каспийского моря и литологии донных отложений Средиземного моря.

Эти потоки, или фладстримы, трансформировали долины стока, создавая новые геологические тела, датирование которых показало наличие крупных потопов по долинам рр. Чуи и Катуни в интервале 23 - 7 тыс.л.н., в течение которого произошло не менее 5 крупных дилювиальных событий. Территории влияния этих потопов (скэбленды) геологически мгновенно трансформировались так, что предшествующий рельеф часто полностью изменялся. При этом образовывались новые, дилювиальные, типы и формы рельефа и отложения, которые подразделяют на дилювиально-эрозионные (спиллвеи, ущелья прорыва и заплеска, лишнные рыхлого чехла промытые дилювиальные каньоны), дилювиально-эворзионные (главным образом «сухие водопады») и дилювиально-аккумулятивные. Среди последних наибольший интерес представляют гиганские знаки ряби течения, дилювиальные террасы и бермы. Рельеф гиганских знаков ряби течения является наиболее характерным элементом скэбленда. В горах Южной Сибири крупнейшие каналы стока из приледниковых озр в основном наследовали речные долины (за исключением ущельев прорыва и заплеска). Не они были первыми и главными свидетельствами и доказательствами дилювиального происхождения азиатского скэбленда, хотя именно они во многом определяют его облик [3].

История заполнения межгорных котловин и их прорывов повторялась до тех пор, пока климатические условия не изменялись настолько, что ледники - притоки переставали покидать свои долины и перегораживать магистральные долины стока. В этом и заключается суть теории дилювиального морфолитогенеза А.Н. Рудого [2].

Теория дилювиального морфолитогенеза доказывает то, что гляциогидрологическая ситуация в ледниковом плейстоцене гор Южной Сибири определяла множественные и систематические катастрофические прорывы котловинных ледниковоподпрудных озр времени поздневюрмского оледенения и по долинам Чуи и Катуни, и по долине Бии. Одной из главных проблем теории дилювиального морфолитогенеза является корректная реконструкция палеогидравлических характеристик дилювиальных потоков. В последнее время палеогидравлическим моделированием начали заниматься специалисты кафедры гидрологии Томского университета.

В настоящее время, исходя из радиоуглеродных датировок различных районов Алтая, от предгорий до высокогорных котловин, установлено, что последний катастрофический прорыв Чуйско-Курайской системы ледниково-подпрудных озр произошл не позднее 13 тыс. л.н. После этой даты озра деградировали одновременно с деградацией питающих ледников. Это не исключает их катастрофических сбросов, но гидравлические параметры этих сбросов были, вероятно, не такими грандиозными. Окончательное исчезновение ледниково-подпрудных озр межгорных котловин произошло позднее 5 тыс. л.н., когда обширные некогда приледниковые водоемы распались на ряд небольших озр, реликты которых сохранились и поныне.

1. Гросвальд М.Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. – М.: Научный мир, 1999. – 128 с.

2. Рудой А.Н. Основы теории дилювиального морфолитогенеза // Известия Русского географического общества. – 1997. – Т. 129. – Вып. 1. – С. 12-22.

3. Рудой А.Н. Гигантская рябь течения (история иследований, диагностика, палеогеографическое значение). – Томск: ТГПУ, 2005. – 224 с.

4. Рудой А.Н. Ледниково-подпрудные озера и гляциальные суперсели в горах Алтая и Саян в позднем вюрме: обзор / Тр. межд. конф. «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита». – Пятигорск, Россия, 22 - 29 сентября 2008 г. – Пятигорск, 2008. – С. 334-340.

ОПЫТ ОПИСАНИЯ ГОР ЗЕМЛИ И ОБНАРУЖЕННЫЕ ПРИ ЭТОМ

ПРОБЛЕМЫ В ТЕОРИИ ГЕОМОРФОЛОГИИ

Региональные или глобальные геоморфологические обобщения с неизбежностью выводят нас на необходимость решения и осмысления возникающих при этом теоретических проблем. И автору в очередной раз пришлось встретиться с этой ситуацией при создании монографии «Горы Земли» (М., «Научный мир», 2008) и уже в ходе самой этой работы обратить внимание, во-первых, на формулировку понятий о земной поверхности, которые имеют либо математический (геометрический), либо физический смысл. Далее встал вопрос о климатических типах гор Земли и их классификации, и многое другое. Но и после создания этой монографии оказалось необходимым создать к ней добавление с рассмотрением понятия о геоморфологической конвергенции, о соотношениях явлений выравнивания и горообразования в геоморфодинамике, о противоположностях в структуре рельефа земной поверхности, и многое другое.

Следует учитывать одно обстоятельство в системе теории геоморфологии – мы до сих пор теоретизируем, опираясь на наши знания и представления о субаэральном рельефе, рельефе суши, в котором мы вольно или невольно видим рельеф всей Земли.

Но даже малейший шаг в сторону от этого «столбового» пути, шаг к сопряженному анализу рельефа во всех его видах – субаэрального, подводного и подлдного – сразу показывает нам односторонность нашего мышления и представлений. Вся Земля для геоморфолога – это рельеф суши, дна океана и подлдный, рельеф трхликий и формирующийся на границе литосферы с различными в физическом отношении подвижными стихиями. Если мы достаточно хорошо знаем рельеф субаэральный, то таковые как подводный и подлдный при малейшем к ним обращении всегда преподносят нам сюрпризы и загадки и уже этим стимулируют размышления над теорией геоморфологии.

Из других теоретических проблем геоморфологии, с которыми мы встретились при описании гор Земли, следует особо указать на следующее. Во-первых, это понятия о ступенчатости, ярусности и поясности в структуре рельефа земной поверхности, широко и обычно неявным образом вводимые в геоморфологические описания. Рядом стоит проблема геоморфологических гомологий, для меня лично представляющаяся какой-то неуловимой и самоускользающей. Сейчас начало интенсивно развиваться новое и многогранное научное направление – это социальная геоморфология. Она сама или представляемые е научные материалы вс чаще вводятся в геоэкологические разработки, между тем как отсутствуют сколько-нибудь понятные представления о том, что такое геоэкология и как е отделить от обычного сопровождения в виде разного рода демонстративных экзальтаций, и это сопровождение, видимо, тоже далеко не случайно.

В решении проблем теоретической геоморфологии мы должны ясно различать разовое и вечное, относя к последнему, в первую очередь, разработку фундаментальных научных понятий, обеспечивающих изучение и описание рельефа земной поверхности всей Земли. А разовое – это то, что обеспечивает периодическое проведение «домашних уборок» в духе предложения М. Бунге.

ОСОБЕННОСТИ РЕЛЬЕФА КУЗНЕЦКОГО АЛАТАУ В ПРЕДЕЛАХ

АСКИЗСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Томский государственный университет, г. Томск Горная система Кузнецкого Алатау располагается на северо-западе района.

Южной границей служит долина р. Томь, восточной - долина р. Теренсуг, правого притока р. Томь. Собственно хребет Кузнецкий Алатау является водораздельным между бассейнами речных систем Томи и Чулыма. Он вытянут с запада на восток вдоль северной границы Аскизского района на 18 км и разделяет бассейны р. Харатас (система Чулыма) и р. Большой Казыр (система Томи). Поднятый и сильно омоложенный в эпоху альпийской складчатости, этот хребет является самым высоким на территории района. Его средняя высота 1700 - 1800 м, наиболее высокие отметки превышают 2000 м.

Высшая точка 2063,8 м расположена на границе с Кемеровской областью. Отсюда хребет простирается на юго-восток на 6 км до р. Большой Хунул-Хузух. Остроконечный скалистый гребень этой части хребта почти нигде не прерывается понижениями, сильно изрезан древними карами и нест на себе следы современных нивально-гляциальных процессов. Юго-западный склон хребта очень крутой, имеет слабовыпуклую форму, слабо изрезан эрозией, глубина вреза достигает 850 м. От р. Большой Хунул-Хузух хребет меняет сво направление на восточное и протягивается на 12 км до г. ХызырТырен (1855,8 м). Эта часть хребта лишь на западе характеризуется скалистым гребнем и большими абсолютными высотами (высшая точка - пик Аркадия Гайдара - 1888,6 м).

К востоку его вершины снижаются, становятся плоскими и округлыми, гребень прерывается плоскими седловинами (перевалами), которые ниже вершин на 150 - 200 м.

Древних каров здесь значительно меньше, некоторые из них, так же, как и на западе, заняты озрами (самое крупное - оз. Хызыр-Тырен - достигает 1 км в диаметре). Многочисленны курумы, каменные россыпи, продукты морозного выветривания и деятельности ветра. Южный склон имеет несколько отрогов с высотами выше 1500 м, слабовогнутую форму и довольно сильно расчленн эрозией. Относительная глубина вреза достигает 650 м.

От основного водораздельного хребта Кузнецкий Алатау отходит несколько отрогов - боковых хребтов. Опишем основные из них.

Хребет Тигиртиш (Тигертыш) простирается вдоль границы с Кемеровской областью на запад от высшей точки 2063,8 м до долины Томи на 27 км и разделяет бассейны рек Бельсу и Амзас с запада и Большой Казыр с востока. Высшая точка его г. Большой Зуб (2045,4 м), средние высоты 1500 - 1700 м. Так же, как и предыдущий, хребет Тигиртиш можно разделить на две части. Широтная часть хребта (12 км) примыкает непосредственно к Кузнецкому Алатау и по морфологии от него почти не отличается. Высокий непрерывный гребень нест на себе альпийские формы рельефа. Средняя высота его 1900 - 2000 м, наиболее высокие пики превышают 2000 м (г. Большой Зуб). Вершинная часть хребта сплошь изрезана карами и цирками древнего оледенения, которые отделены друг от друга лишь крутыми стенками-отрогами. В некоторых карах имеются и современные снежники и фирновые леднички. И лишь в центральной части, к западу от г. Малый Зуб (1982,6 м), каров на южном склоне становится меньше. Многочисленны курумы, каменные россыпи и другие продукты физического выветривания.

Южный склон имеет слабовогнутую форму, незначительно расчленн эрозией и нест на себе многочисленные скалистые выступы высотой 12 - 15 м. От г. Большой Зуб хребет поворачивает на юг-юго-запад к долине Томи. На севере эта часть хребта имеет значительные высоты (1600 - 1800 м) и нест следы древнего оледенения в виде большого количества каров. Склоны слабовогнутые, с многочисленными скалистыми выступами и останцами, почти не расчленены эрозионными процессами. Южнее, на междуречье рек Амзас и Большой Казыр, хребет уже не имеет ясно выраженного гребня и представляет собой чередование плоских или слабовыпуклых крутосклонных вершин высотой 900 - 1000 м и широких седловин, лежащих на 150 - 250 м ниже. Восточный склон здесь значительно расчленн эрозией и имеет вогнутую форму. Нижняя часть склона покрыта делювиальным плащом.

Междуказырский хребет протянулся от водораздельного хребта на юго-запад на 15 км между бассейнами рек Малый Казыр и Большой Казыр. Его средняя высота - 1200 м, наивысшая точка достигает 1503,5 м. Плоские или слабовыпуклые вершины (древние поверхности выравнивания) приподняты на 100 - 150 м над обширными седловинами. В наиболее высокой срединной части хребет имеет скалистый гребень с каменными россыпями. Северо-западный склон довольно крутой и длинный, имеет полого-вогнутую форму, достаточно сильно расчленн эрозионными процессами. Относительная глубина вреза 600 - 700 м. Скалистые выступы высотой до 10 м характерны для привершинной части юго-восточного склона. Склон этот очень крутой, в два раза короче северо-западного, почти не расчленн эрозией, имеет полого-выпуклую форму. Относительное превышение над долиной Большого Казыра составляет 600 - 700 м.

Терень-Казырский хребет тянется в общем направлении на юго-запад от г. Хызыр-Тырен на 40 км между бассейнами рек Большой Казыр и Кунзас на западе и Теренсуг на востоке. Северная часть хребта протяжнностью 15 км представляет собой цепочку округлых слабовыпуклых вершин высотой 1600 - 1700 м, расположенных на расстоянии 2 - 3 км друг от друга и разделнных плоскими седловинами, абсолютная высота которых не превышает 1400 - 1500 м, местами снижаясь ещ ниже (1152 м в верховьях р. Большой Каинзас). Высшая точка - г. Одинокая (1932,5 м) расположена на западе этой части хребта. Вершины и привершинные части склонов изобилуют каменными россыпями и скальными выступами. На крайнем северо-востоке и в районе г. Одинокой встречаются древние кары, заполненные каменистыми отложениями морен, местами с озрами. Северо-западный склон довольно крутой, имеет пологовогнутую форму, расчленн ручьями и логами, выходящими к р. Большой Казыр. Глубина вреза достигает 650 - 750 м. От г. Одинокой Терень-Казырский хребет поворачивает на юг и тянется на протяжении 25 км до долины р. Томи. Здесь хребет имеет относительно узкий гребень (шириной не более 500 м) с полого-выпуклыми каменистыми вершинами высотой 1500 - 1700 м и узкими седловинами между ними, которые ниже на 150 - 200 м. На юг высоты постепенно снижаются и близ долины Томи составляют 1000 - 1300 м. Максимальная высота этой части хребта 1938,8 м. Вершины и привершинные части обоих склонов покрыты каменными россыпями, на севере встречаются древние кары, местами сильно разрушенные, частично заполненные моренным материалом, частично занятые озрами. Склоны хребта в верхней части крутые, ниже более пологие, имеют слабовогнутый профиль, сильно расчленены эрозионными формами (логами, долинами речек и ручьв), причм эрозионное расчленение западного склона более значительное.

Западные отроги Терень-Казырского хребта, расположенные кулисообразно по отношению к нему, местами представляют довольно значительные горные хребты, простирающиеся на многие километры и достигающие высоты 1500 м и более. К ним относятся: 1) хребет на междуречье рек Большой Казыр и Чабылпут (Чабыл-Пут) длиной 11 км, с максимальной высотой 1711 м и каровым расчленением северного склона.

Северный склон хребта сильно расчленн эрозией, относительно пологий, южный крутой, без эрозионного расчленения; 2) водораздельный хребет между реками Чабылпут и Сургас протяжнностью 9 км с крутым узким гребнем и почти остроконечными вершинами, достигающими высоты 1721,1 м в восточной и 1599,9 м (г. Сургас) в центральной части. Крутой северный склон с относительной высотой до 700 м сильно изрезан широкими трогообразными долинами, южный склон ещ круче, короче и почти не расчленн эрозией, возвышается над долиной Сургаса на высоту до 800 м; 3) хребет, разделяющий бассейны рек Сургас и Кунзас с узким плоским гребнем высотой 1600 м, над которым возвышаются несколько вершин, достигающих высоты 1820 м. Северный склон хребта изрезан широкими (шириной до 2 км) нишами древних цирков, в которых располагаются озра и каменистые россыпи древних морен. Южный склон слабо расчленн и круто падает к верховьям р. Кунзас. Глубина вреза достигает 600 м. Оба склона в привершинной части изобилуют курумами; 4) меридионально простирающийся хребет между долинами рек Сургас и Томь, являющийся, по сути, продолжением предыдущего хребта, с полого-выпуклыми вершинами высотой 1000 - 1200 м (максимальная высота 1430,7 м). Западный склон этого хребта, спускающийся к долине р. Томи, имеет длину около 5 км и относительную высоту над долиной Томи 500 - 600 м. В привершинной части склон крутой, слабо расчленн эрозией, на высоте около 800 м склон сильно выполаживается, над этой поверхностью выравнивания на высоту 50 - 100 м возвышаются отдельные пикообразные вершины (г. Амзас - 926,6 м), поверхность сильно изрезана логами и балками. Придолинная часть склона крутая, изрезана логами, оврагами и балками. Восточный склон хребта имеет полого-выпуклую форму, круто обрывается к долине Сургаса и его притока Сургас-Тайга, глубина вреза которых достигает 400 - 500 м, эрозионное расчленение склона незначительно.

Восточный склон Терень-Казырского хребта в Аскизском районе не имеет ярко выраженных отрогов, за исключением, пожалуй, короткого водораздельного хребта между долинами рек Сартамак и Верхняя Берзовая. Длина его 4 км, средняя высота 1200 м, максимальные высоты несколько выше (1260 м, 1232,1 м - г. Сартамак). Вершины хребта плоские, склоны полого-вогнутые, юго-западный склон несколько круче, чем северо-восточный, относительная высота над местным базисом 300 - 400 м. В целом же восточный склон Терень-Казырского хребта в привершинной части довольно крутой, но на абсолютной высоте 700 - 800 м, так же, как и вдоль Томи, вдоль р. Теренсуг вытянута поверхность выравнивания шириной 2,5 - 3 км с отдельными, возвышающимися на высоту 50 - 150 м над поверхностью, остроконечными вершинами. Эта поверхность сильно изрезана логами и балками, часто с небольшими речками. В придолинной части крутизна падения склона резко увеличивается, склон сильно изрезан эрозионными формами.

Долина р. Томи, в целом, представляет собой узкую щель между горными системами, заложенную по тектоническому разлому. Долина почти прямолинейна, направлена с юго-востока на северо-запад и лишь несколько выше устья р. Большой Казыр образует две крупные вынужденные излучины, обращнные выпуклостью на восток. Долина имеет ширину 400 - 700 м, две трети е занимают пойма и русло и лишь местами можно выделить одну надпойменную террасу (близ устьев рр. Балыксу, Кунзас, Большой Казыр). Русло почти прямолинейное, местами встречаются небольшие острова. Средняя ширина русла 50 - 70 м.

Долина р. Теренсуг, в целом, очень похожа на долину Томи. Она также заложена по тектоническому разлому, имеет прямолинейный характер и вытянута с северовостока на юго-запад. Ширина е, в целом, 300 - 500 м, первая надпойменная терраса выражена лишь в немногих местах, из долин мелких речек и балок, особенно с правого берега, на пойму выдвинулись мощные конусы выноса.

Из долин других речек отметим долины рек Большой Казыр, Сургас и Кунзас.

Все эти долины характеризуются расширением до 300 - 500 м близ устьев рек, а также на поверхности выравнивания на высоте 700 - 800 м.

ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ИНВЕРСИИ В НОВЕЙШЕЙ ГЕОДИНАМИКЕ

ТУНКИНСКОЙ РИФТОВОЙ ДОЛИНЫ (ЮГО-ЗАПАДНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ):

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ И МОРФОСТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТЫ

Общая площадь Тункинского рифтогенного седиментационного бассейна составляет 2240 км2. 872 км2 (40 %) из них сейчас участвуют в выраженных в рельефе дифференцированных новейших инверсионных воздыманиях малой амплитуды, происходящих на фоне общих погружений. Эти участки днища рифта выведены из сферы осадконакопления в область эрозионного расчленения. Здесь выделяются следующие разновидности положительных инверсионных морфоструктур: 1) инверсионные поднятия рифтовых перемычек (междурифтовые, междувпадинные и внутривпадинные);

2) инверсионные бескорневые поднятия; 3) бели.

Инверсионные тектонические движения затронули все типы перемычек Тункинского рифта. Малые Мондинская и Быстринская впадины, расположенные на противоположных флангах рифта, целиком включены в состав сложноустроенных междурифтовых перемычек. Днища этих впадин тектонически деформированы (перекошены и разбиты на серии ступеней) и расчленены эрозией до состояния холмогорья. Воздымание Мондинской впадины, например, происходит с поперечным перекосом, и е северная часть представляет собой лестницу узких ступеней, оформленных разломами взбросовой кинематики. Поверхности ступеней покрывает чехол верхненеоплейстоценовых ледниковых и флювиогляциальных отложений, а в основании экспонированной части разреза осадков впадины обнажаются поздненеогеновые конгломераты. Кроме самих малых впадин, в состав междурифтовых перемычек входят приподнятые тектонические ступени, расположенные между этими впадинами и сопряжнными с ними грабенами рифта. В антецедентных участках долины р. Иркут (магистрального водотока рифта), где она прорезает эти ступени, получили распространение лестницы локальных террас. В Харадабанском участке, к примеру, это комплекс разнообразных сочетаний локальных террасовых уровней, выработанных в 140-метровой толще валунногалечных отложений возрастом от 132000 до 70000 лет, заполняющих древний эрозионный врез. Причем самые молодые низкие надпойменные террасы здесь сложены наиболее древними накоплениями – случай, когда течение собственного времени образования террасовой лестницы встречно геологическому времени формирования слагающих их отложений. Кроме того, в строении первой надпойменной террасы здесь обнаружен погребнный тальвег. Датирование заполняющих его отложений РТЛметодом показала запредельный для данного метода возраст (0,5 млн. лет). Таким образом, здесь фиксируются два эрозионных вреза, причем более ранний был заполнен, а тальвеги обоих врезов занимают близкое гипсометрическое положение. Время выработки молодого эрозионного вреза охватывает вторую половину позднего плейстоцена (после 70000 лет).

Тункинские междувпадинные перемычки – это косо ориентированные к простиранию рифта горсты, надстроенные наклонными тектоническими ступенями, испытывающими молодые инверсионные воздымания. Еловский отрог, например, в результате таких инверсионных движений увеличил свою площадь более чем на 40 % за счт окраины Тункинской впадины. Приподнятая почти до 200 м часть осадочного чехла впадины расчленена в речных долинах отрога до угленосных отложений неогена. В рельефе эта инверсионная структура представлена холмистой пологонаклонной равниной. В Тункинской впадине рифта наблюдается малоамплитудное поднятие продольного внутривпадинного блока фундамента, скрытое под более чем 1000-метровой толщей осадков.

Следующим типом положительных обращенных морфоструктур в осадочном чехле впадин являются бескорневые поднятия (гравитационные складки), представленные массивом Бадар. Это антиклинальное поднятие высотой до 150 м и диаметром 15 км, расположенное в центральной части Тункинской впадины над областью максимальных погружений фундамента рифта, выполнено отложениями возрастом в кровле разреза более 65 тыс. лет. Его происхождение обусловлено гравитационным соскальзыванием осадочного выполнения впадины по крутой поверхности фундамента на е северном крыле, сопровождаемым куполообразным «вздутием» осадков в центральной части депрессии.

Бели, или горные пьедесталы, – характерный элемент морфоструктуры оснований крыльев сводовых поднятий, формирующихся по гобийскому типу механизма орогенеза, противопоставляемому байкальскому. Широкое распространение (в эмбриональной форме) они получили в подножии хр. Хамар-Дабан, обрамляющего Тункинский рифт с юга. Отличительная черта местных белей – отсутствие форбергов и, в целом, сравнительно слабая тектоническая дислоцированность вовлеченных в воздымания окраин седиментационных бассейнов, а также волнистый рельеф их поверхностей за счт эрозионного расчленения. Рыхлые толщи, участвующие в строении горного пьедестала хр. Хамар-Дабана, характеризуются малыми мощностями, имеют верхненеоплейстоцен-голоценовый возраст и полигенетическую структуру.

Волна инверсионных воздыманий охватила Тункинский рифт во второй половине позднего неоплейстоцена. Наличие здесь древних эрозионных врезов может свидетельствовать о том, что на направленные и дифференцированные (орогенические) перемещения в днище рифта накладываются колебательные движения, при которых волны воздыманий сопровождаются эрозионными врезами, а опусканий – заполнением их отложениями.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (№ 07-05-00967).

ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ИЗМЕНЕНИЕ ЛАНДШАФТОВ ТЕРРИТОРИИ ГЕРАСИМОВСКОГО

МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Нефтегазодобывающая промышленность – одна из наиболее экологически опасных отраслей народного хозяйства. Она отличается большой землемкостью, сильной загрязняющей способностью и высокой пожароопасностью. В период освоения месторождений производится механическое воздействие и преобразование ландшафтов, включая сокращение площади лесных насаждений и разрушение почвогрунтов. На вырубках, вследствие накопления срубленной древесины, повышается пожарная опасность.

Промышленные объекты нефтегазодобычи имеют достаточно сложную инфраструктуру и разнятся по силе воздействия на окружающую среду. По нарастанию экологической опасности их можно разделить на [4]:

- линейные объекты – трассы сейсмопрофилей, линии электропередач и связи, трассы перетаскивания буровых установок, газопроводы, водоводы, автодороги, нефтепроводы;

- площадные объекты – базы производственного обслуживания, установки компрессорного газлифта, компрессорные станции перекачки нефтяного газа, карьерные выемки, кустовые насосные станции заводнения нефтяных пластов, нефтенасосные станции, центральные пункты сбора и подготовки нефти, газа и воды, буровые площадки.

Рисунок 1 – КС территории Герасимовского месторождения:

На космических снимках (КС) линейные объекты, площадные сооружения факелы, разливы нефти на территории нефтегазодобычи различаются по яркости и конфигурации. С использованием разновременных космических снимков проводится мониторинг освоения месторождений. Например, на КС Landsat от 04.03.1974 г. сооружений нефтедобычи не отмечается, а на КС Terra/ Aster от 23.05.2001 они заметны (рисунок 1).

Анализ топографической карты территории Герасимовского месторождения М 1: 100 000 по состоянию местности 1982 г. (рисунок 2) показывает, что уже существуют буровые площадки и трубопроводы. За восьмилетний период произошло освоение месторождения.

Рисунок 2 – Топографическая карта Герасимовского месторождения М 1: Территория нефтедобывающих регионов, как правило, характеризуется большой мелкоконтурностью и мозаичностью ландшафтов вследствие техногенных нарушений.

С использованием программы расчта относительной энтропии [1], реализованной в среде ArcView 3.x, показана неоднородность и мозаичность ландшафтов территории Герасимовского месторождения. В квадратах дешифрированного космического снимка (рисунок 3) коэффициенты относительной энтропии рассчитываются по формуле [2]:

где – отношение площади данного i-го контура к площади всех n контуров на карте, n – количество контуров. Показатель E ( A) r изменяется от 0 до +1. Величина E ( A) r характеризует неоднородность строения территории вследствие природных и антропогенных факторов и зависит от количества контуров и от площади, приходящейся на долю каждого из них.

Рисунок 3 – Карты ландшафтов территории Герасимовского месторождения по состоянию Как показывает результат картометрических измерений топокарт (рисунок 3) наибольшие коэффициенты относительной энтропии (таблица) наблюдаются в квадратах, где расположены объекты нефтедобычи.

Таким образом, использование космических снимков позволяет проводить мониторинговые исследования и выявлять изменения компонентов ландшафта нефтедобывающих территорий.

1. Алексеева М.Н., Полищук Ю.М., Дюкарев А.Г. Тематическое картирование растительного покрова лесоболотной территории Васюганской равнины // Измерения, моделирование и информационные системы для изучения окружающей среды. – Томск: Изд-во Томского ЦНТИ, 2006. – С. 16-20.

2. Берлянт А.М. Картографический метод исследования. – М.: Изд-во МГУ, 1978. – 249 с.

3. Булатов B.И. Нефть и экология: научные приоритеты в изучении нефтегазового комплекса – Oil and Environment: Scientific Priorities in Studying Oil-and-Gas Complex: Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН, Югорский научноисследовательский институт информационных технологий. – Новосибирск, 2004.

– 155 с. – (Сер. Экология. – Вып. 72).

4. Захаров А.И., Гаркунов Г.А., Чижов Б.Е. Виды и масштабы воздействий нефтедобывающей промышленности на лесной фонд Ханты-Мансийского автономного округа // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. – Вып. 6. – Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. – С. 149-160.

ЗОНЫ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ В ПАРАГЕНЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ГОРЫ –

РАВНИНА НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО РЕГИОНА

Алтайский государственный университет, г. Барнаул Теория парагенетических ландшафтных комплексов, представленная в работах Ф.Н. Милькова [7, 8], Д.Л. Арманда [1], К.А. Дроздова [4], А.Ю. Ретеюма [9] и др. авторов, позволяет исследовать системы горы – равнина как генетически, пространственно и функционально-целостные образования.

Необходимым и достаточным условием существования таких систем является наличие двух ядер, находящихся на разных полюсах комплекса экологических факторов и объединенных взаимно направленными потоками вещества и энергии. В Алтайском регионе в качестве таких ядер выступает Кулундинская равнина с преобладанием ландшафтов низинного подкласса и горные массивы Алтая и Салаира с ландшафтами горного класса. Граница между этими ядрами проходит в пределах плакорных поверхностей Приобского плато и Бийско-Чумышской возвышенности. Выше и ниже уровня этих поверхностей активизируются склоновые процессы, усиливается роль водного фактора и гидроморфизм ландшафтной структуры территорий. В первом случае это происходит благодаря гипсометрическим и морфометрическим особенностям горного рельефа, которые трансформируют радиационный режим, величину барьерных осадков и скорость склоновых процессов. Во втором случае – из-за снижения дренирования поверхности, усиления роли грунтовых вод в формировании ландшафтной структуры территории.

На протяжении геологической истории роль каждого из этих ядер изменялась. В эпохи морских трансгрессий усиливалось значение равнины как управляющего ядра.

Управление ландшафтной структурой территории происходило через повышение базиса эрозии, замедление склоновых процессов, ухудшение дренирования поверхности, активизацию процессов засоления, заболачивания и суффозионных процессов. В таких условиях граница между равнинными и горными классами ландшафтов смещалась ближе к горам, т.к. высота гор уменьшалась, а вместе с ней сокращалась сфера влияния на ландшафты барьерного эффекта гор.

В эпохи активизации складчатых областей усиливались склоновые процессы, количество осадков и гидроморфизм ландшафтов в предгорьях. Регрессии водоемов приводили к понижению базиса эрозии, улучшению дренированности поверхности, усилению роли эоловых процессов, мезофикации и ксерофитизации растительного покрова.

В результате периодической смены лидера в формировании ландшафтной структуры Алтайского региона прослеживаются, как минимум, четыре региональных экотона.

В каждом из них проявляются следы смещающейся оси равновесия зонального и азонального факторов формирования ландшафтной структуры. В качестве экотонов региональной размерности могут рассматриваться: колочная степь, северная лесостепь, переорогенная зона [5, 6] и зона компенсации [1, 3].

Положение оси равновесия для конкретного временного интервала фиксируется по направлению градиентов и мощности вещественно-энергетических потоков, разнообразию биотических компонентов и морфологической структуры ландшафтов. В качестве методической основы выделения и анализа подобных территорий Э.Г. Коломыц выдвигает «принцип контрастности на всех иерархических уровнях» [8, с. 8].

В районе исследования вблизи этой границы ведущую роль приобретают вещественно-энергетические потоки с горизонтальной или векторной структурой, характеризуемые горизонтальными градиентами. Ведущими факторами ландшафтной дифференциации выступают солнечная радиация и условия увлажнения. Мозаичность создают отрицательные и положительные формы рельефа, находящиеся почти в равном площадном соотношении. Разнообразие биотических компонентов и структуры ландшафтов характеризуется максимально возможной выравненностью. Виды, образующие растительный покров, принадлежат, в основном, к смешанным эколого-географическим группам: равнинно-степной, горно-равнинно-лесной и плюризональной. Разнообразие морфологической структуры ландшафтов колеблется в пределах 0,22 - 0,28 бит, для Алтайского региона это максимальные значения.

1. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. – М.: Мысль,1975. – 287 с.

2. Барышников Г.Я. Развитие рельефа переходных зон горных стран в кайнозое (на примере Горного Алтая). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. – 182 с.

3. Барышников Г.Я. Рельеф переходных зон горных сооружений. – Барнаул: Изд-во Алт. гос.

ун-та, 1998. – 194 с.

4. Дроздов К.А. Ландшафтные парагенетические комплексы среднерусской лесостепи. – Воронеж: ВГУ, 1978. – 160 с.

5. Золотарв А.Г. Переходный рельеф между орогенными и равнинно-платформенными областями // Геоморфология. – 1976. – № 2 – С. 26-35.

6. Золотарв А.Г. Периорогенные территории Советского Союза // Геоморфология. – 1989. – № 2. – С. 26-36.

7. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах. – М.: Наука, 1987. – 120 с.

8. Мильков Ф.Н. Парагенетические ландшафтные комплексы // Научные записки Воронежского отдела Географического общества СССР. – Воронеж, 1966.

9. Ретеюм А.Ю. К вопросу о парагенетических комплексах // Известия ВГО. – 1972. – № 1. – С. 17-20.

ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВЫСОКОГОРЬЯХ АЛТАЯ

Т.В. Белогорцева, Я.Е. Шмелва, О.В. Останин Алтайский государственный университет, г. Барнаул Особую значимость в настоящее время приобретают сведения об изменениях условий среды и динамике лесных экосистем за длительные интервалы времени (столетия и тысячелетия) с высоким временным разрешением (годы, десятилетия) в различных ботанико-географических зонах, провинциях, районах и местообитаниях.

При ретроспективном изучении изменений в окружающей среде и лесных экосистемах используются как прямые, так и косвенные источники информации. К прямым источникам относятся различные инструментальные (метеорологические, гидрологические, аэрокосмические) и фенологические наблюдения, летописи природы в заповедниках, систематические наблюдения на научных стационарах, письменные и литературные источники (летописи, официальные документы, статьи в журналах и газетах, научные статьи и монографии, и др.). В связи с этим в различных областях науки были разработаны косвенные методы реконструкции хода природных процессов в далеком прошлом, основанные на наличии связей между составом и структурой природных тел и параметрами внешней среды [2].

Высокогорье Алтая является уникальным природным полигоном для изучения глобальных изменений природной среды в континентальных областях Земли. Происходящие здесь природные процессы интенсивны и сконцентрированы на небольших территориях, что представляет огромный научный и практический интерес у различных исследователей. Современные высокогорья хранят следы многократных климатических изменений, задающих темп и ритм развития природы [1].

Верхняя граница леса традиционно используется в качестве индикатора изменений природных условий. Для определения возраста древесной растительности используется дендрохронологический метод, он также позволяет определить продолжительность холодного и теплого сезонов. Верхняя граница леса - довольно динамичное образование. Изменения ее высотного положения отражают изменения климатической обстановки [2].

В рамках рассматриваемой проблемы нами проводятся наблюдения на некоторых участках Центрального Алтая: в горных долинах рр. Аккол, Талдура, Кара-Оюк (хр. Южно-Чуйский) и Мульты (хр. Катунский), на разных высотных уровнях (~2200 м). Анализ обобщнных натуральных и индексированных рядов древеснокольцевых хронологий (использовано более 200 образцов) показал изменчивость в приросте деревьев. Значительные депрессии наблюдались в 1682, 1706, 1760, 1793, 1816, 1837, 1884, 1927, 1961, 1972, 1993, 1995 и 2005 гг. Вековые и внутривековые чередования тплых и холодных периодов климата находят сво отражение и в периодичности появления самих деревьев. В периоды увеличения прироста, на протяжении нескольких лет (~4 - 7 лет), наблюдается появление новых деревьев, а на протяжении периодов с минимальным приростом – они практически не отмечаются. Так, выделяется период появления деревьев с конца 1930-х до конца 1950-х гг., с середины 1990-х до начала 2000-х гг. и с 2003 - 2005 гг. по настоящее время. Об изменении положения верхней границы леса и деревьев дат сопоставление ретроспективных наземных снимков (в частности, и архивных) с современными снимками, а также дешифрирование разновременных космических снимков высокого разрешения на районы исследования. В целом, их анализ наглядно свидетельствует о поднятии вверх по долинам рек деревьев и формировании новых границ леса. На данный процесс влияет и тот факт, что в условиях глобального потепления высокогорная мерзлота на Алтае продолжает деградировать, и это находит отражение в характере произрастания и распространения древесной растительности.

Проведнный комплекс наблюдений позволяет продолжить мониторинговые исследования для создания базы данных динамики верхней границы леса и древесной растительности, оперативно отслеживать краткосрочные флуктуации и вносить изменения в разнообразные долгосрочные прогнозные модели изменений ландшафтов высокогорий Алтая.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 08-05-00870-а и гранта МК-2606.2008. 1. Романова Л.В. Сравнительный анализ метеорологических элементов за лето 1973 года в двух горно-ледниковых бассейнов Алтая – Актру и Мульта // Материалы научной конференции «Проблемы гляциологии Алтая». – Томск: Изд-во ТГУ, 1974. – С. 201-213.

2. Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов А.В., Круглов В.Б., Мазепа В.С., Наурзбаев М.М., Хантемиров Р.М. Методы дендрохронологии / Часть I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учебно-методич. пособие. – Красноярск: КрасГУ, 2000. – 80 с.

ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АЛТАЯ

КАК ОСНОВА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ ЗОЛОТОНОСНЫХ

КОР ВЫВЕТРИВАНИЯ

Томский государственный университет, г. Томск Северо-Восточный Алтай как часть Горного Алтая представляет собой крайнюю северо-западную, наиболее возвышенную часть Алтае-Саянского геоблока. В рассматриваемую площадь входит и территория бассейна Телецкого озера.

Для формирования кор выветривания необходимо воздействие жидких и газообразных атмосферных и биогенных агентов на коренные породы, в результате чего на месте материнских пород возникают новые образования с измененной первоначальной структурой, текстурой, минеральным и химическим составом, которые часто содержат полезные компоненты.

Условия территории Северо-Восточного Алтая способствуют формированию золотоносных кор выветривания при активном участии агентов химического выветривания и большой роли геологического строения территории. Геологическое строение Северо-Восточного Алтая – зона развития складчатых сооружений каледонского возраста. Клыкский золоторудный узел, расположенный в пределах бассейна Телецкого озера, сложен раннекембрийской вулканогенно-терригенной ассоциацией каечакской, садринской и атлинской свит, прорванных субмеридионально ориентированными линейно-вытянутыми телами кварцевых диоритов и плагиогранитов. Западная и югозападная части территории Телецкого бассейна сложены нерасчленнными ордовикскими и силурийскими терригенными и терригенно-карбонатными отложениями.

Четвертичные отложения представлены аллювиальными, делювиальнопролювиальными, элювиальными, озрно-болотными, делювиальными и ледниковыми отложениями. Аллювиальные и делювиальные отложения террас II и I уровня выделяются в нижних течениях рек Чуйки и Клыка. Они сохранились фрагментарно на отдельных участках. Террасы возвышаются над урезом рек на 10-25 м, они сложены бурыми, красно-бурыми, серыми зеленовато-серыми галечниками. Современные аллювиальные отложения отмечаются в пределах поймы; пролювиально-делювиальные, элювиальные занимают обширные пространства на склонах и водоразделах.

Рельеф площади среднегорный, расчленнный сетью речных долин на отдельные массивы и хребты с абсолютными отметками вершин 1100 - 1500 м. Значительные пространства предгорных ступеней представляют собой выровненные реликты мелпалеогенового (?) пенеплена, разбитого тектоническими трещинами и ступенеобразно приподнятого на различные высоты.

Климат района резко континентальный с обильными осадками, холодной продолжительной зимой, коротким жарким летом, резкими колебаниями температуры, с преобладающими ветрами восточного направления. Среднегодовая температура воздуха составляет 0,5-1,6 С. Самый холодный месяц в году – январь, с абсолютным минимумом температур -45 - -48 С. Тплый период начинается с середины мая. Средняя температура июля, самого жаркого месяца, составляет 18 - 20 С при абсолютном максимуме до 40 С. Амплитуда месячных колебаний температур для всей территории составляет 40,6 С при разнице всех абсолютных максимумов и минимумов 93,8 С.

Продолжительность периода с устойчивым снеговым покровом изменяется от 147 до 173 дней, составляя в среднем 165 дней. Наибольшее количество осадков выпадает в зимние месяцы.

Практически вся территория покрыта вторичными смешанными пихтовоосиновыми лесами с примесью берзы, ели с подлеском из чермухи, калины, рябины, жлтой акации и с высоким разнотравьем.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 18 |
 
Похожие работы:

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК НАУКА И ИННОВАЦИИ: ВЫБОР ПРИОРИТЕТОВ Ответственный редактор академик РАН Н.И. Иванова Москва ИМЭМО РАН 2012 УДК 338.22.021.1 ББК 65.9(0)-5 Нау 34 Серия “Библиотека Института мировой экономики и международных отношений” основана в 2009 году Ответственный редактор академик РАН Н.И. Иванова Редакторы разделов – д.э.н. И.Г. Дежина, к.п.н. И.В. Данилин Авторский коллектив: акад. РАН Н.И. Иванова, д.э.н. И.Г. Дежина, д.э.н....»

«М.В. Дорош БОЛЕЗНИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА Особенности анатомии и физиологии Краткие сведения о лекарственных средствах Инфекционные болезни ДОМАШНИЙ ВЕТЕРИНАР БОЛЕЗНИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА М.В. Д о р о ш МОСКВА ВЕЧЕ 2007 ББК 48.7 Д69 Редакционно-издательская подготовка книги осуществлена ООО Весы (г. Саратов) Дорош М.В. Д69 Болезни крупного рогатого скота / М.В. Дорош. —М.: Вече, 2007. —160 с. —(Домашний...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.В. Михайлов, О. Л. Третьякова СИФ СЕЛЕКЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР Автоматизированная информационная система управления селекционным процессом в племенном животноводстве пос. Персиановский 2002 УДК 636.082.2 Н.В. Михайлов, О.Л. Третьякова СИФ. СЕЛЕКЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР. Автоматизированная информационная система управления...»

«ТОЦ-ЕГЕА ЛВА РИЕСРИВ АР ББК 79.0 Е72 Вниманию оптовых покупателей! Книги различных жанров можно приобрести по адресу: 129348, Москва, ул. Красной Cосны, 24, издательство Вече. Телефоны: 188-16-50, 188-88-02, 182-40-74, тел./факс: 188-89-59, 188-00-73. Филиал в Нижнем Новгороде Вече—НН тел. (8312) 64-93-67, 64-97-18 Филиал в Новосибирске ООО Опткнига—Сибирь тел. (3832) 10-18-70 Филиал в Казани ООО Вече-Казань тел. (8432) 71-33-07 Филиал в Киеве ООО Вече-Украина тел. (044) 537-29- Ермакова С.О....»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Т.С. Волкова ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЯ ПРИУРАЛЬЯ В 20-30 гг. ХХ ВЕКА. ПРОСТРАНСТВЕННО–ВРЕМЕННЫЕ КООРДИНАТЫ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПОВСЕДНЕВНОСТИ Монография Пермь ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА 2013 1 УДК 94+316.6 ББК 63.3(2)61 В 676 Рецензенты: В.П. Мохов, д-р ист. наук, профессор Пермского национального исследовательского...»

«ТЕХНИКА ОХОТЫ СЫКТЫВКАР 2007 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С. М. КИРОВА КАФЕДРА ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ТЕХНИКА ОХОТЫ Учебное пособие для студентов специальности 250201 Лесное хозяйство всех форм обучения СЫКТЫВКАР 2007 1 УДК 639.1 ББК 47.1 Т38 Рассмотрено и...»

«Министерство культуры Республики Коми ГУ Национальная библиотека Республики Коми Книги в наличии и печати (Республика Коми) Каталог Выпуск 8 Сыктывкар 2010 1 ББК 91 К 53 Составители: Е. Г. Нефедова, Е. Г. Шулепова Редактор Е. Г. Нефедова Дизайн-макет М. Л. Поповой Ответственный за выпуск Е. А. Иевлева Электроннный вариант каталога находится на сайте Национальной библиотеки Республики Коми в сети Internet www.nbrkomi.ru Книги в наличии и печати (Республика Коми): каталог. Вып. 8 К 53 / Нац. б-ка...»

«Н.Н.Островский Внутренний враг или Генеалогия зла От автора Возвращение Каина Евангелие от Иуды Семитология Чужие Чей фашизм лучше? Под пятой пятой власти Что слышит имеющий уши? Паралипоменон Культура и архетип нации Православие – благо или несчастье? Перекрёстки миров Политическая антропология Демократия и демократы Демократический апартеид и национальный вопрос Святая земля и рынок Пролог Приложения Информация об издании: Островский Николай Николаевич. Внутренний враг (Геналогия зла). – М.:...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт–Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра воспроизводства лесных ресурсов ЭКОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов направления бакалавриата 220200 Автоматизация и управление всех форм обучения Самостоятельное учебное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова ИСТОРИЯ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ САРАТОВ 2013 1 УДК 009: 378 ББК 63.3 И-63 Рецензенты: Заведующая кафедрой История Отечества и культуры, доктор исторических наук, профессор ГОУ ВПО СГТУ Г.В. Лобачёва доктор исторических наук, профессор кафедры Экономической и политической истории...»

«Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан Акционерное общество КазАгроИнновация ТОО Казахский научно-исследовательский институт животноводства икорм опроиз водства филиал Научно-исследовательский институт овцеводства Касымов Кенес Маусымбаевич, Оспанов Серик Рапильбекович Мусабаев БакитжанИбраимович Хамзин Кадыржан Пазылжанович Жумадиллаев НуржанКудайбергенович Научно-практические основы повышения мясной продуктивности овец Алматы, 2012 УДК 636.033 ББК46.6 К28 К М Касым ов,...»

«На ц иона льн а я И н с ти ту т ботаники У кра ин с кое а ка дем и я н ау к и м. Н. Г. Х оло дного ботаническое общество У кра ин ы с е к ци я фик олог и и IV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ АЛЬГОЛОГИИ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 23-25 мая 2012 г., Киев, Украина Киев – 2012 Nat io nal Academy o f M. G. Kho lod ny Uk ra in ia n Botan ica l S c i en ce s o f U k ra in e I ns t itut e o f Bot a ny So ciety Phyco log ica l Sect ion IV INTERNATIONAL CONFERENCE ADVANCES IN MODERN...»

«Оспанов Сери к Рапильбекович Дюсембаев Адильсеит Ахметович Хамзин Кадыржан Пазылжанович ПОЛУЧЕНИЕ, СОХРАНЕНИЕ ЯГНЯТ: РЕЗУЛЬТАТЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан Акционерное общество КазАгроИнновация ТОО Казахский научно исследовательский институт животноводства и кормопроизводства филиал Научно-исследовательский институт овцеводства Оспанов Серик Рапильбекович Дюсембаев Адильсеит Ахметович Хамзин Кадыржан Пазылжанович Получение, сохранение ягнят результаты,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт–Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра воспроизводства лесных ресурсов ОБЩАЯ ЭКОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов направления бакалавриата 280200.62 Защита окружающей среды всех форм обучения Самостоятельное учебное...»

«УЧЕБНИКИ ДЛЙ (ВУЗОВ BDfSSQH цм и ни l ПРАКТИКУМ м ш т яш т ШПО АКУШЕРСТВУ, ГИНЕКОЛОГИИ | И ИСКУССТВЕННОМУ ОСЕМЕНЕНИЮ ашЮЕльсковйн Н Н и ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПЗДО 1ШЗКИВ0ТНЫХ Н ОшшН аы тш ш. шам шшж йпм! a if-T а аи д УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПРАКТИКУМ ПО АКУШЕРСТВУ, ГИНЕКОЛОГИИ И ИСКУССТВЕННОМУ...»

«МОСКОВСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РАН ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НОРМАТИВНОПРАВОВЫХ РАЗРАБОТОК Л.П. Арская ПРОДОВОЛЬСТВИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Москва 2007 УДК 338.439 ББК 65.32 А 85 Редакционная коллегия серии Независимый экономический анализ: к.э.н. В.Б. Беневоленский, д.э.н. Л.И. Полищук, проф. д.э.н. Л.И. Якобсон. Арская Л.П. Продовольствие и социальные отношения (Россия 90-х – А 85 2000-х годов). Серия Научные доклады: независимый экономический анализ, № 195....»

«e. b. )!,“ p=“2,2./L C%*!%,“2%*%/. 2=.% b!.% o%%› РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина Чемерис Елена Валентиновна РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ИСТОКОВЫХ ВЕТЛАНДОВ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Рыбинск 2004 УДК 581.526.3 (470.31) ББК 28.58 Чемерис Е. В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья. Рыбинск: ОАО Рыбинский Дом печати, 2004. 158 с. + xxvi. ISBN 5-88697-123-8 C единых позиций рассмотрено все разнообразие переувлажненных истоковых местообитаний...»

«Серия Евровосток Институт славяноведения РАН Елена Борисёнок ФЕНОМЕН СОВЕТСКОЙ УКРАИНИЗАЦИИ 1920–1930-е годы Москва Издательство Европа 2006 УДК 94 ББК (Т)63.3(0)61 Б75 Серия Евровосток основана в 2005 году в Москве Ответственный редактор д.и.н. А.Л. Шемякин Рецензенты: д.и.н., профессор Г.Ф. Матвеев, к.ф.н. О.А. Остапчук Исследование выполнено при финансовом содействии Российского гуманитарного научного фонда (проект № 05-01-911-03а/Ук) Утверждено к печати Ученым советом Института...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НОВИКОВ В.С., НОВИКОВ С.В. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ПЕЧАТНЫЕ СМИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЯ. 1992 – 2000 ГГ. НА МАТЕРИАЛАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ. МОНОГРАФИЯ РЕКОМЕНДОВАНА К ИЗДАНИЮ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ СОВЕТОМ ОМГАУ Омск – 2011 1 УДК 329:659.113.86(571.1)(09) Н73 РЕЦЕНЗЕНТЫ:...»

«ОРУМБАЕВ АНУАР Эффективность использования биологически активных веществ (премиксов) в кормлении и содержании страусов в птицеводческих хозяйствах Казахстана Диссертация на соискание ученой степени доктора философии PhD по специальности 6D080800- технология производства продуктов животноводства Научные консультанты: Доктор сельскохозяйственный наук, профессор Танатаров А.Б., Доктор сельскохозяйственный...»









 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.