WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОГРАФИИ (Материалы Всероссийской научной конференции 20 - 22 апреля 2009 г.) ТОМСК – 2009 УДК 911 Теоретические и ...»

-- [ Страница 5 ] --

Таким образом, для сохранения золотосодержащих кор выветривания необходимыми являются: с одной стороны, условия выровненного среднегорного рельефа, который неблагоприятен для процессов денудации и способствует аккумуляции рыхлого материала и его консервации in situ; а с другой стороны, – резко континентальный климат с обильными осадками, тплыми снежными зимами и жарким и влажным летом. В таких условиях очень активны процессы почвообразования и формирования богатой травяно-кустарничково-лесной растительности, что также способствует ослаблению эрозии и сохранению нижележащих пород, в том числе – и золотоносных мелпалеогеновых кор выветривания.

ВЛИЯНИЕ ЭОЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ НА ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ ПАХОТНЫХ УГОДИЙ

Томский государственный университет, г. Томск Эоловые процессы, имеющие глобальное, региональное, локальное развитие, оказывают влияние на ландшафты, в том числе и таежной зоны Западно-Сибирской равнины. Тем не менее, это влияние, особенно в количественном отношении, изучено слабо. Авторами в течение 1989 - 2008 гг. проведены исследования эоловых процессов холодного периода года (ХПГ) и их геохимических аспектов в агроландшафтах.

Исследования показали, что локальные эоловые процессы (дефляция и аккумуляция) на пашне в ХПГ (октябрь - апрель) развиваются ежегодно, носят стадийный характер и имеют разную интенсивность. В первую стадию развития (октябрь – I - II декады марта) в снежном покрове накапливается эоловый материал от 2,5 - 2,7 г/м2 (ХПГ 2005 - 2006 гг.) до 824 г/м2 в ХПГ 2003 - 2004 гг. Согласно классификации интенсивности эоловой миграции вещества Е.М. Любцовой [2], на пашне исследуемой территории развивается эоловая миграция от слабой – менее 50г/м2, до очень сильной – 500 г/м2.

Во вторую стадию развития – период снеготаяния, эоловые процессы весьма активны: за короткий период времени (1 - 30 суток) может накопиться до 236 г/м2 мелкозма (20 - 21.03.2004 г.). Особенностью развития эоловых процессов во время снеготаяния является их интенсивность и прерывистый характер, обусловленные развитием весеннего максимума буревой деятельности, перепадами температур, выпадением осадков и др. [1, 4].

Наши исследования в течение 1989 - 2008 гг. показали, что дефляция и аккумуляция оказывают существенное влияние на геохимические процессы в агроландшафтах тажной зоны: происходит ускорение природно-техногенной миграции вещества, перераспределение массы эолового материала в пределах пашни и прилегающих территориях, аккумуляция химических элементов, в том числе и тяжлых металлов и др.

В данной работе рассмотрены два аспекта влияния эоловых процессов на геохимию агроландшафтов и прилегающих к ним территорий – пылевая нагрузка и содержание тяжлых металлов в мигрирующей массе вещества.

По величине пылевой нагрузки и концентрации тяжелых металлов в снеговой пыли в соответствии с ориентировочной шкалой аэрогенных очагов загрязнения можно судить о санитарно-гигиеническом состоянии приземного слоя атмосферы и об опасности воздействия аэрогенных выпадений на различные компоненты ландшафтов.

Для пылевой нагрузки, являющейся показателем интенсивности воздействия эоловых процессов на ландшафты Лучановского стационара, характерно пространственное изменение, обусловленное многими факторами: удаленностью от очага дефляции, микрорельефом, характером поверхности, структурой и динамикой воздушных потоков, неравномерным залеганием снежного покрова и др.

По нашим данным, пылевая нагрузка, соответствующая очень высокому уровню загрязнения ( 800 мг/м2сут.) [3], наблюдалась в годы максимального развития эоловых процессов (2002 - 2003, 2003 - 2004 и 2004 - 2005 гг.).

В лесополосе, на наветренных склонах пашни за лесополосой, в кедровом лесу пылевая нагрузка соответствует низкому уровню загрязнения – менее 250 мг/м2сут., что ещ раз подтверждает происхождение загрязненных участков снежной поверхности не антропогенным атмосферным выпадением (в большей степени), а локальным эоловым переносом почвенных частиц внутри агроландшафтов во время бурь, характерных для весеннего периода.

Эоловые процессы способствуют механической миграции химических элементов. Из очагов дефляции выносятся и перераспределяются по агроландшафтам важнейшие для растений макроэлементы: кальций, магний, азот, фосфор, калий, а также микроэлементы (тяжелые металлы) – медь, цинк, барий, ванадий и другие (рисунок).

Рисунок – Среднее содержание микроэлементов (мг/кг) в нерастворимом остатке снежной толщи ключевых участков Лучановского стационара (2001 - 2007 гг.) Тяжлые металлы активно участвуют в биологических процессах, входя в состав многих ферментов. При фоновом содержании в почвах их называют микроэлементами, т.е. необходимыми, хотя и в малых количествах, элементами питания для биоты. Их недостаток сказывается негативно на развитии растений, животных и человека.

При повышенном содержании этих элементов в почве снижается продуктивность растений, повышается их содержание в сельскохозяйственной продукции, употребление в пищу которой может вызвать серьезные заболевания и животных и человека.

Ежегодный вынос тяжлых металлов и их аккумуляция в пределах пашни, у кромки леса и дальнейшая транспортировка талыми, дождевыми водами приводит к нарушению химического и минерального баланса почв, способствует их локальному накоплению не только в почве, но и в поверхностных и грунтовых водах, растениях.

Учитывая высокую токсичность многих тяжлых металлов, превышение их содержания над локальным фоном уже грозит опасностью.

1. Евсеева Н.С. Цикличность проявления дефляции почв холодного периода года в агроландшафтах юго-востока Западно-Сибирской равнины // Вестник Том. ун-та, 2005. – № 15. – С. 168-170.

2. Любцова Е.М. Эоловая миграция вещества и ее роль в распространении фтора в ландшафтах юга Минусинской котловины // География и природные ресурсы. – 1994. – № 2. – С. 86-91.

3. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. – М.: Изд-во «Астрея», 2000. – 730 с.

4. Слуцкий В.И., Новикова Т.В. Непрерывная продолжительность бурных ветров на территории Томской области. – Томск, 1976. – 10 с. Деп. в ВИНИТИ 17 мая. – 1976. – № 1830-76.

ЛАНДШАФТНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛИНЫ УШАЙКИ В ЦЕЛЯХ УТОЧНЕНИЯ

ГРАНИЦ ВОДООХРАННОЙ ЗОНЫ

Томский государственный университет, г. Томск Природоресурсное и природоохранное Законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды правового обеспечения охраны окружающей среды.

Такое обеспечение осуществляется путем организации зон с особым правовым режимом: поясов санитарной защиты, особоохраняемых природных территорий, водоохранных зон и т.п. В настоящее время при определении водоохранной зоны какого-либо водного объекта используется Постановление правительства РФ № 1404 от 23 ноября 1996 г. [1]. Следует сказать, что для создания универсальной системы выделения водоохранных зон, например, для большинства малых рек Российский Федерации, такой подход имеет смысл, но в случае, когда речь идт о малых реках, расположенных в пределах крупных урбанизированных территорий, на наш взгляд, он недопустим.

Другие известные подходы решения этой проблемы, например, выделение всего водосборного бассейна реки, выделение «буферной зоны» от исторически максимального уровня воды в реке и др., являются более справедливыми по отношению к экологии региона, но из-за большой площади, которую они занимают, на практике в большинстве случаев такие подходы не находят применения. Особенно это очевидно для высокоурбанизированных территорий, где очень высока стоимость земли.

В связи с очевидными недостатками имеющихся методик, авторами работы была предложена инновационная методика выделения водоохранных зон малых рек в пределах урбанизированных территорий, основу которой составляет ландшафтный анализ долин малых рек с использованием методов геоинформационного картографирования.

Осуществление работы стало возможным благодаря участию сотрудников кафедры географии Томского государственного университета совместно с ИВЭП СО РАН в разработке проекта водоохранных зон водных объектов в черте г. Томска (на основании контракта с ОГУ «Облкомприрода»). Поэтому в качестве объекта исследования была выбрана долина р. Ушайка в пределах г. Томска.

Отличительной чертой данной работы является использование крупномасштабных источников пространственной информации. Так, использование топокарт масштаба 1: 10 000 позволило рассчитать детальную цифровую модель рельефа (ЦМР) и, как следствие, провести картографирование геосистем ранга урочищ. Другим немаловажным источником информации для последующего анализа послужил космический снимок Quick Bird II (2005 г.) со сверхвысоким пространственным разрешением (2,44 м).

Он позволил значительно уточнить пространственный анализ, а привязка его к единой проекции и системе координат с другими картографическими источниками дала возможность провести крупномасштабное дешифрирование геосистем.

Для уточнения границ геосистем, измерений уровня паводка и урезов воды, были проведены полевые исследования с использованием GPS-съмки.

Весь этот объм источников пространственных данных, совместно с экспертным пространственным анализом, позволил создать инновационную методику выделения водоохранных зон малых рек в пределах урбанизированных территорий, которая представлена ниже.

Главным инструментом представленной методики являлась комплексная ландшафтная географическая информационная система (ГИС), задачей которой было объединение всех существующих данных на эту территорию в единую и удобную для пользования базу геоданных (БГД). В качестве программного обеспечения ГИС использовался полнофункциональный ГИС-пакет ArcGIS 9.2 (ESRI Inc.). В результате оцифровки исходных данных и создания ландшафтной карты масштаба 1: 10 000 БГД ГИС содержала большой объм информации о рельефе, гидрографии, а главное – подробные характеристики всех ландшафтных систем, входящих в долину Ушайки (всего 48) (рисунок 1).

Приоритетной же задачей было получение массива статистической информации по конкретной ландшафтной системе, среди которой наибольший интерес представлял е средний уклон. Эту задачу удалось решить благодаря использованию функции зональной статистики в модуле Spatial Analyst ГИС-пакета ArcGIS 9.2.

Рисунок 1 – Фрагмент ландшафтной карты долины Ушайки Полученные результаты подтвердили основные закономерности, присущие элементам речных долин. Так, наименьший средний уклон (0,45) имеют парки, скверы и прочие зелные насаждения на изменнных почвах, расположенные в пределах пойм и террас. Геосистемы, расположенные на террасах и в пойме, в большинстве имеют незначительный средний уклон (от 1 до 3). Максимальным же средним уклоном (до 14,6) обладают геосистемы на склонах междуречных равнин.

Не секрет, что основное негативное воздействие на водный объект могут оказывать поверхностные стоки, имеющие различное происхождение. Вследствие этого, основной задачей для расчта водоохранной зоны стало моделирование поверхностного стока, которое можно было осуществить на основе проведнного ранее морфометрического и других видов анализа. Особенности в характере поверхностного стока на всей территории долины р. Ушайка можно было определить, благодаря пространственным данным и информации, содержащейся в созданной комплексной ландшафтной ГИС, а также применив экспертный пространственный анализ.





В первую очередь в водоохранную зону вошли исключения, выделенные с помощью экспертного пространственного анализа: овраги (устья и водосборы которых входят в долину реки), долины малых рек и ручьв, пойменные геосистемы, включение которых в водоохранную зону не вызывало сомнений после весеннего паводка в 2008 г., когда уровень воды повысился более чем на 3 м, затопив большую часть пойменных ландшафтов.

Для определения принадлежности к водоохранной зоне остальной территории долины реки был рассчитан коэффициент потенциальной экологической опасности (К), назначением которого было показать степень опасности нарушения правил землепользования на данной территории, а в случаях, когда эти правила уже кардинальным образом нарушены, необходимость применения комплекса инженерных систем, регулирующих поверхностные стоки.

Расчт коэффициента потенциальной экологической опасности (Кпот. эк. опас.) происходил следующим образом:

Кср.укл - средний уклон ландшафтной системы;

Кр - состояние растительности ландшафтной системы;

Кс - вид почвенного субстрата ландшафтной системы.

Расчт данного коэффициента производился по 7-балльной оценочной шкале.

При этом необходимо сказать, что оценка отличалась определнной долей субъективизма, избежать которого полностью, по всей видимости, невозможно. Однако его долю можно значительно снизить, связав некоторые критерии оценки с чткими количественными характеристиками геосистем и переложив трудомкие расчты этих характеристик на компьютер [2, 3].

Для моделирования поверхностных стоков было решено использовать коэффициент среднего уклона каждой геосистемы (Кср.укл.), т.к. известно, что наклон поверхности непосредственным образом влияет на величину стока.

Подобным образом был рассчитан коэффициент состояния растительности (Кр), для дифференциации которой были взяты участки как с нарушенным растительным покровом, так и участки, занятые лугом, кустарником и лесом.

Последним, и также очень значимым, был коэффициент вида почвенного субстрата (Кс), значение которого рассчитывалось благодаря разности коэффициентов фильтрации грунтов конкретной ландшафтной системы, входящей в долину реки Ушайки. В результате была выделена водоохранная зона малой реки в пределах высокоурбанизированной территории (рисунок 2).

Разработанная методика доказала свою актуальность и необходимость практического использования при анализе последствий весеннего наводнения в г. Томске в 2008 г. По ряду важных параметров она является более эффективной и менее затратной, чем существующие методики, а включение в обработку статистических данных современного программного обеспечения позволило значительно автоматизировать весь процесс и сделать его более беспристрастным.

Рисунок 2 – Фрагмент водоохранной зоны р. Ушайка на космическом снимке QuickBird Что касается конкретных рекомендаций по исследуемой территории, то, на наш взгляд, заслуживают внимания два момента:

Участки леса, сохранившиеся до настоящего времени, следует рассматривать как потенциально возможные рекреационные ресурсы, а не будущие строительные площадки;

В случаях, когда территория, относящаяся к водоохранной зоне, уже исторически является обжитой либо находится в планах будущей застройки, необходимо разработать комплекс мероприятий в целях управления поверхностными стоками, включающий строительство дренажных систем, прибрежных дамб и др.





1. Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах:

Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. № 1404 // Консультант Плюс, Высшая школа. – 2005 г.

2. Хромых В.В. Географические информационные системы при планировании хозяйственного использования территории: Дис. …канд. геогр. наук.– Томск, 2000.– 219 с.

3. Хромых В.В., Хромых О.В. Морфометрический анализ долинных геосистем Нижнего Притомья // ArcReview.– № 4 (47).– 2008.– С. 6.

ЛЕДОВИТОСТЬ МОРЕЙ ЕВРОАЗИАТСКОГО СЕКТОРА АРКТИКИ В

КЛИМАТИЧЕСКИЙ ОПТИМУМ И МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

Томский государственный университет, г. Томск Ледовая обстановка в арктическом бассейне на протяжении геологической истории планеты изменялась неоднократно. Изменение границы дрейфующего пакового арктического льда выступает как показатель ухудшения или улучшения климата. В период малого климатического оптимума (VIII–XIV вв.) ледовые условия в Арктике были благоприятны. Ирландские монахи открыли Фарерские острова, Исландию, Гренландию. Поморы неоднократно совершали морские походы на Грумант (Шпицберген) [6].

С середины XV в. ледовая обстановка в северной Атлантике ухудшается, что приводит к гибели поселений в Гренландии и затруднению сообщений между Исландией и Европой. Максимального распространения льды у побережья Гренландии достигли в XVI в.

Навигационные условия в морях российского сектора Арктики менялись как из века в век, так и от десятилетия к десятилетию. Период с XII–XVI в. был весьма благоприятным для ледовых плаваний. В то время как ледовые условия между Гренландией, Исландией и Скандинавией ухудшаются, поморы совершали плавания не только вдоль западных, но и вдоль восточных берегов Новой Земли [1]. Мореплавание в Баренцевом и Карском морях в XVI – первой половине XVII в. развивалось широко, почему правительство вначале взимало пошлину за плавание западным участком Северного морского пути, а к 1619 г. пользоваться этой дорогой запретило вообще, опасаясь проникновения иностранцев.

Со второй половины XVII в. наступает похолодание в Баренцевом и Карском морях. В 1625 г. у Канина Носа встречены непроходимые льды, в конце XVII и начале XVIII вв. льды почти постоянно блокировали побережье Сибири [4]. В 1734 - 1736 гг.

Обь-Енисейский отряд Великой Северной экспедиции Д. Овцына не мог пройти из Обской губы в Енисейский залив. Лишь в 1737 г. обогнули полуостров Явай, достигли в Карском море широты 74 02 и вошли в Енисей. На выходе из Обской губы бот встретился с тяжелыми льдами, толщина которых достигала 9 м [2]. Восточные отряды Великой Северной экспедиции также столкнулись со сложными ледовыми условиями [3].

В 1821 - 1824 гг. экспедиции Ф.П. Литке к Новой Земле проходили в сложных ледовых условиях; в 1832 - 1834 гг. экспедиция П.К. Пахтусова не могла пройти с запада через Маточкин Шар из-за не растаявшего за лето льда [3]. В период общего роста ледовитости отмечались и благоприятные для судоходства годы, так в 1768 г. Ф. Розмыслов прошел через Маточкин Шар с запада на восток, не встретив льдов [7]. Со второй половины XIX в. в Арктике отмечается потепление и отступание льдов.

Значительное распространение льдов в евроазиатском секторе Арктики объясняется проявлением Малого ледникового периода (МЛП), который явился одним из кратковременных похолоданий климата в истории Земли. Повсеместно в северном полушарии отмечался рост ледников, которые в Европе уничтожали целые поселения. Понизилась среднегодовая температура воздуха, раньше замерзали и позднее вскрывались реки, граница многолетней мерзлоты продвинулась к югу, в это же время сезонная глубина протаивания грунтов уменьшилась, претерпела изменение и граница леса. Ярким признаком похолодания являлся рост ледников [5]. Наиболее яркое проявление МЛП выразилось в росте ледовитости арктических морей, чему имеется немало свидетельств (свидетельства очевидцев, зафиксированные в исторических документах, косвенные показатели – изотопные, спорово-пыльцевые, дендрологические и гляциологические данные).

Причины Малого ледникового периода, как одного из похолоданий голоцена, пока не установлены. Гипотез, объясняющих причины крупных оледенений существует немало, но найти причину незначительного (в масштабах геологической истории) похолодания, подобного МЛП, достаточно сложно. Предполагается [8, 9 и др.], что на его появление оказало влияние изменение солнечной активности, что, в свою очередь, привело к перераспределению центров действия атмосферы и вызвало похолодание.

1. Берг Л.С. Уровень Каспийского моря и условия плавания в Арктике // Известия Всесоюзного географического общества. – 1943. – Т. 75. Вып. 4. – С. 16-21.

2. Визе В.Ю. Северный Морской путь. – М.; Л., 1940. – 96 с.

3. История открытия и освоения Северного Морского пути. – М.,1956. – 592 с.

4. Карелин Д.Б. Море Лаптевых. – М.; Л., 1947. – 200 с.

5. Ладюри Э. Ле Руа. История климата с 1000 года. – Л., 1971. – 280 с.

6. Лосев К.С. Климат вчера, сегодня …и завтра. – Л., 1985. – 176 с.

7. Черняковский Ф.И. Птр Кузьмич Пахтусов. – Архангельск, 1957. – 56 с.

8. Шнитников В.А. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Записки Географического общества СССР. – 1957. – Т. 16. – 340 с.

9. Эйгенсон М.С. О возможной природе палеоклиматических колебаний в течение четвертичного периода // Труды Комиссии по изучению четвертичного периода. – 1957. – № 13. – С. 427-433.

ИЗУЧЕНИЕ ЛАНДШАФТОВ ПРИРОДНОГО ПАРКА «БАТАКОВО»

(БОЛЬШЕРЕЧЕНСКИЙ РАЙОН ОМСКОЙ ОБЛАСТИ) В РАМКАХ

РЕВИЗИОННЫХ РАБОТ ПО ПОДТВЕРЖДЕНИЮ СТАТУСА ОСОБО

ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРИТОРИИ

Томский государственный университет, г. Томск Филиал по Омской области ФГУ «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Сибирскому федеральному округу» ежегодно проводит комплексные геоэкологические экспедиции по изучению природных условий, ресурсов и состояния природопользования отдельных районов Омской области. В июле 2008 г. была проведена очередная геоэкологическая экспедиция в Большереченский район области, где расположен природный парк «Батаково». Природный парк занимает левобережную часть долины р. Иртыш в его среднем течении.

Целью экспедиции являлось комплексное изучение почвенного, растительного и фаунистического разнообразия, археологической уникальности, геологогеоморфологических особенностей долины левого берега р. Иртыш, степени антропогенного влияния на природу и выявления экологической емкости территории в рамках ревизионных работ по подтверждению статуса особо охраняемой природной территории «Национальный археологический и природный парк «Батаково».

В ходе экспедиции использовались различные полевые методы исследования:

геоморфологические работы, гидрологические исследования пойменных озр и малых рек, ботанические и зоологические исследования, выявление редких и исчезающих видов растений, животных, птиц, изучение почв территории, выявление особенностей почвенных разностей. Заключительным этапом исследований было выявление видов хозяйственной деятельности на территории и оценка экологической обстановки.

Рисунок – Ландшафтная карта – схема природного парка «Батаково»

Необходимой частью исследований были ландшафтные и геоморфологические полевые работы, которые включали в себя визирование профилей по заданному азимуту, измерения расстояний и превышений рельефа, выявление границ распространения элементов рельефа долины левого берега р. Иртыш, замеры координат ландшафтных границ, почвенных разрезов, берегов гидрологических объектов по GPS, выявление границ распространения растительных ассоциаций и др.

В результате проведенных работ были изучены особенности ландшафтногеоморфологического строения долины левого берега р. Иртыш, составлены геоморфологический и ландшафтный профили. На основании ландшафтно-геоморфологического анализа и картографического материала была составлена ландшафтная карта-схема территории (рисунок).

Выяснено, что территория включает в себя пойму (прирусловую и центральную) с пологоволнистым рельефом и преобладанием разнотравья, первую надпойменную террасу, которая встречается на пойме в виде останца с берзовым лесом и посадками сосны, и вторую надпойменную террасу с разнотравным осиново-берзовым лесом на наклонной поверхности площадки террасы.

Общее экологическое состояние исследуемой местности удовлетворительное.

Древесный покров представляет собой вторичные искусственные лесонасаждения берз и сосен возрастом около 50 лет. Ещ с каменного века пойма р. Иртыш на исследуемом районе испытывает антропогенное воздействие, о чм свидетельствует большое количество курганов, в раскопках которых были найдены каменные орудия труда неолита.

В настоящее время на территории происходит интенсивный выпас скота и ведтся охота, проложена сеть осушительных каналов. Деградация среды продолжается из-за отсутствия действенной системы особо охраняемых природных территорий и соблюдения особого режима природопользования.

Собранный материал может быть также использован при написании обоснования создания в левобережной части долины р. Иртыш национального парка «Прииртышский увал».

ДИНАМИКА МЕЛИОРИРОВАННЫХ БОЛОТНЫХ ЛАНДШАФТОВ

(НА ПРИМЕРЕ КАРАГАЙСКОГО БОЛОТНОГО МАССИВА)

Томский государственный университет, г. Томск Воздействие на любой из факторов или компонентов сложного болотного комплекса приводит к изменению всей экосистемы. Благодаря осушению понижается уровень болотных вод, почва освобождается от избытка влаги и обогащается кислородом.

Эти процессы приводят к смене прежней болотной экосистемы лесной или луговой экосистемой антропогенного характера.

На территории Томской области в 60 - 90-е гг. ХХ в. была проведена осушительная мелиорация в целях улучшения экологических условий избыточно увлажннных земель и для производства сельско- и лесохозяйственной продукции. Однако мелиоративная деятельность вместо позитивных экономических результатов создала ряд проблем экологического характера (вторичное заболачивание осушенных объектов, полное выгорание торфа в переосушенных торфяных залежах болот, уничтожение древесной растительности и т.д.). Поэтому в области от гидролесомелиорации отказались, находя е вредной [1].

В статье рассматривается влияние мелиорации на примере Карагайского эвтрофного болотного массива. Массив занимает левобережную террасу реки Иксы в 5 км к северо-западу от с. Плотниково Бакчарского района Томской области. В 80-х гг.

болото было подвергнуто мелиоративному осушению с целью торфодобычи. На некоторых участках проводились лесопосадки.

По данным А.А. Храмова, В.И. Валуцкого [2], до осушения территория представляла собой безлесное болото с редкими разбросанными моховыми подушками и плоскими буграми, окружнное облеснными грядами в периферийных частях.

Увлажнение центральной части было избыточное, уровень воды не опускался ниже 5 - 10 см от поверхности мохового ковра в микропонижениях. Летом в периоды обильных дождей вода поднималась выше поверхности на 10 - 20 см. В образовании растительного покрова этой части болота главная роль принадлежала трм основным жизненным формам – травам, кустарничкам и мхам. В связи с постоянной насыщенностью водой верхних горизонтов торфяной залежи древесная растительность отсутствовала.

Для краевой части болота с облеснными грядами была характерна расчленнность поверхности на обширные плоские мочажины и вытянутые плоские гряды и связанная с этим комплексность растительного покрова. Растительный покров межгрядовых пространств образовывался теми же группами растений, что и сообщества центральной части. Сообщества гряд характеризовались развитием древесного яруса при относительно слабом развитии кустарничково-травяного покрова.

При исследовании болота в июле 2008 г. обнаружились следующие изменения.

Уровень болотных вод понизился до 0,5 - 1 м. Изменение водно-воздушного режима торфяной почвы и е физико-химических свойств отразилось на видовом составе растительности.

Доминантным растительным сообществом центральной части болота является сосново-березовый фитоценоз (8Б 2С). Микрорельеф волнистый, представлен приствольными повышениями. Древесный ярус образован березой пушистой в сильно угнетенном состоянии (средняя высота 20 м, средний диаметр 20 см) и сосной (8 м, 20 см). Сомкнутость древесного яруса составляет 0,2. Проективное покрытие травами – 100 %. Меньшую площадь центральной части болота занимает берзовая формация.

Периферийные части болота заняты берзово-сосновым фитоценозом (8С 2Б).

Микрорельеф участка бугристый, представлен приствольными повышениями. Древесный ярус состоит из сосны (средняя высота 8 м, средний диаметр 20 см) и берзы (10 м, 25 см). Общая сомкнутость древесного яруса составляет 0,6. Подрост образован кедром (1,2 м), берзой (1м), сосной (1м), елью (0,6 м). Подрост распределн равномерно. Кустарничковый ярус представлен багульником (40 см, сор1), который расположен на повышениях. Моховой покров составляют сфагнум узколистный на повышениях и зелный мох в понижениях. Проективное покрытие мхами составляет 40 %. В травяном покрове присутствуют костяника (20 см, sp, распределена равномерно) и злаки (30 см, sol, на буграх). Проективное покрытие травами составляет 40 %. На северной неосушенной части болота присутствует берзовый ерник на торфяных эвтрофных почвах.

Таким образом, осушение Карагайского болота имело следующие последствия.

Сразу после осушения произошла смена фитоценозов, болото сменилось сосновоберзовой формацией. Резко понизился уровень болотных вод. Однако прироста древесной биомассы до товарного вида не произошло. А в последние годы отмечено усыхание древесных пород, связанное, очевидно, с неудовлетворительной работой мелиоративных каналов.

1. Харанжевская Ю.А., Седнев И.С., Воистинова Е.С., Иванова Е.С. Эколого-мелиоративное районирование заболоченной территории южно-тажной подзоны Западной Сибири / Рекомендации по рациональному использованию болот. – Томск: Изд-во «Ветер», 2008. – 47 с.

2. Храмов А.А., Валуцкий В.И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность). – Новосибирск: Изд-во «Наука», 1977. – 219 с.

ЭКЗОГЕННЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ

РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

Н.А. Кочеева, М.С. Доставалова, А.И. Егисман Горно-Алтайский государственный университет, г. Горно-Алтайск В Четвртом оценочном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата подчеркивалось [1], что в последние два десятилетия в различных областях земного шара наблюдались крупные погодные аномалии, повторяемость которых сохраняет тенденцию к учащению. Такие явления характеризуются каскадностью проявления. Так, дожди часто сопровождаются оползнями и пр. Для всех континентов и большинства океанов данные наблюдений свидетельствуют о том, что в конце ХХ в. многие естественные системы оказались затронутыми региональными изменениями климата, особенно изменениями температуры.

На территории Республики Алтай (РА) проявляется почти весь комплекс неблагоприятных погодных явлений (рисунок 1). С 1955 г. по 2006 г. зафиксировано неблагоприятных погодных явлений. Процентное соотношение по категориям таких явлений приведено на рисунке 1. Более 40 % всех неблагоприятных явлений приходится на град (рисунок 1). Временной характер его распределения отличается тенденцией к учащению (рисунок 2). С 1996 г. по 2006 г. (11 лет) произошло 35 % всех случаев, зарегистрированных за мониторинговый период.

Пространственное распределение неблагоприятных явлений метеорологического генезиса и экзогенных геологических процессов на исследуемой территории показал, что в значительной степени эти явления имеют пространственную приуроченность, а также взаимообусловленность. На территории РА основную роль в негативном воздействии на объекты хозяйствования играют неблагоприятные погодные условия. В пространстве они тяготеют к северным низкогорным районам. По многократности материального ущерба на первом месте стоит град.

Рисунок 1 – Количество неблагоприятных явлений метеорологического генезиса на всей территории РА, Аномальные отклонения температуры создают предпосылки для проявления опасных экзогенных геологических процессов. Среди них чаще всего к чрезвычайным ситуациям приводят процессы гравитационного, гидрогенного (эрозионного) и геокриологического классов. Их распространение и интенсивность регламентированы высотной поясностью территории, расчленнностью рельефа и высокой изменчивостью гидросети, режимом увлажнения и температурным режимом местности, геокриологическими и литологическими свойствами грунтов.

Рисунок 2 – Количество случаев града, зарегистрированного гидрометеослужбой с 1955 г. по 2006 г. по Причины широкого развития наледей, помимо природных факторов, часто кроются в отсутствии учта особенностей строительства зданий и инженернохозяйственных объектов на местностях с широким развитием многолетней мерзлоты.

Как правило, в населнных пунктах, расположенных на берегах малых рек, доминируют процессы подтопления. Сла, расположенные по побережьям средних рек, испытывают, в основном, береговой размыв. Наиболее активно данные процессы проявляются на участках интенсивной перестройки многорукавных русел рек Катунь и Бия, в пределах Турочакского, Майминского и Усть-Коксинского районов.

К режимообразующим факторам селевой активизации относятся ливневые дожди с градом. В этом случае сход селей носит площадной характер и обуславливается плоскостной эрозией склонов, а селевые каналы стока имеют вид эрозионных борозд и рытвин, реже – промоин.

Таким образом, в настоящее время для прогнозирования и предотвращения чрезвычайных ситуаций необходима тесная взаимосвязь различных служб мониторинга природной среды.

1. Четвртый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата: вклад Рабочей группы II / Израэль Ю.А., Семнов С.М., Анисимов О.А., Анохин Ю.А., Величко А.А., Ревич Б.А., Шикломанов И.А. Метеорология и гидрология. – 2007. – № 9. – С. 5-13.

ИЗМЕНЕНИЕ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ В СВЯЗИ С

ПРОЯВЛЕНИЯМИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ЯВЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ

РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА)

Горно-Алтайский государственный университет, г. Горно-Алтайск Засухи относятся к категории неблагоприятных погодных явлений. Они приводят к деградации и гибели древостоя на больших площадях. Однако засухи провоцируют и другие неблагоприятные явления.

В лесах Республики Алтай (РА) вредители хвои и листьев деревьев имеют широкое распространение. Для практики лесного хозяйства особое значение имеют виды насекомых, оказывающие значительное воздействие на древостои, способствующие снижению защитных функций насаждений, их производительности, а при определенных условиях приводящие к их деградации или гибели.

Большая часть лесов Горного Алтая относится к зоне периодических вспышек массового размножения сибирского и непарного шелкопряда, ивовой волнянки, возможны вспышки соснового шелкопряда, шелкопряда монашенки, сосновой совки и других хвое- и листогрызущих насекомых.

По частоте вспышек массового размножения, площади очагов и степени воздействия на древостои наиболее опасным вредителем хвойных лесов Республики Алтай является сибирский шелкопряд (коконопряд) (Dendrolimus sibirikus Tschetw).

Первые сведения о вспышках массового размножения сибирского шелкопряда в лесах Горного Алтая относятся к 1932 - 1933 гг., когда очаг более 300 га действовал на территории нынешнего Чойского лесхоза в районе с. Паспаул, в Турочакском и Майминском районах. Никаких мер борьбы с вредителем не проводилось, и очаг затух под воздействием естественных природных факторов.

В 1955 г. в Майминском, Чойском и Турочакском (включая прителецкую территорию) районах были поражены сибирским шелкопрядом 24 тыс. га леса.

Рисунок – График изменения дефицита влажности воздуха [2] Названные районы располагаются в северной части РА, протягиваясь с востока на запад. Они характеризуются наибольшими площадями, покрытыми лесом. Климатические и орографические условия обуславливают преобладание пихты, лиственницы и кедра.

Одним из главных факторов, постоянно сдерживающих рост численности сибирского шелкопряда в зоне черневой тайги РА, является значительное количество выпадающих осадков и, соответственно, повышенная влажность лесных массивов. Дефицит влажности в нескольких вегетационных периодах подряд всегда несет угрозу возникновения очагов вредителя. С 1989 г. дефицит влажности был выше среднего многолетнего (среднее многолетнее значение принято за 100 %), выходил за границы зоны эффективных положительных отклонений (110 %), и 4 раза – за границы зоны критических отклонений (115 %), причем наивысшие значения этого показателя приходятся на 1997 - 1999 гг. (рисунок).

Фенологические наблюдения за сибирским шелкопрядом проводились в РА только в периоды вспышек массового развития. Но даже фрагментарные наблюдения показали большое влияние погодных условий на развитие вредителя этой территории.

По данным специалистов, цикл развития здесь может быть одногодичным, двухгодичным, смешанным.

Основной кормовой породой сибирского шелкопряда является пихта сибирская и, в меньшей степени, кедр. Остальные породы повреждаются в менее значительно.

Весной 1998 г. вредитель вышел в кроны деревьев на площади, которая превышала вспышку предыдущего года. Тплая и сухая погода вегетационного периода благоприятствовала питанию и развитию гусениц и лету бабочек.

Анализ неблагоприятных погодных условий выявил преобладание в северной части РА засушливой погоды во второй половине мая. Так, например, с 1994 г. майские температуры были выше средних многолетних значений по всей Западной Сибири. Это обстоятельство увеличивает риски возникновения вспышек сибирского шелкопряда.

Сильные зимние морозы отрицательно сказываются на численности другого вредителя – непарного шелкопряда.

На территориях, подверженных сибирским шелкопрядом и лесными пожарами, активизируются вторичные вредители, например, четный пихтовый усач, короед и пр.

Площади, поражнные пихтовым усачм, будут увеличиваться особенно при сохранении благоприятных погодных условий. Древостои, ослабленные вредителями, повреждаются новым видом сумчатого гриба из рода Durandiella, повреждающего вершинную часть пихты.

1. Отчт по лесопатологическому обследованию части лесов Турочакского, Чойского, Майминского, Телецкого и Байгольского лесхозов государственного комитета по лесу Республики Алтай. – М.: Изд-во Федеральной службы лесного хозяйства России, 2000. – 57 с.

2. Флеров Б.В. Методические указания по разработке прогнозов размножения сибирского шелкопряда по учту его очагов и наблюдений за ним. – Л.: Наука, 1965. – 127 с.

ПОЧВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В БАССЕЙНЕ НИЖНЕЙ ТОМИ

Томский государственный университет, г. Томск Согласно «Энергетической стратегии России на период до 2020 года», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г.

№ 1234-р», принято решение о строительстве атомных электростанций, в том числе и Северской с двумя энергоблоками ВВЭР-1000 в Томской области. В связи с этим, летом 2008 г. сотрудники Томского государственного университета в составе комплексного отряда приняли участие в работах по обследованию территории на правобережье нижней Томи для обоснования выбора места под строительство атомной электростанции.

Почвенные исследования правобережной части долины р. Томи и участка ОбьЧулымского междуречья проводились методом сплошной почвенной съемки, когда разрезы закладывались в соответствии с установленной инструкцией нормой, а расположение их проведено в параллельных ходах или определенных маршрутах. Главным ориентиром служила ситуация местности и заметные изменения в характере мезо- и микрорельефа, а также растительности.

Территория обследования представляет собой участок южной тайги, формирующийся хвойно-мелколиственными, сосново-лиственными, мохово-травянистыми травянистыми лесами, в основном, на породах легкого гранулометрического состава.

Проведенные исследования показали, что более 30 % всей площади занимают дерновоподзолистые почвы на легких почвообразующих породах. Реакция почв кислая, содержание гумуса в верхних горизонтах невысокое, снижаясь до 0,2 - 0,5 % в текстурном горизонте. В составе гумуса преобладают фульвокислоты, а поглощающий комплекс ненасыщен основаниями.

Более плодородные почвы – серые лесные, которые занимают около 26 % от всей площади. Они характеризуются сложным строением почвенного профиля. Так, целинные аналоги с поверхности имеют горизонт А0, представленный лесной подстилкой или дерниной. В верхней части выделяется гумусовый слой, окраска которого изменяется от светло- до темно-серых оттенков. На территории исследования, в основном, представлен подтип светло-серых лесных почв, которые отличаются наибольшей оподзоленностью и наименьшей мощностью гумусового горизонта. По морфологическим признаками и свойствам они близки к дерново-подзолистым почвам. Содержание гумуса 1,5 – 4 %, и в составе гумуса верхних горизонтов несколько преобладают фульвокислоты над гуминовыми. Соотношение Сгк:Сфк близко к 1. Это кислые почвы, не насыщенные основаниями.

Дерново-лесные почвы (не более 16 %) формируются под пологом лесной растительности на хорошо дренируемых участках. Почвенный профиль не несет в себе ярких признаков оподзоливания и имеет четко выраженный гумусовый горизонт.

На болотные почвы территории исследования приходится не более 10 % от всей площади. В типе торфяных болотных низинных почв выделены четыре подтипа: болотные низинные обедненные торфяно-глеевые, болотные низинные типичные торфяно-глеевые, болотные низинные обедненные торфяные и болотные низинные типичные торфяные. Поскольку подтипы обедненных и типичных почв не имеют четких морфологических различий и отличаются лишь по составу и свойствам (зольность, реакция среды, емкость обмена, степень насыщенности основаниями и т.д.), ниже рассматриваются болотные низинные торфяно-глеевые и торфяные почвы. Эти почвы распространены по окраинам низинных болот в депрессиях рельефа при общей мощности торфа 1 м и более. Реакция среды слабокислая или нейтральная, степень насыщенности основаниями 70 – 80 %, зольность более 10 %.

Незначительные пространства занимают лугово-болотные почвы в понижениях плоских равнин в условиях дополнительного поверхностного и постоянного грунтового увлажнения под осоковой, осоково-ситниковой и тростниковыми растительными ассоциациями. Водный режим этих почв неустойчивый, колеблется по годам в зависимости от количества талых вод. Во влажные годы отмечается заиливание и оторфовывание этих почв. Необходимо заметить, что отмечены они лишь в окрестностях озера Яково.

Меньше 1 % территории занимают аллювиальные примитивные почвы, которые формируются в долинах небольших рек. В их поймах образуются песчаные и супесчаные слаборазвитые почвы, характеризующиеся слоистостью профиля, обладающие низким плодородием.

Старопахотные почвы занимают 35,5 % площади и представляют собой участки тайги при бывших таежных поселках, раскорчеванные и приспособленные для земледелия. Под раскорчевку выбирались участки как с дерново-подзолистыми, серыми лесными, так и дерновыми лесными почвами. В настоящее время эти участки в основном заброшены, поросли бурьяном. Эти почвы на разных участках обследованной территории имеют достаточно однообразное строение. С поверхности на глубину 20 – 25 см четко диагностируется старопахотный горизонт с выраженной плужной подошвой, ниже простирается горизонт повышенного увлажнения, часто оглеенный, что придает профилю почвы характерные признаки.

В целом, на территории обследования не отмечены уникальные, требующие охраны, почвы. При этом необходимо заметить, что любая атомная станция потенциально является источником четырех видов воздействия на природу: радиационного, химического, теплового и воздействия, связанного с хозяйственным использованием территории АЭС. В связи с этим требуется проведение дальнейших работ по организации мониторинга наземных экосистем района с выбором достаточного количества критических биогеоценозов – пробных площадок для долговременных наблюдений за экологическим состоянием всех природных факторов, включая почвы в зоне размещения и воздействия Северской АЭС в Томской области.

НОВОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ASARUM EUROPAEUM L. НА ТЕРРИТОРИИ

АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Алтайский государственный университет, г. Барнаул В октябре 2007 г. на третьей надпойменной террасе Бии в междуречье рр. Бия и Катунь (рисунок) на абсолютной высоте 180 - 190 м Н.А. Цехановской и М.С. Квочкиной были обнаружены заросли копытня европейского (Asarum europaeum L.) общей площадью около 2 км2. Географические координаты места обнаружения естественной плантации - 52 30 с.ш., 8520 в.д., высота над урезом воды в межень 20 м [3]. Данная находка послужила дополнительным доказательством распространения широколиственной флоры в послеледниковый период на территории верхней Оби.

Рисунок – Местонахождение популяции Asarum Europaeum L.

Третья надпойменная терраса (высота 20 - 25 м) имеет песчаный состав, который, по мнению А.М. Малолетко [2], объясняется значительной водностью рек, образованных талыми водами ледника, в теплый и сухой климатический интервал каргинского межледниковья.

При усилении континентальности климата доминирующим видом в растительных сообществах стала сосна, заселявшая ложбины стока, II и III надпойменные террасы рек верхней Оби. Широколиственная флора в период оледенения и межледниковья сохранялась, прежде всего, по долинам рек.

Копытень европейский является европейским видом с реликтовым местообитанием в Сибири и характеризуется как растение, обитающее в пихтовых лесах, кустарниковых зарослях по долинам рек Салаира, Кузнецкого Алатау и северо-восточного Алтая [1].

Материалы наших исследований являются добавлением в пункты местонахождений и в экологию Asarum europaeum L., поскольку обнаруженная нами популяция находится в сосновом бору с подлеском из черемухи, калины, но без примеси широколиственных пород деревьев. В травянистом ярусе преобладают зимолюбка, грушанка, медуница, хвощ, осока, манжетка, гравилат.

На сегодняшний день систематические наблюдения за состоянием копытня европейского позволяют говорить о том, что ареал Asarum europaeum L. в Бийском сосновом лесу переживает благоприятный период. «Ареал популяции разорван просеками, ограничивающими лесные кварталы, тропами» [3, c. 132] и выработанным водной эрозией понижением шириной 6 - 10 м и глубиной 30 - 50 см. Понижение вытянуто в субмеридиональном направлении с юго-востока на северо-запад. В понижении расположены цепочкой заболоченные углубления, в которых произрастают гигрофильные растения (ива козья, тростник, камыш). Общая длина понижения около 2 км. По окраинам понижения встречаются типичные луговые растения (клевер, манжетка), под пологом соснового леса есть случаи произрастания копытня в зарослях малины.

Полуторогодовые наблюдения автора, совместно с Н.А. Цехановской, за состоянием местонахождения копытня европейского в междуречье Бии и Катуни показали, что популяция Asarum europaeum L. благополучно переживает зиму под снежным покровом, обильно цветет ранней весной и, возможно, опыляется муравьями, т.к. в ареале популяции встречаются муравейники (h = 50 – 70 см), основание которых затянуто отдельными экземплярами копытня. Границы ареала популяции расширяются.

1. Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растения. – Барнаул: Алтай, 2006. – 262 с.

2. Малолетко А.М. Палеогеография предалтайской части Западной Сибири в мезозое и кайнозое. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972.

3. Цехановская Н.А. Копытень европейский – реликт соснового леса Бийск // Известия БО ГРО.

– Вып. 28. – Бийск: БПГУ им. В.М. Шукшина, 2007. – С. 131-132.

ИССЛЕДОВАНИЕ РЕКИ ЧАРЫШ ГЕОДЕЗИИ ПРАПОРЩИКОМ

ПИМЕНОМ СТАРЦОВЫМ В АВГУСТЕ 1749 ГОДА

Томский государственный университет, г. Томск Для перевозки роштейна (руды серебра, прошедшей первичную обработку) частично водным путм со Змеевского рудника до Барнаульского завода в июле 1749 г.

подробно была исследована геодезии прапорщиком Пименом Старцовым р. Алей от Корболихи, правого е притока, до впадения в р. Обь. Из предоставленного КолываноВоскресенскому горному начальству отчета явствует, что имеется много препятствий для прохождения судов по р. Алей. К наиболее распространенным препятствиям относились заломы – деревья, повалившиеся в реку и преградившие русло. Не менее важен был и тот факт, что р. Алей сильно меандрирует, что значительно увеличивало продолжительность пути. Так, в документе говорилось: «…от Змеевского рудника… по реке Алею за кривость и локтями оной не малая дальность…» [2, л. 204]. Для спрямления русла реки необходимо было организовывать перекопи (спрямление русла путем создания канала по шейке меандра).

В совокупности же расчистка русла Алея от многочисленных заломов и устройство перекопей требовали больших затрат и были экономически невыгодны. Поэтому Пимену Старцову было указано в августе 1749 г. исследовать альтернативный водный транспортный путь по р. Чарыш, «…к томуж ежели в спроваждении судов по реке Чарышу опасности и повредности не окажитца то к расчистке оно требует малой кошть и пристань от колыванского завода и Змеевского рудника ныне усмотрена ближе нежели на Алее реке около деревни Шипуновой…» [2].

Планировался следующий путь для транспортировки роштейна. От Змеевского рудника роштейн предполагалось доставлять до устья р. Локтевка (левый приток р. Чарыш) гужевым транспортом. Старцов писал следующее в своем рапорте от 4 сентября 1749 г. о поставленной ему задаче: «Сего году августа 2-го дня по определению оной канцелярии велено мне от Змеевского рудника до устья реки Локтевки проложить и измерить вновь сухими и негористыми местами дорогу и где оная назначена будет поставить признаки или вехи; и какого исправления и учреждения требует…» [2, л. 200].

В устье р. Локтевка при деревне Усть-Локтевка полагалось построить пристань, где роштейн перезагружался бы с подвод на суда, и дальше перевозился водным путем:

«...и на устье Локтевки при реке Чарыше удобное к пристане место описать окуратно...» [2]. Таким образом, дальнейшая транспортировка груза должна была осуществляться по Чарышу и далее по Оби до Барнаульских заводов, «…а с устья речки Локтевки до устья речки Чарыша, по оной удобность к судовому ходу осмотреть же; и какие окажутся способности и неспособности, так же какого требует те места к безопасному и безпрепятственному судовому ходу, поправления и учреждения…» (рисунок 1) [2].

Пимен Старцов по результатам исследования местности составил документ «Роспись проложенной дороги отзмеевского рудника додеревни усть локтевки иотоной описание поосмотру вниз поречке чарышу доустья оной, каршнику, мелям, иперекопям» [2, л. 202об]. В документе подробно описан маршрут следования с названием пересекаемых рек, с указанием наиболее удобных мест для строительства мостов, основания деревень. При сплаве по р. Чарыш указывались встречающиеся населенные пункты и форпосты, а в речном русле – мели, коршняк, а также места, где необходимо организовать перекопи. Помимо всего перечисленного, указывалось расстояние в верстах между наиболее крупными географическими объектами, встречающимися на маршруте. К росписи Старцов приложил подробный «Чертеж сочиненной 1749 году, положению отзмеевского рудника, мимо озера колывань, ивниз поречке локтевке, для воски руд, додеревни усть локтевки, дороги. Итакож осмотру и описанию речки чарыша, какие она имеет ксудовому ходу неспособности, каршники, мели, ивиликие прилуки ипротчее» [5] с указанием на нем маршрута и всех упомянутых в Росписи географических объектов.

Рисунок 1 – Чарыш ниже устья р. Локоть. Фрагмент карты Пимена Старцова, 1749 г. [4] Змеевский рудник располагался на левом берегу реки Корболихи. На чертеже «Дорога вновь проложенная сназначением через реки илога мостов для воски сзмеевского рудника руд до речки чарыша 83 версты» [5] берет свое начало со Змеевского рудника в направлении оз. Колывань, где Старцов назначил «1 место где быть селению хотя до 20 дворов поселится» [5]. О планируемых к заселению местах на этой дороге писалось следующее: «И для лутчаго и безопасного проезду, привозке руд, пооной зимой, илетом, надлежит в пяти местах, (или сколько соизволено будет неотменному) быть селению» [5]. От р. Секисовка дорога проходила западнее оз. Колывань «..до второго места что наречке локтевке вниз налевой стороне пониже малой курьи, аповыше бояраку или логу где можно поселить деревню» [3, л. 202 об]. Далее дорога тянулась вдоль левого берега р. Локтевка до ее устья, и на этом отрезке пути было назначено к строению деревень еще три подходящих места.

Одновременно Старцов исследовал путь, пролегавший от р. Локтвка до р. Алей (рисунок 2). Эта дорога «…отдеревни усть локтевки в девяти верстах проложена» [3, л. 200 об]. И протянулась она «Прямо степью через речку поперешну (накоей надлежит быть мосту длиною пятнадцать сажень) дореки алея доместа того при котором… на правой стороне повыше деревни шипуновой восьми верстах… где пристане быть удобно…» [3]. От Змеевского рудника до р. Алей сухопутная дорога имела в длину 102 версты, а до р. Чарыш всего 83 версты. О протяженности водных путей Старцов писал следующее: «вниз рекою алеем доустья оной тоесть дореки оби четыриста пятьдесят верст…, а отвышеписанной деревни усть локтевкой тоесть отпристани рекою чарышом вниз доустья оного помере явилось расстоянием двести пятьдесят пять верст…» [3, л. 202]. Из этого видно, что при транспортировке руды по р. Алей нужно было преодолеть гораздо больший путь, чем по р. Чарыш.

Рисунок 2 – Исследование Чарыша геодезии прапорщиком Пименом Старцовым в 1749 г. Условные обозначения: 1 – сухопутная дорога на Барнаульский завод; 2 – места планируемых поселений; 3 – перекопи и их номера; ОК – озеро Колыванское.

Дальнейшее передвижение от устья р. Локтвки водным путем Пимен Старцов находил вполне возможным, и писал в своем рапорте следующее: «…от устья речки локтевки и от того места где быть пристане река чарыш плывучи в лодке осмотрена иописание учинено; ичертеж сочинен; которая поосмотру моему явилась ксудовому ходу способна…» [3, л. 200 об]. Из описания можно достаточно хорошо представить особенности течения и русла р. Чарыш. Так, например, отрезок реки от деревни УстьЛоктевки до деревни Качусовой был охарактеризован следующим образом: «…от усть локтевской деревни; до качусовой ипониже оной прямо верст свосемь весьма островиста ивомногих местах имеет крутые повороты итечение быстрое розсыпями то есть между островов протоки» [3]. Указываются берега р. Чарыш, которые легко размываются быстрым течением, что, в свою очередь, сопровождается быстрым изменением конфигурации русла и образованием мелей: «...как то видно было что оная отслабости берегов ибыстрого ради течения никакого постоянства неимеет ночасто притаком применительна итечение свое разпространяет годом новыми местами;

агде прежде было в тех местах пересыхает иделаются мели…» [3].

Сплавляясь вниз по течению, Пимен Старцов указал на стремительное течение реки Чарыша в половодье, что, по его мнению, представляет немалую опасность для продвижения судов: «Только по оной реке забыстротою большою судами вбольшую воду наниз плавать весьма опасно икверху ходить трудно; ибо вчастых икрутых поворотах плывучи немалыми судами управлять нетак надежно…» [3]. Но, с другой стороны, в засушливые годы бывает, что река сильно мелеет, и тогда возникают для прохождения судов препятствия в виде многочисленных мелей: «…бывает же годом взасушливое лето, воной реке Чарыше менее напол аршина; иоттаких чрез вычайных причин, впредь может воспоследовать всудовом ходу препятствие…» [3, л. 201].

В местах, где р. Чарыш имела крутые повороты, берега интенсивно размывались. Лес, произраставший на таких берегах, опрокидывался в воду, образовывая коршняк. Коршняк препятствовал движению судов, и поэтому его было необходимо убирать. Наличие коршняка было выявлено в 10 местах на отрезке Чарыша между деревнями Усть-Локтевка и Тугозвоново. Для того чтобы после расчистки деревья не преграждали путь, Пимен Старцов предлагал заранее по берегам вырубать лес. В своем рапорте по этому поводу он писал следующее: «…також имеющиеся воных поворотах приберегах подле яров отдеревни усть локтевки дотугозвоновой вдесяти местах понизные стоячие на быстринах деревья иные илежачие посредине реки каршники которые надлежит для свободного ибезопасного судового ходу розчистить, иотобрать прочь; апотем ярам где подмывается впредь для избежания такого отрасчистки труда имеющийся лес обрубить…» [3].

Так как была необходимость в строительстве достаточного количества судов, Старцов обращал внимание на наличие лесов с подходящей древесиной. Такими лесами были кедровые и сосновые, именно их древесина была самым лучшим материалом для строительства судов разных размеров. Старцов указал, что пригодный лес имеется в верховьях р. Чарыш (выше по течению от устья р. Иня), а также около устья Чарыша вверх по левой стороне р. Обь, а вниз – по правой. Об остальных лесах писалось следующее: «...кстроению судов; красных или боров доволных нигде годных неимеется, ачтоже хотя пониже деревни тугозвоновой близь деревень порзихинских лес сосновый иесть; токмо оной уже весьма…на судовое строение вырублен; изатем воных лесах ктому судовому строению годного быть безнадежно» [3, л. 201 об.]. Но упоминались и другие виды деревьев, не подходящих к судостроению: «по оной реке чарышу тополевого ветлового иосокаревого лесу местами и есть только оной лес впрочности и вземе груза чаятелно вовсем хуже» [3].

На промежутке р. Чарыш от деревни Усть-Локтевки до впадения в Обь Старцов указал всего семь мест, требующих организации перекопей. Места, где должны были организовываться перекопи, имели четкую привязку в верстах к географическим объектам. Так, место расположения первой перекопи Старцов описал следующим образом:

«От Самсоновой деревни (рекою в двух с половиною верстах доместа где через прилук кои кругом четыри споловиною версты назначена перекопь первая…» (рисунок 3) [3, л.

203]. Указывалась точно длина и ширина перекопи, а также высота берегов в этом месте: «…перекопь первая которая длиной через прилук сорок три, шириной при концах верхнем десять нижнем пять сажень» [3]. Расстояние между деревнями указывалось в двух вариантах – сухопутным и речным путями: «От воробьевой деревни до мысовой сухим путем 6 верст водою 11 » [3].

Рисунок 3 – Перекопь у с. Самсоново. Фрагмент карты Пимена Старцова, 1749 г.

Помимо коршняка, Старцов на своем пути обращал внимание на количество таких препятствий, как мели. Всего на участке от деревни Усть-Локтевки до устья р. Чарыш было описано восемь мелей. В «росписе» Пимен Старцов указывал местонахождение мелей так: «От усть локтевской деревни иотпристани докачусовой каршнику вчетырех местах кои требует росчистки. Мелей вдву местах» [3] и отображал их точное местонахождение на чертеже.

В более позднем документе от 8 марта 1775 года Иван Черницын докладывал горному начальству, что большие суда вверх по р. Чарыш могут доходить лишь до деревни Тугозвоново: «Как небез известно вашему высокопривосходительству что большими судами схорошоим грузом без всякого припятствия пореке чарышу додеревни тугозвоновой ходить можно…»[1, л. 18]. А далее от деревни Тугозвоново возможен ход только на малых судах, так как препятствуют мели и заломы: «…а выше оной деревни препядствуют мели и заломы, однако порасчистке последних небольшими плоскодонными судами… до самого устья речки локтевки думаю ходить можно будет…»



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |
 
Похожие работы:

«В. Ф. Байнев С. А. Пелих Экономика региона Учебное пособие Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности Государственное управление и экономика учреждений, обеспечивающих получение высшего образования Минск ИВЦ Минфина 2007 УДК 332.1(076.6) ББК 65 Б18 Р е ц е н з е н т ы: Кафедра менеджмента и маркетинга Белорусского государственного аграрного технического университета (зав. кафедрой – канд. экон. наук, доц. М. Ф. Рыжанков);...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Т.С. Волкова ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЯ ПРИУРАЛЬЯ В 20-30 гг. ХХ ВЕКА. ПРОСТРАНСТВЕННО–ВРЕМЕННЫЕ КООРДИНАТЫ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПОВСЕДНЕВНОСТИ Монография Пермь ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА 2013 1 УДК 94+316.6 ББК 63.3(2)61 В 676 Рецензенты: В.П. Мохов, д-р ист. наук, профессор Пермского национального исследовательского...»

«Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан Акционерное общество КазАгроИнновация ТОО Казахский научно-исследовательский институт животноводства икорм опроиз водства филиал Научно-исследовательский институт овцеводства Касымов Кенес Маусымбаевич, Оспанов Серик Рапильбекович Мусабаев БакитжанИбраимович Хамзин Кадыржан Пазылжанович Жумадиллаев НуржанКудайбергенович Научно-практические основы повышения мясной продуктивности овец Алматы, 2012 УДК 636.033 ББК46.6 К28 К М Касым ов,...»

«ОРУМБАЕВ АНУАР Эффективность использования биологически активных веществ (премиксов) в кормлении и содержании страусов в птицеводческих хозяйствах Казахстана Диссертация на соискание ученой степени доктора философии PhD по специальности 6D080800- технология производства продуктов животноводства Научные консультанты: Доктор сельскохозяйственный наук, профессор Танатаров А.Б., Доктор сельскохозяйственный...»

«УЧЕБНИКИ ДЛЙ (ВУЗОВ BDfSSQH цм и ни l ПРАКТИКУМ м ш т яш т ШПО АКУШЕРСТВУ, ГИНЕКОЛОГИИ | И ИСКУССТВЕННОМУ ОСЕМЕНЕНИЮ ашЮЕльсковйн Н Н и ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПЗДО 1ШЗКИВ0ТНЫХ Н ОшшН аы тш ш. шам шшж йпм! a if-T а аи д УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПРАКТИКУМ ПО АКУШЕРСТВУ, ГИНЕКОЛОГИИ И ИСКУССТВЕННОМУ...»

«/ HISTORIA ROSSICA Yanni Kotsonis MAKING PEASANTS BACKWARD Agricultural Cooperatives and the Agrarian Question in Russia, 1861-1914 Янни Коцонис КАК КРЕСТЬЯН ДЕЛАЛИ ОТСТАЛЫМИ Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861-1914 Новое Литературное Обозрение ОО 2 6 УДК 821.161.1.0917:321 ББК 83.3(2Poc=Pyc)513-003.3 К 82 Редакционная коллеrия серии

«Серия Евровосток Институт славяноведения РАН Елена Борисёнок ФЕНОМЕН СОВЕТСКОЙ УКРАИНИЗАЦИИ 1920–1930-е годы Москва Издательство Европа 2006 УДК 94 ББК (Т)63.3(0)61 Б75 Серия Евровосток основана в 2005 году в Москве Ответственный редактор д.и.н. А.Л. Шемякин Рецензенты: д.и.н., профессор Г.Ф. Матвеев, к.ф.н. О.А. Остапчук Исследование выполнено при финансовом содействии Российского гуманитарного научного фонда (проект № 05-01-911-03а/Ук) Утверждено к печати Ученым советом Института...»

«УДК 576.8 ББК 28.083 Т 65 Ответственный редактор доктор биологических наук С.А. Беэр Составитель С.В. Зиновьева Редколлегия: д.б.н. С.А. Беэр, д.б.н. С.В. Зиновьева (зам. ред.), д.б.н. А.Н. Пельгунов, д.б.н. С.О. Мовсесян, д.б.н. С.Э. Спиридонов, Т.А. Малютина (отв. секретарь) Рецензенты: доктор биологических наук В.В.Горохов академик РАМН В.П. Сергиев Труды Центра паразитологии / Центр паразитологии Ин-та проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. – М.: Наука, 1948.–. – ISSN...»

«МОСКОВСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РАН ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НОРМАТИВНОПРАВОВЫХ РАЗРАБОТОК Л.П. Арская ПРОДОВОЛЬСТВИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Москва 2007 УДК 338.439 ББК 65.32 А 85 Редакционная коллегия серии Независимый экономический анализ: к.э.н. В.Б. Беневоленский, д.э.н. Л.И. Полищук, проф. д.э.н. Л.И. Якобсон. Арская Л.П. Продовольствие и социальные отношения (Россия 90-х – А 85 2000-х годов). Серия Научные доклады: независимый экономический анализ, № 195....»

«Оспанов Сери к Рапильбекович Дюсембаев Адильсеит Ахметович Хамзин Кадыржан Пазылжанович ПОЛУЧЕНИЕ, СОХРАНЕНИЕ ЯГНЯТ: РЕЗУЛЬТАТЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан Акционерное общество КазАгроИнновация ТОО Казахский научно исследовательский институт животноводства и кормопроизводства филиал Научно-исследовательский институт овцеводства Оспанов Серик Рапильбекович Дюсембаев Адильсеит Ахметович Хамзин Кадыржан Пазылжанович Получение, сохранение ягнят результаты,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра воспроизводства лесных ресурсов БИОЛОГИЯ ЗВЕРЕЙ И ПТИЦ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 250201 Лесное хозяйство всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова ИСТОРИЯ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ САРАТОВ 2013 1 УДК 009: 378 ББК 63.3 И-63 Рецензенты: Заведующая кафедрой История Отечества и культуры, доктор исторических наук, профессор ГОУ ВПО СГТУ Г.В. Лобачёва доктор исторических наук, профессор кафедры Экономической и политической истории...»

«ТЕХНИКА ОХОТЫ СЫКТЫВКАР 2007 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С. М. КИРОВА КАФЕДРА ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ТЕХНИКА ОХОТЫ Учебное пособие для студентов специальности 250201 Лесное хозяйство всех форм обучения СЫКТЫВКАР 2007 1 УДК 639.1 ББК 47.1 Т38 Рассмотрено и...»

«М.В. Дорош БОЛЕЗНИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА Особенности анатомии и физиологии Краткие сведения о лекарственных средствах Инфекционные болезни ДОМАШНИЙ ВЕТЕРИНАР БОЛЕЗНИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА М.В. Д о р о ш МОСКВА ВЕЧЕ 2007 ББК 48.7 Д69 Редакционно-издательская подготовка книги осуществлена ООО Весы (г. Саратов) Дорош М.В. Д69 Болезни крупного рогатого скота / М.В. Дорош. —М.: Вече, 2007. —160 с. —(Домашний...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра воспроизводства лесных ресурсов ЭКОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 270205.65 Автомобильные дороги и аэродромы всех форм обучения Самостоятельное учебное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.В. Михайлов, О. Л. Третьякова СИФ СЕЛЕКЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР Автоматизированная информационная система управления селекционным процессом в племенном животноводстве пос. Персиановский 2002 УДК 636.082.2 Н.В. Михайлов, О.Л. Третьякова СИФ. СЕЛЕКЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР. Автоматизированная информационная система управления...»

«На ц иона льн а я И н с ти ту т ботаники У кра ин с кое а ка дем и я н ау к и м. Н. Г. Х оло дного ботаническое общество У кра ин ы с е к ци я фик олог и и IV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ АЛЬГОЛОГИИ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 23-25 мая 2012 г., Киев, Украина Киев – 2012 Nat io nal Academy o f M. G. Kho lod ny Uk ra in ia n Botan ica l S c i en ce s o f U k ra in e I ns t itut e o f Bot a ny So ciety Phyco log ica l Sect ion IV INTERNATIONAL CONFERENCE ADVANCES IN MODERN...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра Общая и прикладная экология КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ВОДЫ, АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ПОЧВЫ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 280201 Охрана окружающей среды и рациональное...»

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерно-экономический институт ВЕСТНИК НГИЭИ Серия экономические науки Выпуск 6 (7) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А. Е. Шамин (главный редактор), Н. В. Проваленова (зам. главного редактора), Б. А. Никитин, А. В. Золотов, О. Ф. Удалов, М. З. Дубиновский, Л. Г. Макарова, Н. В....»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки Налогообложение физических лиц Учебное пособие Воронеж 2008 УДК 336.272(075) ББК 65.261.4я7 У473 Рецензенты: начальник отдела налогообложения физических лиц Управления ФНС России по Воронежской области, советник государственной гражданской службы РФ II класса Трухачева Л.В.; кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита ФГОУ ВПО Воронежский государственный...»









 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.