WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

ЂЁ ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“  ј‘≈ƒ–ј Ё ќЌќћ»„≈— ќ… “≈ќ–»» ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»» ѕќ –ј«¬»“»ё  ќќѕ≈–ј÷»» (—“”ƒ≈Ќ„≈— »≈ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ≈ ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »≈  ќќѕ≈–ј“»¬џ) ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –‘

Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“

 ј‘≈ƒ–ј Ё ќЌќћ»„≈— ќ… “≈ќ–»»

ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»»

ѕќ –ј«¬»“»ё  ќќѕ≈–ј÷»»

(—“”ƒ≈Ќ„≈— »≈ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ≈

ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »≈  ќќѕ≈–ј“»¬џ)

учебно-методическое пособие

дл€ слушателей курсов повышени€ квалификации, обучающихс€ по направлению

подготовки:

080200 Ђћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ї

—јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√

2013

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –‘

Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“

 ј‘≈ƒ–ј Ё ќЌќћ»„≈— ќ… “≈ќ–»»

ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»»

ѕќ –ј«¬»“»ё  ќќѕ≈–ј÷»»

(—“”ƒ≈Ќ„≈— »≈ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ≈

ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »≈  ќќѕ≈–ј“»¬џ)

учебно-методическое пособие дл€ слушателей курсов повышени€ квалификации, обучающихс€ по направлению подготовки:

080200 Ђћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ї

—јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√

”ƒ  334.73, 631.115. ћетодические рекомендации по развитию кооперации (студенческие и сельскохоз€йственные потребительские кооперативы)/ѕод общей редакцией „екмарева ќ.ѕ., јверь€новой ≈.¬. Ц —ѕб.: —ѕб√ј”, 2013. Ц 248 с.

јвторский коллектив:

јверь€нова ≈.¬. к.э.н., доц. каф. экономической теории —ѕб√ј”, ведущий научный сотрудник √Ќ” —«Ќ»Ё—’ –оссельхозакадемии (гл.5,6,7,8)  овалева “.—. к.э.н., проф. каф. экономической теории —ѕб√ј” (¬ведение)  орнеева ≈.ќ. начальник отдела международных св€зей —ѕб√ј” (гл. 6 ) Ћукичев ѕ.ћ. д.э.н., проф. каф. Ѕ√“” Ђ¬оенмехї (гл.1) ѕарфенова ¬.≈. д.э.н., проф. каф. —ѕб√” (гл.5) ѕогодина ќ.¬. ведущий экономист √Ќ” —«Ќ»Ё—’ –оссельхозакадемии (гл. 8) —мирнов —.¬. аспирант каф. экономической теории —ѕб√ј”, председатель студенческого кооператива (гл. 7) —тародубцева Ћ.¬. доц. каф. экономической теории —ѕб√ј” (гл. 2) —тепанова √.». к.э.н., ведущий научный сотрудник √Ќ” —«Ќ»Ё—’ –оссельхозакадемии (гл. 8) ÷веткова ё.Ћ. аспирант каф. экономической теории —ѕб√ј” (гл. 7), „екмарев ќ.ѕ. д.э.н., зав. каф. экономической теории —ѕб√ј” (гл. 3) Ўепелева ≈.ј. к.э.н., зав. сектором малых форм хоз€йствовани€ в јѕ  √Ќ” —«Ќ»Ё—’, доцент кафедры экономического анализа и финансов в јѕ  (гл. 8) ”чебно-методическое пособие составлено на основании требований федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образовани€ к содержанию и уровню подготовки выпускников по направлени€м подготовки бакалавров 080200 Ђћенеджментї. ѕредназначено дл€ обучени€ основам кооперации руководителей малых и средних форм хоз€йствовани€ на селе (кресть€нских (фермерских) хоз€йств, кооперативов, сельскохоз€йственных организаций и пр.), а также студентов. ¬ первой части работы последовательно освещаютс€ вопросы, св€занные с историей и теорией кооперативного движени€ в –оссии, значением кооперативов в современном сельском хоз€йстве, издержками и выгодами кооперации в социально-экономической сфере, а также проблемы регулировани€ кооперативных систем. ¬тора€ часть книги посв€щена вопросам обучени€ основам кооперации и созданию студенческих кооперативов, как кадровой базы кооперативного движени€. “реть€ часть работы посв€щена методическим рекомендаци€м, которые позвол€ют сформировать и организовать работу потребительских сельскохоз€йственных кооперативов.

–≈÷≈Ќ«≈Ќ“:

ƒоктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управлени€ Ћ√” им. ј.—. ѕушкина Ѕ.¬. Ћашов

–≈ ќћ≈Ќƒќ¬јЌќ ћ≈“ќƒ»„≈— »ћ —ќ¬≈“ќћ Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ

‘ј ”Ћ№“≈“ј —ѕЅ√ј” ѕротокол є 6 от Ђ19ї марта 2013 года.

ISBN 978-5-85983-151-

—ќƒ≈–∆јЌ»≈

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

1. »—“ќ–»я  ќќѕ≈–ј“»¬Ќќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я

2. ћ≈—“ќ  ќќѕ≈–ј÷»» —–≈ƒ» ƒ–”√»’ »Ќ—“»“”÷»ќЌјЋ№Ќџ’ —“–” “”–

’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»

3. —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№  ќќѕ≈–ј÷»».............. 3.1. Ёффективность кооперации с позиций государственных органов власти............ 3.2. Ёффективность кооперации с позиций членов кооперативов

4. —»—“≈ћј –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»я  ќќѕ≈–ј“»¬Ќќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я

5. –ј«–јЅќ“ ј ћќƒ≈Ћ» Ё“јЋќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я –≈√»ќЌјЋ№Ќќ…

 ќќѕ≈–ј“»¬Ќќ… —»—“≈ћџ

6. —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ќЅ”„јёў»≈ ѕ–ќ√–јћћџ ѕќ  ќќѕ≈–ј÷»»

7 ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»» ѕќ —ќ«ƒјЌ»ё —“”ƒ≈Ќ„≈— »’

 ќќѕ≈–ј“»¬ќ¬

7.1 »стори€ становлени€ студенческой кооперации в –оссии.

7.2 ѕерспективы студенческой кооперации

7.3 јлгоритм создани€ студенческого кооператива

8 ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»» ѕќ —ќ«ƒјЌ»ё ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »’

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ќќѕ≈–ј“»¬ќ¬

8.1 —осто€ние и тенденции развити€ сельскохоз€йственных потребительских кооперативов в —« ‘ќ

8.2 јлгоритм создани€ сельскохоз€йственного потребительского кредитного кооператива в муниципальном (районном) образовании.

8.3 ћетодика создани€ сельскохоз€йственных потребительских кооперативов...... 8.4 –иски, возникающие при создании и функционировании

сельскохоз€йственных потребительских кооперативов в јѕ  и управление ими.. 8.5 ¬заимодействие кооперации с органами государственной власти,

и с аграрной экономической наукой и образованием

«ј Ћё„≈Ќ»≈

—ѕ»—ќ  »—ѕќЋ№«ќ¬јЌЌџ’ »—“ќ„Ќ» ќ¬

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ ј

ѕример регионального закона о поддержке кооперации

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ Ѕ

ƒоговор о сотрудничестве между кооперативом и муниципальной администрацией

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ ¬

”став студенческого кредитного потребительского кооператива

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ √

”став сельскохоз€йственного потребительского кредитного кооператива Ђƒовериеї

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ ƒ

”став сельскохоз€йственного потребительского перерабатывающего кооператива

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ ≈

”став ассоциации сельскохоз€йственных потребительских кооперативов...............

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

¬озрождение сельскохоз€йственной кооперации в –оссии можно отнести к 1995 году, когда вступил в силу ‘едеральный закон Ђќ сельскохоз€йственной кооперацииї. Ќакануне ѕервого ¬сероссийского съезда сельских кооперативов в 2013 году мы с одной стороны анализируем развитие кооперации, вы€вл€€ социально - экономические эффекты с другой стороны предлагаем механизмы формировани€ кооперативных систем.

»меютс€ различные мнени€ по темпам развити€ кооперации на селе в современных услови€х. ѕо данным –осстата на 1.01.12 количество работающих сельскохоз€йственных кооперативов составило:

производственных Ц 7588; потребительских кредитных кооперативов Ц 1218; потребительских обслуживающих Ц 3398 и потребительских обществ Ц 2852. ƒостаточно ли это в услови€х присоединени€ –оссии к ¬семирной торговой организации или необходим рост кооперативного движени€ на селе? ј если нужен рост, то, что необходимо предпринимать, какие формы и методы кооперативного строительства нужны. јвторы издани€ предлагают ответы на эти вопросы, адаптиру€ международный опыт и учитыва€ национальные особенности.

ќбраща€сь к истории вопроса, стоит отметить, что судьба кооперации всегда была драматичной. — самого начала кооперации приходилось преодолевать сопротивление господствующих классов, защищающих свои привилегии и монополию власти.  огда не удалось свести на нет вли€ние кооперативного движени€, были предприн€ты попытки поставить его под контроль правительства. »стори€ предлагает нам любопытные параллели. Ќо не менее любопытно и то, что, несмотр€ на сопротивление и непри€тие этого нового уклада хоз€йствовани€ коопераци€ к началу XX века приобрела в –оссии большой вес.

Ќар€ду с такими мощными образовани€ми, как созданное ј.¬.

„а€новым, —.Ћ. ћасловым ÷ентральное товарищество льноводов, удивительно быстро завоевавшее внутренний и мировой рынок, в –оссии к 1917 г.насчитывалось свыше 63 тыс€ч первичных, локальных кооперативов с 24 млн. членов. »нтересна структура движени€: 35 тыс.

потребительских кооперативов; 16,3 тыс. кредитных; 11 тыс.

сельскохоз€йственных и 1200 промысловых и производственных.

ѕрактические успехи русской кооперации были очевидны и зависели от хорошо поставленной подготовки кадров, степени научной исследованности вопроса, системного подхода.

ƒостаточно сказать, что в 1915 -1916 гг. в ћосковском народном университете им. ј.Ћ. Ўин€вского работал кооперативный отдел, €вл€вшийс€ мозговым центром кооперации. «десь на очень высоком уровне поставлено кооперативное образование, исключающее неквалифицированное отношение к делу. ѕреподавали специалисты такого высокого уровн€ как ћ.». “уган Ц барановский, ј.≈. улыжный, —.Ќ.

ѕрокопович, ј.¬.„а€нов, трудами которых пользуетс€ международна€ коопераци€. ¬ –оссии издавались более 200 наименований журналов по кооперации. ќбращает на себ€ внимание широта интересов, региональное многообразие.

¬ 1915 году был создан ¬сероссийский центр кооперативных комитетов, который затем оформилс€ во ¬сероссийский совет кооперативных съездов. —тоит отметить, что вопрос о создании своего, кооперативного банка рассматривалс€ на ѕервом ¬сероссийском кооперативном съезде в 1908 году. ћосковский народный (кооперативный) банк, созданный в 1912г. и был национализирован в 1918г. ѕолоса рассвета русской кооперации заканчиваетс€ 1928 -1929г.

»менно к этому времени движение охватило более 28 млн. чел, что превысило уровень 1913 г. «атем делаетс€ крен в сторону одной из форм Ц производственной кооперации с монопольным положением колхозов, которые практически превратились в образец антикооперативного движени€ с внешнеэкономическим принуждением к коллективному труду и распределению. Ќичего общего с гуманными и прогрессивными иде€ми российских кооператоров эта форма не имела. Ќо зато и до насто€щего времени в общественном сознании людей присутствуют отголоски процессов над учеными-кооператорами, и сегодн€ в массовом сознании сохран€етс€ недостаточное понимание основ кооперации. Ёти методические рекомендации позвол€ют восполнить данный пробел.

јвторский коллектив публикации имеет длительный опыт исследовательской работы по кооперации, и что самое главное, осуществл€ет практическое применение теоретических знаний, помога€ формировать кооперативные системы регионов.

¬ результате изучени€ курса слушатели формируют и овладевают следующими видами компетенций:

Х владением культурой мышлени€, способностью к воспри€тию, обобщению и анализу информации, постановке цели и выбору путей еЄ достижени€ (ќ -5);

Х умением логически верно, аргументированно и €сно строить устную и письменную речь (ќ -6);

Х готовностью к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ќ -7);

Х способностью находить организационно-управленческие решени€ и готовностью нести за них ответственность (ќ -8);

Х умением использовать нормативные правовые документы в своей де€тельности (ќ -9);

Х способностью планировать операционную (производственную) де€тельность организаций (ѕ -19);

Х владеть методами управлени€ проектами и готовностью к их реализации с использованием современного программного обеспечени€ (ѕ -20);

Х умением находить и оценивать новые рыночные возможности и формулировать бизнес-идею (ѕ -48);

Х способностью оценивать экономические и социальные услови€ осуществлени€ предпринимательской де€тельности (ѕ -50).

1. »—“ќ–»я  ќќѕ≈–ј“»¬Ќќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я

јлександр ¬асильевич „а€нов в своей работе Ђќсновные идеи и формы организации сельскохоз€йственной кооперацииїписал ЂЕпрактика показывает, что кооперативные формы вырабатываютс€ историческим, а не логическим путем. „асто весьма тонко разработанные и глубоко продуманные организационные формы рушатс€ от первого прикосновени€ жизни, Е и покупаетс€ это обычно ценою гибели многочисленных несовершенных в этом отношении кооперативных образований 1 ї. »менно поэтому важно присмотретьс€ к историческому опыту развити€ кооперативных форм работы и тем особенност€м, которыми обладают современные кооперативы в –оссии и за рубежом.

Ћюди научились сотрудничать и взаимодействовать друг с другом ещЄ в глубокой древности. ¬ ранних племенах люди посто€нно сотрудничали на охоте, рыбалке, собирании пищи, работали вместе стро€ жилища и обрабатыва€ почву. —ам термин Ђкоопераци€ї восходит к английскому УcooperationФ, что буквально означает сотрудничество, взаимодействие. »сторики нашли доказательства сотрудничества между людьми в древних ≈гипте, ¬авилоне, √реции, и между многими другими народами. ¬ наибольшей мере это взаимодействие между людьми про€вл€лось в сельскохоз€йственном производстве. –аннее сельское хоз€йство было бы невозможно в принципе без взаимной помощи между кресть€нами. ќни опирались друг на друга, чтобы защитить земли, урожаи сельскохоз€йственных культур, возводить каналы дл€ орошени€, строить амбары и складские здани€, а также делились оборудованием. Ёти „а€нов ј.¬. ќсновные идеи и формы организации кресть€нской кооперации. Ц ћ.:

1919.

примеры неформальной кооперации-совместной работы Ц были предшественники кооперативной формы бизнеса.

—ледующий качественный шаг в развитии кооперативного движени€ св€зываетс€ с »ндустриальной революцией XVIIIвека. ѕромышленна€ революци€ и рост механизации экономики потребовали дл€ своей реализации много тыс€ч рабочих рук, обладатели которых были Ђвырваныї из привычной сельской среды обитании. –аботники, которые раньше в деревне обеспечивали продовольствием свои семьи сами, были вынуждены трудитьс€ на фабрикантов в услови€х раннего (Ђдикогої) капитализма. ќни работали по 14-16 часов в день, имели 3-4 выходных дн€ в году.  ак правило, рабочие не имели ни собственного дома, ни собственной квартиры или комнаты. —емь€ рабочего или снимала Ђуголї в комнате, или жила в казармах при фабрике. ¬о многих случа€х рабочим не платили заработную плату, вместо которой они получали расписки фабриканта Ц кредит на приобретение товаров только в магазинах компании. ÷ены в последних были, как правило, выше, а качество товаров ниже, чем в обычных магазинах. ¬ целом, у рабочих было очень мало контрол€ над услови€ми жизни, оплатой труда или качеством пищи.

“акое положение дел не устраивало ни рабочих, ни наиболее продвинутую часть прав€щего класса. ќсобенно потребители были разочарованы владельцами магазинов, многие из которых продавали испорченные продукты, чтобы увеличить свою прибыль. ” рабочих было мало выбора и практически никакого контрол€. Ќе случайно первый документально зафиксированный в 1769 году в Fenwick, ¬осточный Ёйршир кооператив был потребительским.  ооператив, с которого берЄт начало современное кооперативное движение и в котором были сформулированы основные принципы кооперации, тоже был потребительским и создан в 1844 году в небольшом городке Rochdale, недалеко от ћанчестера. Ќазывалс€ он Rochdale Equitable Pioneer's Society.

”стройство этих кооперативов было очень простое. –абочие объедин€ли деньги и покупали совместно продукты дл€ удовлетворени€ собственных нужд.  огда они закупали товары у оптовых дилеров, а затем раздел€ли их поровну между собой, то они были удивлены тем сбережени€м и высокому качеству продуктов, которые они смогли получить.

ƒе€тельность более 300 кооперативов предшествовала –очдейлу.

ќдин из претендентов на звание самого старого производственного кооператива в мире, почти наверн€ка предшествовавшего и предпри€тию в Fenwick, находитс€ в √реции. ¬ Ambelakia, горной деревне в ‘ессалии, процветал на прот€жении большей части XVIII-го века кооператив в текстильном производстве, производивший ткани, окрашенные с использованием красного пигмента, извлекаемого из марены, растущей в этой местности. ѕредпри€тие было чрезвычайно успешным, поддержива€ сеть торговых агентов в городах ≈вропы, включа€ Ћондон, и позволило построить в деревне более 600 каменных особн€ков. —ообщество в Ambelakia было в значительной степени автономным, - хот€ и расположенным в ќсманской империи, Ц проведение демократических собраний, предложение бесплатного образовани€ и медицинского обслуживани€, субсидируемые еженедельные выступлени€ античной драмы. Ѕор€сь с конкуренцией со стороны ћанчестерских товаров в начале XIX-го века, предпри€тие, наконец, рухнуло примерно в1820 году.

“еоретическое зарождение и обоснование кооперативных идей произошло у социалистов-утопистов. –оберт ќуэн (1771-1858)считаетс€ отцом кооперативного движени€. »менно благодар€ ему кооперативные идеи получили широкое распространение в обществе. –оберт ќуэн, бывший успешным предпринимателем и сделавший своЄ состо€ние на торговле хлопком, постаралс€, насколько это возможно, и в своих работах, и в своей практической де€тельности распространить кооперативные принципы на общественное устройство. Ќа своих хлопчатобумажных фабриках, расположенных в часе езды от √лазго в общине Ќью-Ћанарк, он ввЄл демократическое управление, когда рабочие участвовали в обсуждении результатов своей работы, функционировал первый кооперативный магазин, были созданы хорошие услови€ жизни дл€ семей рабочих, открыт свободный доступ к образованию дл€ рабочих и их детей.

ѕодчеркнЄм, что это был не благотворительный, а реально действующий прибыльный проект, позволивший заработать ќуэну состо€ние в тогдашних фунтов. Ќа основе этого успеха у ќуэна возникла иде€ распространени€ кооперативных принципов и, прежде всего, взаимопомощи в более широких масштабах. ќн хотел осуществить идею за счЄт создани€ ЂсЄл сотрудничестваї, где работники будут сами выт€гивать себ€ из бедности, выращива€ свои собственные продукты питани€, производ€ свою собственную одежду и, в конечном итоге, по его замыслу, добиваютс€ самоуправлени€. ќуэн пыталс€ сформировать такие общины в Orbistonв Ўотландии и в New Harmony, »ндиана, в —оединенных Ўтатах јмерики, но обе общины не удались.

 редитные союзы Ц неприбыльные финансовые кооперативы Ц по€вились в √ермании в середине XIX-го века. ѕервым возник в 1852 г.

кредитный союз ‘. Ўульце-ƒелича, но более вли€тельной и охватившей гораздо большее число участников стала –айффайзенска€ система кооперации, созданна€ в 1864 г. ‘.–айффайзеном. »х возникновение во многом было вдохновлено успехами кооперативного движени€ и существованием значительной Ђнишиї клиентов, не обслуживаемых традиционной банковской системой. Ёти необслуживаемые группы населени€ могли получать финансовые услуги только за счЄт домашних сбережений или ростовщиков, что делало их рискованными и дорогосто€щими.   концу XIX-го века кредитные союзы укоренились в большинстве европейских стран.

—кандинавии. –ассмотрим датский опыт. ”слови€ дл€ сельского хоз€йства ƒании драматически ухудшились после 1870 года. Ѕлагодар€ созданным железнодорожным магистрал€м зерно из –оссии и —Ўј хлынуло на европейские рынки. ѕеренесение акцента на животноводство доказало свою ценность, и датское сельское хоз€йство решило сосредоточитьс€ на производстве и продаже переработанных пищевых продуктов, таких как сливочное масло, €йца и бекон на британский рынок. »нтересно отметить, что эта реорганизаци€ была организована по инициативе самих кресть€н, организационного опыта в сочетании с культурной осведомленностью заложили основы, на которой Ђƒатское кооперативное движениеї могло быть создано и развито. ќна началась в1880-х годах со строительством многочисленных молокозаводов, потом бойни, и на прот€жении несколько дес€тилетий, движение распространилось на все районы страны.

ѕринципы кооперативного движени€ в сельском хоз€йстве были:

1) все участники должны были вкладывать капитал/акции, 2) об€зательство поставл€ть всю продукцию, и оплата в зависимости от степени и качества поставок, 3) равное право голоса дл€ всех участников, независимо от оборота один голос за каждого участника на общем собрании акционеров.

ѕоследнее правило было отчетливо демократическим и частично направленным против"капиталистов"в городах(акций компанийэмитентов), а также продолжающейс€ политической борьбы междуЂлевымиїи Ђправымиї, которые были у власти.  ооперативное движение имело большой успех, и постепенно она было расширено за счет включени€ маркетинговых функций.

“аким образом, XIX-й век был веком зарождени€ и бурного распространени€ кооперативного движени€ на различные сферы человеческой де€тельности: розничную торговлю, кредит, сельское хоз€йствоЕ ¬ конце XIX-го века Ц в 1896 году Ц собравшийс€ в ѕариже IIй конгресс ћеждународного кооперативного аль€нса прин€л универсальные кооперативные принципы. »х основу составл€ли знаменитые Ђрочдейльские принципыї. Ќаиболее важными из них были:

1. ƒемократичность устройства (при голосовании на общих собрани€х каждый член имел право на один голос независимо от числа паев, добровольное вступление и выход из кооператива);

2. Ќизкие размеры па€ и возможность внесени€ его небольшими взносами давали возможность расшир€ть хоз€йственную де€тельность;

3. ѕродажа продуктов не в кредит, а за наличные деньги, что обеспечивало посто€нную и надежную среднюю прибыль и расширение хоз€йственной де€тельности кооператива;

4. ѕродажа продуктов не по себестоимости, а по средним рыночным ценам, с целью необходимости увеличени€ оборотных средств и создани€ фонда развити€ и резервного фонда, а также желани€ избежать конфликтных ситуаций в конкурентной борьбе с частными торговцами;

5. –аспределение всех денежных остатков не по па€м, а по закупкам каждого члена;

6. ќбразование резервного фонда на случай непредвиденных обсто€тельств;

7. ѕосто€нное отчисление части прибыли на культурнопросветительскую де€тельность;

8. Ќейтралитет кооператива к политическим взгл€дам и религиозным воззрени€м своих членов, в также свободный обмен мнени€ми по всем вопросам, интересующим большинство общего собрани€.

происходило своеобразно. ¬нимание к кооперации в сельском хоз€йстве –оссии впервые возникло как результат неудовлетворенности царскими благожелательные сторонники столыпинской реформы, - такие как член √осударственного —овета ¬.».ƒенисов, - дл€ еЄ успеха недостаточно другое...экономическа€ выгодность перехода к новым формам землепользовани€. —делать же это возможно только при организации 1) правильного сбыта продуктов хоз€йства, 2) при создании дешЄвого кредита.   сожалению, именно этих двух основных факторов успешного проведени€ реформы мы не видим. кооперативы. ¬месте с тем, в практике экономических преобразований в –оссии тех лет де€тельность государственных институтов не дополн€лась де€тельностью частных институтов, а между ними шло активное противосто€ние. “ак, в экономической записке тогдашнего министерства финансов посто€нно проводитс€ мысль, что ведомственна€ де€тельность €вл€етс€ руковод€щей в деле сельскохоз€йственного прогресса.   сожалению, на возникающие прогрессивные организации, вливающие в жизнь частную инициативу, частную предприимчивость, наша финансовоэкономическа€ политика смотрит исключительно как на соперников в сфере вли€ни€ на хоз€йство. “аким образом, гипертрофированное регулирование государством де€тельности кресть€н сдерживало свободное развитие экономических отношений в сельском хоз€йстве –оссии.

ƒл€ развити€ сельского хоз€йства важны, по ѕосникову, не принудительные реформы, не громогласные за€влени€ о "¬еликой ¬.».ƒенисов. ƒействительное положение сельского хоз€йства –оссии. Ц —анктѕетербург, “ипо-Ћитографи€ ё.я..–имана, 1912, сс.29-30.

“ам же, сс.32-33.

–оссии", не насильственное разрушение существующего кресть€нского уклада, а формирование, выража€сь современным экономическим €зыком, институтов, способствующих прогрессу сельскохоз€йственного производства. ¬ажнейшим же из таких экономических институтов €вл€ютс€ кооперативы. »менно развитие ссудно-сберегательных товариществ, потребительских обществ и других видов кооперативов реально содействовало прогрессу российского сельского хоз€йства.

Ќа иную грань этой же проблемы обращал внимание ћ.».“уганЅарановский. ¬ своей выдающейс€ работе Ђ—оциальные основы кооперацииї (1915 г.) он главное внимание удел€ет исследованию экономических причин выживаемости и жизнеспособности кооперативов, как некапиталистических предпри€тий, действующих в ориентированной на прибыль экономике. Ёто именно то направление экономической теории и практики, которое на прот€жении ’’ века было развито как де€тельность неприбыльной фирмы в услови€х рыночной экономики.

ѕрин€тые II-м конгрессом ћеждународного кооперативного аль€нса универсальные кооперативные принципы ћихаил »ванович “уганЅарановский считал Ђевангелием потребительской кооперацииї, а их эффективность св€зывал с тем, ЂЕчто они никем не были придуманыї.

ќни €вились, как бы сами собой, естественным выражением тех социальных потребностей, которым служила вновь возникша€ организаци€ї.

¬месте с тем, ћ.».“уган-Ѕарановский выдел€ет существенные особенности, отличающие русское кооперативное движение от аналога на «ападе. ¬о-первых, там коопераци€ - это движение народных масс, а у нас коопераци€ больше находитс€ под сильным вли€нием интеллигенции; вовторых, российское кооперативное движение более нуждаетс€ в разработке кооперативной теории, вы€сн€ющей смысл и задачи движени€, в то врем€ как дл€ кооператоров «апада значительно важнее ближайшие практические нужды.  ак показала жизнь, именно разработка теории кооперации, ее лидирующее место в мире.

ќсобое место в развитии кооперативного движени€ занимает ».≈.

≈мель€нов (1880-1945).   сожалению, это им€ и его работы по кооперации более известны в јмерике, чем в –оссии. ¬ своей книге ЂЁкономическа€ теори€ кооперацииї (1948) ».≈. ≈мель€нов показывает модификацию рочдейльских принципов кооперации в ’’ веке.

».¬. ≈мель€нов, в частности, отмечал:

1. дивиденды на капитал в кооперативных организаци€х не представл€ют прибыль или даже доход члена кооператива. ќни могут рассматриватьс€ как инструмент расчетов между членами кооперативного формировани€, как специфический механизм дл€ коррекции диспропорций индивидуальных членов с использованием возможностей кооперативной организации.

2. основной капитал в кооперативной организации не имеет ничего общего с капиталом в организаци€х других организационно-правовых форм, ограничение участи€ в капитале дл€ индивидуальных членов индивидуальным авансированием и объемами операций каждого члена желательность сохранени€ экономической однородности и равноправи€ членов кооперативной организации;

ћ.».“уган-Ѕарановский. —оциальные основы кооперации. Ц ћ., Ёкономика,. 1989, с.42.

3. кооперативные выплаты также не могут быть интерпретированы как прибыль, доход или сбережени€, т.к. они представл€ют собой последний шаг расчетов между кооперативом и его членами за их операции через кооперативную организацию.

сельском хоз€йстве в ’’ веке, обратимс€ к опыту страны, где сформировались самые развитые кооперативы аграрной сферы Ц к опыту —Ўј.

јграрный кризис, разразившийс€ в период ¬еликой депрессии, больно ударил по интересам фермерам. — 1929 года по 1932 год индекс цен на продукцию, производимую фермерами —Ўј, упал на 56%.

„истый доход сельского хоз€йства сократилс€ на 70%, с 6,3 млрд.

долларов до 1,9 млрд. долларов. 5 Ёто послужило основой дл€ прин€ти€ сельскохоз€йственных программ Ќового  урса. »х сердцевиной был (AgriculturalAdjustmentAct, AAA). –егулирование с помощью јјј (и его развитие в редакции 1938 г.), а так же прин€тие «акона о (AgriculturalMarketingAgreementAct) было направлено на изменение существовавших условий рыночной координации дл€ фермеров.

¬ частности, к имеющимс€ формам кооперативов были добавлены (Farmerbargainingassociations). Ёто - кооперативы, составл€ющие агенты по заключению сделки дл€ фермеров с целью повли€ть через контрактные переговоры на услови€ торговли производителей с Paarlberg, Don. Effects of New Deal Farm Programs on the Agricultural Agenda a Half Century Later and Prospect for the Future. Ц American Journal of Agricultural Economics, Vol. 65, #5, December 1983, p.1163.

покупател€ми сельскохоз€йственной продукции. ќсобенно частыми такие совместные действи€ фермеров были на рынках овощей, фруктов, молочной продукции и, в особенности, на последних они уровней, оговоренных в маркетинговых приказах по молоку.

наиболее внимательно и благосклонно к фермерским кооперативам.

√оды депрессии дали толчок государственному покровительству, как кредитным кооперативам, так и кооперативам по электрификации.

ѕроизводственна€  редитна€ јссоциаци€, Ќациональна€ јссоциаци€ электрификации в сельских районах были учреждены именно в этот период. ѕравительство также помогало в формировании ассоциаций характеризуютс€ расширением де€тельности страховых кооперативов, кооперативов по ирригации, и других разнообразных ассоциаций, выполн€ющих специфические услуги дл€ сельских районов.

ценовой стабилизации, но так же из создани€ новых институтов, таких как фермерский кредит, новые соглашени€ по срокам аренды земли, федеральное страхование урожа€, специальна€ поддержка дл€ невыгодных секторов сельского хоз€йства. ¬ частности,  онгресс санкционировал новые кредитные программы дл€ фермеров в имущества, и - предоставить арендаторам и начинающим фермерам возможность получени€ займов на благопри€тных услови€х. “ак же  онгресс увеличил капитал ‘едеральных «емельных Ѕанков с тем, чтобы эти банки могли занимать деньги под более низкие проценты, что, в свою очередь, помогало рефинансировать фермеров, которым угрожала потер€ права выкупа заложенного имущества. Ёто также обеспечивало непр€мую форму поддержки дл€ сельских банков, что сделало возможным дл€ фермеров погасить свои банковские ссуды.

¬се эти меры оказали положительное воздействие на положение американских фермеров и фермерских кооперативов, но развитие аграрного производства ставило новые вызовы дл€ них.  ооперативна€ интеграци€ и интеграци€ с помощью производственных контрактов стали обратной реакцией фермеров на давление рыночных условий. –ынок, уравновешивающий через механизм цен спрос и предложение, не €вл€етс€ Ђидеальнымї координатором экономики, устраивающим всех ее участников. ¬ частности, дл€ фермеров рыночна€ координаци€ вынуждены или подчин€тьс€, или прекращать свое существование.

‘ермер подобен гладиатору, сражающемус€ на арене древнеримского благосклонность толпы, стоит же ему раз оступитьс€ и проиграть, как агробизнеса не хот€т, и пытаютс€ или раздвинуть Ђрамочныеї услови€, или см€гчить дл€ себ€ жесткость их действи€.

”частие фермеров в производственной интеграции и в частности, с заключением такого рода контрактов фермеры, иногда, полностью тер€ют контроль над выращиваемой продукцией, так как фирма - интегратор контролирует и производственные, и маркетинговые решени€ производител€, а фермер может и не владеть продуктом, который он выращивает.  ак результат, фермер остаетс€ внешне сельскохоз€йственного работника.

“акое изменение положени€ фермеров и аграрных кооперативов Ќепосредственным толчком дл€ нее послужило обсуждение правоты положени€ P.Helmberger, высказанного еще в середине 1960-х годов, о том, что традиционное сельское хоз€йство, в котором семейна€ ферма составл€ет доминирующую форму предпринимательства, находитс€ в опасности.ќн отмечает, что все больше заменителей дл€ продуктов и несельскохоз€йственных отраслей, и что отношени€ вертикальной обслуживающим сельское хоз€йство, что делает предпринимательство семейной фермы устарелым.≈сли традиционное сельское хоз€йство €вл€етс€ отживающим процессом, то, делает вывод P.Helmberger, вс€ концепци€ фермерских кооперативов и их роли в обществе нуждаетс€ в перепроверке. существовани€ фермерских кооперативов высказывает M.Fulton: могут ли институты, в которых основные пользователи услуг €вл€ютс€ так же и главными собственниками, существовать и выживать в мире, в котором все увеличиваетс€ разделение собственности и контрол€? »ли, в более общем плане: могут ли институты коллективных действий, такие как кооперативы, формироватьс€ и выживать в обществе, в котором усиливаетс€ акцент на индивидуализме? P.Helmberger, Future Roles for Agricultural Economics, - American Journal of Agricultural Economics 48 (1966), p. 1434.

M.Fulton, The Future of Canadian Agricultural Cooperatives: A Property Rights Approach, - American Journal of Agricultural Economics 77 (December 1995), p. 1144.

ѕо нашему мнению, говорить о том, что индустриализаци€ исчезновению кооперативов можно лишь с существенными оговорками.

ћен€ющиес€ агропромышленные технологии вли€ют и на структуру кооперативов, и на их способность к адаптации. ≈сли мы будем видеть фермерские кооперативы только как систему, выживающую при неизменной структуре, то реальные кооперативы должны будут производственные структуры, которые стали неконкурентными из-за мнению, дл€ фермеров и иными преимуществами, и свобода выбора одна из них.

 ооперативна€ интеграци€ оставл€ет фермеру значительно большую степень свободы. ћы определ€ем ее как своеобразное Ђрегулирование снизуї, так как кооперативы позвол€ют фермерам коллективно сделать то, что они не могут сделать по отдельности, модифицирует в интересах фермеров конкурентную структуру рынков.

 ооператив, объедин€€ продажи и покупки отдельных фермеров, и действу€ от их имени, замен€ет рыночную координацию экономики отдельный фермер сохран€ет свою индивидуальность. ‘ермеры, фирму, котора€ или позвол€ет им сократить число рыночных сделок (то есть уменьшить свои трансакционные издержки), или улучшить свои услови€ торговли с крупными фирмами агробизнеса.

“акое развитие кооперативов в аграрной сфере привело к тому, что в конце ’’ века в —Ўј действовало 4,006 фермерских кооперативов. »з снабжением. ¬ 1995 году фермерские кооперативы имели более чем 3, кооперативах, и обеспечивали общий объем деловых операций в 112, млрд. долларов, а валовой доход - в 2,36 млрд.  ак отмечали R.L.KohlsandJ.N.Uhl фермерские кооперативы могут помогать фермерам в достижении многих целей, включа€:

1) увеличение доходов через а) увеличившуюс€ эффективность, власть;

при маркетинге продуктов;

обеспечение фермеров специфическими продуктами и услугами, чем имеющиес€ в распор€жении, а так же улучшение качества товаров и услуг;

стабилизаци€ и расширение рынков;

предоставление фермерам возможности быть представленными на переработки сельскохоз€йственных продуктов. D.A.Frederick, Co-ops 101: An Introduction to Cooperatives, -Washington, D.C., Rural Business-Cooperative Service (USDA), June 1997, p. 10.

R.L.Kohls, J.N.Jhl, Marketing of Agricultural Products, Eighth Edition, - Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 1998, p. 240.

существовани€, как противовес сильной рыночной власти крупных фирм агробизнеса. ¬ частности, кооперативы рассматриваютс€ фермерами как Ђконкурентный критерийї, с результатами де€тельности которого сравниваютс€ товары и услуги частных фирм.

¬о врем€ неоднократных бесед автора с фермерами в —Ўј и ƒании, те отмечали, что приобретают в равной мере и услуги частных фирм, и услуги кооперативов, исход€ из критери€ наименьших издержек.

—равнение с уровнем кооперативных услуг позвол€ет фермерам, независимо от того, приобретут они их или нет, - уменьшить неопределенность и риск при заключении сделок, а, следовательно, сократить свои трансакционные издержки.

Ѕолее того, фермеры, €вл€ющиес€ патронами-собственниками кооператива, считают, что их кооператив должен работать не только так же хорошо, как и частные фирмы, но и быть Ђзадающим темпї дл€ отрасли, с которой он св€зан. —ледствием реализации этой цели €вл€етс€ тенденци€ значительного укрупнени€ размеров фермерских кооперативов в последние дес€тилети€ в —еверной јмерике.

де€тельность TheFarmlandCooperativeSystem. ќна €вл€етс€ крупнейшей системой кооперативов, принадлежащих фермерам-собственникам, и объедин€ет около 500,000 независимых Ђсемейных фермї, владеющих 1,400 местными кооперативами, которые составл€ют единую систему.

ѕлюс к этому 13,000 производителей свинины и гов€дины €вл€ютс€ пр€мыми собственниками Farmland. Ёти производители и их местные кооперативы расположены во всех 50 штатах —Ўј и ещЄ в 74 странах мира, включа€, прежде всего,  анаду и ћексику.

TheFarmlandCooperativeSystem имела в 1998 году объем продаж в 8, млрд. долларов, а, если включить долю компании в совместном бизнесе, то объем продаж будет - 11,9 млрд. долларов. ќна входила в 200 верхних компаний из рейтинга журнала Fortune 500 крупнейших компаний мира. “аким образом, образом эволюци€ аграрных кооперативов в —Ўј показывает как существенно мен€етс€ причины создани€ кооперативов, цели их развити€ и взаимодействие с внешней бизнес-средой по сравнению с первоначальными рочдейльскими принципами.

ѕод вли€нием мен€ющегос€ экономического окружени€ сейчас постепенно модифицируютс€ рочдейльские принципы и в других странах.

»ногда кооперативы нарушают традиционный принцип голосовани€ членством (Ђодин член Ц один голосї). —уществуют так называемые пропорциональные кооперативы, в которых голосуют долей участи€ в операци€х кооператива. ¬ таких кооперативах и паи, которые члены внос€т в кооператив, обычно пропорциональны предполагаемому участию в операци€х. ќдним из наиболее бесспорных принципов €вл€етс€ добровольность членства. “ем не менее, например, в √олландии в молочных кооперативах производитс€ 87% молока, 92% масла, 93% сыра и 80% сгущенного молока, производимого в стране. ¬ —Ўј кооперативна€ дол€ молочной продукции в 1997 году составила также 87%, что на 10% больше, чем в 1982 году. ¬ этих услови€х фермеры, к тому же потомственные члены кооперативов (в трех-четырех) поколени€х, не имеют реальной возможности дл€ выбора.  роме того, кооперативные уставы стали иногда ограничивать выход из кооператива определенными услови€ми, что также не отвечает требовани€м главного рочдейльского принципа добровольности.

Ќе везде соблюдаетс€ и принцип об€зательного участи€ в операци€х кооператива. “ак в √ермании, членом кооператива может считатьс€ лицо, внесшее определенный пай в кооператив, но не пользующеес€ его The Farmland Cooperative System, 07/28/98,- // http: // www. Farmland.Com / news / system. html услугами. ѕосле второй мировой войны сельскохоз€йственные кооперативы, всЄ более сталкива€сь с проблемой нехватки капитала, стали разрешать выплаты из доходов кооперативов пропорционально внесенному паю, то есть выплату дивидендов. ј кооперативное законодательство —Ўј вообще закрепило право выплачивать дивиденды в кооперативах, но ограничило их размер Ц не более 8% или в размере средней в данном штате процентной ставки, если она выше 8%.

кооперативы в последнее врем€ получают всЄ большую свободу в своей де€тельности. ¬ американских кооперативах одной из норм €вл€етс€ то, что только 50% их де€тельности должно быть об€зательно св€зано с обслуживанием своих членов 11.

сформулированы в статье 2 закона Ђќ сельскохоз€йственной кооперацииї

от 1995 г. ќднако в этом законе не нашли отражение (или нечЄтко которых кооператив не отвечает своей природе. ќбщепризнанный в мировой практике принцип односторонности (т.е. обслуживани€ только своих членов) заменен принципом взаимопомощи и ограничением участи€ нечленов в хоз€йственной де€тельности кооператива, причем 50% объема осуществл€тьс€ дл€ нечленов (п.13 ст.4).это размывает рамки функционировани€ кооператива, тем более что само пон€тие Ђнечленї в «аконе не расшифровываетс€.

Ќе получили распространение в современной –оссии и принципы об€зательности поставок продукции и покупки ресурсов через кооператив.

¬одолазский —.¬., ќ.ј.  озлова.   вопросу о принципах кооперации в –оссии и за рубежом. —борник статей участников FEP-2000.Ц Washington D.C., USDA, July 2001.

’от€ стоит напомнить, что первыми пунктами особого постановлени€ —оюза —ибирских ћаслодельных артелей (созданного в 1907 году), были:об€зательство сдавать все выработанные артелью масло в —оюз, а не на сторону; об€зательство получать через союзы припасы, материалы и другие товары;об€зать себ€ неустойкой в размере 500 руб. в случае невыполнени€ этих пунктов (при цене пуда масла в 11 руб.79коп.).

“аким образом, эволюци€ кооперативного движени€ его важную и постепенно мен€ющуюс€ роль в развитии сельского хоз€йства и других отраслей. ќпыт «ападной ≈вропы и, особенно, —Ўј свидетельствует, что развитие кооперации в сельском хоз€йстве страны наиболее успешно происходит в периоды кризисного состо€ни€ национальной экономики.

“ак, именно в период ¬еликой ƒепрессии в —Ўј возникло и стало устойчиво поддерживать сельское хоз€йство большинство кооперативных институтов. ≈сли государственное регулирование аграрной сферы напр€мую воздействует на каждого производител€ сельскохоз€йственной продукции, то коопераци€ вли€ет избирательно, помога€ ликвидировать или см€гчить Ђузкие местаї в выращивании и реализации продукции.

√осударственное регулирование зачастую подмен€ет замыслы и действи€ фермеров, заставл€€ их выращивать и реализовать сельскохоз€йственную продукцию по Ђуказанию свышеї.  оопераци€, как мера косвенного воздействи€, позвол€ет свободно развиватьс€ как фермерам, так и всем сельскохоз€йственным производител€м в нужных дл€ них направлени€х.

ѕоэтому сейчас, когда вступление в ¬“ќ резко ограничило национальные возможности государственного регулировани€, развитие сельскохоз€йственной кооперации позволит обеспечить прочную основу дл€ стабильного развити€ аграрной сферы –оссии.

2. ћ≈—“ќ  ќќѕ≈–ј÷»» —–≈ƒ» ƒ–”√»’

»Ќ—“»“”÷»ќЌјЋ№Ќџ’ —“–” “”– ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ…

ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»

¬ услови€х глобализации тенденцией €вл€етс€ движение стран, вовлеченных в систему международного разделени€ труда, к рыночному хоз€йству и формирование в них соответствующих экономических и политических институтов.

ѕри этом господствующа€ (прежде всего в —Ўј и насаждаема€ в –оссии) неолиберальна€ модель исходит из принципов безусловного доминировани€ частной собственности, максимальной свободы хоз€йствовани€ и дерегулировани€ экономики, минимизации социальных расходов.

јльтернативой этому выступает иде€ оптимального государства, базирующа€с€ на идее о том, что государства в экономике должно быть столько, сколько необходимо дл€ дополнени€ рынка и исправлени€ его ошибок. ќсновными чертами такого государства €вл€ютс€ смешанна€ экономика (предполагающа€ разнообразные формы собственности, в т.ч. и кооперативную), активное государственное регулирование, социальнопатериалистическую политику государства, высокую долю расходов государства в ¬¬ѕ.

–ешающа€ роль в этой альтернативе принадлежит институтам.

—уществует множество определений институтов, но большинство из них трактует институты, как создаваемые людьми правила поведени€, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодейтсвие. “.е. институты Ц это Ђѕравила игрыї в обществе и их главна€ роль заключаетс€ в уменьшении неопределенности путЄм установлени€ устойчивой структуры взаимодействи€ между людьми.

ќсновными элементами институциональной системы €вл€ютс€:

- ограничени€ в виде правил и предписаний;

- процедуры дл€ вы€влени€ отклонений от этих правил;

- нормы поведени€, в рамках которых формируютс€ правила;

- механизмы, используемые дл€ принуждени€ к исполнению существующих правил.

¬заимосв€зь между основными элементами институциональной системы можно представить следующим образом:

взаимопонимание между людьми, про€вл€ющеес€ в формировании согласованных ожиданий в ходе обмена информацей. ѕоэтому одной из важных функций институтов €вл€етс€ решение вопросов кооперации между людьми.

–азнообразные правила и нормы подраздел€ютс€ на формальные и неформальные.

целенаправленно, фиксируютс€ в письменной форме, в виде документа и в €вном виде выступают как ограничители набора альтернатив дл€ индивидов. “.е. это прежде всего атрибут государства, которое должно обеспечивать их защиту.

индивидов, но обычно не зафиксированы в письменной форме и защищены обеспечивающими их исполнение. “.е. это общеприн€тые условности и кодексы поведени€.

ѕри этом неформальные правила постепенно станов€тс€ внутренне об€зательными дл€ человека стандартами поведени€, формиру€ своеобразный механизм их самоподдерживани€.

ћежду формальными и неформальными правилами существует тесна€ взаимосв€зь, котора€ может быть представлена одним из 3х типов:

- неформальные правила совпадают с формальными;

нейтральны по отношению друг к другу.

- неформальные правила противоречат формальным.

¬ последнем случае может возникать институциональный конфликт, что приводит к торможению экономического роста.

»нституциональна€ система находитс€ в посто€нном движении, развитии, при этом большое значение имеет характер зависимости между старыми и вновь созадваемыми институтами. ¬озможны следующие ситуации:

а) новые институты эволюционным путем развиваютс€ в недрах старых, сохран€€ значительную зависимость от предшествующих форм;

б) в старой институциональной среде по€вл€ютс€ новые институты, соблюда€ определенную преемственность;

в) революционным способом происходит изменение формальных правил, а следовательно такие революционно идет ломка привычек, традиций, образа мышлени€.

¬ последнем случае институциональные изменени€ обеспечивают выгоду группе инициаторов этих преобразований, которые затем пытаютс€ закрепить их в системе формальных институтов (прежде всего Ц политических), т.е. используют по€вившиес€ у них властные полномочи€.

¬ нашей стране революционность институциональных преобразований про€вл€лась в определенном заимствовании (импорте) экономических и политических институтов.

»мпортиру€ институты эффективно действующие в рыночной экономике, Ђреформаторыї рассчитывали в течение нескольких лет реализовать те процессы, которые в странах-экспортерах происходили на прот€жении столетий, т.е. мы оказались в положении Ђдогон€ющегої.

ќсновным стимулом дл€ импорта институтов был успешный опыт их реализации в промышленно-развитых странах, процессы кооперации между странами и де€тельность международных финансовых организаций и “Ќ .

ѕри этом, в первую очередь, акцент делалс€ на изменении таких формальных элементов системы, как введение института частной собственности, политических институтов (президента, омбудсмена и т.п.) Ќо если в развитых странах столети€ми формировались привычки к соблюдению и исполнению правил и норм, уважению к закону и государству, то в –оссии такие традиции практически отсутствуют; власть рассматриваетс€ как институт, ограниченный не правом, а традици€ми и обыча€ми.

институционального устройства €вл€етс€ наличие льгот и привилегий, которые власть раздает по своему усмотрению и сама решает Ц к кому и в какой степени примен€ть закон. ќтсюда Ц ситуаци€, когда новые законы и нормы (даже очень Ђправильныеї и логичные) зачастую Ђдействуютї

лишь на бумаге, а реальна€ жизнь развиваетс€ параллельно этим нормам.

“аким образом, мы посто€нно сталкиваемс€ с очень низкой эффективностью заимствованных (импортированных) экономических и политических институтов. —тара€ система формальных институтов была разрушена, причем быстрее, чем сформировалась нова€ в лице институтов президента, мэра, парламента, частных фирм, банков и т.п. ћесто разрушенных старых формальных правил зан€ли неформальные, причем формальные законы в российской экономике действуют в режиме неформальных, что сопровождаетс€ как недейственностью многих законов, так и избирательностью их действи€ по отношению к различным индивидам и группам.

институционализации €вилась:

- уклонение от уплаты налогов;

- рост теневой экономики (она составл€€ в 1994-2011гг. 46% от ¬¬ѕ страны);

- бегство капиталов (вывезено незаконно 211,5 млрд. долларов);

- снижение инвестиций в реальный сектор;

- коррупци€;

государственных и преступных структур.

¬ таких услови€х важнейшей проблемой институциональных преобразований €вл€етс€ эффективное действие формальных институтов во главе с государством. ќднако в ситуации, когда государство ориентировано на интересы небольшой прав€щей группы и может иметь цели, вступающие в противоречие с ростом благососто€ни€ общества, следует обратить внимание и на другие элементы институциональной системы, такие как коопераци€.

кооперацию как Ђсамосто€тельную организацию людей, добровольно объединившихс€ с целью удовлетворени€ своих общественноэкономических, социальных и культутрых потребностей с помощью совместно владеемого и демократически управл€емого предпри€ти€ї

Ђкооператив представл€ет собой ассоциацию людей, обычно имеющих ограниченные средства существовани€, которые добровольно объедин€ютс€ с целью совместной борьбы за улучшение своего экономического положени€ путем создани€ автономной и демократически управл€емой организацииї.

объедин€ютс€ мало - и среднеобеспеченные члены общества дл€ того, чтобы преодолеть или ослабить зависимость от окружающего мира путем совместного введени€ хоз€йственной де€тельности.

 оопераци€ как компонент рыночных отношений занимает особую нишу в экономике, обслужива€ те слои населени€, у которых есть потребность и эелание выхода на рынок, но которые в состо€нии реализовать эту потребность только во взаимодействии с другими носител€ми аналогичных потребностей.

самосто€тельное социально-экономическое значение. —пецифика кооператива состоит в том, что он выступает в качестве интегрирующего звена между самосто€тельными хоз€йствующими субъектами, полностью принадлежит этим субъектам, контролируетс€ ими, позвол€ет своим членам получать дополнительные экономические преимущества.

ƒе€тельность кооперативных структур базируетс€ на принципах кооперации, т.е. на системе социально-экономических норм и требований, которые сформировались исторически и степень соблюдени€ которых определ€ет кооперативную идентичность конкретного предпри€ти€.

общечеловеческие ценности: взаимопомощь, взаимна€ ответственность, демократи€, равенство, справедливость и солидарность, которые делают кооперацию привлекательной дл€ людей разных стран и разных сфер де€тельности. Ёти принципы были прин€ты и утверждены в 1995 г.

ћеждународным кооперативным аль€нсом, они определ€ют кооперативную идентичность безотносительно конкретных социальноэкономических условий реализации и функционального пол€ кооперации.

“акими принципами €вл€ютс€:

- добровольность и открытое членство;

- демократический членский контроль;

- экономическое участие членов;

- автономи€ и независимость;

- образование, обучение, информаци€;

- сотрудничество между кооперативами;

- забота об обществе.

Ёти принципы присущи практически каждой кооперативной организации, что позвол€ет признать кооперативы особенным видом экономических институтов.

 ооперативы €вл€ютс€ полноправными объектами рыночных отношений, они действуют в конкретной среде, т.е. должны работать эффективно и получать прибыль. Ќо при этом отличие кооперативов от других хоз€йствующих субъектов не в том, €вл€етс€ или не €вл€етс€ получение прибыли их цель., а в характере распределени€ и использовани€ прибыли.

де€тельности и социальной миссии, приоритетна€ направленность на удовлетворение потребностей членов кооперативов.

традиционными фирмами €вл€етс€ повышенна€ мотиваци€ членов кооператива, что вытекает из специфики кооперативной собственности, кооперативной идеологии, особенностей формировани€ транзакционных издержек.

—обственность выступает как институт, предоставл€ющий люд€м определнные права в распор€жении ограниченными ресурсами. » хот€ наиболее эффективной институциональной средой дл€ экономического роста считаетс€ частна€ собственность, кооперативна€ форма хоз€йствовани€ вполне успешно конкурирует с ней и даже усиливает свои позиции в р€де отраслей.

уменьшении неопределнности путем установлени€ устойчивости структуры взаимодействи€ между людьми. ѕри этом место и роль кооперативной идеологии различны в зависимости от вида кооператива.

“ак, в производственных кооперативах кооперативна€ идеологи€ обеспечивает лучшую мотивацию к труду за счет непосредственного участи€ членов кооператива в управлении и прибыл€х. “акже здесь имеют место вли€ние на раскрыти€ творческого потенциала личности и повышение его дохода.

информационной асимметрии между продавцом и покупателем, что приводит к продаже товаров членам кооператива по ценам, как правило, более низким, чем среднерыночные.

¬ финансовых кооперативах элементы кооперативной идеологии позвол€ют объединить капиталы членов кооператива и следовательно, по мере увеличени€ этого капитала возрастает и специфичность данного ресурса.

 оопераци€ сопровождаетс€ также снижением р€да транзакционных издержек.

неоднородностью и фрагментарностью информации, чем затрудн€ют выбор лучшей альтернативы. ¬ кооперативах за счет более тесной св€зи между собственностью и управлением они могут быть сокращены.

2. »здержки ведени€ переговоров Ц их величина зависит от специфичности активов, которыми располагают участники переговорного процесса. „ем меньше така€ специфичность, тем больше возможностей дл€ стандартной контрактации, а следовательно, дл€ снижени€ издержек. — другой стороны, увеличение числа люде, участвующих в управлении организацией, приводит к противоположному эффекту.

3. »здержки измерени€ Ц как правило, в кооперативах они несколько ниже по сравнению с другими формами кооперативна€ идеологи€ позвол€ет более эффективно, чем формальные институты, обеспечить защиту прав собственности. ѕри этом если издержки спецификации пр€мо завис€т от числа собственников, то издержки защиты прав собственности обратно пропорциональны их числу.

5. »здержки оппортунистического поведени€ Ц кооперативна€ идеологи€ снижает риск такого поведени€, члены кооператива в меньшей степени будут отлынивать от работы, заниматьс€ вымогательством и т.п., а следовательно, этот вид издержек будет снижатьс€.

6. »здержки политизации включают издержки коллективного прин€ти€ решений и издержки вли€ни€ и их величина зависит от размеров организации и сложности ее управленческой структуры. ќни будут максимальны при государственной форме собственности, минимальны при частной, не очень существенны Ц при кооперативной.

“аким образом, в целом, транзакционные издержки в кооперативах ниже, что способствует большим конкурентным преимуществам этой высокоспецифичным активом Ц Ђкооперативна€ идеологи€ї - что позвол€ет им добиватьс€ значительной экономии и увеличени€ доходов кооператива.

ѕомимо экономических причин более высокой мотивации у членов кооператива могут быть и неэкономические ценности Ц такие как стремление к самовыражению, новому опыту, участие в выработке решений, самосовершенствование и внутренний рост.

ќсновные причины недостаточного развити€ кооперации в –.‘.

сегодн€:

ќграниченность социальной базы, психологическа€ неготовность людей к кооперированию вследствие потери навыков и культуры кооперативного движени€;

Ќедооценка кооперативной формы производства в ходе рыночных преобразований;

√ипертрофированное развитие (особенно в крупных городах и перерабатывающих предпри€тий и торговых сетей;

кооперативного сектора, несовершенство законодательства;

Ќеразвитость системы кооперативного образовани€, дефицит квалифицированных кадров 12.

ѕодробный анализ издержек, преп€тствующих развитию кооперации и вступлению сельскохоз€йственных производителей в кооперативы см. в 3 главе.

ƒл€ решени€ этих проблем необходимы усили€ федеральной и региональной законодательной и исполнительной власти, а также научного потенциала.

 ак показывает мировой и российский опыт, коопераци€ может успешно развиватьс€ на базе научного осмыслени€ теоретических основ и принципов функционировани€ данной формы хоз€йствовани€.  роме того, необходимы методическое сопровождение и попул€ризаци€ кооперации, а именно Ц распространение основ кооперативных знаний, знакомство с правами и об€занност€ми кооператоров, нормами поведени€, кооперативной идеологией. Ёто особенно актуально в св€зи с тем, что уже несколько поколений людей прожили без насто€щей кооперации, не имеют элементарных знаний о ней, воспринимают кооперативные идеи через призму предыдущего опыта квазикооперации, существовавшей в ———–.

3. —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№

 ќќѕ≈–ј÷»»

Ёффективность кооперации, как формы консолидации интересов членов кооперативов можно рассматривать с различных позиций в зависимости от круга заинтересованных в кооперации лиц, их целей, а также критериев эффективности.

¬ экономике прин€то выдел€ть несколько основных подходов к оценке эффективности экономической де€тельности, к которой безусловно относитс€ и коопераци€.

ѕервый подход характерен дл€ классической экономической теории.

»сход€ из него, критерием эффективного экономического поведение €вл€етс€ принцип, согласно которому, эффективным выбором считаетс€ ситуаци€, когда невозможно улучшить положение одного экономического агента, не ухудшив при этом положение любого другого (принцип эффективности по ѕарето). »де€ этого подхода к оценке эффективности базируетс€ на положении об ограниченности ресурсов и необходимости их использовани€ в альтернативных вариантах дл€ роста благососто€ни€ экономических агентов. Ќе соблюдение принципа ѕарето эффективности по сути своей обозначает только одно Ц недоиспользование имеющихс€ в экономике ресурсов или их использование по не самой совершенной из имеющихс€ технологий.

¬торой подход к оценке эффективности удел€ет основное внимание цел€м де€тельности хоз€йствующих субъектов и сопоставлению ее результатов (как меры достижени€ целей) и издержек, необходимых дл€ их получени€. ¬ данной трактовке. Ёффективным будет тот способ достижени€ цели, который при равных издержках даст возможность добитьс€ больших результатов или при равных результатах, требует меньших затрат. ≈сли рассматривать результат де€тельности в виде эффекта, то эффективности при данном подходе будет представл€ть собой отношение эффекта к затратам, необходимым дл€ его получени€ (3.1). „ем больший эффект приходитс€ на единицу затрат, тем выше при прочих равных услови€х эффективность хоз€йственной де€тельности.

≈сли первый подход позвол€ет установить, все ли возможности дл€ наращивани€ производства использованы в процессе экономических сопоставлени€ вариантов производства, различающихс€ по номенклатуре и структуре производимой экономическими агентами продукции.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 




ѕохожие работы:

Ђ‘ќЌƒ Ќј”„Ќџ’ ѕ”ЅЋ» ј÷»… ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ —“–ќ»“≈Ћ№Ќќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» —борник материалов научно-практической конференции, 4 апрел€ 2006 г. ћќ— ¬ј 2006 ”ƒ  349.44 ЅЅ  67.40 ѕ68 ќтветственный редактор: доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета –оссийского Ќового университета (–осЌќ”) и кафедры экономического права факультета политологии и права –оссийской экономической академии (–Ёј) им. √.¬. ѕлеханова, кандидат юридических наук «ульфугарзаде “еймур Ёльдарович. ѕ68...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘√ќ” ¬ѕќ ¬оронежский государственный аграрный университет им.  .ƒ. √линки Ќалогообложение физических лиц ”чебное пособие ¬оронеж 2008 ”ƒ  336.272(075) ЅЅ  65.261.4€7 ”473 –ецензенты: начальник отдела налогообложени€ физических лиц ”правлени€ ‘Ќ— –оссии по ¬оронежской области, советник государственной гражданской службы –‘ II класса “рухачева Ћ.¬.; кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита ‘√ќ” ¬ѕќ ¬оронежский государственный...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ё ќЋќ√»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 270205.65 јвтомобильные дороги и аэродромы всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное...ї

Ђ¬.ј. Ѕондарев —ел€не в годы ¬еликой ќтечественной войны: –оссийское кресть€нство в годы ¬еликой ќтечественной войны (на материалах –остовской области,  раснодарского и —тавропольского краев) ќтветственный редактор доктор философских, кандидат исторических наук, профессор ј.ѕ. —корик –остов-на-ƒону »здательство — Ќ÷ ¬Ў 2005 2 ”ƒ  947.084.8 Ц 058.244 ЅЅ  63.3(2)622 Ѕ 81 –ецензенты: доктор исторических наук, профессор ƒружба ќ.¬.; доктор исторических наук, профессор Ћинец —.».; доктор исторических...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ё ќЌќћ»„Ќќ—“» » Ё —ѕЋ”ј“ј÷»» ј¬“ќ“–ј “ќ–Ќќ… “≈’Ќ» » ћатериалы ћеждународного научно-технического семинара имени ¬.¬. ћихайлова ¬ыпуск 26 —ј–ј“ќ¬ 2013 ”ƒ  621.43.01(082) ЅЅ  31.365 ѕроблемы экономичности и эксплуатации автотракторной техники: ћатериалы...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анктЦѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ё ќЋќ√»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальностей 250401.65 Ћесоинженерное дело, 250403.65 “ехнологи€ деревообработки всех форм обучени€...ї

Ђ–оссийска€ јкадеми€ Ќаук »нститут философии C.ƒ. ƒомников ’ќ«я…—“¬ќ »  ”Ћ№“”–ј ¬ведение в феноменологию традиционного текста ћосква 2008 ”ƒ  300.38+330.111 ЅЅ  65.9(2)242+87.6 ƒ 66 ¬ авторской редакции –ецензенты доктор филос. наук ј. ». јлешин доктор ист. наук ». ≈.  ознова ƒомников, —.ƒ. ’оз€йство и культура: ¬ведение ƒ 66 в феноменологию традиционного текста [“екст] / —.ƒ. ƒомников ; –ос. акад. наук, »н-т философии. Ц ћ.: »‘ –јЌ, 2008. Ц 151 с. ; 17 см. Ц Ѕиблиогр. в примеч.: с. 143Ц149. Ц...ї

Ђ√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ Ё ќЌќћ» » —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј “еоретико-методологические аспекты формировани€ института сельскохоз€йственного консультировани€ ћосква Ц 2012 ”ƒ  631.17. 001.7 ќтветственный за выпуск: ».—. —анду Ц зав. отделом экономических проблем научно-технического развити€ јѕ  √Ќ” ¬Ќ»»Ё—’ –ецензенты: јкадемик –ј—’Ќ, д-р экон. наук, профессор ј.». јлтухов ƒ-р экон. наук, профессор, ¬.√. —авенко “еоретико-методологические...ї

Ђѕќ—ќЅ»≈ ѕќƒ√ќ“ќ¬Ћ≈Ќќ ¬ –јћ ј’ ѕ–ќ≈ “ј ”Ќ»¬≈–—»“≈“ » —ќќЅў≈—“¬ќ ”—ѕ≈ЎЌџ≈ ѕ–ј “» » ¬«ј»ћќƒ≈…—“¬»я ”Ќ»¬≈–—»“≈“ќ¬ — ћ≈—“Ќџћ —ќќЅў≈—“¬ќћ ћќ— ¬ј 2013 ”—ѕ≈ЎЌџ≈ ѕ–ј “» » ¬«ј»ћќƒ≈…—“¬»я ”Ќ»¬≈–—»“≈“ќ¬ — ћ≈—“Ќџћ —ќќЅў≈—“¬ќћ ѕќ—ќЅ»≈ ѕќƒ√ќ“ќ¬Ћ≈Ќќ ¬ –јћ ј’ ѕ–ќ≈ “ј ”Ќ»¬≈–—»“≈“ » —ќќЅў≈—“¬ќ ј¬“ќ–-—ќ—“ј¬»“≈Ћ№ ƒ.ѕ≈ƒ.Ќ. —¬≈“≈Ќ ќ “.¬. ћосква 2013...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ѕ»ќЋќ√»я «¬≈–≈… » ѕ“»÷ ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 250201 Ћесное хоз€йство всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное электронное...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный технический университет имени ѕ. ќ. —ухого »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я » –ј«–јЅќ“ » ¬ ќЅЋј—“» ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»я, ЁЌ≈–√≈“» » » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ћј“≈–»јЋџ XII ћеждународной научно-технической конференции студентов, магистрантов и молодых ученых √омель, 26Ц27 апрел€ 2012 года √омель 2012 ”ƒ  621.01+621.3+33+004(042.3) ЅЅ  30+65 »88 ѕодготовка и проведение конференции осуществлены на базе √омельского государственного...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет –ќЋ№ я«џ ј » Ћ»“≈–ј“”–џ ¬ ƒ”’ќ¬Ќќ-Ќ–ј¬—“¬≈ЌЌќћ ¬ќ—ѕ»“јЌ»» Ћ»„Ќќ—“» ћатериалы II ¬сероссийской научно-практической интернет-конференции ћичуринск-наук оград ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ћич√ј” 2014 ”ƒ  374.01 ѕечатаетс€ по решению –едакционноЅЅ  74.005.1 издательского совета ћичуринского –68 государственного аграрного...ї

Ђјбрам “ерц /јндрей —ин€вский/ ѕрогулки с ѕушкиным ћосква √лобулус ЁЌј— 2005 ”ƒ  821.161.1.09 ЅЅ  83.3(2 –ос-–ус)1 √35 Ќа контртитуле ј. —. ѕушкин. –исунок Ќ. ¬. √огол€ “ерц ј. (—ин€вский ј. ƒ.) ѕрогулки с ѕушкинымЧћ √лобулус, »зд-во Ќ÷ ЁЌј—,.: √35 2005. Ч 112 с Ч (Ћитературный семинар) ISBN 5-94851-101-4 (ќќќ √лобулус) ISBN 5-93196-428-2 («јќ »здательство Ќ÷ ЁЌј—) ¬ свое врем€ книга известного исследовател€ литературы јбрама “ерца (јндре€ ƒонатовича —ин€вского) ѕрогулки с ѕушкиным про≠ извела...ї

Ђ–”—— ќ≈ √≈ќ√–ј‘»„≈— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ “омский отдел “ќћ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ “≈ќ–≈“»„≈— »≈ » ѕ–» ЋјƒЌџ≈ ¬ќѕ–ќ—џ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… √≈ќ√–ј‘»» (ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 20 - 22 апрел€ 2009 г.) “ќћ—  Ц 2009 ”ƒ  911 “еоретические и прикладные вопросы современной географии. ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 20 - 22 апрел€ 2009 г. / –ед. коллеги€: Ќ.—. ≈всеева (отв. ред.), ».¬.  озлова, ¬.—. ’ромых. Ц “омск: “омский госуниверситет, 2009.- 343 с. ¬ сборнике публикуютс€...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  »нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова ѕ€та€ конференци€ молодых сотрудников и аспирантов института ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ё ќЋќ√»» » Ё¬ќЋё÷»» ¬ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я’ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ “езисы докладов 5Ц6 апрел€ 2012 г. “оварищество научных изданий  ћ  ћосква 2012 јктуальные проблемы экологии и эволюции в исследовани€х молодых ученых. “езисы конференции молодых сотрудников и аспирантов »ѕЁЁ –јЌ. ћосква: “-во научных изданий  ћ . 2012. 57 с. Current problems of...ї

Ђ4 ћосква, 2008 ”ƒ  54(091) ЅЅ  74.58 ”тверждено ’ 350 –»—ќ ќргкомитета юбилейного собрани€ ISBN 1755-1953-58 50 лет. «олотой юбилей выпускников химфака ћ√” 1958 г —борник (CD) автобиографий и фотографий посв€щен 50-летию выпуска химфака ћ√” 1958 г. „лены оргкомитета юбилейного собрани€ 1 апрел€ 2008 года: ƒолга€ ћ.ћ., «волинский ¬.ѕ., ѕарбузин ¬.—., ѕотапов ¬. ., –ешетов ѕ.ƒ., –омановский Ѕ.¬., —идоров Ћ.Ќ., —оболев Ѕ.ѕ., ”стынюк ё.ј. —борник издан за счет средств выпускников “ексты...ї

Ђ»рина ћасленицына Ќиколай Ѕогодз€ж –јƒ«»¬»ЋЋџ Ќ≈—¬»∆— »≈  ќ–ќЋ» (»сторические миниатюры) ћинск »здательство “риоль 1997 ЅЅ  84(4Ѕеи) Ѕ 74 ”ƒ  882(476)Ч« ». ћасленицына, Ќ. Ѕогодз€ж –адзивиллы Ч Ќесвижские короли. Ч ћн.: »зд-во “риоль, 1997. Ч 224 с.; илл. ISBN 985-6445-01-9  нига ». ћасленицыной и Ќ. Ѕогодз€жа представл€ет собой исторические миниатюры о судьбах представителей несвижской ветви могущественного магнатского рода –адзивиллов.  нига будет интересна не только дл€ специалистов в...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ академи€ ветеринарной медицины Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌќ√ќ –ј«¬»“»я ¬ ¬≈“≈–»Ќј–Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќ≈ 14 марта 2012 г. ћатериалы международной научно Ц практической конференции, посв€щенной 90-летию со дн€ рождени€ –абинович ћоисе€ »сааковича “роицк-2012 ”ƒ : 637 —- 56 ЅЅ : 36 —-56 –едакционна€ коллеги€: √лавный редактор: Ћитовченко ¬иктор √ригорьевич ректор ‘√ќ” ¬ѕќ ”√ј¬ћ, кандидат сельскохоз€йственных наук...ї

Ђ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕермска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени академика ƒ.Ќ. ѕр€нишникова “.—. ¬олкова „ј—“Ќјя ∆»«Ќ№ Ќј—≈Ћ≈Ќ»я ѕ–»”–јЋ№я ¬ 20-30 гг. ’’ ¬≈ ј. ѕ–ќ—“–јЌ—“¬≈ЌЌќЦ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈  ќќ–ƒ»Ќј“џ ѕ–ќ¬»Ќ÷»јЋ№Ќќ… ѕќ¬—≈ƒЌ≈¬Ќќ—“» ћонографи€ ѕермь ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕермска€ √—’ј 2013 1 ”ƒ  94+316.6 ЅЅ  63.3(2)61 ¬ 676 –ецензенты: ¬.ѕ. ћохов, д-р ист. наук, профессор ѕермского национального исследовательского...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –еспублики  азахстан јкционерное общество  азјгро»нноваци€ “ќќ  азахский научно-исследовательский институт животноводства икорм опроиз водства филиал Ќаучно-исследовательский институт овцеводства  асымов  енес ћаусымбаевич, ќспанов —ерик –апильбекович ћусабаев Ѕакитжан»браимович ’амзин  адыржан ѕазылжанович ∆умадиллаев Ќуржан удайбергенович Ќаучно-практические основы повышени€ м€сной продуктивности овец јлматы, 2012 ”ƒ  636.033 ЅЅ 46.6  28   ћ  асым ов,...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.