WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
-- [ —траница 1 ] --

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё –‘

Ѕ≈Ћ√ќ–ќƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » ” –ј»Ќџ

’ј–№ ќ¬— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ј√–ј–Ќџ…

”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. ¬. ¬. ƒќ ”„ј≈¬ј

” –ј»Ќ— јя ј јƒ≈ћ»я ј√–ј–Ќџ’ Ќј” 

ЌЌ÷ Ђ»Ќ—“»“”“ Ё —ѕ≈–»ћ≈Ќ“јЋ№Ќќ… »  Ћ»Ќ»„≈— ќ… ¬≈“≈–»Ќј–Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџї

Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ” –ј»Ќџ

’ј–№ ќ¬— ќ≈ ЁЌ“ќћќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ

∆»¬џ≈ ќЅЏ≈ “џ ¬ ”—Ћќ¬»я’ јЌ“–ќѕќ√≈ЌЌќ√ќ ѕ–≈——ј Ѕелгород, 2008 3

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё –‘

Ѕ≈Ћ√ќ–ќƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » ” –ј»Ќџ

’ј–№ ќ¬— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

им. ¬. ¬. ƒќ ”„ј≈¬ј

” –ј»Ќ— јя ј јƒ≈ћ»я ј√–ј–Ќџ’ Ќј” 

ЌЌ÷ Ђ»Ќ—“»“”“ Ё —ѕ≈–»ћ≈Ќ“јЋ№Ќќ… »  Ћ»Ќ»„≈— ќ…

¬≈“≈–»Ќј–Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџї

Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ” –ј»Ќџ

’ј–№ ќ¬— ќ≈ ЁЌ“ќћќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ

∆»¬џ≈ ќЅЏ≈ “џ

¬ ”—Ћќ¬»я’

јЌ“–ќѕќ√≈ЌЌќ√ќ ѕ–≈——ј

ћатериалы X ћеждународной научно-практической экологической конференции 15-18 сент€бр€ 2008, г. Ѕелгород Ѕелгород, ЅЅ  20. ∆ ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского совета Ѕелгородского государственного университета –ецензент: д. биол. н. ¬. ѕ. Ќецветаев;

–едакционна€ коллеги€:

ј. ¬. ѕрисный, Ќ. ћ. јнтипова, ƒ. ¬. ¬овк, ј. ¬. Ћазарев, ». ѕ. Ћеженина, ј. ‘.  олчанов ќтветственный за выпуск: ј.¬. ѕрисный ∆ 67 ∆ивые объекты в услови€х антропогенного пресса. ћатериалы X ћеждународной научно-практической экологической конференции. г. Ѕелгород, 15-18 сент€бр€ 2008 г. Ц Ѕелгород: »ѕ÷ ЂѕќЋ»“≈––јї, 2008. Ц 244 с.

—борник включает тезисы докладов, за€вленных на конференцию Ђ∆ивые объекты в услови€х антропогенного прессаї. ќни отражают современные представлени€ о реакции живых организмов, попул€ций, видов и сообществ на антропогенную трансформацию природной среды, сведени€ о состо€нии живых объектов в услови€х избыточной антропогенной нагрузки на биогеоценозы, а также предложени€ по содержанию и технологии гармонизации отношений человека и живой природы.

—борник предназначен дл€ специалистов в области экологии и охраны природы. ќн также представл€ет интерес дл€ биологов и специалистов других профилей, интересующихс€ проблемами экологии.

»здано при финансовой поддержке –‘‘», проект є 08-04-06053-г.

ISBN 978-5-98242-107- © Ѕелгородский госуниверситет, © јвторы опубликованных материалов, текст, ƒанна€ конференци€ Ц это очередна€, дес€та€ из конференций, посв€щенных экологической проблематике, проводимых на базе Ѕелгородского государственного университета.  онференции (после второй) провод€тс€ с двухлетней периодичностью:

окт€брь 1989 г.: ћежвузовска€ научно-практическа€ конференци€ ЂЁкологические проблемы в преподавании гуманитарных и естественнонаучных дисциплин в педагогических вузахї;

окт€брь 1992 г.: ¬тора€ ћежвузовска€ научно-практическа€ конференци€ ЂЁкологи€ в теории и практикеї;

сент€брь-окт€брь 1994 г.:III ћежрегиональна€ экологическа€ конференци€ Ђѕроблемы экологии в практике педагогического образовани€ и в производствеї;

сент€брь 1996 г.: IV ќткрыта€ региональна€ конференци€ ЂЁкологические и генетические аспекты флоры и фауны ÷ентральной –оссииї;

сент€брь 1998 г.: V ћеждународна€ открыта€ межвузовска€ конференци€ Ђ–егиональные проблемы прикладной экологииї;

окт€брь 2000 г.: VI ¬сероссийска€ научно-практическа€ конференци€ ЂЁкологическа€ безопасность и здоровье людей в XXI векеї;

но€брь 2002 г.: VII-€ ћеждународна€ научно-практическа€ экологическа€ конференци€ Ђѕриспособлени€ организмов к действию экстремальных экологических факторовї;

сент€брь 2004 г.: VIII ћеждународна€ научна€ экологическа€ конференци€ Ђјктуальные проблемы сохранени€ устойчивости живых системї;

окт€брь 2006 г.: IX ћеждународна€ научно-практическа€ экологическа€ конференци€ Ђ—овременные проблемы попул€ционной экологииї;

сент€брь 2008 г.: X ћеждународна€ научно-практическа€ экологическа€ конференци€ Ђ∆ивые объекты в услови€х антропогенного прессаї.

ћатериалы всех конференций опубликованы в открытой печати в виде сборников тезисов докладов и, частично, в виде статей.

—борник включает тезисы 302 докладов, представл€ющих следующие направлени€:

ќрганизменные и попул€ционно-видовые адаптации.

ћикроэволюционные процессы в биологических попул€ци€х.

–егиональные фауны и флоры. ≈стественные биогеоценозы. Ѕиологические инвазии.

–астени€, животные и сообщества трансформированных и искусственных экосистем.

ƒомашние животные, культурные растени€.  ультуры живых организмов. »нтенсивные биотехнологии.

ќхрана видов и сообществ.

Ёкологическое образование.

  ‘Ћќ–≈ √ќ–ќƒј —“≈–Ћ»“јћј ј

Ѕотанический сад-институт ”Ќ÷ –јЌ, г. ”фа, Ѕашкортостан, –осси€ »зученность флоры городов €вл€етс€ необходимым условием дл€ вы€снени€ общих закономерностей процесса урбанизации растительного покрова. √ородска€ флора есть совокупность видов растений на урбанизированной территории [»льминских, Ўмидт, 1994]. √ородскую флору можно рассматривать в качестве элементарной флоры.





¬ –еспублике Ѕашкортостан урбанофлоры неоднократно становились объектом исследований [»шбирдин, »шбирдина, 1993, –€бова, 1996;

’усаинов, 2005;

др.]. “ем не менее, сведений по флоре второго по величине города республики Ц —терлитамака нет.

√ород —терлитамак находитс€ в –еспублике Ѕашкортостан, в левобережье р. Ѕелой. Ёто крупный промышленный центр с численностью населени€ 263 тыс. человек и площадью 100 кв. км. √ород расположен в ѕредуральской степной зоне. ќсновной почвенный фон составл€ют черноземы с преобладанием выщелоченных подтипов, рельеф равнинный, климат континентальный незначительно засушливый или засушливый.

”становлено 265 видов сосудистых растений, относ€щихс€ 162 родам и 43 семействам. ‘лора характеризуетс€ ведущим положением следующих семейств: Asteraceae, Poaceae, Brassiacaceae, Fabaceae, Polygonaceae, Chenopodiaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae, Apiaceae, Rosaceae. Ќаибольшим количеством видов представлены роды Polygonum, Artemisia, Poa, Rumex, Plantago, Chenopodium и др.

—реди жизненных форм преобладают многолетники (более 60%), в составе которых криптофиты и гемикриптофиты составл€ют около 50%, фанерофиты - 10%, терофиты - около 40%. ¬едущими фитоценотическими группами €вл€ютс€ виды открытых мест обитаний: степные и луговые - около 70%.

јдвентивна€ флора, несомненно, обновл€ет и обогащает таксономический состав растений города. »зучение закономерностей распространени€ адвентов дает возможность предсказать изменени€ во флористическом спектре, а также управл€ть этим процессом при необходимости. ¬ ходе анализа флоры г. —терлитамака отмечены виды, €вл€ющиес€ заносными. —реди них виды, происход€щие из —еверной јмерики: Acer negundo, Cyclachaena xanthiifolia, Oenothera biensis, Galinsoga parviflora, Hordeum jubatum, —onyza canadensis и др. — ƒальнего ¬остока и —ибири занесены Matricaria matricarioides, Caragana arborescens, Artemisia siversiana, из ≈вропы (Ѕалканы) - Siringa vulgaris и т.д.

¬ составе адвентивной флоры вы€влен р€д инвазивных видов - т.е. наиболее агрессивных растений, образующих потомство в большом количестве и обладающих потенциальной способностью распространени€ на значительной территории [√ельтман, 2003]. Ёто Cyclachaena xanthiifolia, Galinsoga parviflora, Hordeum jubatum, Acer negundo, —onyza canadensis, Bidens frondosa, Xanthium albinum и др.

ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »≈ ”—Ћќ¬»я ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я Ё ќЋќ√»„≈— ќ…  ”Ћ№“”–џ

ƒќЎ ќЋ№Ќ» ќ¬ —–≈ƒ—“¬јћ» ќќѕ“

¬оронежский государственный природный биосферный заповедник, г. ¬оронеж, пос.

ѕроблемы охраны окружающей среды в современном обществе приобрели первостепенное значение. –азрешение их возможно только при условии формировани€ новой, гуманистической направленности отношени€ человека к природе. —охранение природной среды, таким образом, св€зано с экологическим воспитанием человека, обладающего потребностью гуманно относитьс€ к природе.

Ѕольшое значение в решении этих задач отводитс€ системе особо охран€емых природных территорий (ќќѕ“), важным направлением де€тельности которых €вл€етс€ экологическое воспитание населени€ (‘едеральный закон –оссийской ‘едерации Уќб особо охран€емых природных территори€хФ). √осударственные природные заповедники и национальные парки обладают специфическими возможност€ми, позвол€ющими сформировать уникальную образовательную среду дл€ работы с различными группами населени€, в том числе и детьми дошкольного возраста.

  сожалению, именно работа с данной категорией детей минимально присутствует в экологической работе заповедников и национальных парков, что совершенно неоправданно. ¬едь именно в этом возрасте формируютс€ начала экологической культуры личности, развиваетс€ чувство общности с живой природой, при помощи взрослых ребенок начинает осознавать ее как общую ценность дл€ всех людей.

¬ ¬оронежском заповеднике работа с детьми дошкольного возраста €вл€етс€ одним из важных направлений де€тельности отдела экологического просвещени€. ¬ отделе разработана и успешно апробируетс€ авторска€ программа јксеновой ѕ. ¬. по экологическому воспитанию дошкольников и младших школьников Ђ«накомьтесь, заповедник!ї.

÷ель программы Ц показать дет€м уникальность природы ¬оронежского заповедника, познакомить с правилами поведени€ в ней, прививать основы практической де€тельности по сохранению природного окружени€, воспитывать гуманное отношение ко всему живому.

ѕрограмма представл€ет собой цикл зан€тий, позвол€ющих познакомитьс€ с природой ¬оронежского заповедника. «ан€ти€ провод€тс€ в различных формах Ц это ролевые игры в музее природы, постановка детских экологических спектаклей, конкурсы рисунков о природе заповедника, сезонные и тематические экскурсии и походы, уроки на экологической тропе. ѕри отборе материала к программе учитывают принципы доступности и научности, дети получают реальные, подлинно научные сведени€ о растени€х, животных, различных €влени€х природы. ¬ то же врем€, эта информаци€ доступна дл€ их понимани€, т.к. адаптирована дл€ дошкольного и младшего школьного возраста.

Ѕольшое внимание удел€етс€ практической де€тельности детей Ц шефству над обитател€ми демонстрационных вольер и зоологической секцией заповедника, участию во всех природоохранных акци€х, проводимых заповедником.

—читаем, что работа по программе Ђ«накомьтесь, заповедник!ї создает услови€ дл€ становлени€ основ экологической культуры дошкольников и в дальнейшем поможет формированию у них осознанного, гуманного отношени€ к природе.

—ѕ≈÷»‘» ј ќ—¬ќ≈Ќ»я ѕќ«¬ќЌќ„Ќџћ» ∆»¬ќ“Ќџћ» ”–Ѕќ÷≈Ќќ«ќ¬

ћ≈√јѕќЋ»—ј Ќј ѕ–»ћ≈–≈ г. Ћ»ѕ≈÷ ј

Ћипецкий государственный педагогический университет, г. Ћипецк, –осси€ ѕосто€нно усиливающеес€ поглощение естественных биоценозов и замена их Ђкультурнымї

ландшафтом в процессе урбанизации существенно сокращает возможности и перспективы сохранени€ биоразнообрази€ наземных позвоночных животных. ¬ св€зи с этим возникает необходимость вы€снени€ особенностей распространени€, численности и условий существовани€ наземных позвоночных животных.

¬ насто€щей работе излагаютс€ некоторые результаты многолетних исследований этой группы животных. Ћипецк €вл€етс€ крупным промышленным городом, центром соответствующей области. ќт других мегаполисов он отличаетс€ своеобразием занимаемой территории, орографией и историческими особенност€ми становлени€ городского хоз€йства. Ќар€ду с мощно развитыми промышленной и солитетной зонами на его территории до насто€щего времени сохран€ютс€ близкие к естественным биотопы дл€ представителей практически всех классов наземных позвоночных животных. Ётому способствуют протекающие в границах города река ¬оронеж с притоком ћатырой, образующие хорошо выраженный пойменный комплекс, овражно-балочна€ система в его центральной части с разнообразной растительностью, старые парки и скверы, садовые участки и лесопарки.

—воеобразны услови€ обитани€ животных на территори€х крупных промышленных предпри€тий. ќчистные сооружени€ и отстойники с термальными водами позвол€ют зимовать здесь некоторым видам перелетных птиц, обитать околоводным млекопитающим, амфиби€м и рептили€м.

ќбщее число наземных позвоночных в границах города Ц 240 видов (67.4% биоразнообрази€ всей области [јлександров, 2004]. »з этого числа земноводных Ц 81.8%, птиц Ц 69.9%, млекопитающих Ц 58.8% (см. табл.). ѕри этом здесь обитают либо встречаютс€ периодически более четверти краснокнижных видов [јлександров, 2008;

 расна€ книга Ћипецкой области, 2006].

—остав наземных позвоночных животных г. Ћипецка Ёто €вл€етс€ свидетельством того, что на урбанизированных территори€х возможно сохранение значительного числа представителей дикой природы. ¬ последние годы активное разрастание городских агломераций приводит к постепенному разрушению среды обитани€ животных, это что может вызвать выпадение из городской фауны хвостатых и некоторых бесхвостых амфибий и рептилий. —ерьезную озабоченность вызывают перспективы выживани€ в услови€х города открыто гнезд€щихс€ птиц, полуводных млекопитающих и других водно-луговых группировок животных. ¬ то же врем€ возможно возрастание роли парков, зеленых насаждений, городских водоемов и отстойников промышленных предпри€тий в качестве очагов проживани€, сохранени€ и размножени€ многих видов позвоночных животных.

»«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ ѕќѕ”Ћя÷»я’ –≈ƒ »’ –ј—“≈Ќ»… ѕќƒ ¬Ћ»яЌ»≈ћ јЌ“–ќѕќ√≈ЌЌџ’

‘ј “ќ–ќ¬

Ћипецкий государственный педагогический университет, г. Ћипецк, –осси€ ћосковский государственный университет им. ћ. ¬. Ћомоносова, г. ћосква, –осси€ ћноголетние исследовани€ флоры и растительности обширного ќкско-ƒонского региона показало, что вли€ние антропогенных факторов значительно измен€ет состав и структуру попул€ций высших растений. ¬ частности, на территории Ћипецкой области найдено и идентифицировано более 390 видов редких и исчезающих растений, занесенных в  расную книгу ( расна€ книга Ћипецкой области, 2005). ¬ их числе 51 вид Bryophyta, Pteridophyta Ц 5, Equisetophyta Ц 1, Lycopodiophyta Ц 4, Gymnospermae Ц 2, Angiospermae Ц 328. «начительна€ часть из них планируетс€ включить в  расную книгу –оссии.

Ћимитирующими факторами €вл€ютс€ сокращение естественных местообитаний и сужение экологической амплитуды вблизи южной границы ареалов, нарушение экотопов, привод€щие к сокращению местообитаний, изменение гидрологического режима вследствие распашки площадей и рубок леса.

 альцефильные гигрофитные мхи (Hygrohypnum luridum, Hygroamblystegium tenax и др.) имеют узкую экологическую амплитуду. јнтропогенные нарушени€ экотопов Ц изменение гидрологического режима болот Ђƒобринское болотої, ЂЅолото —основкаї и ЂЅолото  арасевкаї, занесенных в кадастр ёЌ≈— ќ Ђ“елмаї. Ќекоторые моховидные найдены на задернованных глыбах песчаников и на почве.

ƒобыча песчаников, лесоэксплуатаци€, низкое возобновление привели к уменьшению численности вида.

ѕо€вились деградирующие участки лесов, произошло закустаривание склонов, вытаптывание, загр€знение атмосферы, нарушение лесоэксплуатации, антропогенна€ нарушенность экотопов, добыча доломита, выработка известн€ка. ÷елесообразно дальнейшее изучение численности и состава попул€ций растений.

—осудистые растени€ также подвержены антропогенному вли€нию. Ќа древнейшие элементы флоры Ц папоротники лимитирующее воздействие оказывают такие факторы как сведение лесов, выборка известн€ков, превращение склонов в пастбища и нерегулируемый туризм, сбор растений дл€ букетов, больша€ рекреационна€ нагрузка, привод€ща€ к их вытаптыванию, распашка лугов, сбор лекарственных и декоративных растений. ѕри этом происход€т мелиоративные работы в лесу, добыча торфа, изменение химического состава воды, разрушение берегов водным транспортом.

ѕо подсчетам ћеждународного союза охраны природы ежегодно с лица «емли исчезает по одному виду (таксону).   сожалению, резко сокращаетс€ число особей исчезающих видов.

—осто€вша€с€ в –ио-де-∆анейро в 1992 г. ћеждународна€ конференци€, посв€щена созданию Ђѕрограммы действий по сохранению биоразнообрази€ (флоры и растительности и в целом всего живого биоса в любой точке «емли). ¬ работе участвовали представители более 100 государств.

¬ соответствии с этим глубоко продуманы биолого-экологические подходы, экспериментально оформлены рекомендации.

”каз ѕрезидента –оссийской ‘едерации є440 от 1 апрел€ 1996г. Ђќ концепции перехода –оссийской ‘едерации к устойчивому развитиюї, который включает меропри€ти€ по обеспечению экологической безопасности, охране растений, животных, человека, что позволит восстановить деградированные экосистемы.

Ќаличие более 100 ќќѕ“ разного уровн€ (заповедники, заказники, пам€тники природы и др.) позвол€ет с оптимизмом относитьс€ к перспективам сохранени€ краснокнижных растений Ћипецкой области.

ќѕџ“ »Ќ“–ќƒ” ÷»»  ќЋќ ќЋ№„» ќ¬ ¬ Ѕќ“јЌ»„≈— ќћ —јƒ”-»Ќ—“»“”“≈

”‘»ћ— ќ√ќ Ќј”„Ќќ√ќ ÷≈Ќ“–ј –јЌ

Ѕотанический сад-институт ”фимского научного центра –јЌ, г. ”фа, Ѕашкортостан, –осси€ »спользование растений естественной флоры в зеленом строительстве позвол€ет не только расширить региональный ассортимент цветочно-декоративных растений, но и €вл€етс€ одним из путей изучени€ и сохранени€ биоразнообрази€. Ѕольшой интерес в этом плане представл€ют дикорастущие виды рода Campanula L., значительна€ часть которых весьма декоративны, оригинальны, отличаютс€ продолжительным периодом цветени€ и достаточно легко приспосабливаютс€ к новым услови€м произрастани€.

÷ель наших исследований Ц изучение биологических особенностей представителей рода Campanula (C. alliariifolia Willd., —. carpatica Jacg., C. bononiensis L., C. glomerata L., C. latifolia L., C.

medium L., C. persicifolia L., C. punctata Lam., C. rapunculoides L., C. rotundifolia L., —. takesimana Nakai, C. thyrsoides L., C. trachelium L.) в Ѕашкирском ѕредуралье и разработка зонального ассортимента.

»зучено 13 видов, из них 7 Ц представители флоры –еспублики Ѕашкортостан. ќпыты проводили на базе Ѕотанического сада-института ”Ќ÷ –јЌ.

÷ветение большинства колокольчиков наблюдаетс€ во второй половине июн€. —амое раннее наступление фазы цветени€ отмечено у C. glomerata (13.06Ц20.06.);

а самое позднее Ц у C. bononiensis и C. rapunculoides (29.06-06.07). ѕо продолжительности периода цветени€ виды существенно различаютс€. —амый длительный период Ц у C. persicifolia и C. rotundifolia (70-72 дней). ћенее продолжительным временем цветени€ характеризуютс€ C. alliariifolia и —. carpatica (54-60 дней);

C.

rapunculoides и C. glomerata (35-40), C. trachelium и C. bononiensis (26-28);

у остальных видов цветение длитс€ 12-20 дней (C. latifolia, C. medium, C. punctata, C. thyrsoides). ” C. persicifolia, —. carpatica, C.

punctata, —. takesimаna в конце августа Ц начале сент€бр€ отмечаетс€ вторичное цветение. ¬се культивируемые виды €вл€ютс€ обильно цветущими растени€ми. ќни имеют достаточно крупные цветки, высотой от 1,7 см.(C. rotundifolia) до 6 см (C. latifolia). ƒл€ колокольчиков характерен дневной тип распускани€ цветков. ÷ветки протерандричные, открываютс€ однократно.

Ќаиболее высокими декоративными качествами (по 100-балльной шкале) характеризуютс€ —.

carpatica, C. persicifolia, C. rotundifolia, C. latifolia, C. medium, набравшие более 80 баллов.

ѕериод от зав€зывани€ плодов до их полного созревани€ у C. punctata и —. takesimana составл€ет в среднем 40 дней;

C. trachelium и C. latifolia Ц 35, у C. glomerata Ц 33;

у C. persicifolia, C. rotundifolia, C.

bononiensis Ц 29, у C. rapunculoides и —. carpatica Ц 24 дн€.

Ќачало плодоношени€ приходитс€ на конец июл€ - середину августа. ѕолное созревание сем€н отмечаетс€ в конце августа. ¬егетаци€ репродуктивных побегов заканчиваетс€ в период диссеминации.

»зученные виды имеют высокую семенную продуктивность, котора€ обусловлена, прежде всего, их биоморфологическими особенност€ми: многоцветковым соцветием, многосем€нной коробочкой.

Ќаибольшей семенной продуктивностью на побег характеризуетс€ C. tracheliuт (21 тыс. шт.), наименьшей Ц —. takesimana (1 тыс. шт.). ¬ысокой семенной продуктивностью плода обладает C.

persicifolia (320 шт. сем€н), низкой Ц C. punctata (46 шт.) и —. takesimana (47 шт.). »сключением €вл€етс€ C. thyrsoides, у которого формировались пустые коробочки. ƒают обильный самосев C. persicifolia и C.

tracheliuт.

“аким образом, все изученные виды рода Campanula проход€т полный цикл развити€, успевают закончить вегетацию в услови€х Ѕашкирского ѕредураль€ и сформировать полноценные семена.

Ѕлагодар€ высокой экологической пластичности они перспективны дл€ культуры. ƒл€ зеленого строительства в Ѕашкирском ѕредуралье рекомендуютс€ —. carpatica, C. persicifolia, C. rotundifolia, C.

latifolia, C. medium.

”„ј—“»≈ ѕџЋ№÷џ Ѕ” ј (FAGUS SYLVATICA L.) ¬ —ѕќ–ќ¬ќ-ѕџЋ№÷≈¬џ’

 ќћѕЋ≈ —ј’ √ќЋќ÷≈Ќј ѕќƒќЋ№я (” –ј»Ќј)

Ѕуковые леса ѕодоль€ Ц уникальные растительные сообщества на восточной границе ареала бука лесного (Fagus sylvatica L.). ѕричины их островной локализации €вл€ютс€ дискуссионными.

—уществует гипотеза, что такое распространение буковых лесов на ѕодолье обусловлено антропогенной де€тельностью, в частности вырубками. “акже выдвигаютс€ гипотезы относительно незаконченной миграции бука на восточной границе ареала, вли€ни€ климатических и эдафических факторов, конкуренцией с основными лесообразующими породами на ѕодолье. ƒополнительные аргументы может предоставить анализ данных спорово-пыльцевого анализа голоценовых отложений с территории ѕодоль€, поскольку така€ информаци€ охватывает период времени до вли€ни€ де€тельности человека на экосистемы и постепенное его усиление, которое вызвало необратимую трансформацию естественных систем.

—порово-пыльцевые исследовани€ истории растительности ѕодоль€ были начаты польскими учеными Ц —. “олпа [1927], ¬. “ымракевич [1928], ћ.  очвара [1927, 1928], ¬. Ўафер [1935], позднее продолжены украинскими Ц √. ¬.  озий [1955], ј. “. јртюшенко, –. я. јрап, Ћ. √. Ѕезусько [1982] и другими. ѕоскольку болота на ѕодолье в основном верхового типа, есть следы периодических пересыханий, а территори€ в целом была мало зан€та лесами, данные спорово-пыльцевого анализа дают возможность делать выводы только самого общего характера. ƒл€ сравнени€ данных с ближайшими регионами необходимо учитывать, что пыльца бука распростран€етс€ ветром на километры и дес€тки километров от места ее продуцировани€.

¬. Ўафер [1935] приводит обобщенные данные по изменению растительности ѕодоль€ на прот€жении голоцена из которых следует, что пыльца бука посто€нно принимала участие в формировании спорово-пыльцевых спектров начина€ от 6 тыс. лет тому назад, относительное содержание ее до 5%, крива€ непрерывна, и около 800 лет назад (в историческое врем€) его процентное участие несколько уменьшилось. ƒанные по ÷ентральному ѕодолью [јртюшенко, јрап, Ѕезусько, 1982] показывают, что пыльца бука по€вл€етс€ в пробах в среднем голоцене, ее содержание не превышает 4%, а к позднему голоцену уменьшаетс€ до 1%, при этом присутствует в пробах не посто€нно. Ќа –осточье картина несколько ина€: пыльца бука непрерывно присутствует в отложени€х начина€ с аллерда, в раннем голоцене единично, в среднем до 4.5% (как и на ÷ентральном ѕодолье), а в позднем ее содержание достигает 8%. ќбщей чертой разрезов с территории ћалого ѕолесь€ €вл€етс€ отсутствие пыльцы бука в раннем голоцене, кульминаци€ его участи€ в среднем (до 4%) и уменьшение в позднем, при этом данные по разным разрезам существенно отличаютс€. ¬ отложени€х  арпат пыльца бука в тех или иных количествах присутствует на прот€жении всего голоцена, что подтверждаетс€ и нашими данными.

Ќами проведен спорово-пыльцевой анализ голоценовых отложений с территории —еверо ¬осточного (3 разреза) и —еверо-«ападного ѕодоль€ (5 разрезов). ¬озраст отложений —еверо-«ападного ѕодоль€ Ц 8883 Ц 770 лет назад. ќриентиру€сь на литературные данные, полученна€ информаци€ должна отобразить по€вление пыльцы бука в пробах и кульминацию его участи€, но в проанализированных отложени€х пыльца бука полностью отсутствует. ѕри этом бук входит в состав современной растительности недалеко от точки отбора проб. Ёто можно объ€снить локальным и в незначительных количествах распространением бука на территории ѕодоль€ в голоцене, а современное распространение вызвано его миграцией на место вырубки дуба, пыльца которого присутствует во всех исследованных разрезах в незначительных количествах.

ƒл€ восстановлени€ картины динамики ареала бука лесного необходимо провести палеокартирование растительности западных регионов ”краины с учетом дальности распространени€ пыльцы бука.

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ Ё ќЋќ√»„≈— ќ…  ќћѕ≈“≈Ќ“Ќќ—“» ” ќЅ”„јёў»’—я

Ў ќЋ№Ќќ… Ѕ»ќЋќ√»»

Ѕелгородский государственный университет, г. Ѕелгород, –осси€ ¬ данный период осуществл€етс€ переориентаци€ оценки результата образовани€ Ђподготовленностьї, Ђобща€ культураї, Ђвоспитанностьї, на пон€тие Ђкомпетентностьї обучающихс€.

 омпетентность Ц латинское слово Ђсоответствуюї, Ђподхожуї Ц знани€ и опыт в той или иной области. Ќазванные пон€ти€ включают: когнитивную, операционально-технологическую направленность, мотивационную, этическую, социальную и поведенческую, то есть отражают и результаты обучени€ (знани€, умени€) и систему ценностных ориентаций и т.д. [«имн€€, 2003].

¬ стратегии модернизации содержани€ общего образовани€ в –оссийской школе прин€ты в году на период до 2010 года в качестве главного направлени€ изменений содержани€ общего образовани€, так же отмечена необходимость развити€ у школьников ключевых компетентностей, базирующихс€ на четырех основани€х: учитьс€ учитьс€ (познавать), учитьс€ делать, учитьс€ жить и учитс€ быть [ѕономарева, 2006].

¬ экологическом образовании, учащихс€ биологии ведущее значение имеет пон€тие экологическа€ компетентность, под которой понимаетс€: уровень экологических знаний, умений и навыков, способствующих ответственному отношению к природе и позвол€ющих успешно выполн€ть природоохранительную де€тельность.

ќсуществление экологической компетентности учащихс€ в биологии обеспечиваетс€ через все формы обучени€, посредством экологизации учебно-методического комплекса по биологии, в котором отражаютс€ отдельные этапы, решение проблем, формирующих соответствующие способы де€тельности. ¬ этих цел€х могут использоватьс€ различные виды изучени€: проблемные, исследовательские, модульные, дистанционные.

¬ажно, что в школах провод€тс€ различные меропри€ти€, направленные на формирование экологической компетентности учащихс€: праздники Ђ1 апрел€ Ц ћеждународный день птицї, Ђ22 ма€ Ц ћеждународный день поддержани€ биоразнообрази€ї, так же организуютс€ акции: Ђ—охраним ѕервоцветыї, Ђ¬стретим птиц на родной Ѕелгородчинеї, Ђ расные книги растений, животных дл€ каждого района Ѕелгородчиныї и др.

ѕри формировании экологической компетентности в школьной биологии используютс€ следующие этапы: подготовительный (обучение учащихс€ на уроках с включением проблемных заданий социально-значимого характера);

развивающий (организаци€ исследовательской и проектной де€тельности во внеурочной и домашней работе);

корректирующей и оценочной (оценка сформированности активной личности, позиции учащихс€ в решении возникших проблем на уроках и внеурочных зан€ти€х).

—истемна€ и поэтапна€ реализаци€ подхода к формированию экологической компетентности в процессе обучени€ в биологии позвол€ет учащимс€ обогащать себ€ новыми методами работы в учебном процессе и развивать личные качества.

Ё ќЋќ√»„≈— »≈ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ¬ Ў ќЋ№Ќќ… Ѕ»ќЋќ√»»

Ѕелгородский государственный университет, г. Ѕелгород, –осси€ јлексеевский колледж экономики и информационных технологий, г. јлексеевка, –осси€ ¬ насто€щее врем€ экологическое образование (Ёќ) школьников €вл€етс€ приоритетным направлением в педагогической теории и практике. ќднако, в св€зи с тем, что предмет ЂЁкологи€ї не входит в федеральный компонент учебного плана общеобразовательной школы, функции Ёќ реализуютс€ в основном в рамках биологических дисциплин. ¬ решении экологической подготовки учащихс€ при изучении биологии большое значение имеет научно-исследовательска€ работа во всех формах обучени€.

Ќапример, вы€снение многообрази€ и сложности взаимосв€зей и взаимозависимости организмов, живых систем разных уровней организации со средой обитани€ обуславливает применение разнообразных экологических методов полевых исследований.

ћетоды исследовани€ реализуютс€ в большом разнообразии приемов полевых и лабораторных исследований экологических свойств природы. —овокупность определенных приемов исследовани€ представл€ет методику исследовани€. ¬ зависимости от объектов экологии и целей исследовани€ используют и те и другие методы. ѕри изучении экологического материала в школьной биологии в основном используютс€ полевые исследовани€, т. е. изучение попул€ций видов растений, животных и их сообществ в естественной обстановке, непосредственно в природе.

»менно эти методы исследовани€ позвол€ют установить результат вли€ни€ на организм или попул€цию определенного комплекса факторов, вы€снить развитие и жизнеде€тельность вида в конкретных услови€х.

ѕолевые исследовани€ подраздел€ютс€ на маршрутные и стационарные, описательные и экспериментальные. ћаршрутные методы используютс€ главным образом дл€ вы€снени€ экологических объектов: присутствие тех или иных форм живых организмов;

экологических групп охран€емых видов различных экосистем их разнообразие и встречаемость на исследуемой территории. «десь основными приемами исследовани€ €вл€ютс€: пр€мое наблюдение, оценка состо€ни€, измерение, описание (фенофаз, учетных площадок, отдельных представителей живого мира, и т.д.), составление схем и карт, размещение исследуемых объектов и их инвентаризационных списков.

  стационарным исследовани€м относ€тс€ методы длительного (сезонного, круглогодичного) наблюдени€ за одними и теми же объектами, требующие неоднократных описаний, замеров изменений, происход€щих у наблюдаемых объектов. —тационарные методы обычно совмещают в себе полевые и лабораторные методы.

ќписательные методы примен€ют при регистрации основных особенностей изучаемых объектов при пр€мом наблюдении. ќни предполагают первоначальное знакомство с объектом. ѕрименение этих методов в стационарном исследовании €вл€етс€ одним из ключевых в экологическом мониторинге.

Ёкспериментальные методы объедин€ют различные приемы пр€мого вмешательства в обычные характеристики исследуемых объектов. ѕроизводимые в эксперименте наблюдени€, описани€ и измерени€ вы€вленных свойств объектов об€зательно сопоставл€ютс€ с такими же объектами, но незадействованными в эксперименте, то есть неизмененными (контрольными).

—ќќЅў≈—“¬ј ћ≈Ћ »’ ћЋ≈ ќѕ»“јёў»’ ƒЌ≈ѕ–ќ¬— ќ-ќ–≈Ћ№— ќ√ќ

ѕ–»–ќƒЌќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» ј

ƒнепровско-ќрельский природный заповедник, г. ƒнепропетровск, ”краина »нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова –јЌ, г. ћосква, –осси€ “ерритори€ ƒнепропетровско-ќрельского природного заповедника (ƒќѕ«) представл€ет собой комплекс коротко- (дубравы р. ѕроточь) и продолжительнопоемных лесов (р. ƒнепр) с системой стариц озер, лугов и болот (≤ Ц терраса) и псаммофитной степи (среднеднепровские арены) с насаждени€ми сосны обыкновенной разного возраста (≤≤ Ц терраса). — 1991 по 2007 гг. проводились учеты численности и инвентаризаци€ микромаммалий в основных биотопах на 15 посто€нных учетных лини€х (ѕ”Ћ) согласно общеприн€тых методик с использованием обычных ловушек √еро и специальных живоловок системы ўипанова Ќ.ј. [1999]. ¬сего за 17 лет отработано 50950 лов./сут. и отловлено 3797 особей мелких млекопитающих.

¬ пойменных участках ƒќѕ« зарегистрировано 12 видов: бурозубка мала€ (Sorex minutus L.), бурозубка обыкновенна€ (S. araneus L.), белозубка мала€ (Crocidura suaveolens Pall.), мала€ лесна€ мышь (Sylvaemus uralensis Pall.), лесна€ мышь (S. sylvaticus L.), полева€ мышь (Apodemus agrarius Pall.), домова€ мышь (Mus musculus L.), мышь-малютка (Micromys minutus Pall.), сера€ крыса (Rattus norvegicus Berk.), вод€на€ полевка (Arvicоla amphibius L.), восточноевропейска€ полевка (Microtus rosiaemeridionalis Ognev), кутора обыкновенна€ (Neomis fodiens Penn.). Ќа участках естественной песчаной степи не охваченных лесоразведением Ц 10 видов микромаммалий: C. suaveolens, белозубка белобрюха€ Ц C. leucodon Germ., мышовка степна€ Ц Sicista subtilis Pall. S. sylvaticus, S. uralensis, A agrarius, M. musculus, мышь курганчикова€ Ц M. spicilegus Pet., M. minutus, M. rosiaemeridionalis. »з них S. subtilis Pall. занесена в  расную книгу ”краины [1994]. —ообщества мелких млекопитающих заповедника трехдоминантные Ц мала€ лесна€, лесна€ и полева€ мыши. Ёто фоновые виды микромаммалий. ƒоминирует мала€ лесна€ мышь, котора€ вытеснила лесную на арены ƒнепра [√ащак, ¬ишнЇвський, «ал≥ський, 2006].

¬иды-двойники: мала€ лесна€ и лесна€ мыши отличаютс€ по р€ду диагностических признаков [ћежжерин, «агороднюк, 1989;

«агороднюк, 1993, 2002;

«агороднюк, ‘едорченко, 1993;

ћежжерин, 1997;

јнтонець, 2001;

јнтонец, ќкулова, 2003;

јнтонець, ќкулова, 2004;

ќкулова, јнтонец, 1999;

2000] и особенностей экологии. ќднако, зоологи ƒЌ” [Ѕулахов, ѕахомов, 2006] утверждают, что лесна€ мышь отличаютс€ Д...меншим затемненн€м к≥нц≥в остьового волосс€ та р€дом анатом≥чних ознак. ”творюЇ г≥бриди з жовтогорлою та уральською мишею. Ќа територ≥њ област≥ в≥ддаЇ перевагу байрачним ≥ заплавним л≥сам, узл≥сс€м, штучним л≥совим насадженн€м, л≥сосмугам, очерет€ним зарост€м по берегах озер. Ќори риЇ р≥дко. —ховища влаштовуЇ в дуплах, розташованих у 10Ц70 см над землею, у трухл€вих пн€х, пустотах п≥д кор≥нн€м деревЕФ, что не соответствует действительности. Ћесна€ мышь [ћежжерин, 1993;

јнтонець, 2001], в отличие от желтогорлой, роет глубокие норы (до 1 м) с характерными выбросами грунта (в песчаной степи). ќна крупнее малой лесной мыши, имеет большую длину задней лапки и высоту уха, хвост 90-95% от длины тела, окрашена в более интенсивные охристые тона;

ее брюхо имеет гр€зно-белую окраску в отличие от чисто-белого, иногда с лимонным налетом разной интенсивности у уральской мыши, а на груди часто развито узкое рыжее п€тно. «оологи ƒЌ” [–ева, 2000;

«емл€ной, —уворкин, –ева, 2001;

«емл€ной, Ўульман, 2003;

Ѕулахов, ѕахомов, 2006], не провод€ идентификации на видовую принадлежность видов-двойников лесных мышей, обь€сн€ют:

Дћорфолог≥чна структура попул€ц≥њ м≥кромамал≥й зм≥нюЇтьс€ п≥д впливом антропогенних чинник≥в (розм≥ри та вага т≥ла, зм≥на ≥ндекс≥в таких ознак, €к д≥аметр ока, розм≥ри к≥нц≥вок, вух)Ф, что есть нонсенс.

ЁЌ≈–√ќ»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ ќ–√јЌќ¬ ћЋ≈ ќѕ»“јёў»’

ѕ–» Ќ≈ ќ“ќ–џ’ ƒќЅ–ќ ј„≈—“¬≈ЌЌџ’ Ќќ¬ќќЅ–ј«ќ¬јЌ»я’

ƒ. ј. јрешидзе 1, Ћ. ƒ. “имченко 2, “. ј. —нисаренко 1, ё. –. ћутыгуллина ћосковский государственный областной университет, г. ћосква, –осси€ —тавропольский государственный университет, г. —таврополь, –осси€   насто€щему времени в понимании природы и механизмов рака имеетс€ несколько точек зрени€. —огласно авторитетному мнению р€да ученых полной и последовательной картины тех процессов, которые привод€т клетку к опухолевой трансформации, не существует. ѕри рассмотрении проблемы рака с нескольких направлений, становитс€ очевидным, что в развитии патологии при канцерогенном воздействии генетические нарушени€ протекают параллельно с процессами, происход€щими не на клеточном, а на более высоком, тканевом уровне. ¬ научной литературе встречаютс€ единичные работы, посв€щенные рассмотрению вопросов энерго-информационного состо€ни€ тканевых систем при онкозаболевани€х. Ќам представл€лось интересным исследование энергоинформационного состо€ни€ органов при некоторых доброкачественных новообразовани€х. ƒл€ оценки энергоинформационного состо€ни€ органов нами использовалась авторска€ методика, согласно которой орган оцениваетс€ по следующим параметрам: информационна€ морфологическа€ емкость (Ќmax), информационна€ морфологическа€ энтропи€ (H), информационна€ морфологическа€ организаци€ (O), относительна€ морфологическа€ энтропи€ (h) и избыточность (R) и информационна€ морфологическа€ эквивокаци€. “акже нами оценивалс€ митотический и апоптический индексы.

»спользование этих параметров позвол€ет дать объективную оценку состо€ни€ морфофункциональных адаптационных резервов органа и степень его устойчивости к воздействию патогенных факторов.

јнализ энергоинформационного состо€ни€ тканей при доброкачественных новообразовани€х позволил вы€вить, что при всех рассмотренных нами опухол€х не происходит снижени€ максимально возможного структурного разнообрази€, но в то же врем€ наблюдаетс€ значительное снижение существующего структурного разнообрази€, причем снижение это довольно существенно. ¬ то же самое врем€ при доброкачественных новообразовани€х происходит существенное, в разы, увеличение информационной морфологической организации. ѕри столь высоких показател€х необходимо говорить уже не о высоком уровне резервных структур, но о высоком уровне структур избыточных, т.е. в ткани повышаетс€ количество клеток, не выполн€ющих присущую данной ткани функцию. ¬о всех исследованных случа€х нами было отмечено снижение относительной морфологической энтропии и весьма значительное повышение информационной морфологической избыточности, а информационна€ морфологическа€ эквивокаци€ при всех рассмотренных патологи€х принимает отрицательные величины.

Ёти факты свидетельствуют о том, что при доброкачественных опухол€х не происходит настолько существенной поломки биосистемы, при которой она перестает существовать как такова€.

ѕримечательно, что максимально возможное разнообразие ткани не измен€етс€, но уменьшаетс€ разнообразие существующее. “ака€ система находитс€ в неком достаточно статичном состо€нии, но при этом мало подвержена внешним регул€торным воздействи€м со стороны организма. ѕри малом разнообразии клеток они не функционируют, поскольку, как правило, недифференцированы, что и объ€сн€ет высокий уровень информационной морфологической избыточности и низкий уровень относительной морфологической энтропии.

ЁЌ≈–√ќ»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ ќ–√јЌќ¬  –џ— ¬ ќЌ“ќ√≈Ќ≈«≈

ћосковский государственный областной университет, г. ћосква, –осси€ —тавропольский государственный университет, г. —таврополь, –осси€ ¬ насто€щее врем€ в медицине и биологии существуют общепризнанные и наиболее изученные критические периоды в онтогенезе человека и млекопитающих. ¬о врем€ наступлени€ критического периода организм млекопитающего наиболее подвержен неблагопри€тному воздействию среды [јршавский ».ј., 1976;

јкинина —.ѕ., 1979;

¬ельтищев ё.≈, 1994].  ритические периоды онтогенеза €вл€ютс€ временем максимального риска и в плане заболеваний различной этиологии. ѕри анализе статистических материалов о частоте заболеваемости теми или иными патологи€ми в различные периоды онтогенеза, нами обнаружено, что, помимо предсказуемых пиков заболеваемости в общепризнанные критические периоды онтогенеза, существуют и чЄтко выраженные пики заболеваемости в периоды развити€, традиционно критическими не считающиес€. »сход€ из этого факта, нам представилось актуальным исследовать энергоинформационное состо€ние органов млекопитающих в течение всего онтогенеза. ƒл€ оценки энергоинформационного состо€ни€ органов нами использовалась авторска€ методика, согласно которой орган оцениваетс€ по следующим параметрам: информационна€ морфологическа€ емкость (Ќmax), информационна€ морфологическа€ энтропи€ (H), информационна€ морфологическа€ организаци€ (O), относительна€ морфологическа€ энтропи€ (h) и избыточность (R). “акже нами оценивалс€ митотический и апоптический индексы.

»спользование этих параметров позвол€ет дать объективную оценку состо€ни€ морфофункциональных адаптационных резервов органа и степень его устойчивости к воздействию патогенных факторов [јрешидзе ƒ.ј., 2002;

јрешидзе ƒ.ј., “имченко Ћ.ƒ., 2003].

»сследование проведено на 256 белых беспородных крысах, онтогенез которых прослеживалс€ с 9 дн€ пренатального развити€ до смерти. јнализу подвергались печень, почки, селезЄнка и тимус.

–езультаты исследовани€ показали, что в онтогенезе крыс исследованным параметрам присуща циклическа€ изменчивость. ¬ пренатальном онтогенезе нами обнаружены два и три пика дл€ печени и почек и дл€ тимуса и селезенки соответственно. ѕервый пик приходитс€ на 9-й день пренатального онтогенеза, второй (первый дл€ селезЄнки и тимуса) - на 13-й день онтогенеза, а третий Ц на 21-й, т.е. на момент рождени€. ѕримечательно то, что значение исследованных параметры в печени и почках к 13-му дню онтогенеза измен€ютс€ (отмечаетс€ повышение Ќmax, H, h и ћ», снижение величины O и ј»), но к 21-му дню наблюдаетс€ противоположна€ картина. “о же справедливо и в отношении селезЄнки и тимуса. ¬ постнатальном онтогенезе нами обнаружено несколько пиков изменений значений исследованных параметров. Ёто возраст 9, 21, и 27 дней 1.5, 2, 3.7, 4.7, 8.5 и 11 мес€цев, 1.6, 2 и 3.7 лет.

јнализ изменени€ энергоинформационных параметров органов крысы в онтогенезе позволил нам вы€вит в них определенную закономерность. ¬о всех исследованных органах без исключени€ нами отмечены чередующиес€ понижени€ и повышени€ значений энергоинформационных параметров.

 олебани€ нос€т закономерный характер. Ќами установлено, что период онтогенеза, на который придетс€ очередна€ критическа€ точка, определ€етс€ уравнением Tn=Tn-1+1.29Tn-1, где Tn Ц критический период онтогенеза, Tn-1 - предыдущий критический период онтогенеза с той же направленностью, 1. Ц коэффициент. ¬еличина коэффициента определ€етс€ разницей изменени€ относительных приростов в системе при переходе между област€ми стабильного роста [∆ирмунский ј.¬.,  узьмин ¬.»., 1990].

Ќеобходимо отметить, что во все традиционные критические периоды нами отмечены пики изменений исследованных параметров. Ёто позвол€ет нам утверждать, что описанные пики изменени€ энергоинформационных параметров органов €вл€ютс€ ни чем иным, как сенситивными периодами [Ќикитюк Ѕ.ј., 1978], в которые орган наиболее у€звим и в которые собственно и возникает болезнь, манифестаци€ которой происходит в дальнейшем.

–џЅќѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ Ќј√”Ћ№Ќџ’ ѕ–”ƒќ¬ ѕ–» ¬џ–јў»¬јЌ»» ѕќЋ» ”Ћ№“”–џ

— ѕ–≈ќЅЋјƒјЌ»≈ћ –ј—“»“≈Ћ№ЌќяƒЌџ’ –џЅ ¬ I «ќЌ≈ –џЅќ¬ќƒ—“¬ј

¬Ќ»» пресноводного рыбного хоз€йства, пос. –ыбное, ћосковской обл., –осси€ ќдним из направлений современной рыбохоз€йственной науки –оссии €вл€етс€ создание экологически обоснованных и экономически оправданных технологий выращивани€ рыбы в прудах на основе направленного формировани€ ихтиофауны прудов, применени€ методов интенсификации средообразующих процессов, значительного повышени€ естественной кормовой базы прудов, степени ее использовани€.

‘ормирование ихтиофауны пруда происходит как за счет введени€ в поликультуру новых объектов, так и за счет изменени€ традиционного соотношени€ видов поликультуры. ”величение доли растительно€дных рыб при снижении доли карпа в прудовой поликультуре, которое дает возможность получать не только высокие рыбоводные показатели при небольших затратах корма, но и более эффективно использовать естественную кормовую базу прудов дл€ ÷ентральной –оссии нетрадиционно.

÷елью данных исследований было определение эффективного вли€ни€ различных технологических приемов на рыбопродуктивность нагульных прудов при выращивании поликультуры рыб по нетрадиционной дл€ I зоны рыбоводства технологии.

¬ыращивание рыбы с применением различных технологических приемов проводили в нагульных экспериментальных прудах Ёѕќ "якоть" площадью 0.25-1.44 га при плотности посадки годовиков: карп Ц 3.5;

гибрид толстолобиков Ц 4.0;

белый амур Ц 4.0 тыс.шт./г, в поликультуру был введен карасекарп (при 100 и 50%-ой замене традиционного карпа).  ормление рыбы проводили комбикормом  -111 Ц до начала июл€, зерном пшеницы Ц с июл€ в зависимости от массы рыб, температуры воды и поедаемости задаваемых кормов. –езультаты выращивани€ рыбы оценивали по еЄ выживаемости, средней массе, рыбопродуктивности прудов, затратам комбикорма. ¬ период исследований проводили наблюдени€ за температурой воды, еЄ прозрачностью, содержанием растворЄнного кислорода, динамикой бихроматной окисл€емости, pH среды, развитием фито-, зоопланктона, зообентоса грунтов, ростом и питанием выращиваемой рыбы. ≈стественную рыбопродуктивность рассчитывали по методу, предложенному ¬.ѕ. Ћ€хновичем и “.¬.  опыловой, исход€ из данных среднего за сезон состава рациона рыб и усво€емости энергии кормовых компонентов [Ћ€хнович,  опылова 1982].

“емпературный, кислородный и гидрохимический режимы прудов в течение сезона соответствовали технологическим нормам. јнализиру€ питание карпа, белого амура и карасекарпа, можно заключить, что все вышеперечисленные виды рыб имели схожие спектры питани€ и €вл€лись конкурентами за все виды кормов: комбикорм, зерно пшеницы и организмы животного происхождени€.

√ибриды толстолобиков были пищевыми конкурентами этих видов рыб только за организмы животного происхождени€.

¬ыращивание рыбы по нетрадиционной дл€ I зоны рыбоводства поликультуре (с преобладанием растительно€дных рыб) позволило получить общую рыбопродуктивность 20-25 ц/га при кормовых затратах 2.0-2.4 ед. ≈стественна€ рыбопродуктивность составила 6,4-7.2 ц/га, что в 3.5-4.0 раза выше норматива. ƒол€ гибрида толстолобиков, полученна€ за счет естественного корма, составила 16-25% от общей рыбопродуктивности, дол€ белого амура Ц 1.3-4.6%, карпа Ц 0.8-9.2%, карасекарпа Ц 8.2% от общей рыбопродуктивности. Ќаибольша€ естественна€ рыбопродуктивность получена в прудах с ранним кормлением зерном Ц 702-721 кг/га, что на 72-75 кг больше, чем в остальных прудах. ¬се виды выращенных рыб соответствовали морфологическим и физиологическим стандартам.

јƒјѕ“ј÷»я ћ’ј AMBLYSTEGIUM SERPENS (HEDW.) B.S.G.   ¬Ћ»яЌ»ё

Ќ»“–ј“ј —¬»Ќ÷ј

јдаптивные реакции растений на действие экстремальных факторов природной среды имеют универсальный характер и реализуютс€ посредством генетических, молекул€рно-биохимических и физиологических реакций. ¬ключение того или иного механизма адаптации или их комплекса определ€етс€ величиной и продолжительностью стрессового прессинга на растени€. »звестно, что про€вление основных адаптивных реакций определ€етс€ не отдельными генами, а всей совокупностью наследственных факторов организма. ƒл€ понимани€ механизмов реализации адаптивного потенциала растений в экстремальных услови€х техногенного загр€знени€ среды важно знать онтогенетическую специфику реализации информации генотипа через фенотипическое про€вление белков и ферментов.

¬ы€вление специфичности генезиса изоэнзимов в органах растений в зависимости от экологического фона дает возможность оценить характер, глубину и направленность адаптивных изменений. ќбразцы мха Amblystegium serpens с экологически чистых и техногенных экотопов были удачным объектом дл€ сравнительных исследований реализации в ходе онтогенеза адаптивного потенциала растений в услови€х загр€зненной среды.

— целью оценки изменчивости попул€ций A. serpens исследовали вли€ние нитрата свинца в разных концентраци€х (10-5-10-3 ћ) на спектр кислых растворимых белков и множественных молекул€рных форм эстеразы растений, собранных с различных за уровнем загр€знени€ экотопов (г.

Ћьвов Ц —трыйский парк и Ўевченковский гай,  арпаты Ц окрестности г. —коле). »звестно, что в экстремальных услови€х техногенных экотопов происход€т количественные и качественные изменени€ регул€ции ферментов, что приводит к изменени€м изоэнзимных спектров. “акие изменени€ компонентного состава ферментов рассматриваютс€ как один из наиболее тонких механизмов адаптации растений к стрессовым вли€ни€м различной природы. ѕоказано, что с увеличением концентрации Pb(NO3)2 интенсивность высокомолекул€рных фракций кислых растворимых белков (ћћ 272Ц132 кƒ) снижалась у всех исследованных попул€ций A. serpens, а в образцах из окрестностей г. —коле и Ўевченковского га€, кроме этого, усилились фракции белков с ћћ 95 и 66 кƒ. —ублетальные (10-3 ћ) концентрации свинца индуцировали по€вление фракции кислых растворимых белков с ћћ 29 кƒ у растений из разных экотопов, а в сколевских образцах уменьшилась интенсивность фракции с ћћ кƒ. Ѕолее существенным оказалось вли€ние свинца на спектр множественных молекул€рных форм эстеразы. ѕосле обработки 10-5Ц10-4ћ раствором нитрата свинца снизилась интенсивность фракций множественных молекул€рных форм эстеразы с ћћ 45, 66 и 272 кƒ всех образцов A. serpens. Ѕолее существенным оказалось вли€ние сублетальных концентраций свинца на спектр множественных молекул€рных форм эстеразы. “ак, у растений из —трыйского парка и окрестностей г. —коле исчезли фракции множественных молекул€рных форм эстеразы с ћћ 29 и 45 кƒ.  роме этого, в сколевских образцах мха исчезла фракци€ эстеразы с ћћ 35 кƒ. Ќа основании проведенных исследований показано более существенное вли€ние свинца на электрофоретический спектр кислых растворимых белков и множественных молекул€рных форм эстеразы на образцы мхов из менее загр€зненных экотопов.

¬озможно, разна€ токсикотолерантность попул€ций A. serpens к действию поллютантов обусловлена их генетической изменчивостью. јнализ способности лабораторных культур исследованных попул€ций мха аккумулировать свинец показал, что действие сублетальных концентраций металла приводило к увеличению его содержани€ в львовских растени€х в 2,5 раза, а в сколевских в 4,2 раза, сравнительно с контролем. Ётот факт можно объ€снить активацией адаптивных процессов растений мха. ћожно предположить, что на загр€зненных территори€х преимущество имели растени€ более стойкие к действию т€желых металлов.

ƒ»Ќјћ» ј „»—Ћ≈ЌЌќ—“» ’Ћ≈ЅЌџ’ ѕ№я¬»÷ Ќј «≈–Ќќ¬џ’

«Ћј ќ¬џ’  ”Ћ№“”–ј’

’арьковский национальный аграрный университет им. ¬.¬. ƒокучаева, г. ’арьков, ”краина ¬ услови€х северо-восточной Ћесостепи ”краины на зерновых злаковых культурах распространены пь€вица красногруда€ Oulema melanopus L. и пь€вица син€€ Oulema lichenis Voet.

¬спышки массового размножени€ пь€виц повтор€ютс€ через 11-15 лет, иногда Ц 5 или больше чем 15 лет. —тепень вредоносности зависит от географической зоны, погодных условий, уровн€ агротехники и т. д.

¬ ’арьковской области вред€т оба вида пь€виц, при этом в 2003-2006 гг. превалировал тот или другой вид, или это соотношение составл€ло 1 : 1.

¬ результате проведенных исследований установлено, что массовое по€вление жуков хлебных пь€виц начинаетс€ на озимой пшенице в краевых полосах шириной 25-40 метров во второй декаде ма€ в фазу выхода растений в трубку, на €ровых Ц в начале фазы кущени€, но численность их на озимой пшенице в 2-2.5 раза ниже, чем на €ровых культурах. „исленность личинок также была ниже, но не в такой большой степени. ѕолученные данные свидетельствуют о том, что численность хлебных пь€виц на зерновых злаковых культурах (озима€ и €рова€ пшеница, €чмень, овес) на прот€жении 2003-2005 гг.

была невысокой и не превышала экономического порога вредоносности (Ёѕ¬). Ќо численность жуков в 2006 году в фазу выхода в трубку на €ровых культурах достигала 9.6 экз./м2, когда Ёѕ¬ в этот период составл€ет 10-15 экз./м2. ѕоврежденность растений озимой пшеницы за годы исследований была 1. 21.6%, €ровых культур Ц 3.6-48.4%, что в 2-2.5 раза выше, чем озимой пшеницы.

¬ результате изучени€ вли€ни€ предшественников на численность и вредоносность хлебных пь€виц на озимой пшенице и €чмене установлено, что дл€ озимой пшеницы лучшими предшественниками были фасоль и со€, после которых вредоносность пь€виц была в 1.5-2 раза меньше, чем после пара, других бобовых, вико-овса, кукурузы на силос, дл€ €чмен€ Ц черный пар.

«нание динамики численности хлебных пь€виц позвол€ет планировать химическую защиту озимых культур против жуков во второй декаде ма€ или на всех зерновых злаковых культурах против личинок Ц в конце ма€ Ц начале июн€ при превышении Ёѕ¬.

ѕ”“» Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ ѕ–ќ—¬≈ў≈Ќ»я Ќј—≈Ћ≈Ќ»я јЋ“ј…— ќ√ќ  –јя

Ѕийский педагогический государственный университет им. ¬. ћ. Ўукшина, г. Ѕийск, –осси€ ¬ современном обществе антропогенное вли€ние на окружающую среду достигло небывалой интенсивности. ¬ св€зи с этим одним из главных компонентов образовани€ в новом столетии становитс€ экологи€ как система научных знаний об окружающем мире и месте в нем человека.

¬ то же врем€ значительна€ часть населени€ –оссии все еще не осознает тесной взаимосв€зи между профессиональной де€тельностью человека и состо€нием окружающей среды, поскольку не имеет достаточных экологических знаний, не располагает полной и достоверной информацией об экологических проблемах, обладает мировоззрением, сформированным эпохой потребительского отношени€ к природе. —уществует объективна€ необходимость повысить уровень экологических знаний в первую очередь молодого поколени€ и степень их участи€ в поиске решений проблем, св€занных с сохранением окружающей среды в их профессиональной де€тельности. ¬се указывает на актуальность разработки комплексной программы, котора€ позволила бы осуществл€ть непрерывное экологическое образование.

ѕрограмма включает следующие разделы: по€снительна€ записка, определены цель и задачи, содержание, механизмы реализации и критерии определени€ результативности, услови€ реализации ѕрограммы, т.е. компоненты соответствующие уровню и назначению документа. ¬ содержании ѕрограммы представлены, согласно требовани€м, научно-методическое обеспечение экологического просвещени€, информационно-аналитическое и организационное.

÷ель программы Ц содействие становлению независимо, критически мысл€щих, духовно состо€тельных, социально активных граждан, основывающихс€ в своих действи€х принципах экологической этики, стрем€щихс€ к получению знаний об окружающей среде, про€вл€ющих заботу о состо€нии природной среды, лично и в сотрудничестве содействующих решению существующих и предупреждению новых социальных, экономических и экологических проблем кра€. ќсновные задачи ѕрограммы:

Ц развитие системы непрерывного экологического воспитани€ и образовани€;

Ц развитие экологического сознани€, экологической культуры каждого субъекта образовательного процесса;

Цповышение экологической грамотности подрастающего поколени€;

Ц формирование экологически безопасного практического опыта природопользовани€ и прин€ти€ экологически компетентных решений каждым на своем уровне.

Ц общее руководство осуществл€етс€ комитетом администрации јлтайского района по образованию и делам молодежи или созданный специально при администрации  оординационный —овет по экологическому просвещению населени€ јлтайского региона.

ќценка эффективности реализации ѕрограммы:

Ц обеспеченность системы непрерывного экологического образовани€ населени€ кра€;

Ц эффективность программных меропри€тий, котора€ будет оцениватьс€ по показател€м экологической культуры и экологической грамотности населени€ кра€, а также специалистов в различных област€х народного хоз€йства;

Ц опыт практического экологически грамотного природопользовани€.

ѕрограмма ориентирована на формирование у населени€ кра€ практического отношени€ к миру природы, субъект-объектных отношений. –еализаци€ программы предполагает перевод теоретического экологического содержани€ в практико-ориентированный слой через личностно-ориентированные технологии с об€зательным выходом де€тельности населени€ в исследовательскою, рефлексивную позицию.

—ќ’–јЌ≈Ќ»≈ √≈Ќќ“»ѕ»„≈— ќ√ќ ѕќЋ»ћќ–‘»«ћј ¬ ЋјЅќ–ј“ќ–Ќџ’  ”Ћ№“”–ј’

 ќ ÷»Ќ≈ЋЋ»ƒџ HARMONIA AXYRIDIS

¬сероссийский Ќ»» защиты растений, г. —анкт-ѕетербург, –осси€  окцинеллида Harmonia axyridis Pall. Ц эффективный афидофаг, который широко используетс€ в теплицах ѕриморского кра€. ¬ысока€ плотность природных попул€ций H.axyridis в ѕриморье позвол€ет колонизировать афидофага в теплицах, не закладыва€ лабораторных культур. ∆уков собирают с мест зимовки, получают потомство F1 в лаборатории и выпускают личинок в теплицы [яркулов, Ѕел€кова, 2007]. ƒанна€ технологи€ применени€ хармонии базируетс€ на активной эксплуатации природных ресурсов вида, поэтому она непригодна дл€ широкого использовани€. ƒл€ создани€ технологии, котора€ не будет наносить ущерба природным попул€ци€м хармонии, необходимо было сформировать лабораторные культуры H. axyridis. ѕри круглогодичном массовом разведении эти культуры должны сохран€ть высокий адаптационный и репродуктивный потенциал вида, который в природе обусловлен значительной эколого-морфологической изменчивостью хармонии. ќдно из про€влений этой изменчивости - наличие различных морфотипов, у которых варьирует окраска надкрылий и переднеспинки. ћорфотипы отличаютс€ по гигротермическим и пищевым предпочтени€м, а также по репродуктивным показател€м [Komai, Hosino, 1951, Soares et al., 2005].

≈сли фенотип маркирует определЄнные экофизиологические особенности хармонии, то ген окраски должен быть сцеплен с комплексом наследственных факторов, детерминирующих данные особенности. ¬ыделение фенотипического маркера в гомозиготу усилит про€вление сцепленных с ним генов. ќсобый интерес дл€ такого рода исследований представл€ют редкие морфотипы, изучение которых в полевых услови€х затруднено в виду их редкой встречаемости.

ќбъектами нашего исследовани€ €вл€етс€ лабораторна€ культура H. axyridis, заложенна€ от выборки насекомых, собранных весной 2007 г. на острове „еджу, расположенном у южной оконечности  орейского полуострова. —реди природных особей помимо широко распространенных морфотипов (succinea, spectabilis, conspiqua) присутствовали редкие Ц aulica и intermedia. —уммарна€ дол€ последних достигала рекордного уровн€ Ц 21% [Ѕел€кова, Ѕалуева, 2007].

ƒл€ выделени€ аллелей окраски надкрылий в гомозиготное состо€ние особей одного фенотипа скрещивали друг с другом в 2-3 последовательных поколени€х. —обирали суточные €йцекладки.

ќтродившихс€ личинок содержали в чашках ѕетри при избытке живого корма (злакова€ тл€) и температуре 22-26∞—. ќпредел€ли фенотип и пол имаго F1. ќтбирали особей, наследующих родительский фенотип, и скрещивали друг с другом. ѕотомство F2 на личиночной стадии и куколок содержали при температуре 15∞— дл€ вы€влени€ гетерозиготных особей. јнализировали потомство F2, которое должно быть гомозиготно по родительскому фенотипу.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
 


ѕохожие материалы:

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины ѕ. ¬.  олодий, “. ј.  олодий ћ≈’јЌ»«ј÷»я Ћ≈—ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ –јЅќ“ — ќ—Ќќ¬јћ» “≈ќ–≈“»„≈— ќ… ћ≈’јЌ» » ”„≈ЅЌќ-ћ≈“ќƒ»„≈— »…  ќћѕЋ≈ — дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство ¬ 2 част€х „асть 2 √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2009 ”ƒ  630.307 : 531(075.8) ЅЅ  43.43 : 22.21€73   61 –ецензенты: ј. ћ. ƒворник, профессор кафедры физиологии животных и человека, ...ї

Ђ“рифонова Ќ. ћ. “69   у к о л ь н ы й театр своими р у к а м и . Ч ћ . : – о л ь ф , 2001. Ч 192 с , с и л л . Ч ( ¬ н и м а н и е : дети!). ISBN 5-7836-0403-8  нига в доступной и у в л е к а т е л ь н о й форме р а с с к а з ы в а е т о т о м , как органи≠ зовать к у к о л ь н ы й театр у себ€ дома. ƒети и их родители познаком€тс€ с про≠ с т е й ш и м и приемами изготовлени€ к у к о л - п е т р у ш е к , тростевых кукол и марио≠ неток, узнают секреты управлени€ к у к л а м и и создани€ к у к о ...ї

Ђ≈.Ќ. ћешечко Ѕрест 2010 2 ”чреждение образовани€ Ѕрестский государственный университет имени ј.—. ѕушкина  афедра географии Ѕеларуси ≈.Ќ. ћешечко  –ј≈¬≈ƒ≈Ќ»≈ ”чебно-методическое пособие дл€ студентов географического факультета Ѕрест Ѕр√” имени ј.—. ѕушкина 2010 3 ”ƒ  908 (076) ЅЅ  26.89€ 73 ћ 41 –екомендовано редакционно-издательским советом учреждени€ образовани€ Ѕрестский государственный университет имени ј.—. ѕушкина –ецензенты: первый проректор ”чреждени€ образовани€ Ѕрестский ...ї

Ђ ќ¬јЋ≈¬ ё–»… јЋ≈ —≈≈¬»„ ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“»  ”–-Ќ≈—”Ў≈  » ѕ»“ј“≈Ћ№Ќќ—“» я»÷, ѕ–» »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»» Ѕ»ќ–≈«ќЌјЌ—Ќќ… “≈’ЌќЋќ√»»  раснодар Ц 2011 ”ƒ : 636.5:621.044 ЅЅ  –ецензенты: академик –ј—’Ќ, доктор биологических наук, профессор ¬.√. –€дчиков доктор сельскохоз€йственных наук, профессор Ќ.ѕ. Ћедин  овалев ё.ј. ѕовышение продуктивности кур-несушек и питательности €иц, при использовании биорезонансной технологии: ћонографи€/ ѕод редакцией доктора сельскохоз€йственных наук ј.√. јваковой. - ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ ѕолоцкий государственный университет Ќ. ¬.  лебанович ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ » «≈ћ≈Ћ№Ќџ≈ –≈—”–—џ  урс лекций дл€ студентов специальности 1-31 02 01-03 √еографи€ (геоинформационные системы) Ќовополоцк ѕ√” 2012 1 ”ƒ  630*114(075.8) ЅЅ  40.3€73  48 –екомендовано к изданию советом геодезического факультета в качестве учебно-методического комплекса (протокол є 6 от 24.06.2011) –≈÷≈Ќ«≈Ќ“џ: д-р с.-х. наук, доц., ведущий науч. сотрудник –Ќƒ”ѕ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я ” –ј»Ќџ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ –џЅЌќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ” –ј»Ќџ  ≈–„≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ћќ–— ќ… “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  афедра учета и аудита ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ”„≈“ј Ќј ѕ–≈ƒѕ–»я“»я’ –џЅЌќ… ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“» конспект лекций дл€ студентов 5 курса дневной и 6 курса заочной форм обучени€ специальности 7.03050901 ”чет и аудит  ерчь, 2012 ”ƒ  657.1:639.2/.3 јвторы: ћакарова ќ.¬. к.э.н. доц. кафедры ”чЄт и аудит  √ћ“”.  н€зева “.√.ст. препод. кафедры ”чЄт и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ »Ќ‘ќ–ћј÷»» » “≈’Ќ» ќ-Ё ќЌќћ»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ѕќ »Ќ∆≈Ќ≈–Ќќ- “≈’Ќ»„≈— ќћ” ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»ё ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј (‘√Ќ” –ќ—»Ќ‘ќ–ћј√–ќ“≈’) ¬. ‘. ‘едоренко, ƒ. —. Ѕуклагин, Ё. Ћ. јронов »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌјя ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№ ¬ јѕ : —ќ—“ќяЌ»≈, ѕ–ќЅЋ≈ћџ, ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ _ Ќаучное издание _ ћосква 2010 ”ƒ  001.895:338.436.33 ЅЅ  65.32-551 ‘33 –ецензенты: д-р экон. наук, ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я «ахаров Ќ.√. «ащита почв от эрозии ”чебно-методический комплекс дл€ студентов агрономического факультета по специальности: 110102 - јгроэкологи€ ”Ћ№яЌќ¬—  Ц 2009 ”ƒ  631.459; 631.6.02 ”чебно-методический комплекс. «ащита почв от эрозии. ”ль€новск, √—’ј, 2009, 235 с. ”чебно-методический комплекс включает: методи ческие рекомендации по освоению курса, рабочую про грамму, курс ...ї

ЂЌикитина ћари€ Ц —ибирские рецепты здоровь€. „удодейственные средства от всех болезней ѕ–»–ќƒЌџ… Ћ≈ ј–№: ƒќ “ќ– ћ®ƒ. «доровье и красота из уль€ «ќЋќ“ќ… ”—. Ћучшие рецепты лечени€  јЋ≈Ќƒ”Ћј Ч золотые цветки здоровь€ Ћ≈„≈ЅЌјя —»Ћј живых проростков Ћ≈„≈ЅЌџ≈ Ќј—“ќ… » Ћ≈„≈Ќ»≈ —ќЋ№ё Ћ≈„≈ЅЌџ≈ „ј», —Ѕќ–џ, Ќј—“ќ» Ћ≈„»ћ—я ѕ»я¬ јћ» ѕ≈–≈ »—№ ¬ќƒќ–ќƒј Ч природное лекарство –ј—“≈Ќ»я-јЌ“»¬»–”—џ. √риппу - бой! –ј—“≈Ќ»я ѕ–ќ“»¬ ЅќЋ≈«Ќ≈… —”—“ј¬ќ¬ —»Ѕ»–— »≈ –≈÷≈ѕ“џ «ƒќ–ќ¬№я —»Ќ»… …ќƒ Ч и недуг уйдет ’Ћ≈Ѕ » ¬»Ќќ. ...ї

Ђ  онашенков јлександр јлексеевич ”ƒ  631.816:454 Ќј”„Ќќ≈ ќЅќ—Ќќ¬јЌ»≈ —»—“≈ћ ”ƒќЅ–≈Ќ»я ƒЋя ѕ–≈÷»«»ќЌЌќ√ќ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ ”—Ћќ¬»я’ —≈¬≈–ќ-«јѕјƒј –ќ——»» —пециальность 06.01.03 Ц агрофизика ƒиссертаци€ на соискание учЄной степени доктора сельскохоз€йственных наук Ќаучный консультант : доктор сельскохоз€йственных наук, профессор »ванов ј.». —анкт-ѕетербург 2013 ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈ ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.5 1 ”—Ћќ¬»я, ќЅЏ≈ “џ » ...ї

Ђ–еспубликанское научное унитарное предпри€тие »нститут системных исследований в јѕ  Ќациональной академии наук Ѕеларуси «.ћ. »Ћ№»Ќј √ЋќЅјЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ”—“ќ…„»¬ќ—“№ Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬≈ЌЌќ… Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» ¬ двух книгах  нига 2 ћинск 2012 ”ƒ  338.439.053 »льина, «.ћ. √лобальные проблемы и устойчивость национальной продо вольственной безопасности. ¬ 2 кн.  н. 2 / «.ћ. »льина. Ц ћинск: »нститут системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларуси, 2012. Ц 161 с. Ц ISBN 978-985-6927-05-1. ¬тора€ книга ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘едеральное государственное научное учреждение –оссийский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса (‘√Ќ” –осинформагротех) ¬.» „ерноиванов, ». √. √олубев ¬ќ——“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ƒ≈“јЋ≈… ћјЎ»Ќ (—осто€ние и перспективы) ћосква 2010 ”ƒ  631.3.02-048.36 ЅЅ  40.72 „-49 –ецензенты: ѕ.». Ќосихин, д-р техн. наук, проф., генеральный директор ќќќ ...ї

Ђ–аздел 4. ¬≈“≈–»Ќј–Ќќ-—јЌ»“ј–Ќџ≈ » Ё ќЋќ√»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј ”ƒ  632.15:636.2084:615.9 ƒ»Ќјћ» ј “я∆≈Ћџ’ ћ≈“јЋЋќ¬ ¬ ћќЋќ ≈ »  –ќ¬»  ќ–ќ¬ ¬ «ќЌ≈ Ћќ јЋ№Ќќ√ќ «ј√–я«Ќ≈Ќ»я ј√–ќЁ ќ—»—“≈ћ ј.ћ. ћјћ≈Ќ ќ, —.¬. ѕќ–“яЌЌ»  ’арьковска€ государственна€ зооветеринарна€ академи€ г. ’арьков, ”краина, 62341 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. ѕроблема загр€знени€ окружающей природной среды т€желыми металлами, в частности такими опасными, как кадмий и свинец, обостр€етс€ во многих странах —Ќ√. ¬ ...ї

Ђќ.ћ. ’–јћ„≈Ќ ќ¬ј ќ—Ќќ¬џ –јƒ»ќЅ»ќЋќ√»» ”ƒ  577 (075.8) ЅЅ  28.071.25 я 73 ’898 –ецензенты: Ќ.¬. √ребенщикова, кандидат биологически х наук, вед.н.с., –еспубликанское научно- исследовательское унитарное предпри€тие »нститут радиологии ћ„— Ѕеларуси; ѕереволоцкий ј.Ќ., кандидат сельскохоз€йственных наук, ст.н.с., √Ќ” »нститут леса ЌјЌ Ѕеларуси. –екомендовано научно-методическим советом ”ќ √√” им. ‘. —корины ’рамченкова ќ.ћ. ’ 898 ќсновы радиобиологии: ”чебное пособие дл€ студентов биологических ...ї

ЂЌациональный банк –еспублики Ѕеларусь ”ќ ѕолесский государственный университет ».Ё. Ѕ”„≈Ќ ќ¬, ќ.¬. Ќ»Ћќ¬ј ƒ≈ ќ–ј“»¬Ќјя ƒ≈Ќƒ–ќЋќ√»я ес  раткий курс лекций „асть 3 ол ѕинск ѕолес√” 2013 1† † ”ƒ  630*892.5(042.4) ЅЅ  42.378 Ѕ94 –ецензенты: кандидат биологических наук ∆удрик ≈.¬.; кандидат сельскохоз€йственных наук „ернецка€ ј.√. ”тверждено научно-методическим советом ѕолес√” ес Ѕученков, ».Ё. Ѕ94 ƒекоративна€ дендрологи€: краткий курс лекций. „асть / ».Ё. Ѕученков, ќ.¬. Ќилова. Ц ѕинск: ѕолес√”, ...ї

Ђ¬џ—Ў≈≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ “.ј.≈√ќ–ќ¬ј, —. ћ.  Ћ”Ќќ¬ј, ≈.ј.∆»¬”’»Ќј ќ—Ќќ¬џ Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»» ƒопущено ”чебно-методическим объединением по специальност€м педагогического образовани€ в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности Ѕиологи€ ћосква ACADEM'A 2003 _ Ѕ 1   Ћ ! ќ “≈   ј Ќ√” iMHi ћ.ѕ. ,\ра:смано* fl/IHU ^—ои) ”ƒ  631.147(075.8) ЅЅ  30.16€73 ≈«ќ –ецензенты: канд. биол. наук, доц. ≈.ј.  алашникова (зав. кафедрой сельскохоз€йственной биотехнологии ћ—’ј ...ї

Ђјндрей Ќиколаевич  упри€нов јрабески ботаники.  нига втора€: “омские корни јрабески ботаники.  нига втора€: “омские корни: »здательство ¬ертоград;  емерово; 2008 ISBN 5915260039 јннотаци€  92  упри€нов, јндрей Ќиколаевич . јрабески ботаники.  нига втора€: “омские корни/ј. Ќ.  упри€нов ; худож. ќ. √. ѕомыткина, ј. Ќ.  упри€нов. Ч  емерово : ¬ертоград, 2008. Ч 224 с. Ч ISBN 5-91526-003-9. Ёта книга €вл€етс€ логическим продолжением первой книги, вышедшей в 2003 году. јвтор описывает развитие ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  »Ќ—“»“”“ ј√–ј–Ќџ’ ѕ–ќЅЋ≈ћ –јЌ «ј ќЌќћ≈–Ќќ—“» –ј«¬»“»я –≈√»ќЌјЋ№Ќџ’ ј√–ќѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬≈ЌЌџ’ —»—“≈ћ (ћатериалы ¬сероссийской школы молодых ученых) 26-27 окт€бр€ 2010 г. —ј–ј“ќ¬ 2010 ”ƒ  338.43 ЅЅ  65.32 –≈ƒј ÷»ќЌЌјя  ќЋЋ≈√»я: ј.ј.јнфиногентова, академик –јЌ, член-корреспондент –ос- сельхозакадемии (главный редактор), —.Ќ. —еменов, д.э.н., ’лопов ¬.ƒ., к.э.н. (зам. главного редак тора), Ќ.—. ќсовин (ответственный секретарь). „лены ...ї

Ђј в т о р ы: ј. ј. јгрба,канд.сельскохоз€йственныхнаук,ћ. Ў.Ўин≠ куба,доц.,канд.биологическихнаук,¬. Ќ. Ѕигвава, ј. “. ¬артагава, Ћ. ј. ћокроусова, Ћ. ј. —тол€рова, ».  . ’уапшыху – е ц е н з е н т ы: Ћ. я. јйба,д-рсельскохоз€йственныхнаук,профессор,академик,вице- президентјкадемиинаукјбхазии; √. ј.’ватыш,канд.сельскохоз€йственныхнаук,профессор; Ћ. ≈. √арт, доц., канд.сельскохоз€йственныхнаук. –екомендованокпубликацииученымсоветом Ќаучно-исследовательскогоинститутасельскогохоз€йства ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.