WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Материалы Международной научно-практической

конференции

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АГРОНОМИИ,

АГРОХИМИИ И

АГРОЭКОЛОГИИ»

посвященной 70-ти летию со дня рождения

доктора сельскохозяйственных наук, профессора,

Почетного работника высшего профессионального

образования РФ, Заслуженного работника высшей

школы РФ, Заслуженного деятеля науки и техники

Ульяновской области

Куликовой Алевтины Христофоровны Ульяновск – 2012 Материалы Международной научно-практической конфе ренции, посвященной 70-ти летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Заслуженного работника высшей школы РФ, Заслуженного деятеля науки и техники Ульяновской области Куликовой Алевтины Христофо ровны. Ульяновск: ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.

Столыпина», 2012, 259 с.

Ответственный редактор:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАЕН, Заслуженный деятель науки и техники Ульяновской области В.А. Исайчев Редакционная коллегия:

И.А. Вандышев, А.В. Карпов, Е.А. Яшин, Н.Г. Захаров Авторы опубликованных статей несут ответственность за па тентную чистоту, достоверность и точность приведенных фак тов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений. Статьи при водятся в авторской редакции.

ISBN 978–5–905970–02– © ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпи на», Содержание Грошева Т.Д.

Изучение методов ускоренного размножения картофеля с целью сокращения периода внедрения новых и пер спективных сортов ……………………………………….. Дементьева В.М., Данилюк П.П., Липатова И.Н.

Что заменит изабеллу? ………………………………….. Ерофеев С.Е., Кузьмин А.В.

Оценка потерь земель Сенгилеевского района Ульянов ской области под воздействием Куйбышевского водо хранилища …………………………………………………. Захаров А.И., Сабитов М.М., Никитин С.Н.

Почвозащитная обработка почвы в лесостепи среднего Поволжья …………………………………………………. Захаров Н.Г., Вандышев И.А., Полняков М.А.

Влияние агрофизических параметров почвы на урожай ность яровой пшеницы в зависимости от систем обра ботки почвы ……………………………………………… Захарова Н.Н., Сергеев П.В., Турхан Д.А.

Оценка экологической адаптивности сортов яровой мяг кой пшеницы……………………………………………… Иванов Ю.Н., Васильев О.А.

Последействие нетрадиционных органических удобре ний на урожайность и качество хмеля ………………… Ивойлов А.В., Танин А.А.

Влияние удобрений и метеорологических условий на рост, развитие и продуктивность картофеля ………….. Карпов А.В., Аюгова Н. К.

Система особо охраняемых природных территорий как основа для организации красной книги почв Ульянов ской области ……………………………………………… Костин В.И., Вандышев С.И.

Агроэкологические аспекты применения йода в чистых и смешанных посевах кормовых культур………………….. Костин В.И., Вандышев С.И.

Влияние йода на содержание незаменимых аминокислот в семенах, выращенных в чистых и смешанных посевах кормовых культур ……………………………………….… Кузнецов А. И., Елисеев И.П.

Влияние РКШ на динамику роста кормовой свеклы ….. Кузнецов А. И., Ласкин П. В., Яковлева М. И.

Действие и последействие люпина узколистного как предшественника на урожайность в звене картофель яровые зерновые …………………………………………… Куликова А.Х., Черкасов Е.А., Маркова Н.В., Саматов Б.К.

Содержание микроэлементов в почвах Ульяновской об ласти и эффективность минеральных удобрений при воз Куликова А.Х.

Диатомит в системе удобрения сельскохозяйственных Куликова А.Х., Яшин Е.А, Кудряшов А.В.

Влияние диатомита, кремниевых комплексов и мине ральных удобрений на микробиологическую активность Куликова А.Х., Яшин Е.А, Шарафутдинова К.Ч., Смыва лов В.С.

Эффективность использования диатомита и кремнийсо держащих биопрепаратов в технологии возделывания Куликова А.Х., Никитин С.Н.

Эффективность применения биопрепаратов и минераль ных удобрений на сельскохозяйственных культурах …… Марковская Г. К., Степанова Ю. В.

Ресурсосберегающая обработка почвы в полевых сево оборотах лесостепи Самарской области и ее влияние на микробиоту чернозема обыкновенного …………..……. Миронова О.В., Стекольников К.Е.

Характеристика гумуса по электронным спектрам …… Немцев С.Н.

Динамика элементов минерального питания и обработка почвы ……………………………………………………..

Никифорова С.А.

Влияние сроков уборки сорговых культур на продуктив ность и качество зеленой массы……………………….. Полняков М.А., Захаров Н.Г., Кудрявцева М.Н., Кудряв цева М.П.

Влияние систем основной обработки почвы на урожай Потапова Н.В., Савельев А.С., Наумов М.О.

Развитие мучнистой росы в посевах озимой пшеницы в за висимости от применения росторегулирующих препаратов. Плечова О.И., Яшин Е.А., Кривова А.И.

Влияние биопрепаратов на основе диазотрофов и мине ральных удобрений на площадь листьев и урожайность яровой пшеницы …………………………………………… Сайдяшева Г.В.

Последействие органических и нетрадиционных удобре ний на гумусное состояние чернозема выщелоченного.

Софронова Е.С.

Использование семян льна-долгунца ………………….. Смолин Н.В., Бочкарев Д.В., Баторшин Р.Ф.

Флористическая структура сорного компонента агрофи Спиридонов В.Т., Абрамова Т.В., Якимов Д.В.

Урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий ………….. Титова В.И., Козлов А.В.

Оценка влияния диатомита на урожайность зерновых культур, содержание доступных фосфатов и силикатов, и микробиологическую активность светло-серой лесной легкосуглинистой почвы Нижегородской области …….. Ткачук О.А., Орлов А.Н., Павликова Е.В.

Роль зяблевой обработки почвы и регуляторов роста рас тений в повышении продуктивности яровой пшеницы … Тойгильдина И.А.

Агроэнергетическая оценка использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями в агротехнологии сахарной свеклы ……………………… Тюкина Е.В.,. Бочкарев Д.В, Савельев А.С., Федоров И.А.

Снижение абиотического стресса в посевах озимой пше ницы при использовании регуляторов роста …………. Хлопов А.А., Лыбенко Е. С.

Изучение влияния барды послеспиртовой сухой на рео логические свойства пшеничного теста ………………. Цытрон Г.С., Шибут Л.И., Шульгина С.В.

О новых критериях оценки эффективного плодородия Хайртдинова Н. А., Кудрявцева М. Н., Вдовина А. В., Гузяева Е.С.

Эффективность обработки почвы в регулировании засо ренности посевов гороха в условиях лесостепи Повол Яшин Е.А., Кудряшов А.В., Ухалкина Н.А.

Эффективность обработки посевов озимой пшеницы био кремниевыми стимуляторами роста …………………….. Куликова Алевтина Христофоровна родилась 18 ок тября 1942 года в деревне А-Марги Чебоксарского района Чу вашской Республики. Отец – Аверкиев Христофор Федорович – учитель, рано ушел из жизни от полученных в Великой Оте чественной войне ран. Мать – Ефросинья Андреевна, кресть янка, всю жизнь проработала в колхозе.

Свою карьеру Алевтина Христофоровна начинала по мощником бригадира полеводческой бригады колхоза «Прав да» д. Анаткас-Марги Чебоксарского района Чувашской АССР, затем по общественному призыву (комсомольской пу тевке) – рабочей железнодорожного пути участка СМП- Печорстроя Минтрансстроя СССР в г. Микунь Коми АССР.

В 1967 году с отличием окончила биолого-почвенный факультет Казанского государственного университета им.

В.И. Ульянова-Ленина по специальности «Почвоведение и аг рохимия», была оставлена в аспирантуре. Тема ее кандидат ской диссертации – «Групповой и качественный состав мик роагрегатов дерново-подзолистых и светло-серых лесных почв и его изменение под влиянием окультуривания», которую за щитила в 1971 году. Руководитель – доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Республики Та тарстан, замечательный ученый почвовед и человек Анна Ва сильевна Колоскова.

После защиты кандидатской диссертации работала пре подавателем кафедры агрохимии Казанского сельскохозяй ственного института, преподавала в Татарском вечернем фа культете Московского института нефтяной и газовой про мышленности (г. Альметьевск), впоследствии – старший агро ном-агрохимик, начальник радиологического и химико токсикологического отдела Альметьевского филиала Татар ской республиканской проектно-изыскательской станции хи мизации сельского хозяйства.

Алевтина Христофоровна в Ульяновской государствен ной сельскохозяйственной академии работает с 1985 года, где прошла путь от ассистента до заведующей кафедрой, профес сора, доктора сельскохозяйственных наук. Докторскую диссер тацию на тему «Воспроизводство биогенных ресурсов в агро экосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья» защитила в 1997 году.

Основные курсы, которые вела и ведет А.Х. Куликова – «Земледелие», «Агроэкологическая оценка земель и воспроиз водство плодородия почвы», «Сельскохозяйственная эколо гия». Под ее руководством защитили дипломные работы более 140 человек, из них более десяти получили дипломы по итогам открытого конкурса на лучшую научную студенческую работу по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации (1998, 2000, 2001, 2002, 2007, 2010, 2012 гг.) Основное направление научных исследований – монито ринг состояния почвенного покрова и регулирование плодоро дия чернозема лесостепи Поволжья, разработка экологически безопасных технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием местных нетрадиционных мине рально-сырьевых ресурсов в качестве удобрения.

Алевтина Христофоровна является основателем и руко водителем научно-педагогической школы, которая признана ведущей научной школой Ульяновской сельскохозяйственной академии и Ульяновской области. С 1988 и 1993 годов развер нуты полевые опыты по тематике исследований Поволжского филиала Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Доку чаева «Мониторинг состояния почвенного покрова и регулиро вание плодородия чернозема лесостепи Поволжья;

разработка экологически безопасных технологий возделывания сельскохо зяйственных культур с использованием соломы и нетрадици онных сырьевых ресурсов». Опыты внесены в Государствен ный реестр длительных опытов Российской Федерации (№№ 121 и 122). Коллектив работает над разработкой стратегии вос становления и защиты почвенного покрова с целью оптимиза ции продуктивности агроэкосистем, придания им устойчивости при сохранении экологического потенциала в агроландшафтах.

В рамках научной школы защищены 21 кандидатская диссер тация, научным руководителем которых является Алевтина Христофоровна. В настоящее время подготовлены к защите кандидатские диссертации, 3 человека проводят исследования по темам докторских диссертаций, обучаются в аспирантуре человек. Опубликовано более 400 научных работ, в том числе монографии и учебные пособия.

Кафедра является одним из разработчиков и исполните лей областной целевой программы «Повышение плодородия почв Ульяновской области». Разработана и предложена произ водству агроэкологическая концепция воспроизводства плодо родия чернозема лесостепи Поволжья, в производство внедря ются экологически безопасные технологии возделывания сель скохозяйственных культур.

Под руководством Алевтины Христофоровны коллектив кафедры ведет интенсивную научно-исследовательскую и научно-производственную работу с заинтересованными орга низациями и учреждениями: в 2000-2003 гг. с УМУП «Улья новскводоканал» по теме «Разработка экологически безопас ных технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием осадков сточных вод с иловых карт в УВКХ «Левобережье», с 2001 года по настоящее время – с ООО «Ди атомовый комбинат» и по заданию с экологического фонда Ульяновской области по теме «Теоретические основы и прак тические предложения по экологически безопасному примене нию диатомита Инзенского месторождения в качестве удобре ния сельскохозяйственных культур».

В 2008 и 2010 гг. научно-исследовательский проект научной школы «Наноструктурированные природные материа лы Ульяновской области в технологиях возделывания сельско хозяйственных культур» был отмечен серебряными медалями агропромышленной выставки «Золотая осень».

В 2008–2010 гг. в рамках тематических планов научно исследовательских работ по заказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации выполнялись следующие те мы НИР: «Научное обоснование энергоресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур (в т.ч. с использованием современной почвообрабатывающей техники)», «Разработка технологических приемов и мероприя тий по регулированию фитосанитарного состояния посевов в хозяйствах Ульяновской области».

В 2009–2010 гг. научной школой проф. Куликовой А.Х.

разрабатывался научно-исследовательский проект «Эффектив ность использования высококремнистых пород Ульяновской области в качестве удобрений сельскохозяйственных культур», поддержанный грантом Российского фонда фундаментальных исследований.

Кафедра почвоведения, агрохимии и агроэкологии явля ется базой Поволжского филиала Всероссийского общества почвоведов, в который входят ученые-почвоведы академии, Ульяновского НИИ сельского хозяйства, студенты агрономи ческого факультета.

При кафедре создана Испытательная лаборатория «Улья новская ГСХА», которая аккредитована Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии на техническую компетентность и независимость с правом выда чи протоколов испытаний, в том числе в целях сертификации (№ аккредитации РОСС RU. 0001.515748). Лаборатория осна щена современными приборами и оборудованием.

Научная школа поддерживает научные связи с Киотским университетом (Япония), Почвенным институтом им. В. В. До кучаева РАСХН РФ (г. Москва), Всероссийским научно исследовательским институтом агрохимии им. Прянишникова (г. Москва), институтом Почвоведения и агрохимии НАН Рес публики Беларусь (г. Минск), агробиоинженерным универси тетом – Люблин (Польша) и др.

На протяжении всего периода работы в Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии А.Х. Кули кова проявляет высокую общественную и гражданскую дея тельность. Является председателем Ульяновского отделения Докучаевского общества почвоведов России, членом диссерта ционных советов К 212.117.03 при Мордовском государствен ном университете имени Н.П. Огарева и Д 220.058.01 при Са марской государственной сельскохозяйственной академии, членом ученого совета Ульяновской государственной сельско хозяйственной академии им. П.А. Столыпина Профессор Куликова А.Х. пользуется заслуженным ав торитетом в коллективе. Ее педагогическая, воспитательная, научно-производственная и общественная деятельность отме чена многочисленными почетными грамотами, благодарностя ми тех организаций, где работала. Она занесена в книги Почета Печорстроя Минтранстроя СССР (10.04.1962 г.) и Татарской Республиканской проектно-изыскательской станции химиза ции сельского хозяйства (14.01.1983 г.), награждена дипломом ВДНХ ТАССР (25.12.1979 г.), нагрудным знаком «Почетный работник высшего профессионального образования Россий ской Федерации» (05.06.2002 г.), памятной медалью им. П.А.

Столыпина (Национальная премия им. Петра Столыпина) в 2004 и 2005 годах, информация о ней помещена в энциклопе дии «Лучшие люди России» (2008 г.).

Профессор Куликова А.Х. – Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации и Заслуженный деятель науки и техники Ульяновской области.

УДК 635.21:631.532.

ИЗУЧЕНИЕ МЕТОДОВ УСКОРЕННОГО РАЗМНОЖЕ

НИЯ КАРТОФЕЛЯ С ЦЕЛЬЮ СОКРАЩЕНИЯ ПЕРИОДА

ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ

Т.Д. Грошева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столы Ключевые слова: картофель, методы размножения, ко эффициент размножения, зеленые черенки, сорт картофеля Ароза.

Статья посвящена сравнительному изучению методов ускоренного размножения картофеля с целью сокращения пери ода внедрения новых и перспективных сортов картофеля в про изводство в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Наиболее эффективным путм повышения продуктивно сти картофеля является внедрение в практику сельскохозяй ственного производства высокоурожайных сортов, биологиче ские особенности которых больше соответствуют местным поч венно-климатическим условиям Среднего Поволжья. Задача се меноводства - быстрое размножение адаптивных к местным условиям сортов и распространение их на территории.

Размножается картофель клубнями – это основной вид его воспроизводства. Однако в условиях приусадебного хозяйства вполне применим ряд безклубневых посадок, которые позволя ют значительно сокращать расход семенного материала, быстро размножить ценный сорт, резко увеличить урожай [6].

Материалы и методы исследований Опыт по сравнительному изучению методов ускоренного размножения картофеля выполнялся в условиях Ульяновской области в 2008 – 2010 гг. в лаборатории «Соланум» при Улья новской ГСХА. Почвенный покров участка – чернозем выщело ченный среднемощный тяжело-суглинистый. Объектом изуче ния являлся клубневой материал картофеля сорта Ароза (ранне спелый). Для опытов отбирали урожай клубней, прошедший клоновый отбор на специальном изолированном участке, с ку стов, показавших наивысшую продуктивность, при этом отби рались клубни массой 80-120 г.

Учеты, наблюдения и анализы проводили согласно "Ме тодам оценки оздоровленных сортов и меристемных линий в элитном семеноводстве картофеля"[4, 5]. Математический анализ опытов проводили согласно "Методике полевого опыта" [2, 3].

Результаты исследований и их обсуждение В контрольном варианте использовали наиболее доступ ный способ размножения картофеля целыми клубнями. Во вто ром варианте при размножении частями делили клубень на сег менты в зависимости от количества проросших глазков и сфор мировавшихся на них ростков.

Съем световых ростков проводили 2 раза. Клубни прора щивали в теплых помещениях при естественном освещении (день-ночь). В сумме за два съема получено 9,1 - 9,4 световых ростка с клубня за 2008 - 2010 годы.

В четвертом варианте по годам проведения опыта получи ли от 4,2 до 4,4 верхушек стеблей растений картофеля. После отделения верхушек образовались пазушные побеги в среднем за три года 16,3 штук.

Таким образом, из исследуемых методов ускоренного размножения картофеля по выходу максимального количества посадочного материала наиболее эффективным оказался метод размножения верхушками стеблей и пазушными побегами. В среднем за три года получено около 20 единиц посадочного ма териала.

При изучении методов ускоренного размножения карто феля важным этапом является создание оптимальных условий для отрастания сегментированных частей растения и последую щей их приживаемости. Неоднократно доказано, что любое нарушение условий регенерации может привести к гибели всех разделенных на части растений. Поэтому на основании изучен ных литературных источников и проведенных предварительных опытов [1] были отработаны условия, обеспечивающие макси мальную приживаемость растений после их черенкования или сегментирования.

Приживаемость растений в различных вариантах суще ственно отличалась (табл. 1). Так, к фазе цветения вариант раз множения целыми клубнями имел стопроцентную приживае мость за исключением единичных не проросших клубней. Части клубня также имели высокую приживаемость. Это можно объяс нить тем, что на данных вариантах использовались целые клубни или части клубня с запасными питательными веществами.

Таблица 1. Приживаемость рассады картофеля при раз личных методах размножения клубнями ными побегами При изучении метода размножения световыми ростками мы обеспечивали оптимальные условия для их приживаемости, для чего перед отделением ростков пророщенные клубни посы пали опилками и увлажняли их водным раствором комплексных удобрений. После образования зачаточных корешков ростки отделяли от материнского клубня, обмакивали в раствор гетеро ауксина и высаживали в увлажненный грунт наклонно. Из всех высаженных световых ростков к моменту цветения сохранилось в среднем 91,3 %.

Наиболее низкая приживаемость была отмечена при ис пользовании метода размножения верхушками стеблей и па зушными побегов. Даже после стимуляции корнеобразования гетероауксином (50 мг/л) отрастание их было медленным и за метно отставание в формировании корневой системы. В среднем за три года приживаемость составила 66,7 %.

В условиях лесостепи Поволжья получить урожай клуб ней, используя различные методы размножения картофеля, бо лее сложно. Это связано как с высокими температурами в июне июле, так и с низкой влажностью воздуха и почвы в эти перио ды. Вместе с тем, применяя частое и обильное орошение, ис пользуя пленочно-марлевые теплицы и их побелку, при всех изучаемых методах размножения нами были получены клубни.

По количеству клубней, образовавшихся на высаженных расте ниях картофеля, варианты существенно отличались. На кон трольном варианте, при размножении картофеля целыми клуб нями, образовалось максимальное количество клубней на одно растение 7,8 штук, средней массой 89 грамм.

Хорошие результаты урожайных данных были получены при использовании метода размножения частями пророщенного клубня. В среднем за три года проведения опыта получено от од ного растения 4,1 клубня. При размножении световыми ростками на одном растение сформировалось 2,8 клубня.

Меньше клубней получено от растений, выросших из вер хушек растений картофеля и из пазушных побегов. В среднем за три года опыта с каждого растения получено 1,4 клубня.

Из литературных данных и наблюдений следует, что ускоренный метод размножения картофеля зелеными частями растений в условиях Среднего Поволжья может быть приемле мым только при раннем получении зеленых черенков, для чего необходимо создавать дополнительные условия получения ран них всходов или выращивать растения в зимних теплицах.

При использовании метода размножения верхушками и пазушными побегами формировались самые мелкие клубни, средней массой 18 грамм, в то время как на контрольном вари анте, при размножении целыми клубнями, средняя масса соста вила 89 грамм.

Цель опыта являлось выявление наиболее эффективного метода ускоренного размножения картофеля, имеющего наибольший коэффициент размножения (табл. 2) и позволяю щий за короткий срок быстро размножать сорта картофеля.

Таблица 2. Коэффициент размножения при изучении ме тодов размножения картофеля сорта Ароза (среднее за 2010 гг.) Целыми клубнями пазушными побегами Максимальный коэффициент размножения достигнут при использовании световых ростков 1:24,5. С одного исходного клубня при размножении частями клубня получено 21,3 клубня.

Вариант, где для размножения использовались верхушки и па зушные побеги, коэффициент составил 1 к 19,2, в то время как на контрольном варианте с одного клубня получено всего 7, клубня.

Заключение Следует отметить, что из всех изученных методов раз множения наиболее доступными и простыми в использовании являются методы размножения частями клубня и световыми ростками. Максимальный коэффициент размножения достигнут при использовании световых ростков 1:24,5. Сравнительно низ кий коэффициент размножения 1:19,2 при использовании вер хушек и пазушных побегов растений картофеля объясняется низкой приживаемостью рассады (в среднем 66,7 %).

В условиях Среднего Поволжья наиболее важными про блемами при использовании данного метода размножения яв ляются проблемы снятия пересадочного "шока", когда из лабо раторных условий рассаду высаживают в открытый грунт. Сле дует обратить внимание и на снижение степени зараженности при доращивании рассады, а также регулирование роста и клуб необразования картофеля как в условиях пленочно-марлевой теплицы, так и в открытом грунте.

Библиографический список:

1. Авдиенко В.Г., Грошева Т.Д., Авдиенко О.В., Лобачев Д.А. Семеноводство картофеля для внутрихозяйственного ис пользования.//Современные системы земледелия: опыт, пробле мы, перспективы. Мат. Международной научно-практической конференции. – Ульяновск, 2011. – С.320-327.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.:

- Аг ропромиздат. 1985. 351 с.

3. Моисейченко В.Ф., Трофимова М.Ф. и др.. Основы научных исследований в агрономии. М.: Колос, 1996. – 336 с.

4. Писарев Б.А., Трофимец Л.Н., Анисимов Б.В., Мусин С.М., Князев В.А. и др. Методы оценки оздоровленных сортов и меристемных линий в элитном семеноводстве картофеля. – М., 1991. –С.39.

5. Трофимец Л.Н., Бойко В.В., Анисимов Б.В. и др. Безви русное семеноводство картофеля. – Рекомендации. – М.: ВО Агро промиздат, 1990. – 32с.

6. Чудинова Л.А., Костюшина З.С. Режимы проращивания картофеля при ускоренном размножении ростковыми черенками // Селекция и семеноводство картофеля. Научн. тр. НИИКХ.

Вып. 40. – М., 1983. – С. 74-78.

STUDYING OF METHODS OF THE ACCELERATED

REPRODUCTION OF THE POTATO FOR THE PURPOSE

OF REDUCTION OF THE PERIOD OF INTRODUCTION OF

NEW AND PERSPECTIVE GRADES.

Key words: a potato, reproduction methods, reproduction fac tor, green shanks, a grade of a potato of Aroza.

Article is devoted comparative studying of methods of the ac celerated reproduction of a potato for the purpose of reduction of the period of introduction of new perspective grades of a potato in man ufacture in the conditions of forest-steppe of the Average Volga re gion.

УДК: 634.8:634.631.

ЧТО ЗАМЕНИТ ИЗАБЕЛЛУ?

В.М. Дементьева, к.с.–х.н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-30, e-mail: demka38@mail.ru Ключевые слова: виноградарство, виноград, сорта винограда, интродукция.

В статье приводится сравнительная характеристи ка новым перспективным сортам винограда адаптирован ным к условиям Среднего Поволжья.

Виноградарство традиционно считалось занятием для южан. А сейчас виноградом на участке никого не удивишь.

Виноградарство из экзотической затеи превратилось в ре альность. Почти в каждом саду растет виноград «Изабел ла» - так называют в народе неприхотливый, зимостойкий сорт Альфа. Альфа относится к так называемым прими тивным сортам. Сорт произрастал в штате Миннесота в США. Завезен был в начале в Одессу, затем в Приморский край, с 1962 г. включен в государственный реестр селекци онных достижений, допущенных к использованию по Южной зоне. Благодаря народной интродукции и непри хотливости сорт Альфа получил широкое распространение и в зоне северного виноградарства. Ничего общего с настоящей Изабеллой кроме едва заметного мускатного аромата не имеет. Вкус посредственный, кисло – сладкий с земляничным привкусом.

Альфа – технический сорт, но он лучше подходит для озеленения беседок, балконов, пергол и т. д. Районирован в Приморском крае. Листья крупные трехлопастные, слабо рассеченные, с длинными острыми зубцами. Верхние вы резы, открытые в виде входящего угла, нижние отсутству ют. Черешковая выемка открытая, с острым округлым дном. Цветок обоеполый. Гроздья средние, цилиндриче ские (около 120 г), иногда с небольшим крылом, плотные или средней плотности. Ягоды средние, округлые, черные с красновато–бурым или фиолетовым оттенком, покрыты обильным восковым налетом. Мякоть слизистая, с выра женным земляничным привкусом. Недостаток – высокая кислотность (до 22 г/л), хотя содержание сахара равняется 17%, вкус посредственный. Период от начала распускания почек до созревания ягод 140–145 дней при сумме актив ных температур 2800 оС. В наших условиях вызревает ред ко. Вызревание побегов хорошее. Кусты очень сильнорос лые. При формировании достаточно оставлять по 4–5 по чек на плодоношение (они хорошо вызревают).

Сорт Альфа – морозоустойчив, мало поражается грибными болезнями и широко культивируется в северных областях европейской части страны.

Можно использовать в качестве подвоя для слабози мостойких сортов. Итак, сорт Альфа (а не «Изабелла») ши роко распространена в наших садах, созревает не всегда.

Родина настоящей Изабеллы - Южная Каролина (США). В России сорт появился в 50-х годах ХХ века.

Ягода округлая, средняя масса 2,5-3 г, темно-синяя или черная, с сизым налетом. Сахара накапливает 16-18 %, кислотность 6-8 г/л. В средней полосе России не выращи вается даже в укрывной форме, так как ягоды не вызрева ют совсем, не говоря уже о лозе. Период от распускания почек до съема 158 дней при сумме эффективных темпера тур 3090 оС.

В саду УСХИ в восьмидесятые годы испытывали сорта винограда селекции Самарской опытной станции са доводства. В те годы там была плантация винограда на площади 4 га. Были высажены сорта селекции Самарской станции: Куйбышевский ранний, Пальмира, Янтарь, Краса Поволжья, Нектар и Первенец Куйбышева Они прижились, давали неплохие урожаи, но оказались неустойчивы к бо лезням. Дольше всех возделывали Пальмиру.

Наиболее надежными оказались в условиях Заволжья Ульяновской области следующие сорта: сорт Московский устойчивый (селекции ТСХА). Очень морозостойкий сорт. Ягоды белые, со слабым изабелльным ароматом, но мелкие. Русский ранний – столовый сорт винограда, очень ранний - вегетационный период 105–115 дней. Ку сты средне–и сильнорослые. Гроздья средние 200–400 г.

Ягоды 3–5 г., округлые розовые. Мякоть, хрустящая гар моничного вкуса. Сахара 16 %, кислотность 4,5 г/л.

С 2000 г. сорт Якдона радует крупными светло– зелеными ягодами, гроздьями до 30 см. Мякоть мясистая, сочная, напоминающая спелую грушу. Кожица тонкая, не прочная, при еде незаметная. Вкус обыкновенный умерен но – сладкий, но в отдельные годы сорт поражается миль дью.

Испытывали и сорт Алешенькин – крупноплодный, очень устойчивый к морозам, с крупными вкусными ян тарными ягодами. При плохом опылении - почти бессе мянный. Вызревал в самое пасмурное лето. Один из луч ших сортов по сумме признаков, кроме устойчивости к бо лезням.

У многих садоводов любителей есть Мускат Ново украинский (Конкорд русский, Украинка). Ранний или среднеранний сорт. Ягоды средние, розовые с сильным восковым налетом. Кожица плотная, мякоть с мускатным привкусом. Оценка вкуса 8,1 балла (по 10 – балльной шка ле). Сахаристость 17,3 %, кислотность 8,1 %. Ягоды висят на кустах до морозов, не теряя вкуса. К болезням в наших условиях среднеустойчив.

С 2003 г. в саду садовода-любителя П.П. Данилюка, расположенного в левобережье г. Ульяновска, отбраковано уже около двухсот сортов винограда, а триста столовых и технических сортов находится в испытании. Все эти десять лет дается полная характеристика устойчивости к биотиче ским (к болезням), и абиотическим факторам (морозо устойчивость), оценивается качество ягод (величина, со держание сахара, кислотность, вызревание лозы и т. д.) Начинающему виноградарю лучше сажать черенки и саженцы тех сортов, что уже проверены в нашем регионе – не «неженок», а надежных и не прихотливых.

Лучший сорт – это устойчивый и надежный. Для до машнего потребления самые вкусные - столовые сорта:

Элегант, Виктор, Оригинал, Юбилей Новочеркасска, Со фия, Флора, Первозванный, Киш – Миш 342, Киш – Миш лучистый, Гарольд, Тасон, Августин, Благовест, суперран ний Сфинкс, Гурман, надежный сорт Аркадия и многие другие.

На дегустациях, которые проводит Агрогильдия са доводов в саду П.П. Данилюка уже три сезона, самую вы сокую оценку обычно получают сорта – Преображение и Первозванный.

Первозванный – очень раннего срока созревания 110– 120 дней при сумме активных температур 2300 – 2500 оС., среднего роста, грозди крупные от 0,7 до 1 кг, без гороше ния, ягоды очень крупные –10–12 г, слегка овальные, бе лые или янтарные, приятного гармоничного вкуса с цитру совым ароматом. Мякоть мясисто–сочная. Кожица съедае мая. Ко времени созревания накапливает 18–21% сахара, при кислотности 6–8 г/л. Устойчивость к грибным болез ням 3,0 – 3,5 балла. Урожай сохраняется до зимы.

Преображение – куст очень большой силы роста.

Цветки обоеполые, гроздья конические или бесформенные, средней плотности, массой 700 – 1500 г, ягоды удлиненно – овальные, очень крупные, со средней массой 13,9 г, розо вые, гармоничного вкуса. Мякоть мясистая, кожица сред ней толщины сахара 17–19 %, кислотность 6–7 г/л. Устой чивость к грибным болезням 3,5–4 балла. К морозам не устойчив, требует укрытия на зиму. В 2010 и 2011 гг. – по бедитель на фестивале «Ялтинская солнечная гроздь».

Конечно, надо посадить один из лучших кишмишных сортов – Русбол. Сорт ранний, гроздья 400 - 600 г (до 1 кг), ягоды 2–2,5 г, белого цвета, вкус гармоничный, содержа ние сахара 19–21%, кислотность 5–7 г/л, устойчивость к морозам - 25 оС. Сорт устойчив к болезням, но склонен к перегрузкам.

Универсальные сорта можно употреблять в свежем виде и для переработки на соки, вино. Дружба – ранний, вес грозди 300–400 г, ягоды 4,5 г, округлые, янтарно – бе лые с хорошим мускатным вкусом (9,4 балла), сахара 19– 21 %, кислоты 7–8 г/л. Устойчив к морозу - 23 оС, к болез ням 2,5–3 балла. Используется и для производства высоко качественных вин.

Сент – Круа – раннесредний, грозди и ягоды сред ние, темно – синие. Морозоустойчивость до -36 оС.

Солярис – очень ранний сорт, немецкой селекции, грозди средние, белые, округлые, сахара в октябре может быть до 30%. Довольно устойчив к болезням. Получают белые вина высокого качества.

Мускат Голадриги – ранний, грозди конические до 300 г, ягоды средние, янтарные при созревании. Кислот ность – 8 г/л. Высокая устойчивость к болезням.

Гурзуфский розовый. Грозди средние (250 г). Ягоды округлые, темно – красные. Вкус приятный с сильным му скатным ароматом, содержание сахара 22 %, кислоты 8 г/л.

Дегустационная оценка 8 баллов. Устойчив к болезням и морозам до – 25 оС.

В настоящее время испытываются технические, т.е.

винные сорта с высокой зимостойкостью, которые пригод ны для домашнего вина, сока и компота. Ягоды средние, грозди небольшие (до 300 г). Достоинства: высокий про цент сахара в ягодах и высокий выход сока.

На фоне крупной столовой ягоды, так радующей глаз российского садовода–любителя, мелкая ягода техниче ского винограда особого энтузиазма не вызывает. Так, сорт Изабелла набирает хорошие вкусовые качества в Красно даре, на северном Кавказе. Изабелла необыкновенно попу лярна в Бразилии, где занимает более 22 тыс. га.

Были отобраны сорта винограда с содержанием саха ра больше 17 % и проанализированы в химической лабора тории г. Ульяновска.

Кондиции винограда с участка П. П. Данилюка, 2012 г.

прекосе Кортис Дорса Магароача Магарача Анализ технических сортов винограда показал, что качество ягод большинства сортов не хуже заявленным описаниям. К 13 сентября готово было гораздо больше сортов. Вот характеристики некоторых из них: Неретин ский, сахара 23,0 %, кислоты 9,5 г/л., Дублянский сахара 22,5%, кислоты 4,5 г/л., Гурзуфский Розовый, сахара 22,0%, кислоты 8,0 г/л.

Таким образом, природные условия Ульяновской об ласти позволяют выращивать сорта винограда очень ран него и раннего срока созревания, относительно зимостой кие с коротким вегетационным периодом при условии укрытия кустов на зиму. Изабеллу есть чем заменить!

Библиографический список 1. Бударова В. В. Настольная книга виноградаря. Ро стов на Дону. 2008 г.

2. Каталог сортов винограда. Составители Рябушкин Ю. Б. и др. ФГОУ Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова, Саратов 2011.

3. Углов В. Д. Промышленное виноградарство в зоне рискованного земледелия // Современные тенденции раз вития промышленного садоводства, Самара.2012 г.

WHAT WILL REPLACE THE ISABELLA?

Dementyeva V.M., Danilyk P.P., Lipatova I.N.

Keywords: wine growing, grapes, grapes breeds, an in troduction.

In article the comparative characteristics to new promis ing varieties of grapes adapted for conditions of the Average Volga region is resulted.

УДК 631.

ОЦЕНКА ПОТЕРЬ ЗЕМЕЛЬ СЕНГИЛЕЕВСКОГО РАЙО

НА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ

КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

С.Е. Ерофеев, кандидат с.-х.н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8 (84231) 55-95-68, e-mail:es_ese@mail.ru А.В. Кузьмин, студент 3 курса агрономического факультета ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: водохранилище, разрушение берегов, не обратимое изъятие земель, прогноз потерь сельскохозяйствен ных угодий.

С использованием автоматизированной системы обработки полученной информации дана оценка развития процессов потери земель с целью выработки мер по предотвращению дальнейшего развития потери земель прибрежной зоны Куйбышевского водохранилища.

Куйбышевское водохранилище – самое крупное водохра нилище на реке Волге и третье крупнейшее в мире. Оно образо ванно плотиной Волжской ГЭС имени В.И.Ленина в г. Жигу лвске. Куйбышевское водохранилище расположено на терри тории двух областей – Самарской и Ульяновской – и трех авто номных республик – Татарской, Чувашской и Марийской.

Основное назначение водохранилища – выработка элек троэнергии, улучшение судоходства, водоснабжение, ирригация.

Куйбышевское водохранилище представляет собой ряд озеровидных расширений, соединенных между собой узкими протоками. В пределах Ульяновской области оно носит назва ние Центрального плеса, состоящего из двух частей: Верхне Ульяновского плеса (от села Ивановки до Ундор) и Нижне Ульяновского плеса (от села Ивановки до сужения у города Сенгилея). В пределы области заходят также и северная часть Новодевического плеса с Черемшанским (Мелекесским) зали вом. Береговым склоном водохранилища стал уступ второй (иногда и третьей) надпойменных террас после затопления пой мы Волги. Малые и большие заливы Куйбышевского водохра нилища образовались в результате подтопления устьев много численных притоков Волги. Самыми крупными из них являются Черемшанский (Мелекесский), Старомайнский, Березовский, Юрманский, Ивановский и Криушинский заливы.

Водохранилище сильно изменило режим стока Волги как выше, так и ниже плотины: сток в половодье существенно уменьшился, а в межень – возрос. Колебания уровней воды сей час на некоторых участках составляют 5–6 м, в то время как до создания водохранилища они достигали 10–11 м. Гарантирован ные глубины на Волге и Каме в пределах подпора увеличились на 0,9 м. Повышение уровня воды в Волге и Каме вызвало подъ ем воды в малых реках и повышение уровня подземных вод, ко торые в низких местах увлажняют почву или даже выходят на поверхность.

Существенно изменился микроклимат в зоне 3-6 км около водохранилища, перестроились процессы на дне и в береговой полосе, начались абразия и активизировался размыв берегов.

Основная мера опасности процесса разрушения берегов водохранилищ – его разрушительная сила, которую достаточно полно характеризует интенсивность процесса, выражаемая ве личиной линейных, площадных или объемных разрушений.

Большие размеры водных пространств позволяют образовы ваться высоким (до 3-4 м) ветровым волнам, с действием кото рых и связана разрушительная работа. Наиболее интенсивно этот процесс протекал в первые три года после создания водо хранилищ. На некоторых из них скорость отступания берегов - в этот период достигала 60-100 м/год. Наиболее наглядный пока затель интенсивности разрушения берегов водохранилищ – ли нейная скорость отступания береговой линии. Для крупных во дохранилищ эта величина варьируется от 5 м/год в активной стадии процесса разрушения берегов до 1,5 м/год в стадии за медляющегося разрушения.

Опасность разрушения берегов водохранилищ заключает ся главным образом в необратимом изъятии из землепользова ния прибрежных территорий со всеми находящимися на них жилыми и хозяйственными объектами, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций с большим ущербом и серьезными и экологическими последствиями.

Для Куйбышевского водохранилища характерна высокая пораженность процессами разрушения берегов. В Ульяновской области интенсивному волновому разрушению подвергается около 600 км берегов Куйбышевского водохранилища. Наибо лее активны абразионные процессы у населенных пунктов: Бе лый Яр, Березовка, Волостниковка, Красный Яр, Крестово Городище, Панская Слобода, Шиловка, Круиши, Кременки, Но воульяновск и др.

Путем детального анализа космических снимков и данных фондовых картографических материалов было установлено, что основными направлениями развития берегов водохранилища являются абразионное и аккумулятивное. Размыв берегов вне зависимости от других условий начался одновременно с напол нением бассейна. Аккумуляция осадков в береговой зоне проис ходит лишь при наличии размыва, сопутствует ему. На берего вых склонах собственно водохранилища абразия играет веду щую роль. Роль аккумулятивных процессов в первые годы су ществования водохранилища невелика, однако со временем в связи с образованием прибрежной отмели и обусловленного этим затухания абразии их относительная роль в переформиро вании береговой линии возрастает. Обработка полученных с помощью снимков данных размыва дает возможность вы явить закономерность хода переработки берегов во времени.

В таблицах 1 и 2 представлены площади и среднегодо вые скорости потери земель и в Сенгилеевском районе под воздействием Куйбышевского водохранилища.

Таблица 1. Площадь потери земель Сенгилеевского райо на под воздействием Куйбышевского водохранилища, га Вид угодий 1980-1999 гг. 1999-2009 гг. 1980-2009 гг.

сенокос Таблица 2. Среднегодовая скорость потери земель Сенги леевского района под воздействием Куйбышевского водохра нилища, га/год Вид угодий 1980-1999 гг. 1999-2009 гг. 1980-2009 гг.

нокос Как видно из приведенных в таблицах данных, боль шая доля разрушаемых под влиянием Куйбышевского водо хранилища земель Сенгилеевского района приходится на пастбища и сенокосы. Так, например, в период с 1980 по 1999 гг. было разрушено 60,17 га пастбищ и сенокосов, а площадь смытых пашен составила 18,29 га, что примерно в раз меньше.

Для Сенгилеевского района как для пашен, так и для пастбищ и сенокосов для последнего десятилетия характер но некоторое увеличение среднегодовой скорости потери земель под воздействием Куйбышевского водохранилища.

Так, в 1980-1999 гг. средняя скорость потери пахотных уго дий составила 0,96 га в год, а в 1999-2009 гг. – 1,68 га в год.

Использование разновременной космической информации позволяет решать задачи по изучению динамики переработки берегов водохранилища, при этом дешифрируются все основные абразионные и аккумулятивные элементы формирующейся бе реговой зоны. Сопоставление космических снимков разных за летов дало возможность определить количественные значения преобразований береговых склонов.

Основными факторами развития экзогенных процессов в зоне Куйбышевского водохранилища являются уровни воды и режим волнения. Под их влиянием в прибрежной зоне в зависи мости от устойчивости грунтов, рельефа и хозяйственной дея тельности в разных отрезках берегов выявлена переработка бе регов водохранилища, абразионные процессы, русловая эрозия и оползневые процессы.

Прогнозы развития процессов переработки берегов и поте ри земель обычно основываются на вероятностно-статистических методах анализа временных рядов факторов экзогенных геологи ческих процессов. В настоящее время потери земель в прибреж ной зоне водохранилища можно прогнозировать лишь методом качественных экспертных оценок исходя из реально полученных данных о потере земель за период наблюдений с 1980 г. по 1999 г.

и с 1999 г. по 2009 г. По результатам обработки данных о дина мике изменения береговой линии с 1980 по 2009 гг. для Сенгиле евского района был составлен прогноз разрушения земельных угодий под воздействием русловых процессов Куйбышевского водохранилища на 2020 год (рис. 1).

Рисунок 1. Прогноз разрушения земельных угодий в Сенгилеевском районе при сохранении темпов разрушения – 2009 гг., га В Сенгилеевском районе в 1980-1999 гг. среднегодовая скорость разрушения земельных угодий составляет 4,13 га/год, а в 1999-2009 гг. – 5,89 га/год. Если в период с 2009 г. по 2020 г.

среднегодовая скорость потери земель будет примерно равной среднегодовой скорости разрушения угодий за последние лет, то за 2009-2020 гг. будет разрушено 52,14 га.

При создании Куйбышевского водохранилища было уста новлено, что зоной эрозионной активности являются ложбины стока, овраги, балки, непосредственно впадающие в водохрани лище, береговые склоны, эродированные земли, примыкающие к водохранилищу. Поэтому именно в этой зоне должны в первую очередь проводиться защитные противоэрозионные мероприятия в том числе: строительство противоэрозионных прудов;

устрой ство защитных насаждений вдоль водозадерживающих валов, дамб перемычек ниже сухих откосов;

сплошное и куртинное об лесение склонов, изрезанных промоинами и оврагами;

устройство берегозащитных сооружений, предотвращающих берегообруши тельный процесс территорий населенных пунктов и ценных сель скохозяйственных земель;

устройство волногасящих насаждений в местах между крутыми обрывами и водной поверхностью водо хранилища.

В целях снижения размыва берегов водохранилища необходимо также строгое соблюдение правил судоходства, в том числе маломерных судов, создающих волновой прибой, ока зывающий разрушительное воздействие на берега водохрани лища.

ESTIMATION OF LOSSES OF THE EARTHS OF SEN

GILEEVSKY AREA OF THE ULYANOVSK AREA UNDER

THE INFLUENCE OF THE KUIBYSHEV WATER BASIN

Keywords: a water basin, destruction of coast, irreversible withdrawal of the earths, the forecast of losses of agricultural grounds.

With use of the automated system of processing of the re ceived information the estimation of development of processes of loss of the earths for the purpose of development of measures on preven tion of the further development of loss of the earths of a coastal zone of the Kuibyshev water basin is given.

УДК. 631.319.06:631.

ПОЧВОЗАЩИТНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ В ЛЕСОСТЕ

ПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

А.И. Захаров, кандидат с.-х. наук М.М. Сабитов, кандидат с.-х. наук С.Н. Никитин, кандидат с.-х. наук ГНУ Ульяновский НИИСХ Россельхозакадемии Ключевые слова: система обработки почвы, севооборот, урожайность культур, агрофизические параметры В работе представлены результаты исследований по влиянию водно-физических свойств почвы на урожайность культур.

Ульяновская область расположена в почвенно климатической зоне Среднего Поволжья, где в основном сосре доточены почвы черноземного типа, в значительной степени подвержены эрозионным процессам. Эрозия почв, как стихий ное бедствие, наносит огромный ущерб сельскохозяйственному производству. Она разрушает основное наше средство – землю.

Это приводит к образованию смытых почв, расширению суще ствующих и образованию новых оврагов [1].

В настоящее время эрозии подвержено треть сельскохо зяйственных угодий – 606,8 тыс.га, что составляет 30,4%. Вод ной эрозии подвержено 589,4 тыс.га (29,5%), ветровой 16, тыс.га (0,8%).

Кроме того, выделены эрозионноопасные земли по отно шению к водной эрозии – 597,5 тыс.га (30 %) и дефляционно опасные – 669,1 (33,5 %). Причем, дефляционные земли могут быть одновременно и эрозионно-опасными. Овраги занимают 23,1 тыс.га (0,6 %).

За период с 1975 по 2000 гг. площадь земель на пашне, подверженных водной эрозии, сократилось на 52,4 тыс.га, под верженных ветровой эрозии увеличилось на 2,8, а овражной на 0,5 тыс.га [3].

Поэтому обработка почвы в современных условиях должна строиться с позиции сохранения плодородия почвы, прекращения ее эрозии, большего накопления влаги, меньшего расхода ее на испарение, уменьшения трудовых и материальных ресурсов.

Интенсивность обработки почвы в 80-90 годы заметно росла. Уровень обработки был более энергоемким, более насы щенным и ресурсным. Все это в какой-то степени негативно сказалось на свойствах наших почв. Многие из них потеряли устойчивость к эрозии и разрушению. В среднем со стоком та лых и ливневых вод ежегодно с каждого гектара эродированных почв смывалось 20-25 тонн плодородной почвы. Поэтому осо бенно тревожило положение дел с почвозащитной обработкой почвы. Чистая безотвальная обработка почвы в лесостепи По волжья себя не оправдала. По нашим данным наилучший эф фект достигался при сочетании отвальных, безотвальных и по верхностных обработок в севообороте [2].

Исследованиями установлено, что под воздействием еже годных обработок плугами содержание водопрочных агрегатов в начале ротации севооборота в пахотном слое почвы было 74,1%, а по безотвальной и комбинированной 75,0 и 75,5% соот ветственно (табл. 1).

В конце ротации севооборота содержание водопрочных агрегатов увеличивалось по отвальной и безотвальной системам обработки почвы на 3,2-3,5%, а комбинированной при чередо вании плоскорезной, безотвальной обработки со вспашкой от мечалось заметное увеличение водопрочных агрегатов соответ ственно на 4,6%.

Таблица 1. Влияние систем обработки почвы на содержа ние водопрочных агрегатов в шестипольном зернопаровом се вообороте, % (в среднем за 1999-2005 гг.) Изучение биологической активности почвы в посевах по казало, что разложение льняной ткани в засушливые годы было невысоким от 12,7 до 17,8%.

Однако более интенсивные биологические процессы про текали по комбинированной системе обработке почвы. Такие же результаты были получены и в умеренные годы с выпадением осадков.

Во влажные годы и при достаточном количестве тепла биологические процессы происходили более интенсивно по без отвальной и комбинированной обработке.

Положительное влияние сохранение стерни на вариантах безотвальной и комбинированной системы обработки почвы в зернопаровом севообороте сказалось на увеличении запасов влаги в пахотном слое почвы в начальный период развития рас тений. Так, в фазу кущения культур влажность почвы по комби нированной системе обработке была выше, чем по отвальной на 6,2 мм, по безотвальной - 3,1мм (табл. 2).

Таблица 2. Содержание продуктивной влаги в пахотном слое в зависимости от систем обработки почвы в шестипольном зернопаровом севообороте, мм (в среднем за 1999-2005 гг.) Система обработки Фаза кущения Фаза полной спе В фазу полной спелости культур, средняя за 6 лет, влаж ность почвы по всем вариантам обработки была одинаковой и составила 25,3-27,7 мм.

За годы исследований изучаемые системы обработки поч вы по-разному влияли на засоренность посевов.

Так, применение безотвальной системы обработки почвы в течение семи лет повысило общую засоренность на 23,2 и 31,0 % по сравнению с отвальной и комбинированной.

Кроме того, при безотвальной обработке наблюдалось увеличение многолетних и малолетних сорняков на 18,8 и 39,0% соответственно.

При комбинированной системе обработке почвы засорен ность посевов зерновых культур в шестипольном зернопаровом севообороте была на уровне отвальной – 39,7 шт./м2. Тем не ме нее, количество сорных растений в посевах зерновых культур превышал экономический порог вредоносности. Применяемые гербициды в севообороте показали высокую эффективность против малолетних двудольных сорняков (84,0-84,5 %).

Действие гербицидов на многолетние корнеотпрысковые сорняки было ниже и биологическая эффективность против них составила от 48,8 до 58,3 %. Действие гербицидов продолжалось до уборки.

Следовательно, длительное применение безотвальной об работки ведет, особенно на последних культурах севооборота, к увеличению засоренности посевов. Чередование в севообороте безотвальных обработок со вспашкой и поверхностной также приводит к увеличению засоренности посевов с превышением экономического порога вредоносности, что позволяет приме нять химические средства защиты.

Полученные данные по влиянию систем обработки почвы на урожайность зерновых культур согласуются с данными о влиянии этих обработок на водно-физические свойства почвы, биологическую активность, пищевой режим и засоренность по севов. Ежегодная безотвальная система обработки почвы не имеет преимущества в повышении урожайности по отношению к вспашке (табл. 3).

Дополнительное накопление влаги не компенсирует полностью отрицательное влияние увеличивающегося количе ства сорняков. Лучшей системой обработки почвы, обеспечива ющей получение высоких урожаев сельскохозяйственных куль тур в севообороте, является комбинированная с чередованием глубоких безотвальных обработок со вспашкой и поверхностной обработкой почвы.

Экономически более выгодным являлось возделывание культур в севообороте по комбинированной системе обработке почвы (табл. 4).

Таблица 3. Урожайность зерновых культур при различных системах обработки почвы, т/га Система обра- ница ница ботки почвы 1999- 2000- Комбиниро ванная Таблица 4. Экономическая эффективность возделывания зерновых культур в шестипольном зернопаровом севообороте в зависимости от систем основной обработки почвы (в среднем за 1999-2005 гг.) Отвальная 3,32 11220 14940 3720 3380 33, Безотвальная 3,07 10900 13815 2915 3550 26, Комбиниро ванная Рентабельность здесь составила 65,4 %. Производствен ные затраты на этом варианте снизились на 19,0 % по сравне нию с отвальной системой обработки почвы.

В конечном итоге комбинированная почвозащитная обра ботка обеспечивает снижение себестоимости продукции на 19, 23,3 % и повышение условно-чистого дохода на 59,8 % по от ношению к ранее принятой отвальной технологии.

Библиографический список:

1. Доклад «О состоянии и использовании земель Ульянов ской области». Управление Роснедвижимости по Ульяновской области. – Ульяновск, 2007 г.

2. Научно-обоснованная система земледелия Ульяновской области / Отв. за выпуск А.В. Карвецкий. – Ульяновск, 1986.

3. Система земледелия в колхозах и совхозах Ул. обл. / Отв. за выпуск А.В. Карвецкий. – Ульяновск, 1981.

SOIL-PROTECTIVE SOIL CULTIVATION IN FOR

EST-STEPPE OF THE AVERAGE VOLGA REGION

Zaharov A.I., Sabitov M.M., Nikitin S.N.

Keywords: soil cultivation system, a crop rotation, productivi ty of cultures, agrophysical parametres In work results of researches on influence of vodno-physical proper ties of soil on productivity of cultures are presented.

УДК 631. 61 + 631.51.

ВЛИЯНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЫ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИ

МОСТИ ОТ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Н.Г. Захаров кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО « Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

8 (84231) 55-95-68, e-mail:zaharovnik73@yandex.ru И.А. Вандышев кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО « Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

8 (84231) 55-95-68, e-mail:agroec@yandex.ru М.А. Полняков, аспирант кафедры почвоведения, агрохи ФГБОУ ВПО « Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

8 (84231) 55-95-68, e-mail: mihailpolnjakov@mail.ru Ключевые слова: Агрофизические параметры почвы, си стема основной обработки почвы, урожайность яровой пшеницы Установлено, что различные способы обработки почвы, являясь основным фактором изменения агрофизических свойств пахотного слоя почвы и создания условий роста растений в начальный период, в значительной мере определяют общее раз витие сельскохозяйственных культур и их урожай.

Создание оптимальных условий для формирования высо кого и устойчивого урожая зерновых культур в значительной степени определяется применяемой системой обработки почвы.

Состояние растений в агрофитоценозе во многом зависит от то го, какое механическое воздействие оказано на почву рабочими органами почвообрабатывающих орудий. Роль обработки почвы как фактора регуляции условий роста и развития зерновых культур следует оценивать в связи с другими факторами интен сификации земледелия [1, 2].

Главная цель основной обработки почвы – это улучшение ее агрофизических свойств. Интенсивность рыхления оказывает влияние на изменение физических свойств почвы, поступление и распределение свежей биомассы и кислорода в обрабатывае мый слой [3, 4].

Изучение влияния агрофизических параметров почвы на урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем основ ной обработки почвы проводились в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схемой опыта предусматривались четыре варианта систем основной обработки почвы, которые включают следующие при емы:

1 – отвальная – послеуборочное лущение стерни БДМ– 3х4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН–4–35. Вариант принят за контроль.

2 – мелкая – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х на глубину 12–15 см;

3 – комбинированная в севообороте – двухкратная обра ботка дискатором БДМ-3х4 на глубину 12–15 см;

4 – поверхностная – послеуборочная двукратная обработ ка почвы комбинированным агрегатом КПШ–5+БИГ–3А с ин тервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Интегрирующим показателем физического состояния поч вы является плотность ее сложения. При этом как слишком рыхлая, так и плотная почва оказывается неблагоприятной для роста культурных растений.

Наблюдения за плотностью почвы к моменту посева яро вой пшеницы показали, что в пахотном слое (0–30 см) она из менялась от 1,21 г/см3 по комбинированной в севообороте обра боткам до 1,27 г/см3 по обработке дисковыми орудиями БДМ 3х4 (табл. 1). При обработке с КПШ-5+БИГ-3А более сильно уплотнялись нижележащие слои почвы (20–30 см) до 1,35 г/см3.

На вариантах с комбинированной и поверхностной обра ботками плотность верхнего слоя почвы была наименьшей и составляла 1,09 и 1,10 г/см3, тогда как по вспашке и обработкой БДМ-3х4 находилась на уровне 1,15–1,19 г/см3.

Таким образом, более оптимальную плотность почвы к моменту посева яровой пшеницы обеспечивала комбинирован ная в севообороте система основной обработки почвы.

Таблица 1. Плотность почвы в слое почвы 0–30 см в по севах яровой пшеницы в зависимости от основной обработки, Основная обработка Отвальная (ПЛН-4-35) 2,12 1,15 1,26 1,29 1, Мелкая (БДМ-3х4) 1,64 1,19 1,33 1,28 1, Комбинированная в се- 1,71 1,09 1,27 1,27 1, вообороте (БДМ-3х4) Поверхностная (КПШ- 1,95 1,10 1,26 1,35 1, 5+БИГ-3А) Анализируя данные по влиянию плотности почвы на уро жайность яровой пшеницы (табл. 1.), следует отметить, что наибольшая урожайность зерна отмечалась по варианту со вспашкой и составляла 2,12 т/га. Значительно, на 0,48 т/га, дан ному варианту уступила мелкая обработка почвы. На ее фоне урожайность культуры составила 1,64 т/га.

Одной из основных задач обработки почвы является созда ние оптимальных для сельскохозяйственных культур агрофизи ческих условий посредством улучшения структурного состояния.

Проведя анализ результатов определения структурного состояния чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной обработки почвы (табл. 2), следует отметить, что по комбинированной обработке наблюдалось более равномерное распределение агрономически ценных агрегатов (в слое 0–10 см – 69,2 %, 10–20 см – 70,0 %, 20–30 см – 73,0 %).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 




Похожие материалы:

«И. Л. Бухарина, А. Н. Журавлева, О. Г. Болышова ГОРОДСКИЕ НАСАЖДЕНИЯ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУВПО Удмуртский государственный университет Институт гражданской защиты Кафедра инженерной защиты окружиющей среды И.Л. Бухарина, А.Н. Журавлева, О.Г. Болышова ГОРОДСКИЕ НАСАЖДЕНИЯ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Монография Ижевск 2012 1 ББК 20.1(2) УДК 504.5:574 Б 94 Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом УдГУ Рецензенты: доктор ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Посвящается памяти Людмилы Олеговны Буториной МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР МОЛОДЕЖИ 25 ноября 2011 года Ульяновск - 2011 МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР МОЛОДЕЖИ Министерство сельского хозяйства ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ имени А.А. НИКОНОВА им. .А.А.Никонова НАУЧНЫЕ ТРУДЫ 2009 год Выпуск 27 КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОПРОС КРУПНЫХ И СРЕДНИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Москва – 2009 Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ имени А.А. НИКОНОВА им. .А.А.Никонова НАУЧНЫЕ ТРУДЫ 2009 год Выпуск ...»

«АКАДЕМИЯ НАУК КАЗАХСКОЙ ССР ИНСТИТУТ БОТАНИКИ Б. А. БЫКОВ ГЕОБОТАНИЧЕСНИИ СЛОВАРЬ И З Д А Н И Е ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ Издательство Наука К а з а х с к о йС С Р АЛМА-АТА 1973 581 Б—953 УДК 581(03) Книга представляет собой расширенное и пере- работанное издание Геоботанической термино- логии (Алма-Ата, 1967). В ней дано, толкование более 900 геоботанических (фитоценологических) терминов. Для главнейших приведено их понима ние различными авторами. Большинство поня тий сопровождается ...»

«ИНДИЙСКАЯ ПОЭЗИЯ XX ВЕКА Том первый Перевод с разных языков ^§§&) Москва Художественная литература 1990 ББК 84.5Ид И60 Редакционная коллегия: БИРЕНДРА КУМАР ЧЕЛЫШЕВ Е. П. БХАТТАЧАРИЯ АЙТМАТОВ Ч. Т. Р.-М БАКАЯ АНДЖАПАРИДЗЕ Г. А. ГАНГАДХАР ГАДГИЛ ЗАЛЫГИН С. П. АБХАИ МАУРЬЯ КОРОВКИН И. П. ХЕМЧАНДРА ПАНДЕ КУЗНЕЦОВ Ф. Ф. ВИШНУ ПРАБХАКАР ЛЕОНОВ Л. М. РАДХУВИР САХАИ ИНДРАНАТХ ЧОУДХУРИ САЛГАНИК М. Л. Составление, краткие справки об авторах О. Мелентьевой Комментарий О. Мелентьевой и А. Сенкевича ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы II-ой Международной научно-практической конференции Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения 8-10 июня 2010 года Том V АГРОНОМИЯ И АГРОЭКОЛОГИЯ УЛЬЯНОВСК - 2010 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы II -ой Международной ...»

«^Морфология 6олшебной сказки Ысторические корни волшебной сказки Русская сказка Русский героический эпос Русские аграрные праздники Поэтика фольклора ^1роблелсы кол4.изл*а и cuiexa Сказка. Зпос. $1есня фольклор. Литература. Ыстория Довести. 22невник. Восполсинания .Москва Лабиринт уЫос/сва Лабиринт 2001 Владимир Яковлевич Пропп. Сказка. Эпос. Песня. / Составление, научная редакция, комментарии и указатели В. Ф. Шевченко. — М.: Лабиринт, 2001. — 368 с. — (Собрание трудов). Редактор В. Ф. ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С. М. КИРОВА КАФЕДРА ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ОСНОВЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОЛЬЗОВАНИЙ Конспект лекций для студентов специальности 250201 Лесное хозяйство всех форм обучения СЫКТЫВКАР 2008 УДК 631.11 ББК 65.321 О-75 Рассмотрен и рекомендован к изданию кафедрой ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С. М. КИРОВА КАФЕДРА ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫЕ ПТИЦЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ Учебное пособие по дисциплинам Биология зверей и птиц, Основы охотоустройства, Техника охоты для студентов специальности 250201 Лесное хозяйство всех форм обучения СЫКТЫВКАР ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АГРАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ Том VII СТабилизация и экономичеСкий роСТ аграрного СекТора экономики гуманиТарные науки и образование улЬяновСк - 2009 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции АгрАрнАя нАукА и обрАзовАние нА современном этАпе рАзвития: опыт, проблемы и пути их решения 26-28 мая 2009 года Том I АГРОНОМИЯ И АГРОЭКОЛОГИЯ УЛЬЯНОВСК - 2009 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной ...»

«Администрация г. Хабаровска Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕЛЕНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ В ХАБАРОВСКЕ Материалы Четвертой городской научно-практической конференции 25 ноября 2009 года Хабаровск Под общей редакцией доктора сельскохозяйственных наук Н.В.Выводцева Хабаровск Издательство ТОГУ 2009 УДК 631.96 (571.62) ББК Н87 + П 237 3 П 781 Проблемы управления ...»

«Нина Молева Сторожи Москвы Сторожи Москвы: ООО Агентство „КРПА Олимп“; Москва; 2007 ISBN 5-7390-1997-4 Аннотация Сторожи – древнее название монастырей, что стояли на охране земель Руси. Сторожа – это не только средоточение веры, но и оплот средневекового образования, организатор торговли и ремесел. О двадцати четырех монастырях Москвы, одни из которых безвозвратно утеряны, а другие стоят и поныне – новая книга историка и искусствоведа, известного писателя Нины Молевой. Нина Михайловна Молева ...»

«Рим Билалович Ахмедов Растения — твои друзья и недруги Растения — твои друзья и недруги: Китап; Уфа; 2006 ISBN 5-295-03886-6 Аннотация В этом издании впервые в отечественной литературе по фитотерапии даются сведения о противопоказаниях лекарственных растений. Рим Ахмедов, автор широко известной книги Одолень-трава, рассматривает более трёхсот растений с их побочными проявлениями, что позволит читателям грамотно, без вредных последствий для здоровья, использовать растительные средства при ...»

«ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ПРИ МСХ РФ Министерство сельского хозяйства РФ ФГОУ ВПО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова Кафедра истории История России Рекомендовано Сибирским региональным учебно-методическим центром высшего профессионального образования для межвузовского использования в качестве учебного пособия для студентов заочной формы обучения Улан-Удэ Издательство ФГОУ ВПО БГСХА им. В.Р. Филиппова 2005 1 I.Особенности исторического ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Департамент особо охраняемых природных территорий, объектов и сохранения биоразнообразия Государственный природный биосферный заповедник Катунский УДК 502.72 (091), (470.21) Утверждаю _ Регистрац. № Дирек тор заповедника Инвентарный № _2004г. Летопись природы Книга 6 2003 год Рис. 6 Табл. 47 С. 225 Усть-Кокса 2004 Содержание ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 1. ТЕРРИТОРИЯ ЗАПОВЕДНИКА……………………………………….…. 2. ПРОБНЫЕ ПЛОЩАДИ И ПОСТОЯННЫЕ ...»

«ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ СТЕНИН НАДЕЖДА ПАВЛОВНА СТЕНИНА РАЗВЕДЕНИЕ ГРИБОВ НА ДАЧНОМ УЧАСТКЕ, В КВАРТИРЕ, В ГАРАЖЕ Москва - Санкт-Петербург центрполиграф МиМ-Дельта 2002 ББК 42.349 С79 Охраняется Законом РФ об авторском праве. Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке. Оформление художника И.А. Озерова Стенин И.Ю., Стенина Н.П. Разведение грибов на дачном участке, в квартире, в ...»

«АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ УНЦ РАН В.К.Трапезников, И.И.Иванов, Н.Г.Тальвинская ЛОКАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАС- ТЕНИЙ Издательство “Гилем” УФА — 1999 ББК 40.40 Т 11 УДК 631.816.3 Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинская Н.Г. Локальное питание растений. Уфа: Гилем, 1999. 258 с. ISBN 5-7501-0130-4 В книге обобщены результаты многолетних исследований авторов и дан ные литературы об особенностях функционирования растений при разбросном и локальном ...»

«использование продукции ЗОЛОТАЯ КНИГА ФЕРМЕРА ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО *с t in гм ш ч m i M m v t t x m i a t f u i i f i • m w m С. БЕЙСЕМ КАЕВ АТЫНДАГЫ ГЫЛЫМИ К1ТАЛХАНАНЫН БАК.ЫЛАУ ДАНАСЫ КОНТРОЛЬНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ ИМ.С.БЕЙСЕМБАЕВА * м в м А * к а в в r tc f iM C f M M M t 1м | н п т — kt n w t f w m • Ростов-на-Дону ИД Владис 2006 А ББК 46г7 6 3 80 (Золотая книга фермера) Ф 4? (Ф ермерское хозяйство) 3 80 (Золотая книга фермера) Ф 43 (Фермерское хозяйство) Золотая книга фермера. ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.