WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА II Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2014 г. Пенза 1 УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ

МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ

ИННОВАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ В АПК:

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

II Всероссийская

научно-практическая конференция

Сборник статей

Март 2014 г.

Пенза

УДК 338.436. ББК 65.9(2)32- Н Оргкомитет:

Председатель: Кшникаткина А.Н. - доктор с.-х. наук

, профессор, Заслуженный работник сельского хозяйства РФ;

Зам. председателя: Галиуллин А.А. – зам. декана технологического факультета по НИР и ВР, кандидат с.-х. наук, доцент Члены оргкомитета:

Варламов В.А. – декан технологического факультета, доктор с.х. наук, Гущина В.А. - зав. кафедрой «Растениеводство и лесное хозяйство», доктор с.-х. наук, профессор, Тимошкин О.А. - зав. лабораторией «Селекция многолетних трав» ГНУ «Пензенский НИИСХ» Росельхозакадемии, доктор с.-х. наук.

Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сборН 66 ник статей II Всероссийской научно-практической конференции /МНИЦ ПГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2014. – 203 с.

ISBN 978-5-94338-661-9 © МНИЦ ПГСХА, УДК 633.31/

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ЗЕРНОФУРАЖНЫЕ КУЛЬТУРЫ

П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза Россия Приводятся результаты по интродукции новых зерновых и зернобобовых культур: озимая тритикале, яровая тритикале, голозерный овес, полевой горох (пелюшка).

Ключевые слова: тритикале, голозерный ячмень, овес, полевой горох, урожайность, регуляторы роста, бактериальные препараты, комплексные удобрения.

Одним из путей увеличения производства высококачественного продовольственного и кормового зерна является более полное использование потенциала новой зерновой культуры - тритикале, в которой удачно сочетаются высокая экологическая пластичность ржи с урожайностью и качеством пшеницы. Тритикале имеет широкий диапазон использования в народном хозяйстве как зернофуражная, продовольственная и кормовая культура.

Зерно тритикале можно использовать в качестве основного корма в рационе свиней, в смесях с другими зерновыми кормами в рационах крупного рогатого скота, овец, цыплят. Замена 40 % зерна в обычных комбикормах зерном тритикале увеличивает привес свиней на откорме на 18-30 % и экономит 15корма. По питательной ценности тритикале не уступает ячменю и сорго, по химическому составу имеет много общего с пшеницей, но на 15 богаче ее по содержанию протеина и лизина. Это обеспечивает ее большую пищевую ценность по сравнению с пшеницей, более сбалансированный, чем у ржи, аминокислотный состав, что не вызывает при кормлении расстройств пищеварительной системы животных и птицы. В развитых странах использование зерна тритикале на корм животным ведется в промышленных масштабах, особенно в свиноводстве и птицеводстве.

Использование тритикале на фуражные цели позволит стабилизировать производство фуражного зерна. Кормовая направленность тритикале обусловливается высоким биологическим потенциалом урожайности зеленой массы. Этому способствует высокая доля незерновой части в общей биомассе растения, что важно для кормовых культур. Урожайность зеленой массы тритикале составляет от 40 – 60 до 85 – 90 т/га. Ее кормовые достоинства не уступают другим озимым зерновым и животные охотно её поедают. Качественная кормовая масса этой культуры увеличивает надои на 12 – 14 % и жирность молока на 0,2 – 0,3 %, привесы бычков и птиц на 15 – 17%. При этом уменьшается расход кормов на единицу продукции. Мощное развитие растений кормовых сортов тритикале, обладающих высокими стеблем, хорошей облиственностью, позволяет использовать наземную массу в зеленом конвейере в поздне-весенний период, когда озимая рожь быстро грубеет и становится непригодной для скармливания. Тритикале имеет значительно больше сахаров и каротиноидов, медленнее грубеет и теряет кормовые достоинства.

Особую ценность представляют смешанные посевы тритикале с другими озимыми культурами: викой, рапсом, пшеницей и рожью. Зеленая масса этих культур сбалансирована по белку и незаменимым аминокислотам и пригодна для скармливания животным, приготовления силоса, сенажа, гранул и брикетов. Солома тритикале используется на корм животным, подстилку скоту. Травяная мука богаче белками, каротиноидами (провитамин А) и минеральными веществами, чем пшеница и рожь. Тритикале хорошо отрастает после косьбы или выпаса. В настоящее время созданы высокоурожайные сорта тритикале зеленоукосного направления, обеспечивающие урожайность зеленой массы на уровне 76-96 т/га. Тритикале может служить сырьевой базой для заготовки сенажа, силоса, зерносенажа, травяной муки, брикетов и гранул. Зеленая масса тритикале легче силосуется, чем зеленая масса ржи и пшеницы.

В фазу колошения в 1 кг зеленой массы содержится 0,3 к. ед. и 25,9 г сырого протеина, у пшеницы эти показатели равны соответственно 0,18 и 20,6. Содержание белка в зерне тритикале изменяется в зависимости от почвенно – климатических условий и уровня агротехники от 9,4 – 13,6 до 14, – 17,7 %, что превышает этот показатель у ржи на 1,1–5,6 %,а у пшеницы – на 1,2 – 4,4 %.

Тритикале выносит кислые почвы с низким рН. Именно на таких почвах проявляются преимущества тритикале. На бедных песчаных почвах тритикале на 33 % превосходит по урожайности ячмень и пшеницу.

Рост площадей тритикале вызван более высокими адаптивными возможностями в связи с нарастанием засушливости и других аномальностей климата. Эта культура в силу своей неприхотливости стоит ближе к истокам биологического земледелия. Многие возделываемые сорта тритикале не требуют фунгицидного прикрытия [1, 2, 3].

Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья при оптимизации продукционного процесса позволяют успешно интродуцировать новые виды зернофуражных культур: озимое тритикале, яровое тритикале, голозерный ячмень, полевой горох (пелюшка).

По данным Пензенской ГСХА наибольшая урожайность зерна озимого тритикале получена при двукратной обработке растений Альбит в фазу кущения и колошения у сорта Устинья – 4,31 т/га и Варвара – 4,82 т/га. Некорневая подкормка растений тритикале Альбит, Силиплант и Акварин 5 способствует улучшению качества зерна тритикале. Наибольшие значения натуры зерна у сортов Устинья (760 г/л) и Варвара (764 г/л), стекловидности (63% и 65%), массовой доли клейковины (26,3% и 26,8%), белка (15,7% и 15,9%) отмечены при двукратной обработке растений в фазу кущения и колошения Альбит.

Наибольшая урожайность получена при выращивании озимого тритикале по козлятнику восточному: у сорта Устинья - 4,74 т/га и сорта Варвара - 5,08 т/га. При возделывании тритикале по пласту козлятника и клевера получено зерно с более высокими показателями у сорта Варвара: натура г/л, стекловидность 70%, содержание белка 15,8%, массовая доля клейковины 25,6%, число падения 69 с, сумма аминокислот 82,9 мг/кг СВ.

Яровое тритикале по уровню устойчивости к болезням, урожайности, кормовым качествам зерна и зеленой массы составляет достаточную конкуренцию другим яровым зерновым культурам. По урожайности зерна яровое тритикале значительно превышает пшеницу и овёс и находится на уровне ячменя. В условиях Пензенской области яровое тритикале сорт Укро по продуктивности превышает ячмень, овес и яровую пшеницу. Так, в среднем за три года урожайность зерна яровых зерновых составила 3,61 – 4,22 т/га, урожайность ярового тритикале – 4,42 т/га, что превышает урожайность ячменя на 0,2 т/га, овса – на 0,81, пшеницы – на 0,7 т/га. При некорневой подкормке растений ярового тритикале сорта Укро в фазу колошения наибольшие показатели фотосинтетической деятельности были при использовании Мастер специальный на удобренном фоне: площадь листьев 33,8 тыс. м2//га, ФП – 1,91 млн. м2. дн./га, ЧПФ – 3,15 г/м2 в сутки. Наибольшая прибавка урожая тритикале по отношению к контролю 0,7 т/га (27,8%) получена при обогащении семян Байкал ЭМ-1 совместно с ПОЛИ-Фид. Комплексные удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты способствовали улучшению технологических свойств зерна ярового тритикале. Лучшее качество зерна сформировалось при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид: стекловидность – 59,0%, натура зерна – 789 г/л, массовая доля клейковины – 25,3%, белка – 14,2%, масса 1000 зерен – 38,6 г. Некорневые подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями оказывают существенное влияние на качество зерна ярового тритикале, особенно при более поздних сроках обработки. Наибольшее значение натуры зерна получено при опрыскивании посевов водным раствором Мастер специальный в фазу молочной спелости на удобренном фоне - 795 г/л, стекловидность – 62%, массовая доля клейковины - 26,2%, белка – 15,0% при соответствующих показателях на контроле 772 г/л, 51%, 24,0%, 13,7%, содержание аминокислот– 16,49 мг/кг СВ. При этом прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кальция, натрия, хлора, серы, йода и селена [4, 5].

Голозерный ячмень отличается уникальным сочетанием ряда хозяйственно-биологических особенностей – повышенное содержание белка и незаменимых аминокислот, высокая стекловидность и натура зерна, спрос для переработки на крупу, муку [6, 7, 8].

Наибольшая реализация потенциальной продуктивности голозерного ячменя получена при использовании баковой смеси гербицида Балерина с рекомендованной нормой расхода 0,5 л/га совместно с антистрессантом Альбит. Прибавка урожая составила 0,62 т/га (20,9 %), в варианте со сниженной нормой расхода гербицида на 50 % – 0,53 т/га (17,9 %). Применение баковых смесей гербицида Балерина совместно с антидотами Альбит и Силиплант способствовало улучшению технологических свойств зерна голозерного ячменя. Содержание белка увеличилось на 1,6-1,8 %, натура зерна – 66-81 г/л, выравненность зерна – 4,6-5,7 %. При некорневой подкормке Альбитом в фазу кущения урожайность по отношению к контролю увеличилась на 0,50 т/га (16,8 %), колошения – 0,30 т/га (10,2 %), кущения+колошения – 0,82 т/га (27,6 %). Некорневая подкормка посевов голозерного ячменя препаратом Силиплант обеспечила прибавку урожая по вариантам опыта 0,28-0,74 т/га (9,3-24,9 %). Показатели натуры зерна увеличились по отношению к контролю на 58 г/л. При двукратной подкормке посевов в фазу кущения и колошения на фоне предпосевной обработки семян содержание белка в зерне увеличилось на 2,0-2,4 %, натура зерна 49-52 г/л, выравненность – 4,9-6,8 %.





Применение в технологии возделывания голозерного ячменя приемов химической защиты растений и некорневой подкормки посевов препаратами Альбит и Силиплант обеспечивает достаточно высокую экономическую эффективность производства, рентабельность 136,3 % и 148,6 % [6, 9, 10].

При агроэкологическом изучении установлено, что в условиях лесостепи Среднего Поволжья наиболее адаптированным сортом гороха полевого является Николка скороспелый, продолжительность вегетационного периода 86 дней. При инокуляции семян ризоторфином совместно с Мастер специальный (4 кг/т) урожайность в среднем за три года составила – 3, т/га, прибавка 0,53 т/га [11].

Россия занимает первое место в мире по производству зерна ценнейшей зернофуражной культуры овса – 22 % мирового валового производства.

Усиливающийся интерес к овсу как к продовольственной культуре обусловлен не только исключительно ценным аминокислотным составом белка, наличием в зерне витаминов, жира и крахмала высокого качества, но и антиаллергическими свойствами овсяных продуктов. В зерне овса высокое содержание жиров (3-11 %), в 2-3 раза больше, чем у других злаковых.

При разработке приемов ресурсосберегающей технологии возделывания овса сорта Конкур установлено, что обработка посевов гербицидом Балерина совместно с антистрессантом Альбит способствовала значительному увеличению урожая зерна, в среднем за два года прибавка по вариантам опыта по отношению к контролю составила 0,24-0,65 т/га (7,7-20,8 %). Максимальная урожайность зерна – 3,77 т/га получена при использовании баковой смеси гербицида Балерина с нормой расхода 0,5 л/га совместно с Альбитом, прибавка 0,65 т/га. При использовании сниженной на 50 % нормы расхода гербицида Балерина (0,3 л/га) в баковых смесях с Альбитом урожайность по отношению к варианту с полной нормой расхода гербицида снизилась лишь на 0,09 т/га (2,4 %). Практически равноценное по качеству зерно сформировалось при обработке посевов смесью гербицида Балерина с нормой расхода 0,5 л/га и 0,3 л/га совместно с Альбитом: содержание белка 16,5 и 16,4 %; натура зерна 581 и 578 г/л; выравненность зерна 86,1 и 86,3 % при соответствующих показателях на контроле 14,5 %, 516 г/л и 80,3 %.

1. Кшникаткина, А. Н. Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья: учебное пособие / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин. – Пенза:

РИО ПГСХА, 2009. – 192 с.

2. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А.Н.

Кшникаткина, П.Г. Аленин, А.Е. Пимкин // Нива Поволжья, 2011. - № 2 (19). – С.

28-33.

3. Кшникаткина, А.Н. Урожайность и качество озимой тритикале в зависимости от предшественников / А. Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2012. – №1 (22). – С. 17-21.

4. Семикова, Е. Н. Влияние комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных удобрений на оптимизацию продукционного процесса и продуктивность яровой тритикале / Е. Н. Семикова, А. Н. Кшникаткина // Научно-теоретический журнал для ученых и специалистов «Нива Поволжья». - Пенза. – 2010. - №1 (14). – С. 23- 5. Аленин, П.Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография/ П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина. – Пенза, 2012. – 265 с.

6. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала голозерного ячменя в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н.

Кшникаткина, М.И. Юров // Нива Поволжья. – 2013. – № 1(26). – С. 29-34.

7. Косяненко, Л.П. Экологическая пластичность ячменя в лесостепи Красноярского края / Л.П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. – 2006. – № 10. – С. 113-117.

8. Косяненко, Л.П. Серые хлеба Восточной Сибири / Л.П. Косяненко. – Красноярск, 2008. – 299 с.

9. Кшникаткина, А.Н. Урожайность и качество голозерного ячменя при некорневой подкормке альбитом и силиплантом в условиях лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, М.И. Юров // Нива Поволжья. – 2013. – № 3 (28). – С. 38- 10. Кшникаткина, А.Н. Влияние баковой смеси гербицида корсар и антидота альбит на формирование урожая и качества зерна ярового голозерного ячменя / А.Н. Кшникаткина, М.И. Юров // Вестник Ульяновской ГСХА. – 2013. – № 3 (23).

– С. 42-48.

11. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения регуляторов роста, комплексных удобрений и бактериальных препаратов при возделывании полевого гороха (Pisum Arvense L.) / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2011.

- № 2 (19). – С. 22-27.

CULTURAL PERSPECTIVE zernofurazhnyh Results on the introduction of new crops and zernobobo of new crops: winter triticale, spring triticale, hull-less oats, peas in the left (pelyushka).

Keywords: triticale, hull-less barley, oats, field peas, productivity, growth regulators, bacterial preparations ITATION complex fertilizers.

УДК 633.2:631.

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО (BROMOPSIS INERVIS LEJSS)

Установлено, что при некорневой подкормке вегетирующих растений костреца безостого комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме Альбит, Силиплант и Микроэл увеличивается семенная продуктивность на 0,81 – 2,30 ц/га. Наибольшая урожайность семян 4,02 ц/га получена при двукратной обработке растений в фазу отрастания и выметывания метелки препаратом Микроэл.

Ключевые слова: кострец безостый, комплексные удобрения, структура, урожайность.

Многолетние травы остаются основным видом грубых кормов в животноводстве. В условиях Среднего Поволжья в полевом и лугопастбищном травосеянии наибольшее распространение получил кострец безостый.

Кострец безостый отличается высокой урожайностью, хорошими кормовыми достоинствами, засухоустойчивостью, зимостойкостью, большей устойчивостью к неблагоприятным условиям произрастания, длительное время держится в травостоях [1,2,3].

В настоящее время в практику широко входит применение комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме. Они легко вписываются в технологию возделывания культур, особенно при выращивании в условиях недостатка тех или иных микроэлементов в почве [4, 5, 6].

В связи с этим возникает необходимость в уточнении научного обоснования применения комплексных удобрений в технологии возделывания костреца безостого. Исследования по изучению эффективности комплексных удобрений Альбит, Силиплант и Микроэл проводились в Агрофирме «Биокор - С» Мокшанского района Пензенской области в 2011 – 2013 гг. на выщелоченном черноземе с низкой обеспеченностью подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта.

Объект исследований – кострец безостый сорт Пензенский 1.

Почва опытного участка – чернозем выщелочный, среднегумусный, среднемощный тяжелосуглинистый. Плотность почвы – 1,18-1,20 г/см3, общая пористость почвы – 55-60 %, содержание гумуса в пахотном слое – 6, %, подвижного фосфора – 55 мг/кг, обменного калия – 177 мг/кг почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена – 0,2 мг/кг почвы, бора – 1,2 мг/кг почвы, марганца – 8,5 мг/кг почвы, цинка – 2,1 мг/кг почвы, меди и кобальта низкая, рНсол – 5,4.

Предшественник – озимая пшеница. Площадь делянки 25 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок систематическое. Технология возделывания костреца безостого общепринятая для региона. Опытные делянки выделялись на посевах костреца безостого 1-го и 2-го года пользования. Опрыскивание посевов костреца безостого комплексными удобрениями проводили в фазу отрастания и трубкования ранцевым опрыскивателем.

Расход рабочего раствора 350л/га. Концентрация препарата принята согласно установленным рекомендациям: Альбит – 40 мл/га, Силиплант – 1, л/га, Микроэл – 0,2 л/га.

При проведении исследований применяли общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения опытов [7, 8].

Метеорологические условия в 2011 – 2013 гг. ( ГТК – 0,7 – 0,9) можно охарактеризовать как засушливые. За вегетационный период выпало 118, – 147,9 мм осадков, при среднемноголетней норме – 158,4 мм.

Нами установлено, что в течение вегетационного периода ассимиляционная поверхность агроценоза костреца безостого сильно изменяется, особенно под влиянием приемов возделывания. Комплексные удобрения способствуют развитию большого количества листьев на стеблях и тем самым увеличивает листовую поверхность. В начале вегетационного периода площадь листьев костреца безостого нарастает медленно. Максимальная ассимиляционная поверхность агрофитоценоза костреца безостого сформировалась в фазу полного выметывания метелки – начала цветения. К началу цветения площадь листьев уменьшается с естественным отмиранием листьев.

Во второй год пользования площадь листовой поверхности снижается в зависимости от варианта: в фазу кущения на 1,6-11,5 %, в фазе выхода в трубку – на 3,6-10,8 %. Накопление сухой массы в течение вегетационного периода зависит от фазы вегетации костреца и степени обеспеченности элементами питания.

Продуктивность злаковых трав определяет количество генеративных побегов в травостое и степенью их развития. В большей степени количество генеративных побегов увеличивается при двукратной подкормке комплексными удобрениями. В зависимости от вида препарата, срока их внесения количество генеративных побегов увеличивалось в 1,4-3,2 раза. Продуктивность метелок костреца безостого изменялась также от вида препарата и срока некорневой подкормки. Так, двукратная подкормка в фазу отрастания и выметывания метелки на всех вариантах опыта способствовала формированию в первый год пользования более крупных метелок. Длина их превосходила контроль на 5,4 – 17,0 %. Количество колосков в сравнении с контролем на 6,1-34,7 %, цветков – 4,7-44,0 %, обсемененность метелки – 5,8увеличилась масса семян с одной метелки на 0,7-0,27 г, масса семян - 0,53-0,84г (таблица).

Оптимальные условия для формирования элементов структуры урожая костреца безостого складывались при двукратной некорневой подкормке препаратом Микроэл в фазу отрастания и выметывания метелки. При этом длина метелки увеличилась на 17,0 %, количество колосков и цветков в метелке – 36,7 % и 44,0 %, обсемененность метелки – 16,0 %, масса семян с метелки – в 1,9 раза, крупность семян – на 0,84 г. Улучшая структуру семенного травостоя, комплексные удобрения оказали существенное влияние на увеличение урожая семян костреца безостого.

Таблица - Структура и урожай семян костреца безостого первого года Варианты Без обработки (контроль) Альбит (выметывание) Альбит (отрастание + выметывание) Силиплант (отрастание) Силиплант ( выметывание) Силиплант (отрастание +выметывание) Микроэл (выметывание) Микроэл (отрастание +выметывание) Наибольшую семенную продуктивность 4,02 ц/га получили при двукратной обработке посевов костреца безостого в фазу отрастания весной и выметывания метелки препаратом Микроэл. Прибавка урожая семян по отношению к контролю составила 2,30 ц/га. Несколько меньшую урожайность (3,58 ц/га) получили при некорневой подкормке вегетирующих растений костреца в фазу отрастания и выметывания метелки.

1. Андреев, Н.Г., Савицкая, В.А. Кострец безостый. – М.: Агропромиздат, 1988. – 184 с.

2. Киршин, И.К. Возделывание лугопастбищных трав на семена / И.К. Киршин // Вестник с.-х. науки. – 1961. - № 1. – С. 41-45.

3. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. -М.: Колос. -1966. -366 с.

4. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jaсq.) / А.Н. Кшникаткина, Е.В.

Пенкина // Нива Поволжья. - 2010. - №1 (14). - С. 18-23.

5. Кшникаткина, А.Н. Роль некорневых подкормок в повышении продуктивности клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, А.В. Семенчев // Нива Поволжья. – 2013. -№ 3(28). – С 43-47.

6. Кшникаткина, А.Н. Приемы повышения семенной продуктивности клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.)/ А.Н. Кшникаткина, В.В. Гудимо // Вестник Ульяновской ГСХА. – 2013. – № 3 (23). – 37-41.

7. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория высоких урожаев / А.А. Нечипорович. – М.: АН ССМСР, 1961. – 193 с.

8. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1973. – 335 с.

INFLUENCE OF COMPLEX FERTILIZERS ON PRODUCTIVITY

RUMP BROME (BROMOPSIS INERVIS LEJSS)

Found that when foliar vegetative plants smooth brome complex fertilizers with microelements chelated album Siliplant and micronutrient seed productivity increases by 0.81 - 2.30 kg / ha. The highest seed yield 4.02 t / ha obtained by double treatment plants at the regrowth and its panicle drug microelements.

Keywords: smooth brome, complex fertilizers, structure, productivity.

УДК 633.15:631.174:631.

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ

ЛИЗИМЕТРИЧЕСКОГО ОПЫТА

Представленные результаты исследования длительного применения различных доз минеральных удобрений и средств защиты растений на урожайность и качество зеленой массы кукурузы. Установлено, что средства химизации способствует достоверному увеличению урожайности культуры.

На изменение качественных показателей существенного влияния не оказал ни один из изучаемых факторов.

Ключевые слова: лизиметр, кукуруза, минеральные удобрения, средства защиты растений, урожайность, качество, сырой протеин, жир, клетчатка.

Многочисленными трудами многих поколений выдающихся агрохимиков всех передовых стран мира позволили выяснить и доказать, какие вещества, в каком количестве требуют растения для своего питания и обильного плодоношения. Из почвы растения своими корнями усваивают воду и многие минеральные соли, содержащие азот, фосфор, калий, кальций, магний и другие химические элементы. Ни один действительно необходимый растению питательный элемент нельзя заменить другим элементом. В решении этих проблем в современных условиях большую значимость приобретают агрохимические исследования в стационарных длительных опытах с различными формами минеральных удобрений [1].

Увеличение производства продуктов сельского хозяйства неразрывно связано с количеством применяемых удобрений. Подсчитано, что 30–50 % сельскохозяйственной продукции мы получаем благодаря химизации. Недостаток питательных веществ не могут заменить никакие агротехнические приемы. Однако наиболее высокое действие удобрений наблюдается лишь на фоне современной агротехники, рационального водоснабжения, возделывания лучших сортов растений, борьбы с сорняками, болезнями и вредителями, механизации всех полевых работ. Шаблонное, неквалифицированное внесение удобрений без достаточного знания и учета их свойств, без анализа почвы и знакомства с потребностями растений способно резко уменьшить положительное влияние химизации на урожай или даже вызвать отрицательные последствия. Следовательно, дифференцированные нормы питательных веществ и правильное их соотношение в удобрениях надо определять не на «глазок», а опираясь на опыты с удобрениями и анализы почвы [2].

С повышением интенсивности химизации сельского хозяйства, т.е. с увеличением доз удобрений и набора вносимых питательных элементов, необходимо все большее внимание уделять точной дозировке вещества [3].

В связи с этим нами была поставлена задача детального изучения влияния минеральных удобрений, средств защиты растений и их совместного действия на количественные и качественные показатели урожая кукурузы.

Опыт проводился на базе лизиметрической лаборатории Мордовского государственного университета. Полезная площадь каждого лизиметра 4 м (2x2 м), глубина 1 м. В исследовании применяли метод рендомизированных повторений с систематическим размещением вариантов. Высеваемая культура – кукуруза (сорт Равелло ультрараннеспелый), норма высева – 25 кг/га.

Способ посева – широкорядный (70 х 15 см), предшественник – овес.

На лизиметрах заложен двухфакторный опыт в трехкратной повторности. Первый фактор (минеральные удобрения) изучался в трех вариантах: - контроль (N0P0K0); 2 - умеренная доза (N90P90K90); 3 - высокая доза (N180K180P180). При возделывании кукурузы в качестве удобрений применяли азофоску марки 16:16:16. Вся доза минеральных удобрений вносилась весной под предпосевную обработку почвы.

Вторым изучаемым фактором было комплексное применение химических средств защиты растений. Изучался в двух вариантах:

1 - контроль (без средств защиты растений);

2 - комплекс защиты растений от вредных биофакторов.

В составе комплекса защитных мероприятий применялись гербициды (Лорнет, ВР 300 г/л), инсектициды (Децис Профи, ВДГ 250 г/кг), фунгициды (Скарлет, МЭ 0,4 л/га), с расходом рабочей жидкости 300 л/га.

Комплекс защитных мероприятий применялся с учетом прогнозируемого возникновения эпифитотии, с целью получения максимального экономического эффекта при использовании соответствующих препаратов. Обработка производилась при помощи ранцевого опрыскивателя.

В связи с этим в 2013 году нами была поставлена задача определить эффективность применения средств химизации на урожайность кукурузы.

Продуктивные данные кукурузы представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Влияние средств химизации на урожайность кукурузы Умеренная доза НСР05 частных различий Анализ результатов, представленный в таблице 1, показал, что минеральные удобрения увеличивали урожайность зеленой массы кукурузы.

Наименьшая продуктивность оказалась на контрольном варианте (8,5 т/га).

Внесение минеральных удобрений увеличило урожайность культуры до 30,6 т/га на варианте с умеренной и до 41,0 т/га на варианте с высокой дозой удобрений с обработкой растений пестицидами.

Комплекс средств защиты растений, как на контроле, так и на фоне умеренной и высокой дозы минеральных удобрений также увеличивал выход основной продукции. Так, при использовании средств защиты на контроле урожай составил 13,1 т/га, на фоне умеренной дозы минеральных удобрений 30,6 т/га, на высоком фоне 41,0 т/га соответственно.

Таким образом, проведенными исследованиями установлено, что урожайность кукурузы зависела от изучаемых агроприемов. Наибольшим эффектом обладают минеральные удобрения, под действием которых происходит существенный рост продуктивности. Средства защиты растений также увеличивали урожайность исследуемой культуры.

Химический состав растений является одним из важнейших показателей, характеризующим биопродуктивность почвы, т.к. она определяется главным образом выносом питательных веществ растениями на единицу продукции, хозяйственным выносом и выносом на 1 т основной продукции.

Многими исследователями отмечается взаимосвязь между химическим составом растений и применением минеральных удобрений, но до сих пор этот вопрос о ней остается до конца невыясненным.

Контроль Умеренная доза Высокая доза НСР05 частных различий Нами были проведены исследования химического состава полученной продукции.

Анализ химического состава зеленой массы кукурузы в 2013 году показал, что внесение минеральных удобрений приводило к увеличению содержания сырого протеина, фосфора и золы, но не повлияло на содержание жира, клетчатки и кальция. Применение средств защиты растений не оказали существенного влияния на изучаемые показатели качества кукурузы.

Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что с увеличением доз вносимых минеральных удобрений на фоне средств защиты наблюдалось повышение урожайности кукурузы. Максимальная урожайность получена на варианте с высокой дозой в комплексе со средствами защиты растений – 41,0 т/га. Применение средств защиты растений не повлияло на химический состав культуры.

1. Авдонин Н. С. Гранулированные удобрения / Н. С. Авдонин. – М.: Сельхозгид, 1952. – 232 с.

2. Иванцов П. В. Основы почвоведения, земледелия и агрохимии / П. В.

Иванцов, Ш. И. Ахметов // Основы агрохимии. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. – С. 70–71.

3. Формы минеральных удобрений при длительном применении / Н. В. Войтович, Я. В. Костин, И. Н. Чумаченко [и др.]. – М.: ЦИНАО, 2002. – С. 3–4.

4. Урожайность и технологические свойства пивоваренного ячменя в зависимости от применения макро- и микроудобрений в условиях юга Нечерноземья / Ш.И. Ахметов, А.А. Моисеев, А. В. Павлинов [и др.]. //Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – №3.–Ульяновск, 2012. –С.8-13.

THE EFFECT OF LONG-TERM APPLICATION OF CHEMICALS ON

MAIZE YIELD AND QUALITY UNDER LYSIMETRIC EXPERIMENT

The article deals with the results of effect of long-term application of different fertilizer doses and crop protection chemicals on green maize yield and quality. It has been found out that chemicals contribute to significant increase of crop yields. None of the studied factors had any significant effect on quality characteristics.

Key words: lysimeter, maize, fertilizers, crop protection chemicals, productivity, quality, crude protein, fat, fiber.

УДК 633. 16 + 633.1:631.

СТРУКТУРА УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

В статье приводятся результаты исследований по изучению влияния водорастворимого полнокомпонентного удобрения Поли-Фид, минеральных удобрений на формирование структуры урожая и урожайности сортов ярового ячменя.

Ключевые слова: яровой ячмень, водорастворимое полнокомпонентное удобрение Поли-Фид, минеральное питание, число зерен в колосе, масса 1000 зерен, урожайность.

Зерновые культуры имеют большой потенциал повышения урожайности и качественных показателей, но как показывает практика для решения поставленных задач уже недостаточно организации минерального питания только макроэлементами первого порядка (N, P, K). Растения на протяжении вегетации нуждаются и в микроэлементах, основными из которых являются Fe, Mn, B, Zn, Cu, Mo. [2] Среди огромного многообразия представленных на рынке комплексных удобрений особого внимания заслуживает удобрение Поли-фид. Это водорастворимые полнокомпонентные удобрения высокой степени химической чистоты, характеризуются сбалансированными, физиологически выверенными концентрациями макро – и микроэлементов в хелатной форме. Не закрепляются почвой, и не разрушают органические структуры действующего вещества пестицидов, что делает возможным совмещение обработок с широким спектром применяемых пестицидов и регуляторов роста. [3] Экспериментальная часть работы выполнена в 2008-2010 гг. на выщелоченном черноземе в ООО «Раздолье» Колышлейского района.

По основным метеорологическим элементам (увлажнению и температурному режиму) годы исследований заметно отличались как друг от друга, так и от среднемноголетних показателей. 2008 и 2009 годы были достаточно увлажненные, гидротермический коэффициент в период вегетации составил 1,2 и 1,3 соответственно. 2010 год оказался засушливым, ГТК составил 0,1.

Для решения поставленных задач закладывались полевые многофакторные опыты. Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов рендомизированное, учетная площадь делянки 25 м2.

Схема опыта: Фактор А – Сорт: Волгарь, Одесский 100. Фактор В – Фон минерального питания: 1. Без удобрений; 2. N45P50 кг д.в./га. Фактор С – Срок обработки Поли-Фидом: 1. Контроль (без обработки); 2. Обработка семян; 3. Обработка в фазу кущения; 4. Обработка в фазу колошения; 5. Обработка семян + обработка в фазу кущения; 6. Обработка семян + обработка в фазу кущения + обработка в фазу колошения.

Обработка семян Поли-Фидом проводилась в расчете 4 кг/т, растений – 3 кг/га. Нормы высева ярового ячменя – 5 млн. шт. всхожих семян на гектар.

Опыты и исследования выполнены в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1989).

Анализ структуры урожая позволяет объяснить преимущество того или иного агроприема или технологии возделывания в целом [1].

Изучение сроков использования полнокомпонентного удобрения Поли-Фид показало, что наибольшее действие на число и массу 1000 зерен оказывает совместное применение данного препарата при обработке семян с некорневой подкормкой в фазу кущения и колошения. Так, наибольшая масса 1000 зерен получена в варианте обработка семян + обработка в фазу кущения + обработка в фазу колошения – 35,2 г, что на 7,0% выше контрольного варианта без обработки. Наименьшее влияние на величину массы зерен нами отмечено при обработке препаратом Поли-Фид семян – 33,5 г, что меньше лучшего в данном отношении варианта на 5,1% и больше контрольного варианта на 1,8%. Практически одинаковые показатели массы 1000 зерен (34,3 г) получены при обработке полнокомпонентным удобрением Поли-Фид растений в фазу кущения и колошения.

При формировании числа зерен в колосе выявлены аналогичные закономерности, а именно: положительное действие препарата Поли-Фид на увеличение озерненности колоса и наибольшее действие совместной обработки Поли-Фидом семян и растений в фазы кущения и колошения. Так, в среднем за три года исследований наибольшее число зерен в колосе получено в варианте обработка семян + обработка в фазу кущения + обработка в фазу колошения – 18,61 шт., что на 6,7% выше контрольного варианта.

Наименьшее действие на данный показатель оказала обработка Поли-Фидом семян ярового ячменя – 17,4 г, что соответствовало уровню контрольного варианта.

Регрессионный анализ показал, что масса 1000 зерен коррелирует с количеством растений на 1 м2: У = 5,44 + 0,096х, r = 0,64, где У – масса зерен (в диапазоне 31,6-36,2), г, х – количество растений ячменя на 1 м2 (в диапазоне 281-311), шт.

Таким образом, лучшие урожаеобразующие факторы нами отмечены у сорта Волгарь на фоне минерального питания при обработке полнокомпонентным удобрением Поли-Фид семян + обработка в фазу кущения + обработка в фазу колошения.

При анализе урожайности зерна ярового ячменя установлено, что данный показатель зависел как от сорта, фона питания, так и от срока обработки микроудобрением Поли-Фид (табл. 1).

Таблица 1 – Урожайность зерна ярового ячменя от приемов Волгарь Одесский В среднем за три года исследований наиболее урожайным оказался сорт Волгарь, сбор зерна которого превышал Одесский 100 на 7,9-14,2% на контроле и на 5,6-11,4% с использованием N45P50. Фон минерального питания оказал положительное действие на рост уровня урожайности зерна. Следует отметить, что сорт Одесский 100 был более отзывчив на улучшение минерального питания – увеличение урожая при этом составило 15,3-19,9%, тогда как у сорта Волгарь – 13,1-15,3%.

Применения микроудобрения также способствовало повышению сбора зерна. Так, в среднем за три года наибольшая урожайность получена в варианте с совместной обработкой семян с обработкой в фазу кущения и колошения 2,41 и 2,54 т/га соответственно для сорта Одесский 100 и Волгарь на фоне минерального питания.

Дисперсионный анализ урожайности зерна показал, что увеличение данного показателя по фактор А (сорт) и фактору В (фон минерального питания) было достоверным во все годы исследований. По фактору С (срок обработки) математически достоверная прибавка урожая получена в варианте обработка семян + обработка в фазу кущения + обработка в фазу колошения. Не было достоверных различий между вариантами обработка семян – обработка в фазу кущения и обработка в фазу колошения.

Изучение влияния каждого фактора, а также их взаимодействия показало, что наибольшее участие в формировании урожайности зерна принимает участие фактор В (фон минерального питания) – 37,84-42,31% (табл.

2).

Таблица 2 – Доля факторов в формировании урожая зерна ярового ячменя Год закладки

А В С АВ АС ВС АВС

Далее по значимости следует фактор С (срок обработки), который обеспечивает в среднем за 3 года 31,17% изменения урожайности и наименьшее влияние оказывает фактор А (сорт) – 18,31%. Наибольшее совместное действие на уровень урожайности оказывают факторы А и С – в среднем 2,98%.

Таким образом, для обеспечения формирования высокопродуктивных агрофитоценозов ярового ячменя 3,0-3,5 т/га зерна следует возделывать сорт Волгарь на фоне внесения N45P50 и совместной обработки водорастворимым полнокомпонентным удобрением Поли-Фид семян (4 кг/т) и растений в фазы кущения и колошения в дозе 3 кг/га.

1. Варламов, В.А. Технологические свойства сортов пивоваренного ячменя в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / В.А.

Варламов, А.С. Парфенов //Нива Поволжья. - 2011. - №4. - С. 10-16.

2. Арефьев, А.Н. Формирование продуктивности культур зернопарового севооборота под влиянием Праестола 650 и удобрений / А.Н. Арефьев, Е.Н. Кузин //Нива Поволжья. - 2012. - №2. - С. 7-12.

3. Карпова, Г.А. Динамика содержания элементов минерального питания в зеленой массе растений пшеницы и ячменя под действием бактериальных препаратов и регуляторов роста /Г.А. Карпова //Нива Поволжья. -2013. -№ 27. -С.41-46.

STRUCTURE OF THE CROP AND PRODUCTIVITY OF SUMMER

BARLEY DEPENDING ON RECEPTIONS OF CULTIVATION

In article results of researches on studying influence water-soluble microfertilizer Poly-Feed, mineral fertilizers on formation of structure of a crop and productivity of summer barley of grades are resulted.

Key words: summer barley, water-soluble microfertilizer Poly-Feed, a mineral feed, number of grains in an ear, weight of 1000 grains, productivity.

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА СВЕТЛОГО

СОЛОДА

В статье приводятся результаты исследований по изучению влияния водорастворимого полнокомпонентного удобрения Поли-Фид и минеральных удобрений на качество солода, полученного из зерна сортов ярового ячменя.

Ключевые слова: яровой ячмень, солод, массовая доля экстракта в сухом веществе, содержание белка, цвет, кислотность.

Качеству солода необходимо уделять достаточное внимание, чтобы определить пригодность его к использованию и возможное влияние на характеристики получаемого пива. [1] Согласно ГОСТ 29294-92 для солода высокого качества количество стекловидных зерен не должно превышать 3 %. В наших исследованиях в 2008 и 2009 годах данный показатель не превышал 1–2 %. В засушливый 2010 год количество стекловидных зерен увеличилось и составило 4–7%, что соответствует первому классу качества для светлого солода. По содержанию мучнистых зерен солод соответствует высшему качеству и превышает 90%, за исключением 2010 года, когда данный показатель составил по сорту Одесский 100 – 83–85 %, а по сорту Волгарь – 83–87 %. Применение удобрения Поли-фид способствовало увеличению содержания мучнистых зерен. Так, в 2008 году наибольшее количество мучнистых зерен получено в варианте с обработкой семян + обработка в фазу кущения + обработка в фазу колошения – 95,0 %, что больше контрольного варианта на 5,6 %.

Массовая доля экстракта в сухом веществе солода, так называемый лабораторный выход, представляет собой один из важнейших исследуемых показателей. Он включает сумму растворимых и переводимых в растворимые в результате затирания составных частей. Чем он выше, тем обычно больше выход варочного цеха.

Наибольшая массовая доля экстракта по сорту Волгарь получена в году без использования минеральных удобрений в варианте с обработкой Поли-фидом в фазу кущения – 82,1 % (табл. 1).

В 2010 году массовая доля экстракта составила меньше 79 %, что позволяет отнести такой солод к первому классу качества. Применение минеральный удобрений в дозе N45P50 способствовало снижению массовой доли экстракта во все годы исследований, за исключением 2010 г., когда наметилась тенденция некоторого увеличения данного показателя.

Таблица 1 – Физико-химические показатели качества солода сорт Волгарь Количество зерен, % мучнистых Массовая доля экстракта в сухом веществе солода тон- 81,5 81,2 82,1 81,6 81,8 81,8 81,0 80,9 81,4 81,2 81,3 81, кого помола, % Разница массовых долей экстрактов в сухом веществе солода тонкого и грубого помолов, % Продолжительность осахаривания, мин.

Кислотность, см3 раствора 100 см3 сусла *Примечание: 1 – контроль; 2 – обработка семян; 3 – обработка в фазу кущения; 4 – обработка в фазу колошения; 5 – обработка семян + обработка в фазу кущения; 6 – обработка семян + обработка в фазу кущения + обработка в фазу колошения.

У сорта Одесский 100 не выявлено четких закономерностей по влиянию элементов технологии возделывания на массовую долю экстракта (табл. 10). Однако следует отметить, что данный показатель соответствовал высшему классу, за исключением 2010 года.

Следует отметить, что разница массовых долей экстрактов солода тонкого и грубого помолов была не более 1,5 %, за исключением 2010 года, когда она составила 1,6–1,7 %.

Содержание белка в солоде зависит от содержания его в ячмене. В светлом лагерном и интенсивно окрашенном, сладковатом экспортном и специальном пиве допускается содержание белка приблизительно до 11,5 %. При больших значениях этого показателя отмечается резкая неокруглая горечь пива.

Таблица 2 – Физико-химические показатели качества солода Количество зерен, % мучнистых Массовая доля экстракта в сухом веществе солода тон- 81,4 81,0 81,6 82,1 81,0 82,4 81,3 81,6 81,7 81,3 81,0 81, кого помола, % Разница массовых долей экстрактов в сухом веществе солода тонкого и грубого помолов, % Содержание белка, % 10,3 10,8 10,2 9,9 10,9 9,4 10,5 10,3 10,3 10,8 11,1 10, Продолжительность осахаривания, мин.

Кислотность, см3 раствора 100 см3 сусла *Примечание: 1 – контроль; 2 – обработка семян; 3 – обработка в фазу кущения; 4 – обработка в фазу колошения; 5 – обработка семян + обработка в фазу кущения; 6 – обработка семян + обработка в фазу кущения + обработка в фазу колошения.

По содержанию белка выявлены следующие особенности: увеличение данного показателя в результате внесения минеральных удобрений; повышенное содержание белка в засушливый 2010 год (больше 12,0 %). В целом, солод сортов Одесский 100 и Волгарь по массовой доле белковых веществ в сухом веществе соответствовал высшему качеству. Число Кольбаха (степень белковой растворимости) представляет собой содержание растворимого белка, определяемое в процентах от содержания белковых веществ.

Шкалой для оценки может служить следующая: выше 41 – очень хорошо:

38–41 – хорошо; 35–38 – удовлетворительно; ниже 35 – неудовлетворительно.

Очень хорошие показатели отмечены в 2008 году без применения минерального питания в вариантах с использование Поли-фида и хорошие в 2009 году. В 2010 году по числу Кольбаха солод был не классным.

Таким образом, по основным показателям ячменный солод соответствует высшему классу качества, за исключением засушливого 2010 года.

Для улучшения физико-химических показателей качества ячменного солода из зерна сорта Волгарь рекомендуется обработка растений в фазу кущения водорастворимым полнокомпонентным удобрением Поли-Фид ( кг/га) в годы со значением ГТК 1,2–1,3.

1. Парфенов, А.С. Пивоваренные качества ячменя в зависимости от приемов возделывания / А.С. Парфенов, В.А. Варламов //Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - 2012. - №29. - С.

328-334.

PHYSICAL AND CHEMICAL PARAMETERS OF QUALITY OF

LIGHT MALT

In article results of researches on studying influence water-soluble microfertilizer Poly-Feed and mineral fertilizers on quality of the malt received from a grain of summer barley of grades are resulted.

Key words: summer barley, malt, a mass fraction of an extract in dry substance, the contents of fiber, color, acidity.

УДК 633.11: 631.847.

ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Применение бактериальных удобрений Азотовита и Фосфатовита, как в чистом виде, так и на фоне азофоски, повышает урожай качество яровой пшеницы.

Ключевые слова: бактериальные удобрения, яровая пшеница, урожай, качество зерна.

В современных условиях развития земледелия особую актуальность приобретает комплексное использование традиционных средств химизации, в том числе промышленных минеральных удобрений с микробиологическими препаратами. Значение применения ростостимулирующих ризосферных микроорганизмов и увеличение использования фиксированного диазоторофными бактериями биологического азота при выращивании сельскохозяйственных культур имеет особое значение не только для устранения дефицита азота в питании растений, но и для рационального природопользования.

В последние годы достигнут значительный прогресс в создании биопрепаратов на основе ассоциативных микроорганизмов комплексного действия, хорошо зарекомендовавших на широком спектре сельскохозяйственных культур.

Микроорганизмы, входящие в состав биопрепаратов, способны выполнять ряд функций, обеспечивая повышение урожайности сельскохозяйственных культур и способствуют экономному использованию минеральных удобрений.

Промышленность выпускает большое количество новых бактериальных удобрений, внедрение которых требует дальнейшего изучения в конкретных условиях области. Поэтому изучение бактериальных удобрений Азотовита и Фосфатовита на яровой пшенице в условиях Пензенской области является актуальным.

Исследования по изучению влияния бактериальных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы проводились в условиях коллекционного участка в 2010–2013 гг. Лабораторные исследования проводились на кафедре почвоведения и агрохимии Пензенской ГСХА и в центре агрохимического обслуживания «Пензенский».

Схема опыта следующая: 1. Контроль без удобрений; 2. Азотовит; 3.

Опыт заложен в сосудах емкостью 5 кг почвы. Повторность опыта четырехкратная. В качестве бактериальных удобрений применялись: Азотовит (действующее вещество – живые клетки и споры бактерий Azotobakterchroococcum, штамм В-9029. Концентрация: (титр живых или продукта их жизнедеятельности) - титр 5,0 в 9 степени КОЕ/г.), Фосфатовит (действующее вешество – живые клетки и споры бактерий BacillusmucilaginosusBac 10, штамм В-8966. Концентрация (титр живых или продукта их жизнедеятельности): титр 0,12 в 9 степени КОЕ/г). В качестве минеральных удобрений использовали азофоску, которую вносили до посева в дозе 30 кг действующего вещества на гектар.

В опыте использовалась яровая пшеница сорта Тулайковская 5.

Известно, что накопление азота у яровых зерновых культур наиболее интенсивно происходит до фазы цветения. Яровая пшеница имеет более короткий вегетационный период по сравнению с озимыми, поэтому во время интенсивного поглощения азота суточная потребность яровой пшеницы в нём выше, чем у озимой пшеницы.

Исследования показали, что минеральные удобрения и бактериальные препараты оказали влияние на содержание минерального азота. Под действием удобрений, содержание и увеличилось по всем фазам развития пшеницы. В период всходов на контрольном варианте на всходов при внесении Азотовита содержание и увеличилось на 2, и 5,5 соответственно. При внесении минеральных удобрений увеличение составило – 13,3; 13,7 мг/кг почвы. При совместном внесении минеральных удобрений и Азотовита содержание и по сравнению с контролем увеличилось на 18,5 и 17,4. Наибольший эффект дает вариант совместного внесение бактериальных удобрений на фоне азофоски, с превышением и по сравнению с контролем составило 21 и 22,2 мг\кг. В фазу кущения наблюдается такая же закономерность. В фазы: выхода в трубку и колошения отмечено уменьшение содержания и, это обусловлено выносом азота с урожаем, так как в эти фазы наблюдается максимальное потребление яровой пшеницей всех элементов питания.

Распределение и перераспределение накапливаемой растениями сухой массы определяется закономерностями морфогенеза. Под действием удобрений содержание сухой массы увеличилось по всем фазам развития пшеницы. В фазу кущения на контрольном варианте сухая масса составила 3, г/сосуд. При внесении минеральных удобрений сухая масса увеличилась на 1,1. При совместном внесении минеральных удобрений с Азотовитом прибавка составила 2,4 г/сосуд. Наибольший эффект дал вариант при совместном внесении минеральных удобрений с Азотовитом и Фосфатовитом, это дало прибавку сухой массы на 3 г/сосуд. В фазу трубкования и колошения прослеживалось примерно такая же закономерность, как и в фазу кущения.

Сухая масса увеличилась к фазе колошения в 5-6 раз.

Увеличение сухой массы по фазам развития привело и к увеличению содержания азота в растениях яровой пшеницы. Содержание азота увеличилось по всем фазам развития яровой пшеницы. В фазу кущения на контрольном варианте содержание азота составило 1,27 г/сосуд. При внесении бактериальных и минеральных удобрений увеличение составило от 0,25 до 0, г/сосуд. При совместном внесении минеральных удобрений с Азотовитом и Фосфатовитом прибавка составила от 0,46 до 0,8 г/сосуд. В фазу выхода в трубку отмечено увеличение содержание азота по всем вариантам. В фазу цветения содержание азота по вариантам уменьшается, это связано с оттоком элементов питания из листьев в зерно.

Обеспеченность растений элементами питания в значительной степени определяет урожайность и качество продукции.

Основным практическим приемом повышения урожайности сельскохозяйственных культур, экономии минеральных удобрений и увеличения размеров азотфиксации является применение биопрепаратов на основе высокоэффективных штаммов бактерий.

Исследования показали, что биопрепараты оказали влияние на урожайность яровой пшеницы. На контрольном варианте эта величина составила 12,8 г/сосуд, внесение Азотовита увеличило прибавку урожая, она составила 0,4 г\сосуд.

Внесение минеральных удобрений увеличило прибавку урожая яровой пшеницы до 2,1 г/сосуд, совместное внесение азофоски с Азотовитом – 2, г/сосуд, а внесение азофоски с Азотовитом и Фосфатовитом на 3,5 г/сосуд.

Таким образом, внесение бактериальных и минеральных удобрений оказали влияние на урожай яровой пшеницы.

Наибольшее увеличение урожайности наблюдается в варианте с совместным внесением азофоски с Азотовитом и Фосфатовитом, урожайность составила 16,3, соломы – 21,5 г/сосуд.

Между урожаем пшеницы и содержанием белка в зерне существует закон обратной связи, но его действие зависит от количества поступающего в растение азота.

Качество зерна яровой пшеницы оценивали по содержанию белка и клейковины. Проведённые исследования показали, что внесённые удобрения оказали влияние на качество урожая яровой пшеницы.

Совместное внесение азофоски с бактериальными удобрениями позволило увеличить содержание белка от 0,6 до 2%. Наиболее эффективным был вариант, где вносили минеральные удобрения с Азотовитом и Фосфатовитом содержание белка составило 14,2 %.

Удобрения увеличивали и содержание клейковины в зерне. Её содержание увеличилось с 0,2 до 5,8%, и наилучшим был вариант, где вносили минеральные удобрения с Азотовитом и Фосфатовитом, содержание клейковины составило 27,8 %.

Урожайность тесным образом связана и с размерами массы 1000 зерен, которая, как правило, при улучшении условий жизни растений возрастает.

Исследования показали, что масса 1000 зерен увеличилась с 0,4 до 4,4 г, и наилучшим был также вариант совместного внесения минеральных удобрений с Азотовитом и Фосфатовитом, где масса составила 36,0 г.

Полученные данные исследований свидетельствуют об эффективности бактериальных удобрений и об их положительном влиянии на урожай и качество зерна яровой пшеницы.

1. Завалихин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалихин // М.: ВНИА. – 2007. – 302 с.

2. Лебедева, Т.Б. Биологические препараты и органические удобрения в земледелии лесостепи Поволжья: учебное пособие / Т.Б. Лебедева, Т.А. Власова, А.Н.

Арефьев, Е.В. Надежкина // Пенза РИО ПГСХА. – 2008. – 155с.

3. Вклад биологического азота бобовых культур в азотный баланс земледелия России. Методика определения // М.: Россельхозакадемия. – 2009. – 44с.

УДК 636.084.

КОРМЛЕНИЕ ДОЙНЫХ КОРОВ: ОБЗОР ТРАДИЦИОННЫХ И

ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

В статье представлен краткий обзор современных традиционных и инновационных технологий кормления дойных коров. Оцениваются преимущества и недостатки технологий, используемых в молочном животноводстве.

Ключевые слова: кормление, молочное стадо, рацион, кормовая смесь, способы содержания КРС, автоматизированное кормление.

В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы и проектом стратегии инновационного развития АПК до 2020 г. в качестве одного из приоритетных направлений развития инновационных процессов в животноводстве является развитие молочного животноводства. Оно предполагает наращивание производства молока до уровня, обеспечивающего продовольственную безопасность, не только за счет стабилизации поголовья животных, но и повышения их продуктивности. Приоритетным направлением такого повышения должно стать создание сбалансированной кормовой базы, а также переход к новым технологиям содержания и кормления животных [1].

В молочном животноводстве кормление – важнейший процесс, позволяющий полностью использовать продуктивные возможности животных.

Кормление влияет не только на развитие, интенсивность роста, массу тела и воспроизводительные функции коров, но и на показатели надоев. Так, в зависимости от технологии кормления и качества кормов в молоко может быть превращено и 25% энергии потребляемых питательных веществ и 40%.

В зависимости от региональных условий, величины поголовья в хозяйствах используют различные системы содержания молочного скота, подразумевающие те или иные способы кормления животных В скотоводстве наибольшее применение находят две системы содержания животных [2]:

1. Круглогодовое стойловое содержание скота с широким использованием зимой при кормлении крупного рогатого скота – силоса, сена, соломы, свеклы и летом – зеленой массы культур зеленого конвейера с добавками концентратов. Система рекомендуется для хозяйств, имеющих минимальное количество естественных кормовых угодий.

2. Стойлово-пастбищное содержание скота зимой, базирующее на кормлении животных – силосом, сеном, соломой и летом – на использовании естественных пастбищ в сочетании с зеленым кормом культур зеленого конвейера с добавлением концентратов.

Рекомендуется для хозяйств, располагающих достаточными площадями естественных кормовых угодий.

Наличие естественных сенокосных угодий и посевных трав позволяет хозяйствам заготавливать необходимое количество сена, на корм скоту используется также солома.

Кроме этих двух систем находят свое применение пастбищная система, при использовании которой животные круглый год содержатся на пастбище, получают дешевый высокопитательный корм.

Стойлово-пастбищная система, в свою очередь может быть разделена на стойлово-лагерную и, собственно, пастбищно-стойловую.

Первая предусматривает кормление молочного стада с ранней весны и до поздней осени в лагерях зеленым кормом культур зеленого конвейера и силосом. При этом силос скармливают вначале пастбищного периода, когда хозяйства не располагает еще зеленым кормом, а также, начиная с августа, когда кончается срок использования зеленых кормов [2].

Сущность второй заключается в том, что в начале пастбищного периода кормление осуществляется путем выпаса на естественных и посевных (улучшенных) пастбищах. Со второй половины июня коров подкармливают с использованием зеленого корма культур зеленого конвейера, то есть с подкормкой в стойле.

Основные достоинства и недостатки традиционных технологий кормления представлены в таблице 1.

При стойловом содержании хозяйства, ориентированные на племенное скотоводство, обычно используют два основных типа кормления:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 


Похожие работы:

«Российская Академия Наук Институт философии С.С. Неретина ФИЛОСОФСКИЕ ОДИНОЧЕСТВА Москва 2008 УДК 10(09) ББК 87.3 Н-54 В авторской редакции Рецензенты доктор филос. наук В.Д. Губин доктор филос. наук Т.Б. Любимова Неретина С.С. Философские одиночества [Текст] / Н-54 С.С. Неретина; Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М. : ИФРАН, 2008. – 269 с. ; 20 см. – 500 экз. – ISBN 978-5У человечества нет другого окошка, через которое видеть и дышать, чем прозрения одиночек. Монография – о философах,...»

«ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, СТАТИСТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ББК 65.9 (2) 32 ВЛИЯНИЕ КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ НА ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА Пятова Ольга Федоровна, канд. экон. наук, доцент кафедры Статистика и экономический анализ ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская обл., п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663)46-4-48. Ключевые слова: средний класс, среднедушевые доходы, медианный доход. В статье представлено отличие...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 8 (35) Издательство Санкт-Петербургского университета 2014 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 8 (35) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2014 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин...»

«УДК 316.42(476)(082) В первом выпуске сборника представлены статьи ведущих белорусских и российских социологов, посвященные актуальным проблемам развития белорусского общества, социальной теории, методологии и методикам социологических исследований, а также материалы, содержащие результаты научных исследований сотрудников Института социологии за 2000–2009 гг. Посвящается 20-летию Института социологии НАН Беларуси. Рассчитан на студентов, аспирантов, профессиональных социологов, а также...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук Радиобиологическое общество Научный совет по радиобиологии МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ РАДИОЭКОЛОГИИ VI СЪЕЗД ПО РАДИАЦИОННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ Т О М II (секции VIII–XIV) Москва 25–28 октября 2010 года ББК 20.18 Р 15 ОРГАНИЗАЦИЯ-СПОНСОР Российский фонд фундаментальных исследований ОРГАНИЗАТОРЫ СЪЕЗДА:...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств Харьковский национальный медицинский университет Физическое воспитание и спорт в высших учебных заведениях VII международная научная...»

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«УДК: 331.108: 338.43 (575.2) (043.3) БОЛОТОВА МАХАБАТ АЛТЫМЫШОВНА РАЗВИТИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА (НА ПРИМЕРЕ ТАЛАССКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель : доктор экономических наук,...»

«ГЕОРГ ФОН ЛУКАЧ УШАсущности и форме эссе: И ФОРМЫ О письмо Лео Попперу Платонизм, поэзия и формы: Рудольф Касснер Распадение формы от соударения с жизнью: Серен Кьеркегор и Регина Ольсен О романтической философии жизни: Новалис Буржуазность и Fart pour Tart: Теодор Шторм Новое одиночество и его лирика: Стефан Георге Тоска и форма: Шарль-Луи Филипп Мгновение и формы: Рихард БеерТофманн Богатство, хаос и формы: диалог о Лоренсе Стерне Метафизика трагедии: Пауль Эрнст Георг фон Лукач Душа и формы...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Биолого-почвенный институт В. А. Красилов ЦАГАЯНСКАЯ ФЛОРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ Издательство Наука Москва 1976 УДК 561 : 763,335(571.6) К р а с и л о в В. А. Цагаянская флора Амурской области. М., Наука, 1976, 91 с. Буреинский Цагаян (Амурская область) — одно из крупнейших в Азии местонахождений ископаемых растений, известное у ж е более 100 лет. Интерес к дагаянской флоре объясняется, во-первых, ее пограничным положением между мезозоем и кайнозоем...»

«ЕСМУХАНБЕТОВ ДАНИЯР НУРИДИНОВИЧ Продуктивно-биологические качества алтайских маралов в Заилийском Алатау (Северный Тянь-Шань) 06.02.09 – звероводство и охотоведение диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : д.б.н. В.О. Саловаров Иркутск, 2013 ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.2....»

«3 УДК:32.3(470+571)(082) ББК: 66.3 (2 Рос)я43. Р45 Реформа 1861 г. и современность: 150 лет со дня отмены крепостного права в России. Сборник научных статей по материалам Всероссийской научнопрактической конференции, Саратов, СГУ, 15 февраля 2011 г. Ответственный редактор – д-р полит. наук, профессор А.А. Вилков. Саратов: Издательский центр Наука. 2011. - 179 с. ISBN Сборник посвящен исследованию места и роли крепостничества в российской политической истории, особенностям его отмены и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет КАТАЛОГ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Под редакцией А. И. Трубилина Краснодар 2013 УДК 316.422:303.4(083.8) ББК 78.37 К29 Редакционный совет: Председатель: А. И. Трубилин Заместитель председателя: Ю. П. Федулов Ответственный редактор: Е. В. Труфляк Ч л е н ы с о в е т а : В. А. Волкова, Л. А. Дайбова, Е. М. Маковка, А. В. Моисеев, Е. М. Сорочинская, В. В. Сергеев, С. В. Щепкин С о с т а в и т...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина ВГМХА Ф ЗИ Молочное Первая ступень в наук е Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Зооинженерный факультет Вологда – Молочное 2012 ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к. с.-х. н. доцент Кулакова Т.С. к. с.-х. н. доцент Третьяков Е.А. к. с.-х. н. доцент Механикова М.В. к.биол....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА (СЛИ) Кафедра воспроизводства лесных ресурсов БОТАНИКА Сборник описаний лабораторных работ для студентов направления бакалавриата 250700.62 Ландшафтная архитектура всех форм обучения Самостоятельное учебное...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра технологии деревообрабатывающих производств ЛЕСНОЕ ТОВАРОВЕДЕНИЕ С ОСНОВАМИ ДРЕВЕСИНОВЕДЕНИЯ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов направления бакалавриата 250100 Лесное дело и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. Вавилова САМАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ:...»

«НАРБАЕВА КАРАКОЗ ТУРСЫНБЕКОВНА Научное обоснование определения гидролого-водохозяйственных параметров водохранилищ комплексного назначения (на примере Капшагайского водохранилища на реке Иле) 6D080500 – Водные ресурсы и водопользование Диссертация на соискание ученой степени доктора философии (РhD) Научные консультанты: д.г.н., проф. Заурбек А.К. д.т.н., проф. Ауланбергенов А.А. Prof. Dr. ir. Patrick Van Damme...»

«УДК 619:636.1 ДАВААДОРЖИЙН ЛХАМСАЙЗМАА ЭТИОПАТОГЕНЕЗ, СИМПТОМЫ И ЛЕЧЕНИЕ ОСТРОГО РАСШИРЕНИЯ ЖЕЛУДКА МОНГОЛЬСКОЙ ЛОШАДИ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных. Диссертация на соискание ученой...»

«Администрация Алтайского края Международный координационный совет Наш общий дом – Алтай Алтайский государственный университет Факультет политических наук Кафедра политологии Институт философии и права СО РАН Алтайский государственный технический университет Международная кафедра ЮНЕСКО Алтайский государственный аграрный университет Кафедра философии Алтайский краевой общественный фонд Алтай – 21 век Российский гуманитарный научный фонд ЕВРАЗИЙСТВО: теоретический потенциал и практические...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.