WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |

«СИСТЕМА ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ 300 лет со дня рождения М.В.Ломоносова 1711 – 2011 Сомнений полон ваш ответ О том, что окрест ближних мест. Скажитеж, коль пространен свет? И что ...»

-- [ Страница 5 ] --

Предвижу возражения и критику со стороны экологов (она уже и б ыла); вы что же, скажут оппоненты, во имя абстрактного развития призываете спо койно смотреть, как безудержно загрязняется природа? Нет, не т, и ещ раз нет! Однако диалектика эволюции организмов такова, ч то м еханизм деградации среды обитания, запущенный человеком, до лжен, по видимому, стать тем барьером, преодолев который человек, пройдя оч ередную точку бифуркации, окажется на совершенно ново м, пока ещ трудно вообразимом уровне. Будет ли э то человек в сегодняшнем его понимании? Наверное, нет, скорее по силе могущества своего разума и властью над природой его можно будет назвать по лубогом. Когда э то произойдт и как, сказать вряд ли возможно, но ждать, наверное, прид тся не слишком долго, ведь развитие, как и загрязнение окружающей ср еды, идут по экспоненте. И случится это раньше, если бездумно будем загрязнять вс и позже, если будем «устойчиво» развиваться, ибо таковы законы природы. Таким образом, основной экологический парадокс, состоит в том, что природоо хранная деятельность человека – оказывается тормозом для его эво люции.

Обо всм этом мы говорим не для того, чтобы реабилитировать деструктивную деятельность гомо сапиенс по деградации о кружающей среды, а для того, ч тобы подчеркнуть фундаментальное значение геологич еских процессов, происходящих в недрах земли на состояние среды об итания. Кто-то наверняка обвинит меня в реакционности, скажет, что естественный отбор на человека уже не влияе т, дескать, он существо общественное. Ну ч то ж, пусть, это мы уже про ходили, ведь кибернетика и генетика ещ совсем недавно тоже считались у нас реакционными. А постановка вопросов, пусть трудных и не традиционных, – э то первый шаг на пути их решения. Повторение же канонизированных истин не спосо бно родить новые.

К ИСТОРИИ ЗЕМЛИ КАК КОСМИЧЕСКОГО ТЕЛА

(КОСМОПЕТРОГЕНЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ)

© к.г.-м.н. Кузнецов Анатолий Александрович В эволюции нашей планеты как космического тела в дополнение к двум известным стадиям — катархейской раннегеологической стадии юной Земли (флюиднорасплавная ПротоЗемля) и последующей протерозойской –фанерозойской геологической стадии (квазикристаллическая Земля) выделяются две предшествующие им космологические (астрономические) стадии развития — из начальная плазменная (ПротоЗвезда) и газовая (Звезда) с фазовыми переходами первого р ода между всеми стадиями. Одно из следствий: возраст Земли должен быть увеличен предположительно до 6 – 7 млрд лет или больше.

Полная история и направленно-необратимая эволюция Земли, по всей видимости, никогда не буду т выяснены до конца, если то лько в будущем цивилизация не получит конкретную информацию о составе и строении планеты на всем интервале ее радиуса вплоть до центра Земли с разр ешающей способностью хо тя бы в первые километры.

Автор попытался наметить пу ть выяснения основных черт природы Земли, акцентируя внимание на самых ранних, астрономических предкатар хейских (больше 4.6 – 4.7 млр д лет), заведомо догеологических э тапах истории становления планеты.

Перспективы решения проблемы природы, истории и особенностей формирования Земли открывает общая теория систем, в частности, системный анализ в приложении его к задачам и целям геологии [1]. В данном случае наряду с выбором аналоговых моделей необ ходимыми и до статочными условиями служат эмерджентные системные (существе нные структурно-вещественные) признаки изучаемого объекта, или тела как системы, каковыми здесь являются: 1. вещественный состав Земли и слагающих ее элементарных ячеек, в роли которых теоретически может выступать любая из супергеосфер (ядро, мантия, литосфера), но практич ески только литосфера (литосферная мантия + нижняя раннедокембрийская кора + вер хняя рифейско – фанерозойская земная кора + гидро- и атмосферы) как самая изученная и сложная из них; 2. структура Земли с различением внутренней структуры (строение элементарных ячеек и пространственное отношение между ячейками — текстура) и внешней структуры (форма Земли и ячеек); 3. взаимоотношение планеты как системного тела с телами вмещающих ее систем более высокого ранга системной сложности (Со лнечная и другие системы).

Флюидно-магматогенная природ а ПротоЗемли Модельные параметры оксидного вещественного состава примерно соответствуют следующим цифрам (с отклонением до 1 – 2 %): для Земли FeO (в пересчета всего Fe) 35 %, SiO2 31 %, MgO 26 %, Al2 O3 2.5 %, для литосферы SiO2 55.6 %, A l2 O3 13.3 %, Fe2 O3 и FeO 9.0 %, MgO 8. мас. % [1 – 3 и др.].

Структура Земли, судя по наблюдаемым системным признакам литосферы и расчетно-геофизическим признакам ядра и мантии, стратифицированно-расслоенная, текстура мантии (предпо ложительно) и литосферы центрированно-полиритмичная. Анизо тропия вещественного, силикатно го и алюмосиликатного, выпо лнения ритмов, исключая железное ядро, вероятно, гомодромная (ультраосновные основные кислые). Инфраструктура планеты, в целом, центрально-сферически-симметричная, точнее, слабоасимметричная, лу ковицеподобная с чередованием спло шных сферических геосфер, разделенных пограничными сплошными или выклинивающимися (несплошными) сферическими астеносферами (астенолинзами, астенолитами).

Форма Земли квазишарообразная, несколько изменявшаяся на пр отяжении «жизни» планеты. Форма элементарных ячеек, судя по геофизическим данным, как правило, геометрически подобна внешней фо рме Земли, то есть полошарообразная, исключая цельно-шарообразную форму ядра.

Данные признаки были рассмотрены в [1] применительно к Земле в целом, а также к системным подразделениям планеты в ранге суперге осфер, геосфер, астеносфер, подоболочек нижней и геосферных слоев вер хней земной коры.

Определяющие структурно-вещественные свойства Земли, названные выше, могли возникну ть только при условии «горячего» флюидно жидкорасплавленного (магмато генного) агрегатно-фазового состояния планеты на момент 4.6 – 4.7 млр д лет тому назад. Иными словами, в указанное раннекатар хейское время ПротоЗемля представляла собой флюидно-железо-силикатную (ультрамафитовую) огненно-жидкую космическую шаровую «отливку». Теоретически ее радиус был на 5 – 8 % длиннее современного. Причина этого явления вызвана физическим эффектом обязательной усадки вещества остывающего тела, впрочем, до настоящего времени сохранившего в недрах ядра и мантии очаги («плюмы »), слои, оболочки и даже отдельные астеносферы остаточной первородной энергии (тепло ты), основываясь на данных сейсмотомографии и магматической петрологии, включая ву лканизм, на временном интервале от ар хея до кайнозоя.

Белая, а позднее красная раскаленная земная «отливка» содержала в связанном и пузырьковом виде H, C, N, O, S, P, He, Cl, F и многие другие летучие компоненты в количестве не меньше 5 – 8 мас. %. Она была окружена протяженной плотной раскаленной оболочкой катар хейской атмосферы с ориентировочным давлением у палеоповерхности не ниже 4 – 8 кбар. Отдаленным модельным гомологом ее может служить современная венерианская атмосферная оболочка, обладающая более низкими параметрами (Т до 500 o С, давление до 100 бар), но, видимо, более агрессивно-кислотным характером. Вместе с принципиальным решением пр облемы природы Земли на катар хейском и последующем, постдокембрийском, этапах был описан [1, 4 и др.] ведущий физико-химический механизм формирования упорядоченно-анизотропной по составу и внутреннему строению Земли (полиритмично-гомодромно-центробежное затвердевание исходного расплава вдоль радиуса в чрезвычайно широком интервале Т и Р между центром и повер хностью планеты). Правильность подобной «горячей» петрогенетической модели ранней Земли, или Пр отоЗемли проверена на практике, ибо из нее в качестве главнейших сле дствий вытекают оптимальные решения проблем происхождения крупных и свер хкрупных рудных и у глево дородных месторождений полезных ископаемых и древнейшей преджизни.

Если протомантия и прото литосфера нахо дились в первой половине катар хея в (квази)расплавленном виде, то, естественно, Про тоЗемля в э то время с большой вероятностью напоминала жидковязкий о гненный шар, что согласуется с выявленным геофизикой и петрологией жидким с остоянием (или состоянием свер хкритического сжатого флюида) нынешнего внешнего ядра и, в основном, эндогенно-магматическим генезисом вер хней алло хтонной земной коры, возникшей путем последовательной «вертикальной аккреции» за счет периодического поступления глубинного вещества, перекрывающего нижнюю, авто хтонную, кору.

Флюидно-магмато генное состояние ПротоЗемли в катар хее по лучает независимое подтверждение на примере Меркурия, для ко торого измер ениями недавно установлено уменьшение диаметра на 1.5 км вследствие перехо да его из жидкого (расплав) в твердое состояние, сопровождающегося контракцией (Ш. Соломон, Институ т Карнеги, Вашингтон), по добно Земле. Данный вывод о природе Земли (и остальных малых планет Солнечной системы) согласуется с современной теорией «горячего» пр оисхождения ранней и постепенно о хлаждающейся Вселенной [5, стр. 65, 169]. В частности, ее основоположник Г. Гамов писал, что Прото Вселенная около 10 – 20 млрд лет тому назад была очень «горячей, раскаленной добела» и плотной. Оригинальная точка зрения о тдельных космологов сводится к неско лько иному заключению о начальном моменте зарождения Вселенной примерно 15 млрд лет назад: признавая факт высоких температур в момент рождения, они отрицают наличие сингулярности (особой точки) в виде Большого взрыва. Так считает Ст. Хо кинг — один из первых разработчиков гипотезы Большого взрыва, тем самым вроде бы отказываясь о т нее. В известной книге издания 1988 г. на английском языке он пишет: « … мои представления (1970 го да. — А.К.) изменились и теперь я пытаюсь убедить физиков в том, что на самом деле при заро ждении Вселенной никакой особой точки (Бо льшого взрыва. — А.К.) не было» [5, стр. 78].

Великие физики XVII – XVIII веков Г. Лейбниц и И. Ньютон склонялись к мысли о первоначально расплавленной Земле, о тталкиваясь о т ее формы, близкой к состоянию гидростатического равновесия.

В XX столетии конкурировали две противоположные модели происхо ждения Солнечной системы и Земли. Одна — первично « хо лодная» как результат сгущения газопылевой туманности с двумя вариантами исхо дного материала — метеоритным и кометным. Для лучшего соответствия фактам сторонники этой модели вынуждены были принять, что после аккреции планета разогревалась за счет теплоты гравитационного сжатия, бомбардировки крупными метеоритами, радиоактивного распада тяжелых э лементов или приливного трения в системе Земля — Луна вплоть до частичного (перисфера и/или мантия) или полного расплавления всего объема планеты. В э том случае модель перехо дит в разряд вторично «горячих» моделей (космогоническая гипо теза И. Канта – П. Лапласа XVIII века и ее современные разновидности, например, модель С. Hayashi e. аl., 1985 г.).

Другая — первично «горячая» модель, по которой Земля рождалась уже будучи нацело расплавленной, в частности, из материи, выброше нной Прото Солнцем (гипо тезы астрофизиков В.Г. Фесенкова, Дж. Х.





Джинса, А.Г. Камерона, Л. Гроссмана, Дж. Ларимера). Ее по ддерживали гео химик В. Гольдшмидт (1954), геофизики Г. Джеффрис (1929, 1960), В.А. Магницкий (1965), С. Уeдa (1980), геологи Дж. Дэна, А.П. Карпинский, Р. Дели, Э. Зюсс, Г. Штилле и ряд других. Последние брали за основу точку зрения о расплавленном происхождении катар хейских кристаллических пород, интуитивно считая их продуктами «первоначальной коры охлаждения Земли». Не будучи геологом В.Г. Фесенков в 1957 г.

[6, стр. 405] совершенно правильно подчеркивал, ч то то лько первоначально расплавленная Земля была способна на дифференцию, геологические итоги которой наблюдаются в земной коре, по его мнению, в виде ювенильной воды океанов и колоссальны х масс высоко температурных гранитоидов континентов.

В 1980-е годы было до казано [1 и др.] первично магматогенное состояние материнско го вещества нижней коры. Кремнесреднекислый с остав ранней коры (SiO2 59.3 %, Al2 O3 14.9 %, Fe2 O3 и FeO 7.3 %, MgO 4. %, CaO 6.5 %, Na2 O 3.2 %, K2 O 1.8 мас. % [1, табл. 35, № 2]), мощность которой составляла не менее 30 – 60 км, есть конечный (на раннепротерозойское время) продукт глобальной флюидно-магмато генной дифференциации расплава ПротоЗемли в центробежном направлении с результирующим гомодромным трендом. Иначе говоря, это т состав — итог необратимого раскисления остаточного протопланетного расплава (снизу ввер х от глубин к палеоповер хности планеты) вследствие действия механизма полиритмично-направленного затвердевания (послойное кристаллизационное расслоение) с периодическим оттеснением фронтом ликвидуса легкоплавких компонентов и их неоднократной «отсадкой» в виде авто диафторитовых (низкотемпературных) слоев, горизонтов в м омент достижения состояния « концентрационного перео хлаждения» на фронте солидуса (теорию процесса см. в [1]). Отсюда ранняя кора должна считаться первичной корой, или протокорой в качестве продукта становления (в интервале 4.0 – 2.0 млрд лет) «магматогенного океана» самой вер хней оболочки (перисферы) ПротоЗемли, покрывавшего планету в катар хее.

Химический и минеральный составы протокоры Земли, как и других планет, определялись средневзвешенным составом исходного вещества той или иной протопланеты и величиной температурно -барического градиента между ее центром и палеоповерхностью (Т ликв., Тсолид., Рцентр., Рповерх.) и аналогичных параметров окружавшей планету среды (Твнешн., Ратм.).

Одним из главных признаков существования мощной и тяжелой прото атмосферы служит пьезокристаллизация (кристаллизация под давлением) из расплава горных пород гранулитовой фации вблизи и даже на пале оповерхности ПротоЗемли в течение катар хейского времени с последующей метасоматической переработкой их дериватами той же самой толщи расплава.

Земля — это не «сухая» (по метеоритной модели) и не «флюидонасыщенная» (по кометной модели) планета. Она сложена мощными сра внительно тугоплавкими «су хими» геосферами и разделяющими их то нкими относительно легкоплавкими «мокрыми» (CO, H2, N2, He, CH4, S, CO2, O2, H2 O и др.) автодиаф торитовыми оболочками-астеносферами, вследствие чего классифицируется как флюидно (С – Н – О – N)-железо силикатная планета. По этой причине периодические импульсы « газового дыхания» Земли в течение ее геоло гической истории обусловливаются процессом ее генерального ритмично-центробежного затвердевания, определяясь в конечном итоге последовательностью возникновения и функционирования разноглубинных астеносфер (частичная кристаллизация, взрывной прорыв потоков астеносферных флюидов при достижении Рфлюид. Рлитостат., декомпрессия при вскрытии астеносферных слоев глу бинными разломами).

Повер хностными литомаркерами эпох максимальной дегазации в разрезе стратисферы служат графититы и «черные сланцы» (С), фосф ориты (Р), соли-галогены (Cl), известняки (СО2 ), углево дородные образования (горючие сланцы, неф тяные и газовые залежи, скопления твердых метаногидратов), джеспилиты (О2 ), ювенильные воды (Н2 О), радоновые, сероводородные и т.п. источники, эпохи масштабного и интенсивного вулканизма с формированием флюидно-взрывных пирокластических фаций вулкано -тектонических структур и вулканокластических эрупти вных фаций центрально-ко льцевых структур с гипертемпературно-барическим минеральным парагенезисом и т.п.

Вся эндогенно-дегазационно-магматическая активность планет в виде проявления закономерной тектоно-магматической цикличности развития земной коры с завершающими минерагеническими импульсами естественным образом определяется тем же физико-химическим механизмом становления в разрезе Земли ядерных, мантийных и литосферных (включая протокоровые) глобальных мегаритмов затвердевания центр обежной направленности.

Земля охлаждалась на протяжении всей своей космической истории (см. ниже). В частности, с раннего катар хея до кайнозоя температура ее поверхности снизилась, как минимум, с 1500 – 2000 о С до 0 – 20 о С, атмосферное давление упало с 4 – 8 (?) кбар до одного бара, увеличились парциальное давление кислорода (и азота) и степень о кисленности атм осферы, возросла масса океанических во д по сравнению с морскими (о бширные глубоководные океаны стала превалировать над мелкими мор ями).

Несмотря на необратимое затухание эндогенной активности Земли в силу общего о хлаждения планеты и ее флюидной короны, наблюдается повышение расчлененности земной коры со временем, возрастание сейсмичности вследствие усиления роли термальной контракции и сдвигово хрупких деформаций по мере перехода вещества из жидко го в твердое состояние. Как следствие подобных процессов, возрастает роль разры вных нарушений, увеличивается площадь Мирового океана за счет прос едания и обрушения суши ниже уровня геоида в пространство контракционных полостей и т.д.

А.А. Маракушев [3] приво дит такие расчетные параметры ПротоЗемли в сравнении с современной Землей: диаметр в 20 раз, масса в 570 раз и сила тяжести в 4.3 раза больше, скорость движения вокруг Солнца км/с (у Земли 11.2 км/с), пло тность 1.3 г/см 3 тождественна пло тности Юпитера (у Земли 5.52 г/см 3, Солнца 1.4 г/см 3 ). По добные величины названных характеристик кажу тся нам нереалистичными из -за слишком резких о тличий от нынешних. При таких параметрах ПротоЗемля занимала бы весьма отличную от нынешней орбиту и поэтому на ней не смогли бы появиться условия для возникновения преджизни во второй половине расплавной эволюционной стадии (в интервале 3.0 – 2.0 млр д лет назад).

Встает вопрос, каким образом возникла флюидно-железо -силикатная земная отливка сферической формы? Этому могли способствовать помимо пока ненайденного оптимально го механизма формирования звезд и планет: 1. гравитационные силы с вектором силы тяжести, направленным к центру тела; 2. силы повер хностного натяжения расплавленного шара;

3. магнитные силы притяжения, обусловленные эффектом железного я дра; 4. большая величина (до 8 кбар ?) флюидного давления раскаленной массивной оболочки протоатмосферы, окутывавшей ПротоЗемлю; 5.

внешняя корка быстро затвердевшего вер хнего слоя « магматогенного океана», ставшего впоследствии первичной корой Земли (своего рода, первозданный повер хностный панцирь в виде земного реголита, следы которого, вообще говоря, отсутствуют в кровле толщи раннедокембрийских горных пород на щитах); 6. возможное наличие достаточно «хо лодной» среды-изложницы, в которую была «впрыснута» планетная « хон дра» протоземного вещества. На роль среды теоретически может претендовать компонент первичной материи, именуемый сейчас космологами «темной», или скрытой материей (в о тличие от обычной барионной), ко торая затем рассеялась в объеме галактик и масса которой, по новейшим оценкам, составляет порядка 25 – 30 % массы всей материи Вселенной, что в 5 раз превышает массу видимой материи (галактики, звезды, планеты и проч.). Как представляется, формообразующая роль перечисленных физических факторов достаточно низкая по отдельности и, вероятно, в комплексе.

Предшествующие модели первичной « холо дной» и вторичной « горячей» Земли оказываются, следовательно, в большей или меньшей степени не адекватными комплексу необ хо димых и достаточных системных эмерджентных планетно -геофизических, глобально-тектонических и гло бально-петрологических признаков и поэтому в настоящее время представляют лишь исторический интерес.

Автор посчитал в свое время [4, 1], ч то планета изначально рождена расплавленной 4.65 млр д лет назад. Однако, в результате дальнейших поисков прихо дится констатировать, что положение об «изначальности»

нуждается в пересмотре. Наша модель флюидно-расплавленной Земли находится, конечно, в согласии с современной так называемой стандартной моделью ранней «горячей» Вселенной, рожденной в результате Большого взрыва. Но еще лучшая согласованность с космологич ескими фактами достигается в усовершенствованной, названной нами космопе трогенетической, модели, являю щейся дополненным в историкоэволюционном аспекте вариантом предыдущей модели.

Космопетрогенетическая модель Земли Данная модель, заявленная в 2008 и 2009 гг. на ряде совещаний (Санкт-Петербург, Москва, Туапсе) в тезисной форме, намечает новый подхо д к пониманию полной истории Земли на базисе установленных природы и механизма фракционирования земного вещества на протопланетной (расплавной) и собственно планетной (гео логической) стадиях развития. Только предлагаемым ниже путем удается согласовать в непротиворечивой форме известные и недавно выявленные достоверные факты применительно к нынешнему этапу изученности Земли и космос истем, к элементам которых она относится.

По данным космологии и космогонии, возраст Метагалактики (видимая Вселенная) оценивается в 13 – 14 млрд лет (15 – 17 млрд лет, по другим материалам), Со лнца — около 5 млр д лет и Земли — 4.65 млрд лет.

Разность между возрастом Метагалактики и возрастом Солнца составляет 8 – 9 млрд лет. Даже если Солнце, как считают астрофизики, желтая звезда – карлик второго (или тре тьего?) по коления нашей Галактики Млеч ный Путь, все равно отмеченный возрастной разрыв кажется слишком большим и вряд ли оправдан. Для начала, вероятно, следовало бы увязать возраст Со лнца с моментом смены эпохи замедляю щегося расширения Вселенной на эпоху ее ускоренного космологического расширения (открытие астрономов 1998 – 99 гг.), датируемую цифрами 6 – 8 млрд лет назад.

Временной промежуток между принимаемым сейчас исследователями возрастом Земли и радиогео хронологическим возрастом древнейших горных пород земной коры (3.8 – 3.6 млрд лет, до 4.2 – 4.0 млрд лет по цирконам из гнейсо-гранитов некоторых щитов, в частности, Австралии) слишком мал для то го, чтобы за э тот период Земля успела раздиффере нцироваться в радиальном разрезе на супергеосферы, затем на геосферы и т.д. впло ть до кристаллизации перисферы — протокоры. Протокора в вер хней половине своего разреза сложена в о тличие от уль трамафитовой мантии достаточно сиалическими ритмосериями в объеме плагиоэкло гит (амфиболит-серогнейсово)-гранулитовых кристаллических толщ щитов континентов, фундамента тектонических океанических гомологов щитов — крупных островов и цокольно го основания океанов.

Логично допустить, что возраст горных пород из более нижних уро вней протокоры и литосферной мантии еще древнее и, таким образом, упомянутый временной интервал «геологической неопределенности», то есть предгеологической стадии развития Земли совсем сужается.

Ю.А. Косыгин утверждал, ч то «исследования раннего докембрия позволяют поставить серьезнейший научный вопрос о необходимости согласованного исследования Земли и Вселенной» [7, стр. 272]. Дело в том, что в 1950 – 70-е го ды среди серии первых датировок радиогео хроноло гического (калий-ар гонового) возраста древних горных пород щитов, конкретно, Балтийского, присутствова ли цифры 6 – 10 млрд лет. Во многом отталкиваясь о т этих материалов, Ю.А. Косыгин заявил, что « … должен быть кар динально пересмотрен возраст Земли (и отодвину та нижняя возрастная граница раннего докембрия. — А.К.), а вместе с тем возраст Вселенной» [там же, стр. 269]. В свете сравнительных планетоло гических данных несколько позже были высказаны [4] соображения о значительно большем, чем 4.65 млрд лет возрасте Земли и малых планет Солнечной системы (5 – 8 млрд лет), но меньшем возрасте (2 – 4 млр д лет) планет-гигантов той же системы. Однако, подобного рода, в целом, оправданная постановка вопроса о коррекции возраста Земли в обоих случаях не по дтверждается новейшими, более совершенными гео хронологическими методами (Rb/Sr, Sm/Nd и др.) определения возраста пород щитов. Решение данной проблемы видится автору иным путем.

Химические элементы периодической таблицы Д.И. Менделеева о т водорода до урана и следующих за ним 26 (№№ 93 – 118) искусственно полученных радиоактивных э лементов представлены спектром своих изотопов, то есть все элементы по лиизо топные. По добные спектры изотопов физически не могли образоваться в объеме Земли за 0.5 – 1.0 млр д лет, тем паче, при параметрах принимаемой многими исследова телями изначально « хо лодной» метеоритной или кометной аккреционной модели Земли.

Как справедливо отмечает Ю.И. Лесовой [8], любой химический элемент в любой точке Земли представлен всем набором своих изотопов, имеющих постоянные соотношения, что обусловлено ядерно радиоактивной природой элементов. Первопричина данного явления кажется в том, что материнское протовещество сразу после «горячего»

Большого взрыва являло собой субстанцию из метастабильных гиган тских по размеру «нейтронных суперъядер» с предполагаемой очень высокой плотностью. Эти свер хсжатые суперъядра, или минипро товселенные делились по механизму взрывного нейтронного распада В.А. Амб арцумяна на протогалактики, далее протозвезды, последние на протосо лнечные системы с протопланетами и их регулярными протоспутниками.

Универсальный способ образования Вселен ной с ее подсистемами — это механизм взрывного многоступенчатого распада нейтронной (или не йтрониевой по аналогии с позитронием) протоматерии, что предопределило нейтронно-ядерно-радиоактивную природу всех тел Вселенной до изотопов химических элементов включительно [9, 10].

Гипотеза формирования многоэтапно взрывающейся Вселенной в р езультате распада свер хпло тной нейтронной протоматерии [8 – 11] — вариант развития концепции взрывного происхождения галактик В.А.

Амбарцумяна. Бюраканская концепция была предложена им в период 1947 – 70-х годов в качестве альтернативы господствовавшей тогда, да и сейчас гипотезы образования галактик и планет пу тем аккреции и гравитационного сжатия исхо дного разреженного « хо лодного» газового или пылевого облака (например, в статьях О.Ю. Шмидта) с последующим разогревом его до свер хвысоких температур в виде раскаленного газово го шара – звезды, в ко торой начинаются термоядерные реакции *.

По В.А. Амбарцумяну [12, стр. 168], новые (свер х)гигантские галактики образуются путем деления их малых по сравнению с размерами самих галактик ядер или выбросов из этих ядер больших масс плазменного вещества. Подобные «малые» ядра обладают массой в миллионы и даже миллиар ды раз большей массы Со лнца.

Тогда же, в 1948 г. Г. Гамов блестяще предсказал аналогию ранней сверхгорячей Вселенной с естественным ядерным реактором, вследствие функционирования которого в составе Метагалактики стали прео бладать водород и гелий, а позднее появились остальные, более массивные хим ические элементы впло ть до урана.

Нулевой э лемент перио дической системы — нейтрон — основа ядер атомов и их изо топов [9]. Оказывается, вывод о «нулевом» положении нейтрона уже был сделан в 1988 г. Г.М. Идлисом [13, стр. 72]: « … Кано ническая последовательность атомных химических элементов вещества начинается не с атомов водорода H (Z = 1) … и не с гипотетически х наилегчайших «безмассовых» атомов мирового эфира, как в свое время полагал сам Д.И. Менделеев, а с электрически нейтральных самосто ятельно существующих нейтронов n (Z = 0)». На наш взгляд, именно вследствие этого факта все химические элементы представлены не одним изотопом, а целым спектром их, начиная с водорода (про тий, дейтерий, тритий).

Более того, фактом, ч то именно нейтрон — э лементарный «квант» ядерной физики (в границах а томно-элементного уровня системной организации) объясняется нейтронная природа протоматерии Вселенной в момент Большого взрыва или до него, далее, возможно, ядер галактик, теперь часто называемых черными дырами, и т.д. вплоть до косм ологического вакуума с несколькими нейтронами (?) в кубическом метре при Т около нуля К. Ультраплотная нейтронная протоматерия есть, своего рода, антипод остаточному нейтронсодержащему вакууму («ничто», порождающее Помимо прочего, данная гипотеза вторично «гор ячего» происхождения Солнечной системы явно нарушает известный с XIV века (!) принцип «бритвы У.

Оккама», гласящий, что «сущности не следует умножать без необходимости».

В этой связи любопытно мнение Нобелевского лауреата по физике Л.Д. Ландау о «научных трудах по математике (геоф изика О.Ю. Шмидта. — А.К.), в которых, кроме математических ошибок, никакой науки не было» (цит. по книге К. Ландау-Дробанцевой «Академик Ландау. Как мы жили. Воспоминания». — М.: «Захаров», 2008, стр. 86).

«нечто», в частности, по реакции нейтрон протон + электрон + антинейтрино электронное или антинейтрон антипротон + позитрон + нейтрино электронное.

Теорию нейтронных звезд обосновал Л.Д. Ландау (1932). Они пре дставляют собой ультрамалые по космическим масштабам (радиус 10 – км) быстровращающиеся тела огромной плотности (1014 – 1015 г/см3 ) с чрезвычайно сильным магнитным полем. Из-за периодического излучения они получили название «радиопульсары». Общая теория относительности предсказывает, ч то при массе железного ядра большей дву х – трех солнечных нейтронная звезда должна сколлапсировать (э тот механизм далеко не очевиден. — А.К.) в свер хплотную черную дыру.

По В.А. Амбарцумяну, протозвезды, или «Д-тела» — свер хпло тные сгустки протоматерии в ядрах нестационарных галактик являю тся пр одуктами Бо льшого взрыва.

Существенную роль в образовании протозвезд мог играть взрыв некоего «первичного атома» космологической модели Леметра, который состоял, по Р. Альферу, Г. Б те и Г. Гамову, из громадного нейтронного ядра (см. [6, стр. 453]).

Согласно А. Камерону (1959), еще до вспышки свер хновая звезда разделяется на отдельные оболочки с наиболее тяжелыми элементами типа железа в ядре (и нейтронным центральным субъядром ?! — А.К.) и постепенно убывающей в центробежном направлении атомной массой.

Водород и гелий занимают наиболее внешние относительно « холо дные»

слои. В момент, когда эволюция звезды до хо дит до образования в ее ядре элементов типа железа, происходит быстрое сжатие, сопровождаемое резким поднятием Т до многих миллионов градусов и выделением о громного количества гравитационной энергии [6, стр. 454], с чем и связывают взрывы свер хновых.

Сейчас стало ясно, ч то любая массивная вращающаяся звезда (и не только звезда, но и планета) расслаиваются по мере эволюции на оболочки все меньшей то лщины впло ть до появления микрорасслоенного строения вер хней оболочки (протокора Земли).

Отдельными геологами в 1940 – 70-е годы высказывалось мнение, что в составе внутреннего ядра Земли могло находиться и даже частично сохраниться исхо дное протопланетное вещество, прежде всего, обогащенное водородом (до 4 – 30 масс. %), близкое к протосолнечному, то есть плазменному (В. Кун и А. Ритман, 1941; А. Ритман, 1964; В.А. Об ручев, М.А. Усов, 1950; Г.Л. Поспелов, 1973; В.А. Твердо хлебов, 1973).

Фактически из по добного взгляда вытекает идея о «гидридном» составе ядра Земли, восхо дящая к воззрениям В.И. Вернадского. Ей отдают предпочтение Е. Садецки -Кар дош (1954), А. По лдерваарт (1957), В.В.

Кесарев (1967), В.Н. Ларин (1971, 1980, 2005), В.И. Молчанов и др.

(2009). Однако, гипотеза железного ядра, в целом, лучше обоснована фактами.

В противовес гидридному составу ядра, например, А.Е. Рингвуд [2] считает, что в железном ядре содержится порядка 10 – 15 масс. % кисло рода, в основном, в виде FeO (44 %), а исхо дное для Земли гомогенное солнечное вещество состояло почти на 85 % из высокотемпературного конденсата, обогащенного металлами, и на 15 % из низкотемперату рного конденсата, подобного углистым хондритам I типа.

Необ ходимо отметить, ч то принимая модель «изначально гидридной Земли», исследователи забывают или не придают значения тому факту, что в валовом составе Земли преобладают оксиды при наличии (первые %) карбидов, сульфидов, фосфатов и нитридов (то есть всех главных о рганоэлементов H, O, C, N, P и S) и водной внешней и вну тренней гидросферы, и кислородно-азотной атмосферы, кроме того, Земля обладает большими ресурсами углеводородов (жидкие, газообразные и твердые).

Недаром Н.П. Семененко (1974, 1975) склонился к иной, более оправда нной в гео химическом плане «кислородно-во дородной модели Земли».

Нынче некоторые геологи -нефтяники — сторонники неорганического (абиогенного) происхождения нефти, исхо дя из фактов интенсивной во дородно-углеводородной дегазации (« дыхания») Земли и ко лоссальных ресурсов планеты в отношении неф ти и горючих газов, склонны называть Землю углеводородной планетой. Автору представляется более корректным вариант принадлежности нашей планеты по составу летучих и пе трогенных компонентов к модельной системе H – C – O – N – Mg – Fe – Si.

По новейшим материалам западных геофизиков, земное железное ядро анизотропно и расслоено на геосферы и оболочки, видимо, наподобие мантии и включает небольшое центральное очень пло тное суб ъядро, или протоядро с радиусом около 300 км (М. Исина и А. Живонский, Гарвардский университет, США) помимо различаемых с начала XX века внутреннего и внешнего ядер. Радиус ядра Земли порядка 3500 км, масса – 32 % от массы всей планеты, на долю мантии приходится 67 % массы Земли.

От центра нашей планеты к повер хности геоида не то лько падает массовая доля железа, но, вероятно, и степень его восстановленности (по грубой схеме): отрицательно ионизированное и нейтральное, или сам ородное железо (ядро) FeO (и FeS) в мантии Fe2 O3 в литосфере (оксисфера). За возможность перехо да земного вещества с глубиной в м еталлизированное состояние при весьма высоких давлениях выступали В.Н. Лодочников (1939), W. Ramsey (1948, 1949) и А.Ф. Капустинский (1952).

Х. Альвен и Г. Аррениус (1979) допускали прямую конденсацию протопланетного вещества из плазменного протосолнечного обла ка. Изза свер хвысоких давлений (1.0 – 3.5 Мбар) в ядре, по расчетам [14, стр.

70, 78], вну треннее ядро находится в состоянии плазмы с ко нцентрацией частиц порядка 1023 – 25 см 3 с свойствами маловязкой квантовой жидкости, тогда как внешнее ядро — в состоянии частично ионизированных ато мов. Вслед за А.А. Воробьевым (1974, 1980) петролог Ю.А. Ко лясников [15, стр. 114], о трицая и гидридный, и железный составы ядра, наметил модельный по дхо д, в соответствии с ко торым ядро Земли сложено бар оплазменным нейтронным протосолнечным веществом, при этом вну треннее ядро представлено нейтронной квантовой жидкостью, а внешнее ядро — жидкоплазменным нейтронным газом.

Отталкиваясь от имеющихся на это т счет экспериментальных и расчетных данных, автор предполагает, что в направлении от мантии к внутреннему ядру с сверхвысокими Р и Т происхо дит последовательно ступенчатое изменение как степени, так и знака ионизации атомов хим ических элементов, слагающих ядро Земли, определяемые процессами перехо да электронов с внешних на внутренние оболочки и вдавливания электронов в ядра (захват электронов нуклонам и ядра) или, напротив, приобретения электронов внешней оболочкой (при уменьшении Р и Т).

С учетом материалов [14] для случая, в частности, кислорода идеальная схема «длинной» ионизации может выглядеть следующим образом:

О2+ (внутреннее ядро) — О1+ — О0 (граница ядра и мантии) — О1– — О2– (вер хняя мантия и литосфера).

Для металлов (Fe, Ni) знаки ионизации в аналогичной ситуации, по всей видимости, изменяются на про тивоположные. Для случая железа на том же интервале земного радиуса теоретическая схема восстановленно сти-окисленности предположительно следующая: Fe3– — Fe2– — Fe1– (внутреннее ядро) — Fe0 — Fe1+ (внешнее ядро) — Fe2+ (мантия) — Fe3+ (литосфера). В принципе, та же закономерность должна быть справедливой для других ведущих металлов перехо дного типа ( Ni, Co, Pt, Pd) и летучих э лементов (H, C, S, P и проч.) в ядре.

Вдавливание электронов в атомные ядра фактически означает нейтронизацию атомов с появлением в пределе нейтронной или нейтронсодержащей термобароплазмы, возможно, в условиях центральных субъ ядер ионизированных железных ядер планет (звезд, галактик и т.д.). Нейтронная первичная плазма, варьирующая по массе, Р-Т характеристикам и масштабам, может слагать «сердцевину» названных космических тел, образуя «хондры» единой исхо дной протоматерии, возникшие путем какого-то космологического механизма деления, подобного делению живых клеток с ядрами.

Следовательно, по мере нарастания Р и Т для условий глубинных с упергеосфер и геосфер речь может идти не только и даже не столько о вариациях химического состава, ско лько об изменении физико химического (окислительно-восстановительный по тенциал) и физическо го состояния слагающих их элементов, компонентов и соединений, в ч астности, усилении о тносительной роли «горячей» плазменно металлизированной фазы с глубиной. Э ти факторы обусловливают скач кообразное возрастание пло тности вещества в ядре.

Роль свер хвысоких Р и Т оказывается дифференцированной, поскольку «вынужденные» катионы и анионы сильно отличаются по разм ерам своих радиусов. Они как бы меняются местами, или свойствами. Ж елезо-катион в литосфере и мантии сменяется железом -анионом в ядре, соответственно кислород-анион сменяется на глубинах кислородом катионом, не говоря уже о зеркальной симметрии их о тносительно э лектронейтрального состояния атомов.

Совокупность движущихся (перемещенных, свободных) эле ктронов формирует газовую, жидкую или твердую плазму железного ядра (в квантовомеханическом понимании), более или менее высоко - и низко температурную.

Весь комплекс данных заставляет говорить о том, что внутреннее ядро Земли было сложено, по крайней мере частично, железной твер дой плазмой, «разбавленной» нейтронной, э лектронной и протонной плазмой, причем, в центральном субъядре увеличивается до ля плотнейшей нейтронной компоненты, а во внешнем ядре возрастает роль сам ородного и слабоположительно-ионизированного (о дновалентного ) жидко го железа и нейтральных, и слабоионизированых H, O, C, S, P.

Эволюция Вселенной применительно к составляющим е космообъектам каждого уровня системной сложности проходит через четыре стадии развития в случае полного цикла формирования, поскольку барио нное вещество в широком диапазоне Т и Р характеризуется набором из четырех по тенциально возможных агрега тно-фазовых состояний (плазменное, газовое, жидкое и твердое). Э тим четырем состояниям, а также четырем типам симметрий и геометро-топологических структур природных тел (нуль-, о дно-, дву- и трехмерные) о твечают четыре типа извес тных фундаментальных физических взаимодействий, или связей — сильные ядерные, электромагнитные, слабые ядерные и гравитацио нные.

Так называемая кварк-глюонная плазма не является «пятым состоянием вещества», поско льку, по мнению автора, с точки зрения геоме трии, общей топологии и классической физики в природе имеют место лишь четыре агрегатно-фазовых состояния материи, равные числу теоретически возможных пространственных связей между компонентами (те кстура) и элементами (структура) любой системы (от нуль- до трехмерных по строению элементарных ячеек тел).

В границах четырех типов -состояний существуют семь способов постройки структур природных объектов любой сложности [ 1]. Например, любая жидкость как двумерная конструкция априори должна состоять из набора нуль- и одномерных по строению строительных единиц. Даже сверхтекучий жидкий гелий 4 He вряд ли служит исключением из этого правила. Он включает две компоненты: по движную, свер хтекучую нульмерную и менее подвижную, «нормальную» одномерную, на которые распадается двумерная структура жидкого гелия при свер хнизких температурах.

Многие современные данные космологии, космогонии и раннедокембрийской геологии свидетельствуют в по льзу гипотезы образования структурных э лементов Метагалактики за счет действия механизма многоступенчатого ядерно-радиоактивно-взрывного распада исхо дного сверхсжато го нейтронного (или нейтрониевого) про товещества на гипе ргорячие космические шаровые сгустки.

Космические регулярные тела про хо дили в своем развитии четыре последовательные стадии фазовых состояний с переходами I рода, приобретая зональное центрально -симметричное строение по мере остывания и уменьшения своего объема. Так, становление Земли является зако номерным звеном эволюционного регрессивно-диссипативного процесса, шедшего по схеме: ПротоЗвезда Звезда Про тоЗемля Земля с соответствующим изменением агрегатно-фазового состояния в ряду плазменное Pl с предполагаемым возрастом 6 – 7 млрд лет газообразно-флюидное Fl (+ Pl) с ориентировочным возрастом 5 – 6 млрд лет жидко- расплавленное L (+ Fl, Pl) с возрастом 3.0 – 5.0 млр д лет квазитвердое S (+ L, Fl, Pl) с возрастом пластичной, но все еще сравнительно горячей архейской прото коры в интервале 3.0 – 2.0 млр д лет.

Вероятнее всего, внутренняя структура космических тел возникла в результате действия единого механизма дифференциации: конденсационного расслоения на первых дву х стадиях и кристаллизационного ра сслоения-затвер девания на жидкостной стадии в огромном интервале Т и Р между центром и поверхностью тел. По добный механизм приводил к появлению разнопорядковой слоисто-оболочечной центрально-ядерной структуры и ритмичной текстуры тел в их радиальном разрезе от свер хновых звезд до планет. Для случая квазитвер дой Земли э то вылилось в серию мощных плотных тугоплавких закристаллизованных гео сфер, разделенных тонкими сравнительно низкоплавкими остаточными рудно флюидно-со лево-магматогенными астеносферами, или «критическими»

зонами-рудосферами. К последним следует о тнести и самые верхние и легколетучие из них с минимальными Т кип. — гидросферу и перекрывающую ее атмосферу.

Непрерывно-прерывистая смена состояний вещества Земли на протяжении всей ее космической (космологической и космо гонической) и геологической истории сопровождалась по мере остывания коррелятивным изменением геометрической формы планеты: гиперраскаленный плазменный правильно-сферический шар раскаленный газовый шар «горячий» расплавный эллипсоид вращения квазикристаллический асимметричный, грушеподобный, чуть более сплюснутый со стор оны Южного по люса частично остывший сфероид.

Отсюда реальный (космологический) возраст углево дно-азо тно (С – Н – O – N)-железо-ультрамафитово-силикатной Земли до лжен быть значительно старше геологическо го возраста 4.65 млрд лет, ибо двум планетарным стадиям эволюции ее предшествовали две астрономические стадии.

Флюидно-расплавное агрегатно-фазовое состояние Про тоЗемли в катар хее могло появиться и существовать в течение 2.0 и более млрд лет (с 5.0 до 3.0 – 2.0 млрд лет) то лько при условии наличия ранее этой стадии космологической стадии флюидно-газового состояния вещества космического тела. Но условием появления последнего состояния, в свою оч ередь, послужило наличие еще более юной стадии нейтронного и ионизированно-ядерно-плазменного фазового состояния, с которого, собственно говоря, и начиналась эволюция как космологических, так и космогонических звездно-планетных тел. Смена одного из четырех состояний следующим происхо дит по принципу фазового перехода первого рода, то есть скач ком на фоне последовательно го и постепенного крайне медле нного и длительного остывания и фракционирования вещества искомых тел в Р-Т границах состояний.

В спектрах первичных молеку лярных облаков квазаров — самых ранних космологических объектов с возрастом 12 – 13 млрд лет наряду с обычным водородом (протием) обнаружены (Д.А. Варшалович, Россия) линии тяжелого водорода (дейтерия). Наличие дейтерия и трития во Вс еленной и телах Солнечной системы — прямой признак взрывного механизма формирования регулярных космических тел любых масштабов, как, впрочем, и наличие списка химических элементов, включая тяжелые, с широким набором изотопов атомов периодической системы. Допуска емый [1] гелий-водородный (про тонный) состав флюида астеносфер ядра Земли — важный признак прохождения ранней планетой высоко температурного плазменного, а затем газового состояни й. Наномоделью Земли на ее протозвездной стадии, по -видимому, можно считать шаровую молнию, в центре ко торой, вероятно, нахо дится [15] точечное нейтронное ядро-кластер с мощным магнитным полем.

Предположим, что Солнце — продукт центрально-ядерного вещества гигантской Свер хновой звезды с массой на много порядков большей ма ссы Солнца. Чем дальше удалены планеты от центра Солнечной системы, тем они формировались из вещества более удаленных о т ядра оболочек Свер хновой. Во всяком случае, планеты земной группы, обогащенные железом, — проду кт глубинных оболочек Свер хновой. Планеты -гиганты с железо-силикатными ядрами и гелий-водородными оболочками — продукт периферических оболочек Свер хновой. Внешние планеты (Нептун, Плу тон) — продукт экзооболочек Свер хновой звезды. Непло хим доводом в пользу подобного мнения служит силикатный состав ядер регулярных спутников Юпитера и Сатурна.

Применительно к современной стадии космологической изуче нности допустим в первом приближении, ч то Земля — модель Со лнечной системы [1, табл. 34], ядро Земли — модель Солнца, Солнце — модель ядра нашей Галактики, последняя — модель Вселенной (ядро Галактики — модель ядра Вселенной). Если считать это верным, то основные особенности инфраструктуры и состава названных космо объектов как систем должны быть подобными и в чем-то тождественными.

Отмеченный по дхо д к поэтапному моделированию, ведущий к пр изнанию подобия («аналогии») строения весьма различных по масштабу и сложности космообъектов, фактически базируется на установленном более 30 лет тому назад [16, стр. 96, 98; 1, стр. 17 – 18] законе, который гласит: «природные уровни сложности (в лице объектов, ранжированных по системной организации) структурно изоморфны».

Нами был показан [1, 4, 16 и др.] единый механизм формирования структурно-вещественного выпо лнения тел макромира — геологической формы существования материи при изменении их размеров, массы и сложности по рангам. Сейчас кажется, что речь может идти об едином механизме образования наряду с ними космотел гига - и мегамира.

Ядро Солнца может быть сложено (сугубо предположительно ) ультраплотной нейтронной материей, нахо дящейся по д громадным давлением, по сути, своеобразной нейтронной «звездой» большо го диаме тра, обволакивающейся плазмой железного состава. С падением давления о т центра к периферии Солнца возрастает масса во дорода и, как следс твие, роль термоядерных процессов «выгорания» водорода с появлением гелия. Таким образом, строго говоря, Солнце не следует считать «терм оядерным котлом». В его недрах действуют иные законы, диктуемые реакциями между э лементарными частицами более глубокого уровня по сравнению с ядерно-атомным. Возможно, это арена суперсильного взаимодействия кваркового уровня наномира, поскольку нейтроны и протоны состоят именно из них.

К свер хпло тным и свер хмассивным протозвездам с «дозвездным состоянием материи» В.А. Амбарцумян с сотр. [17] вначале о тносили белые карлики и нейтронные звезды, а позднее барионные и гиперонные звезды. Протозвездам свойственно состояние свер хгорячей (до миллиардов градусов) плазмы, обусловленное «супом» из атомных ядер среди вырожденного электронного и нейтронного газа.

Барионная звезда, по [17, стр. 295), представлена очень массивным гиперонным ядром, окруженным трехслойной оболочкой из атомных ядер, нейтронов и электронов (внутренний слой), ядер и электронного газа (второй слой) и частично ионизированных и нейтральных атомов (наружный слой). Мощность слоев закономерно падает от первого к третьему слою. Центрально-концентрическая инфраструктура подобного плана (полирасслоенные ядро и оболочка) свойственна большинству космотел от Вселенной через галактики и звезды к экзопланетам иных звездных систем и планетам Солнечной системы и их регулярным спу тникам независимо от состава, массы и размеров. Примечательно, что среди э кзопланет имеются тела с малыми массами и диаметрами, приближающимися к аналогичным параметрам планет Солнечной системы. К настоящему времени астрономами открыты более 350 э кзопланет вне Солнечной системы. Это, главным образом, «горячие» (Т поверх. 1000 о С) газовые объекты с массой, превышающей массу Юпитера, но есть и « хо лодные» отвер девшие с массой всего в 2 – 4 раза большей массы Земли и присутствием N2, CH4, CO2 и Н2 О.

Если допустить, что выбранный алгоритм моделирования, в целом, реален, включая распространение его на высший уровень системной о рганизации материи, тогда это будет означать признание космоцентрич еского строения, иными словами, наличия ядра, или центра нашей Вс еленной. Данный шаг многие сразу объявили бы фантастической (и даже еще хуже) идеей, если бы, как оказалось, недавно не была предсказана «модель Вселенной с Звездой Абсолюта в центре вращения» [18, с. 108], причем, с указанием ее координат. По нашему мнению, э то блестящий шаг, но название выбрано неудачное (лучше просто — ядро Вселенной).

Вселенная, по [18, c. 118], по добно нашим Галактической (М лечный Путь) и Солнечной системам, является не сферически-шаровой, а «пло ской осесимметричной вихревой системой» конечных размеров, но выхо дящих за границы «видимой» Метагалактики, и вращающейся в ту же сторону (против часовой стрелки). Центральная Звезда Вселенной характеризуется периодической активностью (вспышки), а ее импульсное излучение регистрируется большим радио телескопом Пулковской обсерватории (по данным А.А. Шпитальной и А.М. Мишина, 2002). Состав излу чения пока не изучен.

В.Г. Фесенков [6, стр. 409] считал, ч то « … планета по своей физической природе отличается от звезды только своей (меньшей. — А.К.) массой». Этот вывод был поддержан С.К. Всехсвятским с позиций сравнительной гео логии планет Со лнечной системы. Планеты с интенсивно развитым вулканизмом трактуются этим исследователем как тела начальной звездной физической природы [17, стр. 398, 409], ч то вытекает из предложенной им «теории вулканического извержения» малых тел (астероиды, кометы и др.) и «эруптивной эволюции» планет и их атм осфер на примере вулканических моделей Луны, Венеры, Сатурна с во зможным наличием на них раскаленных (Т до 1900 о С) лавовых морей площадью в со тни тысяч и больше квадратных километров и катастрофическими взрывными процессами, сравнимыми по энергии с взрывом миллионов водородных бомб. Таковой, кстати, была Земля, в частности, в триасовое и меловое время, когда формировались огромные по площади и мощности трапповые провинции. Как считает С.К. Всехсвятский, планеты до сих пор могли со хранить «источники звездной энергии».

Выше уже отмечалось, что в центре ядер планет могут находиться остаточные « хондры» протозвездного вещества с со хранившимся запасом первозданной энергии.

Следовательно, первичная природа остаточной глубинной энергии планет земного типа может о казаться дозвездной (протозвездной кварко во-плазменной?), звездной (нейтронно-плазменной, ядерной и терм оядерной), ко торые на раннепланетной (третья) и собственно планетной (четвер тая) стадиях сменяются энергией цепных химических экзо термических реакций (со взрывами) окисления восстановленных флюидов системы Н – С – О – N в границах астеносферных зон, подвергавшихся декомпрессии при Рфлюид. Рлитостат., в качестве последних фаз преобразования (прото )звездной материи.

Системно-уровневый подхо д к изучению исходно го протовещества (на примере ранней Вселенной — ядер галактик — Со лнца и Со лнечной системы — Земли) подводит к заключению об едином, «сквозном», нейтронном (или каком-то ином барионном) составе протоматерии, как минимум, в объеме их ядер на всех уровнях, естественно, изменяющейся (по массе, размерам источника) сообразно сложности порождаемых ею объектов.

Об относительном возрасте планет Солнечной системы Возникает вопрос, следующий из намечающегося пересмотра истории и возраста Земли: каков реальный возраст Солнца и остальных планет Солнечной системы? Учитывая, что до сих пор неизвестен действительный способ возникновения и Солнца, и планет, акцент при рассмо трении данного вопроса должен быть сделан на их о тносительном возрасте.

Раз Солнце — центральное тело Со лнечной системы, то оно не может иметь возраст меньший, чем вращающиеся вокруг него планеты (б лизкая аналогия — ядро атома и окружающие его электроны). Радиус Солнца около 700000 км, что более чем на два порядка превышает радиус Земли, масса Солнца (2 · 1033 г) в 330000 раз больше массы Земли. Центральное светило или бльшая его часть нахо дится на ранней, плазменной, стадии эволюции с Т 10 – 20 млн К в ядре. Энергия Солнца объясняется большинством физиков термоядерным циклом синтеза ге лия 1 Н Д 3 Не 4 Не в его недрах или, что вероятнее, по мнению отдельных исследователей (С.В. Дигонский, 2008), в его атмосферной короне. Возраст Солнца, если отталкиваться от космопетрогенетической модели Земли, должен быть большим, чем 5.0 млр д лет, возможно, даже в 1.5 – 2 раза.

Согласно алгоритму системно-аналогово го моделирования наилучшим природным объектом-моделью для выяснения стадий развития, особенностей состава, строения и механизма становления Солнечной системы в целом и Солнца в частности может служить Земля с окр ужающей ее оболочкой атмосферы как самая изученная элементарная ячейка системы.

Наблюдается зависимость пло тности планет Солнечной системы от гелиоцентрического расстояния: пло тность м алых планет и Юпитера падает, а трех больших планет — Сатурн, Уран, Нептун — возрастает при удалении от Солнца. Имеет место уменьшение роли металлического железа по отношению к кремнию и магнию (М. Бо тт, 1974; А.А. Маракушев, Н.И. Безмен, 1985) и, наверно, увеличение степени окисленности железа в том же направлении, иными словами, более или менее закономерное изменение объемного соотношения ядро/мантия/кора планет и, следовательно, их средних химических составов, включая протокоры и протоатмосферы. Твердые железные ядра характерны для планет земной группы, включая Луну, то гда как у планет-гигантов и их спу тников, по данным американских АМС « Вояджер-1 и -2», ядра соответственно жи дко-расплавные железосиликатные и твер дые силикатные (Т. Оуэн, 1990;

А.А. Маракушев, 1988; и др.). Ро ль ту гоплавких дифференциатов Со лнечной системы уменьшается в центробежном направлении, ч то сопр овождается увеличением роли легколетучих компонентов в составе больших планет и астероидов к периферии системы (Н2, Не, Н2 О, СН4 и т.д.).

Все перечисленные факты подво дят к выво ду, что последовательные процессы отделения или деления исхо дной протоматерии, смена фазовых состояний, вну треннее расслоение и затвер девание (особенно малых планет) являются звеньями единого регрессивного температурнобарического полиритмичного процесса дифференциации материнского вещества в направлении о т очень высоких положительных Т плазм., Тфлюид., Тликвид. в области Солнца и внутренних планет до низких отрицательных Т и Р на периферии и у внешней границы Солнечной системы (силика тно-водноледяные Тритон, Плу тон, Харон). Эволюция Солнечной системы в действительности обладает не прогрессивной по Р-Т параметрам (разогревание и расплавление), а противоположной ей — регрессивной (от свер хвысоких к низким значениям Р и Т) направленностью.

Если оставить в стороне сценарий одновременного образования тел Солнечной системы, чему вроде бы противоречит ее структурно вещественная анизо тропия, то придется выбирать из дву х иных вариа нтов рождения и становления системы: о днонаправленно центробежного от ранних к поздним планетам (Меркурий Нептун и Плутон), наименее вероятного, или более реалистичного встречно двунаправленного :

центробежного (Меркурий — Венера — Земля и Луна — Марс — пояс астероидов и метеоритов — Юпитер) и центростремительного для внешних и периферических планет и астероидов (Плу тон — Нептун — Уран — Сатурн). Пока весьма ориентировочно можно обозначить следующие возрастные рамки для этих глобальных мегаритмов: центрально-ядерный от не менее 8 (Со лнце) и внутренний до 2.5 – 3 млр д лет (Юпитер) и внешне-периферический от 4 (Плу тон) до 2 – 2.5 млр д лет (Сатурн) со значениями до 6 – 7 млр д лет для Земли.

Глобальные мегаритмы Солнечной системы, вероятно, подразделяются на более мелкие макроритмы типа Меркурий – Венера, Земля – Луна, далее, ритмы типа спу тников Юпитера и Сатурна и, наконец, поздние «микроритмы» («скрытая расслоенность») типа колец Юпитера, Сатурна и Урана [4]. Структурно-вещественная расслоенность вещества различ ных порядков должна иметь место, судя по Земле, и в границах остальных планет и спутников, включая их (супер)геосферы, коры, атмо - и криосферы и завися от нахождения космотела на той или иной стадии эволюции и, кроме того, состава, размера, массы планеты или спутника и Р-Т параметров окружающей космической среды.

Ведущий процесс формирования всего анизотропного ряда планет Солнечной системы принципиально подобен механизму становления Земли, ибо обусловлен сходными тенденциями распределения структу рно-вещественных параметров Солнечной системы и по дразделений в радиальном разрезе Земли.

Известный пояс астероидов и метеоритов с средней плотностью 2.0 – 3.5 г/см 3 и возрастом 2.0 – 4.5 м лрд лет, нахо дящийся между зонами малых и больших планет (конкретно, между орбитами Марса и Юпитера), маркирует главную «критическую» зону разреза Солнечной системы, вероятно, вначале со державшую протопланету Фаэ тон, распавшуюся из за высокого вну треннего Рплазм., Ргаз. или Рфлюид., превысившего критическую величину. Зона как бы подчеркивает четырехч ленное ритмически расслоенное строение Солнечной системы в плоскости эклиптики: Солнце (центрально-ядерная зона) — вну тренние планеты земного типа — периферические большие планеты — внешние планеты и астероиды (Нептун, Плутон). Отсюда вытекает наличие второй, менее мощной «критической» зоны между ритмами периферических и внешних планет, а также третьей зоны между Солнцем и Меркурием, не говоря уже о внешнем поясе астероидов и метеоритов (так называемое облако Оорта).

Возраст железных метеоритов (палласиты), как правило, старше возраста каменных хо ндритов и ахондритов, причем, разность может достигать 1.0 – 1.5 млрд лет или больше, что согласуется с зональным строением планет и относительным омоложением супергеосфер снизу вверх: железное ядро — металлически-силикатная мантия — алюмосиликатная литосфера, в том числе протокора.

Наличие по добной тенденции асимметричной зональности в стро ении Солнечной системы служит отражением действия направленного процесса образования ее и, как следствие, возрастной последовательно сти планет.

Максимальный возраст лунных магматических пород равен 4.0 – 4. млрд лет и, таким образом, на указанное время Луна нахо дилась в конце третьей стадии эволюции, пройдя, как и ПротоЗемля, расплавленное состояние.

Если Солнце — проду кт ядра Свер хновой (Прото Солнце), а планеты — продукты ее концентрических оболочек, что отмечалось и авторами [19], то не исключено, что роль железа в составе Солнца, в частности, его ядра может быть куда значительнее, чем до сих пор представляется астрофизикам. И действительно отдельные исследователи пришли к мнению, что у Солнца имеется железное ядро диаметром 5 – 10 тысяч кило метров (О. Мануэль, университет Миссури, США), сравнимое по размеру с Землей или даже большее, по мнению автора, вдобавок, возможно, оно очень сильно ионизированное, тогда как во дород и гелий преобладают во внешних гелиосферах и именно там идут термоядерные реакции.

В признании железного ядра у Солнца при высоком отношении Fe/H на основе примененного системного подхода автор, как выясняется, не одинок. Например, F. Hoyle (1994) даже считает, что Солнце вообще сложено преимущественно железом. Ряд астрофизиков пришли к близкому выводу, базируясь на изучении в период 1970 – 80-х годов изотопного состава метеоритов и продуктов солнечного ветра. Водородная м одель Солнца была принята ошибочно из-за признания подавляю щей роли термоядерной энергии Со лнца. Но эти реакции осуществляю тся лишь в тропосфере Солнца.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |
 


Похожие работы:

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет КАТАЛОГ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Под редакцией А. И. Трубилина Краснодар 2013 УДК 316.422:303.4(083.8) ББК 78.37 К29 Редакционный совет: Председатель: А. И. Трубилин Заместитель председателя: Ю. П. Федулов Ответственный редактор: Е. В. Труфляк Ч л е н ы с о в е т а : В. А. Волкова, Л. А. Дайбова, Е. М. Маковка, А. В. Моисеев, Е. М. Сорочинская, В. В. Сергеев, С. В. Щепкин С о с т а в и т...»

«Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина В.Ю.Джамеев В.В.Жмурко А.М.Самойлов Молекулярные МехАнизМы нАСлеДоВАния Учебное пособие Харьков 2011 УДК 577.2 ББК 28.070 Д 40 Рецензенты: зав. кафедрой биохимии Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, доктор биологических наук, профессор Перский Е. Э.; зав. кафедрой экологии и биотехнологии Харьковского национального аграрного университета имени В. В....»

«УДК 316.42(476)(082) В первом выпуске сборника представлены статьи ведущих белорусских и российских социологов, посвященные актуальным проблемам развития белорусского общества, социальной теории, методологии и методикам социологических исследований, а также материалы, содержащие результаты научных исследований сотрудников Института социологии за 2000–2009 гг. Посвящается 20-летию Института социологии НАН Беларуси. Рассчитан на студентов, аспирантов, профессиональных социологов, а также...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть 4 Пермь ИПЦ Прокростъ 2014 1 УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ДЕЛОВАЯ ЭТИКА Автор-составитель В.К. Трофимов Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 2011 УДК 174 ББК 87.75 Д 29 Рецензенты: Б.А. Родионов – д-р филос. наук, профессор ГОУ ВПО УдГУ; Г.М. Тихонов – д-р филос. наук, профессор ГОУ ВПО ИжГТУ Деловая этика / авт.-сост. В.К. Трофимов. – Ижевск : Д 29 ФГОУ ВПО...»

«ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, СТАТИСТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ББК 65.9 (2) 32 ВЛИЯНИЕ КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ НА ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА Пятова Ольга Федоровна, канд. экон. наук, доцент кафедры Статистика и экономический анализ ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская обл., п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663)46-4-48. Ключевые слова: средний класс, среднедушевые доходы, медианный доход. В статье представлено отличие...»

«Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Иркутский государственный университет БИОЛОГО-ПОЧВЕННЫЙ ФАКУЛЬТЕТ А. В. ЛИШТВА ЛИХЕНОЛОГИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ УДК 582.29 ББК 28.591 Л67 Печатается по решению ученого совета биолого-почвенного факультета Иркутского государственного университета Рецензенты: канд. биол. наук, доц. каф. ботаники и генетики ИГУ Т. М. Янчук; канд. биол. наук, доц. каф. биологии ИГПУ Е. Н. Максимова Лиштва А. В. Лихенология : учеб.-метод. пособие / А. В. Лиштва. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА II Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2014 г. Пенза УДК 338.436. ББК 65.9(2)32-...»

«А. П. Чёрный МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ Том 13 Переславский уезд Выпуск 1 Естественно-историческая часть Москва 2004 ББК 40.3(2Рос-4Яр) Ч 49 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. В основе переиздания — книга, изданная Оценочно-экономическим отделением Владимирской губернской земской управы в 1907 г. Чёрный А. П. Ч 49 Материалы для оценки земель Владимирской губернии / А. П. Чёрный. — М.: MelanarЁ, 2004. — Т. 13:...»

«ГЕОРГ ФОН ЛУКАЧ УШАсущности и форме эссе: И ФОРМЫ О письмо Лео Попперу Платонизм, поэзия и формы: Рудольф Касснер Распадение формы от соударения с жизнью: Серен Кьеркегор и Регина Ольсен О романтической философии жизни: Новалис Буржуазность и Fart pour Tart: Теодор Шторм Новое одиночество и его лирика: Стефан Георге Тоска и форма: Шарль-Луи Филипп Мгновение и формы: Рихард БеерТофманн Богатство, хаос и формы: диалог о Лоренсе Стерне Метафизика трагедии: Пауль Эрнст Георг фон Лукач Душа и формы...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Государственный аграрный университет Северного Зауралья ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТИРОВ В ВОСПИТАНИИ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ Сборник материалов Международной научно-практической конференции 5-6 июня 2014 г. Тюмень 2014 1 УДК 378 ББК 74:58 П 78 Редакционная коллегия: Богданова Ю.З., к.ф.н., доцент кафедры иностранных языков ГАУ Северного Зауралья;...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. Вавилова САМАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ:...»

«Администрация Алтайского края Международный координационный совет Наш общий дом – Алтай Алтайский государственный университет Факультет политических наук Кафедра политологии Институт философии и права СО РАН Алтайский государственный технический университет Международная кафедра ЮНЕСКО Алтайский государственный аграрный университет Кафедра философии Алтайский краевой общественный фонд Алтай – 21 век Российский гуманитарный научный фонд ЕВРАЗИЙСТВО: теоретический потенциал и практические...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств Харьковский национальный медицинский университет Физическое воспитание и спорт в высших учебных заведениях VII международная научная...»

«А. Г. Б Р О И Д О ЗАДАЧНИК ПО О Б Щ Е Й МЕТЕОРОЛОГИИ ЧАСТЬ I Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия для студентов гидрометеорологических институтов и университетов БИБЛИОТЕКА Л. ни; г адского Гидрометеорологического Института ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Л Е Н И Н Г Р А Д • 1970 УДК 551.5(076.1) В задачник включены задачи, охватывающие материал первой части курса общей метеорологии....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, ИНФОРМАЦИИ И БИЗНЕСА С.И. КВАШНИНА, Н.А. ФЕДОТОВА ОСНОВЫ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ДНЕВНОЙ И ЗАОЧНОЙ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по высшему образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлению 013400 Природопользование дневного и заочного отделений Ухта 2003 УДК: 57 (075.8) ББК: 28я7 К Квашнина С.И., Федотова Н.А....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА (СЛИ) Кафедра воспроизводства лесных ресурсов БОТАНИКА Сборник описаний лабораторных работ для студентов направления бакалавриата 250700.62 Ландшафтная архитектура всех форм обучения Самостоятельное учебное...»

«Фонд развития юридической наук и Материалы МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (г. Санкт-Петербург, 23 февраля) г. Санкт-Петербург – 2013 © Фонд развития юридической науки УДК 34 ББК Х67(Рус) ISSN: 0869-1243 РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО Материалы ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: Международной Конференции, г. Санкт-Петербург, 23 февраля 2013 г., Фонд развития юридической науки. - 64 стр. Тираж 300 шт....»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.