WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Владивостокский государственный университет

экономики и

сервиса

_

Российская академия наук

Дальневосточное отделение

Институт истории, археологии и этнографии народов

Дальнего Востока

Ю.Н. ОСИПОВ КРЕСТЬЯНЕ -СТ АРОЖИЛЫ Д АЛЬНЕГО ВОСТОК А РОССИИ 1855–1917 гг.

Монография Владивосток Издательство ВГУЭС 2006 ББК 63.3 (2Рос) О 74 Рецензенты: В.В. Сонин, д-р ист. наук, профессор Ю.В. Аргудяева, д-р ист. наук Осипов Ю.Н.

О 74 КРЕСТЬЯНЕ-СТАРОЖИЛЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

1855–1917 гг.: Монография. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. – 196 с.

ISBN 5-9736-0043- Монография посвящена актуальной и малоизученной проблеме – формиро ванию в период капитализма зажиточной части сельского населения Дальнего Вос тока России – крестьян-старожилов.

На обширном фактическом материале автор рассматривает вопросы аграр ного переселения на восточные окраины Российской Империи;

землевладения и землепользования в Приамурье и Приморье, развития сельского хозяйства и про мыслов;

социального расслоения крестьян-старожилов и создания комплексных фермерских хозяйств предпринимательского типа.

Книга предназначена для исследователей, преподавателей, краеведов и всех интересующихся историей крестьянства Дальнего Востока России.

Ключевые слова: Дальний Восток России, русские, крестьяне, миграция, хо зяйство, семья, быт.

Osipov Yu.N.

О 74 PEASANTS-OLD INHABITANTS OF THE RUSSIAN FAR

EAST IN THE PERIOD OF 1855 –1917 years. – Vladivostok: VSUES Publishing House, 2006. – 196 p.

ISBN 5-9736-0043- The monograph is devoted to actual and not enough studied topic – formation of peasants-old habitants as a prosperous part of rural population in the Russian Far East during the capitalism period.

Using wide factual material, the author is investigating the issues of agrarian migration to the eastern outlying districts of Russian Empire;

landowning and farming in Priamurye and Primorye, development of agriculture, hunting, mining and industries;

social stratification of peasants-old inhabitants and foundation of entrepreneurial agri cultural farms.

The book is intended for researchers, teachers, experts of local lore, history and economy and for the other people interested in the history of peasantry in the Russian Far East.

Key words: Russian Far East, Russian, peasants, migration, farm, family, way of life.

© Издательство Владивостокского ISBN 5-9736-0043- государственного университета экономики и сервиса, © Осипов Ю.Н., Посвящается 85-летию со дня рождения выдающегося ученого, академика, педагога, прекрасного человека и моего учителя Андрея Ивановича КРУШАНОВА и 35-летию со дня основания им Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

ВВЕДЕНИЕ

В социальной структуре пореформенной России крестьянство состав ляло подавляющую часть населения, оказывая огромное влияние на все сфе ры социально-экономической и общественно-политической жизни страны.

После реформы 1861 г., ознаменовавшей переход России на путь капитали стического развития, аграрная проблема во всех ее аспектах – земельном, крестьянском, социальном, агрокультурном – встала с невиданной ранее ост ротой.

Изучение истории крестьянства, аграрно-крестьянского вопроса в целом подводит к более углубленному и широкому выяснению ряда коренных про блем истории России дооктябрьского периода, определению конкретного вкла да широких народных масс в экономическое, социальное и культурное развитие общества.

Как показывает многолетний опыт советской и постсоветской исто рической науки, одной из основных форм исследования аграрного развития страны является его региональный анализ, который позволяет вскрыть как общие закономерности, так и специфические особенности истории крестьян ства, обусловленные природно-географическими, историческими, этниче скими и другими факторами.

Дальний Восток в историческом, географическом, экономическом и культурно-демографическом аспектах – неразрывная составная часть Рос сийского государства. Вместе со всей страной после отмены крепостного права он вступил в капиталистическую формацию. Его историческое разви тие определялось закономерностями, едиными для России в целом. Это обу словило общие черты в аграрной эволюции европейской части страны и Дальнего Востока.

Наряду с этим действовали факторы, определившие различия в аг рарном развитии данных регионов. В отличие от европейской России, как давно заселенного и сравнительно экономически развитого центра, Дальний Восток во второй половине XIX – начале XX в. был окраиной, т.е. не вполне заселенным, не вполне вовлеченным в земледельческую культуру регионом.

В центре страны капитализм развивался вглубь, вырастая и совер шенствуясь в пределах вполне заселенной и освоенной территории. На Даль нем Востоке капиталистические отношения развивались преимущественно вширь, т.е. шел процесс образования капиталистических отношений на вновь осваиваемой территории.

Приамурье и Приморье не знали помещичьего землевладения, широ ко распространенного в европейской России. На окраине в качестве главных земельных собственников выступали государство (казна) и Кабинет его им ператорского величества, которые непосредственно сами не использовали землю как объект хозяйства, а передавали ее в пользование или в аренду кре стьянам. Все эти особенности придавали специфическую окраску аграрно капиталистической эволюции на Дальнем Востоке.





Здесь впервые после отмены крепостного права в 1861 г. сформиро вался особый слой дальневосточного крестьянства – старожилов-стодесятин ников, неизвестный ни в европейской, ни в азиатской части России. Старо жилами-стодесятинниками называли в регионе тех крестьян, которые при были в Приамурье и Приморье до 1901 г. и были наделены на основании «Временных правил» от 26 марта 1861 г. земельным наделом до 100 дес. на одну семью.

Автор настоящей работы ставит своей целью комплексное изучение социально-экономической истории крестьян-старожилов Дальнего Востока на протяжении 62 лет – с 1855 по 1917 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX – начало XX в. Выбор временных границ объясняется тем, что первые поселения русских крестьян появились в Приамурье и Приморье во второй половине 50-х годов XIX в. Первые десятилетия XX в. – конечная грань ис следования – обусловлены изменением форм собственности и идеологии по сле победы Октября.

Географически рамки ограничиваются югом Дальнего Востока Рос сии и включают в себя территории современных Амурской области, При морского и Хабаровского краев. Именно в этом районе, наиболее пригодном для занятия земледелием и скотоводством, проживали крестьяне-старожилы региона.

В первой главе, посвященной крестьянской колонизации юга Дальне го Востока во второй половине XIX в., раскрываются основные направления переселенческого движения сельского населения, его региональный состав, расселение по краю, крестьянское самоуправление. Именно особенности за селения Приамурья и Приморья создали здесь социально-экономические ус ловия для формирования и жизнедеятельности крестьян-старожилов региона.

Во второй главе освещается хозяйственная деятельность крестьян старожилов, обеспечение их земельными наделами, орудиями труда, рас сматриваются основные виды занятий: земледелие, животноводство, про мыслы.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России В третьей главе рассматривается социальная структура дальневосточ ной деревни в исследуемый период, процесс формирования фермерских кре стьянских хозяйств на Дальнем Востоке России.

И, наконец, четвертая глава позволяет составить представление о ста рожильческой деревне юга Дальнего Востока в начале XX в., ее экономиче ском состоянии, положении основных категорий крестьян.

Завершается исследование приложением, в котором представлен впервые ряд архивных документов, раскрывающих отдельные стороны мно гогранной деятельности крестьян-старожилов Приамурья и Приморья в эпо ху капитализма, и фотографии, иллюстрирующие быт и хозяйственную дея тельность сельского населения региона.

В целом история дальневосточного крестьянства в той или иной сте пени привлекала и продолжает привлекать внимание отечественных и зару бежных исследователей. Отечественная историография данной проблемы состоит из трех частей: дореволюционной, советской и постсоветской.

История крестьянства Дальнего Востока периода капитализма полу чила освещение еще в трудах дореволюционных историков и этнографов.

В дореволюционной историографии не было специальных работ по исследуемой теме. Но она богата статьями, очерками и отдельными моно графиями, в которых раскрываются ход, способы переселения, устройство крестьян на новых местах, их численность, а также роль крестьянства в раз витии сельскохозяйственного производства.

Первой публикацией, посвященной рассматриваемой нами проблеме, был «Очерк условий земледелия в Амурском крае» одного из видных чинов ников восточносибирской администрации Ф.Ф. Буссе, напечатанный в жур нале «Записки для чтения» в 1869 г. В нем были подведены итоги экономи ческого освоения дальневосточных окраин за десять лет.

Ф.Ф. Буссе сумел доказать, что сельское хозяйство в различных рай онах Приамурья развивалось неравномерно. Самыми удобными для интен сивного сельскохозяйственного производства в крупных размерах он спра ведливо считал низовье реки Зеи в Амурской области и Южно-Уссурийский округ – в Приморской. Автор подробно описал состояние земледелия и ско товодства в Приамурье, подчеркнув огромное влияние формирования мест ного рынка, торговых связей края на увеличение производства сельскохозяй ственной продукции.

Далее в своей монографии «Переселение крестьян в Южно Уссурийский край морем в 1883–1893 гг.» СПб., 1896 г., явившейся итогом многолетней деятельности автора в должности начальника Южно-Уссу рийского переселенческого управления, Буссе показал, как российские кре стьяне заселяли и осваивали юг Приморья.

Используя большое количество архивных материалов, печатных ис точников, будучи непосредственным участником данных событий, он про анализировал причины переселения крестьян на восток из украинских губер ний Российской империи, показал ход и способы передвижения, основные периоды, трудности переселения крестьян в Южно-Уссурийский край.

Ф.Ф. Буссе справедливо считал, что основным контингентом в крае должны были быть крестьяне, переселявшиеся сюда за свой счет, то есть своекоштные крестьяне, способные за короткий сравнительно срок создать на новом месте комплексное хозяйство, прокормить свою семью, произвести дополнительное количество зерна и скота на продажу1.

Посетивший и исследовавший Южно-Уссурийский край известный путешественник и географ Н.М. Пржевальский в своей монографии «Путе шествие по Уссурийскому краю», опубликованной в 1870 г., дал прекрасную характеристику размещения, количественного состава крестьян, поселив шихся на берегу оз. Ханка и бухты Ольги.

В 70–90-е годы XIX в. появляются статьи А.А. Алябьева, М.И. Ве нюкова, М. Степанова, А.В. Елисеева, Н.А. Крюкова2 и многих других авто ров, в которых описываются мытарства и трудности переселенцев при дви жении на восток, их устройство на местах, основные занятия, публикуются посемейные списки крестьян по отдельным селениям.

Особого внимания заслуживает монография Г.Е. Грум-Гржимайло, в которой достаточно убедительно раскрывается процесс заселения и освоения Амурской области в 70-е – начало 90-х годов XIX в.3.

Условиям дальнейшей колонизации Амура посвящена статья (1895 г.) действительного члена ИРГО, впоследствии президента АН СССР академика В.Л. Комарова, в которой автор рассматривал вопросы о местах выхода пе реселенцев из различных губерний европейской России и трудности их адап тации на амурской земле;

о землевладении и крестьянском землепользова нии;

о посевах и урожаях на казачьих, крестьянских и владельческих землях и закупках зерна интендантством, золотыми приисками и винокуренными заводами. В.Л. Комаров справедливо считал, что «…дальнейшее заселение Амурской области и развитие в ней земледельческой культуры тесно связано с переселенческим вопросом»4.

В монографии Е.Т. Смирнова «Приамурский край на Амуро Приморской выставке 1899 г. в городе Хабаровске» (Хабаровск, 1899) рас сматриваются вопросы заселения и освоения Приамурья и Приморья, земле владения и землепользования, развития сельского хозяйства и промыслов.

Приводятся интересные данные по описанию частновладельческих хозяйств Приамурья (хозяйство братьев Павла и Алексея Ланкиных) и Приморья (ферма Густава Фика), а также по предпринимательской деятельности моло Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России кан Амурской области, являвшихся основными производителями сельскохо зяйственной товарной продукции на российском Дальнем Востоке.

Огромный интерес проявлял в этот период к решению земельного во проса, как в центре России, так и на е окраинах, В.И. Ленин. Его тезис о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, сформулированный в книге «Развитие капитализма в России»5, не только явился отправной точ кой аграрной программы партии большевиков и воплотился в Декрете о зем ле, но и стал теоретико-методологическим основанием для всей советской исторической науки.

В начале XX в. появляются монографии В.Т. Ковалева «О частновла дельческом хозяйстве в Амурской области». Хабаровск, 1902 г., А.А. Кауфмана «По новым местам». СПБ., 1905 г., М.К. Любавского «Исто рическая география России в связи с колонизацией». М., 1909 и «Приамурье.

Факты. Цифры. Наблюдения». М., 1909 г., раскрывающие этапы переселения крестьян-старожилов в регион, землевладение и землепользование, их хозяй ственную деятельность в период империализма.

Таким образом, дореволюционные исследователи внесли определен ный вклад в разработку рассматриваемой нами проблемы. Особенно ценны данные о количестве переселившихся крестьян в Приамурье и Приморье, устройстве их на новых местах, о формировании фермерских крестьянских хозяйств.

На протяжении послеоктябрьского десятилетия развития советской исторической науки основными формами изучения и освещения прошлого были не монографические исследования, а публицистические работы. Это был необходимый и неизбежный этап развития молодой науки6.

Впервые в советской историографии в 20-е годы поставил вопрос о формировании сословия крестьян-старожилов в регионе В.Е. Глуздовский7.

В 1930 г. В.П. Саввин в своей монографии «Взаимоотношения цар ской России и СССР с Китаем» выделяет два периода переселенческого движения старожилов на Дальний Восток: первый – 1858–1882 гг. и второй – 1883–1900 гг8.

В 1934 г. группа ленинградских специалистов, рассматривая пробле мы районирования Дальнего Востока, успешно применила статистические материалы А.А. Меньщикова при анализе старожильческих селений При морской области9, а в 1939 г. Хабаровский институт усовершенствования учителей опубликовал монографию научного сотрудника Н.И. Рябова «Очерки по истории Дальнего Востока (XVII–XIX веков)», в которой автор приводит интересные данные о заселении и освоении региона в 50-е годы XIX в.10.

Вторая половина 40–50-х годов характеризуется созданием специализи рованных научных органов, оказавших большое влияние на тематику и направ ление историко-аграрных разработок.

В 1949 г. под председательством академика Б.Д. Грекова в Институте истории АН СССР была создана Комиссия по истории земледелия в СССР, позже преобразованная в Комиссию по истории сельского хозяйства и кре стьянства. Благодаря издаваемым Комиссией «Материалам» получила ис следовательское освещение проблема истории сельскохозяйственных куль тур и земледельческой техники, а также урожайности на территории СССР, в более широком плане – состояние производительных сил в аграрном секторе экономики страны в период капитализма. Особое значение (в том числе на учно-практическое) имело выявление по источникам минувших веков на родного сельскохозяйственного опыта.

С образованием во Владивостоке 29 января 1954 г. Отдела истории и археологии ДВФ АН СССР значительно расширились возможности раз работки аграрной истории Приамурья и Приморья11.

В 1954 г. А.И. Крушанов в своей кандидатской диссертации отмечал, что «первые переселенцы-старожилы составляли богатую прослойку сель ского населения региона»12. В 1956 г. Н.К. Кольцова опубликовала статью о переселении крестьян в Южно-Уссурийский край накануне первой русской революции, заложив основу для дальнейшего более детального изучения со циально-экономического положения крестьян-старожилов юга Дальнего Востока в период капитализма13.

С 1958 г. по инициативе АН Эстонской ССР стали проводиться сес сии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Ев ропы, на страницах «Ежегодника» симпозиума стали публиковаться доклады и сообщения участников этого форума. Наряду с учеными России, в разра ботку аграрной истории активно включились исследователи Украины, Бела руссии, Эстонии, Латвии, Литвы и Молдовы. Со временем симпозиум был преобразован во Всесоюзный в рамках Отделения истории АН СССР и его сессиям придали более целенаправленный характер, определяя основные проблемы и темы, подлежащие обсуждению. Все это способствовало появ лению на Дальнем Востоке монографий и статей, посвященных аграрной те матике.

Авторы исторического очерка в книге «Приморский край»

И.И. Глущенко, Н.Г. Ефименко, А.И. Крушанов и др., характеризуя пересе ленческую политику царизма на Дальнем Востоке, подчеркивали, что цар ское правительство в 60–90-х годах стремилось не только заселить и освоить край, но и заложить основы кулацкого хозяйства14.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России В 1962 г. вышла монография М.И. Старкова «Амурское крестьянство накануне Октября», в которой автор проследил ход казачьей и крестьянской колонизации на Амур, выделив два периода движения переселенцев в край:

до 1905 г. и после первой русской революции 1905–1907 гг. и подсчитал об щее количество прибывших в Амурскую область в 1858–1917 гг. крестьян и казаков (189 712 чел.)15.

Особое внимание М.И. Старков уделял процессу формирования ста рожильческого населения в амурской деревне, вопросам землевладения и землепользования, развития торгового земледелия и скотоводства, классово го расслоения амурского крестьянства. Автор пришел к выводу о том, что «…в Амурской области развитие капитализма в земледелии происходило в условиях более благоприятных, чем в коренной России, и формирование класса сельской буржуазии – крестьян-предпринимателей, фермеров – шло также быстрее»16.

Важным явлением был выход в 1974 г. монографии Э.М. Щагина «Октябрьская революция в деревне восточных окраин России», первая глава которой посвящена социально-экономическому развитию старожильческой деревни Дальнего Востока.

Вопросы становления и развития старожильческих хозяйств частично рассматривались также в монографиях и статьях А.И. Алексеева, Ю.В. Аргу дяевой, Н.М. Балалаевой, Е.Л. Башкина, Е.Е. Желтоухова, В.М. Кабузана, Н.К. Кольцовой, Б.Н. Морозова, Ю.Н. Осипова, А.Р. Тибекина, Н.А. Шиндя лова, М.Г. Штена, Н.А. Якименко и других авторов17.

Большой вклад в разработку аграрной истории Сибири внесли В.А. Степынин, Л.М. Горюшкин, В.Г. Тюкавкин18 и др. В своих монографиях они проследили процесс переселения крестьян в Сибирь, подчеркнули роль Великой Сибирской магистрали в развитии капитализма вглубь и вширь, проанализировали социально-экономическое положение сибирской деревни накануне Октября.

Однако необходимо отметить, что в некоторых исследовательских работах Н.И. Рябова и М.Г. Штейна, Л.Б. Белявской и Б.Н. Морозова, посвя щенных аграрной тематике, дальневосточное крестьянство рассматривалось в целом как единое сословие, не выделялись отдельно старожилы и новосе лы. В результате смещались акценты при оценке той или иной категории дальневосточного крестьянства. Старожилы оценивались как наиболее зажи точная часть, а новоселы как представители бедноты в дальневосточной де ревне. Выводы, сделанные на основании изучения одной категории кресть янства, распространялись на все крестьянство Дальнего Востока.

Параллельно началось историографическое изучение проблемы. Ана лизу работ по заселению и освоению Дальнего Востока русским народом, аграрным отношениям были посвящены историографические статьи В.Я. Лаверычева, Э.М. Щагина, В.Г. Щебенькова и Н.А. Якименко19.

В.Г. Щебеньков в своем историографическом обзоре показал роль русских путешественников, мореплавателей, ученых в исследовании и ос воении Дальнего Востока в эпоху капитализма, вклад советских ученых в изучение истории края, подверг критике антимарксистские концепции зару бежных буржуазных авторов, искажающих историю заселения и освоения Дальнего Востока русским народом.

Э.М. Щагин проанализировал советскую литературу по истории аг рарной революции в Сибири и на Дальнем Востоке, вышедшую в свет в 1965–1975 гг. Особое внимание было уделено рассмотрению вопросов о пу тях, темпах, уровне аграрно-капиталистической эволюции Сибири и Дальне го Востока в конце XIX – начале XX в. Автор отмечает, что среди исследова телей дальневосточной деревни периода капитализма нет единого мнения о путях развития капитализма в сельском хозяйстве края. Одни считают, что на Дальнем Востоке капитализм развивался по американскому типу аграрной эволюции, другие – по прусскому, третьи говорят о переплетении обоих пу тей развития капитализма в сельском хозяйстве региона.

Рассматривая социальную структуру дальневосточной деревни, Э.М. Щагин пришел к выводу о том, что дальневосточная деревня в целом, как и сибирская, по своему социальному составу заметно отличалась от де ревни европейской России. В ней преобладало мелкое и среднее крестьянст во, широким и экономически мощным слоем являлось местное кулачество.

Из анализа литературы, сделанного автором, видно, что проблемам аграрно капиталистического развития Дальнего Востока уделяется пока еще недоста точное внимание. Об этом говорит то незначительное количество специаль ной литературы, опубликованной в рассматриваемый период20.

Более полное отражение в советской историографии получили вопро сы переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток в 1861–1917 гг.

Именно этой тематике посвящен историографический обзор Н.А. Якименко.

Различным сторонам жизни сельского населения посвящена едва ли не большая часть всей исторической литературы, приведенной в обзоре.

Следует согласиться с мнением Н.А. Якименко о том, что в советской лите ратуре по истории заселения Дальнего Востока достигнуты очевидные успе хи в изучении данной проблемы.

Автор отмечает, что «советскими исследователями дана принципи альная оценка переселенческой политики царизма, вскрыты социально экономические предпосылки крестьянских переселений, их влияние на эко номическое развитие окраин»21. Вся литература делится Н.А. Якименко на три периода: первый – 20–50-е годы, второй – 50–60-е и третий – 70-е годы.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России Однако эта периодизация требует некоторого уточнения. На наш взгляд, ав тором необоснованно исключены из ее состава 40-е годы, в начале которых было опубликовано несколько работ, касающихся вопросов заселения и ос воения Приамурья и Приморья в эпоху капитализма. Спорной также являет ся точка зрения автора о том, что «большинство переселявшихся во второй половине XIX в. (на Дальний Восток. – Ю.О.) принадлежало к беднейшим слоям крестьянства»22.

Мы придерживаемся точки зрения, высказанной Н.К. Кольцовой, Э.М. Щагиным, Т.Ф. Колыхаловой, Л.М. Горюшкиным и рядом других ис следователей, которые считают, что в этот период в край прибывало в ос новном среднее крестьянство.

В целом В.Г. Щебеньков, Э.М. Щагин, Н.А. Якименко и др., безус ловно, внесли весомый вклад в разработку историографии рассматриваемой проблемы.

В 1990 г. вышла в свет монография В.В. Рыбаковского, посвященная заселению и освоению Дальнего Востока за 150 лет, в которой рассматрива ются методы и формы заселения новых территорий, этапы переселения, ана лизируется миграционная политика царского правительства.

Интересны данные, приводимые автором о переселенческих концеп циях и материальном стимулировании заселения окраин, о формировании старожильческого населения Приамурья и Приморья. Так, к началу XX в. в южной части Дальнего Востока численность крестьян-старожилов превыша ла 150 тыс. чел.23 Брошюра Л.В. Александровской24 посвящена опыту перво го морского переселения в Южно-Уссурийский край в 60-х годах XIX в.

Обобщающими фундаментальными работами, обозначившими ос новные направления и исследования различных проблем истории рассматри ваемого региона, являются академические издания «История Дальнего Вос тока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.)» и «Крестьянство Дальнего Востока СССР (XIX–XX вв.)»25, опубликованные в 1991 г. В них содержится богатый материал о формах землевладения и зем лепользования, развития аграрных отношений. Авторы рассматривали кре стьянство только в тесной связи с системами повинностей и формами экс плуатации, классовым расслоением и классовой борьбой в деревне.

Вне поля зрения оставались важнейшие аспекты функционирования и развития собственно крестьянской экономики в специфических условиях ре гиона, а также становления и динамики развития фермерских хозяйств Даль него Востока России.

Таким образом, литература послеоктябрьского периода продолжала анализировать историю заселения региона, его хозяйственного освоения, развитие социально-экономических и аграрных отношений. Наиболее прора ботанными в российской региональной историографии оказались вопросы переселения и колонизации, аграрных отношений и социальной дифферен циации крестьянства.

Современный так называемый постсоветский этап российской исто риографии, начавшийся в начале 90-х годов XX в., характеризуется ком плексным переосмыслением всей аграрной и социальной истории российско го крестьянства. Стремление к более глубокому и целостному восприятию крестьянства как предмета исследования и реального субъекта истории вы разилось в обсуждении отечественными учеными крестьянской проблемати ки на страницах журналов, международных и региональных конференциях.

Изменение общественно-политической обстановки в России дало им воз можность более всесторонне и объективно подойти к оценке крестьянского хозяйства26.

Заметным событием современного осмысления истории крестьянства стали исследования Л.В. Милова, П.И. Савельева, В.Г. Тюкавкина, Г.И. Шмелева и др., посвященные анализу путей аграрного капитализма в России27. В этих работах даются новые оценки модернизационным процес сам в аграрном секторе России в начале XX в.

В дальневосточной историографии последнее десятилетие XX в. так же характеризуется стремлением исследователей ставить новые вопросы и вырабатывать новые подходы при изучении истории крестьянства. В этом русле появились исследования, посвященные конкретно-историческому ана лизу крестьянской семьи. Фундаментальную разработку эта проблема полу чила в трудах Ю.В. Аргудяевой, которая рассматривает семью как одну из основных социальных организаций крестьянства, прослеживает ее роль в пе редаче традиций и в стабилизации хозяйственного быта. Особенно ценным является ее анализ специфики хозяйства крестьян разной этноконфессио нальной принадлежности28.

В конце XX – начале XXI вв. на целом ряде международных конфе ренций, аграрных симпозиумах поднимались вопросы аграрной истории Дальнего Востока, которые не получили своего отражения в предшествую щий период. Актуальными стали исследования о формировании фермерской традиции старожильческого населения Приамурья и Приморья29.

Публикация в 2003 г. статьи В.А. Липинской «Историко-экологи ческие особенности традиционной культуры русского населения Сибири и Дальнего Востока»30 говорит о том, что в последнее время историки стали уделять больше внимания изучению природных и климатических условий на местах поселения крестьян-старожилов и новоселов Приамурья и Приморья.

Выход в свет в 2004 г. монографии В.В. Кобко «Старообрядцы При морья: история, традиции (середина XIX в. – 30 гг. XX в.) является определенным Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России итогом в изучении дальневосточного крестьянства. Автор на обширном мате риале полевых исследований и архивных документах исследует проблемы эт нической истории старообрядческого населения края, дальневосточного пус тынножительства, этноконфессиональные особенности. Особое внимание в мо нографии уделено таким малоисследованным вопросам, как хозяйственная дея тельность и материальная культура старообрядцев Приморья.

Главным достоинством работы является то, что В.В. Кобко убеди тельно и достоверно прослеживает судьбы старообрядцев региона с начала заселения ими края до настоящего времени.

Заслуживает пристального внимания знакомство с книгами примор ского писателя А.Г. Смирнова «У самой границы: история Пограничного района» и «Гродековцы: история Пограничного района в лицах», опублико ванными в 2005 г. во Владивостоке издательством «Русский остров».

Впервые в крае усилиями мощного творческого коллектива: писателей, ученых, краеведов, учителей при финансовой поддержке главы администрации района Э.Н. Блинова создана история Пограничного района с древних времен по настоящее время. Этот уникальный труд А.Г. Смирнова будет в дальнейшем способствовать развитию военно-патриотического воспитания среди учащейся молодежи, любви к своей малой родине, гордости за своих предков, внесших весомый вклад в заселение и освоение приграничного района31.

Однако, к большому сожалению, в настоящее время появились пуб ликации, авторы которых выдают идеи предшественников за свои, искажают исторические факты и события32. Так, выступая в роли «первооткрывателя»

по проблеме законодательных актов о переселении крестьян на Дальний Восток России, О.А. Васильченко ничего не говорит о предшественниках, освещавших до него эту многогранную проблему (А.И. Крушанов, Л.М. Горюшкин, В.М. Кабузан, М.И. Старков, Э.М. Щагин, Ю.Н. Осипов, Е.П. Сычевский, Н.А. Шиндялов и др.). Вызывает сомнение вывод автора о том, что «основная часть переселенцев была перевезена в край за казенный счет»33. Это утверждение О.А. Васильченко противоречит фактам, которые говорят об обратном. Так, с 1883 по 1901 г. только в Южно-Уссурийский край по морю было перевезено 55208 чел., в том числе 7029 чел. (12,7%) казеннокоштных34.

Характеризуя основные этапы переселения в регионе, автор не удо сужился даже сделать сноску на исследователей, которые определили эти этапы еще в 1982 г. Краевед А.В. Коваленко считает, что со временем можно переписы вать историю, как ему выгодно. Так, в своей статье «Украинцы – основатели села Никольского» автор ошибочно утверждает, что представители из Ук раины «первыми появились в регионе с 1861 г.»36. Никто, однако, не отрица ет той многогранной роли, которую сыграли украинцы в заселении и хозяй ственном освоении Южно-Уссурийского края с 1883 по 1917 г., но никому не дано право необоснованно переносить исторические факты и события из одного, более позднего хронологического периода (1882–1900 гг.), в более ранний – (1861–1881 гг.). Так, перечисляя дореволюционных и современных исследователей: Ф.Ф. Буссе, В.М. Кабузана, Ю.В. Аргудяеву, А.С. Коляду, А.М. Кузнецова, публикации которых посвящены появлению украинцев в Приморье, А.В. Коваленко забывает отметить то, что они все до единого ука зывают на то, что переселенцы из Украины появились в регионе в основном с 1883 г. Если проанализировать список крестьян, прибывших в 1866–1868 гг.

в Приморье и основавших селение Никольское, то очень трудно в нем встре тить хотя бы одну украинскую фамилию (Бакаловы Федор и Митрофан, Без руковы Михаил, Иван и Леонтий, Житников Никита, Иванников Иван, Писа рев Петр, Сивашов Прохор и др.). Именно эти простые русские люди – вы ходцы из Астраханской губернии Епотаевского уезда села Сосьгинского – великороссы, первыми пришли сюда, а за ними потянулись в 80-е годы укра инцы, белоруссы, молдаване, cибиряки и другие представители многонацио нальной Российской империи.

«Украинцы, прибывшие в край в 60-е годы XIX в., как ошибочно пи шет А.В. Коваленко, – селились в основном в приханкайской низменности, потому что эта равнинная местность была похожа на их родину»38. На самом же деле все происходило не так. Появившись только в 1884–1886 гг. в этих местах, украинцы приселялись к русским старожилам, выплачивая деньги за приемные приговоры сельскому обществу. Так, из посемейных списков жи телей Ханкайского участка Южно-Уссурийского округа за 1890 г. видно, что в селениях, основанных в первый период колонизации Приморья (1861– 1881 гг.), таких как Турий Рог (1863), Камень-Рыболов (1865) и Ильинка (1870) из 100 домохозяев не было ни одного представителя из Украины. В селении Астраханка (1866) из 41 домохозяина только 4 прибывших сюда в 1884–1886 гг. украинца составляли всего 9,7% от общего числа, а в Троиц ком (1866) и того меньше 7,7%39. Таким образом, не может быть и речи о первостепенной роли украинцев в заселении Приморья в первоначальный период колонизации региона.

За рубежом издано немало монографий, в которых частично рассмат риваются проблемы заселения Сибири и Дальнего Востока русским населе нием, развития сельского хозяйства в период капитализма40.

В своих работах немецкий профессор Аухаген и французский эконо мист К. Оланьон касаются истории переселения в Сибирь и на Дальний Вос ток до конца XIX в. Авторы не идеализировали крестьянскую общину, виде Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России ли ее глубокое расслоение. Они правильно отмечали, что уравнительное на деление переселенцев государственной землей, а также периодические пере делы угодий внутри сибирской общины не устраняли социального неравен ства ее членов и зависимости бедноты от сельской буржуазии. Аухаген пи сал, что сильные, зажиточные новоселы расширяют свое землепользование за счет бедных и средних крестьян, которые не могут освоить полученные наделы41. По свидетельству Оланьона, в сибирской деревне, несмотря на об щинное землепользование, случаи захвата больших земельных участков наи более «энергичными крестьянами» были довольно частыми42. Он осуждал принцип передачи государственных земель переселенцам не в собствен ность, а в личное пользование, считая его одним из серьезных тормозов эко номического развития Сибири.

Выступая против аграрных порядков, установленных царским прави тельством, и против крестьянской общины, зарубежные исследователи рато вали за ускоренное буржуазное развитие сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока, за подчинение их экономики иностранному монополи стическому капиталу.

Исследование А.А. Малоземова в целом посвящено анализу между народных отношений на Дальнем Востоке и вопросам внешней политики России в регионе в период с 1881 по 1904 г.43 Значительное количество ис пользованных источников и литературы позволило автору одновременно охарактеризовать и особенности внутренней политики царского правитель ства в Приамурье и Приморье, показав в определенной степени их взаимо связь и взаимообусловленность. Так, автор наметил два этапа крестьянского переселения на Дальний Восток в эпоху капитализма44. Наиболее четко ис следователь выделил первый этап – в соответствии с вступлением в действие временных правил о заселении Амурской и Приморской областей от 26 марта 1861 г. по 1882 г.

Второй этап, по его мнению, приходится на 80-е годы, когда царское правительство предпринимало ряд мер к исправлению слабой позиции, осо бенно в отношении характера переселения на дальневосточную окраину.

Отмечая медленное заселение Приамурья и Приморья, А.А. Мало земов называет причины, тормозившие этот процесс: суровый климат, мало численность населения, отсутствие продовольственных баз и др. Он спра ведливо считает, что успешному развитию колонизации в регионе будут спо собствовать деятельность Добровольного флота, перевозящего переселенцев на своих судах морским путем из Одессы до Владивостока, и начало строи тельства транссибирской железнодорожной магистрали, связывающей Рос сию с берегами Тихого океана45.

Д. Тредголд в работе «Великое переселение в Сибирь» отмечает, что после реформы 1861 г. «крестьянство не раскололось на капиталистов и про летариев»46 и делает вывод о том, что столыпинская аграрная реформа была единственно возможным и правильным путем решения аграрного вопроса в России.

Д. Стефан, исследуя проблемы заселения и освоения русского Даль него Востока, выделяет несколько этапов переселения в край, в том числе 1858–1908 гг., не разделяя, однако, прибывавших в регион крестьян на ста рожилов и новоселов. В его работе дана объективная оценка роли фермеров, создавших в Приморье свои комплексные крестьянские хозяйства. Так, о се мье Худяковых, имевшей свой хутор вблизи села Раздольного, Джон Стефан справедливо заметил, что «среди 14 тыс. крестьян, переселившихся на Даль ний Восток в период 1859–1882 гг., семья Худяковых показала, что можно достичь, будучи изобретательным, энергичным и имея удачу»47.

В целом же анализ литературы позволяет сделать вывод, что, несмот ря на определенные успехи в исследовании поставленной нами проблемы, уровень изученности истории дальневосточного старожильческого крестьян ства периода 1855–1917 гг. пока еще явно недостаточен и значительно отста ет от общероссийского и сибирского уровня. До сих пор эта проблема осве щается на локально или тематически ограниченном материале, и пока еще не создано обобщающего труда по истории дальневосточных крестьян старожилов в период капитализма.

Комплексная разработка и освещение процесса становления дальне восточного старожильческого крестьянства потребовали очень большой по исковой работы и привлечения широкого круга источников.

Большие массивы документов, всесторонне освещающие историю сельского хозяйства и крестьянства Дальнего Востока периода капитализма, отложились в центральных и местных государственных архивах: Российском государственном историческом архиве в г. Санкт-Петербурге (далее РГИА), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) в г. Москве, в Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока (РГИА ДВ) в г. Владивостоке, в государственных архивах Амурской и Иркутской областей (ГААО в г. Благовещенске, ГАИО в г. Иркутске), Приморского и Хабаровского краев (ГАПК в г. Владивостоке, ГАХК в г. Хабаровске).

Источники по истории сельского хозяйства и крестьянства можно разделить на четыре группы: первая – документы делопроизводства офици альных учреждений: а) законодательные акты;

б) переписка центральных и местных органов власти по различным вопросам изучаемой темы (отчеты генерал-губернаторов и приложения к ним в виде обзоров области);

журналы Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России областного по крестьянским делам присутствия;

материалы заведующих пе реселением и землеустройством в заселяемых районах по изучению вопро сов состояния сельского хозяйства и прочие сведения;

в) прошения и жалобы крестьян;

вторая – официальные статистические материалы, содержащие массовые сведения по истории экономики и народного хозяйства;

демогра фическая статистика;

материалы о сельском хозяйстве, торговле;

статистика государственных органов (ведомственная);

третья – материалы различных съездов и отчеты областных агрономов, журналы собраний и т.д.;

и, наконец, четвертая – публицистика (статьи и заметки в периодических изданиях, в ме стной и центральной прессе).

Материалы, имевшие неофициальный характер, печатались в «Адрес календарях и памятных книжках», в «Ежегодниках» и других изданиях.

Основные источники по исследуемой проблеме находятся в следую щих фондах государственных архивов: в РГИА – фонд 391 (Переселенческое управление Главного управления землеустройства и земледелия) содержит богатейший материал по многим вопросам изучаемой темы: циркуляры главноуправляющего и начальника Переселенческого управления, различные законодательные акты, обширная переписка руководства с центральными правительственными учреждениями и местными земельными, переселенче скими и другими органами, донесения, отчеты, телеграммы, статистические справки, запросы, докладные записки губернаторов, заведующих переселе нием и землеустройством в заселяемых районах, землемеров и топографов и др. Эти источники позволяют проследить процесс выхода переселенцев из европейских губерний России, условия передвижения и водворения их на новых местах, раскрывают состояние землеотводных и землеустроительных работ, дают основание судить об экономическом положении крестьян старожилов и их прогрессивной роли в хозяйственном освоении Приамурья и Приморья.

В фонде имеются также десятки тысяч писем, жалоб и прошений пе реселенцев, крестьян, не получивших разрешения на выезд в Амурскую и Приморскую области, и тех, кто возвратился на родину полностью разорен ным, жалобы крестьян-бедняков на недостаток земли, а также ходатайства сельских обществ об открытии ярмарок, базаров, зажиточных крестьян – об открытии мельниц, предоставлении им земли в частную собственность. Эти материалы помогают проследить развитие товарно-денежных отношений и предпринимательства сельской буржуазии, с одной стороны, и разорение ос новной массы крестьянства – с другой.

Фонд 1290 (Центральный статистический комитет) этого архива хра нит сведения о Всероссийской переписи населения 1897 г. в Амурской и Приморской областях, а также данные военно-конских переписей 1902 и 1912 гг., содержащие группировку крестьянских хозяйств по числу рабочих лошадей. Эти сведения дают возможность проследить процесс социального расслоения дальневосточного крестьянства в эпоху капитализма.

Значительный фактический материал по данной теме извлечен из РГИА ДВ, фонды которого 521 (Южно-Уссурийское окружное полицейское управление), 702 (Канцелярия Приамурского генерал-губернатора) и (Канцелярия военного губернатора Амурской области) содержат посемейные списки крестьян Амурской и Приморской областей за 1881, 1888, 1891, 1898, 1908 годы, являющиеся важным историческим источником для определения степени социального расслоения дальневосточного крестьянства во второй половине XIX – начале XX в.

Документы этих фондов содержат также интересные сведения о населе нии, землевладении, землепользовании, земледелии и животноводстве, рыноч ных ценах на сельскохозяйственные продукты, сельских промыслах, налогах и недоимках, состоянии крестьянских хозяйств в пореформенный период и т.п.

Многие из этих сведений поддаются проверке путем сопоставлений с аналогичными данными других источников, что дает основания для установ ления их достоверности в каждом конкретном случае.

Были изучены также фонды ряда волостных правлений, документы которых (приговоры волостных и сельских сходов, отчеты и справки о по ложении деревни и т.п.) позволяют во многом заглянуть в самые глубинные сферы крестьянской жизни.

Ценный материал отложился также и в местных региональных архи вах. Так, в фонде 15 (Томское волостное правление) ГААО нами обнаруже ны данные об условии найма годовых работников в крестьянских хозяйствах Амурской области, в фондах 15-И (Военный губернатор Амурской области) и 18-И (Амурское областное по крестьянским делам присутствие) того же архива – данные о разделе крестьянских семей и купле-продаже усадебных и полевых земель.

Отчеты о состоянии Амурской и Приморской областей Восточной Сибири за 1861–1883 гг. сосредоточены в ГАИО в фонде 24 (Главное управ ление Восточной Сибири).

Архивные материалы ГАПК, извлеченные из фонда 1506 (Примор ское губернское земельное управление), свидетельствуют о том, что пересе ление в Приморье началось с 1859 г. и осуществлялось на первом этапе су хопутным путем. Они дают возможность подсчитать, сколько переселенцев прибыло в край с 1855 по 1916 г., какое количество десятин им было отведе но в земельное пользование, какую сумму денег израсходовало государство на переселенческое дело в регионе.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России Большой интерес представляют именные списки крестьян-старожи лов Амурской области на поставку хлеба интендантству, обнаруженные в ГАХК в фонде 70 (Окружное интендантское управление Приамурского во енного округа), на основании которых можно определить товарность кресть янского хозяйства региона.

Такова самая общая характеристика архивных материалов, использо ванных в настоящей работе.

Из опубликованных материалов, прежде всего, необходимо назвать соб рания законодательных текстов – второе и третье полное собрание законов Рос сийской империи. Анализ помещенных здесь законодательных актов позволяет проследить основные направления правительственной политики как по вопро сам крестьянской колонизации Дальнего Востока, так и по отдельным аспектам хозяйственной деятельности крестьян в этом крае.

Следующую группу печатных источников составляют различного ро да издания, содержащие статистико-экономические сведения. В сочетании с архивными материалами они дают возможность более или менее полно осве тить социально-экономическое развитие дальневосточной деревни в иссле дуемый период.

Материалы обследования – солидный источник для исследования расслоения крестьянства и капиталистических отношений в деревне. По Дальнему Востоку они дают группировки крестьянских хозяйств по величи не посева и числу рабочих лошадей. Это материалы по обследованию кре стьянских хозяйств Приморской области, составленные А.А. Меньщиковым, и материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьян ского хозяйства Амурской области, обработанные участниками Амурской экспедиции в 1910 г. В них дается характеристика старожильческих хозяйств Приморья и Приамурья48.

Среди воспоминаний современников для характеристики социального состава крестьян-старожилов Дальнего Востока, землевладения и землеполь зования в период капитализма большое значение имеют путевые заметки В.Л. Дедлова и Р. Кейзерлинга, ценные сведения об экономическом положе нии крестьян-старожилов Приамурья и Приморья, их быте и культуре извле чены из путевых дневников Г.Т. Мурова49.

Более разрозненный, но нередко весьма ценный материал обнаружи вается в многочисленных статьях и корреспонденциях, время от времени печа тавшихся в ведомственных журналах, а также в статьях, разбросанных в самых различных периодических изданиях конца XIX – начала XX в.: «Русском вест нике», «Записках: Приамурского отдела императорского Русского географичес кого общества», «Русской мысли», «Амурском земледельце», «Вестнике Азии», «Приморском хозяине», а также в газетах «Владивосток», «Далекая окраина», «Приамурские ведомости» и др.

Завершая, обзор, отметим, что блок источников, использованных в настоящем исследовании, на наш взгляд, в целом достаточно широк, разно образен и представителен. Подавляющая часть фактических данных, по черпнутых из этого источникового материала, вполне достоверна и сопоста вима.

Вместе с тем выяснилось неравномерное освещение в источниках различных социально-экономических процессов и сторон в дальневосточной деревне, в жизни крестьянства. Относительно полно представлены сведения о переселенческом движении, о посевных площадях и урожайности, земле владении, землепользовании, системах полеводства. В гораздо меньшей сте пени это можно сказать о данных, показывающих численность и положение наемных рабочих, социальном расслоении крестьянства в различных рай онах Приамурья и Приморья. Весьма ограниченными по содержанию оказа лись материалы по крестьянским бюджетам.

Имеется в источниках и ряд других пробелов. Неравномерно распре делены опубликованные источники и в плане географическом: наиболее со держательные публикации по Амурской области, менее – по Приморской.

Отсюда вытекает необходимость рассматривать источники различных кате горий в совокупности и комплексно. Это позволяет выявить более достовер ные данные, восполнить сведения, недостающие в одних источниках, други ми и таким образом полнее представить историю крестъян-старожилов Дальнего Востока в эпоху капитализма.

Несмотря на желание создать как можно широкую источниковую ба зу исследования, нам так и не удалось разыскать или восстановить некото рые данные, необходимые для полного рассмотрения социального расслое ния крестьян-старожилов Приморской области (отсутствие подворных кар точек крестьян-старожилов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.).

В целом же комплекс использованных источников как опубликован ных, так и архивных, извлеченных из 50 фондов 9 архивов, дает возможность в основном решить поставленные в ходе исследования задачи, относящиеся к социально-экономической истории дальневосточного старожильческого крестьянства второй половины XIX в.

Буссе Ф.Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край в 1883–1893 гг. – СПб., 1896. С. 145.

Алябьев А.А. Всемирный путешественник. 1872. Февр. С. 25–30;

Веню ков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. – СПб. 1873. – 169 с.;

Сте Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России панов М. Южно-Уссурийский край // Древняя и новая Россия. 1880. № 16. С. 455– 459;

Елисеев А.В. Южно-Уссурийский край и его русская колонизация // Русский вестник. 1891, июнь. С. 199–231;

Крюков Н.А. Очерк сельского хозяйства Примор ской области. – СПб., 1893. С. 90–109;

Он же. Опыт описания землепользования у крестьян-переселенцев Амурской и Приморской областей // Зап. Приамур. отд.

ИРГО. – М., 1896. Т. 2. Вып. 2. С. 1–214 с прил. и др.

Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. – СПб., 1894. С. 415–560.

Комаров В.Л. Условия дальнейшей колонизации Амура // Изв. ИРГО. – СПб., 1896. Т. 32. Вып. 6. С. 492.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 595.

См.: Сахаров А.М. Изучение отечественной истории за 50 лет Советской вла сти // Методология истории и историография: Статьи и выступления. – М., 1981. С. 157.

Глуздовский В.Е. Открытие и присоединение Приморья // Приморье, его природа и хозяйство. – Владивосток, 1923. С. 16–17.

Саввин В.П. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем. – М.;

Л., 1930. С. 19.

Рябов Н.И. Очерки по истории Дальнего Востока (XVII–XIX веков). – Ха баровск, 1939. С. 110–111.

Крушанов А.И. Партизанское движение в Южном Приморье (март 1918 – март 1920): Дис. … канд. ист. наук. – Иркутск, 1954. С. 36–37;

Он же. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. – Владивосток, 1961;

Он же.

Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 – апрель 1918 г.). – Владивосток, 1983.

Кольцова Н.К. Переселение крестьян в Южно-Уссурийский край накануне первой русской революции // Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции. – Владивосток, 1956. С. 127–147.

Приморский край. – Владивосток, 1958. С. 72.

Старков М.И. Амурское крестьянство накануне Октября. – Благовещенск, 1962. С. 6, 18, 20.

Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. – М., 1982;

Аргудяева Ю.В. Крестьянская семья у вос точных славян на юге Дальнего Востока России (50-е годы XIX в. – начало XX в.). – М., 1997;

Балалаева Н.М. О переселении молокан в Амурскую область (50–80-е годы XIX в.) // Учен. зап. Хабар. пед. ин-та. Сер. ист., 1968. Т. 16. С. 24–39;

Желто ухов Е.Е. Проявление остатков крепостничества в ходе освоения Амурской области в начале XX века // Учен. зап. Хабар. пед. ин-та. 1958. Т. 2. С. 29–50;

Кабузан В.М.

Дальневосточный край в XVII – начале XX вв. (1640–1917): Ист.-демогр. очерк. – М., 1985;

Кольцова Н.К. Переселение крестьян в Южно-Уссурийский край накануне первой русской революции // Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции. – Владивосток, 1956. С. 127–147;

Она же. О развитии капитализма в сельском хозяйстве Приморья // Вопросы истории советского Дальнего Востока: Тез. докл. и сообщ. на IV Дальневост. науч. конф. по вопросам истории, археологии, этнографии и антропологии. Вып. 2. Секция архео логии, истории дооктябрьского периода, этнографии и филологии. – Владивосток, 1965. С. 40–42;

Морозов Б.Н. К вопросу об особенностях развития капитализма в сельском хозяйстве Дальнего Востока в конце XIX века // Учен. зап. Горьк. гос. ун та. 1971. Вып. 151. С. 89–95;

Осипов Ю.Н. Крестьянская колонизация и развитие сельского хозяйства Приморской области (1906–1917 гг.) // Восьмая конфереция молодых ученых Дальнего Востока: Тез. докл. и сообщ. – Владивосток, 1965. С. 51– 55;

Он же. Об особенностях развития капитализма в сельском хозяйстве Дальнего Востока // 8-я Дальневосточная конференция по проблемам исторической науки:

Науч. докл. Вып. I. История, археология и этнография народов Дальнего Востока. – Владивосток, 1973. С. 59–63;

Тибекин А.Р. Организация и экономика сельского хо зяйства Дальневосточного экономического района (1858–1985 гг.). – Хабаровск, 1989;

Шиндялов Н.А. Октябрь на Амуре. – Благовещенск, 1973;

Штейн М.Г. Из ис тории заселения Дальнего Востока // Пропагандист и агитатор. – Хабаровск, 1940.

№ 7. С. 37–49;

Якименко Н.А. Переселение крестьян на Дальний Восток в конце XIX – начале XX в. (на примере выходцев с Украины) // Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. – Владивосток, 1989. С. 81–92;

Он же. О социальном составе крестьян-переселенцев в России 80-х годов XIX – начала XX века // Отечественная история. 1993. № 1. С. 174–182.

Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. – Красноярск, 1962. – 561 с.;

Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже ве ков (конец XIX – начало XX в.). – Новосибирск, 1967;

Он же. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900–1917 гг.). – Новосибирск, 1976. – 344 с.;

Тю кавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. – Иркутск, 1966. – 472 с.

Щебеньков В.Г. Вопросы историографии дореволюционной истории совет ского Дальнего Востока // Тр. ДВФ СО АН СССР. Сер. ист. – Владивосток, 1968. Т. 6.

Народы советского Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР. С. 82–89;

Щагин Э.М. Некоторые вопросы аграрной революции в советской историографии Си бири и Дальнего Востока: Историогр. сб. – Саратов, 1977. № 6. С. 138–163;

Лаверы чев В.Я. Изучение социально-экономического развития пореформенной России // Соци ально-экономические проблемы истории СССР в 80-е гг.: Итоги и задачи: Сб. стат. – М., 1989. С. 51–70;

Осипов Ю.Н. Колонизационно-переселенческая политика царизма на Дальнем Востоке в эпоху капитализма: Историография проблемы // Проблемы истории Дальнего Востока СССР (XVII–XX вв.) в отечественной литературе. – Владивосток, 1986. С. 172–181;

Он же. Социально-экономическое развитие дальневосточной деревни в эпоху капитализма (историография проблемы) // Вопросы истории Дальнего Востока России в отечественной и зарубежной историографии. – Владивосток, 1992. С. 51–67;

Якименко Н.А. Советская историография переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток (1861–1917) // История СССР. 1980. № 5. С. 91–104.

Щагин Э.М. Некоторые вопросы аграрной революции в советской исто риографии… С. 160.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России Якименко Н.А. Советская историография переселения крестьян… С. 104.

Якименко Н.А. Переселения крестьян на Дальний Восток… С. 86, 89.

Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. – М., 1990.

Александровская Л.В. Опыт первого морского переселения в Южно Уссурийский край в 60-х годах XIX века. – Владивосток, 1990.

История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.). – М., 1991;

Крестьянство Дальнего Востока СССР (XIX– XX вв.). – Владивосток, 1991.

Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. – М., 1992. С. 310–321;

Сы чевский Е.П. Поземельные отношения в амурской деревне (1860–1890 гг.) // Зап.

Амур. обл. краевед. музея и Об-ва краеведов. – Благовещенск, 1992. Вып. № 7.

С. 52–59;

Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2;

Современные концепции аграрного развития // Отече ственная история. 1993. № 2;

Менталитет и аграрное развитие России в XIX–XX вв. // Отечественная история. 1996. № 1;

Украинцы. – М., 2000;

Формы семейной органи зации в российской и украинской истории в сравнительной перспективе // Отечест венная история. 2001. № 6 и др.

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского историче ского процесса. – М., 1998;

Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России XIX в. (по материалам Поволжья). – Самара, 1994;

Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. – М., 2001;

Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. – М., 2000;

Кара-Мурза С. Со ветская цивилизация. Кн. 1: От начала до великой победы. – М., 2002;

Козлов С.А.

Аграрная модернизация Центрально-Нечерноземной России в конце XVIII – начале XX века (Основные этапы) // Отечественная история. 2004. № 2 (март–апрель).

С. 20–37 и др.

Аргудяева Ю.В. Крестьянская семья у восточных славян на юге Дальнего Востока России (50-е годы XIX в. – начало XX в.). – М., 1997;

Она же. Старообряд цы на Дальнем Востоке России. – М., 2000;

Она же. Семья и семейный быт у рус ских крестьян на Дальнем Востоке России во второй половине XIX – начале XX в. – Владивосток, 2001.

Кажанова Т.М. Амурские крестьяне на выставках (конец XIX–начало XX вв.) // Приамурье на рубеже веков: Тез. докл. региональной научно практической конференции 22–24 октября 2000 г. – Благовещенск, 2001. С. 52–53;

Она же. Складывание хозяйственной типологии амурского крестьянства в начале XX в. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. – Благовещенск, 2002. Вып. 3.

С. 193–197;

Осипов Ю.Н. Из истории села Верхний Уртуй. Там же. С. 67–69;

Он же.

Южно-Уссурийский крестьянский союз // К 80-летию окончания гражданской вой ны на Дальнем Востоке: Материалы международной научно-практической конфе ренции 23–25 октября 2002 г. – Благовещенск, 2002. С. 152–156;

Он же. Начало за селения и освоения дальневосточных окраин Россией в 50-х гг. XIX в. // Россия и Китай на дальневостоных рубежах. – Благовещенск, 2002. Вып. 3. С. 160–166;

Он же. Земельный вопрос на Дальнем Востоке России в период капитализма // Известия РГИА. Владивосток, 2002. Т. 6. С. 67–91;

Он же. Российский государственный исто рический архив Дальнего Востока – источниковая база для изучения аграрной исто рии Приамурья и Приморья эпохи капитализма // Дальневосточные архивы: про шлое – будущему: Материалы симпозиума историков и архивистов Дальневосточ ного региона (10 сентября 2003 г.). – Владивосток, 2003. С. 171–176;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АПК Часть II ОЦЕНКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ПЛАСТИЧНЫЕ СОРТА И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ...»

«Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина А. А. Сазанов ГЕНЕТИКА Учебное пособие Санкт-Петербург 2011 УДК 575 (075.8) ББК 28.03я73 Рецензенты: Е. К. Потокина, доктор биологических наук (Всероссийский институт растениеводства РАСХН имени Н.И. Вавилова); Я. М. Галл, доктор биологических наук, профессор (Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина) Сазанов А.А. Генетика: учеб. пособие / А.А. Сазанов – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушки на, 2011. – 264 с. ISBN В учебном ...»

«Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан Комитет лесного и охотничьего хозяйства Маркакольский государственный природный заповедник Проект ПРООН Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия Казахстанской части Алтай-Саянского экорегиона ТРУДЫ МАРКАКОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА ТОМ 1 | ЧАСТЬ 2 Усть-Каменогорск, 2009 УДК 502.72 ББК 28.08 Т 78 Труды Маркакольского государственного природного заповедника. В двух частях. Т. 1, Ч. 2. Усть-Каменогорск, 2009 - ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 70-летию образования Дальневосточного научно- исследовательского института лесного хозяйства Хабаровск, 6-8 октября 2009 г. FAR EASTERN FORESTS CONDITION AND ACTUAL PROBLEMS OF FOREST MANAGEMENT ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. I РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ 2012 Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, ...»

«СВЕТЛАНА ИЛЬИНА энциклопедия HАPOДHOЙ MEДИЦИHbl в дВУХ томах TOM BTOPOЙ УДК 615.89(031) ББК 53.59я2 И 46 Ильина С. Двенадцать месяцев здоровья: Энциклопедия народ­ И 46 ной медицины в 2-х томах Т. 2. — К.: Логос, 1998. — 352 с. В новой книге С. И. Ильиной даны рекомендации не только по сбору трав и растений, приготовлению и способам приема целебных снадобий, но и учтены особенности биологических циклов активности человека в каждое время года и даже месяца. УДК 615.89(031) ББК 53.59я2 И ISBN ...»

«Всеволод Владимирович Крестовский Петербургские трущобы. Том 1 Петербургские трущобы – 1 & SpellCheck: Zmiy (zmiy В.В. Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных. Роман в шести частях. Том 1: Правда; Москва; 1990 ISBN ISBN 5-253-00028-3 Аннотация Роман русского писателя В.В.Крестовского (1840 – 1895) – остросоциальный и вместе с тем – исторический. Автор одним из первых русских писателей обратился к уголовной почве, дну, и необыкновенно ярко, с беспощадным социальным анализом показал ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АГРАРНАЯ НАУКА – СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ VII Международная научно-практическая конференция Сборник статей Книга 3 Барнаул 2012 УДК 63:001 Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / VII Международная научно практическая ...»

«Александр Шакилов Профессионалы OCR Fenzin А. Профессионалы: АСТ; М.; 2006 ISBN 5-17-032665-3 Аннотация Вавилон. Токио далекого будущего. Мир, в котором высокие технологии переплетаются с древним кодексом Бусидо, а сетевая культура – с азиатской мифологией. Пожарные – элита Вавилона – не расстаются с самурайскими мечами и умеют обращаться в фениксов… Юная модель, чья бабушка владеет таинственной магией омниедзи, ждет загадочного Избранника… А демонам и оборотням, явившимся из глубины небытия, ...»

«RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCES State Scientific Institution of the Russian Academy of Agricultural Sciences N.I. Vavilov All-Russian Research Institute of Plant Industry I INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE St. Petersburg, December 6 – 8, 2011 WEEDY PLANTS IN THE CHANGING WORLD: TOPICAL ISSUES IN STUDYING THEIR DIVERSITY, ORIGIN AND EVOLUTION Proceedings of the conference ST. PETERSBURG 2011 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение ...»

«Гриф выдан Министерством Образования Азербайджанской МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Республики приказом № 395 от 14.03.2012 года. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫ1Й АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СИСТЕМ УДК 681.51(075.8) М. У. Оруджева. Выполнение лабораторных работ по информатике (учебное пособие). Гянджа, полиграфические предприятия Араз, 2012. -196с. Рецензенты: Профессор, д.т.н. ...»

«Андре Лори Наследник Робинзона OCR:UstasPocketLib; SpellCheck:RolandРобинзона: Logos; Санкт-Петербург; 1994 ISBN 5-87288-074-Х Аннотация Герой романа Наследник Робинзона – внук знаменитого Робинзона Крузо – становится обладателем древнейшего священного халдейского талисмана, дающего право на владение Кандагарским эмиратом. Преследование семьи Робинзона кандагарским фанатом, кораблекрушение и другие события составляют канву этого увлекательного романа. Книга представляет интерес для широкого ...»

«УДК 373 ББК 74.3 Л58 Лиманская О.Н. Л58 Конспекты логопедических занятий. Второй год обучения. — М.:ТЦ Сфера, 2009. — 176 с. — (Логопед в ДОУ). 978-5-9949-0037-6 Методическое пособие окажет практическую помощь логопедам в работе по обучению грамоте детей с общим недоразвитием речи. В конспекты фронтальных занятий входят игры и упражнения, которые помогут развить у детей навыки словообразования, сформировать грамматически правильную речь, обогатят и активизируют их словарь. Большое внимание в ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет Инновации в ландшафтной архитектуре Материалы VII научно-практической конференции Нижний Новгород ННГАСУ 2011 2 УДК 712.4 ББК Инновации в ландшафтной архитектуре. [Текст]: Материалы VII научно практической конференции. / Нижегород. гос. архитектур.-строит. ун-т Н. Новгород: ННГАСУ, 2011. - 131 ...»

«Научно-популярное издание НАРКОТИКИ И ЯДЫ ПСИХОДЕЛИКИ И ТОКСИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА, ЯДОВИТЫЕ ЖИВОТНЫЕ И РАСТЕНИЯ ISBN 985-6274.65-6. Серию Энциклопедия преступлений и катастроф продолжает книга Наркотики и яды, которая знакомит читателя с различными токсическими и -наркотическими веществами, а также ядовитыми растениями и животными. ОГЛАВЛЕНИЕ ЧАСТЬ I. НАРКОТИКИ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК СОВРЕМЕННЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ КУСОЧЕК КАКТУСА ВЫХОД В СВЕТ НА РОДИНЕ ВЕЛИКОГО МАГА ПОСЛЕ ТРЕТЬЕГО РАЗГОВОРА ИЗ ДНЕВНИКА ...»

«Рим Билалович Ахмедов Одолень-трава MCat78 Китап; Уфа; 1999 ISBN 5-295-02614-0 Аннотация Имя Рима Ахмедова широко известно. Делом его жизни стало изучение целительных свойств растительного мира. Содержание РАСТЕНИЯ ПРОТИВ РАКА 8 РАСТЕНИЯ ПРИ ЛЕГОЧНЫХ 125 ЗАБОЛЕВАНИЯХ ТУБЕРКУЛЕЗ ЛЕГКИХ 125 БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА 145 БРОНХИТ 173 ПНЕВМОНИЯ И ПЛЕВРИТ 182 ВОСПАЛЕНИЯ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ 188 РАСТЕНИЯ ДЛЯ СЕРДЦА 195 ПОСЛЕ ПЕРВЫХ НЕДУГОВ НЕВРОЗЫ СЕРДЦА ТАХИКАРДИЯ АРИТМИЯ И ЭКСТРАСИСТОЛИЯ СТЕНОКАРДИЯ СЕРДЕЧНАЯ ...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛЕСА МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОГО СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА Д.Г. Щепащенко, А.З. Швиденко, В.С. Шалаев БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И БЮДЖЕТ УГЛЕРОДА ЛИСТВЕННИЧНЫХ ЛЕСОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ Москва Издательство Московского государственного университета леса 2008 УДК 630*52:630*174.754+630*16:582.475.4 Щ55 Рецензенты: доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАСХН ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет Инновации в ландшафтной архитектуре Материалы VI научно-практической конференции Нижний Новгород ННГАСУ 2010 2 УДК 712.4 ББК 67.91 Инновации в ландшафтной архитектуре. [Текст]: Материалы VI научно практической конференции. / Нижегород. гос. архитектур.-строит. ун-т Н. Новгород: ННГАСУ, 2010. - ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ, ВЫЗОВЫ Часть II ЭКОНОМИКА. УПРАВЛЕНИЕ ОТЗЫВЫ СТУДЕНТОВ О ПРАКТИКЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГЕРМАНИИ Материалы Второй международной молодежной научной конфе ренции (форума) молодых ученых России и Германии в рамках Федеральной целевой ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.