WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ИНСТИТУТ

ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ»

(ФГБНУ «РосНИИПМ»)

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Сборник научных трудов

Выпуск 50

Новочеркасск

Геликон

2013 УДК 631.587 ББК 41.9 П 901

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

В. Н. Щедрин (ответственный редактор), Г. Т. Балакай, Т. П. Андреева (секретарь).

РЕЦЕНЗЕНТЫ:

В. И. Ольгаренко – профессор кафедры «Мелиорация зе мель» ФГБОУ ВПО «НГМА», засл. деятель науки РФ, чл.-кор.

РАСХН, д-р техн. наук, профессор;

В. В. Бородычев – директор Волгоградского филиала ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, чл.-кор. РАСХН, д-р с.-х. наук, профессор.

П 901 Пути повышения эффективности орошаемого земледелия:

сб. науч. тр. / ФГБНУ «РосНИИПМ». – Вып. 50. – Новочер касск: Геликон, 2013. – 182 с.

ISBN 5-93542-041- Сборник научных трудов подготовлен ФГБНУ «РосНИИПМ» по материалам научно-практических конферен ций «Современные проблемы растениеводства на орошаемых землях, посвященная 125-летию со дня рождения Н. И. Вави лова», «Проблемы и перспективы сельскохозяйственного про изводства».

УДК 631. ББК 41. ISBN 5-93542-041-4 © ФГБНУ «РосНИИПМ», © Авторы, © Оформление.

ФГБНУ «РосНИИПМ»,

СОДЕРЖАНИЕ

Бабушкин В. М., Петрова И. А. Концепция рационального использования каштановых почв Ростовской области

Балакай Н. И. Изменение свойств почв под влиянием эрозии

Балакай Н. И. Полезащитные лесные полосы

Балакай С. Г. Показатели продуктивности сорго зернового при различной влагообеспеченности на орошаемых землях Рос товской области

Бородычев В. В., Криволуцкая Н. В., Криволуцкий А. А.

Капельное орошение яблоневого сада на шпалерной опоре............... Бородычев В. В., Мартынова Т. В., Сердюкова Т. В. Оп тимальная агротехника столовой моркови при капельном ороше нии

Ворожбит Н. М. Влияние летних температур воздуха на показатели крови телят красно-рябой молочной породы

Гафурова Л. А., Джалилова Г. Т., Асадов А. Р. Анализ почвенных ресурсов пастбищных земель на основе создания цифровых карт

Джалилова Г. Т., Кадирова Д. А. Агрохимические свойст ва почв – один из показателей уровня плодородия богарных зе мель

Докучаева Л. М., Юркова Р. Е. Влияние различных доз фосфогипса и технологии его внесения на урожайность сельско хозяйственных культур

Докучаева Л. М., Юркова Р. Е., Шалашова О. Ю. Требо вания сельскохозяйственных культур к почвенным условиям........... Ковальчук В. П. Эколого-экономическая оптимизация ре жимов орошения с учетом качества грунтовых вод

Крутько С. М., Тиво П. Ф., Саквенков К. М. Агромелио ративные мероприятия на осушенных связных почвах Белорус ского Поозерья

Ладыгин Е. А., Симакин Ю. А. К вопросу составляющих производительности шестеренного одноматричного пресса.............. Матвиец О. Н. Особенности суммарного водопотребления яблоневых насаждений при капельном орошении

Миронченко М. С., Олейник О. А. Влияние различных доз минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность риса...... Мурадов Р. А. О моделировании динамики влажности в системе «почва–растение–вода»

Новиков А. А., Сергеев Н. А. Формирование почвенных процессов в условиях автоморфного гидрологического режима почв при орошении

Олейник О. А. Особенности подготовки почвы при возде лывании риса в Ростовской области

Селицкий С. А. Возделывание кормовых культур на оро шении в Предгорном районе Ставропольского края

Тарадин С. А. Динамика почвенных влагозапасов в посевах подсолнечника на эрозионно-опасных склонах при различных способах основной обработки

Фалынсков Е. М., Пойда В. Б., Збраилов М. А., Прохо рова К. Г. Влияние способов орошения на продуктивность садо вой земляники

Шадских В. А., Пешкова В. О., Кижаева В. Е. Возделыва ние высокопродуктивных сортов сои на семена в Центральной левобережной микрозоне Саратовского Поволжья при нормиро ванном орошении

Шалашова О. Ю. Урожайность сельскохозяйственных куль тур и экономическая эффективность применения удобрительно мелиорирующих средств

Шевченко П. Д., Дробилко А. Д., Шевченко Д. В. Ком плекс приемов возделывания полевых культур, улучшающих плодородие черноземной почвы

Шатковский А. П., Мельничук Ф. С., Семенко Л. О. Ос новные аспекты внесения фунгицидов с поливной водой на сис темах капельного орошения плодовых насаждений

Ящук Т. С., Тихонова Б. Е. Молочная продуктивность по месных коров красной польской породы

УДК 631.51:631.445.51:504.53.062. В. М. Бабушкин, И. А. Петрова (ФГБОУ ВПО «НГМА»)

КОНЦЕПЦИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

КАШТАНОВЫХ ПОЧВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье представлены результаты исследований емкости отчуждения энергии почвы основными элементами технологии возделывания культур, являющихся основой структуры посевных площадей зоны, различными схемами севооборотов, способами обработки. На основе энергетических балансов предложена система мероприятий по предотвращению утраты плодородия почвы и ее расширенного воспроизводства.

Концепция использования земель сельскохозяйственного назна чения и, прежде всего, пашни, которой мы руководствовались до сих пор, базируется на представлении о земле как неисчерпаемом само восстанавливающемся источнике энергии, аккумулированной в орга ническом веществе и элементах минерального питания.

Конечно, в почве постоянно происходит не только распад и от чуждение питательных веществ и гумуса, но и синтез этих элементов.

Однако динамика этих процессов особенно в последние годы склады вается не в пользу почвы.

Благодаря созданию новых сортов интенсивного типа, новым способам обработки почвы и регулирования водного режима процесс изъятия из почвы энергии существенно превышает энергию синтеза.

Особенно четко это проявляется на содержании гумуса – интеграль ного показателя плодородия почвы. Так по данным наших исследова ний за период с 1960 года по настоящее время темно-каштановые почвы области утратили почти половину энергии, связанной с гумусом.

Если в слое почвы 0-50 см совокупная энергия гумуса в 1960 году со ставляла 4030,3 ГДж/га, то в 1970 году – 2902,9 ГДж/га, в 1980 году – 2727,5 ГДж/га, 1990 году – 2629,5 ГДж/га и в 1996 году – 24251,9 ГДж/га. Аналогичная динамика отмечается и в последнее го ды. В среднем по восточной зоне количество гумуса зам период с 1996 г. по 2000 г. снизилось с 2,8 % до 2,3 %. При этом повсеместно отмечалось относительное устойчивое содержание NPK до 1996 г. и снижение его в последующие годы [1].

Такое положение убедительно свидетельствует о проявлении процесса опустынивания этой территории, который проявляется в ус тойчивом снижении продуктивности агрофитоценоза. Это явление – Издается в авторской редакции.

требует разработок и внедрения серьезных и дорогостоящих органи зационно-хозяйственных мероприятий, которые должны иметь глубо кое научное обоснование.

С целью решения этой проблемы нами была изучена емкость отчуждения энергии почвы основными элементами технологии воз делывания культур, являющихся основой структуры посевных пло щадей зоны, различными схемами севооборотов, способами обработ ки и на основе энергетических балансов предложена система меро приятий по предотвращению утраты плодородия почвы и ее расши ренного воспроизводства.

Наши исследования этого вопроса показали, что различные тех нологии основной обработки почвы в севообороте (традиционная, почвозащитная, разноглубинная и минимальная) по энергозатратам существенно не отличаются (таблица 1).

Таблица 1 – Динамика совокупных затрат при различных способах обработки почвы под культуры полевого обработки озимая озимая куку- озимая ячмень судан- го на 1 га контроль обработка глубинная То есть собственно обработки энергию почвы не отчуждают, но создают весьма различный фон для урожайности растений, с кото рой энергия почвы и отчуждается (таблица 2).

Как видно из приведенных данных, наибольший отрицательный баланс энергии почвы имел место в посевах озимой пшеницы по пару и в кукурузе на силос. Такая утрата (52,2-48,2 ГДж/га) соответствует 2,3-2,1 т/га гумуса. Если учесть, что в предшественнике озимой пше ницы – черном пару – минерализуется примерно 2 т/га гумуса, то вполне понятно, что ее урожайность обходится почве не менее, чем в 4,0 т/га гумуса. Озимая пшеница по непаровым предшественникам отчуждает 0,8-1,0 т/га гумуса, кукуруза на силос – 1,5 и яровой яч мень – 0,8 т/га гумуса.

Таблица 2 – Динамика энергетических потоков при различных обработках почвы в зернопаропропашном севообороте (фон – «без удобрений») контроль обработка глубинная контроль обработка глубинная контроль обработка глубинная контроль обработка глубинная Продолжение таблицы контроль обработка глубинная Теперь вполне понятно, вследствие каких причин мы наблюдаем устойчивое снижение плодородия почв каштановой зоны. Отсюда следует, что научный поиск должен быть направлен на разработку радикальных мероприятий, способных предотвратить утрату плодо родия.

Наши исследования в этом направлении показали, что внесение даже высоких доз навоза и минеральных удобрений в системе реко мендованного севооборота этой проблемы полностью не решают (таблица 3).

Таблица 3 – Баланс гумуса в полевом севообороте в зависимости от способов основной обработки, доз органических и минеральных удобрений, ГДж/га контроль обработка глубинная контроль обработка глубинная Продолжение таблицы Традиционная, – 2,0 – 2,01 – 0,88 – 1,57 – 0,62 – 0,72 – 1,00 – 1, контроль Плоскорезная – 2,0 – 1,91 – 1,11 – 1,58 – 1,03 – 0,77 – 0,99 – 1, обработка Вспашка разно- – 2,0 – 1,82 – 0,81 – 1,67 – 0,91 – 0,68 – 1,04 – 1, глубинная Минимальная – 2,0 – 1,89 – 0,94 – 1,54 – 0,85 – 0,82 – 0,96 – 1, Традиционная, – 2,0 – 1,97 – 0,99 – 1,52 – 0,99 – 1,10 – 1,12 – 1, контроль Плоскорезная – 2,0 – 1,91 – 1,18 – 1,50 – 0,98 – 0,98 – 1,00 – 1, обработка Вспашка разно- – 2,0 – 1,87 – 0,80 – 1,61 – 0,91 – 1,00 – 1,08 – 1, глубинная Минимальная – 2,0 – 1,94 – 1,00 – 1,46 – 0,88 – 0,87 – 0,95 – 1, Традиционная, – 2,0 + 0,35 + 0,37 – 0,86 – 0,86 – 0,67 – 1,02 – 0, контроль Плоскорезная – 2,0 + 0,35 + 0,32 – 0,92 – 0,92 – 0,68 – 1,07 – 0, обработка Вспашка разно- – 2,0 + 0,42 + 0,50 – 0,83 – 0,83 – 0,68 – 1,07 – 0, глубинная Минимальная – 2,0 + 0,26 + 0,55 – 0,76 – 0,76 – 0,70 – 1,00 – 0, Традиционная, – 2,0 + 0,18 + 0,25 – 1,66 – 0,95 – 0,71 – 1,05 – 0, контроль Плоскорезная – 2,0 + 0,21 + 0,17 – 1,63 – 1,12 – 0,64 – 0,91 – 0, обработка Вспашка разно- – 2,0 + 0,32 + 0,23 – 1,84 – 0,90 – 0,67 – 1,08 – 0, глубинная Минимальная – 2,0 + 0,26 + 0,37 – 1,52 – 0,86 – 0,70 – 1,06 – 0, Традиционная, – 2,0 + 0,23 + 0,24 – 1,69 – 0,89 – 0,62 – 1,05 – 0, контроль Плоскорезная – 2,0 + 0,20 + 0,09 – 1,68 – 1,12 – 0,66 – 1,01 – 0, обработка Вспашка разно- – 2,0 + 0,21 + 0,23 – 1,78 – 0,93 – 0,82 – 1,05 – 0, глубинная Минимальная – 2,0 + 0,26 + 0,19 – 1,62 – 0,89 – 0,79 – 1,04 – 0, Традиционная, – 2,0 + 1,37 + 1,05 – 1,53 – 0,85 – 0,89 – 1,10 – 0, контроль Плоскорезная – 2,0 + 1,46 + 0,89 – 1,56 – 1,06 – 0,68 – 1,11 – 0, обработка Вспашка разно- – 2,0 + 1,50 + 1,11 – 1,62 – 0,92 – 0,65 – 1,06 – 0, глубинная Минимальная – 2,0 + 1,46 + 1,05 – 1,52 – 0,78 – 0,70 – 1,06 – 0, Продолжение таблицы Традиционная, – 2,0 + 1,24 + 0,85 – 1,60 – 0,99 – 0,73 – 1,08 – 0, контроль Плоскорезная – 2,0 + 1,29 + 0,75 – 1,67 – 1,06 – 0,72 – 1,06 – 0, обработка Вспашка разно- – 2,0 + 1,36 + 0,81 – 1,73 – 0,93 – 0,72 – 1,10 – 0, глубинная Минимальная – 2,0 + 1,28 + 0,97 – 1,59 – 0,87 – 0,77 – 1,07 – 0, Традиционная, – 2,0 + 1,29 + 0,78 – 1,67 – 0,95 – 0,75 – 1,06 – 0, контроль Плоскорезная – 2,0 + 1,29 + 0,77 – 1,69 – 1,11 – 0,75 – 1,05 – 0, обработка Вспашка разно- – 2,0 + 1,40 + 0,79 – 1,74 – 0,95 – 0,72 – 1,10 – 0, глубинная Минимальная – 2,0 + 1,25 + 0,94 – 1,62 – 0,87 – 0,77 – 1,10 – 0, Примечание – Навоз вносился под пар, дозы минеральных удобрений даны в сумме за ротацию севооборота.

В то же время следует отметить, что внесение навоза сущест венно уменьшает отрицательные значения баланса гумуса. Так в среднем по различным способам обработки на фоне «Р120» его утра та составляет 1,3 т/га. На фоне «навоз 40 т/га + Р120» – 0,7 т/га и на фоне «навоз 60 т/га + Р120» – 0,5 т/га.

Внесение азотных удобрений увеличивало утрату гумуса как на фоне навоза, так и без него.

Наши исследования также показали, что при изученном сево обороте, различных обработках и удобрениях ни в одном случае не был достигнут положительный баланс гумуса. Это означает, что происходит устойчивое снижение плодородия почвы. С целью устра нения этого мы попытались внести коррективы в видовой состав культур севооборота и в частности заменить культуру кукурузу на силос культурой гороха. Сравнительная энергетическая оценка этих культур показала весьма высокую обоснованность этого реше ния (таблица 4).

Баланс гумуса в поле гороха показал, что в зависимости от под зоны (темно-, светло- и каштановых почв) он колеблется от + 0,2 т/га на темно-каштановых почвах до – 0,2 т/га на светло-каштановых поч вах. Как видно из приведенных данных, заменой одной энергорасто чительной культуры устойчивый положительный баланс не достига ется. Из ряда исследуемых полевых севооборотов наиболее эффек тивным с точки зрения рационального использования природных процессов зоны распространения каштановых почв является восьми польный севооборот, приведенный в таблице 5.

Таблица 4 – Сравнительная энергетическая оценка кукурузы на силос и гороха в полевом севообороте, ГДж/га Культуры на силос Таблица 5 – Энергетическая оценка полевого севооборота с выводным полем многолетних трав, ГДж/га Культуры севооборотов (эспарцет) ной площади Из приведенных данных видно, что поставленная цель может быть решена, если наряду с внесением органических удобрений чис тый пар будет заменен занятым эспарцетовым паром. В этом случае с учетом гумификации пожнивных и корневых остатков этой культу ры даже при уменьшении дозы навоза до 30 т/га энергии на гектар се вооборотной площади остается положительным. При этом представ ляется возможным не только уменьшить дозу внесения навоза, но и полностью отказаться от него, сохранив положительный баланс энер гии на 1 га севооборотной площади в приделах 0,4 ГДж/га.

Такой подход представляет особый интерес, поскольку в настоя щее время источник поступления навоза практически отсутствует.

В целом только такой подход является самым позитивным спо собом сохранения и даже расширенного воспроизводства плодородия почвы, так как он позволяет обеспечить интенсификацию аграрно промышленного комплекса, не на реализации все возрастающих ам биций человека, а на природных ресурсах и реальных возможностях агрофитоландшафта, исключающих его деградацию.

Список использованных источников 1 Экологический вестник Дона « О состоянии окружающей сре ды и природных ресурсов Ростовской области в 2011 году» / под ред.

А. А. Гребенщикова. – Ростов-н/Д: «Синтез технологий», 2011. – 359 с.

УДК 631. Н. И. Балакай (ФГБНУ «РосНИИПМ»)

ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЭРОЗИИ

В статье приведено влияние эрозии на свойства почвы. Для эродированных почв характерно сокращение мощности профиля, уменьшение глубины залегания границ между генетическими горизонтами, приближение к дневной поверхности горизонтов залегания карбонатов, гипса и других почвенных новообразований. Происходит изме нение окраски пахотного слоя, снижение водопрочности структуры, увеличение плот ности почвы и плотности твердой фазы, уменьшение обшей пористости и некапилляр ной скважности. Это приводит к уменьшению водопроницаемости и общей влагоемко сти, а также к ухудшению аэрации. Назрела необходимость освоения современных сис тем земледелия, проведения комплекса агрохимических мероприятий, направленных на повышение эффективности использования удобрений и мелиорантов, выполнения гидромелиоративных, противоэрозионных, агролесомелиоративных и фитомелиора тивных мероприятий.

Эрозионные процессы в Российской Федерации остаются одни ми из главных источников потерь ресурсов плодородия почвы и уро жая, ухудшения окружающей среды. В результате эрозии интенсивно подвергаются деградации наиболее плодородные почвы России – черноземы. Площадь земель с черноземными почвами составляет не многим более 120 млн га, или лишь 7 % всего земельного фонда.

Но на этой площади расположено почти 60 % всей пашни и произво дится около 80 % земледельческой продукции.

Основными неблагоприятными явлениями при деградации почв являются эрозия и дефляция, подъем уровня грунтовых вод и связан ное с ним вторичное засоление и заболачивание, переувлажнение почв, их подщелачивание и осолонцевание, уплотнение и слитизация, загрязнение пестицидами и агрохимикатами, дегумификация и обед нение элементами питания (таблица 1) [1].

Таблица 1 – Состояние земель по основным негативным показателям (на примере Ростовской области) Ущерб, наносимый эрозией, заключается не только в смыве почвы, транспорте эродированного материала, но и в значительных потерях питательных элементов почвы, особенно кальция и фосфатов, т. е. элементов, которые преимущественно определяют окультурен ность и плодородие почвы.

Под влиянием эрозии не только происходит механический про цесс смыва верхней части почвенного профиля, но и меняются их свойства: с увеличением эродированности почв изменяются содержа ние и групповой состав гумуса.

Развитие эрозионных процессов приводит к образованию смы тых и намытых при водной эрозии почв. Эродированными (смытыми) называются почвы, потерявшие верхнюю часть профиля под влияни ем процессов эрозии. Для таких почв характерно пониженное содер жание гумуса и ухудшение его качества: уменьшение отношения со держания углерода гуминовых кислот к содержанию углерода фуль вокислот, снижение содержания в почве элементов минерального пи тания растений, некоторое увеличение рН в случае лесных почв и карбонатности в черноземах (таблица 2) [2].

Таблица 2 – Классификация почв по степени смытости Изменения почв под действием эрозии достаточно ярко отра жаются на их морфологии. Для эродированных почв характерно со кращение мощности профиля, уменьшение глубины залегания границ между генетическими горизонтами, приближение к дневной поверх ности горизонтов залегания карбонатов, гипса и других почвенных новообразований. Происходит изменение окраски пахотного слоя, ко торая зависит от степени эродированности почвы и ее генетической принадлежности. С увеличением степени смытости пашня приобрета ет буроватый цвет (среднесмытые почвы), а затем бурый (сильносмы тые). Смытые почвы отличаются повышенным содержанием песка (гранулометрических элементов крупнее 0,05 мм). Для них характер но снижение водопрочности структуры, увеличение плотности почвы и плотности твердой фазы, уменьшение обшей пористости и некапил лярной скважности. Это приводит к уменьшению водопроницаемости и общей влагоемкости, а также к ухудшению аэрации.

Эрозия почв приводит к значительной деградации почвенной биоты. Масса червей в смытых черноземах Молдавии снижается по сравнению с несмытой в 1,6;

2,2 и 2,6 раза соответственно при сла бой, средней и сильной смытости. Примерно таковы же соотношения численности всех беспозвоночных. Наблюдается также падение чис ленности микроорганизмов по мере увеличения степени смытости.

Интегральный показатель биологической активности почв – интен сивность ее «дыхания» в сильносмытом черноземе в 2,5 раза ниже, чем в несмытом.

Указанные неблагоприятные изменения в свойствах эродиро ванных почв приводят к ухудшению их питательного режима, сниже нию урожая и его качества. Потери урожая при прочих равных усло виях зависят от степени смытости почвы (таблица 3) [3].

Таблица 3 – Урожайность сельскохозяйственных культур на почвах разной степени эродированности, Установлено, что на слабосмытых почвах недобор урожая со ставляет 10-20 %, на среднесмытых – 40-60 %, а на сильносмытых – 80 % и более. Надо отметить, что разные культуры по-разному реаги руют на смытость почвы.

Так, урожай зернобобовых культур на смытых почвах снижается примерно на 10 %, кукурузы – до 60 %, а сахарной свеклы – до 80 %.

Растения, обладающие симбиотической азотфиксацией, слабее других реагируют на неблагоприятные свойства смытых почв.

Уровень плодородия намытых почв зависит от происхождения наносов, т. е. от того, из какого горизонта почвы они поступили. Если на склоне эрозии подвергается сильносмытая почва, то наносы, со держащие главным образом малоплодородную почвообразующую породу, погребают почвы шлейфа склона или речной долины, что приводит к резкому снижению их плодородия.

В случае отложения наносов из перегнойно-аккумулятивного горизонта образуются намытые почвы, богатые гумусом и элемента ми питания. Нередко запасы гумуса в них в несколько раз выше, чем в неэродированной почве. Однако излишняя мощность и гумусиро ванность намытых почв не может быть в полной мере использована растениями: это как бы законсервированный запас гумуса [1, 2]. Кро ме того, избыток азота может отрицательно сказаться на качестве продукции. Хлопчатник, например, «жирует» на намытых почвах.

Он развивает большую вегетативную массу, поздно созревает и имеет низкое качество волокна, хотя урожай бывает высоким. К этому нуж но добавить, что намытые почвы обладают неблагоприятными водно физическими свойствами: низкой водопроницаемостью, слабой аэра цией, склонностью образовывать на поверхности почвенную корку.

В эродированных почвах может изменяться гранулометрический состав. Изменяется минералогический состав пахотного слоя. Так, в сильно смытых дерново-подзолистых почвах резко снижается отно шение кремневой кислоты к полуторным окислам, изменяется состав гумуса (снижается отношение углерода к азоту, наблюдается увеличе ние содержания фульвокислот и уменьшение гуминовых кислот, по следнее ведет к снижению противоэрозионной устойчивости почв).

Приближение к дневной поверхности карбонатов в черноземах и каштановых почвах повышает щелочность, увеличение содержания карбонатов понижает подвижности фосфатов, что также ведет к уменьшению противоэрозионной устойчивости. Отмечается также снижение содержания обменного калия. Уменьшается содержание микроэлементов, содержащихся в гумусовом слое и увеличивается содержание микроэлементов из почвообразующей породы. Подвиж ных форм микроэлементов в эродированных почвах значительно меньше, т. к. это связано с содержанием гумуса [2].

В эродированных почвах уменьшается содержание водопрочных структурных агрегатов, повышается их удельный вес. С увеличением смытости возрастает плотность сложения почвы – объемный вес, что связано с более плотным сложением приблизившихся к поверхности нижних горизонтов и относительным увеличением содержания в поч ве минеральной части за счет органической.

Обесструктуривание почв, повышение плотности почв, сниже ние порозности, уменьшение водопроницаемости и влагоемкости способствуют увеличению поверхностного стока. Повышается и рас ход влаги на испарение. Сильноэродированные черноземы, каштано вые почвы, сероземы и другие почвы аридной зоны без иллювиально го горизонта имеют более низкий процент содержания гигроскопиче ской влаги и меньшую максимальную гигроскопичность, чем несмы тые почвы. Все это обусловливает в таких эродированных почвах снижение влажности завядания и, следовательно, некоторое увеличе ние процента доступной влаги. В подзолах, наоборот, в связи с выхо дом на поверхность иллювиального горизонта увеличиваются гигро скопическая влага, максимальная гигроскопичность, следовательно, процент доступной влаги от общей снижается.

Таким образом в настоящее время назрела необходимость раз работки современных систем земледелия с учетом перспективы раз вития земель сельскохозяйственного назначения, проведения ком плекса агрохимических мероприятий, направленных на повышение эффективности использования удобрений и мелиорантов, выполнения гидромелиоративных, противоэрозионных, агролесомелиоративных и фитомелиоративных мероприятий.

Список использованных источников 1 Балакай, Н. И. Проведение противоэрозионных мероприятий – первоочередная задача охраны сельскохозяйственных земель [Элек тронный ресурс] // Научный журнал Российского НИИ проблем ме лиорации: электрон. период. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. – Электрон. журн. – Новочеркасск: РосНИИПМ, 2011. – № 3(03). – 9 с. – Режим доступа: http://www.rosniipm-sm.ru/archive?n= 37&id=54.

2 Заславский, М. Н. Смытые почвы и их диагностика / М. Н. За славский. – М.: Высшая школа, 1987. – 246 с.

3 Ванин, Д. Е. Экономические основы эффективности почвоза щитных мер / Д. Е. Ванин, Ю. И. Майоров, В. М. Солошенко. – М., 1987. – 152 с.

УДК 630* Н. И. Балакай (ФГБНУ «РосНИИПМ»)

ПОЛЕЗАЩИТНЫЕ ЛЕСНЫЕ ПОЛОСЫ

В статье приведено влияние полезащитных лесных насаждений на процессы развития эрозии и дефляции. К полезащитным лесным полосам относят линейные дре весные насаждения, создаваемые на неорошаемых и орошаемых землях разных терри торий для защиты почвы и сельскохозяйственных растений от неблагоприятных клима тических воздействий. Полезащитные лесные полосы снижают скорость ветра, задер живают на полях снег, уменьшают испарение ваги, повышают влажность почвы, пре пятствуют развитию процессов дефляции, повышают и стабилизируют урожайность сельскохозяйственных культур, являются частью экологического каркаса степных аг ротерриторий.

Нерациональное использование земли усиливает деградацион ные процессы, часто приводит к проявлению эрозии, снижению пло дородия и продуктивности почв. На почвах разной степени эродиро ванности урожай зерновых культур снижается на 40-60 % и более, в результате чего недобор зерна составляет свыше 500 тыс. тонн в год. Ежегодные потери гумуса от эрозии на склоновых почвах со ставляют от 0,5 до 0,9 т/га, а в отдельные годы до 3 т/га.

Из приемов, оказывающих пространственное влияние на про цессы эрозии и дефляции, наиболее значимы лесные насаждения.

Системы защитных лесных насаждений на водосборах форми руются из лесных полос (полезащитных, ветроломных, стокорегули рующих, прибалочных, приовражных, приречных и других) и мас сивных насаждений (овражно-балочных, по берегам водных объектов, на песчаных массивах) [1].

Необходимая буферность агроэкосистем обеспечиваются систе мами защитных лесных насаждений с параметрами, отвечающими конкретным почвенно-климатическим особенностям каждого ланд шафта и каждой зоны экологической напряженности. Лесонасажде ния, созданные на агротерриториях, обеспечивают условия для диф ференцированного их использования. Будучи каркасом полевого ландшафта, лесные полосы на полях определяют направление движе ния рабочих агрегатов, согласующееся с контурами природных фак торов и расположение полосных посевов сельскохозяйственных куль тур по горизонталям.

Узкие полезащитные полосы могут занимать в лесостепных районах 2,0-2,5 %, а в степных – 3-4 % от площади угодий, при пере сеченном рельефе местности (приовражные и прибалочные лесные насаждения) – 7-8 % присетевого фонда. Оптимальная площадь лес ных полос на склонах разной крутизны должна составлять: при 2-6° – 3,4-5,5 %, при 6-10° – 10 %, а на склонах свыше 10° – 15,5 % [1, 2].

С точки зрения создания оптимального агроландшафта лесная часть земель может достигать 20 %.

Полезащитные лесные полосы снижают скорость ветра, задер живают на полях снег, уменьшают испарение ваги, повышают влаж ность почвы, препятствуют развитию процессов дефляции, повышают и стабилизируют урожайность сельскохозяйственных культур, явля ются частью экологического каркаса степных агротерриторий [3].

Полезащитные (ветроломные) лесные полосы размещают попе рек направления дефляционноопасных ветров для изменения их аэро динамических характеристик. Отклонение полос от направления гос подствующих ветров допускается до 30°. В конструкционном отно шении полезащитные лесные полосы должны иметь ажурную и про дуваемую конструкции.

К полезащитным лесным полосам относят линейные древесные насаждения, создаваемые на неорошаемых и орошаемых землях раз ных территорий для защиты почвы и сельскохозяйственных растений от неблагоприятных климатических воздействий [1, 2].

Мелиоративное влияние полезащитных (ветроломных) лесных полос заключается в изменении ветрового режима, который транс формируется под воздействием конструкции лесных полос. По сум марному снижению скорости ветра на межполосных полях на первом месте стоят лесные полосы продуваемой конструкции (45 %), на вто ром – ажурной (42 %) и на третьем – непродуваемой (36 %). В сред нем дальность эффективного влияния лесных полос при расчете на 10 % снижение скорости ветра составляет 27-30 Н. Оптимальной считается ветропроницаемость продуваемых лесных полос 60 % в ствольной части и 30 % в кронах, а ажурных 35-40 % по всему вер тикальному профилю [2, 3].

На обыкновенных черноземах Ростовской области было изучено влияние полезащитных лесных полос ажурно-продуваемой конструк ции с различным количеством рядов (8, 5 и 3) на снегоотложение, влажность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Как показали исследования, наивысшей высоты снежный покров достигал в центре 8-ми рядной полосы (10 см) и на расстоянии 75-100 м с за ветренной части поля от всех лесополос. Мощность снега с наветрен ной части на расстоянии до 25 м не превышала 2-3 см независимо от рядности лесных полос [2, 4].

Изучение почвозащитной эффективности лесных полос во время пыльных бурь показало, что непродуваемые конструкции полос за щищают почву от выдувания на расстоянии до 10-12 Н.

Ажурные лесные полосы защищают почву на расстоянии, рав ном 37-42-кратной их высоте в подветренную сторону. Продуваемые лесные полосы также хорошо защищают почву от выдувания, однако с подветренной стороны на расстоянии до 10 высот наблюдается сла бое засекание озимой пшеницы [1]. Система полезащитных лесных полос обладает способностью прерывать лавинный эффект развития пыльных бурь.

Лесные полосы высотой 10 м снижают скорость ветра на 30-40 % на расстоянии до 20-24 Н. Если скорость ветра составляет 18-20 м/с, а критическая его скорость не превышает 10 м/с, то дефляционный процесс начинается на расстоянии от лесной полосы в подветренную сторону, равном 15 Н или 150 м. Лавинный эффект разовьется с рас стояния 450-550 м или 45-55 Н от лесной полосы.

Важнейшее значение для развития интенсивности дефляции оказывает расстояние между лесными полосами. По данным исследо ваний лесные полосы ажурной и продуваемой конструкции, разме щенные на темно-каштановых почвах и черноземах через каждые 250-500 м, обеспечили хорошую сохранность посевов озимой пшени цы от выдувания и засекания [2].

Оптимальное расстояние между основными лесными полосами на черноземах обыкновенных Ростовской области при условии при менения в межполосном массиве безотвальных технологий должно составлять 350-500 м. Очаги дефляции во время пыльных бурь при отвальной системе обработки возникают на расстоянии 300-320 м от лесной полосы [2, 3].

Анализ данных по дефлируемости почвы (таблица 1) показал, что выдувание ее связано с количеством пожнивных остатков.

При оставлении на 1 м2 поверхности в среднем 224-270 шт. стерни (на паровых полях, посевах ярового ячменя и при обработке почвы под подсолнечник) дефлируемость почвы снижается на 89-91 % (в 9-12 раз) по сравнению с открытым полем. При оставлении на 1 м поля 33 шт. стерни (поля озимой пшеницы по пару в период осеннего сева) снижение дефлируемости почвы составило 50 % [2].

Эффект от защитного влияния лесных полос на почву при их малой высоте (4,5 м), высокой ажурности (74 % в безлистном состоя нии) и существующих межполосных расстояниях (487 м) был значи тельно ниже. Лесные полосы при отсутствии стерневого экрана уменьшали вынос почвы по сравнению с открытым полем на 13-33 %.

Минимум выдувания почвы отмечен на расстоянии 5-10 Н с завет ренной стороны лесной полосы. Далее дефлируемость возрастала, приближаясь к уровню открытого поля, а перед следующей лесной полосой снова снижалась [2].

Наибольший почвозащитный эффект наблюдался при ком плексном влиянии лесных полос и стерневого экрана. В этом случае дефлируемость почвы по сравнению с открытым полем снижалась на 91-94 % – при плотном и на 61 % – при изреженном стерневом эк ране. Причем доля лесных полос в снижении выдувания почвы соста вила 14-33 %, а доля стерни – 67-76 %.

Таблица 1 – Данные по дефлируемости почвы в системе «лесная Примечание – 1 – почвозащитная;

2 – обычная.

Таким образом, соотношение защитного эффекта лесных насаж дений и стерневого экрана тесно связано с расстоянием между лес ными полосами. С увеличением ширины межполосных пространств доля влияния лесных полос в процентном отношении снижается, а доля стерневого экрана, наоборот, возрастает.

Расчеты показали, что предельно допустимые расстояния между лесными полосами при условии достижения ими проектной высоты (7 м) и оптимальной ажурности (40 %) не должны превышать 300-350 м.

В случае применения почвозащитной технологии возделывания сель скохозяйственных культур с оставлением на поверхности почвы эк рана из пожнивных остатков эти расстояния могут быть увеличены до 400-480 м [2, 4].

Анализ данных, полученных на основе изучения режима скоро сти ветра в межполосном пространстве, наличия стерни и пожнивных остатков на поверхности почвы, показал, что на интенсивность выду вания мелкозема различные факторы влияют в разной степени (таблица 2) [2].

Таблица 2 – Данные по дефлируемости почвы в системе «лесная полоса – способ обработки почвы», т/га Сочетание лесных полос и почвозащитной технологии обеспе чивает не только снижение интенсивности процессов дефляции, но и лучшее накопление и экономное расходование влаги в межполосном пространстве. Положительный эффект проявляется в засушливые го ды на вариантах с почвозащитной технологией: запасы влаги в метро вом слое почвы были на 1,6-25,8 мм больше, чем на участках с обыч ной технологией возделывания сельскохозяйственных культур [2, 3].

Урожайность озимой пшеницы учитывалась за период с по 2003 годы при различном межполосном расстоянии (350 и 500 м) и на разном расстоянии от лесных полос (таблица 3).

Таблица 3 – Данные по урожайности озимой пшеницы по чистому пару при различных способах обработки и межполосном расстоянии лесных насаждений, ц/га иссле- от лесной Отвальная Отвальная Плоскорезная Плоскорезная дований полосы вспашка + вспашка + обработка + лес- обработка + (Н = 7-8 м) лесные поло- лесные поло- ные полосы через лесные полосы НСР0,5 1, НСР0,5 1, Продолжение таблицы НСР0,5 1, НСР0,5 1, Результаты исследований показали, что на расстоянии до 5 Н от лесной полосы как при обычной, так и при почвозащитной техноло гии наблюдается снижение урожайности озимой пшеницы на 12-25 % по отношению к зоне 5-25 Н. Такое же снижение урожайности на блюдается в приопушечной зоне лесных полос (до 1,5-5 Н) и на поч вах черноземного типа [2-4]. Зону снижения урожайности вдоль лес ных полос принято называть депрессионной зоной. Причины сниже ния урожайности сельскохозяйственных культур в этой зоне – резуль тат комплексного влияния факторов.

Наиболее высокая урожайность озимой пшеницы была получена на расстоянии от 10 Н до 25 Н от лесных полос. Здесь показатели уро жайности за три года наблюдений независимо от ширины межполос ного расстояния оказались приблизительно равными – 33,7 и 35,7 ц/га.

Далее за пределами влияния лесной полосы (зона больше 25 Н) при межполосном расстоянии 350 м урожайность озимой пшеницы несколько снизилась (на 10 %) по отношению к урожайности в зоне 5-25 Н.

Таким образом, система полезащитных лесных полос в ком плексе с почвозащитными технологиями, обеспечивающими создание противодефляционной устойчивости почвы, способствуют лучшему накоплению и экономному расходованию влаги в межполосном про странстве и обеспечивают надежную защиту почв от выдувания во время пыльных бурь при межполосном расстоянии между лесными полосами 300-400 м. Кроме того, лесные насаждения, устроенные с учетом ландшафтных особенностей, являются основным элементом долговременной организации агротерритории.

Список использованных источников 1 Ивонин, В. М. Эрозия почв и противоэрозионные системы / В. М. Ивонин, В. А. Тертерян. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. – 156 с.

2 Полуэктов, Е. В. Противоэрозионные мелиорации земель / Е. В. Полуэктов. – Новочеркасск: Лик, 2011. – 251 с.

3 Приемы повышения биопродуктивности земель, сохранения почвенного плодородия и экологической устойчивости агроландшаф тов / Г. Т. Балакай [и др.];

ФГНУ «РосНИИПМ». – Новочеркасск, 2011. – 71 с. – Деп. в ВИНИТИ 19.07.11, № 349-В2011.

4 Повышение экологической устойчивости различных типов аг роландшафтов к деградации почвы на основе применения мелиора тивных мероприятий: рекомендации / В. Н. Щедрин [и др.]. – М.: Ро синформагротех, 2009. – 78 с.

УДК 633.174: 631.587:631. С. Г. Балакай (ФГБНУ «РосНИИПМ»)

ПОКАЗАТЕЛИ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРГО ЗЕРНОВОГО

ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТИ

НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье приводится влияние влагообеспеченности на урожайность сорго зерно вого, продолжительность периода по фазам роста растений сорго и его влияние на рост, развитие и урожайность. Установлено, что более высокая урожайность зерна сорго (13,6 т/га) получена на варианте 2 с поддержанием влажности почвы не ниже 80 % НВ в слое 0,6 м, против 6,9 т/га на варианте без орошения. Снижение влагообеспеченности на вариантах 3, 4 и 5 привело к снижению урожая зерна до 12,0, 8,75 и 12,1 т/га соот ветственно.

В сложных агроклиматических условиях культурам часто не удается формировать высокие и стабильные урожаи. В таких за сушливых условиях наиболее перспективным становится сорго, кото рое активно использует инсоляцию и фотосинтетические ресурсы.

При условии соблюдения технологии выращивания сорго всегда обеспечивает стабильный успех.

Сорго неприхотливо к условиям внешней среды. Оно хорошо рас тет на тяжелых глинистых, легких супесчаных и солонцеватых почвах.

На таких почвах сорго способно формировать хороший урожай, в то время как другие культуры здесь имеют низкую производительность.

Сорго можно выращивать на всех типах почв с реакцией поч венного раствора рН 5,5-8,5 и концентрацией солей 0,6-0,8 %, что в 1,5 раза больше, чем для кукурузы. Культура отличается высокой жаро- и засухоустойчивостью. Во второй половине вегетации при температуре воздуха 30-35 °С на растениях сорго явления угнетения не наблюдаются. На формирование единицы урожая культура исполь зует в 1,5-2,0 раза меньше воды, чем другие зерновые культуры, что дает ей большие преимущества при выращивании в зоне с ограничен ными ресурсами влаги.

Растения зернового сорго низкорослые – 100-150 см, с откры тым или наполовину закрытым пленкой зерном, собранным в плот ные метелки. Сердцевина стебля сухая, полусочная, средняя жилка листа белая или зеленоватая. Высокая засухоустойчивость определя ется сильно развитой корневой системой, высокой способностью впи тывать влагу и особенностью ассимиляционного аппарата. Работа листового аппарата сорго возобновляется одновременно с тургором листьев даже после 12-14 дней засухи. Листья и стебель сорго покры ты восковым налетом, что уменьшает испарение. Транспирационный коэффициент сорго составляет 150-300, возможно, поэтому растение называют «верблюдом царства растений». В севообороте сорго мало требовательно, его можно высевать после всех полевых культур, только не на засоренных площадях. Лучшие предшественники для не го – озимые и яровые колосовые, а также сахарная свекла. Урожай зерна на неорошаемых землях в благоприятные годы достигает 5,0-7,5 т/га, а в засушливые – 2,5-3,5 т/га, при орошении – до 14,0 т/га.

Исследования, проведенные в ОАО «Аксайская Нива» Аксай ского района Ростовской области в 2011-2012 гг., показали, что оро шение оказывает значительное влияние на все процессы жизнедея тельности растений.

Поливной режим сорго зависит от многих факторов. Влагообес печенность опытного участка имела большие колебания в течение ве гетации и в большинстве времени вегетационного периода была не достаточна для эффективного производства сорго.

Схема опыта и поливной режим сорго приводится в таблице 1.

Таблица 1 – Режим орошения сорго, среднее за 2011-2012 гг.

(контроль, 1 m) Изучение влияния режима орошения на рост, развитие и уро жайность сорго зернового проводилось на 6 вариантах:

- вариант 1) без орошения;

- вариант 2) поддержание влажности почвы в слое 0,6 м не ниже 80 % НВ от всходов до начала созревания (контроль, расчетная по ливная норма 1 m);

- вариант 3) полив уменьшенной на 20 % поливной нормы (0,8 m) в те же сроки по варианту 2;

- вариант 4) полив уменьшенной на 40 % поливной нормы (0,6 m) в те же сроки по варианту 2;

- вариант 5) дифференцированный режим орошения по фазам роста: поддержание влажности почвы в слое 0,6 м не ниже 70 % НВ от всходов до фазы начало выметывания, далее не ниже 80 % НВ до фазы начало созревания;

- вариант 6) дифференцированный режим орошения по фазам роста: поддержание влажности почвы в слое 0,6 м не ниже 60 % НВ от всходов до начала выметывания, далее не ниже 80 % НВ до созре вания.

В среднем за 2011-2012 гг. на контроле было проведено 4 поли ва. Оросительная норма составила 1680 м3/га. На 3 и 4 вариантах ко личество поливов сохранилось, однако оросительная норма снизилась от 20 % на 3 варианте до 40 % на 4 варианте. На пятом варианте уменьшилась кратность поливов до 3,5 и оросительная норма – с до 1480 м3/га. На шестом варианте количество поливов сократилось за счет большей поливной нормы 560 м3/га, против 420 на контроле.

Оросительная норма сравнялась с показателями на контрольном ва рианте.

При орошении сорго возрастает устойчивость растений к раз личным стрессам и они повышают выживаемость, увеличивают свой линейный рост, темпы нарастания листовой поверхности и накопле ния сухого вещества, увеличивают длину вегетации и изменяют ход биохимических реакций и, в конечном итоге, изменяется количество и качество урожая.

Длина вегетационного периода сорго зависит от группы спело сти сорта, которая может изменяться в больших пределах – от до 150 и более суток. В наших опытах по изучению режима орошения высевали среднеспелый сорт сорго Хазине 28, районированный для условий Ростовской области, со средним вегетационным периодом 120-125 суток.

В посевах сорго отмечали несколько фенологических фаз роста растений: всходы, 5 листьев, 9-10 листьев, выметывание, цветение, со зревание. Данные фенологических наблюдений приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Продолжительность периода по фазам роста растений сорго начиная от всходов, среднее 0,6 м (контроль, 1 m) Примечание – В 2011 году посев произведен 4 мая, в 2012 году – 5 мая.

Данные таблицы 2 показывают, что продолжительность периода роста растений по фазам в начальные периоды роста была одинаковой на всех вариантах до выметывания, а затем на вариантах 2 и 3 с более высокой обеспеченностью влагой выметывание и цветение наступало на 1-2 сутки позже. Наиболее ранние сроки созревания наблюдались на варианте 1 без орошения 115, и наиболее поздние на вариантах 2 и 5 с более благоприятным режимом орошения – 124 и 122 дня.

Урожайность определяли по мере созревания сорго. Наиболее ранние сроки созревания наблюдались на варианте 1 без орошения, и наиболее поздние на вариантах 2 и 5 с более благоприятным режимом орошения. Об этом свидетельствует высота, листовая поверхность и масса растений. Для возможности сравнения массы растений влаж ность листостебельной массы приведена к стандартной 75 % влажно сти, а зерно – к 14 % влажности (таблица 3).

Более высокая урожайность зерна сорго 13,6 т/га была на вари анте 2 с поддержанием влажности почвы не ниже 80 % НВ в слое 0,6 м, против 6,9 т/га на варианте без орошения. Урожайность увели чилась на 92,5 %.

Снижение влагообеспеченности на вариантах 3, 4 и 5 привело к снижению урожая зерна соответственно до 12,0, 8,75 и 12,1 т/га.

Таблица 3 – Масса растений и урожайность зерна 1 га, среднее (контроль, 1 m) Анализ доли зерна в надземной массе растений показывает, что при орошении доля зерна возрастает с 15,6 % на варианте без ороше ния до 20,8 % на варианте 2.

1 Влагообеспеченность оказывает значительное влияние на уро жайность зерна сорго. Более высокая урожайность зерна сорго (13,6 т/га) получена на варианте 2 с поддержанием влажности почвы не ниже 80 % НВ в слое 0,6 м против 6,9 т/га на варианте без ороше ния. Урожайность увеличилась на 92,5 %.

2 Снижение влагообеспеченности в вариантах 3, 4 и 5 привело к снижению урожая зерна соответственно до 12,0, 8,75 и 12,1 т/га.

УДК 631.674:634. В. В. Бородычев, Н. В. Криволуцкая, А. А. Криволуцкий (Волгоградский филиал ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии)

КАПЕЛЬНОЕ ОРОШЕНИЕ ЯБЛОНЕВОГО САДА

НА ШПАЛЕРНОЙ ОПОРЕ

Исследования проводились в Городищенском районе Волгоградской области в яблоневом саду интенсивного типа. В саду в 2010 году были посажены двухлетние итальянские саженцы на подвое М9 по схеме 3,50,7 м. Количество саженцев – 4100 шт./га. Изучались режимы капельного орошения и его влияние на рост и развитие яблоневого сада, формирования урожая яблоневых посадок.

Напряженные погодные условия региона Нижней Волги нега тивно сказываются на росте и развитии многолетних насаждений. Са доводство в этой зоне возможно только при наличии орошения [1, 2].

– Издается в авторской редакции.

Для решения задачи оптимизации условий водообеспечения ин тенсивного сада в 2010 году нами был заложен полевой эксперимент.

Полевые исследования проводились в Городищенском районе Волгоградской области, на территории которого весной 2009 и 2010 гг. были высажены двухлетние итальянские саженцы на карли ковом подвое М9 на шпалерной опоре. Опыты заложены на участке сада посадки 2010 года, схема посадки 3,5 0,7, количество деревьев на 1 га составляет 4100 шт.

При посадке было внесено органических удобрений 60 т/га, фосфорных удобрений из расчета 10 кг д. в. на 100 пог. м траншеи (575 кг/га), калийных 6 кг д. в. на 100 пог. м траншеи (180 кг/га).

На каждый ряд яблоневых насаждений использовали одну ка пельную линию 25/РЕ 100 м;

тип капельницы – 16/36/1,6 с произво дительностью 1,6 л/ч;

расстояние между капельницами 0,5 м.

После посадки через систему капельного орошения внесли кор невой стимулятор Радифарм (5 л/га). Кроме того, в течение поливного сезона вместе с фертигацией было внесено в физическом весе на 1 га аммиачной селитры (N – 34 %) 470 кг/га, пикацида (N – 0 %, Р205 – 60 %, К2О – 20 %) – 147 кг/га, сульфата калия (К2О – 560 %, S – 18 %) – 218 кг/га.

В период активной вегетации в различные фазы развития яблони проводились листовые подкормки, направленные на улучшение каче ства плодов, и опрыскивание препаратами в целях защиты сада от бо лезней и вредителей.

В конце вегетационного периода (август – сентябрь) были про ведены внекорневые подкормки, направленные на подготовку расте ний к зиме.

Объектом исследования является уровень предполивной влаж ности и горизонт промачивания почвы при капельном орошении. Ис следования проводились по схеме двухфакторного полевого опыта (рисунок 1):

- фактор А – уровень предполивной влажности;

- фактор В – горизонт промачивания почвы.

Схема опытов:

А1 – поддержание предполивного порога влажности почвы в расчетном слое на уровне 70 % НВ;

А2 – поддержание предполивного порога влажности почвы в расчетном слое на уровне 80 % НВ;

А3 – поддержание предполивного порога влажности почвы в расчетном слое на уровне 90 % НВ;

В1 – мощность расчетного горизонта промачивания почвы 0,4 м;

В2 – мощность расчетного горизонта промачивания почвы 0,6 м;

В3 – мощность расчетного горизонта промачивания почвы 0,8 м.

1 – водоисточник;

2 – насосная станция;

3 – регулятор давления;

4 – счетчик воды;

5 – гидроподкормщик;

6 – фильтр;

7 – манометры;

8 – запорная арматура в виде вентилей;

9 – магистральный трубопровод;

10 – распределительный трубопровод Опытный орошаемый участок, находящийся на территории Го родищенского района Волгоградской области, представлен массивом зональной среднемощной каштановой почвы тяжело- и среднесугли нистого гранулометрического состава. На основании данных агрофи зических анализов установлено, что в гранулометрическом составе почвы преобладают фракции крупной пыли и ила.

Сумма фракций с частицами менее 0,01 мм в слое 0-0,8 м нахо дится в пределах 48,51-51,62 % от общей массы почвы. В нижележа щих горизонтах содержание мелкой фракции уменьшается в слое 0,8-1,1 м – до 42,95-44,89 % (среднесуглинистый состав).

В структуре суммарного водопотребления влага в основном по полнялась за счет поливов (таблица 1).

Таблица 1 – Элементы водного баланса яблоневого сада при капельном орошении, 2010-2012 гг.

Горизонт Предпо- Оросительная Приход влаги Использование Суммарное промачи- ливной норма от осадков почвенных водопотреб вания h, м порог, % Опыты показали, что суммарное водопотребление яблоневых посадок существенно зависит от режима орошения и увеличивается с повышением порога предполивной влажности почвы.

Среднесуточное водопотребление, так же как и суммарное, зави сит от предполивного порога влажности и метеорологических условий в период вегетации. Увеличение предполивного порога влажности со провождается ростом среднесуточных расходов воды (таблица 2).

Таблица 2 – Водопотребление яблони сорта Голден Делишес промачивания предполивной водопотребление, водопотребление, почвы, м влажности почвы, % НВ В начале вегетационного периода 2010 года в расчетных гори зонтах влажность почвы составляла 74-83 % НВ, что было достаточ ным для роста и развития яблоневых насаждений на начальном этапе развития без применения капельного орошения. Исключение составил вариант с предполивной влажностью почвы 90 % в расчетном 0,4 м слое почвы, где в первой декаде мая был проведен один полив нормой 50 м3/га.

В июле и сентябре выпало 41 мм осадков (114 % от нормы) и 22 мм (92 % от нормы) соответственно. Выпадение осадков пришлось на первые декады этих месяцев, во всех вариантах влажность почвы не опускалась ниже изучаемых предполивных порогов влажности, поэтому в этот период поливы не проводились.

В 2011 году поливы были начаты в первой декаде мая, исключе ние составил вариант с горизонтом промачивания 0,8 м на всех изу чаемых уровнях предполивной влажности.

В 2012 году во всех вариантах опыта предполивная влажность почвы была ниже изучаемых порогов, поэтому поливы начали в пер вой декаде мая. Исключение составил вариант с предполивной влаж ность почвы 70 % НВ при глубине промачивания 0,8 м. На этом вари анте поливы начаты в третьей декаде мая. Поливной режим представ лен в таблице 3.

Таблица 3 – Поливной режим яблони сорта Голден Делишес сяц када Расчетный горизонт Расчетный горизонт Расчетный горизонт Всего 140/16 95/27 50/52 210/11 140/18 70/37 280/8 190/13 95/ Продолжение таблицы Всего 140/20 95/32 50/64 210/14 140/23 70/48 280/10 190/16 95/ Всего 140/27 95/40 50/78 210/18 140/28 70/57 280/13 190/21 95/ За три года исследований наибольший прирост побегов наблю дался при поддержании предполивной влажности почвы на уровне 80 % НВ в горизонте 0,6 м. При таком сочетании исследуемых факто ров прирост побегов за три года вегетации на 1 га составил 87,8 тыс. м.

Такая же закономерность отмечена и при наблюдении за ростом окружности штамба. Длина окружности штамба после трех лет иссле дований на этом варианте составила 12,3 см.

Одним из преимуществ карликовых яблонь на подвое М9 явля ется то, что они дают урожай уже в первый год вегетации [3, 4].

В наших исследованиях было отмечено цветение только что поса женных деревьев. В зависимости от режима орошения в первый год вегетации урожайность яблони сорта Голден Делишес составила от 0,67 кг/дер. до 1,1 кг/дер. или 2,34-4,5 т/га. Разница в урожайности сложилась, в основном, не из-за количества плодов на дереве, а из-за их среднего веса.

На урожай второго и третьего года вегетации оказали влияние поддерживаемые режимы орошения. За три года исследований лучший урожай был получен на варианте с предполивным порогом влажности почвы 80 % НВ при глубине промачивания 0,6 м. Суммарно за три го да исследований на этом варианте был получен урожай 92 т/га.

Плоды убирали в состоянии съемной зрелости, когда они дос тигли свойственных сорту размеров и окраски. В зависимости от ка чества плоды делятся на четыре товарных сорта (ГОСТ 21122-75, ГОСТ 27572-87, ГОСТ 278919-88): высший, первый, второй и третий.

Размер по наибольшему поперечному диаметру для высшего сорта для плодов овальной формы – 60 мм, первого – 50 мм, второго – 45 мм и третьего – 35 мм. Как видно из таблицы 4 все плоды с учет ных деревьев соответствовали высшему сорту по размеру поперечно го диаметра. Различия по вариантам опыта наблюдались в количестве яблок на том или ином варианте, что, в конечном счете, сказалось на урожае яблок.

Таблица 4 – Диаметр яблок сорта Голден Делишес на различных Исследованиями выявлена закономерность изменения урожай ности плодового сада в первые три года вегетации в зависимости от уровня предполивной влажности и горизонта промачивания почвы (рисунок 2).

Рисунок 2 – Зависимость урожайности плодового сада от уровня предполивной влажности и горизонта промачивания почвы Формально зависимость урожайности плодового сада при ка пельном орошении от указанных факторов можно представить сле дующим нелинейным выражением (рисунок 2):

где z – урожайность, т/га;

x – мощность горизонта промачивания почвы;

y – уровень предполивной влажности почвы, % НВ.

Коэффициенты a = – 76,2;

b = 161,2;

c = 1,2;

d = – 174,6;

e = – 0,009;

f = 0,68 установлены эмпирически путем идентифика ции модели по экспериментальным данным. Коэффициент детерми нации зависимости – 0,92.

Таким образом, исследованиями установлено, что за три года исследований самый высокий урожай яблок (92 т/га) был получен при поддержании предполивного порогах влажности на уровне 80 % НВ при глубине промачивания 0,6 м. При таком сочетании исследуемых факторов прирост побегов за три года вегетации на 1 га составил 87,8 тыс. м. Длина окружности штамба после трех лет исследований на этом варианте составила 12,3 см.

Поддержание влажности почвы на уровне, не допускающем ог раничения ростовых процессов, оптимальной оводненности деревьев, обеспечивающей высокую интенсивность фотосинтеза, закладку и развитие плодовых почек позволит в последующем сформировать вы сокопродуктивный интенсивный сад и получать при рациональном использовании водных ресурсов высокие и стабильные урожаи яблок.

Список использованных источников 1 Режим капельного орошения плодового сада на светло каштановых почвах Нижнего Поволжья / А. В. Шуравилин [и др.] // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2011. – № 1. – С. 76-78.

2 Агроклиматический справочник по Волгоградской области. – Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1967. – 144 с.

3 Потапов, В. А. Слаборослый интенсивный сад / В. А. Пота пов. – М.: Росагропромиздат, 1991. – С. 221.

4 Кушниренко, М. Д. Физиологические особенности яблони при капельном орошении / М. Д. Кушниренко // Физиология и биохимия культурных растений. – 1983. – Т. 15. – С. 383-388.

УДК 635. В. В. Бородычев, А. А. Мартынова, Т. В. Сердюкова (Волгоградский филиал ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии)

ОПТИМАЛЬНАЯ АГРОТЕХНИКА СТОЛОВОЙ МОРКОВИ

ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

В статье представлены результаты многофакторных исследований приемов воз делывания столовой моркови при капельном орошении на светло-каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья.

В современной России ежегодно производятся чуть более полу тора миллионов тонн столовой моркови, для чего под посевами заня то свыше 67 тыс. га земель [1]. Большая доля занятых под посевами моркови земель мелиорирована. При этом средняя урожайность мор – Издается в авторской редакции.

кови в последние годы колеблется на уровне 22 т/га, тогда как в раз витых странах получают от 50 до 80 т/га. Например, в Китае при площади посева свыше полумиллиона гектар средняя урожайность моркови составляет 52 т/га, а в Израиле получают 69 т/га корнеплодов этой культуры.

Орошение в овощеводстве является одним из самых затратных мероприятий, что требует стабильной и высокой окупаемости потра ченных ресурсов урожаем. Следует признать, что оросительные ме лиорации выгодны только при высокой культуре земледелия. В связи с этим задача оптимизации агротехники культуры при орошении при обретает особую актуальность [2, 3].

Приоритетной задачей проводимых нами исследований является повышение эффективности производства столовой моркови за счет со вершенствования агротехники при капельном орошении. Для решения поставленной задачи на орошаемых землях Городищенского района Волгоградской области был заложен многолетний (2008-2011 гг.) по левой опыт с посевами столовой моркови гибрида Маэстро. В опытах морковь выращивали на не профилированной поверхности почвы (вариант А1) и по грядовой технологии (вариант А2), что определило два уровня фактора А трехфакторного полевого эксперимента. Иссле дования по фактору А приводили при трех уровнях минерального пи тания (фактор В), рассчитанных на планируемые уровни урожайности 60, 70 и 80 т/га: внесение минеральных удобрений дозой N130P100K (вариант В1), дозой N170P120K90 (вариант В22) и N210P140K150 (вариант В23). По третьему фактору (фактор С) были заложены опыты с нор мой высева моркови в трех уровнях: при посеве нормой 1,0 (вари ант С1), 1,2 (вариант С2) и 1,4 млн сем./га (вариант С3). Опыт был за ложен методом расщепленных делянок, по площади опытного участ ка были организованы три повторности. Для орошения использовали комплект капельного оборудования греческой фирмы «Eurodrip»

с расстояниями между капельницами 0,4 м. Расход одной капельни цы – 1,6 л/ч. Уборку моркови проводили в конце сентября.

Исследования показали, что при капельном орошении обеспечи вается возможность устойчивого производства овощной продукции (таблица 1). При любом из исследуемых сочетаний факторов стан дартное отклонение урожайности моркови в опытах не превышало 3,1-6,0 т/га, а коэффициент вариации уровня продуктивности по го дам исследований изменялся от 4,8 до 8,2 %. Это характеризует не значительную изменчивость урожайности по годам исследований.

Таблица 1 – Урожайность столовой моркови в зависимости от сочетания агротехнических приемов Исследованиями не выявлено закономерностей изменения ус тойчивости производства в зависимости от сочетания агротехниче ских приемов в опытах. Наряду с этим уровень продуктивности сто ловой моркови во все годы исследований существенно изменялся в зависимости от сочетания агроприемов.

Общие установленные закономерности формирования урожай ности столовой моркови при разных сочетаниях, исследуемых в опы те факторов, сводятся к следующему:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 




Похожие материалы:

«БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЗООПАРК УДМУРТИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Пять лет зоопарку Удмуртии: реальность и перспективы Материалы Всероссийской научно-практической конференции Ижевск, 21-24 апреля ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарская государственная сельскохозяйственная академия ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: КАЧЕСТВО И БЕЗОПАСНОСТЬ СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ Сборник трудов Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию технологического факультета Самара 2014 УДК 664 ББК 36.8 С-23 С-23 Технология ...»

«УДК 639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и I Международной научно-практической конференции Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии, Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет, ФГОУ ВПО Иркутская сельскохозяйственная академия, Ассо- циация Росохотрыболовсоюз, Министерство ...»

«Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) Федеральное государственное учреждение Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства (ФГУ ДальНИИЛХ) ЛЕСА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской конференции с международным участием Хабаровск, 4-6 октября 2011 г. FORESTS AND FORESTRY IN MODERN CONDITIONS Materials of International Conference Oct. 4-6, 2011 Far East Forest Research Institute Khabarovsk, Russia Хабаровск 2011 1 УДК 630х(571.6) ...»

«ГОДУ РОДНОЙ ЗЕМЛИ ПОСВЯЩАЕТСЯ 2   Национальная академия наук Беларуси Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурсам Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси Earthwatch Institute (Europe) Материалы Международного научно-практического семинара Растительность болот: современные проблемы классификации, картографирования, использования и охраны Минск, Беларусь 30 сентября – 1 октября 2009 г. Минск Право и экономика 2009 3   УДК 581.526.33/.35:504.062.2 Р24 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики СЫКТЫВКАРСКИЙ ФИЛИАЛ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СФЕРЫ СЕРВИСА В РЕГИОНЕ Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции молодых учных и студентов 25 апреля 2013 г. Сыктывкар, 2013 Печатается по решению Учного совета УДК 332.1 (063) Сыктывкарского филиала ФГБОУ ВПО СПбГУСЭ ББК 65.4 (протокол № 8 от 27.06.2013) П 78 Редакционная коллегия: Киросова ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ХИМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ Материалы Международной научно-практической конференции студентов и магистрантов, проведенной в рамках Международного форума студентов сельскохозяйственного, биологического и экологического профилей ХИМИЯ В СОДРУЖЕСТВЕ НАУК Горки, 15–17 мая ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 35 Новочеркасск 2006 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ГМС ...»

«ФГБОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-техническая интернет конференция АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ПРУДОВОЙ РЫБЫ Материалы научной конференции 15-20 июня Краснодар 2012 г. FSBEI HPE KUBAN STATE TECHNOLOGICAL UNIVERSITY International scientific – technical internet conference ACTUAL PROBLEMS OF FARMING AND PROCESSING OF POND FISH Materials of scientific conference 15-20 of June Krasnodar 2012 y. УДК 664.95. + 641.6 + 639.3+ 639.2+ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2011 УДК 378:001.891 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2011. – ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ VII СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (27-28 марта 2013 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2013 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых А.М. ...»

«Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Иркутский государственный университет В. П. Саловарова, А. А. Приставка, О. А. Берсенева ВВЕДЕНИЕ В БИОХИМИЧЕСКУЮ ЭКОЛОГИЮ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ 1 УДК 577.1 : 574 ББК 28.072 : 28.081 С16 Печатается по решению ученого совета биолого почвенного факультета Иркутского государственного университета Рецензенты: д р биол. наук, проф. ИГУ Б. Н. Огарков, д р хим. наук, проф. ИГПУ Л. И. Копылова Саловарова В. П. Введение в биохимическую экологию : учеб. посо С16 бие ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Л.П. Сальников, А.Л. Сальников ТЕОРИЯ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ РЫБ И ПРОБЛЕМА ПЕРЕЛОВА Монография Издательский дом Астраханский университет 2012 УДК 63 ББК 47.2 С16 Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом Астраханского государственного университета Рецензент профессор, доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, действительный член Российской академии естественных наук ...»

«Машинные технологии и техника для производства картофеля Агроспас 2010 Туболев C. С., Шеломенцев С. И. , Пшеченков К. А., Зейрук В. Н. Машинные технологии и техника для производства картофеля Москва Агроспас 2010 УДК 635.21:632.93 ББК 42,15 З 08 Туболев C. С., Шеломенцев С. И. , Пшеченков К. А., Зейрук В. Н. Т 81 Машинные технологии и техника для производства картофеля. — М.: Агроспас, 2010. — 316 с. isbn 978-5-904610-05-0 Под общей редакцией Н. Н. Колчина Рецензент — Н. И. Верещагин ...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА Международный биотехнологический центр МГУ кафедра гидробиологии МГУ А.П.САДЧИКОВ М.А.КУДРЯШОВ ЭКОЛОГИЯ ПРИБРЕЖНО-ВОДНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ Допущено Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 013500 Биоэкология и другим биологическим специальностям НИА-Природа, РЭФИА 2004 УДК 577.475 ББК 28.082я73 К88 Рецензенты: Кафедра ботаники и ...»

«Государственная система санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации 3.5.3. ДЕРАТИЗАЦИЯ ДЕРАТИЗАЦИЯ В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ И НА ТРАНСПОРТЕ Руководство Р 3.5.3. …… - 11 Издание официальное Роспотребнадзор Российской Федерации Москва 2011 1 ББК 51.20 Д36 Д36 Дератизация в населенных пунктах и на транспорте. Руководство. – М. : Роспотребнадзор Российской Федерации, 2011. – 000 с. ISBN Предисловие 1. Разработано: Руководитель авторского коллектива: доктор биологических наук В.А. ...»

«О. Л. РУДАКОВ МИКОФИЛЬНЫЕ ГРИБЫ, ИХ БИОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ МИКЮБИОЛОГИИ О. Л. РУДАКОВ МИКОФИЛЬНЫЕ ГРИБЫ, ИХ БИОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ’’НАУКА” Москва 1981 УДК 582.28(281 + 288) :632.4 Р у д а к о в O.JI. Микофильные грибы, их биология и практическое значение. М.: Наука, 1981,160 с. В работе обобщены результаты изучения микофильных грибов на территории СССР, их Экологии, роли в подавлении фитопатогенных видов, а также данные ...»

«Л. И. РУБЦОВ ДЕРЕВЬЯ И КУСТАРНИКИ В ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ СПРАВОЧНИК КИЕВ НАУКОВА ДУМКА 1977 72(083) Р82 УДК 634.0.17:712.3 ПРЕДИСЛОВИЕ В справочнике приводятся сведения о декоративных качествах расте- ний и использовании этих качеств в композициях различного назначения. Рассматривается понятие географического и садово-паркового ландшафтов, типы ландшафтов, принципы выбора и композиции деревьев и кустарников в садово-парковом строительстве, дается физиономическая классификация типов деревьев ...»

«СОДЕРЖАНИЕ ФАУНА, МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА ПАРАЗИТОВ АНДРЕЯНОВ О.Н., ГОРОХОВ В.В., САФИУЛЛИН Р.Т., ХРУСТАЛЕВ А.В., МОСКВИН А.С. Возбудитель описторхоза Opisthorchis felineus на территории Рязанской области КОШКИНА Н.А., ГОРЯЧАЯ Е.В. Морфобиологическая характеристика кле- ща Hyalomma marginatum marginatum и меры борьбы с ним КРЯЖЕВ А.Л., НИКИТИН В.Ф. Видовой состав гельминтов крупного рогато- го скота в северо-западном регионе России на примере Вологодской области. 15 ЭФЕНДИЕВА И.И., ШАХМУРЗОВ ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.