WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
-- [ Страница 1 ] --

СЕКЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

УДК 502.4 Науч. сотрудник Д.Ш. АКИМЖАНОВ

(КазНАУ)

Науч. сотрудник А.Н. ФИЛИМОНОВ

(Алакольский

заповедник)

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ КУДРЯВОГО ПЕЛИКАНА В

АЛАКОЛЬ - САСЫККОЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ ОЗЕР

Кудрявый пеликан принадлежит к числу глобально угрожаемых видов, у ко торых в течение двадцатого столетия произошла масштабная депрессия числен ности, вызванная уменьшением обводненности засушливых территорий Евразии, как в результате естественной цикличности увлажнения, так и в ходе мелиора тивных мероприятий. Наряду с интенсивным освоением человеком водно болотных угодий на численность вида серьезным образом повлиял хищнический отстрел самих птиц и сбор яиц, а так же загрязнение водной среды. В настоящее время кудрявый пеликан включен в список IUCN, в Красный список МСОП (1996), СИТЕС, Боннской Конвенции, Бернской Конвенции.

Водно - болотные угодья Алаколь-Сасыкольских системы озер являются од ним из важнейших очагов гнездования кудрявого пеликана в Евразии и играют важнейшую роль в поддержке численности вида. Немалую роль в сокращении популяции этих птиц сыграло интенсивное развитие рыболовства, зарегулирова ние уровня воды в реках и озерах, что приводит к пожарам во время гнездования.

Все недоступные ранее участки сейчас постоянно посещаются рыбаками и охот никами, что нарушает нормальную жизнь гнездовых колоний: ни в одной из них число гнезд не достигает тысячи. Большинство сохранившихся колоний состоят из 5 —10 пар, расположены они, главным образом, по Алаколь - Сасыккольской системе озер: остров Средний, о. Кандыарал и дельта Тентека: Карамойын, Ба кланья курья, Тысячные.

В Алакольской котловине основным местом гнездования кудрявого пеликана издавна является дельта Тентека. Где в 1987г. в колонии на Бакланьей курье гнездилось 250пар. Кроме того, еще несколько небольших колоний по 3-12 пар обитали на озерах Пеликанья курья и Закрытое, а так же на островах в западной части озера Алаколь (Анненков,1990,1991). В 1999-2001гг. на пеликаньей курье гнездилось 100-110пар, однако в 2002г. после пожара свыше 40 гнезд этой коло нии оказались брошенными, сохранилось только 34 гнезда (Березовико,2002), остальная колония переместилась на сосеседнюю Бакланью курью, в которой в 2004г. было 150, 2005-80, в 2006—16 гнезд (Березовиков, Левинский,2004, 2005, 2006,2007). После пожара вначале апреля на Бакланьей курье осталось лишь жилых гнезд. Еще 26 пар пеликанов повторно загнездилось на соседнем озере Карамойын (здесь же держалось еще 86 особе, не участвовавших в повторном размножении). Кроме того, 1999-2009г. существовало еще 2 небольших колонии на озере Алаколь: на о. Кандыарал (20-40 пар) и о. Средний (10-20 пар) В результате обследования водоемов во время гнездования, май - июнь 2010г.

(Левинский) было выявлено 4 колонии кудрявых пеликанов, общей численно стью 145 гнезд.

Т а б л и ц а 1. В 2010 г. июнь, (Левинский) Общее кол-во осо Место размещения коло- Кол-во гнез Координаты бей в период гнез ний дящихся пар дования 46025' 84'. Дельта Тентека, Бакланья 26 01' 62'. курья 460 13' 00. Алаколь, остров Кан 33 28' 13. дыарал 46 07' 67. Алаколь, остров Средний 50 51' 56. 46 28' 48. Дельта Тентека, Кара 26 моын 53' 69. всего Т а б л и ц а 2. В 2011 г. июнь, (Филимонов) Общее кол-во осо Место размещения коло- Кол-во гнез Координаты бей в период гнез ний дящихся пар дования 46025' 84'. Дельта Тентека, Бакланья 16 01' 62'. курья 46 13' 00. Алаколь, остров Кан 39 28' 13. дыарал 46 07' 67. Алаколь, остров Средний 64 51' 56. 460 28' 48. Дельта Тентека, Кара 18 Дельта Тентека, Бакланья Алаколь, остров Кан Дельта Тентека, Кара Анализируя данные по годам, характеризующие состояние численности и распространение кудрявого пеликана, заметны незначительные колебания. В 2012 большая часть колонии, ранее размещавшаяся в дельте реки Тентек, пере местилась на озеро Алаколь, выбрав о. Кандыарал и о. Средний, где и загнезди лась. Исходя из многолетнего мониторинга за аквальной экосистемой дельты Тентека, основным фактором передислокации колонии в гнездовой период по служил низкий уровень воды на дельтовых водоемах в весенне-летний период.

Мы видим, что вероятно обмеление дельтовых водоемов реки Тентек в период размножения отрицательно повлияло на размещение и численность гнездовых колоний кудрявого пеликана.

Кудрявый пеликан, одна из оригинальных и по-своему очень красивых птиц, служащая украшением нашей природы, по существу, заслуживает всемирной охраны.

1. Анненков Б.П. Краткие сообщения о розовом пеликане, кудрявом пеликане, лебе де-кликуне, орлане-белохвосте, филине// Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата:

Наука, 1991. - 32, 36, 87, 107 с.

2. Березовиков Н.Н. Новые адаптации кудрявого пеликана pelicanus crispus в местах интенсивного рыбного промысла на водоемах Алаколь-Сасасыкольской озерной си стемы // Рус. Орнитол. жур.,2008.Т.17.вып.413. – 866 - 868 с.

3. Березовиков Н.Н. Левинский Ю.П. Орнитологические наблюдения в Алакольской котловине в 2005 г.// Каз. Орнитол. Бюл. Алматы, 2006. – 95 – 100 с.

4. Летопись природы том 1-12, // труды Алакольского заповедника.

УДК533.6.013.622:632.913 Ст. науч. сотрудник М.Д. БОЛТАЕВ

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ БЕСПИЛОТНОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА

ДЛЯ ОЦЕНКИ ФИТОСАНИТАРНОГО





СОСТОЯНИЯ СЕЛЬХОЗУГОДИЙ

В Казахстане сельскохозяйственным культурам и угодьям причиняют вред около 50 видов многоядных, свыше 100 видов специализированных вредителей, более 70 видов болезней и около 120 видов сорных растений. Эффективно бо роться с вредными объектами и значительно сократить финансовые и материаль ные затраты можно на основе достоверной информации о фитосанитарном состо янии посевов.

В настоящее время основным недостатком оперативных защитных мероприятий против карантинных и особо опасных вредных организмов является применение устаревших методических и методологических подходов и так называемый «человеческий фактор».

Совершенствование методов и технологий фитосанитарного мониторинга, ко торый в идеальном варианте должен осуществляться на каждом поле, хозяйстве, сельском округе являются актуальной и приоритетной задачей для сельского хо зяйства страны.

Современным направлением в ее решении считается использование новейших информационных технологий. Среди них особое место отводится геоинформаци онным технологиям (ГИС) и дистанционному зондированию сельскохозяйствен ных угодий беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), оборудованными соответствующими фотокамерами, приборами управления, передачи и обработки информации [1-3].

На базе аэроклуба был сконструирован и изготовлен пилотный образец "Гек сакоптера" (рисунок 1).

В ходе полевых испытаний были выявлены существенные недостатки, кото рые были устранены в результате установки системы автоматического управле ния БПЛА со спутниковой локацией (GPS), геомагнитным удержанием курса, что позволило управлять аппаратом непосредственно с персонального компьютера.

Наличие бародатчика в этой системе позволило достаточно точно удерживать заданную высоту. Двухсторонний радиоканал позволяет принимать данные с БПЛА и передавать команды управления. Дополнительно были приобретены комплекта аккумуляторов для увеличения времени автономной работы. Также была установлена антенна с большим коэффициентом радиосигнала. Для визу ального контроля используется неметрическая фотокамера с передачей изобра жения в реальном времени на землю. В качестве экрана для воспроизведения этого изображения используются специальные видео-очки.

При выборе фотоаппаратуры для аэросъемки исходили из следующих крите риев: компактность, небольшой вес и высокое фокусное расстояние. Таким тре бованиям соответствовал фотоаппарат Canon Power Shoz S100 для которого на БПЛА специально была сконструирована стабилизирующая подвеска.

Полевые исследования были проведены на стационарах КазНИИ земледелия и растениеводства.

Облет исследуемых полей БПЛА проходил на разных высотах 50, 40, 30, 20 и 10 метров, с 30% перекрытием соседней полосы облета и продольным 60%, с частотой съемки в 2 секунды. Наиболее приемлемыми в плане распознавания и последующего дешифрирования тест-объектов на аэроснимках оказались высо ты 20 и 10 метров. Однако при высоте в 10 метров площадь проективного покры тия камеры была небольшой, что отразилось на производительности проведения аэросъемки и дешифрировании снимков.

Все полученные в ходе полевых исследований данные были загружены в ГИС: данные обследования БПЛА в виде снимков с координатами, координаты углов полей, координаты точек обследования и атрибутивные данные в виде по левых описаний.

В программном продукте ENVI 4.7 проведена предварительная классифика ция снимков с БПЛА на основе алгоритма Iso Data с разделением на 5 классов подстилающей поверхности.

Создание карты подстилающей поверхности по данным космического снимка Landsat за 16.07.2011 проводилось в программном продукте ENVI 4.7. Суще ствуют различные способы создания подобных карт: на основе управляемых (с эталонами) и неуправляемых (без эталонов) классификаций, а также различных индексов, технология Tasseled Cаp, методы экспертного дешифрирования и т.д., как оптимальный метод дешифрирования снимков Landsat 7 ЕTM был выбран комплексный подход, сочетающий в себе все перечисленные методы. Данный метод подразумевает поэтапное вычитание (маскирование) корректно определен ных классов с дальнейшими расчетами на оставшейся неопределенной никакими классами территориях.

Так, для определения водных поверхностей применен индекс Normalized Dif ferential Water Index (NDWI). Он рассчитывается на основе второго и четвертого каналов снимков Landsat 7 ЕТМ по формуле:

NDWI ((b2-b4)/(b2+b4)), где значения от 0.1-1 – водные поверхности ГИС проекта создана в программном продукте ESRI ArcGIS 9.3 с привлечени ем всего доступного картографического материала на эту территорию. База гео данных проекта содержит различные по своим характеристикам и назначению данные: растровые и векторные.

Снимки с БПЛА, полученные во время тестовых облетов территории иссле дования также занесены в ГИС после проведения предварительной обработки.

Она заключалась в объединении в единую картину перекрывающихся сцен с БПЛА при помощи редактора изображений. Затем каждый снимок был геопривя зан на основе данных с БПЛА о координатах центральных точек снимков.

1. Саулич М.И., Будрик Е.С., Пугачев А.С., Карлик Ф.А., Глебов Е.И. Методиче ские указания по разработке аэровизуальной диагностики фитосанитарного состояния посевов и насаждений. – Л., 1983. – 73 с.

2. Sivanpillai R., Latchininsky A.V., Driese K.L., Kambulin V.E. Mapping locust habi tats in River Ili Delta, Kazakhstan, using Landsat imagery, Agriculture Ecosystems & Envi ronment, 2006. – 117(2-3):128-134.

3. Инструкция по фотограмметрическим работам при создании цифровых топогра фических карт и планов ГКИНП (ГНТА)-02-036- 2. – Москва: ЦНИИГАиК, 2002.

К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ДИНАМИКИ ГУМУСА И ФОРМ ФОСФАТОВ

ПОД ХЛОПЧАТНИКОМ В УСЛОВИЯХ СЕРОЗЕМНЫХ ПОЧВ АЗЕРБАЙ

ДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

В современных условиях интенсивного сельского хозяйства правильная оцен ка действия длительного применения удобрений на плодородие почв, урожай и его качество приобретает исключительный интерес. В последние годы в европей ской части страны довольно широко проводится внесение фосфорных удобрений в запас на ряд лет. Поэтому вопросу мнения исследователей разделились. Одни считают внесение фосфора в запас целесообразным [6,7,14], другие наоборот, рекомендуют систематическое внесение фосфорных удобрений как эффективный способ с позиций полноты использования удобрений и повышения плодородия почв [1,2,3,4,5,8,9,11,13].

Такое разногласие в результатах исследований, на наш взгляд вполне прием лено, поскольку принципиальная разница действий суперфосфата при этих спо собах внесения обусловлена особенностью поглотительных свойств почв. По добные работы встречаются в практике в Западной Сибири [10]. Авторы отмеча ют, что высокие дозы удобрений, применяемые на ряд лет, предназначаются прежде всего для повышения обеспеченности почв фосфором.

Учитывая важность этой проблемы и отсутствие экспериментальных данных в нашей республики, нами с 1971 г. были проведены полевые опыты в Ширван ской зоне, а с 1984 г. работы были проведены в условиях сероземных почв Муганской и Мильско-Карабахской степи Азербайджнской Республики.

Площадь опытных делянок на всех опытах 120 м (40x30 м), повторность 4-х кратная, схема посева 60x15 см. На всех опытах учитывается комплекс всех пер спективных приемов агротехники (с исключением дозы и соотношений удобре ний) рекомендуемых научно-исследовательскими учреждениями и проведенной сельскохозяйственной практике в данной зоне.

Почвенные исследования проводились на образцах поделяночно весной (при появлении всходов), летом в фазе цветения (после подкормки) и осенью (конец октября) для учёта изменений, происшедших под влиянием удобрений.

С целью уточнения вопроса мы закладывали опыт и взяли почвенные образ цы. В этих образцах определили изменения содержания гумуса, органического углерода и общего азота.

Результаты анализа проведены в таблице 1.

Т а б л и ц а 1.Содержание гумуса, органического углерода и общего азота № Вариант опь™ Глубина, см Гумус, % Органический Общий азот % Из данных видно, что заметное увеличение гумуса в почве наблюдалось при внесении более высоких доз минеральных удобрений и особенно азота (вариант N180P90). Тут гумус составил 2,04% органический углерод - 1,181% и общий азот было-0,186%. При внесении фосфорных удобрений фосфор, взаимодействуя с почвой претерпевает глубокие и разнообразные превращения. При этом образу ется соединения различной подвижности и доступности, для рационального при менения фосфорных удобрений большое значение имеет изучения форм фосфа тов, а также превращения вносимых фосфорно-кислых удобрений в почве. Ре зультаты анализа указаны в таблице 2. Из этих данных видно, что с применением минеральных удобрений происходит увеличение всех форм фосфорных соедине ний в почве, но большим сдвигом подвергаются минеральные соединения. Среди форм минеральных фосфатов в сероземных почвах во всех вариантах опыта пре обладают фосфаты кальция. Значительно уступают им фосфаты железа, еще меньше фосфатов алюминий, что связано с незначительным содержанием в серо земных почвах Fe и Аl.

1. Белоусов М.А. К вопросу диагностики условий минерального питания хлопчат ника. Агрохимия, 1977, №2.

2. Воллейдт Л.П., Андреева Н.Г. Фосфорный обмен в листьях озимой пшеницы в зависимости от обеспечения растений фосфором. Физиология и биохимия культурных растений, т.7. вып. 5., 1975.

3. Бабарина Э.А., Лебединская В.И. Агрохимия, 1987, №1, с. 4. Труфанова Н.В. Фосфор в почвах Сибири. 1983, с. 196.

5. Гусейнов A.M. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай хлопка-сырца в условиях Ширванско-Муганской степи Азербайджанской Республики. Научное обесп. Развития АПК в условиях реформирования, С.Петербург, 2010, 168-172 с.

6. Джафаров М.И., Гусейнов А.М. Фосфатный режим в сероземах Азербайджанской ССР, Труды АзСХИ, Гянджа, 1990, с.37.

7. Гусейнов A.M. Поглощение фосфора растениями из светло-каштановых почв с различным фосфатным уровнем. Труды об. почв. Азербайджана. 8 т. Баку, 2001,с.185.

8. Джафаров Ш.М. Плодородие и продуктивность каштановых и сероземных почв.

Изд-во Московского университета. М., 1999, с.300.

ОБОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА ФИТОСАНИТАРНОГО

РИСКА КАРАНТИННЫХ ВРЕДНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ТЕРРИТОРИИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Карантин растений в Республике Казахстан имеет государственное значение в деле охраны территории страны от заноса и распространения особо опасных и трудно искореняемых видов вредных организмов. С каждым годом возрастают объемы международной торговли, разнообразная растительная продукция пере возится из страны в страну. Казахстан ежегодно импортирует продовольствие и другую продукцию растительного происхождения более чем из 100 стран мира.

Кроме того через территорию республики увеличивается поток транзитного под карантинного груза, в основном из КНР – в Россию, Восточную и Западную Ев ропу. В связи с этим постоянно существует риск заноса на территорию Республи ки живых организмов, сопутствующих растениям и продуктам их переработки.

Однако не все из них представляют угрозу для растениеводства страны. Нацио нальные карантинные службы должны не допускать проникновения в страну лишь наиболее опасных видов вредных организмов – насекомых, возбудителей заболеваний и сорных растений.

С целью определения степени опасности, реальной угрозы, того или иного потенциального карантинного объекта проводится Анализ Фитосанитарного рис ка (АФР). Под анализом фитосанитарного риска (АФР), согласно определению Международной конвенции по защите растений, понимается «процесс биологи ческой и экономической научной оценки вредного (отсутствующего – С.Ижевский.) организма, направленный на выяснение, должен ли этот организм быть объектом фитосанитарных мер…» (цит. по Смит, Орлинский, 1999) [1].

Решения о включении того или иного вида в перечень карантинных, для Ка захстана, вредных организмов принимались и до настоящего времени принима ются на основании мнения экспертов по карантину растений, но без использова ния современных схем АФР. Такие схемы разрабатываются международными организациями по карантину и защите растений, в частности, Европейской и сре диземноморской организацией по карантину и защите растений (ЕОКЗР), членом которой является Казахстан. ЕОКЗР в последние годы разработала и утвердила несколько международных стандартов по проведению АФР [2,3,4]. Эти стандар ты имеют рекомендательный характер и стимулируют страны-члены организации разрабатывать свои национальные схемы АФР в соответствии с нормами ЕОКЗР.

В настоящее время АФР стал обязательным условием для технического обоснования национальных фитосанитарных мер, принимаемых в международ ной торговле в отношении растений и растительных продуктов. Уже ни у кого не возникает сомнений, что АФР является одной из важнейших частей системы ка рантина растений [5]. Всё большее количество стран, в том числе развивающих ся, вынуждены налаживать систему проведения АФР в рамках соблюдения Со глашения СФМ ВТО. Всё большее внимание уделяется соблюдению междуна родных (всемирных и региональных) и национальных стандартов, тренингу и повышению квалификации персонала, проводящего АФР, а также обмену и ис пользованию информации.

Со времени образования Таможенного союза Республика Казахстан в соответствии с Соглашением о проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер государств-членов ЕврАзЭС, принимает активное участие в разработке и реализации Плана первоочередных мероприятий, направленных на гармонизацию карантинных фитосанитарных мер государств-членов союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2010 года № 454.

Далее учитывая предстоящее вступление Казахстана во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) в настоящее время остро встаёт вопрос о необходимости гармонизации регламентаций с этой международной организацией, в том числе в области карантина и защиты растений, так как ответственность республики воз растет в разы перед мировым экономическим сообществом, чем только перед Россией и Беларусью в рамках ТС. С момента вступления страны в ВТО каран тинная служба будет обязана следовать положениям «Соглашения о применении санитарных и фитосанитарных мер» (Соглашение СФМ - SPS Agreement). Одно из основных требований ВТО к карантинным (фитосанитарным) регламентациям стран заключается в их «технической обоснованности». Карантинные меры, ко торые не были технически обоснованы, рассматриваются как «неоправданные барьеры в торговле». Страны-экспортёры растений и растительной продукции имеют право опротестовывать в ВТО фитосанитарные меры стран-импортёров, которые не были «технически обоснованы». Техническим обоснованием мер по карантину растений служит анализ фитосанитарного риска (АФР). Именно гра мотно проведённый, в соответствии с международными нормами и тщательно запротоколированный АФР является обоснованием для включения вида вредите ля, болезни растений или сорняка в перечень карантинных вредных организмов, а также для применения в отношении него карантинных мер.

Документы, подписанные странами – членами ТС, налагают ответственность сторон в плане научного обеспечения таких мероприятий, как изучение каран тинного состояния территорий республик, формирования Единого перечня ка рантинных объектов ТС, разработка проекта Единых Карантинных фитосанитар ных требований к подкарантинной продукции на основе Анализа Фитосанитар ного Риска.

В 2011 году в рамках Плана первоочередных мероприятий был разработан проект Единого перечня карантинных вредных организмов для стран Таможен ного союза, который включает 187 видов вредителей, возбудителей болезней и сорных растений, как отсутствующих, так и ограниченно присутствующих на территории союза. Казахстану в этой связи предстоит в ближайшие три года раз работать Анализ Фитосанитарного Риска данных карантинных объектов для сво ей территории.

При этом может возникнуть необходимость исключить отдельные виды из перечня, поскольку их присутствие в нём окажется необоснованным.

АФР подразумевает оценку вероятности заноса (самостоятельного, пассивно го - с помощью ветра, воды и пр., или с помощью деятельности человека) на тер риторию страны;

вероятность акклиматизации на данной территории и оценку потенциальных потерь (экономических, социальных, экологических и пр.) в слу чае обоснования. Согласно определению Ижевского С.С. «Если АФР показывает, что предполагаемый ущерб оценивается как высокий и может существенно пре высить затраты на карантинные и защитные мероприятия, вид признается опас ным и ему придается статус карантинного» [6].

Анализ фитосанитарного риска (потенциальный ущерб - ПУ) карантинных вредных организмов для территории Республики Казахстан проведен нами по бальной системе в соответствии с методикой ЕОКЗР [2,3,4]. Для расчета итогово го критерия потенциального ущерба (ПУ) проводилась оценка вероятной не преднамеренной интродукции вредного организма по трем критериям:

-вероятность проникновения;

-вероятность акклиматизации;

-оценка экономической вредоносности.

Потенциальный ущерб (ПУ) от КВО для территории Республики Казахстан рассчитывался по следующей формуле:

ВП - вероятность проникновения;

ВА - вероятность акклиматизации;

ПЭВ - потенциальная экономическая вредоносность.

Результаты оценки фитосанитарного риска (АФР) для некоторых карантин ных объектов приведены ниже.

1. Дынная муха - Myiopardalis pardalina Bigot. (Вид ограниченно распростра ненный на территории Казахстана) Cистематическое положение: Insecta, Diptera, Tephritidae, Myiopardalis.

Вероятность проникновения (ВП) составила – 7, Вероятность акклиматизации (ВА) -7, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) -7, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 3, Полученное значение ПУ = 3,94 свидетельствует о том, что фитосанитарный риск данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).

Определение статуса вредного организма: 3,94 1,25.

Вывод: дынная муха соответствует статусу карантинного организма, имею щего ограниченное распространение для территории Республики Казахстан.

2. Хлопковая моль - (розовый коробчатый червь) - Pectinophora gossypiella Saunders (отсутствует на территории РК).

Cистематическое положение:

- Insecta, Lepidoptera, Sternorrhyncha Вероятность проникновения (ВП) составила – 7, Вероятность акклиматизации (ВА) -7, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) - 6, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 3, Полученное значение (3,73) свидетельствует о том, что фитосанитарный риск данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).

Определение статуса вредного организма: 3,73 1,25.

Вывод: хлопковая моль соответствует статусу карантинного организма для территории Республики Казахстан.

3. Грушевая огневка - Numonia pyrivorella Matsumura (отсутствует на территории РК).

Систематическое положение: Insecta, Lepidoptera Pyralidae, Numonia.

Вероятность проникновения (ВП) составила – 7, Вероятность акклиматизации (ВА) -6, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) -4, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 2, Для данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).Определение статуса вредного организма: 2,03 1,25.

Вывод: грушевая огневка соответствует статусу карантинного организма для территории Республики Казахстан 4. Антракноз хлопчатника - Glomerella gossypii (South) Edgerton (отсутствует на территории РК).

Систематическое положение – Fungi, Ascomycota, Pezizomycotina, Sordari omycetes, Sordariomycetidae, Phyllachorales, Glomerellaceae, Glomerella Вероятность проникновения (ВП) составила – 5, Вероятность акклиматизации (ВА) - 4, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) -4, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 1, Полученное значение (1,63) свидетельствует о том, что фитосанитарный риск данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).

Определение статуса вредного организма: 1,63 1,25.

Вывод: антракноз хлопчатника соответствует статусу карантинного организ ма для территории Республики Казахстан.

5. Подсолнечник калифорнийский – Helianthus calofornicus DC. (отсутствует на территории РК) Систематическое положение: Asteraceae Вероятность проникновения (ВП) составила – 8, Вероятность акклиматизации (ВА) -7, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) -6, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 3, Полученное значение (3,13) свидетельствует о том, что фитосанитарный риск данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).

Определение статуса вредного организма: 3,13 1,25.

Вывод: подсолнечник калифорнийский соответствует статусу карантинного организма для территории Республики Казахстан.

Таким образом, Анализ фитосанитарного риска (АФР) по 5 карантинным вредным организмам с использованием методик ЕОКЗР показал их потенциаль ный ущерб (ПУ) и фитосанитарный риск приведенных выше организмов (КВО) для территории РК выше среднего значения (1,25).

1. Смит И.М., Орлинский А.Д. Международное сотрудничество по карантину расте ний // Защита растений. - 1997. - № 9. - С.4-7.

2. Анализ фитосанитарного риска для карантинных вредных организмов, включая анализ риска для окружающей среды и риска, представляемого живыми модифициро ванными организмами. – 2004, МСФМ, № 11, ФАО, Рим. - 43 с.

3. Структура анализа фитосанитарного риска. – 2007, МСФМ. - №2, ФАО, Рим. - 28 с.

4. Руководство пользователя. CAPRA-Computer Assisted Pest Risk Analysis (CAPRA 2.39 c 2010 EPPO). - ЕОЗКР, версия 4. - /05/2012.- 28 с.

5. Ebbels D.L.. Principles of plant health and quarantine // CABI, Publishing, Wallingford, UK. 2003. - 302 p.

6. Ижевский С.С. Методы оценки фитосанитарного риска // Защита растений. - 2003.

- № 9. - С.31-34.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИЩНЫХ КЛЕЩЕЙ-ФИТОСЕЙИД AMBLYSEIUS

CUCUMERIS OUD. И A. BARKERI HYGHES В БОРЬБЕ С ЗЕМЛЯНИЧНЫМ

ПРОЗРАЧНЫМ И ПАУТИННЫМ КЛЕЩАМИ НА ЗЕМЛЯНИКЕ

В условиях промышленных посадок садовой земляники культура страдает от повреждений клещами-фитофагами (земляничный прозрачный, обыкновенный паутинный клещи). В результате сильного химического пресса от обработки инсектицидами против малинно-земляничного долгоносика и других вредителей природные популяции полезных (хищных) клещей очень не многочисленны. Их видовой состав обеднён, хотя на землянике может встречаться несколько видов хищных клещей из различных семейств.

Для производственного применения в основном используют 2 вида хищных клещей из семейства фитосейид Amblyseius cucumeris Oud. и A. barkeri Hyghes.

Первые обнадёживающие результаты выпуска A. barkeri Hyghes в условиях Ле нинградской области были получены С.А. Доброхотовым в 2008 году [1]. В дальнейшем им было установлена высокая биологическая эффективность A. cu cumeris и A. barkeri при их выпуске в теплицах против земляничного прозрачно го клеща. Хищники также ограничивали размножение и обыкновенного паутин ного клеща [2].

На промышленных посадках земляники в АО «Тайцы» первые опыты нами были начаты в 2010 году. Было установлено, что биологическая эффективность (БЭ) A. cucumeris была несколько большей, чем A. barkeri – 93,4% и 89,9%, соот ветственно. Хищных клещей выпускали при исходном соотношении хищника и жертвы 1:1, которое через неделю составляло, в зависимости от вида клещей, от 1:3 до 1:5 [3]. В дальнейшем постарались установить наиболее эффективный для борьбы с растительноядными клещами на землянике вид амблисейусов.

Хищных клещей разводили на кафедре биологической защиты растений СПбГАУ, используя в качестве субстрата пшеничные отруби, в которых раз множался мучной клещ - Acarus ciro L., как корм для амблисейксов. Хищных клещей выпускали на растения земляники разбрасывая отруби по растениям земляники.

Количество разбрасываемых отрубей (куб. см/кв.м), соответственно и норму выпуска амблисейусов (экз./кв.м), чтобы получить исходное (расчётное) соот ношение хищника и жертвы 1:1 рассчитывали по специальной формуле. При дополнительных выпусках, нормы выпуска уже корректировали с учётом чис ленности амблисейусов на листьях земляники, необходимого создания эффек тивного соотношения хищника и жертвы.

Учёт численности клещей-фитофагов и хищных клещей делали 1-2 раза в не делю, просматривая по 10-30 молодых листочков (трилистник) под бинокуляр ным микроскопом при увеличении 12 раз. При каждом опыте оставляли кон троль, без выпуска хищников.

В 2011 году установили, что после обработки земляники 0,4% актелликом хищные клещи перестали гибнуть лишь спустя 3 недели после опрыскивания.

Биологическая эффективность A. barkeri в отношении земляничного прозрачного клеща оказалась несколько выше, чем против паутинного. Вероятно, в условиях свободного выбора пищи (вида жертвы), данный хищник предпочитает питаться земляничным клещом. Тем не менее, в опытах не понадобилось проводить специ альных мер борьбы с паутинным клещом. A. barkeri контролировал численность клещей-фитофагов при соотношении хищника и жертвы на листьях земляники от 1:1 до 1: 6,7, а A. cucumeris от 1:1,7 до 1:16,0. Предположили, что амблисейу сы регулируют численность вредных клещей при широком диапазоне соотноше ния хищника и жертвы, что более детально изучили в 2012 году.

Первый выпуска амблисейусов сделали 11 июля 2012 года на землянике сорта Русич. Контролирующий эффект при выпуске А. barkeri проявлялся слабее, поэто му, 11 августа, в этом варианте пришлось сделать второй (дополнительный) вы пуск хищника.

Как видно из таблицы А. cucumeris оказался в состоянии контролировать рост численности земляничного клеща при исходном соотношении хищника и жертвы 1:51,8, при однократном выпуске. Биологическая эффективность этого мероприя тия со временем возрастала и во второй половине августа достигла максимума ~ 94%. Снижение показателя БЭ в этом варианте, которое наблюдается, начиная с 1.09, определяется резким снижением плотности данного фитофага в контроле по естественным причинам.

Организовать контроль роста численности земляничного клеща с помощью А.

barkeri оказалось значительно сложнее. В определенной степени это связано с менее благоприятным соотношением хищника и жертвы (1 : 114,8), которое по лучилось после выпуска энтомоакарифага на данном участке. Однако, уже 18. оно значительно улучшилось (1 : 38,5), но для этого вида хищных клещей оказа лось не достаточным. БЭ однократного выпуска А. barkeri до начала августа была низкой (10,9 - 28,7%). Контролирующий эффект при выпуске А. barkeri прояв лялся слабее, поэтому пришлось сделать 2-й (дополнительный) выпуск хищника.

При соотношении хищника и жертвы 1:2,6 популяция земляничного прозрачного клеща начала быстро снижаться. БЭ к 18 августа выросла до 89,3%, а к 25.08 до 93,8%.

Т а б л и ц а 1. Соотношение земляничного прозрачного (ЗПК) и паутинного (ПК) клещей и амблисейусов на садовой землянике и биологическая эффективность (в скобках) хищников в разные сроки после выпусков двух видов клещей из рода Amblyseius (сорт Русич, ЗАО «Тайцы», Ленинградская обл., 2012) 18.07 38,5 : 1 (10,9%) 0,17 : 1 (49,2%*) 15,5 : 1 (-85,5%) 0,21 : 1 (72,7%*) 26.07 398,0 : 1 (14,0%) 1,0 : 1 (49,2%*) 33,3 : 1 (52,1%) 1,0 : 1 (72,7%*) 11.08 2,6 : 1 (67,5%) 0,18 : 1 (-150,0%) 13,6 : 1 (66,0%) 0,80 : 1 (82,1%) * - биологическая эффективность рассчитана условно, исходя из минимальной чис ленности паутинного клеща в контроле, с учетом доверительного интервала, рассчи танного по результатам учетов.

Высокая биологическая эффективность в отношении снижения численности паутинного клеща на протяжении всего сезона 2012 года отмечается только для А. cucumeris, достигая 94-95% (табл.).

Обобщая результаты наших исследований с 2008 г. по 2012 г. мы делаем за ключение, что А. barkeri можно выпускать при исходном соотношении хищника и жертвы 1:5, а А. cucumeris 1:20 – 1:50 при численности земляничного клеща до 10 особей/лист.

Для производственного применения мы рекомендуем разводить и выпускать на землянике А. cucumeris, хотя необходимо ещё дать оценку экономической эф фективности данного вида хищного клеща.

1. Доброхотов С.А., Анисимов А.И., Смирнов О.В. Биологическая защита земляники от земляничного клеща // Сельскохозяйственные вести. – 2009. - № 1. - С. 38.

2. Доброхотов С.А. Эффективность применения хищного клеща амблисейуса (Amblysei us cucumeris Oud.) и биопрепаратов для борьбы с земляничным прозрачным клещом (Tarsonemus pallidus Banks) в закрытом грунте // Защита растений в условиях закрытого грунта: перспективы ХХI века: информационный бюллетень ВПРС/МОББ. – Минск:

Несвиж, 2010. – С. 31-34.

3. Караев Д.О., Доброхотов С.А. Защита земляники от земляничного прозрачного клеща (Tarsonemus pallidus Banks) в АО «Тайцы» // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования - сб. научн. труд. СПбГАУ. – СПб., 2011. – С. 98 – 102.

АНАЛИЗ РОСТА ВОДОРОСЛИ SACCHARINA LATISSIMA

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Ламинариевые водоросли широко используются для выращивания в условиях марикультуры (Макаров, Шошина, 1998;

Воскобойников и др., 2007). Поэтому особый интерес представляет изучение условий, положительно влияющих на их урожайность.

В ряде работ (Palmisano, Sheng, 1977;

Buck, Buchholz, 2005;

Тараховская и др., 2008;

Петейро, Фрейре, 2011 и др.) было показано влияние гидродинамических факторов на ростовые показатели ламинариевых водорослей. Так С. Петейро и О.

Фрейре (2011) исследовали морфологию морской капусты Saccharina latissima при её культивировании в Галисийской бухте (Испания) методами горизонталь ного и гирляндного выращивания. Ими было установлено, что ростовые показа тели (сырая масса, длина, ширина и площадь пластины водорослей) при первом способе выращивания, как правило, была выше, чем при втором. Вместе с тем, качество слоевищ (важный гастрономический показатель), напротив, было значи тельно выше с плантаций гирляндного типа. Дополнительно было показано, что водоросли, культивируемые горизонтальным методом, были длинными, широ кими и тонкими, а гирляндным методом имели короткие, узкие и толстые пла стины. Авторы считают, что различия в морфологических характеристиках при разных способах выращивания, скорее всего, связаны с особенностями обтекания веревочных субстратов и, следовательно, с гидродинамическими факторами.

Основная цель наших исследований заключалась в изучении в лабораторных условиях влияния турбулентности на рост морской капусты Saccharina latissima.

Подготовительная часть и сами эксперименты были проведены в Петергоф ском Морском аквариальном комплексе Санкт-Петербургского государственного университета, куда осенью 2011 г. были привезены кусочки слоевищ со зрелы ми спороносными пятнами с Белого моря. Посадочный материал был получен по известному методу подсушивания спороносных пятен (Блинова, Макаров, 1987).

Для засевов использовали гладкие пластины из оргстекла размером 510 см, которые выдерживали в суспензии спор с концентрацией 100 000 спор/мл в те чение 6 часов, после чего их переносили в чистую морскую воду, где они нахо дились в течение недели до развития спорофитов.

Пластины с растущими спорофитами помещали в горизонтальном положении в проточный аквариум объемом 100 л, встроенный в общую проточную систему (объемом 750 л) с круглосуточным освещением и скоростью протока 2 см/с (Ра илкин и др., 2006). Для выравнивания скорости течения по горизонтали и верти кали на входе потока помещали пластину, перфорированную отверстиями разно го диаметра (Тараховская и др., 2006;

Раилкин и др., 2012). В направлении тече ния за перфорированной пластиной размещали устройства, изменяющие степень турбулизации потока, а за ними на расстоянии 1 см — кассеты с пластинами, несущими прорастающие спорофиты. Для усиления турбулизации потока ис пользовали систему из круглых стержней, посередине между которыми размеща ли пластины. Ламинаризация потока создавалась за счёт системы плоско парал лельных ячеек, напоминающих соты. В контроле устройства, влияющие на тур булентность, отсутствовали. Эксперименты по выращиванию проводили в 7 по вторностях в течение полугода.

После окончания опытов определяли вес, а также линейные размеры (длину и ширину) с использованием микроскопа МБС-9, а в случае больших экземпляров водорослей – с помощью линейки. За ширину водорослевой пластины принимали ширину прямоугольника, апроксимирующего пластину ламинарии. Более точный использованный нами способ с применением миллиметровой бумаги показал, что ошибка апроксимации не превышала 20-25%.

Вес S. latissima в условиях сглаженной турбулентности (далее - ламинарные условия), оказался больше для всех случаев, по сравнении с весом ламинарий, выросших в условиях повышенной турбулентности (далее — турбулентные условия), а также в контрольных опытах. При этом вес растений в целом, включая органы прикрепления, проявлял такую же закономерность. Вес ризоидов, однако, оказался больше у ламинарий, выросших при турбулентных условиях, что, очевидно, является приспособлением водорослей к условиям, требующим более прочного прикрепления к субстрату.

Водоросли в контроле были меньшего веса и размера, чем в двух других вариантах опытов. Этот результат показывает, что гидродинамические возмущения вокруг водорослей (турбулентные условия) положительно влияют на развитие морской капусты.

В опыте по росту были проанализированы размеры талломов (длина и ширина) и столбиков водорослей, выращенных в разных гидродинамических условиях. Анализ данных по росту ламинарии (показан на рисунке 2) также подтверждает положительное влияние ламинарного течения на развитие растений. Длина, ширина талломов, величина стволиков примерно на 60% больше по сравнению с контролем и почти в 2 раза превышает соответствующие параметры растений, выросших в турбулизирующей установке.

Рис. 1. Размеры S. latissima, выросших в разных гидродинамических условиях Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Наиболее оптимальные для роста водорослей S. latissima условия складываются при ламинаризации обтекающего их потока, что отчасти подтверждает неслучайность появления самого названия растений, первоначально связанного с преимущественно плоской, длинной формой пластин, т.е с ламинарной формой. В этом смысле S. latissima – растение, вид и строение которого, а также физиология роста говорят о предпочтительном для нее, оптимальном образе жизни, что следует учитывать при разработке и совершенствовании технологии ее культивирования.

1. Блинова Е. И., Макаров В.Н. Инструкция по биотехнологии культивирования ламинарии сахаристой в двухгодичном цикле в Баренцевом море. М.: Мин-во рыбн.

хоз-ва СССР, 1987. 35 с.

2. Воскобойников Г. М., Макаров М. В., Облучинская Е. Д., Пантелеева Н. Н.

Запасы, современное состояние и перспективы использования водорослей-макрофитов Баренцева моря. Мурманск. 2007.

3. Макаров В. Н., Шошина Е. В. Марикультура водорослей-макрофитов // Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные животные Баренцева и Белого морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН 4. Петейро С., Фрейре О. Влияние разных методов культивирования слоевищ морской капусты Saccharina latissima (Phaeophyta: Laminariaceae) из Галисийской бухты (северо-западная Испания) // Биология моря, 2011, том 37, №4, стр. 308-312.

5. Раилкин А. И., Чикадзе С. З., Никитин О. М., Гагаринова Н. Г., Фролов К.Б.

Холодноводный морской аквариальный комплекс Биологического института С. Петербургского университета: принципы создания и итоги первого года функционирования // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. 2006. Вып. 4. С. 3-9.

6. Раилкин А. И., Бесядовский А. Р., Примаков И. М., Колдунов А. В.

Взаимодействие прибрежных бентосных сообществ Белого моря с придонным слоем.

СПб: Изд-во СПбГУ, 2012. 406 с.

7. Тараховская Е. Р., Маслов Ю. И., Раилкин А. И., Бесядовский А. Р. Влияние гидродинамических условий на рост и морфогенез эмбрионов Fucus vesiculosus (Phaeophyta) // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. 2008. Вып. 4. С. 70-76.

8. Buck B.H., Buchholz C.M. Response of offshore cultivated Laminaria saccharina to hydrodynamic forcing in the North Sea // Aquaculture. 2005. Vol. 250. P. 674-691.

9. Palmisano J.F., Sheng Y.C. Blade width of Laminaria longipes (Phaeophyceae, Laminariales) as an indicator of wave exposure // Syesis. 1977. Vol. 10. P. 53-56.

ВЫРАЩИВАНИЕ МИНИ-КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ

С ПРИМЕНЕНИЕМ МИКРОБИОПРЕПАРАТА ЭКСТРАСОЛ-М

Одним из самых главных условий получения стабильно высоких урожаев картофеля является наличие высококачественного семенного материала высших репродукций. У картофеля семенным посадочным материалом являются клубни, содержащие большое количество воды (75-80%), поэтому они легко поражаются вирусными, бактериальными, грибными и другими фитопатогенами, которые ежегодно накапливаются в клубнях в процессе их репродуцирования и снижают урожайность картофеля до70-80%.

Поэтому был разработан метод вычленения апикальной меристемы, в кото рую ещё не успевает проникнуть инфекция из листьев, в дальнейшем из нее по лучают здоровые пробирочные растения, их выращивают на специальной пита тельной среде. Затем в течение зимы их многократно черенкуют, а весной выса живают в изолированных условиях теплицы для получения здоровых мини клубней, которые в последующие годы продолжают репродуцировать.

Чтобы производить достаточное количество элитного картофеля, требуется усовершенствовать технологию выращивания супер-супер-элиты из оздоровлен ных микро- и мини-клубней.

Одним из способов усовершенствования технологии выращивания в наших исследованиях являлось применение микробиологического препарата (МБП) экстрасол-М основу, которого составляет штамм ризосферных бактерий Bacillus Subtilis штамм Ч-13. Экстрасол-М улучшает поступление элементов питания в растения, увеличивает всхожесть семян, ускоряет развитие растений, снижает, поражаемость растений фитопатогенными микроорганизмами, что существенным образом повышает продуктивность растений.

В наших исследованиях изучалось влияние экстрасол-М на следующие сорта:

Ред Скарлет, Ред Леди, Невский. Посадку растений in vitro проводили в вегета ционные сосуды 09.06.2012г. Опыты закладывались в 4-х кратной повторности, при этом изучались различные варианты применения экстрасол-М: контроль - без применения препарата;

контроль стандарт - с применением химического препа рата Танос;

однократная обработка торфогрунта при посадке;

обработка торфо грунта и двукратное опрыскивание растений в течение вегетации.

При изучении влияния экстрасол-М на продуктивность сортов мы рассмат ривали такие параметры урожайности, как число клубней в гнезде и их масса. В наших опытах экстрасол-М оказал положительное влияние на сорта Ред Скарлет и Ред Леди в варианте с трехкратным применением препарата, количество клуб ней в гнезде у этих сортов было в среднем на 25-30% выше. У сорта Невский значительных изменений в количестве и массе клубней во всех вариантах приме нения препарата не наблюдалось. Также рассмотрели такой показатель как сред ний вес 1 клубня и средний вес клубней с 1 растения (таблица 1). Немаловажным показателем является выравненность урожая. Наиболее выровненным по массе оказался сорт Ред Леди и Невский в варианте с трехкратным применением препа рата экстрасол-М. Также можно сказать, что самые крупные клубни были у сорта Рэд Леди, Рэд Скарлет и Невский. Самые высокие показатели по среднему весу с 1 растения (гнезда) также получили у сортов Ред Скарлет, Ред Леди, Невский.

Наибольший вес у сорта Ред Скарлет был в варианте трехкратным применения биопрепарата – 234 г;

у сорта Ред Леди в варианте с однократным применением препарата – 248 г;

у сорта Невский 3 вариант – 288 г.

Т а б л и ц а 1. Влияние экстрасол-М на продуктивность сортов картофеля, 2012г.

Скар Ред Ле Невски При выращивании картофеля на определенные цели большой практический интерес представляет фракционный состав урожая клубней, т.е. массовая доля разных фракций в урожае. При возделывании на семенные цели приоритетное значение приобретает выход семенной фракции. В наших опытах сорта в основ ном были представлены фракциями 26-50 г, 10-25 г. Наибольшее количество се менной фракции у сорта Ред Скарлет и Ред Леди наблюдалось в варианте с дву кратным применением препарата и составило 65 и 70% соответственно.

В целом можно сказать, что экстрасол-М оказал положительное влияние на некоторые сорта – он стимулировал более быстрый рост растений и развитие клубней, при этом обеспечил прибавку урожая в среднем на 20-25%, обеспечил подавление возбудителей широкого спектра бактериальных и грибных заболева ний.

УДК 71.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВАРЬИРОВАНИЯ СВИНЦА

В УСЛОВИЯХ ВЫСОТНОЙ ПОЯСНОЙ СТРУКТУРЫ

ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЗАПОВЕДНИКА «БАСЕГИ»

В настоящее время, когда антропогенная нагрузка приносит ущерб для суще ствования естественных экосистем, в целях сохранения уникальных горно таежных ландшафтов Урала образован заповедник «Басеги».

Хребет Басеги – это горный массив Среднего Урала, образованный несколь кими горными вершинами. Здесь представлены три высотных пояса: горно лесной, подгольцовый, горно-тундровый. Хребет Басеги занимает основную часть территории заповедника, и только на нем выражена высотная поясность растительности, поэтому его можно считать основой заповедника «Басеги» [1].

Промышленность близ расположенных Кизеловско-Губахинской и Чусовской промышленных агломераций, специализация которых (угледобыча, углеперера ботка, черная металлургия) на протяжении нескольких десятилетий определяют характер загрязняющих выбросов. Эти отрасли являются источниками выбросов тяжелых металлов (ТМ). Лесная растительность и почвы являются мощным по глотителем поллютантов, они способны аккумулировать их в разной степени в различных компонентах горно-таежных экосистем и способствовать формирова нию геохимических аномалий, вызывающих деформацию естественных биогео химических процессов в целом [4].

На горе Северный Басег в разных высотных поясах были отобраны почвенные образцы, которые впоследствии были проанализированы в Почвенном институте им. В.В. Докучаева методом количественного спектрального рентгенфлуорес центного анализа (РФА). Определено валовое содержание макро- и микроэлемен тов. Математическая обработка результатов исследований выполнена с использованием прикладных программ Microsoft Excel и Statistica.

Свинец – типичный тяжелый металл, относится к химическим элементам класса экологической опасности. Поэтому Pb из ряда микроэлементов рассмат риваем отдельно. Естественные средние валовые концентрации Pb для разных типов почв варьируют в сравнительно небольших пределах, от 17 до 26 мг/кг сухой массы субстрата [6].Содержание Pb в гумусовых горизонтах горных почв заповедника изменяется от minimum 14 до maximum 22 мг/кг, (табл. 1, рис. 1).

Т а б л и ц а 1. Статистическая характеристика содержания Pb в гумусовом гори 8, e= 6,.= 2, nce SD +95,000%= 4, r.= 13, d Error= 0, s= -0, = -0, Kurtosis= 1, В связи со склонностью к адсорбции в органическом веществе в почвенном профиле Pb распределяется соответственно этому компоненту – наибольшие концентрации обнаруживаются в насыщенных органикой горизонтах. Коэффи циент корреляции с содержанием углерода составляет 0,7.

С утяжелением гранулометрического состава почв происходит нетипичное распределение содержания Pb по профилю – с утяжелением ГС наоборот проис ходит снижение его концентрации, но связь средняя r= -0,4 (рис. 2).

1-песок рыхлый, 2-песок связанный, 3-супесь, 4-суглинок легкий, 5-суглинок средний, Биологическая активность почвенных форм Pb определяется значением рН почвенных растворов и пропорционально нарастает по мере повышения кислот ности [3].Поэтому Pb особо опасен, так как исследуемые почвы являются кислы Рассматриваемый элемент очень токсичен, развивает негативные реакции не только по отношению к растительности, но и к теплокровным организмам, вклю чая человека. За последнее десятилетие содержание Pb в аккумулятивном гори зонте почв заповедника «Басеги» увеличилось от 17,7 до 24,2 мг/кг [2].Но пока находится в пределах ПДК (ПДК=30 мг/кг) [5].

1. Баландин, С.В., Ладыгин, И.В. Флора и растительность хребта Басеги (Средний Урал). – Пермь: издатель Богатырев П.Г., 2002. – 191 с.

2. Ворончихина, Е.А., Ларионова, Е.А. Основы ландшафтной хемэкологии: Учеб.

пособие по спецкурсу/ Перм. Ун-т.-Пермь, 2002.- С. 82.

3. Кабата-Пендиас, А., Пендиас, Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. -438 с.

4. Хайрулина, Е.А., Ворончихина, Е.А. Оценка современного биогеохимического состояния заповедных экосистем Пермского края.//Вестник Пермского университета, 2007.-Вып. 5(10).Биология. – С. 155.

5. Bowen, H.J.M. Trance elements in biochemistry / H.J.M. Bowen. - London – NY.: Acad.

Press, 1966. - 241 p.

6. Shacklette, H.T., Boerngen, J.G. Element concentration in soils and other surficial mate rials of the conterminous United States. Geol. Surv. Prof. Pap., 1270, 1984. S. 64.

ОЦЕНКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ ПОЧВЕННОГО

ПОКРОВА В УСЛОВИЯХ КОНЕЧНО-МОРЕННОГО АГРОЛАНДШАФТА

СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ

Выполненные в прошедшие годы исследования убедительно доказывают, что высокая пестрота почвенного плодородия является естественной особенностью Нечерноземной зоны РФ. Её Северо-Западный район обладает почвенным покровом, структура которого на значительной части территории является одной из самых контрастных и сложных в нашей стране. Наличие высокой пространственной неоднородности почвенного покрова и пестроты эффективного плодородия является одной из важных причин низкой окупаемости удобрений и недостаточной продуктивности всей земледельческой отрасли.

Для изучения пространственной неоднородности свойств почвы конечно моренного агроландшафта и развития научных основ применения точных систем удобрения был выбран объект площадью 39 га в Меньковском филиале Агрофизического НИИ в Гатчинском районе Ленинградской области.

Предварительное обследование показало, что в данном агроландшафте основными факторами дифференциации почвенного покрова выступают рельеф и моренные почвообразующие породы.

Для оценки их роли в наиболее представленных ландшафтных фациях была заложена серия почвенных разрезов общей численностью 25шт. Исследованию подверглись почвенные разности семи фаций агроландшафта: 3 аккумулятивные, 2 элювиальные, 1 транзитно-аккумулятивная, 1 аккумулятивно-элювиальная. Для характеристики в каждой фации было заложено не менее 3 разрезов, проведено описание морфологических свойств почвы. Из всех почвенных горизонтов (из пяти точек по стенке ямы), были отобраны почвенные образцы массой 1,5 – 2 кг для определения комплекса их агрофизических и агрохимических свойств. В ре зультате проведенного почвенного обследования нами было установлено, что типичный конечно-моренный агроландшафт Северо-Запада РФ характеризуется весьма сложным и контрастным почвенным покровом с доминированием лито генных мозаик автоморфных дерново-слабоподзолистых обычных и остаточно карбонатных и полугидроморфных дерново-глеевых и дерново слабоподзолистых глееватых почв, сформированных на, преимущественно, лёг ких карбонатных и бескарбонатных моренных отложениях. В нем доминируют дерново-слабоподзолистые типичные и глееватые почвы относящиеся к родам обычных и остаточно карбонатных почв. В среднем мощность почв элювиальной фации оказалась на 20 см больше, чем аккумулятивной. Вероятно, это является следствием усиления процессов накопления биогенных веществ в верхней части профиля почв аккумулятивной фации под действием восстановительных условий среды и действия ряда других физико-химических и физических барьеров.

Наибольшая однородность оказалась закономерно свойственна верхней части профиля (пахотному и подпахотному слоям). Характерной особенностью дерно во-слабоподзолистых почв является отсутствие выраженного подзолистого гори зонта (диагностируется в виде белесых пятен), присутствующего в прилегающей почве под лесом. Средняя глубина оподзоливания составляет 53 см. В дерново подзолистых глееватых почвах признаки оглеения выражались в виде железисто марганцевых конкреций и реже проявлялись характерные сизые пятна.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА

ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

Лён-долгунец, сильнее, чем другие культуры отрицательно реагирует на не сбалансированное питание макро- и микроэлементами, снижая урожайность и качество волокна [1]. Это обусловлено тем, что основная часть хозяйственнозна чимой продукции (волокно) формируется в вегетативной части растений, избира тельная способность которой выражена гораздо слабее, чем у генеративных орга нов [2]. Пахотные почвы Вологодской области имеют низкое содержание таких микроэлементов как бор и цинк [3]. Недостаток бора является основной причи ной поражения растений льна-долгунца бактериозом, дефицит цинка обычно вызывает задержку роста растений. Для устранения этих явлений сотрудниками кафедры земледелия и агрохимии ВГМХА им. Н.В. Верещагина совместно с ОАО «Буйский химический завод» Костромской области разработано комплекс ное водорастворимое удобрение акварин-льняное, включающее макро- (азот, фосфор, калий) и микроэлементы (бор и цинк), предназначенное для внекорне вых подкормок растений.

Для изучения эффективности внекорневой обработки посевов льна-долгунца удобрением акварин-льняное и биологическим препаратом планриз, Ж в 2012 гг. были заложены полевые опыты в льносеющем хозяйстве - ЗАО «Шексна Шекснинского района Вологодской области. Почва опытных участков дерново подзолистая, среднесуглинистая. Окультуренность – средняя, предшественником льна во все годы исследований был ячмень. Общая площадь производственного опыта составляла: в 2011 г. – 60 га, в 2012 г – 85 га. Площадь делянок – 5 га, по вторность – трёхкратная, размещение вариантов внутри повторений - системати ческое. Обработка посевов была проведена через неделю после химпрополки в конце фазы «ёлочка» опрыскивателем ОП-2001 с нормой расхода рабочего рас твора 250 л/га на фоне основного внесения минеральных удобрений (ДАФК) в дозе N20P54K54. Норма расхода составила: планриз, Ж – 0,5 л/га, акварин-льняное – 2 кг/га. Технология возделывания льна-долгунца сорта Мерилин в опыте соот ветствовала общепринятой [4]. Исследования проводили совместно с сотрудни ками филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Вологодской области - Н.А. Кудря шовой, Н.И. Нефёдовой и О.В. Шадриной.

Метеорологические условия различались по годам исследований. В 2011 году вегетационный период был засушливым (ГТК=1,0), а 2012-й - характеризовался слабозасушливыми условиями (ГТК=1,2).

При применении планриза в период вегетации снижение распространённости антракноза и бактериоза в фазу цветения льна-долгунца составило 42 и 55% по сравнению с контролем (фоном), акварина – 6 и 77% соответственно. Наиболее существенное снижение распространённости бактериоза при обработке посевов удобрением акварин-льняное связано по-всей вероятности с вхождением в его состав бора, низкое содержание которого в почве способствует усилению вредо носности данной болезни.

Высокая эффективность химпрополки послужила немаловажным фактором увеличения действия планриза и акварина. Вся расчетная доза препаратов рас пределилась не на сорняки, а на растения льна, исключились негативные факторы засоренности – вынос из почвы питательных веществ, влаги, затенение культур ных растений. В результате существенно повысилась урожайность льнотресты и волокна, в среднем на 11,2-16,0% и 11-12% по отношению к фону соответственно (табл.).

Т а б л и ц а 1. Влияние внекорневой обработки посевов льна-долгунца комплекс ным удобрением акварин-льняное и биопрепаратом планриз на урожайность и качество льнопродукции (в среднем за 2011-2012 гг.) Урожайность, ц/га:

Сод-ие волокна в тресте, %:

Номер длинного волокна Примечание. В 2011-2012 гг. выявлена существенная связь между вариантами (FфактF05). Прибавка урожайности льнотресты и волокна была достоверно выше фо нового варианта при 5% уровне значимости.

Следует отметить тенденцию увеличения доли длинного волокна при внекор невой обработке посевов в фазу «елочка» планризом и акварином на 0,3-1,0 % (абс.). Как следствие, номер льнотресты повысился на 0,50 ед., что существенно влияет на стоимость реализации льносырья. При этом возрастает качество длин ного льноволокна на один номер.

Таким образом, применение планриза и удобрения акварин-льняное на фоне внесения удобрений и обработки посевов баковыми смесями гербицидов особен но эффективно, так как они работают и в качестве фунгицида, и в качестве био стимулятора роста, а удобрение акварин-льняное позволяет сбалансировать пита ние растений по основным макро- и микроэлементам.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
 




Похожие материалы:

«Химия биологически активных веществ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Министерство образования и науки Российской Федерации Российский фонд фундаментальных исследований ФГБОУ ВПО Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского Химия биологически активных веществ ХимБиоАктив-2012 Межвузовский сборник научных трудов 2012 г УДК [541+542] ББК Х40 Х40 Химия биологически активных веществ: Межвузовский сборник научных трудов ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар 2013 1 УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и ...»

«РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ КОМИТЕТ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Г. ЙОШКАР-ОЛЫ ФГБОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК МАРИЙ ЧОДРА ФГУ ГПЗ БОЛЬШАЯ КОКШАГА МАРИЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ ПРИНЦИПЫ И СПОСОБЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ МАТЕРИАЛЫ V Международной научной конференции 9–13 декабря 2013 года Часть II Йошкар-Ола 2013 ББК 28.0:20.1 УДК 57:502.172 П 75 Ответственные редакторы: ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Совет молодых ученых и специалистов Тамбовской области Международная академия теории и практики организации производства Российская академия естественных наук Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА (статус мероприятия - международный) Научно - практическая конференция ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Перспективы развития высшей школы МАТЕРИАЛЫ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК 378(06) ББК 74.58 П 26 Редакционная коллегия: В.К. Пестис (ответственный редактор), А.А. Дудук (зам. ответственного редактора), А.В. Свиридов, С.И. Юргель. Перспективы развития высшей школы : материалы IV П26 Международной науч.-метод. ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГБНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник научных трудов Выпуск 45 Новочеркасск Геликон 2011 УДК 631.587 ББК 41.9 П 901 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. Н. Щедрин (ответственный редактор), Г. Т. Балакай, С. М. Васильев, Г. А. Сенчуков, Т. П. Андреева (секретарь). РЕЦЕНЗЕНТЫ: В. И. Ольгаренко – ...»

«ПравительствоОмской области Министерство промышленной политики, транспорта исвязи Омской области ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006 ГОДУ Омск 2007 1 УДК 502.7(571.13) ББК 20.1(2Р-4Ом) О 13 О 13 Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году / М-во промышл. политики, транспорта и связи Ом. обл. – Омск: ЗАО Манифест, 2007. – 288 с.: ил. + 3 отд. л. карт. [12 с.]. Редакционно-издательский совет: А. М. Луппов (председатель), А. А. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА _ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы Международной научно-практической конференции Москва Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 2012 УДК 631.452 + 631.559 ББК 40.326 + 41.47 Т33 Теоретические и технологические основы ...»

«Российская академия наук Министерство образования и науки РФ Отделение биологических наук РАН Общество физиологов растений России Научный совет по физиологии растений и фотосинтезу РАН Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ) Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН VII Съезд Общества физиологов растений России Физиология растений – фундаментальная основа экологии и инновационных биотехнологий и Международная научная школа Инновации в биологии для ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГБНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник научных трудов Выпуск 50 Новочеркасск Геликон 2013 УДК 631.587 ББК 41.9 П 901 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. Н. Щедрин (ответственный редактор), Г. Т. Балакай, Т. П. Андреева (секретарь). РЕЦЕНЗЕНТЫ: В. И. Ольгаренко – профессор кафедры Мелиорация зе ...»

«БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЗООПАРК УДМУРТИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Пять лет зоопарку Удмуртии: реальность и перспективы Материалы Всероссийской научно-практической конференции Ижевск, 21-24 апреля ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарская государственная сельскохозяйственная академия ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: КАЧЕСТВО И БЕЗОПАСНОСТЬ СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ Сборник трудов Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию технологического факультета Самара 2014 УДК 664 ББК 36.8 С-23 С-23 Технология ...»

«УДК 639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и I Международной научно-практической конференции Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии, Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет, ФГОУ ВПО Иркутская сельскохозяйственная академия, Ассо- циация Росохотрыболовсоюз, Министерство ...»

«Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) Федеральное государственное учреждение Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства (ФГУ ДальНИИЛХ) ЛЕСА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской конференции с международным участием Хабаровск, 4-6 октября 2011 г. FORESTS AND FORESTRY IN MODERN CONDITIONS Materials of International Conference Oct. 4-6, 2011 Far East Forest Research Institute Khabarovsk, Russia Хабаровск 2011 1 УДК 630х(571.6) ...»

«ГОДУ РОДНОЙ ЗЕМЛИ ПОСВЯЩАЕТСЯ 2   Национальная академия наук Беларуси Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурсам Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси Earthwatch Institute (Europe) Материалы Международного научно-практического семинара Растительность болот: современные проблемы классификации, картографирования, использования и охраны Минск, Беларусь 30 сентября – 1 октября 2009 г. Минск Право и экономика 2009 3   УДК 581.526.33/.35:504.062.2 Р24 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики СЫКТЫВКАРСКИЙ ФИЛИАЛ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СФЕРЫ СЕРВИСА В РЕГИОНЕ Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции молодых учных и студентов 25 апреля 2013 г. Сыктывкар, 2013 Печатается по решению Учного совета УДК 332.1 (063) Сыктывкарского филиала ФГБОУ ВПО СПбГУСЭ ББК 65.4 (протокол № 8 от 27.06.2013) П 78 Редакционная коллегия: Киросова ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ХИМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ Материалы Международной научно-практической конференции студентов и магистрантов, проведенной в рамках Международного форума студентов сельскохозяйственного, биологического и экологического профилей ХИМИЯ В СОДРУЖЕСТВЕ НАУК Горки, 15–17 мая ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 35 Новочеркасск 2006 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ГМС ...»

«ФГБОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-техническая интернет конференция АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ПРУДОВОЙ РЫБЫ Материалы научной конференции 15-20 июня Краснодар 2012 г. FSBEI HPE KUBAN STATE TECHNOLOGICAL UNIVERSITY International scientific – technical internet conference ACTUAL PROBLEMS OF FARMING AND PROCESSING OF POND FISH Materials of scientific conference 15-20 of June Krasnodar 2012 y. УДК 664.95. + 641.6 + 639.3+ 639.2+ ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.