WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4.

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

И

РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

УДК 633.11«321»:631.524.85(571.15)

Ф.М. Стрижова

Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ

СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

В АЛТАЙСКОМ КРАЕ Обеспечение продовольствием — одна из важнейших проблем, стоящих перед человечест вом. В ее решении большое значение играет зерновое хозяйство. Продовольственная безо пасность каждой отдельной страны и мира в целом в первую очередь зависит от уровня про изводства и потребления зерна.

В Российской Федерации зерновые культуры занимают свыше 58% всех посевных площа дей страны, что составляет 6% мировых посевов зерновых, а объем производства зерна не превышает 3,3% мирового уровня [1]. Это объясняется низкой урожайностью зерновых куль тур в сравнении с ведущими производителями зерна в 1,6-4,0 раза. В Российской Федерации производство зерна за последний период не превышает 0,6 т на человека в год. В мировой практике считается оптимальным производство 1 т зерна на человека в год. Для выхода на такой уровень в нашей стране необходимо значительно повысить эффективность зернового производства.

Алтайский край несмотря на сложные экономические условия остается крупнейшим произ водителем зерна в Сибири. Почвенно-климатические условия большей части территории края позволяют получать зерно яровой пшеницы хорошего качества с высокими технологическими свойствами. Разнообразие почвенно-климатических зон в крае, сложность и непредсказуе мость погодных условий в период вегетации, участившиеся климатические аномалии, наличие неблагоприятных факторов среды затрудняют получение высокого и стабильного урожая с высоким качеством зерна. За последние 10 лет средняя урожайность пшеницы по краю из менялась от 0,8 до 1,4 т/га.

Основными направлениями решения задачи увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы являются внедрение в производство сортов, стабильно формирующих высокий уровень продуктивности и качества зерна, а также совершенствование технологий возделывания, обеспечивающих более полную реализацию наследственных особенностей сортов. Эти направления тесно взаимосвязаны. Но определяющим фактором в формировании продуктивности и качества зерна является генетический потенциал сорта.

Сейчас генетический потенциал возделываемых сортов реализуется лишь на 25-40% вслед ствие пониженной устойчивости растений к стрессовым факторам. Этому способствует ис пользование сортов, недостаточно приспособленных к конкретным условиям выращивания.

В настоящее время изменяется представление о роли сорта. Сорт все больше становится объектом рынка семян, и лишь потом выступает в качестве объекта сельскохозяйственного производства. Вместе с тем повышается его роль в увеличении урожайности. По мнению А.А. Жученко, «…чем хуже почвенно-климатические и погодные условия, чем меньше уро вень техногенной оснащенности и дотационности хозяйств, чем ниже порог экономически и экологически оправданной техногенной интенсификации, тем выше роль сорта» [2].

Основой получения высокого и стабильного урожая яровой пшеницы является адаптивная интенсификация растениеводства, предусматривающая рациональное формирование экологи чески устойчивых агроценозов с учетом контрастности, нестабильности экологических усло вий. Наличие большого числа зон в Алтайском крае, сильно различающихся по природно климатическим условиям, их своеобразие вызывают необходимость использования в каждой из них соответствующего набора сортов, отличающихся ритмом развития, устойчивостью к стрессовым факторам среды, стабильностью в формировании продуктивности и качества зерна, эффективно реагирующих на элементы технологии возделывания. Однако недостаточ ное биотипное разнообразие районированных сортов пока не позволяет решить эту пробле

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

му. Наряду с созданием новых сортов необходимо продолжать поиск форм, лучше адапти рованных к условиям конкретных зон, а также выявлять у них характер отклика на основные агротехнические приемы с целью наиболее полной реализации генотипического потенциала продуктивности и качества зерна.

В связи с важностью сорта как основного фактора производства продукции растениеводст ва особую значимость приобретают замена малоэффективных сортов на сорта с высокими хозяйственно-ценными признаками (сортосмена), а также своевременное сортообновление. В кризисные годы снизилась потребность в семенах из-за низкой платежеспособности на сорто вой семенной материал. В результате высококлассные семена, произведенные в специализи рованных семеноводческих организациях, зачастую оказывались невостребованными. Во мно гих хозяйствах из-за слабо поставленной работы по сортосмене и сортообновлению более 25% посевных площадей засевается некондиционными семенами. Это, в свою очередь, ока зывает негативное влияние на урожайность и качество зерна. В то же время известно, что только за счет хорошей организации семеноводческой работы, использования высококачест венных семян, подбора сортов с учетом почвенно-климатических условий можно повысить урожайность на 20-30%. Таким образом, биологические факторы в производстве зерна ис пользуются в явно недостаточной степени, хотя они являются наиболее доступными, дешевы ми и быстрыми средствами в повышении урожайности и получении гарантированного качества растениеводческой продукции. Ввиду резкого подорожания средств производства в настоя щее время использование этого резерва становится особенно актуальным.





Наряду с этим необходимо освоение энергоресурсосберегающих технологий возделыва ния, адаптированных к биологическим особенностям сортов, почвенно-климатическим и по годным условиям зон. Ресурсосбережение выступает в современных условиях в качестве од ного из важнейших направлений методов ведения растениеводства, является залогом стабиль ного развития всего зернового производства. Накопленный отечественный и зарубежный опыт показывает, что освоение ресурсосберегающих технологий, базирующихся на принципах адаптивной интенсификации растениеводства, является наиболее доступным выходом из сло жившейся ситуации. Современные энергосберегающие технологии позволят сделать его кон курентоспособным и более эффективным.

Наблюдающееся нерациональное использование сельскохозяйственных земель приводит к снижению плодородия почвы и, как следствие, к снижению урожайности и качества продук ции растениеводства. Для восстановления, сохранения и повышения плодородия почв необхо димо в большей мере осваивать почвозащитные технологии, использовать биологические ме тоды.

Большой урон почвенному плодородию наносится также в связи со снижением внесения удобрений. При интенсивном ведении растениеводства снижение уровня химизации ведет к отрицательному балансу питательных веществ в почве и к ее истощению. Возможности про изводства минеральных удобрений в стране позволяют удовлетворить потребность в них, од нако не все хозяйства имеют необходимые средства для их приобретения и использования. К тому же удобрения не всегда окупаются не только из-за больших затрат на их применение, но и вследствие недостаточной их эффективности из-за несоблюдения технологии возделыва ния и повышенной засоренности посевов.

Не может не сказываться на объеме и качестве производства продукции растениеводства уровень материально-технической базы. По показателям ее развития и технической оснащен ности мы отстаем от развитых стран в 3-4 раза. Далеко не все хозяйства могут приобрести дорогостоящую технику в необходимом количестве. Старение машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве приводит к снижению его надежности, увеличению простоев, росту за трат на ремонт и техническое обслуживание техники. Кроме того, недостаточное техническое оснащение создает напряжение и риск в сроках выполнения агротехнических мероприятий, приводит к росту потерь при уборке, снижению урожайности и качества зерна. Поэтому для дальнейшего развития зернового производства необходимо провести коренное улучшение материально-технической базы сельского хозяйства.

Одной из причин, сдерживающей наращивание производства зерна, являются негативные тенденции, связанные с диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную про дукцию, что создает проблему преобладания затрат над доходами. Это приводит к наруше нию технологии возделывания культур, что отрицательно сказывается на урожайности и каче стве зерна. Так, рост цен на энергоресурсы, в частности, на дизельное топливо, значительно опережает рост цен на продукцию растениеводства. Например, соотношение цены на ди зельное топлива с ценой реализации зерна с 2001 г. по настоящее время изменилось почти в 2 раза не в пользу производителей зерна. Кроме того, в годы с высоким уровнем урожая рыночные цены на зерно резко снижаются, что увеличивает проблемы сельских товаропроиз водителей.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

Опыт экономически развитых стран показывает, что зерновой рынок не является саморе гулирующейся системой. Он требует постоянного воздействия со стороны государства с по мощью экономических методов. Хотелось бы, чтобы это воздействие было более ощути мым.

Низким остается и уровень притока инвестиционных ресурсов в сельское хозяйство.

Нельзя не отметить и социальную проблему сельского хозяйства. Низкий уровень и качест во жизни, проблема занятости, дефицит кадров, в том числе квалифицированных, низкий уровень оплаты труда, неблагоприятные условия труда и др. Если специалисту с высшим об разованием предлагают работу с окладом в 4-6 тыс. рублей и без предоставления жилья, то как можно говорить о притоке молодых кадров в село! Вопросы привлечения молодых спе циалистов для работы в сельской местности должны решаться комплексно, в том числе и на уровне правительства.

В аграрном крае от самочувствия сельскохозяйственной отрасли зависит экономическое и социальное состояние общества. Развитие агропромышленного комплекса должно стать при оритетной задачей в обеспечении населения высококачественными продуктами питания, по вышении благосостояния и качества жизни общества. И ее можно решить на основе рацио нального использования комплекса биологических, агротехнических, организационно экономических факторов. Сочетание мер государственного регулирования и использование рыночных механизмов должно обеспечить эффективное развитие зернового производства на основе освоения интенсивных наукоемких технологий, способных обеспечить получение мак симального урожая при минимуме затрат труда и средств.

1. Гордеев, А.В. Россия — зерновая держава // А.В. Гордеев, В.А. Бутковский. — М.:

ДеЛи принт, 2009. — 471 с.

2. Жученко, А.А. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства // Вестник Российской акад. с.-х. наук. — 1996. — № 2. — С. 10-12.

УДК 551.577/578.,631. Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ

СИСТЕМНОЕ БИОЗЕМЛЕДЕЛИЕ —

ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Экономический потенциал Алтая и других регионов Сибири связан в первую очередь с зе мельными ресурсами. В крае на каждого жителя приходится по 2,8 га пахотнопригодных зе мель. Известно, что для безбедного существования в подобных природно-климатических ус ловиях достаточно 0,4-0,5 га на человека. Кроме того, земледелие — это локомотивная от расль. Развивая его, мы развиваем животноводство (через корма), отрасли хранения, пере работки и реализации сельскохозяйственной продукции, сельхозмашиностроение, сельские коммуникации и другие сферы. Каждое рабочее место в земледелии обеспечивает органи зацию семи-одиннадцати мест в других сферах.

Однако в современных условиях земледелие края, как и всей России, находится в тяжелом состоянии. Причин, предшествовавших этому, много. Среди них: экономический хаос девяно стых годов, деструктивная политика на развал отечественного сельского хозяйства, экономи ческий пресс западных монополий, и не последнее место в этом ряду занимает инерция аг рономического и технического мышления, формализм и шаблон в агротехнике, в частности, монокультура яровой пшеницы [1, 2, 3].

В то же время за последние десятилетия представления о технологиях возделывание зер новых и других культур в странах Западной Европы и США претерпели существенные изме нения.

Среди них наиболее мощное развитие получило экологическое земледелие в Германии. В Соединенных штатах Америки параллельно развивалось альтернативное земледелие, в Вели кобритании — беспахотное и прямой посев, в Японии — натуральное. Акценты в мотивации но ваций при этом заметно смещаются в сторону экономичности технологий. В последние годы сильно активизировались сторонники No-Till (не пахать). Они этот тезис расшифровывают как

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

систему мер по освоению экономической модели растениеводства, провозглашая «систему No-Till» как наиболее разумный подход к растениеводству, взвешенный с точки зрения эколо гии и экономики. Однако в основе этой системы наряду с инновационными мерами биологи зации технологий по-прежнему не имеет альтернативы широкое применение гербицидов в борьбе с сорняками.

Для России, где идут процессы реформирования сельской экономики, переосмысления технологий землепользования, адаптации к условиям рынка, особенно актуален поиск реше ний рационального хозяйствования. Россия имеет богатый исторический опыт, однако как и в мире, в нашей стране пока поиск концепций земледелия не завершен, во многих суждениях преобладает противоречивое и недосказанное. Всё дискуссионное требует дальнейшего на учного анализа, обоснования и практической проверки. Концепция многоукладности — практи ческой реализации.

Учеными кафедры земледелия АГАУ на базе ранее освоенных зональных почвоводоохран ных систем земледелия ведется разработка и испытание новых гибких наукоемких энергоре сурсосберегающих технологических приёмов и их сочетаний, обеспечивающих существенное снижение материально-технических затрат и производство экологически чистой продукций.

Основные приемы и принципы, а также технологические системы эффективного экологически чистого земледелия, обоснованы нами, испытаны и излагаются в настоящей работе.

Формула биоземледелия в нашем представлении стратегически наиболее перспективна. Её суть — в оптимизации использования всех ресурсов, особенно — биоресурсов.

Биоземледелие — это предельно возможная активизация всех биоресурсов в целях оп тимизации продукционного процесса в культурных растениях, расширенного воспроизводст ва плодородия почвы, повышения урожаев, получения экологически чистых продуктов при минимальных технологических затратах, обеспечивающих высокую конкурентоспособность на рынке [2, 3].

Биоземледелие опирается на следующие условия и принципы:

- использование комбинированных сельхозмашин и агрегатов, обеспечивающих выполнение 6-7 технологических операций за один проход по полю, снижающих в 4-5 раз уровень техно генного воздействия на природу;

- освоение двухпольных звеньев в многопольных полевых плодосменных севооборотах, на бор культур для возделывания в севооборотах и ценозах, обеспечивающих максимальную урожайность за счет хорошей адаптации к зональным условиям, проявления свойств синер гизма и эмерджентности от взаимодействия в научно обоснованных биосистемах;

- формирование более благоприятных водного, воздушного, теплового, светового и пище вого режимов в почве за счет мульчирования полей соломой, минимализации обработок, со вмещения предпосевной обработки и посева;

- отказ от применения гербицидов, подавление сорняков севооборотами, сроками, нор мами, способами посева культур, правильными послепосевными уходами;

уничтожение ве гетирующих сорняков в целях приостановки их развития скашиванием при уборке культур в возможно ранние сроки с одновременным мульчированием почвы растительными остатками и мульчирующими поверхностными (мелкими) зяблевыми обработками;

- активизация жизнедеятельности почвенной микрофлоры мерами обогащения почвы рас тительными остатками, правильной обработкой и влагонакоплением. Только микрофлора форсирует минерализацию органического вещества, обогащает почвенный раствор необхо димыми растениям минеральными солями;

- мобилизация биоресурсов, обеспечивающих удвоение урожаев полевых культур, получе ние экологически чистой продукции без применения гербицидов и минеральных удобрений, снижение производственно-технологических техногенных затрат в 3-5 раз;

- симбиоз полеводства с животноводством позволяет создавать дополнительные рабочие места на селе, вводить и осваивать плодосменные севообороты, которые дают дешевые сба лансированные корма в виде сенажа, зерносенажа и зернофуража, а также обеспечивают ценнейшими предшественниками яровую пшеницу;

- предпосылка гармоничного формирования многоукладности на селе, превращения сель ского уклада в социально привлекательный, создание условий наследуемого закрепления мо лодежи в деревне, обеспечение экологически чистой среды обитания людей;

Освоенные в Сибири и Северном Казахстане почвоводоохранные системы земледелия, ак тивно развивающиеся процессы освоения приемов энергоресурсосбережения, широко рек ламируемые технологии прямого посева, альтернативного, адаптивноландшафтного земледе лия на Западе и в России — все это имеет строго направленный вектор развития в сторону биологизации. Принципы и процессы биологизации ни в какой мере не противостоят назван ным тенденциям, а подводят глубокие научные основы их развития.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

Плодосменные севообороты и гибкие наукоемкие технологии возделывания полевых куль тур — основа успешного земледелия [2, 3].

Важнейшим интегратором в системе земледелия, обеспечивающим высокий эффект про явления синергизма и эмерджентности, является севооборот. Он в любой системе земледе лия играет ключевую, связующую роль между всеми её звеньями и, в частности, определяет направления специализации, соотношение культур, выбор технологических стратегий.

Наши многолетние наблюдения и исследования показали, что ресурсный потенциал целин ного земледелия отмобилизован не в полной мере. Одна из причин — это несовершенство схем вводимых севооборотов и нарушения чередования культур. Так, за прошедшие годы в крае были попытки освоения травопольных, зернопропашных, зернопаровых севооборотов с короткой ротацией (как правило, четырехпольных), но по организационным и погодным при чинам их соблюдение не обеспечивалось и поныне остается проблематичным. Нарушения схем чередования ведет к бессменной культуре яровой пшеницы и одностороннему засоре нию полей.

Исследования последних десятилетий позволяют сделать однозначные выводы, что наибо лее рационально возделывание: кукурузы на силос на бессменных хорошо и ежегодно удоб ряемых навозом участках;

многолетних трав также на постоянных участках с возделыванием их по новейшей энергоресурсосберегающей технологии;

зерновых, кормовых и технических культур — в двухпольных звеньях многопольных плодосменных севооборотов.

При этом важнейшим условием успеха, как показали наблюдения в базовых хозяйствах, является освоение гибких наукоемких технологий возделывания сельхозкультур в плодосмен ных севооборотах.

Мы разработали и испытали в ряде хозяйств пилотный модульный проект рационального ресурсопользования в земледелии. В этом проекте предлагается система из четырех вариан тов землепользования и севооборотов: два бессменных участка, 5 двухпольных звеньев в де сятипольном зернокормовом плодосменном, и 4 двухпольных в восьмипольном плодосмен ном севообороте по возделыванию крупяных, технических, зерновых и зернобобовых культур (схема 2, табл. 1).

Многопольность при этом необязательна. Активно внедряются 2- 4- 6-польные. Севообо роты с подсолнечником должны иметь 6-8 полей. Зернокормовые — это, как правило, 2-4 польные. В ротации важнейшая роль принадлежит звеньям, а длина ротации обеспечивает необходимый набор культур.

Однопольный севооборот № 1. Кукуруза на монокорм — 200 га (бессменно 8 лет).

Выход 4,0 т.к.е./га. Всего 800 т.к.е.

Однопольный севооборот № 2. Многолетняя травосмесь на зелёный корм, сенаж — 200 га (бессменно 8 лет).

Выход: 3,0 т к.ед./га + 0,1 т/га семян. Всего = сена — 200 т к.ед., сенажа — 400 т к.ед., семян — 20,0 т физической массы.

Двухпольные плодосменные звенья в десятипольном зернопаровом севообороте.

Средний размер поля — 200 га. Общая площадь — 2000 га.

Средний выход по севообороту — 3,7 т к.ед/га. Всего с 2 тыс. га — 7400 т к.ед.

Двухпольные плодосменные звенья восьмипольного севооборота по возделыванию кру пяных, технических, зерновых и зернобобовых культур.

Средний размер поля — 200 га. Общая площадь — 1600 га.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

Средний выход по севообороту — 5,4 т к.ед/га. Всего с 1600 га — 8600 т к.ед.

Принципиальное отличие предлагаемого модуля от традиционных систем в том, что:

- вместо 4-польных зернопаровых вводятся многопольные плодосменные севообороты, в основе которых — двухпольные звенья, в которых в качестве предшественников яровой пше ницы выступают горох, овес, однолетние травосмеси на сенаж, гречиха, подсолнечник и дру гие культуры, обрабатываемые по специальной технологии, позволяющей рационально рас ходовать влагу и питательные вещества почвы, подавлять сорняки, болезни и вредителей, при минимальных затратах удобрений, гербицидов и других ресурсов. Решающее условие струк туры посевных площадей: не более 50% к пашне должна занимать яровая пшеница. Ее по вторные посевы не допустимы;

- план размещения культур предельно прост: на полях, где были другие культуры, размеща ется яровая пшеница, а по пшенице — эти культуры, на следующий год они меняются местами.

Необходимо обратить внимание на то, что все предлагаемые нами организационные и техно логические решения менее затратны, чем в зональных технологиях советского периода, прошли производственную проверку, однако требуют строгого соблюдения технологической дисциплины.

Кажущаяся на первый взгляд простота решений обманчива. Без глубоких знаний теории и практи ки продукционного процесса в растениях, теории и практики рационального использования ресур сов добро легко обратить во зло: вместо прибавок получить снижение урожаев.

Калькуляция затрат и выход продукции по полям севооборотов и культурам Севооборот, звено, поле 1 Кукуруза бессменно 4. Яровая пше ница 5. Ранняя кор мосмесь 6. Поздняя кормосмесь 7. Гречиха на зерно 8. Подсолнеч ник 9. Сахарная свекла Автоперевозка, Средства зашиты растений — 500 тыс. руб.

Итого затрат по проекту — 14769,4 тыс. руб.

Накладные расходы 20% — 2953,88 тыс. руб.

Всего: 17723,28 тыс. руб.;

на 1 га — 4,4 тыс. руб.

Простые на первый взгляд технологии носят глубокоинтегрированный характер. Их систем ное освоение позволяет включать в качестве материальных ресурсов такие свойства систем, как синергизм и эмерджентность. То есть свойства, при проявлении которых можно получать

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

больше, чем вкладываем. Еще Аристотель определил системность как свойство, при реали зации которого получаемое целое больше суммы составляющих его частей (табл. 1). Данная таблица наглядно иллюстрирует системное неравенство, когда производственные затраты очень существенно отличаются от реальной стоимости произведенной продукции (17,7 млн руб. за трат на модуль в 4 тыс. га и 58,2 млн руб. — стоимость полученной продукции). Если корма расходуются на откорм скота, то стоимость продукции возрастает до ста млн рублей.

Наиболее эффективные варианты технологий возделывания яровой пшеницы и её предше ственников в двухпольных звеньях приводятся в журнале «Вестник Алтайского государственно го аграрного университета», № 1, 2005 г., стр. 29-44, в монографии «Биоземледелие» (Изда тельство АГАУ, 2008 г.).

1. Беляк В.Б. Биологическое сельское хозяйство: монография / В.Б. Беляк. — Пенза, 2008.

430 с.

2. Энергоресурсосбережение в земледелии / под ред. Н.В. Яшутина. Барнаул, 2000.

266 с.

3. Яшутин Н.В. Факторы успешного земледелия: монография / Н.В. Яшутин. Барнаул, 2007. 523 с.

УДК 632. * Ю.И. Авдеев, Г.Н. Шевченко, А.Ю. Авдеев, Л.М. Иванова, О.П. Кигашпаева Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства РАСХН, * Астраханский государственный университет, РФ

ОБНАРУЖЕНИЕ НОВЫХ ДОНОРОВ УСТОЙЧИВОСТИ

К ЗАРАЗИХЕ ПОДСОЛНЕЧНОЙ

В решении проблемы рационального использования природных ресурсов и внедрения в сельскохозяйственное производство инновационных технологий важная роль принадлежит се лекции культурных растений, особенно на иммунитет к инфекционным болезням и паразит ным растениям.

В южных областях страны большой ущерб посадкам томатов наносит заразиха. Поражен ные растения уменьшают урожайность и ухудшают качество плодов [1]. Снижение урожая составляет 15-25%, а на отдельных полях растения погибают почти полностью. Заразиха явля ется растением-паразитом, которое растет и развивается за счет других растений. Вследствие длительной эволюции представители этого семейства утратили собственный аппарат фотосин теза, у них нет корней, их заменили гаустории — особые органы для извлечения воды и пита тельных веществ из корней растения-хозяина. Семена заразихи очень мелкие, пылевидные, легко разносятся ветром, поливной водой, с/х орудиями. Одно растение может дать до 100 тыс. семян. Биологической особенностью семян является длительное сохранение всхоже сти (до 10-12 лет), неодновременность прорастания, а также стимуляция процесса прораста ния корневыми выделениями растений-хозяев.

В результате несоблюдения севооборотов, отсутствия эффективных средств борьбы, в па хотном слое почвы накапливается огромный запас семян паразита. Проблема борьбы с зара зихой имеет важное экономическое значение. Общая площадь засоренных заразихой пахот ных земель в Астраханской области превышает 20-25%. Наиболее распространенными вида ми в посевах овощных культур являются заразиха египетская Orobanchе aegyptiaca Pers, и заразиха подсолнечная Оrobanche cumana Wallr. Заразиха египетская распространена в Камы зякском, Наримановском, Приволжском, Икрянинском и Лиманском районах, тогда как на севере области — в Черноярском, Ахтубинском, Харабалинском, Енотаевском районах пре обладает заразиха подсолнечная. Ранее во ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства были найдены генетические источники устойчивости к заразихе египетской. На искусственном инфекционном фоне был создан заразихоустойчивый сорт Бахтемир, а затем Астраханский, Юрьевский, Рекордсмен и др. вошедшие в Госреестр РФ и рекомендованные для выращива ния в южных регионах России [2]. Однако до настоящего времени не создано ни одного сор та устойчивого к заразихе подсолнечной. В течении ряда лет сотрудниками института ведется работа по поиску доноров устойчивости к заразихе подсолнечной [3]. На начальном этапе при

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

оценке устойчивости к О.cumana выделили полукультурные образцы L.pruniforme и L.pyriforme, из них выделили линии, у которых интенсивность поражения при искусственном заражении была четко выражена (0,2 цветоноса на 1 учетное растение). Паралельно с этим было установлено, что сорта, устойчивые к заразихе египетской (с геном Оra) в сортовых популяциях содержат растения, устойчивые к заразихе подсолнечной. Поэтому было решено для ускорения селекционного процесса дальнейшую работу строить не на полукультурных формах, а на линиях-отборах крупноплодных культурных сортов устойчивых к заразихе еги петской — Июньского, Астраханского.

Для оценки устойчивости к заразихе подсолнечной необходимо иметь семена этого парази та. С целью заготовки семян заразихи подсолнечной сотрудниками отдела селекции были об следованы посадки томата на территориях Камызякского, Приволжского, Красноярского и Во лодарского районов. В результате были найдены очаги сильного поражения томата цветоно сами Оrobanche cumana в РК «Калининский» Володарского района. Были заготовлены стебли со зрелыми семенами. Их подсушивали на солнце для дозаривания семян, а затем вымолачивали.

Ворох с семенами пропускали через колонку сит, выделяя францию чистых семян.

Методика закладки опыта растений велась при искусственном заражении почвы семенами цветкового паразита. Опыт закладывали в неотапливаемой стелажной теплице. Срок посева — третья декада апреля. Посев проводили в неотапливаемой теплице на стелажах. Схема посад ки 40 х 25 см, по 1 растению. Семена заразихи вносили одновременно с посевом семян то матов. Посадочную лунку делали глубиной 5-6 см, на дно насыпали 0,125 г. заразихи, добав ляли немного почвы, затем сеяли 2 семени томата, присыпали их землей на 1-1,5 см, утрам бовывали, после чего проводили обильный полив. Для ускорения появления всходов посевы накрывали пленкой. С появлением массовых всходов проводили прорывку растений в лунках, оставляя по 1 растению в гнезде. Это делалось для того, чтобы осуществлять безошибочные индивидуальные отборы. Уход за селекционным материалом сводился к прополкам от сорня ков и поливам по мере подсушивания почвы. Первые цветоносы заразихи появились через 40 дней после массовых всходов, в период бутонизации и единичного цветения томатов. С этого момента и через каждые 10-15 дней делали учеты поражаемости растений. Отбор ус тойчивых форм проводился в период массового созревания плодов. В 2008 г. из культурного образца устойчивого к заразихе египетской был выделен образец Д-4-6, который оказался популятивным по устойчивости к заразихе подсолнечной. В нем присутствовали растения раз ной степени устойчивости к паразиту. Потомства лучших растений были изучены в опыте 2009 г. В результате оценок к заразихе подсолнечной и браковок поражаемых растений вы делены крупноплодные растения с массой плода 80-120 г., не пораженные надземными цве тоносами заразихи, а также растения пораженные не более 2 цветоносами. Собранные се мена будут повторно изучаться в опытах с искусственным заражением. Кроме того, в поле вых условиях выращено 30 отборов исходной устойчивой линии для изучения устойчивости и линейного отбора в 2010 г.

Проведенные опыты показали перспективность использования в селекции на устойчивость к заразихе подсолнечной сортов и линий, устойчивых к заразихе египетской, а также селекции на сочетание в одной линии устойчивости к 2-х видам заразих.

1. Выявление устойчивости томата к заразихе и изучение наследования признака /Авдеев Ю.И., Щербинин Б.М.//Доклады ВАСХНИЛ», №1, 1978 г.

2. Методические рекомендации по селекции томата на устойчивость к заразихе и ком плексу других болезней./Авдеев Ю.И., Иванова Л.М., Авдеев А.Ю.//Астрахань, 2008 г.

3. Устойчивость томатов к заразихе подсолнечной./Авдеев Ю.И., Щербинин Б.М. // Ж.Доклады ВАСХНИЛ;

№ 5, 1983 г.

УДК 635. Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан

СПОСОБЫ ХРАНЕНИЯ МАТОЧНИКОВ СТОЛОВОЙ СВЁКЛЫ В УЗБЕКИСТАНЕ

Свёкла столовая благодаря высоким питательным и лечебно-профилактическим свойствам распространена повсеместно. Ценность ее, кроме того, определяется коротким вегетацион ным периодом, позволяющим эту культуру во многих регионах возделывать в повторной культуре, и хорошей лежкостью корнеплодов, обеспечивающей поступление свежей продук ции в течение круглого года [3, 4, 5].

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

В Узбекистане семена свёклы столовой выращивают преимущественно высадочным спосо бом, при котором маточники получают при позднелетнем посеве, зимой их хранят и рано весной высаживают в поле.

Хранение в зимний период не требует охлаждения хранилищ, а наоборот, нуждается в за щите от отрицательных температур. Поэтому хранение маточников осуществляется в про стейших хранилищах [1, 6.]. Хорошую сохранность маточников, как известно, обеспечивает поли- камбиальное мелкоклеточное строение корнеплодов [2, 4, 7] Для выявления лучшего способа хранения маточных корнеплодов столовой свёклы в усло виях Узбекистана нами в зимние сезоны 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 гг. была проведена сравнительная оценка величины потерь при хранении их в наземных неохлаждаемых и охлаж даемых хранилищах, а также в траншеях глубиной 1 м и шириной по верху 1 м и по дну 80 см, укрытых соломой слоем 20 см и поверх нее почвой слоем 40-45 см.

При всех способах корнеплоды хранились насыпью и длительность хранения составляла 120 дней с 1 ноября по 1 марта. В искусственно охлаждаемых хранилищах в течение всего периода хранения поддерживалась температура 3-5°С. В наземных неохлаждаемых хранили щах температура в ноябре составляла 8-19°С, в декабре и январе 6-8°С и в феврале 7-10°С.

Снаружи в ноябре, декабре и феврале среднесуточные температуры были положительными (кроме первой декады декабря 2006 г. и первой декады февраля 2008 г.). В январе же всех трех лет среднесуточные температуры были отрицательными (кроме третьей декады 2007 г.). Однако в ночное время в декабре, январе и феврале температуры сильно опуска лись, и минимальные температуры в самом холодном январе 2008 г. составили -16-21°С, а в феврале 2008 г. -17,5 -4,4°С. Несмотря на минусовые зимние температуры воздуха, корне плоды столовой свёклы, хранившиеся в траншеях, ни один год не подмерзали и до начала марта сохранились хорошо.

Проведенные перед высадкой маточников учеты показали, что испытанные способы хране ния существенно влияют на величину потерь и сохраняемость корнеплодов (табл. 1).

Сохраняемость маточных корнеплодов свёклы столовой Наибольшие потери наблюдались при хранении корнеплодов в наземных неохлаждаемых хранилищах (20,6%). При хранении же в траншеях они составили 10,6%, а в искусственно ох лаждаемых хранилищах — 11,8%.

Разные способы хранения влияли на различные виды потерь. При хранении в траншеях была очень низкая естественная убыль — 2,2% против 3,8% при хранении в охлаждаемых хранили щах и 7,2% в неохлаждаемых. Доля ее в общих потерях при траншейном способе хранения составила всего 20,8%, чему способствовало плотное укрытие траншей землей.

Наибольшую долю в общих потерях при хранении в траншеях составляли потери в виде гнилей, величина которых составила 5,7% (против 3,8% в охлаждаемых хранилищах и 4,3% в неохлаждаемых). Доля гнили в общих потерях при хранении в траншеях составила 53,8%, то гда как при хранении в неохлаждаемых хранилищах — 20,9%, и в охлаждаемых — 27,1%.

Наименьшие потери при хранении в траншеях наблюдались в виде прорастания — 2,7% про тив 9,1% при хранении в неохлаждаемых хранилищах и 4,8% в охлаждаемых. Доля пророс ших корнеплодов в общих потерях при траншейном способе хранения составляла 25,5%, то гда как при других способах хранения она достигала 44,2 и 40,8%.

Следует отметить, что хранение корнеплодов в искусственно охлаждаемых и неохлаждае мых хранилищах в зимний период экономически не целесообразно. При хранении в охлаж даемых хранилищах потери по сравнению с хранением в траншеях не ниже, но дополнительно возрастают затраты на содержание помещений и сложного оборудования. Хранение же в неохлаждаемых хранилищах дает большие потери и требует амортизационных расходов на их содержание.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

1. В условиях Узбекистана складывающиеся в зимний период отрицательные температуры не вызывают подмерзания корнеплодов свёклы столовой, хранящихся в траншеях.

2. Наименьшие потери корнеплодов наблюдаются при хранении в траншеях (10,6%), затем в искусственно охлаждаемых хранилищах (11,8%), а наибольшие (20,6%) — при хранении в неохлаждаемых хранилищах.

3. Уменьшение потерь при хранении в траншеях обуславливается значительным снижением естественной убыли и прорастания, потери же в виде гнили бывают несколько выше, чем при хранении в хранилищах.

4. Хранение маточников свёклы столовой в траншеях требует меньше затрат по сравнению с хранением в неохлаждаемых и искусственно охлаждаемых хранилищах.

1. Алексеев Р.В. Столовая свекла. // Семеноводство овощных культур при орошении. — М.: Росагропромиздат, 1990. — С. 142-157.

2. Борисов В.А., Романова А.В., Масловский С.А., Андрианов С.А. Сортовые особенности выращивания и хранения столовой свеклы. // Картофель и овощи. — Москва, 2006. — № 1. — С. 22-24.

3. Бутаков Ю.Г., Буренин В.И., Бунин М.С., Северин В.М., Сушков М.Д., Гиревой В.М.

Развитие свекловодства в России. Под ред. В.Ф.Пивоварова. — М.: ВНИИССОК, 2002. — 255 с.

4. Красочкин В.Т. Свекла. // Культурная флора СССР. Т. XIX. Корнеплодные растения. — Л.: Колос, 1971. —С. 7-266.

5. Круг Г. Свекла столовая. // Овощеводство (перевод с немецкого). — М.: Колос, 2000.

— С. 297-303.

6. Кучкаров С. Свёкла столовая. // Семеноводство овощных и бахчевых культур в Узбе кистане. — Т.: Узбекистан, 1970. — С. 68-74.

7. Масловский С.А., Михалев А.Е. Влияние различных систем удобрения на урожайность, качество и сохраняемость столовых корнеплодов в овощекоpмовом севообороте на аллюви альных луговых почвах. // Овощеводство и тепличное хозяйство. — Москва, 2007. — N 9. — С. 20-28.

УДК 338.43.001.7(73) Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, РФ

ИННОВАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ США

Аграрный сектор США сегодня представляет собой высокоорганизованное производство сельскохозяйственных продуктов, для получения которых применяются самые современные достижения научно-технического прогресса.

Крупные инвестиции в сельскохозяйственные исследования и их внедрение позволили пере вести аграрный сектор Америки с экстенсивного пути развития в начале ХХ века на интенсив ный и наукоемкий. Поэтому американский аграрный сектор постоянно демонстрирует лидер ство и устойчивую конкурентоспособность.

Остановимся на направлениях инновационной деятельности аграрного сектора США.

Биотехнология становится не просто одним из направлений совершенствования растений и животных с заданными свойствами, но и наиболее эффективным и действенным фактором в повышении конкурентоспособности сельского хозяйства.

Работы по генетической модификации растений в Америке начались в 80-е годы прошлого века. В начале 90-х первые трансгенные культуры появились на американском рынке и быст ро завоевали популярность у сельхозпроизводителей благодаря своей дешевизне, быстрому росту, устойчивости к всевозможным заболеваниям и высокой урожайности.

В настоящее время в стране выращивается 64 вида трансгенных культур. В 1996 г. их воз делывали на площади 2 млн. га, 2005 г. — 49 млн. га, 2008 г. — 54,6 млн. га. В 2006 г. посевы устойчивой к гербицидам люцерны, появившейся на рынке в 2005 г., возросли в США до 80 тыс. га. Компания «Монсанто» вывела на рынок второе поколение устойчивого к глифоса ту хлопчатника Раундал Реди Флекс, его посевы составили около 800 тыс. га.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

В 2009 г. объем рынка генетически модифицированных (ГМ) растений в США достиг 20 млрд. долларов, а к 2020 г. возрастет до 75 миллиардов.

В настоящее время в США используются биотехнологические разновидности восьми куль тур: кукурузы, сои, хлопчатника, рапса, пшеницы, картофеля, риса и сахарной свеклы. Транс генные разновидности кукурузы, сои, хлопчатника и рапса используются на практике, а по другим культурам ведутся интенсивные полевые испытания. В 2002 г. примерно половина то варной продукции этих четырех коммерческих культур (около 40 млрд. долларов) была вы ращена из семян, улучшенных биотехнологическими методами. Наибольшую прибавку по сравнению с традиционными сортами принесла трансгенная кукуруза — 150 долларов в расче те на гектар. В 2004 г. Минсельхоз США выделил около 2,3 млрд. долларов на биотехноло гические исследования.

Резко возрос интерес американских фермеров к ресурсосберегающим технологиям, что связывают с широким распространением сортов сои и кукурузы, устойчивых к гербициду ра ундалу. Это позволило американским фермерам безболезненно перейти на нулевую обра ботку почвы. За последние 5 лет в США площади, обрабатываемые по сберегающим техно логиям, возросли более чем на 30%, а экономия топлива достигла 1 млрд. литров в год.

Согласно проведенным опросам Минсельхоза США, многие фермеры задумались о вне дрении у себя нулевой обработки только после того, как стали выращивать биотехнологиче ские сорта. Дело в том, что большинство фермеров в США специализируются на производ стве кукурузы и сои. Но еще задолго до использования биотехнологических разработок в стране существовали государственные программы по переходу на сберегающие технологии обработки почвы. Однако фермеры не торопились, опасаясь, что их поля без механической обработки превратятся в полигоны для сорняков. Одновременно возникала опасность повы шения пестицидной нагрузки на окружающую среду. Поэтому в течение последних 30 лет прошлого столетия на нулевую обработку перешла всего лишь 1/3 часть американских фер меров. И только с появлением биотехнологических культур, устойчивых к гербициду раунда лу, сберегающие технологии в США стали доминировать.

Несмотря на замораживание планов продвижения генетически модифицированной пшеницы на рынок, компания «Монсанто» продолжает полевые опыты по испытанию пшеницы, которая была генетически модифицирована на устойчивость к гербициду раундалу. Эти опыты про должаются уже 7 лет. Компании уже удалось успешно коммерциализировать аналогичные разновидности кукурузы, сои, некоторых зернофуражных культур.

В отчете, подготовленном в Великобритании консультантами PG Economics, отмечается, что с сокращением использования пестицидов негативное воздействие на окружающую среду при возделывании ГМ-сельскохозяйственных культур было на 14% ниже, чем при выращивании обычных. Снижение нагрузки на природную среду (на 1 га) или уменьшение использования пестицидов имело наиболее высокие показатели при культивировании ГМ-хлопка, устойчивого к вредителям, ГМ-сои, толерантной к гербицидам и наиболее часто выращиваемой среди ге нетически модифицированных культур. Как утверждается в отчете английских консультантов, возделывание ГМ-растений также значительно снизило выбросы тепличного газа на планете.

Отмечается, что в мире за 1996 — 2004 гг. они сократились более чем на 10 млрд. кг, что эквивалентно удалению с дорог 5 млн. автомобилей на год.

Десятилетний американский опыт выращивания сельскохозяйственных культур, выведенных с применением методов биотехнологии, показывает, что это простая и надежная альтернатива традиционным способам борьбы с вредителями сельхозрастений, позволяющая повысить их урожайность и снизить издержки сельхозпроизводства.

Высокотехнологичное земледелие (ВТЗ) стало осваиваться на фермерских полях в конце 80-х гг., когда трактора и комбайны стали оборудоваться спутниковыми антеннами, а в каби нах этих сельхозмашин появились датчики, фиксировавшие различные характеристики почв, урожайность, агрохимические и другие показатели. Сегодня использование ВТЗ в практике фермеров — обыденные факты. Оно позволяет не только более грамотно и эффективно со вершенствовать агротехнику, но, главным образом, экономить и рационально использовать земельные угодья, энергетические средства производства, семена и трудовые ресурсы. ВТЗ позволяет получать урожаи с наименьшими издержками и максимально выгодно структури ровать севообороты. А это еще один фактор повышения конкурентоспособности американ ских фермеров.

Биоэнергетика — одно из наиболее важных и новых направлений. Получение этанола и био дизеля из зерновых и других культур, а также из отходов сегодня стало не просто важным, а приоритетным направлением. Еще в 1966 г. в США произвели 1 млрд. галлонов этанола. То гда доля его, в сравнении с фактически использованным в стране бензином, не превышала 0,8%, притом, что на это ушло около 9 млн. тонн кукурузы. В 2006 г. выпуск этанола соста вил почти 5 млрд. галлонов. Потребовалось на эти цели около 54 млн. тонн кукурузы или 20% годового урожая, хотя доля этанола в расходе горючего поднялась лишь до 3,5%. По прогнозу специалистов, к 2011 г. в США будет произведено 12 млрд. галлонов этанола, что потребует 105 млн. тонн кукурузы, или 30% ее урожая.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

Темпы роста производственных мощностей свидетельствуют о серьезности намерений производителей эталона. В октябре 2008 г. в США работал 131 завод с годовой мощностью 7 млрд. галлонов. К 2009 г. их общая мощность выросла до 13,5 млрд. галлонов, что вдвое больше уровня 2006 г.

Можно отметить, что на создание мощностей по производству первого миллиарда галло нов этанола ушло около 10 лет, а третьего миллиарда — только два года. Планируется еже годно вводить мощности на 1 миллиард галлонов.

Высокими темпами растет производство биодизеля. К 2010 г. планировалось выпустить 700 млн. галлонов, на что потребуется 2,5 млн. тонн соевого масла, или 1/4 его производст ва в стране.

В производстве биодизеля участвуют и сами производители сырья. После внедрения в 2005 г. субсидии для производителей биодизеля в размере 1 доллара за галлон в американ ском штате Айова — ведущем штате по выращиванию сои — уже построено около десятка заводов. Это позволит перерабатывать более 7,5 млн. тонн соевых бобов, что даст возмож ность вырабатывать около 1 млн. тонн биодизеля, не считая при этом высокобелковой кор мовой массы, получаемой в виде побочного продукта.

В 2006 г. этаноловое производство принесло экономике США 160 тыс. новых рабочих мест во всех секторах;

увеличило доходы домохозяйств на 7 млрд. долларов;

обеспечило налого вые поступления в объеме 5 млрд. долларов в федеральные и местные бюджеты.

Из вышеприведенного виден прагматический подход США к решению энергетической про блемы. Перед экономикой страны поставлена задача — сократить до предельного минимума или полностью избавиться от нефтяного импорта. Под это выделяются огромные средства, в т.ч. на научные исследования;

созданы промышленные мощности;

изданы законодательные акты;

разра ботаны и внедрены специальные меры стимулирования производства и использования биотоплива.

По мнению американских аналитиков, развитие производства биотоплива позволит США:

— снизить зависимость страны от импортной нефти и трансформировать американское сельское хозяйство;

— решить проблему избытка продукции (вопрос перепроизводства сельскохозяйственной продукции в США актуален уже два последних десятилетия);

— увеличить доходы производителей энергетических культур и в целом продукции расте ниеводства;

— привлечь дополнительные инвестиции в сельскую местность и сельское развитие;

— увеличить уровень занятости сельского населения;

— повысить экономическую активность в сельской местности;

— сократить расходы налогоплательщиков на фермерские программы.

В то же время, аналитики считают, что развитие производства биотоплива приведет к по вышению цен на продовольствие, а животноводов ожидает снижение доходности из-за повы шения стоимости кормов.

Однако растущие объемы побочной продукции на кормовые цели от биотоплива и ста бильный спрос на продукцию животноводства позволит смягчить проблемы переходного пе риода от традиционных видов топлива к биотопливу.

Кроме того, рост этанола из целлюлозы стабилизирует цены на корма, а превышение темпов роста урожайности кукурузы над спросом для получения этанола позволит найти но вый баланс между производством продовольствия и производством этанола.

Производство биотоплива — это не только альтернативный путь для американских ферме ров в получении доходов, но и новый путь повышения конкурентоспособности аграрного сек тора США.

Сегодня государственное стимулирование внедрения инноваций в американское сельское хозяйство является одним из условий и главным фактором конкурентоспособности аграрного сектора Америки.

У.Х. Альмишев, Н.К. Ашимбетов, Ш.М. Молдахметов

УЛУЧШЕНИЕ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ РЕКИ ИРТЫШ

ПУТЕМ ПОДСЕВА ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО

Научно-исследовательские работы нами проводились в Актогайском опорном пункте Пав лодарского НИИСХ. Опытный участок находится в центральной пойме реки на краткопоемных лугах. Почвы опытного участка аллювиально-луговые. Луга первоначально обработали фрезой ФБ-0,9, затем плугом ПН-835, перед посевом еще раз измельчили (с опущенной сеткой) фрезой. Посев произвели травяной сеялкой СЗТ-3,6.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

Наши исследования показали, что образование побегов лядвенца рогатого первые годы по сева происходит из почек возобновления, расположенных на корневищах. На второй или по следующие годы из пазушных почек пеньков, оставшиеся после отчуждения. Подсчет еже годного образования побегов лядвенца показал, что на корневищах отрастают в среднем по 5-7 побегов, из пеньков от 20 до 28 побегов. Такое изобилие побегов дает возможность при дальнейшем его росте и развитии образовывать большое количество бобов. Один стебель лядвенца (с бобовыми ветвями) отцветает в среднем за 25-30 дней.

Цветки и соцветия на стебле цветут, начиная от его основания к верхушке одновременно от 3-5 соцветий. Продолжительность цветения одного соцветия 4-7 дней. Продолжительность цветения одного цветка составляет в среднем 1-4 дня.

Ускорение лядвенца рогатого в естественный травостой, его способность выдержать кон куренцию с природной растительностью на выживание возможно разными путями:

- осыпание семян лядвенца рогатого на поверхность луга во время сушки в валках, воро шения, сгребания, погрузки и транспортировке сена;

- перенос осыпавшихся семян водой во время разлива Иртыша;

- заносить семена лядвенца с одного места на другое может также пасущийся скот на лу гах после поедания, которого часть семян проходят неповрежденными через пищеваритель ные органы и откладываются на лугах с экскрементами животных.

Вместе с тем наибольшую роль в увеличении доли лядвенца в составе естественного тра востоя играет такая его биологическая особенность как «выстрел» семян во время растрески вания стручков. В результате раскручивания стручков (после созревания), сворачиваясь, они создают своеобразную центробежную силу, которая выталкивает семена в разные стороны, примерно в радиусе 2-3 метра. Эти оставшиеся семена, оставаясь под пожнивными остатка ми луговых растений (после скашивания) осенью за счет более плотного снежного покрова (стерня растений) успешно перезимует, сохраняя свои лучшие посевные качества.

Весной во время разлива Иртыша единичные диаспоры перезимовавшего лядвенца распро страняются половодной водой, переносятся на другие участки луга. Затем по мере набухания семена опускаются на дно поймы. Когда половодная вода, мигрируя, отходит в свое естест венное русло, оседавшееся мизерное количество плодородного речного наноса (ила) закры вает зачатки лядвенца, тем самым неизмеримо усиливает его условие роста и развития, соз давая своеобразный экологический оптимум.

Для более эффективного распространения диаспор лядвенца рогатого нами рекомендуют ся несколько способов подсева:

- создания отдельных семеноводческих массивов лядвенца рогатого, площадью 2-3 га;

- подсев лядвенца на различных участках поймы отдельными очагами до 1 га;

- широкорядный подсев с междурядьем 60 см, с минимальной нормой высева 2-3 кг/га;

- полосный подсев (возможно черезрядный) и ленточное размещение;

- и наконец, наиболее примитивный способ рассыпать скошенное сено с семенами лядвен ца рогатого на луга.

При летних сроках сева лядвенца рогатого всходы медленно развиваются возможно зарас тания с естественными луговыми травами. Для борьбы с ними следует ближе к осени (в кон це вегетации растений) их подкосить на высоте среза 20-25 см. Благодаря этому, уничтожа ется большое количество естественных трав, лядвенцу существенного вреда не наносится. В последующем режим скашивания лядвенца не отличается от общепринятого.

Уход за лядвенцем рогатым второго и последующих лет жизни при всех способах и сроках посева начинается ранневесенний подкормки (если это не было сделано осенью) в основном фосфорными удобрениями, удаление мусора и отмерших остатков после разлива реки.

При изреженных травостоях лядвенца рогатого (равномерно или отдельными участками), чтобы не снизить последующие годы урожайность посевов, необходимо провести ремонт. На травостоях первого и второго годов жизни целесообразно рано весной после боронования подсевать лядвенец из расчета 50-70% обычной нормы высева.

УДК 635. Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан

ГУСТОТА СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ЦВЕТНОЙ КАПУСТЫ

ПРИ ЛЕТНЕ-ОСЕННЕМ ВЫРАЩИВАНИИ В УЗБЕКИСТАНЕ

В организации здорового питания важную роль играет потребление овощей, среди кото рых особое место занимают головки цветной капусты. Высокую диетическую ценность и вос требованность на рынке этого продукта обуславливает значительное содержание в нем вита

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

минов С, РР, группы В, легкоусвояемых солей калия, фосфоры, кальция, магния, йода, желе за, кобальта и других биологически активных веществ, а также пищевых волокон. Это делает необходимым увеличение производства этой культуры и выращивание её в течение круглого года [3, 5].

Технология возделывания цветной капусты значительно изменяется в зависимости от поч венных и климатических условий. Поэтому в различных зонах овощеводства используют раз ные сорта, применяют различные сроки, выращивания и густоту стояния растений [4, 5, 6].

Длительный безморозный период Узбекистана позволяет выращивать цветную капусту с начала марта по конец октября. Поэтому здесь её выращивают дважды в год: в весенне летний и летне-осенний периоды. При этом технология выращивания при весенне-летней куль туре разработана сравнительно неплохо [1, 2, 7], при летне-осенней или повторной культуре она почти не изучена.

Учитывая недостаточную изученность технологии выращивания этой культуры в летне осенний период, мы провели исследования по определению оптимальной густоты стояния рас тений цветной капусты при повторной культуре.

Исследования проводили в 2006-2008 г.г. на кафедре плодоводства, овощеводства и вино градарства Ташкентского ГАУ. Полевые опыты закладывали на учебно-опытной станции этого университета. В опытах сравнивали 5 густот стояния растений (от 31746 до 57142 шт/га), по лучаемых при посадке с междурядными шириной 70 см и расстоянием в ряду 25, 30, 35, 40 и 45 см. Высадку рассады в грунт проводили в начале третьей декады июля, уборку — с третьей декады сентября по конец октября. В исследованиях использовали районированный в Узбеки стане голландский гибрид Фарго F1.

Опыты закладывали в 4х кратной повторности с площадью учетной делянки 10 м 2, делянки двухрядковые длиной 7,15 м. В качестве контроля была принята густота посадки в 47620 рас/га, получаемая при схеме размещения 70х30 см, которая применяется при весен не-летней культуре.

Было выявлено, что увеличение густоты стояния растений за счет уменьшения расстояния в ряду влечет за собой уменьшение числа и размера образуемых листьев (табл. 1).

Влияние густоты стояния растений на облиственность, продолжительность вегетационного периода и ранний урожай цветной капусты при выращивании в повторной культуре (2006-2008 г.г.) Увеличение облиственности растений при представлении им большей площади питания (или уменьшении густоты стояния) способствовало ускорению начала завязывания головок, сокра щению периода их формирования и ускорению проведения первого сбора продукции. Так, увеличение площади питания растений с 0,175 до 0,315 м2 или уменьшение густоты стояния с 57142 до 31746-35714 шт/га сокращало продолжительность периода формирования головок на 7, а вегетационного периода — на 16-17 дней.

Более раннее начало поступления продукции обусловливало повышение величины раннего урожая, убираемого в первый 20 дней сборов. Оно также увеличивало долю раннего урожая в общей урожайности.

Будучи лучше облиственными, растения более разреженных посадок формировали более крупные головки. Причем укрупнение головок происходило в значительно большей степени, чем увеличение площади питания. Это в испытанных параметрах обусловливало повышение урожай ности с единицы площади при уменьшении до определенного предела густоты стояния растений.

По сравнению с контролем (70х30 см) все более разреженные посадки формировали бо лее высокий урожай. Более загущенные посадки (70х25 см) значительно уступали контролю по урожайности. Наибольший урожай с единицы площади (22,7 т/га) был получен при схеме размещения растений 70х40 см, при которой площадь питания составляла 0,28 м2, а густота стояния — 35714 раст/га. Дальнейшее увеличение площади питания не обеспечивало роста урожайности, и при площади питания 0,315 м2 она была близка к урожайности, получаемой при площади питания 0,245 м2 или густоте стояния 40800 раст/га (табл. 2).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

Следует отметить, что разница в урожае между контролем (70х30 см) и более разрежен ными посадками во все годы исследований превышала НСР и была достоверной.

Средняя масса головок и урожайность цветной капусты при различной густоте стояния растений в повторной культуре растениями питания стояния масса Нецелесообразность лишнего загущения подтверждается ещё и тем, что при нем наряду со снижением урожайности возрастают затраты на приобретение и высадку рассады.

1. С представлением растениям большей площади питания увеличивается количество и размер образуемых листьев, масса формируемых головок, ускоряется начало завязывания головок, сокращаться продолжительность их формирования.

2. Увеличение средней массы головок при уменьшении густоты стояния растений происхо дит в большей степени, чем увеличение площади питания. До определенного предела это обеспечивает повышение урожайности с единицы площади, а затем рост урожайности замед ляется и снижается.

3. Наиболее высокий урожай с единицы площади в повторной культуре обеспечивает вы ращивание при схеме размещения 70х40 см и густоте стояние 35714 раст/га.

1. Асатов Ш.И. Влияние густоты стояния растений на рост, развитие и урожайность цвет ной капусты при выращивании под временными пленочными укрытиями. // Информационный листок. — Ташкент ГФНТИ, 1993. 8 с.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 


Похожие материалы:

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 3. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 3. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ УДК 631.452.003.12(571.15) Л.М. Бурлакова, Е.В. Кононцева Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ АГРОГЕННЫХ ...»

«Анастасия Семёнова Ольга Шувалова ЛУННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Все о влиянии Луны на нашу жизнь Санкт-Петербург Невский проспект 2006 ББК 53.59 С 30 Семёнова А. Н., Шувалова О. П. С 30 Лунная энциклопедия: все о влиянии Луны на нашу жизнь. [Текст] / О. П. Шувалова. — СПб.: ИК Невский проспект, 2006. — 384 с. — (Серия Авторские методики). ISBN 5-94371-945-8 Луна — наша ближайшая космическая соседка, и влияние ее на Землю, а значит, и на всех нас необычайно велико. Ведь недаром говорят, что мы жи­ вем в ...»

«Проект ПРООН/ГЭФ Сохранение биоразнообразия в российской части Алтае-Саянского экорегиона РОО Консультативный Центр для ООПТ, Республика Алтай НП Зеленый дом, Республика Алтай НП Орион, Республика Алтай С.Г. Шилова, Н.Я. Терехова, О.Ю. Образцова, М.И. Буйволова, Н.А. Васильева ЗЕЛЕНЫЙ ДОМ ОРГАНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ КРАСНОЯРСК 2010 УДК 581.9 (571.15) ББК 28.58 Шилова С.Г., Терехова Н.Я., Образцова О.Ю., Буйволова М.И., Васи льева Н.А. Зеленый дом: методическое пособие по ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГБНУ РосНИИПМ) УДК 633.2/.3:631.587 Г. Т. Балакай, С. А. Селицкий, О. В. Егорова, А. И. Литовченко, М. И. Рычкова КОРМОВЫЕ КОНВЕЙЕРЫ ДЛЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНОГО КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ЮГА РОССИИ Научный обзор Новочеркасск 2012 Содержание Введение 1 Корма для высокопродуктивного крупного рогатого скота . ...»

«М. В. РОГОЗИН СЕЛЕКЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ДЛЯ ПЛАНТАЦИОННОГО ВЫРАЩИВАНИЯ Пермь 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Естественнонаучный институт М. В. РОГОЗИН СЕЛЕКЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ДЛЯ ПЛАНТАЦИОННОГО ВЫРАЩИВАНИЯ Монография Пермь 2013 УДК 582.47: 630*232.1: 630*165: 630*5 (470.53) ББК 443.813 – 4 ...»

«ПОЛИТИКА ЗАНЯТОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 2013 ПОЛИТИКА ЗАНЯТОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Саратов - 2013 УДК 321.74; 316.6 ББК 60.5 П74 Рецензенты: доктор социологических наук, профессор Ю. В. Селиванова доктор социологических наук, профессор М. В. Калинникова Авторский коллектив: И. Бабаян – 1.5, Список терминов; О. Григорьева – 2.3, Приложение, Биб лиография; Д. Зайцев – 1.2, 2.3, Список терминов, Библиография; Н. Ловцова – 1.4, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2011 УДК 378:001.891 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы II Международной ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА. ИННОВАЦИИ, ОБМЕН ОПЫТОМ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2012 УДК 619 ББК 48 Ветеринарная медицина XXI века. Инновации, обмен опытом и перспективы раз вития: Материалы Международной ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ САДОВО-ПАРКОВОГО ИСКУССТВА Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2012 УДК 712:630 ББК 42.37 Актуальные проблемы садово-паркового искусства: Материалы Меж дународной научно-практической конференции. / Под ред. О.Б. Соколь ской. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР СОФИТ-ЭКСПО ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АПК Материалы научно-практических конференций 2 специализированной агропромышленной выставки САРАТОВ-АГРО. 2011 1–3 ноября 2011 г. САРАТОВ 2011 УДК 378:001.891 ББК 4 Научное обеспечение АПК. Материалы научно-практических ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Амурский государственный университет Биробиджанский филиал УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНЫХ И ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ Областная научная конференция учащихся муниципальных образовательных учреждений средних общеобразовательных школ Биробиджан, 10 ноября 2011 года Сборник материалов Биробиджан 2012 УДК ББК 20.1 У 79 Устойчивое развитие социальных и природных систем: материалы областной научной конференции учащихся муниципальных образовательных ...»

«Российская Академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Краснодарский НИИ хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ИННОВАЦИОННЫЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ Материалы ІІІ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею ГНУ КНИИХП Россельхозакадемии 23–24 мая 2013 г. Краснодар 2013 1 УДК 664-03 ББК 36+36-9 И66 Инновационные пищевые технологии в области хранения и пере И66 ...»

«ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА СО РАН ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ СО РАН ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ УрО РАН ЭКОЛОГИЯ ДРЕВНИХ И ТРАДИЦИОННЫХ ОБЩЕСТВ Выпуск 4 Тюмень Издательство ИПОС СО РАН 2011 ББК 26.820.4 Э-34 ЭКОЛОГИЯ ДРЕВНИХ И ТРАДИЦИОННЫХ ОБЩЕСТВ: сборник докла- дов конференции. Вып. 4. Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2011. 361 с. В сборнике представлены материалы докладов четвертой Всероссийской научной конференции с участием ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР СОФИТ-ЭКСПО ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АПК Материалы научно-практических конференций 3 специализированной агропромышленной выставки САРАТОВ-АГРО. 2012 9-10 августа САРАТОВ 2012 УДК 378:001.891 ББК 4 Научное обеспечение АПК: Материалы научно-практических конференций 3 ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Факультет агропромышленного рынка Кафедра товароведения и экспертизы товаров БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы VI Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2012 УДК 378:001.891 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы VI Международной на ...»

«ЭКОЛОГИЯ ВЛАДИМИРСКОГО РЕГИОНА Сборник материалов II юбилейной научно-практической конференции Владимирский государственный университет Владимирский государственный университет Владимир 2008 г. Министерство образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение ВПО Владимирский государственный университет Инновационная образовательная программа ЭКОЛОГИЯ ВЛАДИМИРСКОГО РЕГИОНА Сборник материалов II юбилейной научно-практической конференции Под общей редакцией профессора Т.А. ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Витебский государственный университет имени П.М. Машерова Витебский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды КРАСНАЯ КНИГА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы международной научной конференции Витебск, 13–15 декабря 2011 г. Витебск УО ВГУ им. П.М. Машерова 2011 УДК 502.1(476)(063) ББК 28.088(4Беи)я431 К78 Печатается по решению научно-методического совета учреждения образования ...»

«II Международная с 5 по 10 декабря 2011 школа-конференция молодых ученых Генетика и селекция растений, основанная на современных генетических знаниях и технологиях Москва-Звенигород 5-10 дек~ 0бря 2011 а~ Учреждение российской академии наук институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова Совет молодых ученых ИОГен РАН 2-я Международная школа-конференция молодых ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Научно-технические проблемы водохозяйственного и энергетического комплекса в современных условиях Беларуси СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 21–23 сентября 2011 года ЧАСТЬ II Брест 2011 УДК [628.1.034+620.9](476) Рецензенты: Богдасаров М.А. – д.г.-м.н., доцент, зав. кафедрой географии Беларуси БрГУ им. А.С. Пушкина. Михневич Э.И. – д.т.н., ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.