WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

» ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…

ј√–ј–Ќџ…

”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

’≤V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя

Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я

Ђ—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»»

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬јї

ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

¬ ƒ¬”’ „ј—“я’

„ј—“№ 1

ј√–ќЌќћ»я

«јў»“ј –ј—“≈Ќ»…

Ё ќЌќћ» ј

Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„≈“

  60-летию вуза √родно ”ќ Ђ√√ј”ї

2011 ”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  4 ћ 34 ’≤V ћеждународна€ научно-практическа€ конференци€ Ђ—овременные технологии сельскохоз€йственного производстваї.

ћатериалы конференции. „.1 Ц √родно, 2011. Ц »здательско-полиграфический отдел ”ќ Ђ√√ј”ї. Ц 511 с.

”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  ќтветственный за выпуск кандидат сельскохоз€йственных наук ¬.¬. ѕешко.

ћатериалы конференции публикуютс€ в авторской редакции.

«а достоверность публикуемых результатов научных исследований несут ответственность авторы.

©”чреждение образовани€ Ђ√родненский государственный аграрный университетї,

ј√–ќЌќћ»я

”ƒ  631.445: 631.

—ќ«ƒјЌ»≈ ÷»‘–ќ¬џ’ –ј…ќЌЌџ’ ѕќ„¬≈ЌЌџ’  ј–“

¬ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —»—“≈ћ≈ WR¬

јлексеев ¬.Ќ.1,  лебанович Ќ.¬.2, ѕрокопович —.—. ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ”ќ ЂЅелорусский государственный университетї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь  оррел€ци€ почвенных классификаций приобретает все большее значение в св€зи с глобализацией научных исследований, развитием национальных классификационных систем и созданием международ ной системы WRB, ориентированной на решение именно этой задачи.

—оздатели системы WRB называли ее большим зонтиком, под которым национальные классификации могут немного пообщатьс€ друг с дру гом, реша€ самые главные вопросы взаимопонимани€. »спользование дл€ создани€ баз данных большого объема почвенной информации, собранной в разное врем€ и в разной идеологии, невозможно без уни фикации исходных сведений, т.е. обращени€ к поискам если не едино го, то пон€тного многим пользовател€м универсального €зыка;

его от сутствие грозит потерей ценных сведений, собранных трудом не одно го поколени€ почвоведов.

“рудности процесса коррел€ции €вл€ютс€ следствием как свойств объектов (почвенных тел, их континуальности и сложности), так и подходов к самому процессу коррел€ции. ћетодологи€ коррел€ции представл€етс€ достаточно сложной, часто субъективной, завис€щей от принадлежности почвоведа к той или иной научной школе, следова тельно, используемых им подходов, от почв Ц объектов коррел€ции, Ц от таксономического уровн€ коррелируемых почв и может приводить к разным результатам, далеко не всегда однозначным и предсказуемым.

—леду€ факторно-генетическому подходу, исследователь Ђвыре заетї из континуума типичный профиль, максимально соответствую щий его представлению о почве. ≈сли основанием дл€ коррел€ции служат почвообразовательные процессы, то выбираютс€ почвы с наи более €рко выраженными результатами их протекани€, т.е. тоже цен тральные образы или архетипы. ¬ случае коррел€ции дл€ какой-либо прикладной задачи эталонным в континууме принимаетс€ профиль с максимальным, по мнению исследовател€, про€влением конкретного свойства. ¬о всех случа€х коррел€ци€ производитс€ по центральному образу почвы, что может быть недостаточно объективно с одной сто роны и неполно Ц с другой. “ак, факторно-генетическа€ аналогизаци€ дерново-подзолистых почв сначала с альбелювисол€ми не совсем кор ректна, так как не все дерново-подзолистые почвы Ѕеларуси имеют главный дл€ альбелювисолей признак белесой €зыковатости. Ќа карте в атласе почв ≈вропы (Soil de Europe, 2005) ареал альбелювисолей не только занимает 80% территории Ѕеларуси, но и простираетс€ далеко на север, включа€ чисто подзолистые и многие другие почвы, что сильно обеднило содержание карты и существенно уменьшило ее де тальность (по сравнению с равнинами «ападной ≈вропы).

–оманова “.ј. (2004), следу€ путем поиска архетипа, отражающе го результаты взаимодействи€ факторов и протекани€ процессов, большую часть традиционных дерново-подзолистых почв не без осно ваний ассоциирует с лювисол€ми.

— целью адаптации международной системы классификации почв к белорусским почвам нами проведено опытное цифровое картографи рование почв  ореличского района √родненской области. ѕервона чально была создана цифрова€ карта района путем сканировани€ карты на твердом (бумажном) носителе, котора€ была оцифрована в про грамме ArcGIS. ѕараллельно разрабатывалась легенда к почвенной карте WRB путем поиска аналогов в существующей системе, сначала по реферативным группам, затем по классификационной системе, со сто€щей из комбинаций серий квалификаторов-приставок и квалифи каторов-суффиксов, добавл€емых к имени реферативной группы, так что можно сравнительно точно охарактеризовать и классифицировать индивидуальные почвенные профили.

ѕроцедура коррел€ции почв €вл€етс€ достаточно сложной, далеко не всегда можно механически перевести название таксона и этим огра ничитьс€. Ќациональна€ классификаци€ €вл€етс€ факторно генетической, то есть созданной по центральному образу (архетипу) и по факторам почвообразовани€, тогда как классификаци€ WRB Ц суб стантивно-генетической, созданной по диагностическим горизонтам и признакам.





 лассификаци€ WRB в силу своей универсальности не позвол€ет отразить р€д сравнительно мелких различий между почвенными еди ницами, поэтому на карте района выделен 21 таксон, тогда как в на циональной классификации Ц 57. “от факт, что карта создана в цифро вой среде, делает весьма простой процедуру создани€ экспликации почв. Ѕолее 2/3 территории района оказалось зан€то альбелювисол€ми, заметна дол€ флювисолей Ц 14%, глейсолей Ц 8%, примерно по 5% площади района зан€то гистосол€ми и регосол€ми.

ѕредварительна€ подготовка систематического списка почв на уровне отдельного хоз€йства показала, что разнообразие почв сущест венно увеличиваетс€. Ќа р€де карт хоз€йств могут по€витьс€ стагносо ли, лептосоли, ареносоли, камбисоли, регосоли, небольшие по размеру контура которых исчезают на картах более мелкого масштаба из-за генерализации. —ущественно возрастет при этом и количество суффик сов и префиксов.

¬ целом анализ созданной карты показал, что она дает вполне удовлетворительное представление дл€ специалиста из любой страны о почвенном покрове района, вместе с тем по-насто€щему качественной районна€ карта в системе WRB может быть только в случае ее созда ни€ путем обобщени€ карт отдельных хоз€йств и лесничеств, также созданных в системе WRB непосредственно при почвенном обследова нии.

”ƒ  633.15:631.526.

ќ÷≈Ќ ј ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» √»Ѕ–»ƒќ¬  ” ”–”«џ

¬ ѕќ„¬≈ЌЌќ- Ћ»ћј“»„≈— »’ ”—Ћќ¬»я’

√–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

Ѕабич Ѕ.»., ўетко ј.».

–”ѕ Ђ√родненский зональный институт растениеводства ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ўучин, –еспублика Ѕеларусь  укуруза €вл€етс€ ценной кормовой, продовольственной и техни ческой культурой [1]. ¬ √родненской области посевные площади под этой культурой увеличились с 75,5 тыс. га в 2005 году до 101,7 тыс. га в 2010 году.  укуруза обладает высоким потенциалом продуктивности, способна формировать урожай зерна в 1,5-3,0 раза выше колосовых культур, что увеличивает ее значение и как зерновой культуры, осо бенно в последние годы в св€зи с потеплением климата и расширением ассортимента гибридов, возделываемых на зерно в почвенно климатических услови€х области.

÷ель исследований Ц изучить продуктивность гибридов кукурузы в услови€х западного региона республики.

»сследовани€ проводили в 2009-2010 гг. на опытном поле –”ѕ Ђ√родненский зональный институт растениеводства ЌјЌ Ѕеларусиї.

ѕочва опытного участка Ц дерново-подзолиста€ супесчана€, разви вающа€с€ на св€зной супеси, подстилаемой с глубины 0,7 м моренным суглинком. јгрохимические показатели пахотного сло€ почвы: рЌ Ц 6,0, содержание гумуса Ц 1,4%, –2ќ5 Ц 249 и  2ќ Ц 322 мг/кг почвы.

ћинеральные удобрени€: –60 90 Ц осенью, N90 Ц под предпосевную культивацию, N60 Ц в фазу 5-ти насто€щих листочков. √ербициды:

ѕримэкстра голд (3,5 л/га) до всходов.

»зучались следующие гибриды: раннеспелые Ц Ѕемо 172 —¬ (контроль), Ќемо 216 —¬, ћос 182 —¬, ”шицкий 167, LG 3214, јдонис 180 —¬, среднераннеспелые Ц ѕолесский 212 (контроль), ѕолесский 195, Ѕлиц ћ— 160, ƒепозит ћ—, «алещицкий 191 —¬,  ремень 200 —¬, LG 2244, LG 3215, среднеспелые Ц ≈вростар (контроль), Ѕелиз, ћел 272 ћ¬, Ѕлюз ћ—,  оло ћ— 280, среднепозднеспелые Ц ѕорумбень 348 (контроль), ≈вро ћ—, —плав ћ— 290, Ѕестселлер 287 —¬.

–езультаты экологического испытани€ гибридов кукурузы пока зали, что по сбору сухого вещества в раннеспелой группе выделились два гибрида: LG 3214 Ц 238,3 ц/га (+22,8 ц к контролю) и ”шицкий Ц 253,6 ц/га (+38,1 ц). ¬ среднераннеспелой группе все гибриды, за ис ключением ƒепозита ћ—, существенно превысили ѕолесский 212 по сбору сухого вещества. ћаксимальный урожай сформировал гибрид ѕолесский 195 Ц 297,6 ц/га (+72,5 ц/га к контролю). ѕо сбору сухого вещества в среднеспелой группе выделилс€ гибрид белорусской селек ции Ѕелиз с урожайностью 281,4 ц/га (+41,3 ц/га). ¬се изучаемые гиб риды среднепозднеспелой группы (≈вро ћ—, —плав ћ— 290 и Ѕестсел лер 287 —¬) превысили контроль по урожаю сухого вещества в сред нем за два года исследований на 33,3-92,0 ц/га. —амую высокую уро жайность сухого вещества сформировал гибрид украинской селекции Ѕестселлер 287 —¬ Ц 268,1 ц/га сухого вещества.

÷енность гибридов кукурузы, возделываемых по зерновой техно логии, определ€етс€ урожайностью.

¬ раннеспелой группе за два года исследований все изучаемые гибриды сформировали урожай зерна на уровне 80,2-103,1 ц/га, что на 8,0Ц30,9 ц/га выше контрол€. ¬ыделилс€ гибрид украинской селекции ”шицкий 167 (сбор зерна 103,1 ц/га). ¬ среднераннеспелой группе только гибрид ƒепозит ћ— по урожайности зерна оказалс€ на 13,2 ц/га ниже контрол€. ќстальные гибриды данной группы превысили гибрид ѕолесский 212 на 1,2-3,9 ц/га. Ќаивысший урожай зерна сформировал французский гибрид LG 2244 (106,5 ц/га зерна). “олько гибрид  оло ћ— 280 среднеспелой группы сформировал урожайность зерна 108, ц/га (+4,3 ц/га к контролю). ѕо урожайности зерна три гибрида средне позднеспелой группы ≈вро ћ—, —плав ћ— 290 и Ѕестселлер 287 —¬ существенно превысили стандарт на 23,6Ц7,6 ц/га. ¬ыделилс€ гибрид украинской селекции Ѕестселлер 287 —¬ с урожайностью зерна 115, ц/га.

¬ результате исследований установлено, что при возделывании кукурузы на силос лучшие результаты показали гибриды ”шицкий 167, LG 2244, Ѕестселлер 287 —¬, LG 3215, Ѕелиз, ѕолесский 195, сформировавшие урожайность сухого вещества 253,6-297,6 ц/га.

ћаксимальный урожай зерна 103,1-115,7 ц/га получен у гибридов ”шицкий 167, LG 2244,  оло ћ— 280 и Ѕестселлер 287 —¬.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќадточаев, Ќ.‘.  укуруза на пол€х Ѕеларуси / Ќ.‘. Ќадточаев - ћинск, 2008.- 411 с.

”ƒ  633.88:631.8:577.

‘ќ“ќ—»Ќ“≈“»„≈— »… ѕќ“≈Ќ÷»јЋ

ѕ”—“џ–Ќ» ј ѕя“»Ћќѕј—“Ќќ√ќ ¬ «ј¬»—»ћќ—“»

ќ“ ѕ–»ћ≈Ќя≈ћџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ѕелоус ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —оздание оптимальных условий дл€ работы фотосинтетического аппарата на всем прот€жении вегетации растений €вл€етс€ необходи мым условием высокого урожа€. ƒл€ комплексной оценки фотосинте тической де€тельности растений примен€етс€ показатель, который объедин€ет площадь листьев и продолжительность работы листового аппарата Ц фотосинтетический потенциал как важнейший показатель фотосинтеза растений [1].

ќбъектом исследований €вл€лс€ пустырник п€тилопастный. Ёто многолетнее трав€нистое растение высотой до 1,5 м. ¬ культуру пус тырник введен в начале 20 века и в насто€щее врем€ недостаточно изу чен. Ёто растение используетс€ в медицине при лечении сердечно сосудистых заболеваний, неврозов, истерии, кардиосклерозе и других болезней человека, а также примен€етс€ в ветеринарии [2].

÷елью проведенных нами в 2003-2006 гг. исследований €вилось изучение фотосинтетической де€тельности посадок пустырника в зави симости от использованных удобрений и стимул€тора роста эпина.

ћетеорологические услови€ в годы проведени€ исследований в целом были удовлетворительными дл€ выращивани€ пустырника и не оказали существенного вли€ни€ на развитие продукционного процесса.

ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ св€зносупесчана€, раз вивающа€с€ на водно-ледниковой св€зной супеси, подстилаема€ с глу бины 0,50 м легким моренным суглинком. ќна характеризовалась сле дующими агрохимическими показател€ми: содержание подвижных форм фосфора (–2ќ5) Ц 193-218 мг/кг, обменного кали€ ( 2ќ) Ц 150- мг/кг почвы, гумуса Ц 1,6-1,7%, рЌ (в  —l) Ц 6,2-6,4.

—хема опыта предусматривала изучение вли€ни€ подстилочного навоза  –— (80 т/га), а также трех уровней минерального питани€ на этом фоне. ƒополнительно изучалось действие эпина.

ќрганические удобрени€ вносились в основную обработку почвы, минеральные Ц в виде мочевины, аммофоса и хлористого кали€ Ц в предпосевную обработку в соответствующих дозах. Ёпин (100 мл/га) примен€ли после высадки рассады пустырника в поле в виде некорне вой обработки. –асход рабочего раствора Ц 200 л/га. ќбща€ площадь дел€нки 35 м2 (3,5х10), учетна€ Ц 21 м2 (2,1х10). ѕовторность опыта четырехкратна€. [3]. ќтбор образцов проводилс€ в течение вегетации во второй декаде июн€, июл€ и августа с двух несмежных повторений.

‘отосинтетический потенциал рассчитывалс€ по формуле ј.ј. Ќичи поровича (при этом площадь листьев определ€лась весовым методом).

¬ исследовани€х было установлено, что площадь листовой по верхности пустырника возрастала в течение вегетации вплоть до цве тени€ и уборки растений. Ќа начальных этапах роста пустырника она была минимальной и составила 4,0-7,0 тыс. м2, а к концу вегетации Ц 20,0-60,0 тыс. м2. ѕрименение эпина привело к максимальному росту ассимил€ционной поверхности.

–езультаты исследований показали, что фотосинтетический по тенциал пустырника измен€лс€ в течение вегетации, а на его увеличе ние существенное вли€ние оказала обеспеченность растений элемента ми минерального питани€ (табл.).

“аблица Ц ‘отосинтетический потенциал пустырника п€тилопастного, тыс. м2 Јсутки/га (среднее за 2003, 2004, 2006 гг.) ¬ сумме за вегетацию изучаемый показатель вырос на 378,8. тыс.

м2 сутки/га при внесении 80 т/га навоза. —овместное использование удобрений увеличило фотосинтетический потенциал на 564,2-674, тыс. м2 сутки/га. ћаксимальна€ прибавка показател€ была в варианте с применением эпина (901,6 тыс. м2 сутки/га).

“аким образом, высока€ продуктивность растений пустырника п€тилопастного обеспечивалась достаточно длительной работой фото синтетического аппарата, котора€ возможна только при применении высоких доз удобрений и стимул€торов роста (навоз 80 т/га+N90P60K +эпин).

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќичипорович, ј.ј. “еоретические основы повышени€ продуктивности растений / ј.ј.Ќичипорович. Ц ћ.: ¬»Ќ»“», 1977. Ц 134 с.

2. ѕастушенков, Ћ.¬. Ћекарственные растени€: использование в народной медицине и быту / Ћ.¬. ѕастушенков, ј.Ћ. ѕастушенков, ¬.Ћ. ѕастушенков. Ц Ћ.: Ћениздат, 1990. Ц 384 с.

3. ƒудук, ј.ј. Ќаучные исследовани€ в агрономии / ј.ј. ƒудук, ѕ.». ћозоль. Ц √родно, 2009. Ц 335 с.

”ƒ  633.14Ф324Ф.631.55(476)

Ё ќЋќ√»„≈— ќ≈ »—ѕџ“јЌ»≈ —ќ–“ќ¬

«ј–”Ѕ≈∆Ќќ… —≈Ћ≈ ÷»»

Ѕирюкович “.¬., јртюх ƒ.ё.

–”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

г. ∆одино, –еспублика Ѕеларусь ќсновна€ задача селекции озимой ржи во всех природно климатических зонах республики Ц это выведение сортов, характери зующихс€ высокими устойчивыми урожа€ми зерна, которые могут быть достигнуты при условии, что все сорта будут обладать устойчи востью к полеганию и болезн€м, высокой зимостойкостью, характери зоватьс€ положительной отзывчивостью на средства интенсификации.

ќсновной базой дл€ создани€ сорта, как правило, служит исход ный материал. —читаетс€, что хорошие результаты получаютс€ в скре щивани€х, где один родитель обладает высокой потенциальной про дуктивностью, другой Ц широкой приспособленностью к внешним ус лови€м.  роме того, веро€тность возникновени€ трансгрессивных форм увеличиваетс€, если родители резко отличаютс€ генетически, по географическому происхождению.

÷ель исследований: оценка сортов-попул€ций и гибридных сор тов F1 зарубежной селекции по комплексу хоз€йственно-полезных при знаков как исходного материала дл€ селекции новых сортов.

ѕосев проводили по типу конкурсного сортоиспытани€: площадь дел€нки Ц 10 м2, норма высева Ц 450 зерен на 1 м2, повторность кратна€ при соблюдении рандомизации. —тандартом дл€ сортов попул€ций служил сорт ќфели€, дл€ гибридов F1 Ц первый отечествен ный гибрид ѕлиса. ¬ период вегетации проводили комплекс оценок и наблюдений, согласно методике √осударственной комиссии по сорто испытанию сельскохоз€йственных культур.

ѕогодные услови€ 2009-2010 гг. были крайне неблагопри€тными дл€ вегетации культурных растений и позволили дифференцировать изучаемый материал на устойчивость к снежной плесени, полеганию и продуктивность.

Ёкологическое сортоиспытание проходили 11 сортов-попул€ций российской селекции, 4 новых гибридных сорта F1 украинской селек ции, 12 гибридных сортов немецкой селекции. ¬се российские сорта отличались слабой устойчивостью к полеганию (на 1,5-4,5 балла ниже стандарта). ¬ таких сортах-попул€ци€х как “ать€на, Ёстафета “атар стана, “атарска€-1 и  рона полегание произошло задолго до цветени€, что привело к низкой зав€зываемости зерен в колосе, мелкозерности, снижению массы зерна с колоса. ѕоэтому их урожайность была самой низкой в опыте (-11,4;

-11,8;

-10,7 и -9,8 ц/га соответственно к стандар ту). «аслуживают внимание два сорта: ћосковска€-12 и ћарусенька, которые, несмотр€ на высокий балл поражени€ снежной плесенью (4, 5 баллов), к моменту уборки сформировали более плотный продуктив ный стеблестой и обеспечили прибавку урожайности выше стандарта на 4,5 и 2,3 ц/га. Ёти два сорта планируетс€ включить в гибридизацию в качестве исходного материала на продуктивность.

”рожайность гибридных сортов F1 в опыте была значительно выше сортов-попул€ций. ”краинские гибридные сорта: ѕервисток, ’амарка, ёрьевец и —лобожанец Ц уступали по урожайности на 2,0-6, ц/га стандарту Ц гибридному сорту ѕлиса. ¬се сорта селекции немец кой фирмы KWS (Picasso, Visello, Guttino, Belami, Brasetto, Palazzo) имели более высокую продуктивность и превысили стандарт по уро жайности на 7,0-9,4 ц/га. Ёти же сорта поразились снежной плесенью меньше по отношению к стандарту на 1,0-1,5 балла. Ќа уровне стан дарта по урожайности были 2 сорта фирмы Diekmann Ц Heltop, Herakles, однако характеризовались очень низкой зимостойкостью ( 71%) и сильным поражением снежной плесенью (6-7 баллов) по отно шению к стандарту.

“ри сорта немецкой фирмы KWS Ц Visello, Guttino, Belami Ц пла нируетс€ использовать в качестве отцовской формы в селекции гиб ридных сортов на зимостойкость.

”ƒ  633.412:631.51.022(476)

ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ ј “»¬ј“ќ–ј ”—“ќ…„»¬ќ—“» –ј—“≈Ќ»…

‘»“ќ¬»“јЋ ƒЋя ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » —≈ћяЌ

—¬≈ Ћџ —“ќЋќ¬ќ…

Ѕогушевич ѕ.“., Ћеонов ‘.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —реди овощных культур ведущее место по посевным площад€м и валовому сбору корнеплодов занимает столова€ свекла. ќднако ее урожайность еще очень далека от потенциально возможной. ѕоэтому дл€ предпосевной обработки сем€н столовой свеклы следует приме н€ть препараты и микроудобрени€ нового поколени€, в том числе хе латные. ¬ отличие от сахарной, дл€ столовой свеклы сейчас практиче ски полностью отсутствует система предпосевной обработки семенно го материала. ѕричиной этого €вл€ютс€ примен€емые сейчас дл€ пред посевной обработки сем€н сахарной свеклы химические протравители (фурадан, “ћ“ƒ, тачигарен и т.д.), представл€ющие определенную опасность дл€ человека и окружающей среды, в св€зи с чем их приме нение на столовой свекле с точки зрени€ экологии и экономики неце лесообразно.

¬ √Ќ” Ђ»Ѕќ’ ЌјЌ Ѕеларусиї создан новый препарат ‘итови тал, который содержит водорастворимые соли биологически активных макро- и микроэлементов, органические кислоты, €вл€етс€ активато ром устойчивости растений к неблагопри€тным факторам внешней среды. ¬ лабораторных опытах, проведенных в –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕела руси по земледелиюї в 2007-2008 гг., было установлено, что обработка сем€н люпина узколистного ‘итовиталом в норме 1,2 л/т увеличила длину проростков с 16,7 до 19,3 см, или на 15,6%, а длину корней с Ц 4,7 до 5,6 см (19,1%). ќбработка сем€н кормовой свеклы данным пре паратом (1,2 л/т) без применени€ протравител€, обеспечила прибавку урожайности 63,2 ц/га (7,9%), сбору сухого вещества Ц на 12,2 ц/га, или 13,5% [1]. »сход€ из вышеизложенного, применение ‘итовитала мо жет представл€ть определенный интерес и при возделывании столовой свеклы.

ѕоэтому целью работы €вл€лось изучение вли€ни€ различных концентраций активатора устойчивости растений ‘итовитал на посев ные качества сем€н свеклы столовой сорта  расный шар. ƒл€ обработ ки сем€н использовали свежеприготовленные растворы ‘итовитала в концентраци€х 0 л/т (контроль), 0,6 л/т, 1,2 л/т, 1,8 л/т, 2,4 л/т, 3,0л/т, 3,6 л/т. —редний образец сем€н 50 штук раскладывали на рулоны фильтровальной бумаги дл€ проращивани€, предварительно пригото вив необходимое количество полосок фильтровальной бумаги разме ром 115х18 см. Ќа одну из них наносилась разметка через каждый см на рассто€нии 8 см от верхнего кра€ полоски и на 5 см от начала и кон ца. –азмеченную ленту накладывали на чистую и обе увлажн€ли, вдоль стартовой линии раскладывали семена свеклы столовой, третьей лен той накрывали семена и накладывали полоску полиэтиленовой пленки, чтобы верхний край находилс€ на уровне сем€н. «атем полоски свора чивали в рулоны и помещали в химический стакан емкостью 800- мл, заполненный на одну четверть водой. ѕо мере необходимости воду доливали до нужного объема. Ёнергию прорастани€ определ€ли на третьи сутки, всхожесть сем€н Ц на восьмые сутки, длину корней и проростков Ц через две недели после замачивани€ [2].

”становлено, что наибольший корень (4,2 см) и наибольшую длину проростков (3,3 см) растени€ формировали под вли€нием кон центрации препарата 1,2 л/т при 6 часовой экспозиции. ¬схожесть се м€н и энерги€ прорастани€ так же зависели от концентрации раствора (табл.).

“аблица Ц ¬ли€ние активатора устойчивости растений ‘итовитал на посевные качества сем€н свеклы столовой

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ¬озможность применени€ препарата фитовитал дл€ предпосевной обработки сем€н сельскохоз€йственных культур / ‘.». ѕривалов и др. // «емледелие и селекци€ в Ѕелару си: сб. научных трудов / национальна€ академи€ наук Ѕеларуси, –”ѕ ЂЌаучно практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї:

- ћинск, 2008. Ц ¬ып. 44. Ц с. 92-97.

2. ћетодические указани€ по регистрационным испытани€м фунгицидов в сельском хоз€йстве, под ред. «аведующей лаборатории фитопатологии –”ѕ Ђ»нститут защиты растенийї доктора с.-х. наук, профессора —.‘. Ѕуга, 2007.с 511.

”ƒ  633.412:631.445.24:631.81(476)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ –ј«Ћ»„Ќџ’ ¬»ƒќ¬

» ‘ќ–ћ ”ƒќЅ–≈Ќ»… ƒЋя Ќ≈ ќ–Ќ≈¬џ’ ѕќƒ ќ–ћќ 

—¬≈ Ћџ —“ќЋќ¬ќ… Ќј ƒ≈–Ќќ¬ќ-ѕќƒ«ќЋ»—“ќ…

—”ѕ≈—„јЌќ… ѕќ„¬≈

Ѕогушевич ѕ.“., Ћеонов ‘.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ в –еспублике Ѕеларусь большое внимание удел€етс€ производству овощеводческой продукции. —огласно реко мендуемым нормам дл€ удовлетворени€ потребностей населени€ в пи тательных веществах, наход€щихс€ в овощах, их потребление должно составл€ть 143 кг в год.   сожалению, эти рекомендации не выполн€ ютс€ Ц на человека в год в –еспублике Ѕеларусь приходитс€ всего 103 кг овощей.

—реди овощных культур ведущее место по посевным площад€м и валовому сбору корнеплодов занимает столова€ свекла. ѕитательна€ ценность свеклы столовой обусловлена сбалансированным содержани ем в ней сахаров и кислот (лимонной и щавелевой). —толова€ свекла содержит углеводов до 14%, из них около 10% сахара. Ѕогата свекла и витаминами ¬2, ––, ¬1 [1].

¬ажнейшим условием увеличени€ урожайности и улучшени€ ка чества корнеплодов столовой свеклы, особенно при использовании их в качестве сырь€ дл€ производства продуктов питани€, €вл€етс€ усо вершенствование технологии ее возделывани€. —реди меропри€тий, позвол€ющих повысить эффективность производства корнеплодов сто ловой свеклы, важнейшим €вл€етс€ оптимизаци€ минерального пита ни€ растений в течении всего вегетационного периода.

јнализ предложенных производству рекомендаций по примене нию удобрений под столовую свеклу указывает на достаточно широкий диапазон рекомендуемых доз даже в пределах одного уровн€ урожай ности.  роме того, большинство рекомендаций не учитывают особен ности возделывани€ столовой свеклы на узкопрофильных гр€дах, когда в гребн€х в зоне корневой системы концентрируютс€ элементы мине рального питани€ почвы и внесенных удобрений. ќднако детальных научных исследований по изучению эффективности этих приемов по существу нет.

ќчевидным €вл€етс€ и то обсто€тельство, что роль микроэлемен тов все более возрастает в услови€х интенсивного земледели€. ¬ св€зи с вышеизложенным, перспективным направлением при применении микроудобрений будет использование комплексонатов (хелатов) и многокомпонентных удобрений, содержащих р€д микроэлементов (Zn, Cu, B, Co, Mn) [2].

÷елью наших исследований было изучение возможности приме нени€ различных форм и комбинаций удобрений дл€ некорневых под кормок свеклы столовой на дерново-подзолистой супесчаной почве.

»сследовани€ по теме диссертационной работы в 2010 году про водились на поле –”јѕ Ђ√родненска€ овощна€ фабрикаї. »сследова ни€ провод€тс€ на двух фонах: фон 1 Ц без обработки сем€н, фон 2 Ц с обработкой сем€н фитофиталом в норме 1,2 л/т). —хема опыта включа ла 25 изучаемых вариантов: 1. јбсолютный контроль (без удобрений), 2. N90P90K120 Ц ‘он, 3. ‘он + CuSO4, 4. ‘он + ZnSO4, 5. ‘он + MnSO4, 6. ‘он + H3BO3, 7. ‘он + јдоб Cu, 8. ‘он + јдоб Mn, 9. ‘он + јдоб Zn, 10. ‘он + јдоб B, 11. ‘он + Ёколист моно Cu, 12. ‘он + Ёколист моно Mn, 13. ‘он + Ёколист моно ¬, 14. ‘он + Ёколист моно Zn, 15.

‘он + Ёколист Ђ—тандартї, 16. ‘он + ћультивит Ђѕлюсї, 17. ‘он + ћультивит Ђ”ниверсалї, 18. ‘он + Ѕасфолиар 12-4-6, 19. ‘он + ‘ито витал (1 обработка, доза 0,6 л/га), 20. ‘он + ‘итовитал (2 обработки, доза 0,6 л/га), 21. ‘он + ‘итовитал (3 обработки, доза 0,6 л/га), 22. ‘он + Ёколист моно ¬ + ‘итовитал, 23. ‘он + Ёколист моно Mn + ‘итови тал, 24. ‘он + јдоб ¬ + ‘итовитал, 25. ‘он + јдоб Mn + ‘итовитал.

ќбща€ площадь дел€нки Ц 50 м2, учетна€ Ц 30 м2, повторность че тырехкратна€. –асположение вариантов и повторений, согласно мето дике проведени€ полевого опыта, было систематическим, многор€д ным, ступенчатым. јгротехника возделывани€ столовой свеклы соот ветствовала агротехническим правилам, рекомендуемым дл€ условий √родненской области. Ќекорневые подкормки проводились ранцевым опрыскивателем: перва€ подкормка в фазу 8-10 листьев (19 стади€ ¬¬—Ќ), втора€ подкормка в фазу массового нарастани€ листового ап парата (35 стади€ ¬¬—Ќ), треть€ Ц в фазу начала интенсивного роста корнеплодов (39 стади€ ¬¬—Ќ).

¬ опытах проводились фенологические наблюдени€ согласно об щеприн€тым методикам. ”чет урожа€ проводилс€ сплошным методом.

¬ отобранных растительных образцах ведетс€ определение следующих показателей качества: содержание азота, фосфора, кали€, кальци€, зольность, клетчатка, микроэлементы (Mn, B), витамин — [4, 3].

¬ процессе трехлетних исследований нами будет дана оценка возможности использовани€ новых форм и комбинаций удобрений дл€ некорневых подкормок свеклы столовой на дерново-подзолистой су песчаной почве.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јутко, ј.ј. ¬ыращивание столовых корнеплодов на узкопрофильных гр€дах [текст] / ј.ј. јутко, ќ.¬. ѕозн€к, ё.ћ. «абара // Ѕелорусское сельское хоз€йство: ≈жемес. на учн.-произв. журн. ƒл€ работников јѕ . Ц 2005. - є 5. Ц с. 26- 2.  ореньков ƒ.ј. ћинеральные удобрени€ при интенсивных технологи€х Ц ћ.: –осаг ропромиздат, 1990. Ц 192с.

3. ћетодика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [текст]: ћонографи€ / Ќауч но-исследовательский институт овощного хоз€йства Ќѕќ по овощеводству Ђ–осси€ї. Ц ћ.: јгропромиздат, 1992. -319 с.

4. ћетодика дослiдноii справи в овочiвництвii i баштанництвi [текст]: ћонографи€ / ”краiньска академi€ аграрних наук, Iнститут овочiвництва I баштаннiцтва : ред. √.Ћ.

Ѕондаренка, ред.  .I. яковенка. Ц 3 вiд., пер. i доп. Ц ’аркiв: ќснова, 2001. Ц 369 с.

”ƒ  635.21:631.53.027.2(476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я Ќ≈ ќ–Ќ≈¬џ’

ѕќƒ ќ–ћќ  –ј—“≈Ќ»…  ј–“ќ‘≈Ћя

Ѕолондзь ј.¬., ¬инцкевич ¬.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћировой экономический кризис, негативные последстви€ изме нений климата, повышение спроса и как следствие закупочной цены на картофель соседними государствами определили дальнейшую страте гию развити€ картофелеводства –еспублики Ѕеларусь. ”величение по тенциальной продуктивности картофел€ на 15% может быть достигну то за счет проведени€ некорневых подкормок комплексными макро- и микроудобрени€ми.

»сследовани€ми определ€лась эффективность проведени€ некор невых подкормок новыми видами удобрений хелатных форм при воз делывании картофел€ на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве.

ѕредусматривалось внесение Ѕасфолиара 12-4-6 и —олюбора ƒ‘ в раз личные периоды вегетации растений: при высоте растений 15-20 см, в фазе начала бутонизации и в фазе цветени€.

¬ среднем за 2008-2010 гг. применение на органо-минеральном фоне питани€ (60 т/га навоза + N105–60 150) жидкого комплексного удобрени€ Ѕасфолиара 12-4-6 в некорневые подкормки увеличивало урожайность картофел€ до 326-336 ц/га клубней. ѕри проведении не корневой подкормки Ѕасфолиаром 12-4-6 при высоте растений 15- см прибавка клубней составила 31 ц/га по сравнению с фоновым вари антом. ѕовторное внесение данного многокомпонентного минерально го удобрени€ в фазу начала бутонизации обеспечивало прирост при бавки до 38 ц/га и 7 ц/га клубней, а при трехкратном внесении (фаза цветени€) Ц до 41 ц/га и 10 ц/га клубней по сравнению с фоном и их однократным применением, соответственно. ѕроведение некорневой подкормки данным удобрением в фазу начала бутонизации и в фазе цветени€ оказалось неэффективным по сравнению с однократным вне сением.

ƒополнительное внесение —олюбора ƒ‘ в некорневую подкорм ку при высоте растений 15-20 см обеспечивало увеличение урожайно сти картофел€ до 331 ц/га клубней, что на 36 ц/га и 5 ц/га клубней больше по сравнению с фоновым вариантом и однократным примене нием Ѕасфолиара 12-4-6. »спользование однокомпонентного борного удобрени€ повторно Ц в фазе начала бутонизации Ц не обеспечивало существенной прибавки урожайности по сравнению с совместным применением Ѕасфолиара 12-4-6 и —олюбора ƒ‘ при высоте растений 15-20 см (9 ц/га) и двукратным внесением Ѕасфолиара 12-4-6 (7 ц/га).

“аким образом, на основании проведенных исследований, в сред нем за 2008-2010 гг. на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве на фоне внесени€ 60 т/га подстилочного навоза и минеральных удобре ний в дозах N105–60 150 наиболее эффективным €вл€етс€ проведение однократной некорневой подкормки многокомпонентным удобрением Ѕасфолиар 12-4-6 при высоте растений 15-20 см, обеспечивающее уве личение урожайности картофел€ до 326 ц/га клубней.

”ƒ  634.

—ќ–“ј јЅ–» ќ—ј ƒЋя ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я ¬ Ѕ≈Ћј–”—»

Ѕорисевич ¬.ј.1, √амбар€н ј.ј. –”ѕ Ђ√родненский зональный институт растениеводства ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ўучин, √родненска€ обл., –еспублика Ѕеларусь –”ѕ Ђ»нститут плодоводстваї

п. —амохваловичи, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь ќтносительно недавно породный состав садовых культур Ѕелару си пополнилс€ таким видом, как абрикос. ¬ насто€щее врем€ в Ѕелару си районировано два сорта абрикоса: «находка (1994 г.) и —падчына (2005 г.);

ещЄ три сорта: ѕам€ть √оворухина (с 2004 г.), ѕам€ть Ћойко (с 2004 г.) и ѕогремок (с 2009 г.) Ц наход€тс€ в √осударственном сор тоиспытании [1-4].

«находка Ц первый отечественный сорт абрикоса. —озревает в по следней декаде июл€ Ц начале августа. ѕлоды средней величины (32,7 г) €рко-оранжевой окраски с красными п€тнами и точками на ос вещЄнной стороне, косточка частично сросша€с€ с м€котью. ќбладает высокой устойчивостью к монилиозу.  рона пирамидальна€. ќднолет ний прирост интенсивно растущего дерева сильно ветвитс€ в верхней части, особенностью сорта €вл€ютс€ крупные цветочные почки с за острЄнной верхушкой. ¬ питомнике саженцы ветв€тс€ сильно, из-за чего изгибаютс€ под воздействием ветра, что требует прищипки боко вых веточек и подв€зки растущего саженца.

—падчына Ц характеризуетс€ наиболее поздним созреванием (по следн€€ декада августа). ѕлоды средней величины (33,9 г) зелЄно- жЄл того цвета, косточка сросша€с€ с м€котью. ќбладает высокой устойчи востью к монилиозу.  рона широко раскидиста€. ќднолетний прирост имеет множество крупных светлых чечевичек, ветвитс€ в средней сте пени, формиру€ несколько сильно развитых ветвей 2-го пор€дка в средней части. ¬ питомнике саженцы также сильно ветв€тс€, требу€ прищипки и подв€зки.

ѕам€ть √оворухина Ц один из новейших отечественных сортов.

—озревает в последней декаде июл€ Ц начале августа. ѕлоды средней величины (47,4 г), оранжевые, с красными п€тнами и точками на осве щЄнной стороне, косточка отдел€етс€ от м€коти. ќбладает высокой устойчивостью к кл€стероспориозу и парше косточковых.  рона рас кидиста€, густа€. ќднолетний прирост ветвитьс€ сильно, формиру€ много мелких веточек в верхней части. ¬ питомнике саженцы ветв€тс€ сильно, требу€ прищипки и подв€зки.

ѕам€ть Ћойко Ц также новейший сорт отечественной селекции.

—озревает в последней декаде июл€ Ц начале августа. ѕлоды средней величины (37,2 г), светло-оранжевые, с многочисленными мелкими светло-красными п€тнами на освещЄнной стороне, косточка легко от дел€етс€ от м€коти. ќбладает высокой устойчивостью к монилиозу.

 рона средней густоты, округла€. ќднолетний прирост ветвитьс€ сильно как в средней, так и в верхней части. ¬ питомнике саженцы ветв€тс€ сильно, требу€ прищипки и подв€зки. ’арактерной особенно стью €вл€етс€ слаба€ антоцианова€ окраска верхней части интенсивно растущего побега, что позвол€ет легко отличить саженцы этого сорта в питомнике.

ѕогремок Ц сорт российской селекции. —озревает в конце июл€ Ц первой половине августа. ѕлоды средней величины (43,1 г), оранже вые, со слабо развитым опушением, косточка отдел€етс€ от м€коти в период созревани€ и слегка погромыхивает внутри, за что сорт и полу чил своЄ название. ”стойчив к кл€стероспориозу, высоко устойчив к монилиозу.  рона округла€, редка€. ќднолетний прирост ветвитьс€ слабо, мощные побеги имеют сильно развитую над- и подпочечную подушку, что несколько усложн€ет процесс окулировки. ¬ питомнике саженцы ветв€тс€ достаточно слабо, и после закладки скелетных веток практически не требует прищипки, практически не полегают, что ста вит этот сорт в разр€д наиболее технологичных при выращивании по садочного материала.

“аким образом, в насто€щее врем€, дл€ возделывани€ в услови€х Ѕеларуси предлагаетс€ п€ть сортов абрикоса, обеспечивающих потреб ление свежей продукции на прот€жении мес€ца.

Ќаиболее технологичным при выращивании посадочного мате риала €вл€етс€ сорт ѕогремок благодар€ достаточно слабому ветвле нию растений в питомнике.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ћойко, –.Ё. —еверный абрикос / –.Ё. Ћойко. Ц ћ.: »зд. ƒом ћѕ—, 2003. Ц 176 с.

2. ћаксименко, ћ.√. —орт абрикоса ѕам€ть √оворухина / ћ.√. ћаксименко, ¬.ј. Ѕорисевич, ќ.√. «уйкевич // ѕлодоводство. Ц —амохваловичи, 2009. Ц “. 21. Ц —. 229.

3. ћаксименко, ћ.√. —орт абрикоса ѕам€ть Ћойко / ћ.√. ћаксименко, ќ.√. «уйкевич, ¬.ј. Ѕорисевич // ѕлодоводство. Ц —амохваловичи, 2009. Ц “. 21. Ц —. 223-229.

4. —орта плодовых, €годных, орехоплодных культур и винограда, включЄнные в √осудар ственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород и наход€щиес€ на испытании в √осударственной инспекции по испытанию и охране сортов растений / –”ѕ Ђ»нститут плодоводстваї. Ц —амохваловичи, 2007. Ц 23 с.

”ƒ  633.162:631.8:546.

¬Ћ»яЌ»≈ ћ» –ќЁЋ≈ћ≈Ќ“ј ћ≈ƒ» Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№

»  ј„≈—“¬ќ «≈–Ќј ѕ»¬ќ¬ј–≈ЌЌќ√ќ я„ћ≈Ќя

Ѕородин ѕ.¬., «олотарь ј. .., ≈мель€нова ¬.Ќ., Ћосевич ≈.Ѕ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь »з микроэлементов дл€ €рового €чмен€ наиболее необходима медь. ‘изиологическа€ роль меди в жизни растений определ€етс€ вхо ждением ее в состав медьсодержащих белков и ферментов, катализи рующих окислительно-восстановительные процессы. ќтмечено значи тельное вли€ние этого элемента на фотосинтетическую де€тельность растений. ћедь участвует также в углеводном и белковом обменах, в водном балансе растений, улучшает тургор [1, 2].  роме того, медь обладает фунгицидным действием, что приобретает особое значение при возделывании пивоваренного €чмен€.

¬ св€зи с этим целью наших исследований €вилось изучение эф фективности применени€ микроэлемента меди при возделывании пи воваренного €чмен€.

ѕолевые опыты проводились в —ѕ  ЂЅердовкаї Ћидского района √родненской области на дерново-подзолистой св€зносупесчаной почве, характеризующийс€ следующими агрохимическими показател€ми: со держание гумуса Ц 2,1%, –2ќ5 Ц 172-184 мг/кг почвы,  2ќ Ц 181- мг/кг почвы, рЌ —I Ц 5,9-6,0. ƒозы удобрений рассчитаны с учетом аг рохимических показателей почвы, биологии культуры, планируемой урожайности по методике ЅелЌ»»ѕј.

ѕовторность опыта четырехкратна€, обща€ площадь дел€нок Ц м2 (8x8м), учетна€ Ц 48 м2 (6х8 м). ѕредшественник €чмен€ Ц карто фель.

»сследовани€ проводились по следующей схеме:

1.  онтроль (без удобрений);

2. N45–60 120;

3. N60–60 120;

4.

N30+30–60 120;

5. N45–60 120+Cu;

6. N60–60 120+ Cu;

7. N30+30–60 120+Cu.

ѕолученные результаты и их анализ показывают, что минераль ные удобрени€ во все годы исследований способствовали достоверно му увеличению урожа€ зерна €чмен€. –ост урожайности определ€лс€ внесением азота. ¬озрастание дозы азота с 45 до 60 кг/га в сочетании с –60 120 способствовало увеличению урожайности на 15,5-19,6 ц/га.

ѕри этом необходимо отметить, что внесение азота в дозе 60 кг/га дробно (N30+ N30) не показало преимущества по сравнению с разовым внесением этой дозы.

≈ще большую прибавку урожа€ относительно контрол€ обеспечи ло внесение удобрений в сочетании с некорневой подкормкой посевов медью Ц 20,8-28,2 ц/га. Ёффективность применени€ меди по вариантам опыта составила 3,4-3,7 ц/га.

¬ целом за 2 года исследований наибольша€ урожайность была получена в варианте с применением минеральных удобрений в дозах N60–60 120 в сочетании с некорневой подкормкой посевов медью Ц 49, ц/га, что на 23,3 ц/га выше контрольного варианта.

Ќаиболее важным показателем при оценке качества зерна пивова ренного €чмен€ €вл€етс€ белок (сырой протеин). ќптимальный уровень его находитс€ в пределах 9-11%. —ырой протеин оказывает положи тельное вли€ние на вкус и стабильность пены пива, причем определен ное количество белка необходимо дл€ питани€ дрожжей во врем€ про цесса брожени€. ѕивоваренна€ промышленность должна предъ€вл€ть повышенные требовани€ к содержанию сырого протеина, особенно дл€ производства светлого пива.

¬ наших исследовани€х внесение удобрений способствовало дос товерному увеличению содержани€ белка. ѕри этом максимальный рост получен при дробном внесении азота. “ак, от дозы азота N45 в со четании с –60 120 содержание белка возросло на 0,9%, N60 Ц на 1,0%, N30+30 Ц на 1,5%.

—овместное применение указанных доз макроудобрений в сочета нии с микроэлементом медью обусловило увеличение содержани€ бел ка в зерне на 1,0-1,6%. “аким образом, вли€ние меди на содержание белка в зерне не установлено.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. „умаченко, ».Ќ. ‘изиологическа€ роль микроэлементов в питании растений / ».Ќ.„умаченко // ’имизаци€ сельского хоз€йства. Ц 1989. Ц є 11. Ц C. 30-32.

2. јнспок, ѕ.». ћикроудобрени€ : справочник / ѕ.». јнспок. Ц 2-е изд. Ц Ћ. : јгропром издат, 1990. Ц 272 с.

”ƒ  633.162:631.

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ѕ»¬ќ¬ј–≈ЌЌќ√ќ я„ћ≈Ќя

¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ ”–ќ¬Ќя ћ»Ќ≈–јЋ№Ќќ√ќ ѕ»“јЌ»я

Ѕородин ѕ.¬., Ўибанова ».¬., јлексеев ¬.Ќ.,  равцевич “.–.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќсновна€ и главна€ причина высокого содержани€ белка в зерне пивоваренных сортов €чмен€ Ц неправильное, несбалансированное применение минеральных удобрений, прежде всего, азотных. ƒл€ по лучени€ пивоваренного €чмен€ с высоким качеством зерна очень важ но установить оптимальное соотношение питательных элементов. ѕо этому целью наших исследований €вилось изучение вли€ни€ различ ных доз макроэлементов на урожайность и качество зерна пивоварен ного €чмен€.

»сследовани€ проводились в —ѕ  ЂЅердовкаї Ћидского района √родненской области на дерново-подзолистой св€зносупесчаной почве, характеризующийс€ следующими агрохимическими показател€ми: со держание гумуса Ц 2,1%, –2ќ5 Ц 172-184 мг/кг почвы,  2ќ Ц 181- мг/кг почвы, рЌ —I Ц 5,9-6,0.

—хема опыта включала 7 вариантов:

1.  онтроль (без удобрений);

2. N60P40K90;

3. N60+30P40K90;

4.

N60P60K120;

5. N60+30P60K120;

6. N60P60K150;

7. N60+30P60K јнализ полученных данных показал, что урожайность зерна пи воваренного €чмен€ определ€лась дозой азота и уровнем фосфорно калийного питани€. — увеличением доз вносимых минеральных удоб рений урожайность достоверно возрастала. “ак, внесение азота в дозах N60 и N60+30 на фоне P40K90 увеличивало урожайность зерна относитель но контрольного варианта на 13,7-18,1 ц/га, P60K120 Ц на 19,6-26,3 ц/га, P60K150 Ц на 21,1-27,8 ц/га.

ѕри этом на всех уровн€х фосфорно-калийного питани€ досто верным было действие подкормки посевов азотом в дозе 30 кг/га: при бавка урожа€ составила 4,4-5,7-6,7 ц/га соответственно. ¬месте с тем необходимо отметить, что увеличение дозы кали€ с 120 до 150 кг/га не оказало существенного вли€ни€ на рост урожайности зерна €чмен€.

¬ажнейшим показателем, характеризующим качество зерна пиво варенного €чмен€, €вл€етс€ содержание белка. ¬ысокое содержание белка в зерне считаетс€ экономически и технологически невыгодным, поскольку оно снижает выход экстракта и обусловливает трудности при переработке солода. ѕониженное содержание белка достигаетс€ созданием условий выращивани€, максимально способствующих фор мированию урожа€, а именно как результат оптимального выбора уча стка, техники производства, сорта и доз удобрений.

¬ нашем опыте содержание белка в зерне определ€лось дозой азотных удобрений и уровнем фосфорно-калийного питани€. ѕо всем вариантам опыта относительно контрол€ действие удобрений про€ви лось в достоверном увеличении содержани€ белка. ’арактеризу€ вли€ ние различных доз азота, необходимо отметить более существенное изменение этого показател€ при дробном внесении азота (N60+30). ≈сли на всех уровн€х фосфорно-калийного питани€ увеличение содержани€ белка в зерне от дозы азота 60 кг/га составило 0,9-1,3%, то от дозы кг/га (N60+30) Ц 1,2-2,0%. ѕри этом минимальный уровень накоплени€ белка 10,8% получен на повышенном уровне фосфорно-калийного пи тани€ (–60 150), максимальный 11,6% Ц на пониженном (–40 90).

“аким образом, внесение повышенной дозы азота дл€ уменьше ни€ веро€тности накоплени€ белка в зерне сверхдопустимого содержа ни€, должно сопровождатьс€ высоким уровнем фосфорно-калийного питани€ растений.

”ƒ 635.152:631.

–≈«”Ћ№“ј“џ ќ÷≈Ќ » —ќ–“ќ¬ –≈ƒ»—ј ѕќ  ќћѕЋ≈ —”

’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ ÷≈ЌЌџ’ ѕ–»«Ќј ќ¬ ѕ–» ¬≈—≈ЌЌ≈ћ,

Ћ≈“Ќ≈ћ » ќ—≈ЌЌ≈ћ —–ќ ј’ —≈¬ј

Ѕохан ј.».

–”ѕ Ђ»нститут овощеводстваї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь –едис относитс€ к группе ранних, скороспелых овощей, в его корнеплодах содержатс€ легкоусво€емые углеводы, белки, витамины (—, ¬1 –, ––), клетчатка, минеральные соли [1].

¬ажным направлени€м увеличение производства редиса и повы шени€ его качества €вл€етс€ выделение и внедрение в производство новых сортов и гибридов интенсивного типа с комплексом хоз€йствен но ценных признаков [3].

–едис можно высевать в несколько сроков и получать за вегета ционный период 2-3 урожа€. Ќо не все сорта способны формировать товарный урожай в услови€х открытого фунта при летнем и осеннем сроках сева. ѕоэтому перед нами сто€ла задача изучить 40 коллекци онных сортообразцов при различных сроках сева и выделить лучшие по комплексу хоз€йственно ценных признаков.

Ёкспериментальные исследовани€ выполнены в –”ѕ Ђ»нститут овощеводстваї в 2006-2010 гг. ѕосев в открытый грунт проводилс€ в срока: 15 апрел€, 20 июн€, 25 августа. »сследовани€ проводили мето дами лабораторных, полевых (мелкодел€ночных) опытов [2].

¬ результате сравнительной оценки урожайности сортов редиса в различных услови€х выращивани€ установлено, что при весеннем севе урожайность сортов была выше на 12% по сравнению с летним и осен нем севом. ¬ услови€х открытого грунта наиболее продуктивными при весеннем сроке сева были сорта —офит,  оролева ћарго с урожайно стью 2,41-2,53 кг/м2;

при летнем Ц —мачны, —офит с урожайностью 2,15-2,23 кг/м2;

при осеннем Ц  оролева ћарго, —офит, —мачны с уро жайностью 1,71-1,93 кг/м2.

»зучено вли€ние сроков сева на про€вление цветушности у сор тов. —ледует отметить, что на про€вление цветушности оказывают вли€ние не только продолжительность светового дн€, но и примен€е ма€ агротехника, погодные услови€. ¬ыделены сорта ¬ариант и —акса, которые обладали устойчивостью к цветушности при весеннем севе Ц балла (3-8%), при летнем Ц 2-3 (9-15%), при осеннем Ц 2 балла (4-9%).

»зучение биохимического состава корнеплодов коллекции редиса проводилось по трем показател€м: сухое вещество, аскорбинова€ ки слота, нитраты. «акономерностей в накоплении сухого вещества не было вы€влено. ¬ыделены сорта с высоким содержанием аскорбино вой кислоты: –озово-красный с белым кончиком Ц 34,9 мг/100г, ѕол€н ка Ц 34,9мг/100г. Ќаименьшее количество нитратов в корнеплодах на капливал сорт “епличный √рибовский Ц 490 мг/кг.

¬ результате исследований выделены сорта редиса с комплексом хоз€йственно ценных признаков при различных сроках сева: при ве сеннем Ц сорта —офит,  оролева ћарго;

при летнем Ц —мачны, —офит;

при осеннем Ц  оролева ћарго, —офит, —мачны, –озово-красный с бе лым кончиком.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕохан, ј.». »сходный материал дл€ селекции редиса и дайкона в услови€х Ѕеларуси / ј.». Ѕохан, ћ.». ‘едорова // ќвощеводство: сб. науч. тр. / –”ѕ Ђ»н-т овощеводстваї;

редкол.: ј.ј. јутко (гл. ред.) [и др.]. - ћинск, 2008. - “. 13. - —. 40 - 2. ƒоспехов, Ѕј. ћетодика полевого опыта (с основами стат. обработки результ. исслед.) / Ѕ.ј. ƒоспехов. - ћ.:  олос, 1985.-351 с.

«. ‘едорова, ћ.». –езультаты оценки исходного материал дл€ селекции редиса / ћ.».

‘едорова, ј.». Ѕохан // —елекци€ и семеноводство корнеплодных овощных культур / ¬Ќ»»——ќ . -ћ., 2005. - —. 142 -145.

”ƒ  633.63:631.81.095.

  ¬ќѕ–ќ—” ќ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»» ’≈Ћј“Ќџ’ ‘ќ–ћ

ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… » ‘»«»ќЋќ√»„≈— »

ј “»¬Ќџ’ ¬≈ў≈—“¬ ѕќƒ —ј’ј–Ќ”ё —¬≈ Ћ”

ЅрилЄв ћ.—., ЅрилЄва —.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ѕлагодар€ созданию хелатных форм микроудобрений на отечест венном рынке по€вилс€ широкий спектр многокомпонентных составов дл€ внекорневой подкормки сельскохоз€йственных культур, в частно сти и дл€ сахарной свеклы. Ќекорнева€ подкормка растений сахарной свеклы в последнее врем€ €вл€етс€ приоритетным способом внесени€ микроэлементов в критические периоды ее роста и развити€. ѕреиму ществом данного способа €вл€етс€ высока€ эффективность минераль ного питани€ растений через листь€, вследствие чего значительно сни жаютс€ дозы применени€ минеральных удобрений и экономические затраты на их использование за счет обработок баковыми смес€ми с пестицидами.  омплексонаты микроэлементов хорошо растворимы в воде, не разрушаютс€ микроорганизмами и хорошо сочетаютс€ с €до химикатами [1].

ѕроизводственные исследовани€ проводились в 2010 году в —ѕ  Ђќбухової √родненского района на площади 500 га. ѕочвы в хоз€йстве характеризуютс€ средним и повышенным содержанием гумуса, реак цией среды близкой к нейтральной, повышенным содержанием фосфо ра, повышенным содержанием кали€. ѕо содержанию микроэлементов почвы имеют среднюю обеспеченность по подвижному бору и под вижному марганцу.

ѕримен€ема€ в хоз€йстве технологи€ возделывани€ сахарной свеклы осуществл€лась на фоне N110+40–105 240 с некорневой подкорм кой сахарной свеклы микроэлементами (борна€ кислота Ц 200 г/га) и сернокислый марганец Ц 100 г/га), без обработки фунгицидами и фи зиологически активными веществами. –екомендуема€ технологи€ про водилась на фоне N100+30–100  240 и включала в себ€ технологическую колею с использованием двукратной подкормки сахарной свеклы мик роэлементами в хелатной форме Ёколист моно Ѕор Ц 2 л/га, Ёколист моно ћарганец Ц 0,5 л/га (2-х кратно) и обработкой посевов стимул€ тором роста и фунгицидом: “ерра-—орб фолиар, 2 л/га;

+ –екс ƒуо, 0, л/га.† јзотные удобрени€  ј— вносили в предпосевное внесение ( кг/га д.в) и в подкормку в фазу 3-4 насто€щих листьев (40 кг/га д.в.) с использованием опрыскивател€. ¬несение микроэлементов бора ( г/га) и марганца (100 г/га), а также хелатных форм микроудобрений с физиологически активными веществами осуществл€лась в подкормку с использованием опрыскивател€ по технологической колее.

¬ результате исследований было установлено, что применение в хоз€йстве существующей технологии возделывани€ сахарной свеклы была получена урожайность корнеплодов на уровне 591 ц/га.

ѕодкормка сахарной свеклы микроэлементами бором и марган цем в хелатной форме в фазу 8-10 насто€щих листьев и стимул€тора роста растений достоверно увеличивало урожайность корнеплодов до 624 ц/га, прибавка урожайности составила 33 ц/га, или 6%.

ћаксимальна€ урожайность корнеплодов сахарной свеклы ц/га в хоз€йстве получена от внесени€ хелатных форм микроэлементов бора и марганца в фазу 8-10 насто€щих листьев и в фазу 18-20 листьев, а также при обработке посевов фунгицидом –екс ƒуо в дозе 0,6 л/га и препаратом “ерра-—орб фолиар Ц 2 л/га. ѕрибавка урожа€ корнеплодов составила 73 ц/га, или 12%.

ѕоложительное действие хелатных микроудобрений и фунгицида –екс ƒуо про€вл€лось в снижении степени поражени€ корнеплодов сахарной свеклы гнилью сердечка с 19% до 3-4%, что способствовало хранению корнеплодов в буртах.

ћаксимальна€ сахаристость корнеплодов сахарной свеклы 16,9% (+0,5) в хоз€йстве получена от внесени€ хелатных форм микроудобре ний в фазу 8-10 насто€щих листьев и в фазу 18-20 листьев, а также при обработке посевов фунгицидом –екс ƒуо в дозе 0,6 л/га.

¬ результате внедрени€ в производство установлено, что приме нени€ хелатных форм микроудобрений и физиологически активных веществ, приводит к снижению содержани€ альфа-аминного азота в корнеплодах с 2,08 ммоль/100 г свеклы до 1,80-1,87 ммоль/100 г свек лы.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. артавенкова Ћ.ѕ. Ёффективность применени€ хелатных форм микроэлементов и росторегул€тора при возделывании пивоваренного €чмен€ на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах северо-восточной части Ѕеларуси //ћатериалы конф. Ђ—овре менные технологии с.-х. производстваї: 12 междун. научно-практич. конференци€ / √√ј”. Ц √родно: √√ј”, 2009. Ц —.188-189.

”ƒ  633.854.78:631.82(476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ –ј«Ћ»„Ќџ’ ƒќ« ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ’

”ƒќЅ–≈Ќ»… ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»» ѕќƒ—ќЋЌ≈„Ќ» ј

ЅрилЄв ћ.—., —ыта€ ћ.¬.,  арпович ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ специализации сельского хоз€йства республики уже давно сло жилс€ приоритет животноводческой отрасли. — учетом этого основна€ задача растениеводства Ц обеспечить животноводческое производство кормами в полном объеме с учетом зоотехнических требований, и при этом исключить импорт белкового сырь€.

»звестно, что масличные культуры имеют большое значение в мировом производстве пищевого и кормового белка. ќсновной мас личной культурой в –еспублике Ѕеларусь €вл€етс€ озимый рапс. Ќо существенный недостаток этой культуры Ц нестабильность перезимов ки, что в результате ведет к резкому снижению заготовки маслосем€н и нестабильной работе маслоперерабатывающих предпри€тий. ѕоэтому необходимо шире возделывать другие масличные культуры, в частно сти подсолнечник [1].

ѕодсолнечник Ц это культура двустороннего использовани€, ее возделывание не только решает проблему растительных жиров, но и вносит значительный вклад в производство белка. —емена подсолнеч ника в отличии от р€да других культур не содержат каких-либо анти питательных веществ и могут без ограничений употребл€тьс€ в пищу и на корм животным.

“ехнологи€ возделывани€ подсолнечника неразрывно св€зана с биологическими требовани€ми культуры, основным из которых €вл€ етс€ обеспеченность растений основными элементами питани€. ѕод солнечник предъ€вл€ет относительно высокие требовани€ к наличию в почве усво€емых форм питательных веществ. Ќа образование единицы урожа€ (ц) он выносит 4-6 кг N, 2-5 кг –2ќ5, 10-12 кг  2ќ [2]. ќпти мальное соотношение азота, фосфора и кали€ способствует максималь ному формированию урожа€ и повышению его технологического каче ства. ¬ св€зи с этим целью наших исследований €вл€лось изучение вли€ни€ различных доз минеральных удобрений на урожай и качество маслосем€н подсолнечника.

»сследовани€ проводились в 2009-2010 гг. в «јќ Ђ√удевичиї

ћостовского района √родненской области. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ св€зносупесчана€, с близкой к нейтральной реак цией среды, средним содержанием гумуса, подвижных форм фосфора и кали€.

—хема опыта включала следующие варианты:

1. Ѕез удобрений (контроль) 2. N60 P60 K 3. N90 P80 K 4. N120 P100 K ѕовторность опыта четырехкратна€, технологи€ возделывани€ подсолнечника Ц рекомендуема€ дл€ условий –еспублики Ѕеларусь.

»сследовани€ми установлено, что изучаемые дозы минеральных удобрений способствовали достоверному повышению урожайности маслосем€н подсолнечника. «а годы исследований урожайность масло сем€н колебалось по вариантам опыта от 33,8 до 42,3 ц/га. ћаксималь на€ прибавка урожа€ отмечена на вариантах со следующими дозами удобрений N90P80K150 и N120P100K180, она составила 8,2 и 8,5 ц/га соот ветственно. ѕри этом окупаемость 1 кг NPK маслосеменами на вариан те, где примен€ли удобрени€ в дозе N90P80K150 была 2,6 кг, а на вариан те с дозой N120P100K180 Ц 2,1 кг. ѕрименение удобрений в дозе N60P60K120 способствовало получению 38,6 ц/га, что на 14,2% выше, чем на варианте без применени€ удобрений и на 9,6% ниже, чем на варианте с дозой удобрени€ N120P100 K180.

ѕрименение удобрений, прежде всего, должно быть направлено на получение высокоурожайной, но и при этом качественной продук ции. ¬ажный показатель, характеризующий качество продукции под солнечника, €вл€етс€ содержание жира в семенах. Ќаибольшее значе ние этого показател€ (43,4%) отмечено на варианте N120P100K180. Ќа контрольном варианте содержание жира было на уровне 42,5%.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —икорский ј.¬. ѕодсолнечник в Ѕеларуси. јспекты возделывани€ /ј.¬. —икорский //Ѕелорусское сельское хоз€йство: ежемес.науч.-произ. журнал дл€ работников јѕ . Ц 2008. - є8. Ц с.24-25.

2. яровые масличные культуры: монографи€ /ƒ.Ўпаар, Ћ. јдам и др. Ц ћинск:

‘”аниформ,1999. Ц 284 с.

”ƒ  634.1:631.89:631.155.

ќЅ«ќ– –џЌ ј  ќћѕЋ≈ —Ќџ’ ¬ќƒќ–ј—“¬ќ–»ћџ’

”ƒќЅ–≈Ќ»…, ѕ≈–—ѕ≈ “»¬Ќџ’ ƒЋя ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я

¬ ѕЋќƒќ¬ќƒ—“¬≈ –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

Ѕруйло ј.—., Ўешко ѕ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь »з препаратов группы водорастворимых комплексных удобрений (комплексов) на рынке –еспублики Ѕеларусь в насто€щее врем€ могут быть представлены серии удобрений  ристалон (Ђяраї, Ќорвеги€ Ц наименований), Ёколист (ЂЁкоплонї, ѕольша Ц 11 наименований),  е мира (ЂKemira-GrowHowї, ‘инл€нди€ Ц 7 наименований), јкварин (Ѕуйский химический завод, –осси€ Ц 16 наименований), –астворин (Ѕуйский химический завод, –осси€ Ц 4 наименовани€), ћастер (Ђ¬а лагрої, »тали€ Ц 16 наименований), ¬уксал (Ђјглюконї, √ермани€ Ц 11 наименований), Ћифдрип (‘ранци€ Ц 4 наименовани€), PG Mix (Ѕельги€ Ц 3 наименовани€),  омплећет (ќќќ ЂЌ“ѕї, –еспублика Ѕеларусь Ц 4 наименовани€). ќтдельные из них прошли √осударствен ную регистрацию и внесены в Ђ√осударственный реестр средств защи ты растений (пестицидов) и удобрений, разрешенных к применению на территории –еспублики Ѕеларусь. [2].

ќсновными аспектами применени€ этих удобрений в плодоводст ве –еспублики Ѕеларусь €вл€ютс€:

доступность дл€ отечественных специализированных и фермер ских хоз€йств различных форм собственности;

возможность проведени€ дифференцированных некорневых под кормок благодар€ широчайшему содержанию как макро-, так и микро элементов (корректировка недостатка питательных элементов);

высока€ химическа€ чистота вход€щих в их состав элементов, от сутствие токсических соединений, быстра€ и практически полна€ их растворимость (от 280 до 650 г/л);

низкое, ультранизкое или полное отсутствие в их составе аммони€ и сульфатов, отсутствие хлора, низкое содержание биурета;

хелатна€ форма содержани€ микроэлементов (хелаты Ц ƒ“ѕј и Ёƒ“ј), что повышает усваиваемость их плодовыми растени€ми по сравнению с солевыми формами в 6-8 раз;

низкий солевой индекс комплексных водорастворимых удобре ний;

включение в состав комплексных водорастворимых удобрений ѕј¬ и специальных химических прилипателей (адьювантов) повысило прилипаемость этих удобрений и коэффициент их усвоени€, снизило веро€тность по€влени€ ожогов, несмотр€ на сравнительно высокое со держание отдельных из элементов;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |
 


ѕохожие материалы:

Ђѕетер јсманн —овременна€ флористика  нига дл€ начинающих и совершенствующихс€ в профессии флориста ѕеревод с немецкого ≈. ёдаевой ћосква.  ультура и традиции ЅЅ  28. 58 ј 90 Peter Assmann Zeitgerechte Floristik Fachbuch fur die Ausbildung und Weiterbildung im Beruf Florist Fachverband Deutscher Floristen e.V. Bundesverband © »здательство  ультура и традиции. 1998, 2003 © Copyright 1989 by Appel-Druck Donau-Verlag GmbH Augsburger Strasse 82, D-89312 Gunzburg ISBN 5-86444-063- ¬ этой книге вы ...ї

Ђ639.1:574 —осто€ние среды обитани€ и фауна охотничьих животных ≈вразии. ћатериалы IV ¬сероссийской научно-практической конференции —осто€ние среды обитани€ и фауна охотничьих животных –оссии и I ћеждународной научно-практической конференции —осто€ние среды обитани€ и фауна охотничьих животных ≈вразии, ћосква 18-19 феврал€ 2010 г. / ‘√ќ” ¬ѕќ –оссийский государственный аграрный заочный университет, ‘√ќ” ¬ѕќ »ркутска€ сельскохоз€йственна€ академи€, јссо циаци€ –осохотрыболовсоюз, ћинистерство ...ї

Ђ2 010 7 –оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук ¬сероссийский научно-исследовательский институт картофельного хоз€йства имени ј. √. Ћорха ¬сероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии Ѕиологический факультет ћосковского государственного университета имени ћ. ¬. Ћомоносова —ќ–“ј  ј–“ќ‘≈Ћя, ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬ј≈ћџ≈ ¬ –ќ——»» 2010 ≈жегодное справочное издание јгроспас 2010 ”ƒ  635.21:631.526.32(470) ЅЅ  42.15 —37 јвторы: ≈. ј. —имаков, Ѕ. ¬. јнисимов, —.Ќ. ≈ланский, ¬.Ќ. «ейрук, ћ.ј. ...ї

Ђ”ƒ  133 ЅЅ  86.42 — 60 —олодовников —.¬. — 60 Ћёƒ» ƒј–ј или —“ќяў»≈ ѕ–» ¬–ј“ј’. ’ристос, ¬анга, Ќострадамус и другие. Ч ћн.: »здатель Ћ. ј. ‘илимонова, 2000.Ч320 с. ISBN 985-6396-04-2. ¬ книге рассматриваютс€ нравственные аспекты ƒара, Ч так автор определ€ет наличие у людей сверхчувственных спо≠ собностей. ћатериалом дл€ анализа служат произведени€ ми≠ фологии, литературы, ≈вангелие, научные данные и реаль≠ ные случаи про€влени€ сверхчувственных способностей. јв≠ тор задаетс€ вопросом: У„то нам ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ Ѕелорусский государственный университет √еографический факультет Ќ»Ћ экологии ландшафтов √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  ќћ»“≈“ ѕќ »ћ”ў≈—“¬” –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ –”ѕ ЅелЌ»÷зем –”ѕ »÷зем –”ѕ ѕроектный институт Ѕелгипрозем ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » ќ’–јЌџ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ –”ѕ ЅелЌ»÷ Ёкологи€ Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» –Ќ”ѕ »нститут почвоведени€ и агрохимии √Ќ” »нститут природопользовани€ –Ќ”ѕ »нститут мелиорации Ќаучный —овет по ...ї

Ђ”ƒ  636.9 ЅЅ 46.7 —57 —ери€ ѕриусадебное хоз€йство основана в 2000 году ѕодписано в печать 14.05.04. ‘ормат 84х 108 1/32 ”сл. печ. л. 6,72. “ираж 5 000 экз. «аказ є 2383. —одержание соболей / јвт.-сост. —.ѕ. Ѕондаренко, Ч —57 ћ.: ќќќ »здательство ACT; ƒонецк: —талкер, 2004. Ч 124, [4] с: ил. Ч (ѕриусадебное хоз€йство}. ISBN 5-17-024889-’ (000 »здательство ACT) ISBN 966-696-547-’ (—талкер) ¬ книге подробно освещены вопросы, касающиес€ разведени€ и содержани€ соболей на крупных и средних ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘едеральное государственное научное учреждение –оссийский научно-исследовательский институт проблем мелиорации (‘√Ќ” –осЌ»»ћѕ) ё.‘. —нипич —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»≈ “≈’Ќ»„≈— »’ —–≈ƒ—“¬ ќ–ќЎ≈Ќ»я ƒќ∆ƒ≈¬јЌ»≈ћ Ќовочеркасск 2007 ”ƒ  631.347:626.845 ЅЅ  40.723 — 53 –≈÷≈Ќ«≈Ќ“џ: ¬.». ќльгаренко Ц заведующий кафедрой эксплуатации √ћ— ‘√ќ” ¬ѕќ Ќ√ћј, засл. де€тель науки –‘, чл.-кор. –ј—’Ќ, д-р техн. наук, профессор —нипич ё.‘. — 53 —овершенствование ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё ј—“–ј’јЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ƒ. —машевский јЌ“»¬»“јћ»Ќ ѕјЌ“ќ“≈Ќќ¬ќ…  »—Ћќ“џ (ѕ»«јћ»Ќ) ¬ ¬џ—Ў≈ћ –ј—“≈Ќ»» (Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –ќЋ№ » ћ≈’јЌ»«ћ ƒ≈…—“¬»я) ћонографи€ »здательский дом јстраханский университет 2008 1 ЅЅ  28.573 —50 –екомендовано к печати редакционно-издательским советом јстраханского государственного университета –ецензенты: доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией генной инженерии и нанотехнологий Ќѕ‘ јрмада (г. ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё ј—“–ј’јЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ј.ј. —Ћ”¬ ќ, ћ.ё. ѕ”„ ќ¬ Ќј—≈ ќћџ≈-¬–≈ƒ»“≈Ћ» ƒ–≈¬≈—Ќќ- ”—“ј–Ќ» ќ¬ќ… –ј—“»“≈Ћ№Ќќ—“» ј—“–ј’јЌ— ќ… ќЅЋј—“» ћонографи€ »здательский дом јстраханский университет 2009 1 ЅЅ  28.6 —49 –екомендовано к печати редакционно-издательским советом јстраханского государственного университета –ецензенты: доктор сельскохоз€йственных наук, профессор, заведующий кафедрой гидробиологии и экологии јстраханского государственного ...ї

Ђѕравительство Ќижегородской области »ван —кл€ров в воспоминани€х современников Ќижний Ќовгород »здательство  варц 2008 ЅЅ  66.3(2 –осЦ4Ќиж) »18 ISBN 978-5-903581-09-2  нига издана при поддержке губернатора Ќижегородской области ¬. ѕ. Ўанцева –едакционный совет: ¬. ѕ. Ўанцев (председатель), ». Ќ.  арнилин, ќ. ј.  олобов, ¬. Ќ. Ћунин, ¬. ‘. Ћюлин, ј. Ќ. ћигунов, ≈. ¬. ћуравьев, ќ. ». Ќаумова, ќ. Ќ. —авинова, ќ. ». —кл€рова, Ќ. √. —мирнов, ¬. ј. Ўамшурин, ё. ». яворовский –уководитель проекта ќ. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —»—“≈ћј ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ”ƒќЅ–≈Ќ»… ѕод редакцией доктора сельскохоз€йственных наук, профессора, член-корреспондента ЌјЌ Ѕеларуси ¬.¬. Ћапы ƒопущено ћинистерством образовани€ –еспублики Ѕеларусь в качестве учебного пособи€ дл€ студентов учреждений высшего образовани€ по специальност€м јгрохими€ и почвоведение, «ащита растений и карантин √родно 2011 ”ƒ  ...ї

Ђ”ƒ  582 ЅЅ  28.5€73 Ѕ86 –екомендовано в качестве учебно-методического пособи€ редакционно- издательским советом ”ќ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины от 21 июн€ 2010 г. (протокол є 1). јвторы: профессор, доктор с.-х. наук Ќ.ѕ. Ћукашевич, ст. преподаватель ».». Ўимко, доцент, кандидат с.-х. наук “.ћ. Ўлома, ассистент ».¬.  овалева –ецензенты канд. ветеринарных наук, доцент «.ћ. ∆олнерович, канд. сельскохоз€йст венных наук, доцент Ћ.ј. ¬озмитель Ѕ 86 ...ї

Ђј.ј. —иротин ѕ–ј “» ”ћ ѕќ ћ» –ќЅ»ќЋќ√»» ЅЅ  28.4€73 ѕечатаетс€ по решению –едакционно-издательского ѕ 69 совета Ѕелгородского государственного университета јвтор-составитель кандидат биологических наук, профессор кафедры ботаники и мето- дики преподавани€ биологии ј.ј. —иротин –ецензенты: кандидат медицинских наук, заведующий кафедрой медико-профилактических дисциплин ¬ » ≈вдокимов кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники и методики преподавани€ биологии Ћ ¬ Jlasapeв ѕрактикум по ...ї

Ђ√.ј. —идоров ¬вод в тему ѕерва€ книга эпопеи ’ронолого-эзотерический анализ развити€ современной цивилизации Ќаучно-попул€рное издание ћосква 2011 ”ƒ  008 ЅЅ  60.55 —347 —идоров √. ј. —347 ¬вод в тему. ѕерва€ книга эпопеи. ’ронолого- эзотерический анализ развити€ современной цивилиза- ции. Ќаучно-попул€рное издание. Ц ћ.:  онцептуал, 2011. Ц 300 с., илл. ѕредлагаем читателю вторую редакцию книги ¬вод в тему эпопеи ’ронолого эзотерический анализ развити€ современной цивилизации —идорова √. ј. ...ї

Ђ1 ћинистерство образовани€ –оссийской ‘едерации —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я ».ј. ћаркова, ћ.≈. √узюк, ».¬.¬ервейко ќ—Ќќ¬џ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ѕќЋ№«ќ¬јЌ»… (–ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ќ  ќ–ћќ¬џ’  ”Ћ№“”–) ”чебное пособие дл€ студентов направлени€ 560900 Ћесное дело —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2002 2 –ассмотрено и рекомендовано к изданию методической комиссией лесохоз€йственного факультета —анкт-ѕетербургской государственной лесотехнической академии ( протокол є 7 от 17 апрел€ 2001 г.) ...ї

ЂЎунгитовые товары:  Ќ»√ ÷≈Ћ»“≈Ћ№Ќџ≈ —»Ћџ ѕ–»–ќƒџ  огда в моей жизни встречаютс€, казалось бы, непосильные трудности, € всегда говорю себе: ƒорогу осилит идущий! » очень часто действительно осиливаю эту самую дорогу. ¬едь главное начать путь, поверить в то, что ты все сможешь преодолеть, что на этом пути об€зательно тебе встрет€тс€ именно те люди, которые хот€т и могут помочь, что есть силы, спасающие нас, желающие нам здоровь€ и счасть€. Ётим силам подвластно все Ч они создали и наш мир, и нас. ...ї

ЂЋёƒ«≤ Ѕ≈Ћј–”— ј… Ќј¬” ≤ „Ћ≈Ќ- ќ––≈—ѕќЌƒ≈Ќ“ јЌ ———– ј.ј. ЎЋџ  Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» »Ќ—“»“”“ Ѕ»ќ‘»«» » »  Ћ≈“ќ„Ќќ… »Ќ∆≈Ќ≈–»» ЌјЌ Ѕ≈Ћј–”—» „лен-корреспондент јЌ ———– ј.ј. Ўлык ¬оспоминани€ современников ћинск 2005 2 ”ƒ  57(476)(092)+929Ўлык ЅЅ  28 г (4Ѕен) —ери€ академическа€. ќснована в 1997 году Ќаучный редактор академик ».ƒ. ¬олотовский —оставители: Ќ.¬. Ўалыго —.—. ћельников „лен-корреспондент јЌ ———– ј.ј. Ўлык: воспоминани€ современников / сост. Ќ.¬. Ўалыго, —.—. ћельников; ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –еспублики јлтай √орно-јлтайский государственный университет √орно-јлтайский Ќ»» сельского хоз€йства –оссельхозакадемии ћонгольский институт ветеринарной медицины ‘илиал јлтайского региона ћонгольского сельскохоз€йственного университета ‘илиал Ќ»» овцеводства  азахского Ќ»» животноводства и кормопроизводства ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј √ќ–Ќџ’ “≈––»“ќ–»… ћатериалы IV Ц й ћеждународной научно-практической конференции, посв€щЄнной 20- летию ...ї

Ђћ.‘Ў≈ћ≈“ ќ¬. ¬ » √ќЋќ¬Ќ≈¬. ћ ћ  ќ„≈¬ќ… ћ»Ќ—  ”–јƒ∆ј… 1991 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ ЅЅ  46.91 Ў 46 »з всех известных на земле человеку видов насекомых ”ƒ  638.1 (более миллиона) наиболее массово и активно используетс€ только один вид Ч пчела медоносна€. «а всю многовековую де€тельность человек вывел великое множество сортов культур ных растений и новых пород животных и птиц. Ќо по-прежне му существуют только природные, географические разновид ности медоносной пчелы и нет ни одной культурной породы. „еловеческие ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.