WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ

ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ—ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

»ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬јї

—ѕ≈÷»јЋ»—“џ јѕ 

Ќќ¬ќ√ќ ѕќ ќЋ≈Ќ»я

ћатериалы ¬сероссийской

научно-практической конференции

—ј–ј“ќ¬

2013

”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 —пециалисты јѕ  нового поколени€: ћатериалы ¬сероссийской на учно-практической конференции. / ѕод ред. ».Ћ. ¬оротникова. Ц —аратов., 2013. Ц 434 с.

”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 ћатериалы изданы в авторской редакции ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј”ї, ISBN јктуальные вопросы земледели€, почвоведени€ и растениеводства _ ”ƒ  633. ј.–. јйталиева, ≈.ј. Ќарушева —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов, –осси€

¬Ћ»яЌ»≈ ¬Ќ≈ ќ–Ќ≈¬ќ… ќЅ–јЅќ“ » ѕќ—≈¬ќ¬

ќ«»ћќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ Ќј ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№

» —ќƒ≈–∆јЌ»≈ Ѕ≈Ћ ј ¬ «≈–Ќ≈

ќзима€ пшеница Ц одна из ведущих продовольственных культур ѕовол жь€. ќдним из важнейших путей развити€ зернового хоз€йства ѕоволжь€ €в л€етс€ увеличение площадей, зан€тых озимыми культурами. ¬ насто€щее врем€ озима€ пшеница занимает ежегодно 1,2Ц1,5 млн га. ќднако при хоро ших урожа€х в последние годы все острее встает проблема получени€ каче ственного зерна озимой пшеницы. ѕрактика показывает, что определ€ющи ми факторами в решении данной проблемы €вл€ютс€ выбор сорта и об€за тельное использование рациональных доз минеральных удобрений.

Ќаши исследовани€ проводились на пол€х ќќќ ‘’ Ђƒеметраї Ќово бурасского района, расположенного в лесостепной зоне —аратовской об ласти.  лимат района Ц умеренно-континентальный. ѕочва опытного уча стка Ц чернозем выщелоченный.

»зучалась отзывчивость сорта озимой м€гкой пшеницы ∆емчужина ѕоволжь€ на минеральные удобрени€:

1.  онтроль.

2. P60K60.

3. P60K60+N45 (весенн€€ подкормка).

4. P60K60+N45 (весенн€€ подкормка) +N45 (подкормка в колошение).

¬ качестве предшественника использовалс€ чистый пар. ћинеральные удобрени€ вносили агрегатом –”ћ-5 под вспашку. »спользовали следую щие виды удобрений: аммиачную селитру, гранулированный суперфосфат, калийную соль. “акже примен€лись подкормки азотом Ц рано весной по тало-мерзлой почве аммиачной селитрой и в фазе колошени€ озимой пше ницы мочевиной.

ќдним из главных показателей эффективности изучаемых агротехниче ских приемов €вл€етс€ их вли€ние на формирование элементов продук тивности растений озимой пшеницы. —ущественное вли€ние оказал уро вень минерального питани€ в нашем опыте на значени€ биометрических показателей растений озимой пшеницы перед уходом в зиму ¬ысота рас тений на контроле была 15,9 см. ќни сформировали 3Ц4 побега и листовую поверхность 6,7 тыс. м2/га. ¬несение фосфорно-калийных удобрений перед посевом способствовало оптимальному развитию растений озимой пшени цы. ¬ысота растений составила 17,8 см, площадь листовой поверхности была в 2 раза выше, чем на контроле.

¬ процессе закалки в растени€х озимой пшеницы происходило накоп ление сахаров и минеральных веществ. Ќа 20 окт€бр€ накопление сахаров в узлах кущени€ растений достигло 21,97 % от сухого вещества на вариан те без удобрений и 25,59 % на фоне применени€ полного удобрени€.

¬ основе биологической продуктивности лежит процесс фотосинтеза. ƒл€ характеристики фотосинтетической де€тельности посевов определ€лись сле дующие показатели по фазам вегетации: площадь листьев, накопление сухого вещества и содержание сахара и хлорофилла в листь€х перед уходом в зиму.

 оличество хлорофилла Ц важный фактор, определ€ющий интенсивность фо тосинтеза и общую биологическую продуктивность растений.

ѕолученные нами данные свидетельствуют о положительном вли€нии азотных удобрений на содержание суммарного хлорофилла в растени€х озимой пшеницы. “ак на фоне полного удобрени€ концентраци€ хлоро филла на 0,16 мг/г превышала контроль. ѕодкормки азотом увеличивали содержание хлорофилла в листь€х растений. ¬ результате применени€ ра зовой азотной подкормки концентраци€ данного пигмента в листь€х воз росла на 0,29 мг/г, а на варианте с двойной подкормкой Ц на 0,49 мг/г сы рой массы.

√лавным показателем эффективности любого изучаемого агроприема €вл€етс€ урожайность. „ем более полно удовлетвор€ютс€ потребности растений в течение роста и развити€ и чем более они приспособлены к конкретным складывающимс€ услови€м, тем выше продуктивность расте ний. ”рожайность зерна на контрольном варианте составила 2,05 т/га, на фоне фосфорно-калийного удобрени€ и двух азотных подкормок получена максимальна€ урожайность 3,62 т/га.

¬несение удобрений сказалось и на качестве зерна. Ќаибольшее содер жание сырой клейковины получено на варианте, где на фоне основного фосфорно-калийного удобрени€ были применены две азотные подкормки (весенн€€ и в фазу колошени€) Ц 27,1 % или на 5,1 % выше, чем на контро ле. “олько на этом варианте было получено зерно, отнесенное по качеству клейковины ко II группе по шкале прибора »ƒ -1.

»сход€ из результатов наших исследований, можно рекомендовать при возделывании озимой м€гкой пшеницы в производственных услови€х ќќќ  ‘’ Ђƒеметраї Ќовобурасского района —аратовской области при мен€ть минеральные удобрени€ в дозе P60K60+N45+N45.

”ƒ  579. —. ј. јленькина, ¬.ј. Ѕогатырев, ћ. . —околова, ¬.≈. Ќикитина »нститут биохимии и физиологии растений и микроорганизмов –јЌ, г. —аратов

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ћќ јЋ»«ј÷»» Ћ≈ “»Ќќ¬ ј«ќ—ѕ»–»ЋЋ

Ќј  Ћ≈“ ј’  ќ–Ќ≈… ѕ–ќ–ќ—“ ќ¬ ѕЎ≈Ќ»÷џ

ѕ–» ќЅ–ј«ќ¬јЌ»» –ј—“»“≈Ћ№Ќќ-Ѕј “≈–»јЋ№Ќќ…

ј——ќ÷»ј÷»»

»зучение фиксации атмосферного азота микроорганизмами предпола гает исследование многих процессов, происход€щих в биологической сис теме взаимодействи€ микроорганизмов с растени€ми. Ёто процессы, про текающие внутри бактериальной клетки, а также закономерности взаимо действи€ азотфиксирующих микроорганизмов, наход€щихс€ в прикорне вой зоне с корн€ми высшего растени€.

¬ последние годы значительно возрос интерес к лектинам бактерий, иг рающим важную роль как в биологии микроорганизмов, так и во взаимо отношени€х микро- и макропартнеров. –анее с поверхности клеток Azospirillum brasilense Sp7 был выделен лектин, €вл€ющийс€ гликопротеи ном с молекул€рной массой 36 кDa, про€вл€ющий специфичность к L фукозе и D-галактозе (»таль€нска€ ё.¬. с соавт, 1989). Ѕыл получен му тантный штамм Ц A. brasilense Sp7.2.3, лектин которого отличалс€ от лек тина родительского штамма антигенными свойствами (јленькина —.ј. с соавт., 1998). Ѕыло показано, что лектины в различной степени участвуют в адгезии бактерий на корн€х растений, вли€ют на метаболизм раститель ной клетки Ц стимулируют прорастание сем€н, про€вл€ют по отношению к растительной клетке митогенную и ферментмодифицирующую активности (AlenТkina et al., 2006;

Ќикитина с соавт., 2004). “акже были получены ре зультаты, дающие все основани€ рассматривать лектины изучаемых штаммов азоспирилл в качестве индукторов сигнальных систем корней проростков пшеницы, так как при их воздействии происходит возникновение нескольких потоков первичных сигналов (јленькина с соавт., 2010, 2011) Ћектины роди тельского и мутантного штаммов обладали различной регулирующей актив ностью, что, веро€тно, св€зано со структурными различи€ми.

»сследовани€, посв€щенные определению локализации лектинов азос пирилл в растительной клетке имеют особенный интерес, поскольку спо собствуют вы€снению возможного механизма воздействи€ лектина на ее метаболизм.

ƒл€ изучени€ локализации лектины метили флуоресцентным красите лем “–»“÷. ¬ цел€х проверки специфичности препарата проводили пред варительный дот-анализ на нитроцеллюлозных мембранах с использовани ем теней кроличьих эритроцитов. ƒл€ дополнительного окрашивани€ пре паратов использовали флуоресцентные красители - родамин-123 (Koning A.J. et al., 1993), FM-1-43 (Jennings P. et al., 2005).

—егменты корней проростков пшеницы отмывали фосфатно-солевым бу фером (PBS, pH 7.0), помещали на предметное стекло, наносили 50 мкл ме ченого лектина и выдерживали 30 мин. в темноте. ѕосле трехкратной отмыв ки PBS (кажда€ по 10 мин) препараты были исследованы на лазерном скани рующем конфокальном микроскопе Leica TCS SP5 (Zeiss, √ермани€).

Ѕыло показано, что лектины A. brasilense Sp7 и A. brasilense Sp7.2. идентичным образом ассоциируютс€ с поверхностью клеток корней про ростков пшеницы и распределены по периметру клетки чехлика и корнево го волоска. ƒополнительное окрашивание клеток корней митохондриаль ным флуоресцентным красителем родамин-123 и красителем FM 1-43, ис пользующимс€ дл€ визуализации плазматических мембран, показало, что лектины обнаруживаютс€ исключительно на плазматической мембране, но не на клеточной стенке.

¬ажно отметить, что вы€вленный с помощью флуоресценции характер распределени€ лектинов на плазматической мембране вместе с результа тами других экспериментов указывает на то, что рецепци€ лектинового сигнала происходит главным образом на поверхности клетки.

”ƒ  631. 415. Ћ.Ќ. јлешина, “.». ѕавлова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

–ќЋ№ ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » —≈ћяЌ

 ќћѕЋ≈ —Ќџћ» ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»яћ»

¬ ѕќ¬џЎ≈Ќ»» ”–ќ∆ј…Ќќ—“» я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

ƒл€ выращивани€ высоких и устойчивых урожаев с хорошим качеством продукции важно получать семенной материал с высокой энергией про растани€ и всхожестью, чтобы получить оптимальную густоту сто€ни€ растений. Ћабораторна€ всхожесть бывает достаточно высокой, но семена, высе€нные с заданной нормой высева в оптимальный срок, могут не дать хорошие всходы, что часто встречаетс€ в производственных услови€х.

÷елью наших исследований €вилось изучение вли€ни€ микроудобрений на лабораторную и полевую всхожесть сем€н €ровой пшеницы и ее уро жайность в богарных услови€х ѕравобережь€ —аратовской области.

ѕредпосевна€ обработка сем€н Ц это система приемов, которые улуч шают посевные и физические качества сем€н, ускор€ют по€вление всхо дов, повышают продуктивность и урожайность сем€н. ÷ель предпосевной обработки Ц освобождение посевного материала от возбудителей болезней, повышение жизнеспособности сем€н и ускорение их прорастани€.

—хема опыта включала следующие варианты:

контроль (обработка сем€н водой);

обработка сем€н препаратом Ђћикромакї;

обработка сем€н препаратом Ђћивал-јгрої.

¬ нашем опыте энергию прорастани€ и лабораторную всхожесть сем€н €ровой пшеницы определ€ли в лабораторных услови€х в чашках ѕетри. ¬ опыте использовали сорт €ровой м€гкой пшеницы Ђƒобрын€ї.

–езультаты наших исследований показали, что обработка сем€н препа ратами Ђћивал-јгрої и Ђћикромакї приводили к увеличению энергии роста и лабораторной всхожести (табл. 1).

¬ли€ние препаратов Ђћикромакї и Ђћивал-јгрої на энергию прорастани€ и лабораторную всхожесть сем€н €ровой пшеницы, % ¬арианты опыта Ёнерги€ роста (количество про- Ћабораторна€ всхожесть на ѕри обработке сем€н водой энерги€ прорастани€ сем€н составила 63 %, а при использовании препаратов Ђћивал-јгрої данный показатель возрос до 74 %, а Ђћикромакї Ц до 78 %. Ћабораторна€ всхожесть сем€н €ровой пшеницы была наилучшей при использовании препарата Ђћикромакї и составила 98 %.

ћикроэлементы положительно повли€ли на всхожесть сем€н и даль нейший рост растений, т.к. €вл€ютс€ активизаторами ферментативных процессов при прорастании сем€н.

”рожайность €ровой пшеницы колебалась по вариантам опыта от 0, до 0,88 т/га (табл. 2).

¬ли€ние удобрений на урожайность €ровой пшеницы в 2012 году, т/га Ќаибольша€ урожайность была отмечена на варианте, где семена обраба тывали препаратом Ђћикромакї. ѕрибавка урожайности составила 0,17 т/га.

“аким образом, лучший результат был получен на варианте с микрома ком, что необходимо учитывать в производственных услови€х при возде лывании сельскохоз€йственных культур.

”ƒ  502: Ћ.ѕ. јл€ева, ≈.ј. Ќарушева —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ћќЌ»“ќ–»Ќ√ «ј√–я«Ќ≈Ќ»я ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ

ѕќ ‘»«» ќ-’»ћ»„≈— »ћ ’ј–ј “≈–»—“» јћ —Ќ≈√ј

ѕод загр€знением окружающей среды понимают нежелательные изме нени€ физических, физико-химических и биологических характеристик воздуха, почв, воды, которые могут неблагопри€тно вли€ть на жизнь чело века, растени€, животных. —нежный покров способен качественно и коли чественно характеризовать содержание загр€знителей в атмосферных осадках, накапливающихс€ в толще снега в течение зимнего периода. ¬ св€зи с этим он обладает р€дом свойств, делающих его удобным индика тором загр€знени€ не только самих атмосферных осадков, но и атмосфер ного воздуха, а также последующего загр€знени€ почвы и воды. ѕри обра зовании снежного покрова из-за процессов сухого и влажного выпадени€ примесей концентраци€ загр€зн€ющих веществ в снегу оказываетс€ на 2Ц пор€дка выше, чем в атмосферном воздухе. Ѕлагодар€ естественному про цессу концентрировани€, содержание этих компонентов можно определ€ть простыми методами с высокой степенью достоверности результатов.

÷ель работы Ц проведение химического исследовани€ снега, степени его загр€знени€ на разных участках территории јгроцентра, а также вы€вить вли€ние талой воды на рост растений. Ѕыло вз€то 4 пробы снега из разных участков в районе јгроцентра:

у теплицы (проба є 1);

проезжа€ часть около магазина Ђћагнитї (проба є 2);

обочина автодороги при въезде в јгроцентр (проба є 3);

в 5 м от железнодорожного полотна (проба є 4);

контроль (дистиллированна€ вода) (проба є 5).

ѕри мониторинге снежного покрова нами изучались обе фазы: в фильт рате определ€ли содержание основных растворимых макрокомпонентов талой воды, а в осадке Ц содержание взвешенных веществ. »сследовали физические и химические качества талой воды. ¬изуальный осмотр талой воды и фильтрование показали, что все собранные пробы снега в своем со ставе содержали взвешенные вещества. Ќаиболее гр€зной оказалась вода, полученна€ из снега, вз€того в 5 м от ж.д. полотна (проба є 4), в ней Ц са мый большой осадок (100 мг/л). ѕробы є 2, 3 (на перекрестке у магазина и с обочины автодороги при въезде в јгроцентр) выгл€д€т менее гр€зны ми, меньше взвешенных частиц, светло-серого цвета. ќсадок небольшой (до 50 мг/л), но с примесью сажи, так как там расположен оживленный пе рекресток. ѕроба є 1 (у теплицы) имела светло-желтоватый оттенок, был небольшой осадок (наличие взвешенных частиц в пробе снега с самого нижнего сло€ св€зано с попаданием в пробу частичек почвы и травы).

Ќаиболее загр€зненными пробами оказались пробы, вз€тые с оживлен ных дорог. ¬ этих местах основным источником загр€знени€ снега €вл€ет с€ автотранспорт. “емна€ окраска снега на обочинах дорог и, соответст венно талой воды, обусловлена несколькими причинами. Ёто вынос частиц (сажи, частиц каучука, кремни€ и др.), содержащихс€ в выхлопных газах, также из состава автопокрышек, истираемость которых в зимнее врем€ резко возрастает. ≈щЄ одним источником темной окраски служит химиче ский и механический вынос битумных, масл€ных и других минерально органических соединений с днищ автомобилей, ж.д. составов.

ƒл€ определени€ pH мы использовали индикаторную бумагу. —мочив водой, мы опускали ее в Ємкость с раста€вшим снегом и сравнивали цвет со шкалой цветности. рЌ пробы є 2 и пробы є 3, окрасились в краснова тый цвет, что свидетельствует о наличии кислой реакции в пробе снега (рЌ=5, 6). »ндикаторна€ бумага, опущенна€ в сосуд с раста€вшим снегом, вз€тым у теплицы), не изменилась (рЌ=7). Ќа индикаторной бумаге, опу щенной в сосуд с раста€вшим снегом, вз€тым у ж.д. (проба є 4) по€вилась полоса с зеленовато-синим оттенком (рЌ=7,8), слабо-щелочна€. Ќа участке є 1 снег чистый, среда нейтральна€.

ѕри химическом анализе получили данные, что в пробе снега, вз€того с территории у теплицы (проба є 1) содержание ионов Cl-, SO42- очень ма лое Ц менее 1 мг/л. ¬ пробах снега, вз€того с участков у дороги и на въезде (пробы є 2 и 3) было обнаружено повышенное содержание хлорид-ионов (Cl-), более 10 мг/л (помутнение раствора в присутствии нитрата серебра).

ћы провели исследование проб снега с использованием метода биотести ровани€, т.е. определение качества окружающей среды с помощью живых организмов. ¬ качестве организма-индикатора мы выбрали перец сладкий.

Ётот биоиндикатор отличаетс€ быстрым прорастанием сем€н и почти сто процентной всхожестью, котора€ заметно уменьшаетс€ в присутствии за гр€знителей.  роме того, побеги и корни этого растени€ под действием за гр€знителей подвергаютс€ заметным морфологическим изменени€м (задерж ка роста и искривление побегов, уменьшение длины и массы корней, а также числа и массы сем€н). ћы учитывали всхожесть сем€н и скорость роста кор ней проростков. ”же на третий день эксперимента семена начали прорастать.

¬ пробах є 1 и 5 всхожесть сем€н достигала 90Ц100 %, проростки крепкие, ровные. ¬ пробе є 2 Ц 60Ц90 % всхожести сем€н. ѕроростки почти нормаль ной длины, крепкие, ровные. ¬ пробе є 3 всхожесть Ц 20Ц60 %. ѕроростки по сравнению с контролем короче и тоньше. Ќекоторые проростки имеют уродства. —ильное загр€знение отмечено в районе ж.д. (проба 4). ¬схожесть сем€н очень слаба€ (менее 20 %), ѕроростки мелкие и уродливые.

ѕолученные результаты доказывают, что снег на территории јгроцентра и вокруг него загр€зн€етс€ вредными веществами, выбрасываемыми авто транспортом, но степень загр€знени€ не столь высока, так как всхожесть се м€н перца в среднем составила 92,5 %. »спользу€ метод биотестировани€ (испытани€ действи€ вещества или комплекса веществ на живые организмы), мы вы€снили, что снег действительно €вл€етс€ индикатором чистоты.

ћы исследовали общую химическую токсичность различных проб снега и вы€снили, что снег действительно €вл€етс€ индикатором чистоты возду ха. ќсновыва€сь на результатах химического анализа и биотестировани€, можно утверждать, что в целом атмосфера в јгроцентре благопри€тна€, достаточно чистый воздух. «агр€знени€ наблюдаютс€ возле автодороги и ж.д. полотна, что св€зано с работой транспорта.

”ƒ  581.5(470.44) Ћ.ѕ. јл€ева, ≈.Ќ. Ўевченко —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ƒ»Ќјћ» ј ¬»ƒќ¬ќ√ќ —ќ—“ј¬ј ‘Ћќ–џ јЌ“–ќѕќ√≈ЌЌџ’

“≈––»“ќ–»… —ј–ј“ќ¬— ќ√ќ «ј¬ќЋ∆№я

»зменени€ в составе флоры и растительности происход€т непрерывно. ¬ частности, только в голоцене (за последние 10000 лет) на территории Ќижне го ѕоволжь€ произошло 9 смен растительности и соответствующих ей фло ристических комплексов, обусловленных сменой климата (Ѕерезуцкий, 2008).

¬ современный период важнейшую роль в преобразовании флоры и расти тельности принадлежит возрастающему антропогенному воздействию.

Ёти процессы особенно актуальны дл€ пограничных территорий (к ко торым, в частности, относитс€ —аратовска€ область). «ональные сообще ства, как правило, инвариантны. ¬ то же врем€ узкие переходные полосы наход€тс€ в неравновесном состо€нии, поэтому экосистемы автоматически обладают здесь повышенной чувствительностью к антропогенным воздей стви€м. ѕроблеме антропогенной трансформации флоры и растительности в последние дес€тилетие удел€етс€ исключительно большое внимание.

¬ св€зи с этим целью наших исследований было провести сравнитель ный анализ динамики видового состава флоры залежных земель «аволжь€ —аратовской области.

¬ наши задачи входило:

вы€вить новые виды, по€вившиес€ на территории Ёнгельсского рай она;

дать им экологическую характеристику;

предположить возможные способы и пути заноса этих видов.

ћатериалы и методы исследований. »сследовани€ базировались на конспектах двух залежей Ёнгельсского района —аратовской области:

20-ти летн€€ залежь (старовозрастна€) площадью 100 га в «јќ ЂЌо выйї, 7-ми летн€€ залежь (средневозрастна€) площадью 60 га, наход€ща€с€ на территории бывшего Ёнгельсского плодопитомника г. Ёнгельса.

ƒл€ сравнительного анализа нами были использованы Ђ онспект флоры —аратовской областиї под редакцией ј. ј. „игур€евой за 1977 Ц 1983 гг. и Ђ онспект флоры —аратовской областиї ≈леневский ј. √. и др. за 2008 г.

’арактеристика видового состава по экоморфам дана по Ќ.ћ. ћатвееву (ћатвеев, 2006).

–езультаты исследовани€. ‘лора старовозрастной залежи представле на 120 видами, а флора средневозрастной залежи представлена 110 видами.

„исло общих видов дл€ данных залежей 62.

Ќа территории залежи бывшего плодопитомника было вы€влено по „и гур€евой 28 видов, не отмеченных ранее, а по ≈леневскому Ц 22 вида, т.е. новых видов, ранее не встречавшихс€ на территории Ёнгельсского района, в этом конспекте добавилось.

Ќа территории залежи с. Ќовый не было отмечено 33 вида по „игур€е вой, а по ≈леневскому Ц 17 видов, т.о. 16 новых видов ранее не встречав шихс€ на территории Ёнгельсского района, в этом конспекте добавилось.

¬ целом нами было вы€влено, что на территории Ёнгельсского района об наружено 39 новых видов на залежных земл€х, которые не указаны ни в одном из конспектов. “аким образом, наблюдаетс€ динамика в сторону увеличени€ числа видового состава флоры.

—реди новых видов, обнаруженных на залежах доминируют представи тели семейства Asteraceae Ц 21 вид. »з жизненных форм на первом месте гемикриптофиты Ц 20 видов (например, Cirsium vulgare (Savi) Ten), на вто ром месте терофиты Ц 13 видов (например, Crepis tectorum L), на третьем Ц фанерофиты Ц 5 видов (например, Populus), а криптофит Ц 1 вид (Tussilago farfara L).

ѕо отношению к сообществу (фитоценозу) новые виды расположились в следующем пор€дке:

рудеранты Ц 15 видов (например, Vicia angustifdia Reichard);

пратанты Ц 8 видов (например, Tragopogon podolicus (DC.) S. Nikit.);

степанты Ц 5 видов (например, Scorzonera cana (C.A. Mey.) O. Hoffm.);

один Ц паразит (Cuscuta campestris Yunck.).

ѕо способу распространени€ сем€н и плодов из новых видов:

на первом месте Ц анемохоры Ц 11 видов (например, Erigeron acer L.);

на втором Ц баллисты Ц 10 видов (например, Medicago falcata L.);

на третьем Ц зоохоры Ц 9 видов (Lotus angustissimus L.);

а также встречаютс€ барохоры Ц 5 видов (например, Melilotus albus Medikus), антропохоры (Barbarea vulgaris R.. ¬r.) и автомеханохоры (на пример, Lathyrus tuberosus L.) по 2 вида.

ѕо хоз€йственному значению большинство новых видов относ€тс€ к сорным растени€м Ц 35 видов, а 4 вида к кормовым растени€м (например, Medicago lupulina L.).

¬ыводы: “аким образом, видовой состав флоры антропогенных терри торий имеет тенденцию к увеличению числа видов в основном за счет ру дерантов.

Ќами было обнаружено 39 новых видов на залежи совхоза ЂЌовыйї и на залежи бывшего плодопитомника г. Ёнгельса. 3 вида были общими дл€ обеих залежей.

Ќовые виды распростран€ютс€ при помощи ветра, а также при помощи животных и человека.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. Ѕерезуцкий ћ.ј.,  ашин ј.—. јнтропогенна€ трансформаци€ флоры и расти тельности: ”чебное пособие. Ц —аратов: »÷ ЂЌаукаї, 2008. Ц 100 с.

2. ≈леневский ј.√., Ѕуланый ё.»., –адыгина ¬.».  онспект флоры —аратовской области. Ц —аратов: »здательский центр ЂЌаукаї, 2008. Ц 232 с.

3.  онспект флоры —аратовской области. „. 1Ц4. / под ред. ј.ј. „игур€евой. Ц —а ратов: издательство —аратовского университета, 1977 Ц 1983.

4. ћатвеев Ќ.ћ. Ѕиоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие. Ц —амара: —амарский университет, 2006. Ц 311 с.

”ƒ  631. ј.ћ. јртамонова, “.ћ. ’орошева —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

»«”„≈Ќ»≈ ¬Ћ»яЌ»я ƒ»‘≈Ќ»Ћ ≈“ќЌј

Ќј ѕ–ќ–ј—“јЌ»≈  Ћ”ЅЌ≈…  ј–“ќ‘≈Ћя

—овременные технологии выращивани€ картофел€ нуждаютс€ в приме нении биогенных полифункциональных физиологически активных ве ществ нового поколени€, обладающих свойствами регул€торов роста и ин дукторов устойчивости растений.

ѕримен€емые путем обработки семенного материала в виде растворов низкой концентрации биологически активные вещества повышают адапта цию растений к неблагопри€тным услови€м, улучшают питание растений, защищают их от болезней и существенно повышают продуктивность. ѕри этом они не оказывают негативного воздействи€ на окружающую среду и качество получаемой продукции.

Ѕольшинство синтетических регул€торов роста €вл€ютс€ физиологиче ски активными аналогами эндогенных фитогормонов, которые способны, мен€€ гормональный баланс в растении, увеличивать интенсивность транспорта ассимил€нтов в хоз€йственно ценные органы. ¬ли€€ на струк турное состо€ние клеточных мембран, эти соединени€ вызывают актива цию иммунной системы растени€.

’имический метод борьбы с болезн€ми на картофеле остаетс€ до на сто€щего времени наиболее эффективным. ќднако дл€ продовольственно го картофел€ применение фунгицидов небезопасно и существенно снижает качество получаемой продукции.

÷елью проведенного нами опыта €вл€лось изучение вли€ни€ регул€то ров роста растений на иммунный потенциал картофел€, посредством обра ботки клубней биологически активными веществами низкой концентра ции, не оказав отрицательного вли€ни€ на окружающую среду.

¬ соответствии с целью решались следующие задачи:

изучить вли€ние биологически активных веществ на посевные каче ства клубней и активность пероксидазы в ростках картофел€;

изучить вли€ние биологически активных веществ на рост и развитие растений картофел€.

ќпыт закладывали в трехкратной повторности в лабораторных услови€х на картофеле сорта Ќевский.  лубни массой 70Ц80 г замачивали в раство рах ƒ‘  (дифенилкетон) концентрации 0,01 %, 0,001 %, 0,0001 % с экспо зицией 24 часа.  онтролем служили клубни, замоченные в дистиллирован ной воде, а в качестве стандарта использовали биофунгицид с ростостиму лирующей активностью јгат-25 .

¬ли€ние Ѕј¬ на рост и развитие ростков и корней картофел€ (сорт Ќевский, 2013 г.) ¬арианты опыта »з таблицы 1 видно, что обработка клубней Ѕј¬ существенно повли€ла на длину ростков. Ётот показатель значительно ниже, чем в контроле во всех вариантах, кроме ƒ‘  10-4 %. “ак же обработка повли€ла и на массу надземной части. Ётот показатель в вариантах с Ѕј¬ не сильно отличает с€ от контрол€, кроме ƒ‘  10-4 %, который в два раза выше, чем кон троль. ќбработка клубней Ѕј¬ повли€ла и на массу корней. ѕоложитель ное вли€ние на этот показатель оказали јгат Ц 25  и ƒ‘  10-4 %.

Ќа 14-й день после обработки клубней определ€ли активность фермента пероксидазы в ростках картофел€ по методике с ортофенилендиамином (—услова и др., 2002).

ѕероксидаза по своей полифункциональности €вл€етс€ уникальным ферментом растительной клетки. ѕоказано участие пероксидазы в образо вании ауксина и этилена, в белковом обмене, ростовых и дыхательных процессах. ѕероксидаза €вл€етс€ маркером болезнеустойчивости растений.

Ѕыло показано, что в ответ на поражение пероксидазные системы растений превращают фенолы в еще более токсичные дл€ фитопатогенов хиноны. ¬ процессе пероксидазного окислени€ повышаетс€ активность фенолкарбо новых кислот, что сопровождаетс€ образованием фунгитоксичных ве ществ. јктивизаци€ процессов лигнификации в ответ на поражение сопро вождаетс€ созданием механических барьеров на пути инфекции в растени €х (јндреева,1991).

¬ли€ние обработки клубней Ѕј¬ на активность фермента пероксидазы ¬арианты опыта »з таблицы 2 следует, что во всех вариантах опыта, кроме ƒ‘  10 -3 %, по сравнению с контролем, существенно снизилась активность пероксида зы. ¬ варианте ƒ‘  10-2 % активность фермента несколько повысилась. Ќо это повышение не превысило значение Ќ—– 05, значит несущественно.

ћожно сделать выводы, что обработка клубней ƒ‘  на первых этапах онтогенеза оказала ингибирующее действие на развитие ростков и корней картофел€. Ћишь ƒ‘  10-4 % оказал положительное вли€ние на надзем ную массу картофел€ и развитие корневой системы.

”ƒ  631.445.5:631.8:633. ј.ј. √воздюк, “.». ѕавлова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬Ћ»яЌ»≈ ћј –ќ- » ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ѕ»“ј“≈Ћ№Ќџ…

–≈∆»ћ „≈–Ќќ«≈ћќ¬ ќЅџ Ќќ¬≈ЌЌџ’ ¬ ѕќ—≈¬ј’

я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

—оздание оптимальной системы питани€ растений неразрывно св€зано с научно обоснованным, комплексным применением удобрений.

÷елью наших исследований €вилось изучение вли€ни€ макроЦ и микро удобрений на питательный режим почв и урожайность €ровой пшеницы в богарных услови€х ѕравобережь€ —аратовской области.

»сследовани€ проводили в обособленном предпри€тии Ђ«емл€ные ’у тораї јткарского района —аратовской области. ¬ опыте использовали сорт €ровой м€гкой пшеницы Ђƒобрын€ї. —хема опыта включала следующие варианты:

контроль Ц без удобрений;

јммофос;

обработка сем€н препаратом Ђћикромакї;

внекорневые подкормки растений препаратом Ђћикроэлї;

обработка сем€н Ђћикромакомї + внекорневые подкормки растений Ђћикроэломї;

јммофос +обработка сем€н Ђћикромакомї + внекорневые подкорм ки растений Ђћикроэломї.

¬ питании растений огромную роль играют элементы питани€ Ц азот, фосфор и калий. –езультаты наших исследований показали, что большее ко личество нитратного азота в почве в посевах €ровой пшеницы накапливалось при внесении в почву аммофоса (табл. 1). ќбработка сем€н препаратом Ђћикромакї, внекорневые подкормки препаратом Ђћикроэлї и совместное их применение способствовало снижению нитратного азота по сравнению с контролем. ѕри совместном применении аммофоса, препаратов Ђћикромакї

и Ђћикроэлї количество нитратного азота составило 8,25 мг/кг почвы, что выше контрол€ на 0,93 мг/кг, но на 0,25 мг/кг почвы ниже, чем при исполь зовании только одного аммофоса.

—одержание элементов питани€ в черноземах обыкновенных под вли€нием удобрений в посевах €ровой пшеницы, мг/кг почвы 6. јммофос + ћикромак + ћикроэл 8,25 57,3 231,6 3,89 42,3 208, Ќаибольшее количество доступного фосфора, так же как и в случае с нитратами, наблюдалось на 2 варианте опыта, где его количество состави ло 60 мг/кг почвы (табл. 1). ѕри применении микроудобрений содержание доступного фосфора и обменного кали€ несколько уменьшилось, что также св€зано с активным питанием растений €ровой пшеницы.   концу вегета ции количество элементов питани€ в почве снизилось.

”рожайность €ровой пшеницы колебалась по вариантам опыта от 0, до 1,32 т/га (табл. 2).

¬ли€ние удобрений на урожайность €ровой пшеницы, т/га Ќаименьший показатель был отмечен на контроле, а наибольший Ц при совместном применении макро- и микроудобрений. ѕри применении одного аммофоса урожайность была ниже по сравнению с 6 вариантом Ц 1,20 т/га.

ѕри использовании препаратов Ђћикромакаї и Ђћикроэлаї по отдельности урожайность колебалась от 0,78 до 0,84 т/га, а при совместном их примене нии урожайность составила 1,09 т/га (на 0,38 т/га выше контрол€).

”ƒ  631. 415. “.ј. √ерасимова, “.». ѕавлова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

–ќЋ№ ”ƒќЅ–≈Ќ»… ¬ ѕќ¬џЎ≈Ќ»» ”–ќ∆ј…Ќќ—“»

–ј«Ћ»„Ќџ’ √»Ѕ–»ƒќ¬ ѕќƒ—ќЋЌ≈„Ќ» ј

¬ ”—Ћќ¬»я’ ѕ–ј¬ќЅ≈–≈∆№я —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

¬ –оссии подсолнечник €вл€етс€ ведущей масличной культурой, возде лывание которой экономически выгодно. ¬ последние годы под масличные культуры удобрение практически не внос€т, но без них невозможно полу чить высокий урожай с хорошими качественными показател€ми продук ции. ѕоэтому совместное применение макро- и микроудобрений на посе вах масличных культур €вл€етс€ весьма перспективным приемом с агро номической и экономической точек зрени€.

÷елью наших исследований €вилось изучение вли€ни€ удобрений на урожайность различных гибридов подсолнечника.

»сследовани€ проводили в о.п. Ђ«емл€ные ’утораї јткарского района —аратовской области. «акладку опыта осуществл€ли в соответствии с об щеприн€тыми методиками. —хема опыта включала следующие варианты:

контроль Ц без удобрений;

јммофос (N18–78);

јммофос (N18–78) + “еррафлекс 2,5 кг/га;

јммофос (N18–78) + “еррафлекс 2,5 кг/га + —пидфол Ѕ 0,5 кг/га.

”рожайность сельскохоз€йственных культур €вл€етс€ основным критери ем дл€ оценки любого агроприема и эффективного плодороди€ почв. Ќаи больша€ урожайность подсолнечника была отмечена при совместном приме нении макро- и микроудобрений на 4 варианте (табл. 1). Ћучшие показатели урожайности были отмечены на посевах гибридов ѕионер 90 и Ёкспллор.

Ёкономическа€ эффективность агротехнических приемов и способов земледели€ выражаетс€ в росте урожайности, увеличении валового сбора продукции растениеводства, повышении производительности труда, сни жении себестоимости единицы продукции, повышении уровн€ рентабель ности сельскохоз€йственных культур, отраслей, производственных под разделений, всего предпри€ти€.

¬ли€ние удобрений на урожайность подсолнечника ¬арианты опыта ѕионер 90 ћас84 Ёкспллор ƒобрын€ Ёкллор ћарвик (без удобрений) +—пидфол¬ јнализ экономической эффективности показал, что лучший результат получен также от совместного применени€ макро- и микроудобрений, где условный чистый доход составил 2,05 тыс. руб./га, а уровень рентабельно сти 20 % (табл. 2). Ќаименьша€ рентабельность отмечалась на контроле.

Ёкономическа€ эффективность возделывани€ подсолнечника ”ƒ  631. –.√. √орносталь јлтайский государственный аграрный университет, г. Ѕарнаул

—ќ—“ќяЌ»≈ ћ≈Ћ»ќ–ј“»¬Ќџ’ —»—“≈ћ јЋ“ј…— ќ√ќ  –јя

јлтайский край расположен в юго-восточной части «ападной —ибири. ≈го площадь составл€ет 16,91 млн га, из которых более 70 % (12,2 млн га) прихо дитс€ на земли сельскохоз€йственного назначени€. ѕри этом две трети сель скохоз€йственных угодий наход€тс€ в засушливой зоне, в пределах которой количество осадков составл€ет менее 200 мм в год ( улундинска€ и јлейска€ степи) [1]. ¬ јлтайском крае с резко континентальным климатом, с часто по втор€ющимис€ засухами невозможно обеспечить устойчивость сельскохо з€йственного производства без мелиорации земель, и, прежде всего, без оро шени€. ѕоэтому важным направлением развити€ сельскохоз€йственного производства было и остаЄтс€ развитие мелиоративных систем.

ћелиоративные системы это комплексы взаимосв€занных гидротех нических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубо проводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозабо ры, другие сооружени€ и устройства на мелиорированных земл€х), обеспе чивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и пита тельного режимов почв на мелиорированных земл€х [2].

ќснова мелиоративной системы на јлтае была заложена ещЄ в начале XX века. ќрошение земель начали переселенцы в бассейне р. јлей в юж ной части кра€ в 1914 г. “огда были обводнены первые 1000 га. ћощный импульс дл€ развити€ мелиоративные работы получили в св€зи с освоени ем целинных и залежных земель. ¬ 1971 г. было прин€то постановление —овета ћинистров ———– є 206 Ђќ мерах по ускоренному развитию сель ского хоз€йства районов  улундинской степи јлтайского кра€, Ќовоси бирской областиї, которым была определена программа развити€ мелио рации и создание мелиоративной системы в јлтайском крае.

  1991 г. мелиоративна€ система в јлтайском крае достигла своего максимума, площадь орошаемых земель составила 180 тыс. га, прот€жен ность оросительных трубопроводов 3016 км, магистральных и распредели тельных каналов 535 км, работало более 1000 насосных станций, более 2000 дождевальных машин. — 1994 г. по 2012 г. произошло сокращение площади орошаемых массивов на 57 %. Ќа сегодн€шний момент из общей площади сельскохоз€йственных угодий јлтайского кра€ в 10,6 млн га, орошаемые земли составл€ли на 1.01.12 г. 72,6 тыс. га, из них функциони ровало Ц 28,4 тыс. га, в т. ч. поливалось только 20,1 тыс. га [3].

ƒинамика площадного охвата орошаемых земель представлена на ри сунке 1.

–ис. 1. ƒинамика площадного охвата орошаемых земель.

¬ федеральной собственности на его балансе наход€тс€ 388 км магист ральных каналов с насосными станци€ми и сооружени€ми, 9 водохранилищ, в т. ч. √илевский гидроузел с объемом водохранилища 472 млн м3, 29 элек трифицированных насосных станций, 230 км магистральных трубопрово дов, 680 км коллекторно-дренажной сети. ќбща€ стоимость основных фондов составл€ет 4,258 млрд руб. [3].

ќснову мелиоративной системы јлтайского кра€ составили магист ральные каналы, оросительные системы, водохранилища, локальные оро сительные системы с использованием подземных вод, оросительные сис темы с использованием животноводческих стоков и сточных вод. ѕриве дЄм краткую их характеристику.

 улундинский магистральный канал был построен в 1983 г., имеет про т€женность 182 км и рассчитан на орошение 32 тыс. га п€ти районов  у лундинской степи ( аменского, “юменцевского, Ѕаевского, Ѕлаговещен ского и –одинского) в центральной части јлтайского кра€ [4]. ¬одозабор производитс€ из р. ќбь. ¬ысота подъема воды составл€ет 30 м. ѕроизво дительность 25 м/сек. Ќа канале имеютс€ 3 дюкера, акведук (280 м) и бо лее ста других гидротехнических сооружений и мостов.  анал выполнен в земл€ном русле с устройством противофильтрационного экрана из поли этиленовой пленки. ќрошение из  улундинского канала осуществл€етс€, преимущественно, на черноземах южных малогумусных маломощных со лонцеватых легкосуглинистого и супесчаного механического состава.

Ѕурлинска€ оросительна€ система находитс€ в стадии завершенного строительства. ѕланом определена возможность орошени€ земель на пло щади 55 тыс. га северной части јлтайского кра€. ќснову системы состав л€ет Ѕурлинский магистральный канал длиной 30 км, по которому осуще ствл€етс€ переброска части стока р. ќби из Ќовосибирского водохранили ща в бессточный бассейн р. Ѕурлы ( улундинска€ степь). ћагистральный канал имеет четыре перекачивающихс€ насосных станции общим подъе мом 77 м производительностью 36 м3/с [4].

—троительство Ѕурлинской оросительной системы производитс€ не только дл€ орошени€ земель, но и обводнени€ территории п€ти административных районов кра€, а также дл€ интенсивного рыбохоз€йственного использовани€ системы проточных озер на общей площади 12 тыс. га водного зеркала.

јлейска€ оросительна€ система расположена на юге јлтайского кра€ в ѕриалейской степи и охватывает часть –убцовского, ≈горьевского и ѕо спелихинского районов. ѕлощадь орошени€ по проекту 50 тыс. га. ѕо строены все гидротехнические сооружени€, магистральные каналы, кол лекторы и участки орошени€ на площади 25 тыс. га.

¬ 1972 г. начались работы по реконструкции и расширению јлейской оросительной системы, которые продолжались нарастающими темпами до 1992 г.  рупнейшими элементами этой системы €вл€ютс€ √илевское водо хранилище многолетнего регулировани€ на р. јлей, нова€ подпорна€ плоти на, самотечный водозабор и магистральный канал прот€женностью 100 км.

«десь же действует горизонтальный и вертикальный дренаж на старооро шаемых и новых орошаемых площад€х, используютс€ дождевальные ма шины Ђƒнепрї, Ђ‘регатї, Ђ убаньї.

√илевское водохранилище на р. јлей возведено дл€ обеспечени€ водой јлейской оросительной системы, улучшени€ коммунально-бытового и промышленного водоснабжени€ г. –убцовска и других населенных пунк тов в долине р. јлей. ¬одохранилище многолетнего регулировани€ имеет емкость при нормально подпертом уровне (Ќѕ”) 472 млн м3, площадь зеркала 59,5 км2, напор 22 м. ѕлотина длиной 2760 м, земл€на€, с креп лением верхового откоса бутовым камнем, ширина по гребню 15 м. ѕавод ковый водосброс трехпролетный с сегментными затворами по 16 м, пропуск ной способностью 685 м3/сек при форсировано подпертом уровне (‘ѕ”).

ƒонный водовыпуск из трех отверстий 2,5x3,0 м и максимальной пропускной способностью 205 м3/сек. ¬одохранилище обеспечивает рациональное внут ригодовое распределение водных ресурсов верховьев р. јлей и решает во просы охраны водных ресурсов путем восстановлени€ частоты затоплени€ пойменных земель.

¬ јлтайском крае накоплен уникальный опыт строительства локальных оросительных систем с использованием подземных вод площадью до га, каптируемых в искусственные водоемы. ѕо этой схеме в  улундинской степи построено более 50 тыс. га орошени€.

¬се отдельные орошаемые участки имеют типовую схему:

водозабор из нескольких скважин, эксплуатирующих один или два водоносных горизонта, расположенных пр€мо по границам орошаемых участков;

водоемнакопитель Ємкостью до 1 000 000 м3 в земл€ном исполне нии с противофильтрационным экраном из полиэтиленовой пленки;

насосна€ станци€ с водозабором из водоема-накопител€ и подачей воды в закрытую оросительную сеть;

закрыта€ оросительна€ сеть из стальных толстостенных труб, проло женных по поверхности земли с Ђѕїобразными компенсаторами;

дождевальные машины Ђ‘регатї, Ђ¬олжанкаї, Ђƒнепрї, Ђ убаньї.

¬ажными элементами мелиоративной системы региона €вл€ютс€ ороси тельные системы с использованием животноводческих стоков и сточных вод.

Ќапример, оросительна€ система с использованием животноводческих сто ков построена в совхозе Ђѕрутскойї ѕавловского района на площади 465 га и запроектирована дл€ комплекса Ђјнтипинскийї в “огульском районе на площади 325 га. ќросительна€ система с использованием сточных вод за проектирована на 820 га г. јлейска, кроме того действует система по ис пользованию сточных вод јлейского Ђћаслосыркомбинатаї.

јнализ современного состо€ни€ мелиоративной системы јлтайского кра€ выделил р€д проблем. — 1994 по 2012 г. произошло сокращение площади орошаемых массивов на 57 %. Ќа площади более 36 тыс. га требуетс€ рекон струкци€ или капитальный ремонт с заменой дождевальной техники, ороси тельной сети, насосно-силового оборудовани€. јнализ состо€ни€ орошаемых земель показывает, что сохранение тенденции развити€ негативных почвен ных процессов и подъема уровн€ грунтовых вод. ¬ 1994 г. 86 % земель имели хорошее состо€ние, а в 2012 г. 80 %.

¬ целом, в регионе за последние дес€тилети€ накопились такие же про блемы, как и во всем мелиоративно-водохоз€йственном комплексе «ападной —ибири и –оссийской ‘едерации в целом, которые нашли отражение в кон цепции ‘÷ѕ Ђ–азвитие мелиорации земель сельскохоз€йственного назначе ни€ –оссии на 2014Ц2020 годаї в рамках √осударственной программы разви ти€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной про дукции, сырь€ и продовольстви€ на 2013Ц2020 годы, утвержденной поста новлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 14.07.2012 є 717 [5].

–азвитие мелиорации земель сельскохоз€йственного назначени€ в –ос сии возможно при решении двух основных проблем: завершени€ земель ной реформы и придани€ мелиорированным земл€м статуса особо ценных и модернизации мелиоративных систем на современном высокотехноло гичном уровне и созданию широкой сети сельскохоз€йственных коопера тивов, обеспечивающих поддержку сельхозпроизводителей в эффективном использовании мелиорированных земель. –ешение этих проблем нар€ду с устойчивым финансированием позволит успешно выполнить ‘÷ѕ и тем самым внести весомый вклад в выполнение задач, поставленных ƒоктри ной продовольственной безопасности [6]. ¬месте с тем надо отметить, что планируемые объемы федерального финансировани€ не €вл€ютс€ пр€мой поддержкой сельскохоз€йственного производител€ и относ€тс€ в соответ ствии с правилами ¬“ќ к так называемой зеленой корзине.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ѕроблемы мелиорации [Ёлектронный ресурс]: јдминистраци€ јлтайского кра€.

Ц –ежим доступа: http://www.altairegion22.ru/.

2. ‘едеральный закон –‘ Ђќ мелиорации земельї от 08.12.1995.

3. —труктура [Ёлектронный ресурс]: ‘√Ѕ” Ђ”правлениеї Ђјлтаймелиоводхозї. Ц –ежим доступа: http://meliovodhoz.ru/22.

4. ¬оробьева –.ѕ. »стори€ развити€ мелиорации на јлтае. Ц Ѕарнаул: јзбука, 2003. 244 с.

5. ѕостановление ѕравительства –‘ Ђќ √осударственной программе развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 20132020 годыї от 14.07.2012 г. є 717.

6. ћелиораци€ [Ёлектронный ресурс]: ћинистерство сельского хоз€йства –‘. Ц –ежим доступа: http://www.mcx.ru/.

”ƒ  531. я.ј. ƒанильченко ƒальневосточный государственный аграрный университет, г. Ѕлаговещенск

—ќƒ≈–∆јЌ»≈  јЋ№÷»я » ћј√Ќ»я

¬ ј√–ќЁ ќ—»—“≈ћј’ јћ”–— ќ… ќЅЋј—“»

ѕ–» ƒЋ»“≈Ћ№Ќќћ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»» ”ƒќЅ–≈Ќ»…

ѕродукци€ агрофитоценозов €вл€етс€ главным иcточником пищи дл€ человека и кормов дл€ животных. ѕоведение элементов питани€ растений в почвах агроценозов св€зано с их способностью переходить из одной поч венной формы в другую. »нтенсификаци€ сельхозпроизводства требует применени€ минеральных удобрений в повышенных дозах, иначе снижа етс€ плодородие почвы и урожайность культур. ¬ последние годы дл€ удовлетворени€ потребности растений в элементах питани€ удобрений примен€ют недостаточно. јктуальным становитс€ вопрос о применении минеральных удобрений в рациональных дозах и использовании приемов повышени€ их эффективности [5]. ¬аловое содержание —а в почвах в среднем составл€ет около 1,4 %, Mg Ц 0,6 %.  альций играет большую роль в создании благопри€тных дл€ растений свойств почвы, положи тельное действие оказывает на рост надземных органов растений. —а больше содержитс€ в вегетативных част€х растений. ѕоэтому больша€ часть —а не отчуждаетс€ с сельхозпродукцией, а возвращаетс€ на пол€.

¬несение удобрений ускор€ет потерю кальци€ из почвы [3].

ћg играет важную роль в процессе фотосинтеза. ¬ хлорофилле сосре доточено около 10 % всего магни€, усво€емого растени€ми. Ѕольше его в семенах и молодых част€х растений, а в зерне он локализуетс€ в зародыше.

»сключение составл€ют бобовые культуры, у которых Mg больше в листь €х. ѕоглощение Mg растени€ми зависит не только от содержани€ его в доступной форме в почве;

на нем сказываетс€ и антагонизм катионов, при сутствующих в почвенном растворе: калийные удобрени€ ухудшают по глощение Mg растени€ми, а нитратные Ц улучшают. ƒл€ поддержани€ по ложительного баланса Mg в почве требуетс€ ежегодное его внесение в ко личестве до 40 кг на 1 га. ћg внос€т с известковыми материалами, калий ными удобрени€ми, с навозом [8].

÷елью исследований было изучение вли€ни€ длительного применени€ удобрений на содержание подвижных форм Ca и Mg в растени€х сои и в луговой черноземовидной почве. ƒл€ этого в стационарном опыте ¬Ќ»» сои (закладки 1962Ц1964 гг.) с длительным применением удобрений в cиcтеме cевооборота была проведена сравнительна€ характеристика изме нени€ агрохимических свойств почв и содержани€ в них избранных эле ментов, а также в качеcтве объекта иccледований отобраны растительные и почвенные образцы. —евооборот п€типольный c 40 % насыщением соей и пшеницей. ѕовторность опыта трехкратна€. Ќаблюдени€ велиcь в трех ва риантах опыта:

1.  онтроль (без внеcени€ удобрений).

2. ћинеральна€ система удобрений (N120–240 за ротацию, т.е. за 5 лет).

3. ќрганоминеральные удобрени€ (N120P150+ навоз 24 т/га).

—оевый агроценоз Ц главный компонент соево-зерновой агроэкосистемы на ƒальнем ¬остоке.  ак отмечает √.¬. √олов (2001), потребность сои в —а и Mg возрастает в период формировани€ репродуктивных органов. ќт цве тени€ до массового налива бобов поглощаетc€ до 80 % —а и Mg от их об щего потреблени€. ѕри недостатке —а и особенно Mg снижаетс€ урожай бобов, задерживаетс€ развитие клубеньков на корн€х [6]. ѕоскольку почвы на ƒальнем ¬остоке не известкуютс€ уже в течение 20 лет, то за этот срок вполне мог нарушитьс€ их баланс, если учесть высокую миграционную способность Ca и Mg, как в почвах, так и в других компонентах биосферы.

¬ли€ние длительного применени€ удобрений в севообороте на содержание подвижных форм кальци€ и магни€ в почве, мг-экв./100 г почвы ¬ образцах исследуемых почв в верхней части профил€ преобладают катионы —а2+ (10,8Ц12,4 мг-экв./100 г почвы), изменени€ содержани€ об менного кальци€ вглубь по профилю почвы незначительны (табл. 1). Ќа блюдаетс€ стабильное снижение обменного —а2+ в варианте с ћ—” по сравнению с контролем. Ќо с навозом происходит возврат кальци€ в поч вы. ћагний хорошо мигрирует по профилю почвы. ¬ 2011 г. прослежива етс€ наименьшее содержание Mg2+ в контроле, что объ€сн€етс€ быстрым истощением почвы за счет отсутстви€ привноса Mg с удобрени€ми. ¬ целом сумма поглощенных оснований колеблетс€ от 12,8 до 16,0 мг-экв./100 г почвы. ≈сли сравнивать полученные нами данные с результатами опреде лени€ подвижных форм Ca и Mg в 1972 г. (т.е. 40 лет тому назад) на кон троле, то снижение величины суммы поглощенных оснований составит внушительную величину (29 мг-экв./100 г почвы в 1972 г. и 14,0 соответ ственно в 2011Ц2012 гг.) [4].

“аким образом, систематическое применение минеральных удобрений, сокращение объемов применени€ органических удобрений и извести при водит к вымыванию —а и Mg, что существенно снижает плодородие почв.

ќсновным показателем круговорота и баланса питательных элементов в агрофитоценозах служит их вынос с продуктивной частью урожа€ и, если он не пополн€етс€, возникает дефицит, лимитирующий урожай. ¬ынос элементов питани€ зависит от соотношени€ его общей и хоз€йственной со ставл€ющих. »нтенсивность истощени€ почв элементами питани€ при вы ращивании культур, биомасса которых полностью отчуждаетс€ с пол€ зна чительно выше, чем у других [2].

Ќаибольшее содержание —аќ (табл. 2) характерно дл€ листьев и стеблей (до 3,00 %). ¬ зерне сои содержание —аќ колеблетс€ от 0,76 % в контроле до 1,00 % в варианте с ќћ—”. —одержание —аќ в листь€х в варианте с применением ќћ—” в 1,5 раза превышает контроль. ¬ семенах сои содер жание —аќ не превышает 1,00 %, причем в варианте с ћ—” наблюдаетс€ снижение содержани€ —аќ по сравнению с контролем до 0,56 %, посколь ку вносимые фосфорные и азотные удобрени€ не содержат в своем составе соединений кальци€. ќднако в варианте с ќћ—” (2012 г.) наблюдаетс€ повышение —аќ до 1,00 %, что говорит о дополнительном привносе эле ментов питани€ с навозом. ¬ контрольном варианте содержание Mgќ в зерне, корн€х и стебл€х примерно одинаковое до 0,01 % и несколько выше в листь€х Ц до 0,02 % (табл. 2). ¬ варианте с использованием ћ—” содержа ние MgO в листь€х (опаде) составл€ет 0,04 %, в то врем€ как в стебл€х и зер не Ц примерно одинаковое (до 0,02 %), лишь в корн€х снижаетс€ до 0,01 %.

ѕри использовании навоза наблюдаетс€ увеличение MgO по всем част€м растени€ сои, примерно в 2,5Ц3 раза, исключение составл€ют лишь корни (0,01 %). ¬ контрольном варианте до 45 % от общего содержани€ MgO приходитс€ на листь€. ¬ вариантах с применением ћ—” и ќћ—” проис ходит практически равномерное накопление магни€ биомассой сои и со ставл€ет около 27,0Ц30,0 % от общего выноса. Ћишь в корн€х сои содержа ние магни€ не превышает 13,0Ц14,0 % от общего выноса. “аким образом, максимальный вынос кальци€ и магни€ растением сои происходит с по бочной продукцией (листь€ и солома).

Ќакопление кальци€ и магни€ органами сои в зависимости от уровн€

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. √олов √.¬. ѕочвы и экологи€ агрофитоценозов «ейско-Ѕуреинской равнины. Ц ¬ладивосток: ƒальнаука, 2001. Ц 160 с.

2. √олов ¬.».  руговорот серы и микроэлементов в основных агроэкосистемах ƒальнего ¬остока. Ц ¬дадивосток: ƒальнаука, 2004. Ц 316 с.

3.  арпова ≈.ј. –оль удобрений в циклах элементов в агроэкосистемах // –оссий ский химический журнал. Ц є 3. Ц 2005. Ц —. 20Ц25.

4.  уркаев ¬.“., —тепкина –.Ќ.,  узин ¬.‘. –езультаты изучени€ системы удобре ни€ в севообороте на лугово-черноземовидных почвах јмурской области /¬опросы растениеводства в ѕриамурье. Ц Ѕлаговещенск. 1973. —. 110Ц120.

5. Ќазарюк ¬.ћ.,  алимуллина ‘.–. ¬ли€ние удобрений и растительных остатков на плодородие почвы, продуктивность и химический состав зерновых культур // јгро хими€ є 6. Ц 2010. Ц —. 19Ц27.

6. —алтанов ћ.ƒ. ќтношение сои к недостатку и оптимальному питанию кальци ем, магнием и серой /Ѕиологи€, селекци€ и возделывание сои. Ц Ѕлаговещенск: ’абар.

кн. изд-во, 1971. Ц —. 118Ц121.

7. —алтанов ћ.ƒ., ÷елковский √.ј. ¬ли€ние серы на химический состав и урожай сои на некоторых почвах ѕриамурь€ // Ќаучно-технический бюллетень —ќ ¬ј—’Ќ»Ћ, 1976. Ц ¬ып. 2. Ц —. 58Ц68.

8. “ихомирова ¬.я. ¬ли€ние свойств почв, удобрений, извести и погодных условий на обеспеченность магнием сельскохоз€йственных растений // јгрохими€. Ц є 5. Ц 2011. Ц —. 84Ц89.

”ƒ  ќ.—. ƒмитриева —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬Ћ»яЌ»≈ Ѕј “≈–»јЋ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј ћ»«ќ–»Ќј

Ќј ”–ќ∆ј… »  ј„≈—“¬ќ «≈–Ќј “ј–≈Ћќ„Ќќ… „≈„≈¬»÷џ

Ќј ё∆Ќќћ „≈–Ќќ«≈ћ≈ ѕ–ј¬ќЅ≈–≈∆№я

—ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

—аратовска€ область Ц один из крупнейших агропромышленных регионов –оссии. —ельскохоз€йственное производство занимает видное место в эконо мике области и обеспечивает получение в среднем от 15 до 17 % валового ре гионального продукта [1]. ќдной из ключевых проблем развити€ сельского хоз€йства была и остаетс€ проблема увеличени€ производства растительного белка, важнейшим источником которого €вл€ютс€ зернобобовые культуры.

—реди зернобобовых культур выдел€етс€ чечевица. ќна €вл€етс€ ценной экспортной культурой, используемой при приготовлении шоколада, колбас, консервов. ≈е солома по питательности приравниваетс€ к луговому сену.

¬ажна ее агротехническа€ роль Ц как предшественника. ¬ виду того, что средн€€ урожайность чечевицы остаетс€ низкой, а посевные площади сокра тились, потребности ее на внутреннем рынке не удовлетвор€ютс€, то постав ки на экспорт прекратились вовсе. ¬ажную роль в повышении урожайности и увеличении валовых сборов зерна чечевицы играет рациональное примене ние удобрений и других средств интенсификации земледели€ [2, 3].

÷елью наших исследований €вилось изучение вли€ни€ бактериальных препаратов на урожай и качество зерна тарелочной чечевицы.

ќпыт проводилс€ с районированным сортом ¬еховска€ по следующей схеме:

контроль без удобрений;

обработка сем€н ризоторфином;

обработка сем€н раствором молибдена;

бактериальный препарат мизорин.

¬ результате проведенных наблюдений и исследований установлено, что примен€емые препараты не оказали заметного вли€ни€ на густоту всходов, но способствовали лучшей сохранности растений к уборке. Ќа удобренных вариантах количество сохранившихс€ к уборке растений было на 11Ц15 штук (1 м2) больше по сравнению с контролем. Ќа прохождение фенофаз удобрени€ большого вли€ни€ не оказывали, только при примене нии молибдена вегетационный период увеличилс€ на 2 дн€.

Ќаблюдени€ за влажностью почвы показали, что в 2010 г. уже к перио ду массового цветени€ влажность почвы в пахотном горизонте приближа лось к критической, в 2011 г. услови€ увлажнени€ были более благопри€т ными в течении всей вегетации.

Ќаблюдени€ за динамикой нарастани€ сухого вещества показали, что удобрени€, заметно увеличили накопление сухой надземной массы растений.

Ќаибольший прирост наблюдалс€ на варианте с молибденом, где масса растений превышала контрольный вариант на 37,3 г. Ћучшее развитие расте ний на удобренных вариантах способствовало повышению урожайности.

¬ наших опытах более высокий урожай получили в 2011 г. Ќа контроле он составил 9,8 ц/га. Ќа всех удобренных вариантах получена значитель на€ прибавка. —амый высокий урожай был при применении молибдена Ц 10,7 ц/га, что на 0,9 ц/га больше, чем на контроле.

¬ 2010 г. в св€зи с сухой и жаркой погодой получен низкий урожай. ѕри этом достоверна€ прибавка урожайности получена только на варианте с молибденом.

¬ среднем за 2 года урожай на контроле составил 6,8 ц/га, при исполь зовании ризоторфина 7,2 ц/га, мизорина Ц 7,4 ц/га.

Ќар€ду с вли€нием удобрений на урожай важно было установить их действие на качество урожа€.  рупность зерна €вл€етс€ основным показа телем товарных качеств зерна. ¬ наших опытах крупность зерна повыша лась на всех вариантах.

“аким образом, проведенные исследовани€ свидетельствовали, что при менение удобрений €вл€етс€ эффективным способом повышени€ продуктив ности чечевицы. ѕрименение молибденово-кислого аммони€ и бактериаль ных препаратов усиливало накопление надземной массы, что способствовало повышению урожайности и улучшение качества тарелочной чечевицы.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. √орбунов ¬.—. ƒинамика развити€ сельскохоз€йственного производства —ара товской области // јграрна€ наука. Ц 2010. Ц є 8. Ц —. 2Ц5.

2. √усманов –.”. —овершенствование цен на зернобобовые культуры // јграрна€ наука. Ц 2010. Ц є 10. Ц —. 3Ц6.

3. √орбунов ¬.—. Ёкономическа€ эффективность производства зерновых культур по природно-климатическим зонам —аратовской области //јграрна€ наука. Ц 2010. Ц є 3.

Ц —. 12 Ц15.

”ƒ  633. ≈.¬. ≈рофеева, ≈.ј. Ќарушева —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ Ѕ»ќѕ–≈ѕј–ј“ќ¬ ¬ ѕќ¬џЎ≈Ќ»»

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» ѕ–ќ—ј

ѕросо занимает ведущее место среди круп€ных культур в –оссии. ќс новные районы его возделывани€ Ц ѕоволжье, —еверный  авказ, ёжный ”рал. ѕросо отличаетс€ высокой и устойчивой урожайностью, что обу словлено его биологическими особенност€ми. ќно отзывчиво на приемы агротехники. ѕо химическому составу пшено не уступает другим крупам, а белка в нем больше, чем в рисовой и гречневой крупах.

ѕросо не только ценна€ продовольственна€, но также и кормова€ куль тура. ѕо содержанию питательных веществ солома и полова значительно превосход€т пшеничную и овс€ную солому. ѕрос€на€ солома при уборке остаетс€ частично зеленой, поэтому витамина ј в ней больше, чем в соло ме других зерновых культур. ”читыва€, что у проса короткий период веге тации, его можно высевать в поздние сроки, использовать дл€ пересева озимых и €ровых культур.

¬едущим технологическим приемом повышени€ урожайности и улуч шени€ качества зерна проса €вл€етс€ подбор удобрений. Ёто и €вл€лось целью наших исследований с просом, проведенных в производственных услови€х  ‘’ Ђќдиноковой ». .ї Ћысогорского района —аратовской об ласти.  лимат района, как и всего ѕравобережь€, континентальный. ѕре обладающим типом почв €вл€етс€ чернозем обыкновенный, т€желосугли нистый по гранулометрическому составу. —одержание гумуса в пахотном горизонте Ц 5,6 %.

÷ель наших исследований заключалась в изучении вли€ни€ минераль ных удобрений и биопрепарата флавобактерин на агрохимические и био логические свойства чернозема обыкновенного и продуктивность реко мендованного дл€ ѕравобережь€ сорта проса —аратовское 10. «акладывал с€ производственный опыт по следующей схеме:

1.  онтроль (без удобрений).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј —ѕ≈÷»јЋ»—“џ јѕ  Ќќ¬ќ√ќ ѕќ ќЋ≈Ќ»я ћатериалы IV ¬сероссийской научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2010 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 —пециалисты јѕ  нового поколени€: ћатериалы IV ¬сероссийской научно-практической конференции. / ѕод ред. ».Ћ. ¬оротникова. Ц ‘√ќ” ¬ѕќ —аратовский √ј”, 2010. ...ї

Ђ–озд≥л 5. ѕроблеми рац≥онального природокористуванн€ ѕроблеми рацонального природокористуванн€ ѕроблемы рационального природопользовани€ The problems of rational nature use 317 –озд≥л 5. ѕроблеми рац≥онального природокористуванн€ ”ƒ : 546. 7/95 : 631.417 ѕ≈ƒј‘»„≈— »≈ ‘ј “ќ–џ ћ»√–ј÷»» “я∆®Ћџ’ ћ≈“јЋЋќ¬ ¬ ѕќ„¬ј’ Ќј  ј–ЅќЌј“Ќџ’ ѕќ–ќƒј’ ». ¬. јлексашкин, ё. ¬. ’ижн€к, –. ¬. √орбунов “аврический национальный университет им. ¬. ». ¬ернадского “€желые металлы, попадающие в окружающую среду в результате ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’≤V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ¬ ƒ¬”’ „ј—“я’ „ј—“№ 1 ј√–ќЌќћ»я «јў»“ј –ј—“≈Ќ»… Ё ќЌќћ» ј Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„≈“   60-летию вуза √родно ”ќ √√ј” 2011 ”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  4 ћ 34 ’≤V ћеждународна€ научно-практическа€ конференци€ —овременные технологии ...ї

Ђѕетер јсманн —овременна€ флористика  нига дл€ начинающих и совершенствующихс€ в профессии флориста ѕеревод с немецкого ≈. ёдаевой ћосква.  ультура и традиции ЅЅ  28. 58 ј 90 Peter Assmann Zeitgerechte Floristik Fachbuch fur die Ausbildung und Weiterbildung im Beruf Florist Fachverband Deutscher Floristen e.V. Bundesverband © »здательство  ультура и традиции. 1998, 2003 © Copyright 1989 by Appel-Druck Donau-Verlag GmbH Augsburger Strasse 82, D-89312 Gunzburg ISBN 5-86444-063- ¬ этой книге вы ...ї

Ђ639.1:574 —осто€ние среды обитани€ и фауна охотничьих животных ≈вразии. ћатериалы IV ¬сероссийской научно-практической конференции —осто€ние среды обитани€ и фауна охотничьих животных –оссии и I ћеждународной научно-практической конференции —осто€ние среды обитани€ и фауна охотничьих животных ≈вразии, ћосква 18-19 феврал€ 2010 г. / ‘√ќ” ¬ѕќ –оссийский государственный аграрный заочный университет, ‘√ќ” ¬ѕќ »ркутска€ сельскохоз€йственна€ академи€, јссо циаци€ –осохотрыболовсоюз, ћинистерство ...ї

Ђ2 010 7 –оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук ¬сероссийский научно-исследовательский институт картофельного хоз€йства имени ј. √. Ћорха ¬сероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии Ѕиологический факультет ћосковского государственного университета имени ћ. ¬. Ћомоносова —ќ–“ј  ј–“ќ‘≈Ћя, ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬ј≈ћџ≈ ¬ –ќ——»» 2010 ≈жегодное справочное издание јгроспас 2010 ”ƒ  635.21:631.526.32(470) ЅЅ  42.15 —37 јвторы: ≈. ј. —имаков, Ѕ. ¬. јнисимов, —.Ќ. ≈ланский, ¬.Ќ. «ейрук, ћ.ј. ...ї

Ђ”ƒ  133 ЅЅ  86.42 — 60 —олодовников —.¬. — 60 Ћёƒ» ƒј–ј или —“ќяў»≈ ѕ–» ¬–ј“ј’. ’ристос, ¬анга, Ќострадамус и другие. Ч ћн.: »здатель Ћ. ј. ‘илимонова, 2000.Ч320 с. ISBN 985-6396-04-2. ¬ книге рассматриваютс€ нравственные аспекты ƒара, Ч так автор определ€ет наличие у людей сверхчувственных спо≠ собностей. ћатериалом дл€ анализа служат произведени€ ми≠ фологии, литературы, ≈вангелие, научные данные и реаль≠ ные случаи про€влени€ сверхчувственных способностей. јв≠ тор задаетс€ вопросом: У„то нам ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ Ѕелорусский государственный университет √еографический факультет Ќ»Ћ экологии ландшафтов √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  ќћ»“≈“ ѕќ »ћ”ў≈—“¬” –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ –”ѕ ЅелЌ»÷зем –”ѕ »÷зем –”ѕ ѕроектный институт Ѕелгипрозем ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » ќ’–јЌџ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ –”ѕ ЅелЌ»÷ Ёкологи€ Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» –Ќ”ѕ »нститут почвоведени€ и агрохимии √Ќ” »нститут природопользовани€ –Ќ”ѕ »нститут мелиорации Ќаучный —овет по ...ї

Ђ”ƒ  636.9 ЅЅ 46.7 —57 —ери€ ѕриусадебное хоз€йство основана в 2000 году ѕодписано в печать 14.05.04. ‘ормат 84х 108 1/32 ”сл. печ. л. 6,72. “ираж 5 000 экз. «аказ є 2383. —одержание соболей / јвт.-сост. —.ѕ. Ѕондаренко, Ч —57 ћ.: ќќќ »здательство ACT; ƒонецк: —талкер, 2004. Ч 124, [4] с: ил. Ч (ѕриусадебное хоз€йство}. ISBN 5-17-024889-’ (000 »здательство ACT) ISBN 966-696-547-’ (—талкер) ¬ книге подробно освещены вопросы, касающиес€ разведени€ и содержани€ соболей на крупных и средних ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘едеральное государственное научное учреждение –оссийский научно-исследовательский институт проблем мелиорации (‘√Ќ” –осЌ»»ћѕ) ё.‘. —нипич —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»≈ “≈’Ќ»„≈— »’ —–≈ƒ—“¬ ќ–ќЎ≈Ќ»я ƒќ∆ƒ≈¬јЌ»≈ћ Ќовочеркасск 2007 ”ƒ  631.347:626.845 ЅЅ  40.723 — 53 –≈÷≈Ќ«≈Ќ“џ: ¬.». ќльгаренко Ц заведующий кафедрой эксплуатации √ћ— ‘√ќ” ¬ѕќ Ќ√ћј, засл. де€тель науки –‘, чл.-кор. –ј—’Ќ, д-р техн. наук, профессор —нипич ё.‘. — 53 —овершенствование ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё ј—“–ј’јЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ƒ. —машевский јЌ“»¬»“јћ»Ќ ѕјЌ“ќ“≈Ќќ¬ќ…  »—Ћќ“џ (ѕ»«јћ»Ќ) ¬ ¬џ—Ў≈ћ –ј—“≈Ќ»» (Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –ќЋ№ » ћ≈’јЌ»«ћ ƒ≈…—“¬»я) ћонографи€ »здательский дом јстраханский университет 2008 1 ЅЅ  28.573 —50 –екомендовано к печати редакционно-издательским советом јстраханского государственного университета –ецензенты: доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией генной инженерии и нанотехнологий Ќѕ‘ јрмада (г. ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё ј—“–ј’јЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ј.ј. —Ћ”¬ ќ, ћ.ё. ѕ”„ ќ¬ Ќј—≈ ќћџ≈-¬–≈ƒ»“≈Ћ» ƒ–≈¬≈—Ќќ- ”—“ј–Ќ» ќ¬ќ… –ј—“»“≈Ћ№Ќќ—“» ј—“–ј’јЌ— ќ… ќЅЋј—“» ћонографи€ »здательский дом јстраханский университет 2009 1 ЅЅ  28.6 —49 –екомендовано к печати редакционно-издательским советом јстраханского государственного университета –ецензенты: доктор сельскохоз€йственных наук, профессор, заведующий кафедрой гидробиологии и экологии јстраханского государственного ...ї

Ђѕравительство Ќижегородской области »ван —кл€ров в воспоминани€х современников Ќижний Ќовгород »здательство  варц 2008 ЅЅ  66.3(2 –осЦ4Ќиж) »18 ISBN 978-5-903581-09-2  нига издана при поддержке губернатора Ќижегородской области ¬. ѕ. Ўанцева –едакционный совет: ¬. ѕ. Ўанцев (председатель), ». Ќ.  арнилин, ќ. ј.  олобов, ¬. Ќ. Ћунин, ¬. ‘. Ћюлин, ј. Ќ. ћигунов, ≈. ¬. ћуравьев, ќ. ». Ќаумова, ќ. Ќ. —авинова, ќ. ». —кл€рова, Ќ. √. —мирнов, ¬. ј. Ўамшурин, ё. ». яворовский –уководитель проекта ќ. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —»—“≈ћј ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ”ƒќЅ–≈Ќ»… ѕод редакцией доктора сельскохоз€йственных наук, профессора, член-корреспондента ЌјЌ Ѕеларуси ¬.¬. Ћапы ƒопущено ћинистерством образовани€ –еспублики Ѕеларусь в качестве учебного пособи€ дл€ студентов учреждений высшего образовани€ по специальност€м јгрохими€ и почвоведение, «ащита растений и карантин √родно 2011 ”ƒ  ...ї

Ђ”ƒ  582 ЅЅ  28.5€73 Ѕ86 –екомендовано в качестве учебно-методического пособи€ редакционно- издательским советом ”ќ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины от 21 июн€ 2010 г. (протокол є 1). јвторы: профессор, доктор с.-х. наук Ќ.ѕ. Ћукашевич, ст. преподаватель ».». Ўимко, доцент, кандидат с.-х. наук “.ћ. Ўлома, ассистент ».¬.  овалева –ецензенты канд. ветеринарных наук, доцент «.ћ. ∆олнерович, канд. сельскохоз€йст венных наук, доцент Ћ.ј. ¬озмитель Ѕ 86 ...ї

Ђј.ј. —иротин ѕ–ј “» ”ћ ѕќ ћ» –ќЅ»ќЋќ√»» ЅЅ  28.4€73 ѕечатаетс€ по решению –едакционно-издательского ѕ 69 совета Ѕелгородского государственного университета јвтор-составитель кандидат биологических наук, профессор кафедры ботаники и мето- дики преподавани€ биологии ј.ј. —иротин –ецензенты: кандидат медицинских наук, заведующий кафедрой медико-профилактических дисциплин ¬ » ≈вдокимов кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники и методики преподавани€ биологии Ћ ¬ Jlasapeв ѕрактикум по ...ї

Ђ√.ј. —идоров ¬вод в тему ѕерва€ книга эпопеи ’ронолого-эзотерический анализ развити€ современной цивилизации Ќаучно-попул€рное издание ћосква 2011 ”ƒ  008 ЅЅ  60.55 —347 —идоров √. ј. —347 ¬вод в тему. ѕерва€ книга эпопеи. ’ронолого- эзотерический анализ развити€ современной цивилиза- ции. Ќаучно-попул€рное издание. Ц ћ.:  онцептуал, 2011. Ц 300 с., илл. ѕредлагаем читателю вторую редакцию книги ¬вод в тему эпопеи ’ронолого эзотерический анализ развити€ современной цивилизации —идорова √. ј. ...ї

Ђ1 ћинистерство образовани€ –оссийской ‘едерации —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я ».ј. ћаркова, ћ.≈. √узюк, ».¬.¬ервейко ќ—Ќќ¬џ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ѕќЋ№«ќ¬јЌ»… (–ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ќ  ќ–ћќ¬џ’  ”Ћ№“”–) ”чебное пособие дл€ студентов направлени€ 560900 Ћесное дело —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2002 2 –ассмотрено и рекомендовано к изданию методической комиссией лесохоз€йственного факультета —анкт-ѕетербургской государственной лесотехнической академии ( протокол є 7 от 17 апрел€ 2001 г.) ...ї

ЂЎунгитовые товары:  Ќ»√ ÷≈Ћ»“≈Ћ№Ќџ≈ —»Ћџ ѕ–»–ќƒџ  огда в моей жизни встречаютс€, казалось бы, непосильные трудности, € всегда говорю себе: ƒорогу осилит идущий! » очень часто действительно осиливаю эту самую дорогу. ¬едь главное начать путь, поверить в то, что ты все сможешь преодолеть, что на этом пути об€зательно тебе встрет€тс€ именно те люди, которые хот€т и могут помочь, что есть силы, спасающие нас, желающие нам здоровь€ и счасть€. Ётим силам подвластно все Ч они создали и наш мир, и нас. ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.