WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

В

мире

Всероссийская студенческая

научная конференция

научных

открытий

Том I

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том I Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий» / - Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013, т. I - 178 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Н. Марьина, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

ISBN 978-5-905970-26- © ФГбОУ ВПО «УльяНОВскАя ГсХА им. П.А. стОлыПИНА», Агрономия и агроэкология УДк 631.51;

631.153. АГРО- И бИОЭНЕРГЕтИЧЕскАя ОЦЕНкА тЕХНОлОГИЙ ВОЗДЕлыВАНИя ОЗИМОЙ ПШЕНИЦы В сЕВООбОРОтАХ лЕсОстЕПИ ПОВОлЖья Аглетдинов И.Н., студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Шайкин С.В., к.с.-х.н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: озимая пшеница, севооборот, обработка по чвы, урожайность, затраты энергии, энергоотдача, биоэнергетиче ская эффективность.

В связи с истощением природных запасов энергоносителей, ростом цен на сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, остро стоит проблема энергоресурсосбережения и охраны окружающей сре ды. Результаты наших исследований показывают, что в зависимости от исследуемых факторов энергетическая эффективность производства яровой пшеницы различается, причем она зависит от продуктивности культуры и применяемых технологий [1].

При выращивании сельскохозяйственных культур агрономические приемы необходимо оценивать в биоэнергетических величинах, это способствует более объективной оценке [2].

Цель исследований – выявить наиболее эффективную технологию возделывания озимой пшеницы в лесостепи Поволжья на основе агро- и биоэнергетической оценки.

Исследования по изучению технологии возделывания озимой пше ницы и ее урожайности проводились в стационарном полевом опыте ка федры земледелия Ульяновской ГСХА в 2009 и 2011 годах.

Как показали результаты наших исследований, реакция озимой пшеницы на различные системы основной обработки почвы в условиях опытного поля учхоза УГСХА различна.

Как показали наши исследования, более высокая урожайность ози мой пшеницы формируется по комбинированной в севообороте системе основной обработки почвы и составила в среднем за два года 3,21…4, т/га. По-видимому, это связано с более благоприятным воздушным и пи тательным режимами.

Однако наибольшее влияние оказывает севооборот. В зернотравя ных севооборотах урожайность ниже, чем в зернопаровом. Так в сред нем за два года урожайность озимой пшеницы в первом севообороте со В мире научных открытий Коэффициент энергетической Рисунок. – Коэффициент энергетической эффективности воз делывания озимой пшеницы в севооборотах в зависимости от си стем основной обработки почвы.

ставила от 4,32 до 4,42 т/га, в то время как в зернотравяных – 3,13…4, т/га.

Таким образом, наличие чистого пара в севообороте и комбиниро ванная система основной обработки почвы в большей степени удовлет воряют требованиям культуры и позволяют формировать урожайность выше по сравнению с другими вариантами.

В связи с истощением природных запасов энергоносителей, ростом цен на сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, остро стоит проблема энергоресурсосбережения и охраны окружающей сре ды. Результаты наших исследований показывают, что в зависимости от исследуемых факторов энергетическая эффективность производства озимой пшеницы различается, причем она зависит от продуктивности культуры и применяемых технологий.

Затраты энергии были более высокими в зернопаровом севообо роте и составили 21,1…22,5 гДж/га, что связано с включением затрат энергии на обработку чистого пара. Но и энергоотдача при этом была выше, что связано с большей урожайности озимой культуры по чистому пару.

Как показывают расчеты возделывание озимой было пшеницы энергетически эффективно во все годы исследований по всем вариантам опыта (Рисунок). Коэффициент энергетической эффективности соста вил значительно более единицы. При этом более высокая энергоотдача была в зернопаровом севообороте, где коэффициент составил 3,24 по комбинированной и 3,38 по минимизированной системам обработки по чвы.

Таким образом, при возделывании озимой пшеницы наиболее энер гетически эффективным является минимизированная система основной обработки почвы при возделывании в зернопаровом севообороте.

Библиографический список:

1. Жеряков Е.В. Экономическая и энергетическая эффективность технологических приемов возделывания ярового рапса [Текст] / Е.В.

Жеряков, А.С. Лыкова // Молодой ученый. – 2011. – №10. Т.2. – С. 213.

2. Володин В.М. и др. Методика определения экологической ем кости и биоэнергетического потенциала территорий агроландшафта..Курск, 2000. - 36 с.





AGRO-AND BIOPOWER ASSESSMENT

OF THE VOZDELVYVANYS TECHNOLOGIES

OF WINTER WHEAT IN CROP ROTATIONS

OF THE FOREST-STEPPE OF THE VOLGA REGION

Agletdinov L.T., Shajkin S.V.

Key words: winter wheat, crop rotation, soil processing, productivity, energy expenses, power return, biopower efficiency The work is devoted to the efficiency of cultivation of winter wheat in the crop rotation of the Volga steppe-based bioenergy assessment, depending on the primary tillage in different rotations. Found that the most energy efficient system is to minimize the basic soil in the cultivation of crops in crop rotation zernoparovyh. Energy efficiency ratio was thus 3.38.

УДк 631.417.2:631. ПОЧВЕННыЙ ПОкРОВ ОсОбО ОХРАНяЕМыХ ПРИРОДНыХ тЕРРИтОРИЙ УльяНОВскОЙ ОблАстИ Александрова Н.А., Макарова И.Н. студенты 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Карпов А.В., кандидат с. –х. наук, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

В мире научных открытий Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, охрана различных типов почв Работа посвящена анализу площади различных типов почв, во шедших в особо охраняемые природные территории Ульяновской об ласти При хозяйственном использовании ландшафтов деградация эко систем начинается с разрушения почвенного покрова. Поэтому почва – один из ключевых элементов ландшафта, определяющий его стабиль ность состояния, возобновления и экологическое равновесие.

Учитывая уникальность и значимость почвенного покрова как при родного образования, рассмотрим, значение системы особо охраняемых природных территорий в его сохранении.

Сопоставляя распределение ООПТ с картой почвенно-географиче ского районирования Ульяновской области можно отметить следующие моменты.

Предволжье Ульяновской области делится на три ландшафтных района: районы остепнённых ландшафтов нижнего плато, район лесных ландшафтов верхнего плато, районы типичных лесостепных ландшаф тов двухъярусных плато[1].

Значительное количество охраняемых природных территорий обла сти сосредоточено в районе лесных ландшафтов верхнего плато. Район включает в себя три крупных государственных заказника (Базарносыз ганский, Сосновский, Сурские вершины) и около тридцати памятников природы. Остепнённые ландшафты нижнего плато, включающие Улья новский и Южно-Сызранский ландшафтные районы, характеризуются высокой степенью распаханности территории, лесные массивы встре чаются редко. Здесь наиболее остро стоит необходимость сохранения природных резерватов.

Районы типичных лесостепных ландшафтов являются наиболее типичными для лесостепной зоны, поэтому требуют сохранения как резерватные и эталонные участки естественной природы региона. Са мым крупным и значимым охраняемым природным объектом в данном районе является государственный комплексный ландшафтный заказник «Сенгилеевские горы» с преобладанием лесных экосистем, площадь ко торого составляет 39 тыс. га. Однако значительных по площади охра няемых степных экосистем в районе не существует, следовательно, не существует и сопоставимых по площади природных резерватов черно зёмных почв.

Составлена таблица, показывающая степень сохранения типов почв Ульяновской области в составе земель ООПТ [2].

Таблица. - Площадь различных типов почв, вошедших в осо бо охраняемые природные территории Ульяновской области Серые лесные Чернозёмы Аллювиальные дерно во-насыщенные Комплексы: Луговые и Солоди луговые Общая площадь почв на ООПТ Таким образом, по данным расчётам наблюдаем, что в составе ООПТ менее всего охраняются чернозёмные типы почв. Доля охраняе мых чернозёмов типичных составляет лишь 1,1 % от их общей площади в Ульяновской области. Также незначительная площадь – 2,1 % (15, тыс. га) чернозёмов выщелоченных находится в составе ООПТ. Следует отметить, что данные типы почв испытывают наибольшее антропоген ное воздействие, поскольку активно используются в сельскохозяйствен ном производстве в нашем регионе, и, как видим, имеют наименьшую площадь охраны.

Библиографический список:

1. Дедков, А.П. Природные условия Ульяновской области [Текст]: / А.П. Дедков. – Казань. – 1978г.

2. Карпов А.В. Система особо охраняемых природных территорий как основа для организации красной книги почв Ульяновской области/ Карпов А.В., Аюгова Н.К.- Материалы Международной научно-прак тической конференции «Актуальные вопросы агрономии, агрохимии и В мире научных открытий агроэкологии».- Ульяновск 2012 г. с. 65-

SOIL COVER OF ESPECIALLY PROTECTED NATURAL

TERRITORIES OF THE ULYANOVSK REGION

Aleksandrova N., Makarova I., Karpov A.V.

Keywords: especially protected natural territories, protection of various types of soils Work is devoted to the analysis of the area of various types of the soils which have entered into especially protected natural territories of the Ulyanovsk region УДк 619:616- НАЦИОНАльНыЙ ПАРк сАМАРскАя лУкА Е.А. Андреева, студентка 2 курса биотехнологического Научный руководитель – Сергатенко С.Н., кандидат биологических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: место расположения Самарской Луки, науч но-исследовательская деятельность, особенностям флоры и фауны, реликтовые растения.

Работа посвящена характеристике национального парка Са марская Лука, истории его создания, особенностям флоры и фауны, реликтовым растениям, его отличиям от Жигулевского заповедника, выявлению особо ценных природных объектов и главных достоприме чательностей Самарской Луки.

Самарская область — субъект Российской Федерации, входит в со став Приволжского федерального округа. Административным центром является город Самара. Ее площадь занимает 53,6 тыс. км. Самарская область на западе граничит с Саратовской и Ульяновской областями, на юго-востоке с Оренбургской областью, на севере с Республикой Татар стан. [1] Одним из самых достопримечательных мест Самарской области является Национальный парк «Самарская Лука», который образован по становлением Правительства РСФСР № 161 от 28 апреля 1984 г. в целях сохранения природных комплексов Са марской Луки, имеющих осо бую экологическую и эстети ческую ценность.[2] Самарская Лука распола гается на границе двух круп ных геоморфологических регионов — Приволжской возвышенности и Низкого За волжья. Северную часть тер ритории Самарской Луки за нимают Жигулевские горы с наивысшими отметками до 370 м.[3] Флора Самарской Луки насчитывает 1044 вида сосудистых расте ний.

Среди них много редких и реликтовых растений.

Наиболее древнее ядро сложено плиоценовыми реликтами:

• Шаровница точечная (Globularia punctata).

Семейство: Шаровницевые (Глобуляриевые) Globulariaceae.

• Короставник татарский (Knautia tatarica).

Семейство Ворсянковые Dipsacaceae.

• Шиверекия подольская (Schivereckia podolica).

Семейство Крестоцветные - Brassicaceae (Cruciferae).

• Герань Роберта (Geranium robertianum).

Семейство: Герани евые - Geraniaceae.

Луке встречаются боре альные и неморальные растения, сохранивши еся с ледникового пери ода:

• Толокнянка обыкно венная (Arctostaphylos uva-ursi).

Семейство: Вереско вые – Ericaceae.

• Ветреница алтай В мире научных открытий ская (Anemone altaica).

Семейство Лютиковые — Ranunculaceae Juss.

• Лещина (Corylus avellana).

Семейство Берёзовые (Betulaceae).

На территории Самарской Луки проходят границы ареалов ряда эндемических видов растений. Особый научный интерес представляют растения эндемики Самарской Луки и Жигулевской возвышенности:

• Гвоздика волжская (Dianthus volgi-cus).

Семейство гвоздичные — Caryophyllaceae.

• Молочай жигулевский (Euphorbia zhiguliensis), Семейство: Молочайные Euphorbiaceae.[4] В Самарской Луке 18 видов растений занесены в Красную кни гу Российской Федерации. Среди лесов преобладают лиственные — 97,9%, в том числе липняки — 49%, дубравы — 26%, осинники — 18%.

Сообщества из других пород составляют небольшую долю. Широколи ственно-сосновые леса небольшими массивами встречаются на склонах и гребнях Жигулевских гор и представлены сосняками со вторым яру сом из широколиственных пород:

Дуба черешчатого, Липы сердцевидной, Клена платановидного.

На крутых склонах южной экспозиции произрастают сосновые остеп ненные боры. Их древостой сформирован сосной обыкновенной, дере вья часто корявые, низкорослые, не выше 10-15 м. В травяном покрове участвуют степные виды: овсец пушистый, типчак, осока стоповидная, подмаренник красильный.

На крутых известняковых склонах произрастают также дубовые леса.[5] Библиографический список 1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Самарская_область 2. http://samarluka.ru/ 3. ru.wikipedia.org/wiki/Самарская_Лука_(национальный_парк) 4.http://zapoved.ru/catalog/136/Самарская-Лука-национальный-парк 5. http://www.ecotravel.ru/regions/reserves/1/25/101/

THE NATIONAL PARK « SAMARSKAYA LUKA»

Andreeva E.A., Sergatenko S.N.

Key words: the location of Samarskaya Luka, the scientific-research activities, features of flora and fauna, relict plants.

The work is devoted to a description of the national Park “ Samarskaya Luka», the history of creation, peculiarities of flora and fauna, physical geographical features, relict plants, its differences from Zhigulevskii reserve, the identification of particularly valuable natural objects and main sights of the Samara bend..

УДк 632.952:633.

ВклАД ФУНГИЦИДОВ В ФОРМИРОВАНИЕ

УРОЖАЙНОстИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦы

Аюпов Д.Э., Рыбакин М.С., студенты 2 курса агрономического факультета Научный руководитель - Тойгильдин А.Л., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: озимая пшеница, протравители семян, фун гициды по вегетации, корневые гнили, ржавчина, мучнистая роса В статье приводятся данные о биологической и экономической эффективности применения фунгицидов и их вклад в формирование урожайности озимой пшеницы.

В рамках двустороннего договора между ФГБОУ ВПО «Ульянов ская ГСХА им. П.А.Столыпина» и ЗАО БАСФ проводиться изучение средств защиты растений в технологии возделывания озимой пшеницы.

Цель исследований: оценить эффективность фунгицидов в техно логии возделывания озимой пшеницы в условиях земледелия лесостепи Поволжья.

Почва опытного участка чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый.

В схеме опыта изучались фунгицидные протравители премис две сти, иншур перформ и кинто дуо (Фактор А). Методом расщепленных делянок наложен второй фактор в опыте – фунгициды по вегетации:

рекс С, рекс дуо и абакус (Фактор В). Повторность трехкратная, пло щадь делянки первого порядка – 45х140 м (6300 м2), второго порядка – 15х140 м (2100 м2). Озимая пшеница размещалась по чистому пару, сорт В мире научных открытий Бирюза, норма высева 5,5 млн. шт./га. При посеве вносилось 50 кг/га нитроаммофоски, весной – аммиачная селитра 100 кг/га. Кроме изучае мых средств защиты растений, для контроля численности вредителей на всем опыте проводилась инсектицидная обработка би-58 новый 0,8 л/га + фастак 0,1 л/га и внесение гербицидов серто плюс и дианат.

Схема опыта подразумевала изучение следующих вариантов:

1. Контроль 3. Рекс Дуо 0,6 л/га 4. Абакус 1,75 л/га 5. Премис Двести 0,2 л/т + Рекс С 0,8 л/га 6. Премис Двести 0,2 л/т + Рекс Дуо 0,6 л/га 7. Премис Двести 0,2 л/т + Абакус 1,75 л/га 8. Иншур Перформ 0,5 л/т + Рекс С 0,8 л/га 9. Иншур Перформ 0,5 л/т + Рекс Дуо 0,6 л/га 10. Иншур Перформ 0,5 л/т + Абакус 1,75 л/га 11. Кинто Дуо 2,5 л/т + Рекс С 0,8 л/га 12. Кинто Дуо 2,5 л/т + Рекс Дуо 0,6 л/га 13. Кинто Дуо 2,5 л/т + Абакус 1,75 л/га Исследования проводились по общепринятым методикам [1, 2].

Пораженность растений болезнями определяли согласно методическим указаниям по проведению производственных демонстрационных испы таний средств и методов защиты зерновых культур от болезней [3].

Результаты исследований. Анализ погодных условий показал, что за сентябрь-октябрь 2011 года, выпало 184 мм осадков, что превышает среднемноголетние на 94 мм. В период весеннего отрастания озимой пшеницы наблюдался повышенный температурный режим при отсут ствии осадков (ГТК за апрель = 0,50), вегетационный период также был засушливым (ГТК май-июнь = 0,61).

Изучение фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы показало, что растения поражались корневыми гнилями, вызванными патогенными грибами Fusarium sp. и Helminthosporium sativum Pam.

Оценка биологической эффективности протравливания семян показа ла, эффективность протравителя кинто дуо против корневых гнилей (семенной и почвенной инфекции) составила 80,0 %, препарата иншур перформ – 64,0 %, эффективность однокомпонентного премис двести – 40,0 %.

Применение протравителей показало положительное влияние на густоту стояния растений перед уходом в зиму, в период весеннего воз обновления вегетации и перед уборкой урожая. На вариантах с протрав ливанием семян к уборке сохранилось 205-214 шт./м2, что больше чем на контроле на 6-15 растений. Обработка семян озимой пшеницы фун гицидными протравителями оказала положительное влияние на величи ну урожайности (табл. 1).

На варианте с применением протравителя семян кинто дуо было получено 3,67 т/га зерна, что достоверно больше чем на контроле и при применении препарата премис двести. При использовании препарата иншур перформ было получено 3,6 т/га зерна пшеницы.

В наших опытах с фазы выхода в трубку (BBCH 32) отмечалось развитие мучнистой росы (Blumeria graminis (DC) Speer.), а с фазы появ ление последнего (флагового) листа бурой ржавчины (Puccinia recondita Rob. Et Desm.). При развитии бурой ржавчины 5 %, что совпало с фазой появления последнего (флагового) листа (ВВСН 37-39) для защиты рас тений озимой пшеницы применяли фунгициды рекс С (8 л/га), рекс дуо (0,6 л/га) и абакус 1,75 л/га. Биологическая эффективность препарата рекс С в борьбе мучнистой росой составила 65,0 %, рекс дуо - 71,7% и абакус – 81,7 %, а борьбе с бурой ржавчиной соответственно 58,3 %, 65,5 и 70,2 %.

Применение фунгицида рекс С приводило к повышению урожай ности озимой пшеницы с 2,98 (контроль) до 3,19 т/га. Использование двухкомпонентных фунгицидов рекс дуо и абакус приводило к досто верной прибавке урожайности, где она составила 3,36 и 3,42 т/га соот ветственно, что больше чем на варианте с внесением фунгицида рекс С на 0,17 и 0,23 т/га.

Оценка химических средств защиты растений от болезней показа ла, что применение протравителей семян в сочетании с обработкой по севов фунгицидом по вегетации обеспечивало достоверную прибавку урожайности озимой пшеницы в сравнении применением только фун гицида или протравителя.

Применение однокомпонентного протравителя премис двести со вместно с фунгицидами по вегетации обеспечивало прибавку урожай ности озимой пшеницы на 0,50-0,57 т/га или 16,8-19,8 %. Совместное применение протравителя иншур перформ и фунгицидов по вегетации повышало урожайность на 0,56-0,66 т/га или 18,8 - 22,1 %.

В мире научных открытий Таблица 1 - Урожайность и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от применения фун гицидов (2012 г.) Применение протравителя кинто дуо с последующим внесением фунгицидов повысило урожайность озимой пшеницы на 0,57 - 0,86 т/ га или 19,1-28,9 %, где преимущество имел вариант с внесением фун гицида абакус.

Оценка экономической эффективности комплексной защиты ози мой пшеницы показала, что наибольшую прибавку урожайности, как уже было отмечено, обеспечило совместное использование протрави телей и фунгицидов по вегетации. Использование фунгицидов без про травливания позволило получить прибавку стоимостью 1260-2640 руб., при затратах на обработку (стоимость фунгицида +затраты на внесение) 733-1663 руб./га, при этом дополнительная прибавка составила 1265 руб./га. Совместное использование протравителей и фунгицидов по вегетации увеличило прибавку урожайности в стоимостной оценке до 3000-5160 руб./га, при этом дополнительный доход за вычетом затрат на использование препаратов составил 1903-3295 руб./га с преимуще ством вариантов: иншур перформ + рекс дуо, кинто дуо + рекс дуо и кинто дуо + абакус.

1. Из изучаемых протравителей семян при возделывании озимой пшеницы наибольшую эффективность в борьбе с корневыми гнилями показали иншур перформ и кинто дуо, биологическая эффективность которых составила соответственно 64 и 80 %.

2. Биологическая эффективность рекс С против мучнистой росы составила 65 %, рекс дуо - 71,7 и абакус 81,7%, против бурой ржавчины соответственно 58,3 %, 65,5 и 70,2 %.

3. Прибавка урожайности при использовании фунгицида рекс С со ставляла 0,21 т/га, рекс дуо 0,38 и абакус 0,44 т/га в сравнении с кон тролем. При использовании комплексной защиты растений от болезней (протравитель + фунгицид) прибавка составила 0,50- 0,86 т/га, с пре имуществом варианта кинто дуо +абакус.

4. Оценка экономической эффективности показала преимущество следующих вариантов: иншур перформ + рекс дуо, кинто дуо + рекс дуо и кинто дуо + абакус, где дополнительный доход составил соответствен но 2558 руб./га, 2485 и 3295 руб./га.

Библиографический список 1. Основы научных исследований в агрономии. Васильев И.Г. Усма нов Р.А. Кирюшин Б.Д. М.: КолосС, 2009. 398 с.

2. Ченкин А.Ф., Захаренко В.А., Белозерова Г.С. и др. Фитосанитар ная диагностика / М.: «Колос». - 1994. - 323 с.

3. Методические указания по проведению производственных де монстрационных испытаний средств и методов защиты зерновых куль тур от болезней: Прил. к журн. «Защита и карантин растений». №, г. М., 2004. - 24 с.

CONTRIBUTION FUNGICIDES YIELD

FORMATION OF WINTER WHEAT

Ayupov D.E., Rybakin M.S., Toygildin A.L.

Key words: winter wheat, seed disinfectants, fungicides of vegetation, root rot, rust, powdery mildew The article presents data on the biological and economic efficiency of the use of fungicides and their contribution to the formation of winter wheat yield.

В мире научных открытий УДк: 633.112:631. Базаров В.В., студент 5 курс агрономического факультета.

Научный руководитель - Захарова Н.Н, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, полевая всхожесть, сорт, семенной контроль, лабораторная всхожесть Работа посвящена установлению зависимости полевой всхоже сти семян яровой мягкой пшеницы от сорта и показателей семенного контроля Одна из составляющих структуры урожайности зерновых культур количество растений на единице площади к уборке - определяется в зна чительной степени полевой всхожестью. При подготовке семян к посеву оцениваются показатели семенного контроля, которые должны обеспе чить оптимальную плотность посева. Зачастую лабораторная всхожесть, масса 1000 зерен положительно коррелируют с полевой всхожестью, но в целом они не дают полного представления о действительной ценно сти семян[1]. На полевую всхожесть семян могут оказать влияние также погодный и агротехнический факторы. Полевая всхожесть большинства культур пока остается невысокой и составляет у зерновых культур – 85%, у сахарной свеклы –50%, у многолетних трав –30-49%[2].

Целью исследования являлось определение зависимости полевой всхожести яровой пшеницы от показателей посевных качеств семян и возделываемого сорта.

Материалом для исследований послужили 23 сорта яровой мягкой пшеницы, включенные в Государственный реестр селекционных дости жений по Средневолжскому региону, различных зон выведения – По волжья, Урала, Сибири, Нечерноземья. В качестве стандарта использо ван сорт Симбирцит, принятый в сортоиспытании Ульяновской области.

Полевая всхожесть семян яровой пшеницы менялась по годам ис следований. Наивысшее ее значение 80% отмечено в 2010 г., наимень шее – в 2012 г. – 75, 3%.

По данным семенного контроля не всегда можно прогнозировать полевую всхожесть (табл. 1). Так, в 2012 г. низкие значения энергии про растания (77,7%) и лабораторной всхожести (89,7%) соответствовали низкой полевой всхожести семян – 75,3%. Высокие значения энергии прорастании (92,1%) и лабораторной всхожести (94,0 %) в 2011 г. обе спечили среднюю полевую всхожесть – 78,3%.

Таблица 1. Показатели посевных качеств семян и полевая всхожесть яровой пшеницы Проведенным корреляционным анализом четких зависимостей между полевой всхожестью семян яровой пшеницы и данными семен ного контроля, в том числе связанными с параметрами развития органов проростка также не установлено.

Из 23 изучаемых сортов яровой пшеницы почти половина име ют или стабильно высокую или стабильно низкую полевую всхожесть семян. Так, 3 сорта Экада 6, Саратовская 68, Эстер во все годы иссле дований имели высокие значения полевой всхожести – выше средних значений по годам исследований. 4 сорта, Землячка, Экада 66, Юго-Вос точная 2, Тулайковская золотистая стабильно во все годы проведения исследований имели низкие значения полевой всхожести (табл.2). Такие данные могут свидетельствовать о генетической детерминированности полевой всхожести. Сортовые различия по структурно-механическим Таблица 2. Зависимость полевой всхожести семян яровой пшеницы от сорта В мире научных открытий свойствам эндосперма, по времени созревания могут приводить к раз личной травмированности семян при уборке, послеуборочной обработ ке, посева и, как следствие, определять полевую всхожесть. Кроме того, сорта могут различаться по устойчивости к патогенной микрофлоре, со держащейся на поверхности семян, которая также негативно сказывает ся на их прорастании.

Полевая всхожесть семян – интегральный показатель, для ее точно го прогнозирования необходима разработка более совершенных мето дов семенного контроля. Более точное определение фактического каче ства семян при подготовке их к посеву позволит скорректировать норму высева, повысить полевую всхожесть и урожайность культуры.

Библиографический список 1. Захарова Н.Н.Зависимость полевой всхожести яровой пшени цы от показателей посевных качеств семян и степени развития органов проростка / Агромир Поволжья.-2011. -№ 3(3). – С.37-40.

2. Научные основы семеноводства зерновых культур/ Н.В.Барнаков – Новосибирск: Наука, 1982. - 300 с.

FIELD GERMINATION OF SEEDS OF SPRING SOFT WHEAT

Bazarov V.V., Zakharova N.N.

Key words: spring soft wheat, germination of seeds, varieties, seed control laboratory germination The work is devoted to the establishment of the dependence of the field germination of seeds of spring soft wheat of grades, indicators of seed control УДк 332: ИсПОльЗОВАНИЕ ЗЕМЕль В ПРИбРЕЖНЕНскОМ сЕльскОМ ПОсЕлЕНИИ стАРОМАЙНскОГО РАЙОНА Бармин В. А. - студент 2 курса агрономического факультета Научный руководитель – Провалова Е. В., к.с.-х.н., ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: категории земель, земли сельскохозяйствен ного назначения, структура земель, государственная собственность.

Статья посвящена анализу земельного фонда и рассмотрению структуры земель сельскохозяйственного назначения по формам соб ственности в Прибрежненском сельском поселении Старомайнского Района Ульяновской области.

Земля - базовый элемент имущественных отношений и главная составляющая отношений собственности на недвижимость, а право вое, технологическое и экономическое обеспечение регистрационной и учётной функций Государственного земельного кадастра - одна из ос новных задач при регулировании земельных отношений в стране и в обществе [1].

Согласно Земельному кодексу Российской Федерации земли по це левому назначению подразделяются на следующие категории:

1. Земли сельскохозяйственного назначения.

2. Земли поселений (населённых пунктов).

3. Земли промышленности, транспорта, энергетики и иного назна чения.

4. Земли лесного фонда.

5. Земли водного фонда.

6. Земли запаса.

7. Земли особо охраняемых территорий и объектов [2].

В соответствии с вышеизложенным, целью нашего изучения было провести мониторинг земель Прибрежненского сельского поселения Старомайнского района.

Старомайнский район расположен в северо-восточной Заволжской зоне Ульяновской области, в лесостепной зоне. Население составляет 20,0 тыс. жителей (2006).[3] Общее количество земель, имеющихся в Прибрежненском сель ском поселении - 20805 га. Из них: 15208 га - земли сельскохозяйствен ного назначения, 2117 га - земли поселений, 181 га - земли промышлен ности, транспорта и иного специального назначения, 4500 га - земли водного фонда. (рис.1) Следует отметить, что исходя из имеющихся данных видно, что земли сельскохозяйственного назначения занимают самую большую площадь - 73%. Это связано с высоким развитием сельского хозяйства в Старомайнском районе Ульяновской области.

Рассмотрим их структуру по видам собственности: из 15208 га земельной площади 11926 га занимают земли, находящиеся в государ В мире научных открытий Рис.1 Анализ земельного фонда Прибрежненского сельского поселения Старомайнского района Ульяновской области.

Рис.2 Структура земель сельскохозяйственного назначения по видам собственности.

ственной собственности, 1781 га – земли граждан в общей долевой собственности, 281,4 га - садоводческие некоммерческие товарище ства, 227,7 га – земли крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ), га – земли в собственности ассоциации крестьянских хозяйств (АКХ).

(рис.2) Анализируя, полученную диаграмму видно, что наибольшая пло щадь земель сельскохозяйственного назначения находится в собствен ности государства, что составляет 78% от общей площади этой катего рии земель.

Таким образом, можно сделать вывод, что земельный фонд При брежненского сельского поселения Старомайнского района Ульянов ской области используется по назначению и находится в различных ви дах собственности.

Библиографический список:

1. http://knowledge.allbest.ru/agriculture/3c0a65625a2bd68b5c53a 21306d26_0.html.

2. Земельный кодекс Российской Федерации.- М.: Проспект, Кно Рус, 2013.- 96 с.

3. http://wiki-linki.ru/Page/

LAND USE OF THE PRIBREGNENSKIY RURAL SETTLEMENT

OF STAROMAYNSKIY DISTRICT ULYANOVSK REGION

Barmin V. A., Provalova E. V.

Key words: the category of lands, agricultural lands-tion of the assignment, the structure of lands of state property.

The article is devoted to the analysis of the land Fund and the structure of the agricultural lands by forms of ownership in Pribregenskiy rural settlement Staromaynskiy District of Ulyanovsk region.

УДк 633.111:631. УРОЖАЙНОсть ЗЕРНА И сОстАВляЮЩИЕ ЭлЕМЕНты ЕЕ стРУктУРы У РАЗлИЧНыХ сОРтОВ ОЗИМОЙ МяГкОЙ ПШЕНИЦы Батракова Д.В., Атякшева К.В., студенты 4-го курса агрономического факультета Научный руководитель - Захарова Н.Н., канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВПО « Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: сорт, озимая мягкая пшеница, урожайность, элементы структуры, продуктивность Работа посвящена изучению роли отдельных элементов струк туры в формировании урожайности у различных сортов озимой мяг кой пшеницы.

В мире научных открытий Для целенаправленного воздействия на уровень урожайности и осуществления биологического контроля за состоянием растений по этапам органогенеза следует определить, какие параметры элементов ее структуры надо иметь, чтобы получить необходимый урожай.

Материалом для исследований послужили 15 сортов озимой мяг кой пшеницы, включенные в Государственный реестр селекционных достижений по Средневолжскому региону различных зон выведения Украины и России. Сорта изучались на делянках 4,5 м2 в 4-х кратной повторности.

Для определения элементов структуры урожайности с 6 учетных площадок (0,166 м2 каждая) отбирались растения с корнями в 2 -х повто рениях опыта по диагонали делянки, для определения элементов струк туры главного колоса использовалась выборка в 30 соцветий.

Урожайность зерна на 1 м2 складывается из числа соцветий на 1 м и продуктивности 1 соцветия. К элементам структуры также относятся продуктивная кустистость, число растений на 1 м2, число зерен в колосе, число колосков в колосе, масса 1000 зерен, длина колоса.

Погодные условия в годы исследований в весенне-летний период вегетации озимой пшеницы различались, 2011 г. был более влажный и более прохладный. В 2012 г. испытывался дефицит осадков при более высокой температуре, по сравнению с 2011 г. Таким образом, лучшими условия для формирования высокой урожайности сложились в 2011 г. – она составила 36,4 ц/га, при урожайности 2012 г. -18,0 ц/га.

Число растений к уборке на 1 м2 (198), сохранность растений(40,9%) были большими в 2012 г. (таблица), так как была большая полевая всхо жесть (74%), в сравнении с 2011 г. Кроме того, в 2011 г. отмечены более сильные повреждения растений в зимний период из-за ледяной корки, и как следствие ниже сохранность растений – 35%.

Меньшая густота растений в 2011 г. компенсирована большей ку стистостью – общей (3,4) и продуктивной (2,9). В 2011 г отмечена боль шая плотность продуктивного стеблестоя, в сравнении с 2012 г – 364 и 353 колоса на 1 м2.

В 2011 г. большей оказалась и другая важная составляющая уро жайности – масса зерна с колоса – 1,2 г при 0,9 г в 2012 г. Высокая про дуктивность соцветия складывалась за счет хорошей озерненности со цветия (29 зерен) и высокой крупности зерна (масса 1000 зерен 44,3 г).

В 2011г. высокую урожайность формировали сорта Волжская К, Светоч и Ресурс. Высокая урожайность Волжской К складывалась глав ным образом за счет высокой густоты продуктивного стеблестоя ( шт на 1м2), за счет высокой сохранности к уборке вследствие лучшей Таблица. Высокоурожайные сорта озимой пшеницы Волж ская К среднее в опыте Волж скаяК Безен среднее в опыте перезимовки. Сорт Светоч формировал высокую урожайность (45,7 ц/ га) за счет хорошей плотности продуктивного стеблестоя (442 шт на 1м2) и высокой продуктивности соцветия (1,5 г). Продуктивность ко лоса сорта Светоч складывалась из хорошей озерненности (30 зерен) и высокого значения массы 1000 зерен- 48,0 г.

Сорт Ресурс имел в 2011 г хорошую продуктивность соцветия (1, г), вследствие хорошей озерненности (35 зерен). Густота продуктивного стеблестоя (414 шт на 1 м2) превышала среднее значение в опыте- шт на 1 м2.

В 2012 г. высокую урожайность показали сорта Волжская К, Безен чукская 380, Санта. У сорта Санта высокая урожайность складывалась за счет высокой густоты продуктивного стеблестоя – 507 колосьев на 1 м2 при хорошей сохранности растений к уборке – 56,8 %. Высокая урожайность Волжской К обеспечена и хорошей густотой колосьев на м2 -438 шт и хорошей продуктивностью соцветия -0,94 г. Безенчукская 380 имела высокую урожайность главным образом за счет высокой про дуктивности колоса – 0,93 г.

В мире научных открытий Таким образом, высокая урожайность разных сортов озимой пше ницы может складываться из различных элементов ее структуры.

Корреляционным анализом установлена положительная связь сред ней силы между урожайностью и полевой всхожестью- r=0,46 и 0,52, урожайностью и густотой продуктивного стеблестоя - r=0,46 и 0,36.

Важным элементом продуктивности колоса озимой пшеницы в наших условиях является его озерненность (r=0,80-0,95), которую необходимо регулировать минеральным питанием в фазу кущения.

THE CROP YIELD AND THE CONSTITUENT

ELEMENTS OF ITS STRUCTURE IN THE DIFFERENT

VARIETIES OF WINTER SOFT WHEAT

Batrakova D.V., Atjaksheva K.V., Zakharova N. N.

Keywords: variety, winter soft wheat, crop capacity, elements of the structure, productivity The work is devoted to the study of the role of individual elements of the structure in the formation of the yield of the different varieties of winter soft wheat.

УДк 332: АНАлИЗ ЗЕМЕльНОГО ФОНДА кАНДАлИНскОГО сЕльскОГО ПОсЕлЕНИя стАРОМАЙНскОГО РАЙОНА Бекерова Э. М. - студент 2 курса агрономического Научный руководитель – Провалова Е. В., к.с.-х.н., старший ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: земельный фонд, категории земель, земли сельскохозяйственного назначения, государственная и муниципальная собственность.

В данной статье рассматривается структура земельного фон да Кандалинского сельского поселения Старомайнского района Улья новской области. Проведен анализ земельных ресурсов по категориям земель по целевому назначению и по формам собственности на землю сельскохозяйственного назначения.

Земельные ресурсы делятся по административно-территориально му признаку: категориям земель (в том числе по типам почв, пригодных под то или иное использование), формам собственности на землю и виду использования земель (категории хозяйства) и т. д. А так как сельскохо зяйственные земли занимают самое значимое место в земельном фонде всех субъектов РФ – одновременно они являются средством производ ства и территориальным базисом, они служат основой продовольствен ной безопасности и независимости населения, а также осуществляют роль резерва для развития земель иных категорий, поэтому именно ана лизу их использования и посвящена данная статья. [2] Старомайнский район расположен в северо-восточной Заволжской зоне Ульяновской области, в лесостепной зоне. В его состав входят городское (Старомайнское) и 6 сельских поселений (Жедяевское, Кан далинское, Краснореченское, Матвеевское, Прибрежненское, Урайкин ское).

Ведущими отраслями экономики района являются сельское хо зяйство и промышленность. По наличию земельных угодий, размерам сельскохозяйственного производства (валовой сбор зерна, производство мяса, молока) район относится к числу средних в Ульяновской области.

Производство промышленной продукции на предприятиях района со ставляет 0,1 % от валового объёма производства области. Следователь но, район является аграрно-производственным.[1] Кандалинское сельское поселение Старомайского района имеет земли общей площадью 46479 га. Из них земли поселений (рабочих по селков и сельских населенных пунктов) общей площадью 1282 га, зем ли сельскохозяйственного назначения общей площадью 30242 га, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, обороны и иного спе циального назначения общей площадью 93 га, земли государственного лесного фонда общей площадью 14661 га, земли запаса общей площа дью 201 га.

Основная часть земельного фонда состоит из земель сельскохозяй ственного назначения, на которые приходится более 65% территории Кандалинского сельского поселения Старомайского района. Структура земельного фонда показана на диаграмме (рис. 1).

Рассматривая Кандалинское поселение по формам собственности на землю сельскохозяйственного назначения отмечается, что граждане обладают 78% сельскохозяйственных земель, 22% - государственная и муниципальная собственность (рис. 2).

В мире научных открытий Рис. 1. Земельный фонд в Кандалинском сельском поселении Старомайнского района Ульяновской области Рис. 2. Формы собственности на землю в Кандалинском сель ском поселении Старомайнского района Земельная собственность граждан используется в основном для владения, пользования и распоряжения земельными участками с соблю дением обременении и иных условий, установленных законом.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что земель ный фонд Кандалинского сельского поселения Старомайнского района предназначен для создания благоприятных условий для развития сель скохозяйственного производства, активного оборота земель сельскохо зяйственного назначения и эффективного управления и реализации ин вестиционных проектов в аграрном секторе Ульяновской области.

Библиографический список:

1. Официальный сайт Старомайнского района Ульяновской области www. stmaina.ru 2. Чурсин А.И. Формирование земельного фонда / А.И. Чурсин, Н.Ю. Сафронова // Формирование и проблемы развития государствен ного кадастра объектов недвижимости: Материалы Международной на учно-практической конференции 26-27 декабря 2008 г. – Пенза: ПГУАС, 2009. – С. 126-128.

ANALYSIS OF THE LAND FUND KANDALINSKOGO

RURAL VILLAGES STAROMAYNSKOGO DISTRICT

ULYANOVSK REGION

Bekerova Е.М., Provalova E.V.

Key words: land resources, land category, agricultural land, state and municipal property.

In this article, we examine the structure of the land fund Kandalinskogo rural settlement Staromaynskogo district of Ulyanovsk region. The analysis of land by land categories according to the purpose and ownership of agricultural land.

УДк 635.656:631. ВлИяНИЕ ОбРАбОткИ ПОЧВы НА УРОЖАЙНОсть И бЕлкОВУЮ ПРОДУктИВНОсть ГОРОХА В сЕВООбОРОтАХ лЕсОстЕПИ ПОВОлЖья Болобан А. О. – студентка 3 курса агрономического Научный руководитель – Хайртдинова Н. А. кандидат с.-х.

наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: горох, белок, белковая продуктивность, об работка почвы, урожайность.

Применение вспашки, особенно в системе комбинированной об работки почвы, является эффективным приемом повышения урожай ности и белковой продуктивности гороха.

Зерновые бобовые культуры, благодаря способности формировать богатую белком биомассу, выполняют функции активного производите ля белка (Д. Шпаар и др., 2000;

Дозоров А. В. и др., 2003). Поэтому этим культурам отводиться ведущая роль в решении проблемы обеспечения животноводства качественными кормами. Однако реализация продук тивного потенциала бобовых зачастую ограничивается неблагоприят ными почвенно-климатическими условиями. В их оптимизации веду В мире научных открытий щее значение имеет агротехника возделывания культур, включающая основную обработку почвы.

Целью исследований являлось изучение влияния систем обработки почвы на урожайность и белковую продуктивность гороха.

Исследования проводились в 6-ти польном сидеральном зернотра вяном севообороте. Схемой опыта предусматривалось четыре варианта систем основной обработки почвы: 1 – послеуборочное лущение стерни БДМ 34 на глубину 8-10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 25-27 см;

2 – мелкая обработка БДМ-34 на глубину 12-15 см;

3 – ком бинированная в севообороте: послеуборочное дискование БДМ 34 на 8-10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 на 25-27 см;

4 – поверхностная об работка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А.

В наших опытах более высокая продуктивность гороха отмечалась на вариантах со вспашкой: урожайность составила по отвальной обра ботке – 1,56, а по комбинированной – 1,58. Применение в системе ос новной обработки почвы мелкой и поверхностной обработок приводило к снижению этого показателя до 1,47 и 1,45 т/га соответственно.

Содержание белка, определяющего основную питательную цен ность продукции, в семенах и вегетативной массе даже по одной и той же культуре варьирует в зависимости от сорта и условий выращивания (Парахин Н. В., 2002). Необходимо отметить положительное влияние для производства белка вспашки под изучаемую культуру. В 2012 году содержание белка в урожае гороха находилось в пределах 21,95–22, % (рис. 1).

Рис. 1 Содержание белка в урожае гороха (2012 г.) Острой проблемой современного растениеводства является обеспеченность животноводства физиологически полноценными кормами, прежде всего, сбалансированными по белку. Вместе с тем благодаря биологической азотфиксации, зерновые бобовые выпол няют функции активного производителя белка, что повышает их ценность. Положительное значение вспашки под горох в условиях комбинированной в севообороте, а также отвальной систем обработки почвы для увеличения производства белка особенно заметно при расчете белковой продуктивности культуры, исходя из прибавки урожайности по данным вариантам.

Так сбор белка изменялся от 353 кг/га по отвальной до 363 кг/га по комбинированной со вспашкой под горох. Применение в системе основной обработки почвы мелкой и поверхностной обработок приводило к уменьшению белковой продуктивности культуры на 35 – 45 кг/га, которая составила соответственно 326 и 318 кг/га.

Обобщая результаты проведенных исследований, можно отметить, что применение вспашки, особенно, в системе комбинированной обработки почвы является эффективным приемом повышения урожайности и белковой продуктивности гороха.

Библиографический список 1. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников и др. // – Минск. – «ФАУинформ». – 2000. – 263 с.

2. Дозоров А. В. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои // Международный сельскохозяйственный жур нал. – 2003. – № 2. – С. 57– 3. Парахин Н. В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт. – М.: Колос. – 2002. – 199 с.

EFFECT OF SOIL TREATMENT ON PRODUCTIVITY AND

PROTEIN PEAS IN THE ROTATION STEPPE VOLGA REGION

Boloban A. A., Hayrtdinova N.A Key words: pea, protein, protein efficiency, conservation tillage, crop yields.

The use of tillage, especially in the combined treatment of soil, is an effective methods of increasing yields and productivity of pea protein.

В мире научных открытий УДк 543.432:543.554.6:543.33:546.

ОПРЕДЕлЕНИЕ сОДЕРЖАНИя ЖЕлЕЗА В ВОДЕ

Н.С.Бурова, студентка 2 курса факультета ветеринарной Научный руководитель – И.Л.Федорова, кандидат ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: Анализ воды;

ионы железа;

методы опреде ления Работа посвящена спектрофотометрическому и потенци ометрическому определению ионов железа в воде. Сопоставлены в каждом случае две методики анализа с точки зрения их воспроизво димости. Сравнение методик показало однородность результатов.

Установлено, что расхождение средних результатов двух методик незначимо.

Железо относится к тем микроэлементам, биологические функции которых изучены наиболее полно. Основной путь поступления железа в организм человека - с пищей. По оценкам ВОЗ доля воды в общем объеме естественного поступления железа в организм человека не пре вышает 10%.

По органолептическим признакам предел содержания железа в воде практически повсеместно установлен на уровне 0,3 мг/л. Однако, это ограничение именно по органолептическим соображениям. По по казаниям вредности для здоровья такой параметр не установлен, в виду отсутствия достаточных данных о негативном воздействии железа на организм человека при его поступлении в организм с пищей и водой [1].

Содержание железа в воде больше 1-2 мг/л значительно ухудшает её органолептические свойства, придавая ей неприятный вяжущий вкус, и делает воду малопригодной для использования, вызывает у человека аллергические реакции, может стать причиной болезни крови и печени [2].

Целью настоящей работы является количественное определение ионов железа в воде с использованием спектрофотометрического и по тенциометрического методов и сопоставление полученных данных.

Исследовалась вода:

- водопроводная из студгородка, Нового города, с.Лава Сурского района;

- колодезная из с.Лава Сурского района, СНТ «Созидатель», с.Арское Ульяновского городского округа;

- родниковая из с.Арское Ульяновского городского округа.

Определение ионов железа фотометрическим методом с сульфоса лициловой кислотой проводилось в аммиачной среде (рН 9-11,%) с об разованием желтого комплексного соединения состава 1:3. Железо (II) не образует окрашенных соединений с сульфосалициловой кислотой.

Однако в аммиачной среде Fe (II) легко окисляется до Fe (III), поэтому в этих условиях можно определять суммарное содержание железа [3,4].

Для построения градуировочного графика из железоаммонийных квасцов готовили серию эталонных растворов с концентрацией железа от 0 до 2 мг/л. Оптическую плотность полученных растворов измеряли на спектрофотометре ПЭ-5300В при длине волны 420 нм. Растворы ис следуемых образцов фотометрировали при тех же условиях, при кото рых был получен градуировочный график.

Потенциометрическое определение ионов железа основано на из мерении ЭДС элемента, составленного из железо-селективного электро да и электрода сравнения (насыщенный хлорсеребряный электрод). Для построения графика использовались стандартные растворы нитрата же леза (III) с концентрацией 10-6 – 10-2 моль/л. Все растворы готовились на постоянном солевом фоне и доводились до рН=2 азотной кислотой.

Градуировочный график, построенный в координатах Е-pFe, имеет ли нейный характер и служит для расчета концентрации ионов железа в исследуемом растворе [3].

Установлено, что водопроводная вода из студгородка содержит же леза больше предельно допустимой концентрации, остальные пробы со ответствуют нормам, предъявляемым к питьевой воде.

Для сравнения эффективности двух методик анализа с точки зре ния их воспроизводимости был рассчитан критерий Фишера. Это зна чение сравнивают с табличным. Если оно меньше, то можно считать анализы равноточны. Сравнение выборочных дисперсий с помощью критерия Фишера показало однородность результатов [5]. Результаты представлены в таблице 1.

Для сравнения средних результатов анализа используется t-критерий Стьюдента. Во всех случаях рассчитанное значение крите рия Стьюдента меньше табличного. Следовательно, расхождение сред них результатов двух методик незначимо и оправдано случайным раз бросом [5]. Результаты представлены в таблице 2.

В мире научных открытий Таблица 1. Результаты оценки воспроизводимости провод Коло- района Таблица 2. Результаты сравнения средних результатов Колодезная 1. Определено содержание железа в воде спектрофотометрическим и по тенциометрическим методами.

2. Сопоставлены в каждом случае две методики анализа с точки зрения их воспроизводимости с использованием критерия Фишера. Сравнение показало однородность результатов.

3. Сопоставлены средние результаты анализа с использованием критерия Стьюдента. Установлено, что расхождение средних результатов двух методик незначимо.

Библиографический список:

1. http://www.water.ru 2. http://www.wikipedia.org 3. Васильев В.П., Морозова Р.П., Кочергина Л.А. Аналитическая химия.

Лабораторный практикум.- М.: Дрофа, 2006, 414 с.

4. ГОСТ 4011-72. Вода питьевая. Методы измерения массовой концентра ции общего железа.

5. Чарыков А.А. Математическая обработка результатов химического ана лиза.- Л.: Химия, 1984, 168 с.

DETERMINATION OF THE IRON IN WATER

Burova N.S., Fedorova I.L.

Key words: analysis of water, ions of iron, methods for determining.

The study investigates to spectrophotometric and potentiometric determination of iron in water. Compare two methods of analysis from the point of view their reproducibility. Confer of methods showed the homogeneity of results. In the analysis found that difference of average results insignificantly.

УДк 631.51+632. ВлИяНИЕ ОсНОВНОЙ ОбРАбОткИ ПОЧВы И УРОЖАЙНОсть ОЗИМОЙ ПШЕНИЦы Вдовина А.В., студентка 3 курса агрономического Научный руководитель – Куликова А.Х., доктор с.-х. наук, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: озимая пшеница, обработка почвы, засорен ность, урожайность В мире научных открытий Установлено, что для снижения засоренности посевов и повы шения урожайности зерна под озимую пшеницу необходимо прово дить отвальную и комбинированную в севообороте системы обра ботки почвы Введение. В настоящее время в аграрном производстве в качестве первоочередной задачи выдвигается внедрение ресурсосберегающих экологически безопасных технологий возделывания сельскохозяйствен ных культур. К ним относятся технологии с минимальной, в том числе так называемой нулевой обработкой почвы. Однако минимальные обра ботки чреваты и негативными последствиями. Основным из них являет ся ухудшение фитосанитарного состояния посевов культур.

Цель исследований состояла в определении эффективности ос новной обработки почвы в регулировании засоренности посевов и уро жайности озимой пшеницы.

Материалы и методы исследования. Исследования по изучению влияния систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность зерна озимой пшеницы проводились в 6–ти польном сидеральном зернотравяном севообороте с чередованием культур: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы – яровая пшеница – горох–овес на опытном поле агрономического факультета.

В опыте были приняты следующие варианты основной обработки почвы. В том числе под предшественник озимой пшеницы она состояла в следующем: 1 – й вариант – поверхностная обработка (послеубороч ное лущение стерни) БДМ 3x4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН - 4-35 на глубину 25 – 27 см. Вариант принят за контроль. 2 – й вариант–двухкратная обработка дискатором БДМ 3x4 на глубину 8– см и 12–15 см.

3–й вариант – послеуборочное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на глу бину 8–10 см и плугом со стойкой СибИМЭ на глубину 25–27 см. 4 – й вариант – послеуборочная двухкратная обработка почвы комбинирован ным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А с интервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Результаты и их обсуждение. В основных районах возделывания озимые культуры дают более высокие урожаи зерна, чем яровые. При хорошем развитии с осени они лучше используют весенние запасы вла ги и питательные вещества. Весной быстро наращивают вегетативную массу, в связи с чем лучше подавляют сорные растения. Однако, по по лученным данным, представленным в таблице, видно, что количество сорняков по всем вариантам обработки почвы в посевах озимой пше ницы высокие, что не характерно для этой культуры. В данном случае под пологом озимой пшеницы развитие сорняков сильно замедлялось и практически вреда формированию урожайности культуры они не при носили. Что касается изменения количественного состава сорняков в зависимости от систем основной обработки почвы (табл.), следует от метить, что лучшие результаты по борьбе с сорными растениями наблю дались в вариантах с отвальной и комбинированной в севообороте об работках. Данные таблицы свидетельствуют, что имеется прямая связь между засоренностью посевов и урожайностью озимой пшеницы.

Таблица. Засоренность посевов и урожайность озимой пше ницы в зависимости от систем основной обработки почвы (2012 г.) Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) Так, при вспашке под предшественник количество сорняков соста вило 47 шт/м с массой 22 г/м. Урожайность при этом составила 3,83 т/ га. Проведение мелких и поверхностных обработок привело к значи тельному усилению засоренности посевов (в 1,0 –1,6 раз), что сопро вождалось таким же снижением урожайности зерна: на 0,4 и 0,77 т/га соответственно.

Заключение. Таким образом, наиболее сороочищающей способ ностью обладают отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки почвы. Мелкая и поверхностная обработки почвы приводят к усилению засоренности посевов в 1,5 раза и более и снижению урожай ности озимой пшеницы на 0,4–0,77 т/га.

THE INFLUENCE OF THE MAIN SOIL TILLAGE

ON WEEDS AND PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT

Vdovina A.V., Kulikova A.Kh.

Keywords: winter wheat, soil processing, contamination, productivity.

В мире научных открытий When carrying out researches it is established that for decrease in a contamination and increase of productivity of crops of winter wheat it is necessary to carry out the processings of the soil dump and combined in a crop rotation.

УДк 54.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕтОДА ФИтОРЕМЕДИАЦИИ

кОМПлЕксОВ ГРАЖДАНскОЙ АВИАЦИИ От ЗАГРяЗНЕНИя тяЖЕлыМИ МЕтАллАМИ Геворгян В. М., курсант 2 курса факультета ПАС, Пономарева О.И., студент 4 курса факультета Управления Научный руководитель – О. В. Кемер, доцент кафедры ЕНД, ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)»

Ключевые слова: тяжелые металлы, метод фиторемедиа ции, загрязнение почв, растения, миграция, аэродромный комплекс.

Исследуются выбросы неорганических веществ, в том числе тяжелых металлов, их миграция в период максимального воздействия технических средств эксплуатации аэродромного комплекса «Улья новск – Центральный».

Авиация наносит значительный вред окружающей среде продукта ми сгорания авиационного топлива. В зависимости от типа топлива эти продукты имеют различный химический состав, но в общем случае наи более токсичными являются металлоорганические соединения свинца, образующиеся в результате разрушения тетраэтилсвинца, добавляемого в топливо для повышения его октанового числа. Эти металлооргани ческие соединения являются весьма подвижными в почвах и поэтому хорошо усваиваются растениями (в том числе и травами).

Дефицит данных о свойствах и характере загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) почвы аэродрома «Ульяновск – Центральный», остав ляет вопрос о его негативном воздействии на окружающую среду от крытым, хотя имеются по этому вопросу отдельные исследования. Од нако в данных исследованиях не конкретизируются места забора проб и не дается геохимическая оценка загрязнений почв приаэродромного комплекса.

Научная новизна и практическая значимость исследования.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 




Похожие материалы:

«Александр Стрижев ОБЛАДАТЕЛЬ ЗОРКОГО СЕРДЦА Александр СТРИЖЕВ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ В ПЯТИ ТОМАХ ТОМ ПЕРВЫЙ НАРОДНЫЙ КАЛЕНДАРЬ Общество сохранения литературного наследия Москва 2007 1 Александр Стрижев Том I. НАРОДНЫЙ КАЛЕНДАРЬ УДК 591.54(059.3)+821.161.1 3Стрижев А.Н. ББК 26.237я25+84(2Рос=Рус)6 4 С85 Автор и Издательство выражают искреннюю и сердечную благодарность Владиславу Леонидовичу Малькевичу за инициативу и бескорыстную помощь в осуществлении этого издания. Многая Вам лета! Стрижев ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ф.М. Стрижова, Л.Е. Царева, Ю.Н. Титов РАСТЕНИЕВОДСТВО Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК 633.10.235 Рецензенты: к.с.-х.н., доцент кафедры общего земледелия и защиты рас тений АГАУ М.Л. Цветков; к.с.-х.н., директор ООО Сингента А.В. Рассыпнов. Растениеводство: учебное пособие / Ф.М. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ф.М. Стрижова, Л.Е. Царева, Н.И. Шевчук, Э.В. Путилин, Л.В. Ожогина БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В АЛТАЙСКОМ КРАЕ Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2006 УДК 633.1:631.5 Стрижова Ф.М. Биологические особенности и технология возделывания основных ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ БИОХИМИИ И ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ И МИКРООРГАНИЗМОВ РАН ГОУ ВПО САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В.И. РАЗУМОВСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ СГУ И ИБФРМ РАН МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО СТРАТЕГИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МИКРООРГАНИЗМОВ И РАСТЕНИЙ ...»

«Всемирный фонд дикой природы (WWF) Тихоокеанский институт географии ДВО РАН Биолого-почвенный институт ДВО РАН проект СтрАтеГИИ СоХрАНеНИЯ ДАЛЬНеВоСтоЧНоГо ЛеопАрДА В роССИЙСкоЙ ФеДерАЦИИ Владивосток 2011 ББК 28.68 СТР 83 Проект стратегии сохранения дальневосточного леопарда в российской фе- дерации. Авторы: В.В. Арамилев, С.В. Арамилев, Т.Д. Аржанова, А.В. Кос- тыря, Д.Г. Пикунов, П.В. Фоменко. Владивосток: WWF России, Апельсин, 2011 г. — 76 стр., 9 илл. Проект Стратегии разработан в ...»

«УЭЙЛОН БЕЙЛИ и ТОМ ХАДСОН ШАГ ЗА ШАГОМ В ИЗУЧЕНИИ ВЕТХОГО ЗАВЕТА БИБЛИЯ ДЛЯ ВСЕХ САНКТ ПЕТЕРБУРГ 2001 ББК 86.376 У97 Waylon Bailey & Tom Hudson STEP BY STEP THROUGH THE OLD TESTAMENT Produced by the Discipleship and Family Adult Department LifeWay Christian Resources of the Southern Baptist Convention 127 Ninth Avenue, North Nashville, TN 37234 0151 ISBN 5 7454 0601 1 © The Sunday School Board of the Southern Baptist Convention, 1991 © Библия для всех, 2001 Содержание Авторы Введение РАЗДЕЛ Бог ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Е.Г. Степанов Основы курортологии Учебное пособие Харьков - ХНАГХ - 2006 УДК 7.11.455 Е.Г. Степанов. Основы курортологии: Учебное пособие (для студентов всех форм обученияпо направлению подготовки 0504 – Туризм). - Харьков: ХНАГХ, 2006. - с.326. Автор: канд. мед. наук, Заслуженный врач Украины, действительный член Ук раинской Академии Наук, доц. каф. туризма и гостиничного хозяйства ХНАГХ Е.Г. ...»

«ОТЧЕТ об околонаучно-исследовательской работе Экономический анализ агрономической деятельности семьи Лубяницких в 1990 – 2002 гг. (заключительный). БИБЛИОТЕКА ЛУБЯНИЦКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Книга четырнадцатая © Издательство лубяницкой литературы Северодонецк – 2004 г. а/я 23 Северодонецк-4 http://e-lub.net, 93404 Украина. el@au.ru, e-lubyanitsky, e-Лубяницкий – Тел. 38 06452 44679, 93813 el@ukr.net, электронный Лубяницкий Моб. 38 050 16 office@ixt.lg.ua УДК 658.012.1:634.1 Для неслужебного пользования. ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ПРАВА Сборник научных статей аспирантов и соискателей Красноярск 2010 1 ББК 67.0 В 74 Рецензенты: Лексин И.В., канд.юрид.наук, канд. экон. наук, доцент кафедры правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Плетников В.С., канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры теории и истории государства и ...»

«Sttudiies on tthe Agriiculltturall and Food Secttor S ud es on he Agr cu ura and Food Sec or iin Centtrall and Easttern Europe n Cen ra and Eas ern Europe Раушан Бокушева, Олаф Хайдельбах и Талгат Кусайынов Страхование посевов в Казахстане Анализ возможностей эффективного управления рисками Страхование посевов в Казахстане Анализ возможностей эффективного управления рисками Studies on the Agricultural and Food Sector in Central and Eastern Europe Edited by Leibniz Institute of Agricultural ...»

«Серия Подворье Л. И. Ульихина СПРАВОЧНИК КРОЛИКОВОДА Ростов-на-Дону Феникс 2004 ББК 46.71 У51 Рецензент: кандидат сельскохозяйственных наук Заболотский П. С. Ульихина Л. И. У51 Справочник кроликовода. — Ростов н/Д: Фе- никс, 2004. — 256с. (Серия Подворье) Книга (монография) предназначена для подготовки кроли ководов, студентов с/х вузов, профессионально-технических училищ и непосредственно на производстве. Книгу можно использовать при проведении деловых игр, выполнении самостоятельных занятий, ...»

«Марценюк П.И. Над Бугом-рекой Винница, 2004 год ББК 84 Укр6 М49 Предисловие: Марценюк В.П. Марценюк П.И М49 Над Бугом-рекой: Биографическая повесть. Под редакцией В.П.Марценюка. - Винница.: О.Власюк, 2004. – 88 с ISBN 966-8413-50-4 В книге описана нехитрая жизненная история сельского учителя, душа которого промелькнула в вечность сквозь, насыщенное бурными историческими событиями, двадцатое столетие. 2 Эпиграф к книге: Над Бугом-рекою Росли мы с тобою ……………………. Над Бугом пришлось умирать Из ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2013 УДК 378:001.891 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской на учно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2010 УДК 378:001.891 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2010. ...»

«Розділ 5. Проблеми раціонального природокористування Проблеми рацонального природокористування Проблемы рационального природопользования The problems of rational nature use 317 Розділ 5. Проблеми раціонального природокористування УДК: 546. 7/95 : 631.417 ПЕДАФИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ МИГРАЦИИ ТЯЖЁЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ НА КАРБОНАТНЫХ ПОРОДАХ И. В. Алексашкин, Ю. В. Хижняк, Р. В. Горбунов Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского Тяжелые металлы, попадающие в окружающую среду в результате ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХІV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 1 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ 2011 УДК 631.17 (06) ББК 4 М 34 ХІV Международная научно-практическая конференция Современные технологии ...»

«Петер Асманн Современная флористика Книга для начинающих и совершенствующихся в профессии флориста Перевод с немецкого Е. Юдаевой Москва. Культура и традиции ББК 28. 58 А 90 Peter Assmann Zeitgerechte Floristik Fachbuch fur die Ausbildung und Weiterbildung im Beruf Florist Fachverband Deutscher Floristen e.V. Bundesverband © Издательство Культура и традиции. 1998, 2003 © Copyright 1989 by Appel-Druck Donau-Verlag GmbH Augsburger Strasse 82, D-89312 Gunzburg ISBN 5-86444-063- В этой книге вы ...»

«639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и I Международной научно-практической конференции Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии, Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет, ФГОУ ВПО Иркутская сельскохозяйственная академия, Ассо циация Росохотрыболовсоюз, Министерство ...»

«2 010 7 Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2010 Ежегодное справочное издание Агроспас 2010 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Е. А. Симаков, Б. В. Анисимов, С.Н. Еланский, В.Н. Зейрук, М.А. ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.