WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

» ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…

ј√–ј–Ќџ…

”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

ћј“≈–»јЋџ

’≤≤≤ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ…

Ќј”„Ќќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

(√родно, 16 марта, 17 ма€ 2012 года)

¬ ƒ¬”’ „ј—“я’

„ј—“№ 2

ј√–ќЌќћ»я

«јў»“ј –ј—“≈Ќ»…

«ќќ“≈’Ќ»я

¬≈“≈–»Ќј–»я

“≈’ЌќЋќ√»я ’–јЌ≈Ќ»я » ѕ≈–≈–јЅќ“ »

√родно √√ј” 2012 ”ƒ  63 (06) ЅЅ  40 ћ 34 ћатериалы ’≤≤≤ ћеждународной студенческой научной конференции. Ц √родно, 2012. Ц »здательско-полиграфический отдел ”ќ Ђ√√ј”ї. Ц 420 с.

”ƒ  63 (06) ЅЅ  ќтветственный за выпуск кандидат сельскохоз€йственных наук ¬.¬. ѕешко.

«а достоверность публикуемых результатов научных исследований несут ответственность авторы.

© ”чреждение образовани€ Ђ√родненский государственный аграрный университетї,

ј√–ќЌќћ»я

”ƒ  [633.527.2+633.2/.3]:633.

Ѕ»ќ’»ћ»„≈— »… —ќ—“ј¬

ЅќЅќ¬ќ-«Ћј ќ¬ќ√ќ “–ј¬ќ—“ќя

ѕ–» –ј«Ћ»„Ќџ’ —ѕќ—ќЅј’ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я

јлехна —.ё. Ц студент Ќаучный руководитель Ц  иселев ј.ј.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь Ќесбалансированность рационов животных по белку и другим жизненно необходимым элементам питани€ сдерживает рост их про дуктивности при низком качестве продукции, а также приводит к раз личным заболевани€м животных. ѕо этим же причинам происходит перерасход кормов на единицу продукции [1], что подтверждает акту альность этой проблемы.

¬ создавшихс€ услови€х дл€ решени€ проблемы производства кормов необходимо максимально использовать биологические воз можности многолетних бобовых трав и травосмесей. ћолодые травы содержат не только полноценный белок, витамины но и в небольших количествах и более приемлемую дл€ животных клетчатку, где мало лигнина, благодар€ чему она хорошо перевариваетс€.

ѕо мере старени€ травосто€ в урожае уменьшаетс€ дол€ листьев и увеличиваетс€ количество стеблей, которые значительно беднее пита тельными веществами и каротином [2].

¬ св€зи с вышеизложенным целью наших исследований €вилось изучить биохимический состав бобово-злакового травосто€ в зависи мости от способа его использовани€.

ƒл€ решени€ поставленной цели весной 2007 г. на опытном поле Ђ“ушкової Ѕелорусской государственной сельскохоз€йственной ака демии заложен полевой опыт по изучению бобово-злаковой травосме си из клевера лугового (35%), люцерны посевной (40%), овс€ницы лу говой (35%) и тимофеевки луговой (40%) в системе сенокосооборота на суходолах северо-восточного региона –еспублики Ѕеларусь.

—хема опыта включает следующие способы использовани€ траво сто€ в течение трех лет: 1. ѕосто€нное двухукосное (контроль) (2 +2 + 2);

2. ѕеременное по годам I (4 + 3 + 2 укоса по годам);

3. ѕеременное по годам II (3 + 2 + 3 укоса по годам).

ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ слабооподзоленна€ легкосуглиниста€, развивающа€с€ на легком лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины 1,1 м.

¬ исследовани€х нами изучалась динамика изменени€ химическо го состава у бобово-злаковой травосмеси при различных способах ис пользовани€.

“ак, из полученных данных (табл.) видно, что наибольшее содер жание протеина наблюдаетс€ при переменном способе использовани€ по схеме Ђ4+3+2 укоса по годамї (17,78%). Ќесколько меньшими зна чени€ми характеризуетс€ способ Ђ3+2+3 укосаї, который составил 16,52%. Ќаименьшими значени€ми характеризуетс€ посто€нный двухукосный (15,27%). ѕри двухукосном использовании по сравнению с переменными в растени€х содержитс€ больше клетчатки, и составл€ ет 30,48%. Ётот способ уступает переменным также по содержанию жира, кальци€ и магни€.

“аблица Ц ’имический состав травосмеси в среднем за 2008-2009 гг.

—пособ использо ƒвухукосное (2+2+2) (контроль) 15,27 2,50 30,48 7,34 0,36 2,25 1,57 0, ѕеременное I ѕеременное II јнализиру€ накопление элементов минерального питани€ (фос фора, кали€) отметим, что при всех способах использовани€ их содер жание сильно не варьирует, однако заметно, что кальций и фосфор из мен€етс€ в зависимости от интенсивности использовани€ травосто€.

ѕри переменном способе по схеме Ђ4 + 3 + 2 укосаї их содержание было более высоким и составило 1,74 кальци€ и 0,43% фосфора, по схеме Ђ3 + 2 + 3 укосаї 1,69 и 0,41 и двухукосном использовании Ц 1, и 0,36% соответственно. Ётому способствует более частое отчуждение, при котором интенсивнее происход€т все физиологические процессы и фотосинтез в том числе.

ѕо содержанию магни€ переменные способы также преобладают над посто€нным двухукосным.

ѕеременное использовании бобово-злаковой травосмеси в срав нении с посто€нным двухукосным обеспечивает более оптимальное содержание клетчатки в травах и больший выход протеина, жира, золы, что, в свою очередь, отвечает зоотехническим нормам.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —околов ј.¬. ѕроблема дисбаланса микроэлементов объемистых кормов / ј.¬. —око лов, —.ѕ. «амана //  ормопроизводство.Ц 2002 Ц є 1. Ц —. 31-32.





2. ”борка первого укоса многолетних трав //  ормление с.-х. животных и кормопроиз водство. Ц 2007. Ц є 3. Ц —. 21Ц25.

”ƒ  629.366.

—Ќ»∆≈Ќ»≈ ”ƒ≈Ћ№Ќќ√ќ ƒј¬Ћ≈Ќ»я Ќј ѕќ„¬”

Ѕелевич ј.√.Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ѕобровник ј.».

”ќ ЂЅелоруский государственный аграрный технический университетї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ¬ развитии ходовых систем колесных тракторов следует отметить все более широкое использование тракторов со всеми ведущими коле сами, увеличение доли переднего ведущего моста в создании силы т€ги трактора, применение шин с увеличенной опорной поверхностью, сдваивание и страивание колес.

ќдним из основных сельскохоз€йственных регионов –еспублики Ѕеларусь, производившим в конце 80-х гг. XX века 45-48% продукции всего сельскохоз€йственного комплекса республики, €вл€лось Ѕело русское ѕолесье. ¬ этом регионе было вовлечено в сельскохоз€йствен ный оборот путем мелиорации около 0,7 млн. га бывших мелкозалеж ных торф€ных болот и 0,9 млн. га земель, представленных преимуще ственно зональными, легкими по составу супесчаными и песчаными почвами. ќднако в последние годы ситуаци€ с производством сельско хоз€йственной продукции в названном регионе мен€етс€ в худшую сторону в св€зи со снижением продуктивности осушенных земель.

√лавна€ причина быстрой негативной биологической трансфор мации торф€ников, по мнению специалистов –”ѕ Ђ»нститут мелиора ции ЌјЌ Ѕеларусиї, состоит в том, что при длительном сельскохоз€й ственном производстве (особенно в системе пропашных севооборотов) возрастает опасность ветровой эрозии, про€вление которой наблюдает с€ в виде пыльных бурь, происход€щих при значительной силе ветра и малой влажности торф€ных почв.

ѕовышение несущей способности шин за счет увеличени€ внут реннего давлени€ приемлемо дл€ машин, работающих на малодефор мируемых (плотных) поверхност€х. ƒл€ техники, эксплуатирующейс€ на сельскохоз€йственных пол€х в разнообразных почвенно-климати ческих услови€х, требуемый рост несущей способности шин при низ ких (по требованию агротехники) давлени€х на почву можно обеспе чить применением шин увеличенных размеров, но это не всегда при емлемо по конструктивным и организационным соображени€м.

ƒл€ решени€ актуальной проблемы уменьшени€ уплотнени€ поч вы сельскохоз€йственных угодий ходовыми системами колесных трак торов все более широко примен€ют сдваивание и даже страивание ко лес. Ќами разработана схема страивани€ колес, котора€ представлена на рисунке. ќригинальным €вл€етс€ механизм страивани€ колес.

–исунок Ц —хема страивани€ задних колес трактора Ѕеларус ѕри сдваивании и страивании колес также решаетс€ р€д вопро сов, св€занных с проходимостью машин, а применение крупногабарит ных широкопрофильных шин с развитыми грунтозацепами позвол€ет реализовывать высокие т€говые усили€.  роме того, повышаетс€ устойчивость пр€молинейного движени€ трактора.

¬ насто€щее врем€ сдваивание передних и задних колес тракто ров ЂЅ≈Ћј–”—ї мощностью 155...355 л.с. (114...261 к¬т) осуществл€ етс€ с помощью специальных жестких цилиндрических проставок.

ѕрименение сдвоенных колес наиболее эффективно по соображе ни€м агротехники на рыхлых и влажных почвах, а также при выполне нии ранневесенних и поздневесенних полевых работ.

—траивание колес также все более широко примен€етс€ и при ра боте мощных тракторов на почвах с высокой несущей способностью при их агрегатировании с т€желыми навесными и полунавесными ма шинами и оруди€ми.

ћеханическое воздействие движителей на почву не исчерпывает с€ только уплотнением и уменьшением е пористости, снижающей услови€ жизнеде€тельности макро- и микроорганизмов, а также по вреждением корневой системы растений. ќт контакта с движител€ми, особенно при криволинейном движении ведущих и направл€ющих ко лес, нарушаетс€ структура верхнего сло€ почвы почва сдвигаетс€ и измельчаетс€. ¬следствие этого усиливаютс€ процессы водной и вет ровой эрозии, из почвы более интенсивно выветриваютс€ и вымывают с€ наиболее плодородные компоненты.

”ƒ  633.14324:631.811.

¬Ћ»яЌ»≈ –≈√”Ћя“ќ–ќ¬ –ќ—“ј Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№

ќ«»ћќ… –∆»

Ѕиндюкова ¬.—. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц ћастеров ј.—.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь Ќа современном этапе интенсивного растениеводства решение проблемы повышени€ устойчивости хлебных злаков к неблагопри€т ным факторам внешней среды €вл€етс€ актуальной задачей аграрной науки и требует особого внимани€ дл€ нашей республики, имеющей неустойчивый климат с резкой сменой сухих и жарких периодов на сырые и холодные.

÷елью насто€щей работы было установление вли€ни€ регул€то ров роста на урожайность озимой ржи в услови€х √орецкого района ћогилевской области. »сследовани€ проводились в учебно-опытном севообороте кафедры земледели€ на опытном поле Ђ“ушкової ”ќ ЂЅ√—’јї в 2010-2011 гг.

ќбща€ площадь дел€нки 54 м2, учетна€ 43 м2, повторность в опыте Ц четырехкратна€ [1]. »сследовани€ проводили с озимой рожью сорта »гуменска€. —орт выведен в ЅелЌ»»«  методом многократного индивидуального отбора из сложной гибридной попул€ции. ќтнос€тс€ к тетраплоидным формам, разновидность Secale cereale var. vulgare [2].

јгротехника возделывани€ общеприн€та€ дл€ ћогилевской обла сти [3]. ќбработка растений озимой ржи регул€торами роста проводи лась в начале фазы Ђвыход в трубкуї ранцевым опрыскивателем в до зах: Ёпин Ц 20 мг/га, ћоддус Ц 0,3 л/га, ћегафол Ц 0,5 л/га, Ёкосил Ц мл/га с 200 л/га воды.

ћоддус Ц регул€тор роста растений дл€ предупреждени€ полега ни€ зерновых культур и рапса [4]. ћегафол Ц жидкий биостимул€тор, произведенный из растительных аминокислот (28%) с содержанием прогормональных соединений, его компоненты получены путем эн зимного гидролиза из высоко-протеиновых растительных субстратов [5]. Ёпин Ц препарат на основе эпибрассинолида, который относитс€ к классу природных фитогормонов брассиностероидов [6]. Ёкосил Ц ре гул€тор роста и индикатор иммунитета растений. ƒействующее веще ство Ц сумма тритерпеновых кислот [7].

ѕрименение регул€торов роста стабильно повышало урожайность озимой ржи (табл. 1).

“ак, обработка растений озимой ржи Ёпином и ћегафолом уве личивала урожайность зерна озимой ржи сорта »гуменска€ на 1, 1,1 ц/га соответственно.

“аблица Ц ¬ли€ние регул€торов роста на урожайность озимой ржи (2011 г.) Ѕолее достоверна€ прибавка получена от применени€ ћоддуса и Ёкосила. ќпрыскивание посевов ћоддусом привело к увеличению урожайности зерна ржи на 2,4 ц/га по сравнению с контрольным вари антом (N100P60K90), что на 1,4 и 1,3 ц/га выше по сравнению с вариан тами, где обработка проводилась Ёпином и ћегафолом.

ќбработка посевов озимой ржи в начале фазы Ђвыход в трубкуї

экосилом дала наибольшую по опыту прибавку урожа€ к контролю (+3,3 ц/га) и было на 0,9-2,3 ц/га выше по сравнению с другими регул€ торами роста.

Ќа основании проведенных исследований можно сделать вывод, что регул€торы роста положительно вли€ют на урожайность озимой ржи. ѕрибавка от их применени€ была на уровне 1,0-3,3 ц/га.

Ќаибольша€ урожайность зерна озимой ржи получена в варианте с об работкой растений экосилом Ц 60,1 ц/га.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќаучные исследовани€ в агрономии: учеб. пособие / ј. ј. ƒудук, ѕ. ». ћозоль. Ц √родно: √√ј”, 2009. Ц 336 с.

2. –айонированные сорта Ц основы высоких урожаев:  аталог районированных сортов по Ѕеларуси // ќтв. ред. —таровойтов ј. ¬.ћн.: ”раджай, Ц 1997. Ц 176 с.

3. ќрганизационно-технологические нормативы возделывани€ с.-х. культур: сборник отраслевых регламентов. / »н. аграр. экономики ЌјЌ Ѕеларуси;

рук. разраб. ¬. √. √уса ков [и др.]. Ц ћн.: Ѕел. наука. Ц 2005. Ц 460 с.

4. ћоддус. [Ёлектронный ресурс] / –ежим доступа: www.syngenta.ru/cp/products/info/ ?p=64.

5. ћегафол. [Ёлектронный ресурс] / –ежим доступа: www.flowersdream.ru/stimul.php 6. ’рипач, ¬. ј. Ѕрассиностероиды / ¬. ј. ’рипач, ‘. ј. Ћахвич, ¬. Ќ. ∆абинский. Ц ћинск: Ќавука и тэхнiка, 1993. Ц 242 с.

7. Ќѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по картофелеводству и плодоовощеводству, г. ћинск, Ѕеларусь.

[Ёлектронный ресурс] / –ежим доступа: http://ekosil.ru/potato.html ”ƒ  633.31:631.

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ Ћё÷≈–Ќџ ѕќ—≈¬Ќќ…

¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ ƒќ« » —–ќ ќ¬ ¬Ќ≈—≈Ќ»я

ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ѕуракевич —.¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ћукашевич Ќ.ѕ.

”ќ Ђ¬итебска€ ордена Ђ«нак ѕочтаї государственна€ академи€ ветеринарной медициныї

г. ¬итебск, –еспублика Ѕеларусь –еспублика Ѕеларусь специализируетс€ на производстве продук тов животноводства, главным условием развити€ которого €вл€етс€ наличие прочной кормовой базы. ќдним из сдерживающих факторов интенсификации животноводства €вл€етс€ недостаточное количество производства трав€ных кормов и низкое их качество.

”читыва€ биологические преимущества культур из семейства Ѕо бовые и, в частности, способность как к автотрофному, так и симбио трофному азотному питанию, их возделывание остаетс€ экономически выгоднее по сравнению с другими видами сельскохоз€йственных куль тур. »сход€ из того, что производство минеральных азотных удобре ний требует больших энергетических затрат, наиболее рациональный путь в кормопроизводстве Ц это расширение посевных площадей на основе бобового компонента [1, 2, 4].

ѕоложительным в структуре многолетних трав €вл€етс€ то, что в последние годы прослеживаетс€ тенденци€ к увеличению высокобел ковых трав с мощной корневой системой, способной противосто€ть засухе, сдерживать эрозию почв, поддерживать и наращивать почвен ное плодородие. ќдной из таких культур €вл€етс€ люцерна посевна€.

—реди многолетних кормовых бобовых трав люцерна отличаетс€ наибольшей белковой ценностью. ≈е белок по химическому составу приближаетс€ к белку сои и белку куриного м€са. ѕоэтому люцерна €вл€етс€ высокопитательным сырьем дл€ приготовлени€ сена, сенажа и белково-витаминного сырь€.

¬ св€зи с тем, что посевы люцерны расположены на суглинистых почвах и в северной части –еспублики Ѕеларусь, как правило, в начале вегетации наблюдаетс€ холодна€ погода, то необходимо внесение ми нерального азота ранней весной и после проведени€ первого укоса.

Ёкспериментальные данные по реализации генетического потен циала люцерны посевной получены в полевых услови€х на опытном участке в —ѕ  Ђќльговскоеї ¬итебского района ¬итебской области.

ѕочва экспериментального участка Ц дерново-подзолиста€ среднеоподзоленна€ временно-избыточно увлажн€ема€, легкосуглини ста€ на легких пылеватых и пылевато-песчанистых суглинках, подсти лаемых около 1 м средними моренными суглинками. ѕахотный гори зонт (0- 20 см) характеризовалс€ следующими основными агрохими ческими показател€ми: рЌ ( —l) 5,8;

гумус Ц 2,0%;

–2ќ5 Ц 208;

 2ќ Ц 250 мг/кг почвы. —хема опыта представлена в таблице.

ѕродуктивность посевов многолетних трав зависит от густоты стеблесто€, который формируетс€ при различных погодных услови€х и на фоне различного уровн€ питани€ [3].

¬ысокую урожайность зеленой массы обеспечивают посевы лю церны, сформировавшие хорошо развитые стебли не менее 550 штук на 1 м2. «а три года изучение на посевах люцерны максимальна€ уро жайность зеленой массы отмечена 605,6 ц/га, где вносилось 50 кг д. в.

на 1 га азота весной в начале отрастани€ растени€ и така€ же доза азота после проведени€ первого укоса (таблица).

“аблица Ц ”рожайность зеленой массы люцерны посевной в зависимости от доз и сроков внесени€ минеральных удобрений –90 120 осенью + N50 весной 237,8 125,6 87,2 450,6 129,8 40, –90 120 весной + N50 весной 257,6 155,7 89,6 502,9 182,1 56, –90 120 осенью + N50 вес ной;

N50 после первого –90 120 весной + N50весной;

Ћюцерна начинает активный рост при невысоком температурном режиме. ¬ этот период начинает формироватьс€ симбиотический аппа рат, но отсутствует азотфиксаци€. ѕоэтому об€зательным приемом дл€ формировани€ как корневой системы, так и надземной биомассы €вл€ етс€ обеспечение бобовых растений доступными формами азота. ¬ наших исследовани€х установлено, что в северной части –еспублики Ѕеларусь в весенний период идет медленное прогревание т€желых су глинистых почв и избытком подземных холодных грунтовых вод, по этому активность симбиотрофного азотного питани€ наступает значи тельно позже по сравнению с центральной частью республики.

јналогична€ закономерность наблюдаетс€ и в конце летнего пе риода с наступлением низких температур в ночное врем€. —ледует от метить, что при сложившихс€ погодных услови€х в 2010 г. (низкие ночные температуры воздуха и повышенный температурный режим днем до 16-180— в начале ма€ мес€ца) внесение минерального азота как в начале весеннего отрастани€, так и после первого укоса люцерны обеспечивало его высокую эффективность. ѕри этом высока€ темпера тура и слабое обеспечение влагой в летние мес€цы этого года не по вли€ли на продуктивность люцерны посевной. Ѕлагодар€ хорошо раз витой корневой системе, она легко перенесла засуху, поглоща€ воду из глубоких слоев почвы, и обеспечила получение трех полноценных уко сов зеленой надземной массы.

”чет урожайности зеленой массы в зависимости от применени€ азотных удобрений показал, что этот прием во все годы исследовани€ значительно увеличивал продуктивность посевов.

“ак, при эксплуатации посевов многолетней культуры люцерны посевной без внесени€ минерального азота урожайность зеленой массы в первом укосе составила 154,8 и 156,6 ц/га. ќднократное внесение минерального азота весной способствовало повышению сбора надзем ной биомассы до 237,8 и 257,6 ц/га соответственно. јналогичное по вышение продуктивности ценоза наблюдалось во 2 и 3 укосах.

ќднако существенное увеличение урожайности зеленой массы обеспечили посевы на фоне двукратного внесени€ азотных удобрений, где в целом за три укоса получено 569, 2 ц/га и 605, 6 ц/га и соответ ственно по первому укосу Ц 278,5 ц/га и 300,3 ц/га, второму Ц 189, 194,7 ц/га, третьему Ц 101,7-110,6 ц/га. ѕрибавка к контрольному вари анту составила от 77,4 до 88,8%.

»звестно, что на содержание сухого вещества в зеленой массе люцерны в большей степени оказывает вли€ние фаза развити€ расте ни€. ”борка на зеленую массу в наших исследовани€х проводилась в фазу бутонизации. ”ровень сухого вещества в первом укосе составил 16,2-16,9%. ѕри этой же фазе уборки второй укос зеленой массы фор мировалс€ при более теплом температурном режиме, возможно, по этому во всех изучаемых вариантах в среднем за три года содержание сухого вещества увеличивалось на 2% и составило 18,1-18,9%.

ќднако при определении влажности зеленой массы за третий укос процент содержани€ сухого вещества снизилс€ по сравнению со 2-ым укосом и находилс€ на уровне 1-го укоса (16,0-16,8%).

ѕо содержанию обменной энергии и сырого белка в зеленой мас се люцерны не наблюдалось существенной разницы. ѕоэтому в сред нем за три укоса содержание Ё ≈ в 1 кг сухого вещества составило 0,87-0,89. Ќесколько выше этот показатель (0,90-0,91 Ё ≈) был в вари антах без внесени€ азотных удобрений.

“ак как содержание обменной энергии и сырого белка в зеленой массе при естественной влажности не обеспечивает достоверную оцен ку корма по питательности, поэтому этот показатель определ€ли в пе рерасчете на сухое вещество. ќт величины содержани€ сухого веще ства в корме зависит выход питательных веществ с единицы площади.

јнализ полученных нами экспериментальных данных показал, что наибольший сбор сухого вещества обеспечили посевы люцерны при первом укосе. ”ровень этого показател€ в большой степени зависит от дозы внесени€ минерального азота.

≈сли при двукратном внесении азота в количестве 50 кг д.в. на 1 га сбор сухого вещества с урожаем зеленой массы в первом укосе составил 45,7 ц/га и 48,6 ц/га, то без применени€ азота Ц 25,4-26,0 ц/га.

¬ течение вегетационного периода в последние годы наблюдалась от носительно тепла€ осень, что способствовало формированию сухого вещества в третьем укосе более 17 ц/га, которое можно использовать в качестве высокобелкового зеленого корма в осенний период.

»зученна€ нами многолетн€€ кормова€ культура представл€ет высокую ценность по сбору обменной энергии и сырого белка. ѕри формировании зеленой массы на уровне 600 ц/га сбор обменной энер гии составил 84,7 √ƒж с 1 га. Ѕез внесени€ минерального азота этот показатель достигает лишь 49,3 √ƒж/га. —ледует отметить, что посевы люцерны формируют сбор сырого белка значительно выше, чем посе вы зернобобовых культур.

ѕо результатам наших исследований в лучших вариантах сбор сырого белка составил 21,7-23,4 ц/га, на контроле этот показатель не превысил 13,3 ц/га. ѕоэтому затраты, необходимые дл€ двукратного внесени€ азота по сбору сырого белка многократно, окупаютс€. “ем более что одной из важнейших проблем в кормопроизводстве остаетс€ полноценное обеспечение кормов растительным белком.

“аким образом, внесение минерального азота в дозе 50 кг д.в. на 1 га ранней весной и после проведени€ первого укоса на фоне основно го удобрени€ (–90 120) повышает урожайность зеленой массы более чем на 77%. ¬еличина прибавки урожа€ зеленой массы люцерны посевной и сбор сырого протеина обеспечивают окупаемость затрат на двукрат ное внесение азота.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ¬озделывание люцерны на корм и семена в услови€х северо-восточной части –еспуб лики Ѕеларусь: рекомендации / Ћукашевич Ќ.ѕ. [и др.]. - ¬итебск: ”ќ Ђ¬√ј¬ћї, 2005 г.

-22 с.

2. ≈мелин, ¬.ј. ѕродуктивность люцерны на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах ¬итебской области / Ђ—овременные технологии сельскохоз€йственного произ водстваї: материалы конференции / ¬.ј. ≈мелин, —.Ќ. янчик. Ц √родно, 2010. Ц —. 83-85.

3.  оледа,  .¬. —овременные технологии возделывани€ сельскохоз€йственных культур:

рекомендации /  .¬.  оледа и др.;

под общ. ред.  .¬.  оледы, ј.ј. ƒудука. Ц √родно :

√√ј”, 2010. Ц 340 с.

4. Ћукашевич, Ќ.ѕ. “ехнологии производства и заготовки кормов / Ќ.ѕ. Ћукашевич, Ќ.Ќ.

«енькова. ¬итебск : ”ќ Ђ¬√ј¬ћї, 2009. Ц 251 с.

”ƒ  635.21:631.559:632.952 (476.6)

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я –≈√”Ћя“ќ–ќ¬ –ќ—“ј

–ј—“≈Ќ»… Ќј  ј–“ќ‘≈Ћ≈ —ќ–“ј Ђ— ј–Ѕї

Ѕыковский –.,  онавальчук —. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц ћартинчик “.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь –егул€торы (стимул€торы) роста растений Ч вещества, вли€ю щие на процессы роста и развити€ растений. ќни активизируют про цессы жизнеде€тельности растений, увеличивают продуктивность, улучшают качество продукции, укрепл€ют защитные свойства, повы шают устойчивость к неблагопри€тным услови€м выращивани€ рез ким перепадам температур, морозам, весенним возвратным замороз кам, жаре и засухе или, напротив, переувлажнению почвы и недоста точной сумме активных температур. –егул€торы роста позвол€ют зна чительно уменьшить кратность обработки посевов фунгицидами в пе риод вегетации, а в перспективе, возможно, и полностью отказатьс€ от них, т.к. они имеют р€д преимуществ: они нетоксичны и у них низкие концентрации использовани€.

јссортимент стимул€торов роста представлен очень широко. »х необходимо разделить в св€зи со спецификой действи€ на растени€:

стимул€цией физиологических процессов, повышением устойчивости растений к действию неблагопри€тных факторов и усилением неспе цифического иммунитета. –езультатом такого действи€ €вл€етс€ по вышение урожайности и качества выращиваемой продукции.

»зучение вли€ни€ регул€торов роста растений на урожайность клубней картофел€ сорта Ђ—карбї проводились в 2011 г. на опытном поле √родненского государственного аграрного университета. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ рыхло-супесчана€, подстилае ма€ с глубины 0,9 метров моренным суглинком. ѕо результатам анали за гранулометрического состава пахотный горизонт опытного пол€ содержит 17,4-18,3% физической глины и 81,7-82,6% физического пес ка, характеризуетс€ средней степенью окультуренности и удовлетвор€ ет требовани€м культуры: –2ќ5 Ц 295 мг/кг,  2ќ Ц 175 мг/кг, гумус Ц 1,95%, рЌ  —I = 6,27. ќбща€ площадь участка составила 0,5 га, учет на€ Ц 0,4.

ќпыт закладывалс€ в четырехкратной повторности по схеме:

1. ‘он Ќавоз 60 т/га+N60P60K90 Ц контроль, 2. ‘он + Ёпин, 3. ‘он + ѕотейтин, 4. ‘он + Ќовосил, 5. ‘он + √идрогумат торфа. –егул€торы роста примен€лись в фазу Ђбутонизаци€ Ц цветениеї, обработку расте ний проводили ранцевым опрыскивателем. –асход рабочей жидкости рассчитывалс€ согласно норме расхода препарата на 100 м2. ќбработка почвы, посадка и уход за картофелем проводились в соответствии с агротехническими правилами, прин€тыми дл€ √родненского района.

–езультаты исследований за 2011 г. свидетельствуют о том, что урожайность картофел€ на контрольном варианте при фоновом внесе нии навоза и минеральных удобрений состила 230 ц/га. Ќаиболее эф фективными препаратами в год исследовани€ были Ќовосил и ѕотей тин. ƒостоверна€ прибавка урожайности клубней картофел€ после дей стви€ этих препаратов соответственно составила 28 и 25 ц/га.

Ќар€ду с урожайностью проводились исследовани€ по вли€нию изучаемых препаратов на процессы формировани€ клубней картофел€.

ѕри обработке растений картофел€ увеличиваетс€ фракционный состав стандартных клубней, по сравнению с контролем на 3-12%.

 артофель, как и все другие корне- и клубнеплоды, содержит много воды. ѕоэтому вопросы биохимии картофельных клубней пред ставл€ют исключительный интерес, от их решени€ завис€т возможно сти лучшего сохранени€ и использовани€ картофельного сырь€. ¬ ука занный период исследовани€ регул€торы роста по сравнению с кон тролем способствовали увеличению накоплени€ крахмала в клубн€х картофел€ сорта Ђ—карбї на 0,6-0,8%. ѕри расчете сбора крахмала с одного гектара была отмечена положительна€ тенденци€ вли€ни€ изу чаемых препаратов на этот показатель, прибавка крахмала составила 38,2-41,0 ц/га.

”добрени€, €вл€€сь мощным фактором интенсификации сельско хоз€йственного производства, при их неоднократном применении мо гут способствовать накоплению токсических веществ в продукции.

¬ажную роль в качестве продукции занимает содержание нитратов, ѕƒ  дл€ картофел€ составл€ет 150 мг/кг. Ќами было проанализирова но вли€ние регул€торов роста растений на накопление нитратов в клубн€х картофел€. —огласно полученных данных было установлено, что регул€торы роста растений увеличивают содержание нитратов в клубн€х картофел€ по сравнению с контролем на 10-13 мг/кг, но этот показатель не превысил предельно допустимую концентрацию.

”ƒ  633.11 Ђ321ї:631.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈  ј—, ћ» –ќЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬

» ‘»«»ќЋќ√»„≈— » ј “»¬Ќџ’ ¬≈ў≈—“¬

ѕ–» Ќ≈ ќ–Ќ≈¬ќ… ѕќƒ ќ–ћ ≈ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

¬енска€ ћ.ё. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ћосевич ≈.Ѕ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  омплексное применение макро- и микроэлементов €вл€етс€ од ним из условий оптимизации питани€ растений. ѕри подкормке €ровой пшеницы раствором  ј— (1:3-4 с водой) целесообразно обогащать его микроэлементами, регул€торами роста, пестицидами [1]. ћикроэле менты-металлы в удобрени€х нового поколени€ јдоб, Ёколист и јк варин наход€тс€ в форме комплексных соединений (хелатов). ќни лучше, чем минеральные соединени€ этих же элементов, раствор€ютс€, хорошо проникают в листовую пластинку, оптимизируют физиолого биохимические процессы в растени€х, способствуют повышению уро жайности и качества продукции. √идрогумин €вл€етс€ биологическим иммуностимул€тором растений, корневой системы, а также индукто ром развити€ и цветени€ [2].

¬ 2008-2010 гг. на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї проводились поле вые опыты с €ровой пшеницей сорта ƒарь€. ѕочва участка агродерно во-подзолиста€ €зыковата€, развивающа€с€ на водно-ледниковой супе си, подстилаема€ с глубины 0,5 м моренным суглинком, св€зносупес чана€. јгрохимические показатели: рЌKCl Ц 6,08Е6,15;

содержание гумуса Ц 1,69Е1,98%;

–2ќ5 (0,2 н Ќ—l) Ц 249Е256,  2ќ (0,2 н Ќ—l) Ц 158Е170, меди Ц 2,3Е2,9 мг/кг почвы. ќбща€ площадь дел€нки 30 м2, учетна€ площадь 18 м2, повторность Ц четырехкратна€. ѕредше ствующа€ культура Ц картофель, внесение органических удобрений 50 т/га.

¬ опытах примен€ли карбамид,  ј—, аммонизированный супер фосфат, хлористый калий. Ќекорневые подкормки проводили в стадии первого узла раствором  ј—, обогащенным CuSO45Ќ2ќ (200 г/га), јдоб медь (0,8 л/га), Ёколист ћоно медь, гидрогумин (по 1 л/га), аква рин-5 (2 кг/га). –азведение водой 1:3. ’имическую прополку прово дили в фазе кущени€ препаратом ѕрима (0,5л/га). ¬ фазу выхода в трубку примен€ли фунгицид “итул ƒуо,   – Ц 0,25 л/га. ”борку уро жа€ проводили подел€ночно комбайном —ампо-500.

”рожайность €ровой пшеницы в годы исследований варьировала под действием погодных условий. ¬ наиболее благопри€тном 2008 г.

она составл€ла от 42,4 до 58,3 ц/га, в последующие годы она была зна чительно ниже и не превысила в 2009 г. 45,7, а в 2010 г. Ц 45,0 ц/га.

јзотна€ подкормка посевов (N40) карбамидом и  ј— обеспечивала практически одинаковое повышение урожайности, составившее в среднем 7,2-7,8 ц/га.

¬веденные в состав  ј— медьсодержащие микроудобрени€ по вышали урожай зерна на 3,5-5,0 ц/га в 2008 г., на 3,4-4,1 ц/га в 2009.

Ёффективность сульфата меди была сравнимой с хелатными формами јдоб медь и Ёколист ћоно медь. ¬ экстремальном по погодным усло ви€м 2010 г. положительного действи€ микроудобрений не отмечалось.

¬ среднем за три года прибавка, которую обеспечило введение в рас твор  ј— микроудобрений, составл€ла от 2,4 ц/га (CuSO 45Ќ2ќ) до 3, 3,3 ц/га (јдоб медь и Ёколист ћоно медь). √идрогумин и акварин спо собствовали росту урожайности культуры, однако достоверным их по ложительное вли€ние было только в 2010 г., когда прибавка к  ј— составила 4,1 ц/га дл€ гидрогумина и 3,1 Ц дл€ акварина.

ѕо результатам исследований изучаемые приемы не оказали до стоверного вли€ни€ на показатель качества зерна, такой как масса зерен: он варьировал в пределах ошибки опыта (от 39,0 г в фоновом варианте до 38,9-40,2 г в изучаемых вариантах). —одержание сырого протеина в зерне пшеницы значительно повышалось за счет дополни тельного внесени€ азота в некорневую подкормку Ц на 1,5-1,8%. “ен денци€ к увеличению данного показател€ наблюдалась при использо вании  ј—, обогащенного микроэлементами и физиологически актив ными веществами. ¬ данных вариантах был получен максимальный сбор сырого протеина он составил 6,3-6,5 ц/га.

—одержание сырой клейковины в зерне увеличивалось от изучае мых приемов на 1,9-2,6% относительно фона, микроэлементы и гидро гумин на данный показатель вли€ни€ не оказали.

“аким образом, обогащение  ј— микроэлементами и физиологи чески активными веществами способствовало повышению урожайно сти €ровой пшеницы, а также увеличению сбора сырого протеина.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —овременные технологии производства растениеводческой продукции в Ѕеларуси: сб.

науч. материалов /–”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ –Ѕ по земледелиюї;

под общ. ред. ћ.ј.  адырова. Ц ћинск, 2005. Ц 304 с.

2. Ѕелорусское сельское хоз€йство Ц ≈жемес€чный научно-практический журнал [Ёлек тронный ресурс] / режим доступа: http://agriculture.by - ƒата доступа 27.01.2012.

”ƒ  634.11: 631.541.

¬Ћ»яЌ»≈ —ЋјЅќ–ќ—Ћџ’  ЋќЌќ¬џ’ ѕќƒ¬ќ≈¬

Ќј ѕќ ј«ј“≈Ћ» ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» —ќ–“ќ¬ яЅЋќЌ»

¬ ѕЋќƒќ¬ќћ —јƒ” »Ќ“≈Ќ—»¬Ќќ√ќ “»ѕј

¬ойтович ј.¬. Ц магистрантка Ќаучный руководитель Ц Ѕруйло ј.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕодвои оказывают очень большое вли€ние на различные стороны плодоношени€ привитых сортов: на врем€ их вступлени€ в пору пло доношени€, величину урожа€, его регул€рность, размер и качество плодов и др. [2]. ¬ысокоадаптивные подвои различной силы роста, €вл€ющиес€ структурным элементом садовых ценозов, позвол€ют управл€ть реализацией биопотенциала привитых растений и на дли тельный срок определ€ют экономику плодовых насаждений [1].

»сследовани€ по данному вопросу проводились в саду интенсив ного типа отдела плодоводства –”ѕ ЂЅрестска€ областна€ сельскохо з€йственна€ опытна€ станци€ ЌјЌ Ѕеларусиї. ќпыт заложен осенью 2002 г. в четырхкратном повторении, каждый вариант включал в себ€ 4 учетных дерева. ќбщее число деревьев в каждой сорто-подвойной комбинации Ц 96. »зучалось 5 типов клоновых подвоев: ћ 9;

62-396 Ц карликовые;

ћ 26;

54-118;

57-545 Ц полукарликовые. »зучаемые сорта:

¬ербное, јнтей, ѕам€ть —юбаровой, „аровница, јйдаред, √лостер, Ўампион. «акладку опыта, учеты и наблюдени€ в исследовании про водили по общеприн€тым в плодоводстве методам и методикам [3].

ќдним из важнейших показателей, характеризующих продуктив ность плодовых деревьев и их урожайность, €вл€етс€ сила цветени€ (таблица 1).

“аблица 1 Ц »нтенсивность цветени€ сортов €блони на разных подво€х, среднее за 2008-2009 гг., балл Ќаибольша€ сила цветени€, в среднем за два года исследований, отмечена в следующих сорто-подвойных комбинаци€х: Ўампион Ц 57-545 (4,5 балла), Ўампион Ц ћ-26 (4,35 балла), Ўампион Ц 62- (4,1 балла). —орт ѕам€ть —юбаровой лучше цвел на подвое ћ-9 (4, балла). ’удшими по данному показателю оказались комбинации с уча стием сортов „аровница и √лостер.

ƒанные по продуктивности (кг/дер.) и урожайности (т/га) за годы проведени€ исследований (2008-2009) представлены в таблице 2.

“аблица 2 Ц ѕродуктивность и урожайность различных сорто-подвойных комбинаций €блони, среднее за 2008-2009 гг.

—орт ѕам€ть Ќаибольшей продуктивностью за два года характеризовалс€ сорт ѕам€ть —юбаровой на подвое ћ-26 (10,1 кг/дер.), урожайность по дан ной сорто-подвойной комбинации также оказалась лучшей по опыту и составила 12,65 т/га. Ётот же подвой ћ-26 оказалс€ лучшим и дл€ сор та јнтей, где продуктивность составила 9,45 кг, что обеспечило уро жайность 11,85 т/га. Ќаибольша€ продуктивность сорта јйдаред отме чена в комбинации с подвоем 54-118, однако лучшую урожайность он показал в комбинации с подво€ми ћ-26 и ћ-9 (10,4 и 10,15 т/га соот ветственно), что объ€сн€етс€ различи€ми в схеме посадки. ѕодвой ћ- показал наивысшую урожайность с сортом ¬ербное Ц 11,6 т/га. —орт Ўампион, характеризующийс€ лучшими показател€ми по силе цвете ни€, показал низкую продуктивность и урожайность, что можно объ€с нить отсутствием должной зав€зываемости плодов. ’удшими по про дуктивным и урожайным показател€м оказались сорта „аровница и √лостер, у которых была отмечена наименьша€ степень цветени€.

»сход€ из полученных данных, можно сделать вывод о том, что лучшими дл€ данного региона плодоводства €вл€ютс€ следующие сор то-подвойные комбинации: ѕам€ть —юбаровой Ц ћ-26, јнтей Ц ћ-26, јйдаред Ц ћ-26, ¬ербное Ц ћ-9.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ≈фимова, ».Ћ. ¬ыделение высокоадаптивных подвоев плодовых культур как фактор инновационных технологий в питомниководстве/ ».Ћ. ≈фимова[и др.] //»нновационные технологии в питомниководстве: матер. междунар. научно-практической конференции, пос. —амохваловичи, 15 июн€-31 июл€ 2009г./ –”ѕ Ђ»н-т плодовод-стваї;

редкол.: ¬.ј.

—амусь (гл. ред.) [и др.].Ц —амохваловичи, 2009.Ц —.86-91.

2.  ухто, ¬.—. ‘ормирование продуктивности сортов €блони јнтей и јлес€ на подво€х 62-396 и ѕб-4 / ¬.—.  ухто // ѕлодоводство: науч. тр. / –”ѕ Ђ»н-т плодовод-стваї;

ред кол.:¬.ј. —амусь (гл. ред.) [и др.].Ц —амохваловичи, 2010.Ц “. 22.Ц —. 47-53.

3. ѕрограмма и методика сортоизучени€ плодовых, €годных и орехоплодных культур / ≈.Ќ. —едов [и др.];

под общ. ред. ≈.Ќ. —едова и “.ѕ. ќгольцовой.Ц ќрел: »зд-во ¬Ќ»»—ѕ , 1999.Ц 608 с.

”ƒ  634.11: 631.541.

Ѕ»ќћ≈“–»„≈— »≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ» –ќ—“ј ƒ≈–≈¬№≈¬

яЅЋќЌ» ¬ ѕЋќƒќ¬ќћ —јƒ” »Ќ“≈Ќ—»¬Ќќ√ќ “»ѕј

¬ –ј«Ћ»„Ќџ’ —ќ–“ќ-ѕќƒ¬ќ…Ќџ’  ќћЅ»Ќј÷»я’

¬ойтович ј.¬. Ц магистрантка, ”рбанович Ё.¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ѕруйло ј.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќсновным направлением развити€ современного промышленного плодоводства €вл€етс€ создание слаборослых, скороплодных деревьев с компактным габитусом кроны. ¬ системе меропри€тий, направлен ных на решение этой задачи, ведущее место отводитс€ клоновым под во€м, в особенности карликовым и полукарликовым. ¬ зависимости от типа используемого подво€, деревь€ одного и того же сорта могут су щественно различатьс€ по своим хоз€йственно-биологическим призна кам и свойствам [1].

¬ажным элементом при изучении вли€ни€ клоновых подвоев в сорто-подвойных комбинаци€х €вл€етс€ комплекс биометрических показателей.

»сследовани€ проводились в интенсивном саду отдела плодовод ства –”ѕ ЂЅрестска€ ќ—’ќ— ЌјЌ Ѕеларусиї в 2008-2009 гг. ќпыт заложен осенью 2002 г. »зучалось 5 типов клоновых подвоев: ћ 9;

62-396 Ц карликовые;

ћ 26;

54-118;

57-545 Ц полукарликовые. »зучае мые сорта: ¬ербное, јнтей, ѕам€ть —юбаровой, „аровница, јйдаред, √лостер, Ўампион. «акладку опыта, учеты и наблюдени€ в исследова нии проводили по общеприн€тым в плодоводстве методам и методи кам [2].

Ѕиометрические показатели роста деревьев €блони значительно различались в зависимости от изучаемых сорто-подвойных комбина ций (таблица).

“аблица Ц Ѕиометрические показатели роста деревьев €блони в зависимости от изучаемых сорто-подвойных комбинаций в 2008-2009 гг., среднее —орт, подвой ѕам€ть —юбаровой Ќаиболее сильнорослыми оказались деревь€ €блони сортов ¬ерб ное, ѕам€ть —юбаровой, јнтей и „аровница с участием полукарлико вых подвоев 54-118 и 57-545. Ќа подво€х ћ-26, ћ-9 и 62-396 деревь€ данных сортов характеризовались значительно меньшими показател€ ми роста. —ледовательно, высота деревьев сортов ¬ербное, ѕам€ть —юбаровой, јнтей и „аровница зависит в большей степени от типа подво€. Ѕиометрические показатели деревьев сортов √лостер и Ўам пион практически схожи на всех типах подвоев, значит, рост их зави сит от биологических особенностей сорта.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ћукуть, “.‘. –ост и продуктивность деревьев јнтей и “еллисааре на слаборослых клоновых подво€х / “.‘. Ћукуть [и др.] //ѕлодоводство [“екст]: науч. труды. “.13 / Ѕело русский научно-исследовательский институт плодоводства. Ц —амохваловичи:[б. и.], 2000.Ц —. 63-68.

2. ѕрограмма и методика сортоизучени€ плодовых, €годных и орехоплодных культур / ≈.Ќ. —едов [и др.];

под общ.ред. ≈.Ќ. —едова и “.ѕ. ќгольцовой.Ц ќрел: »зд-во ¬Ќ»»—ѕ , 1999.Ц 608 с.

”ƒ : 631.81.095.338:635(476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я

‘»«»ќЋќ√»„≈— » ј “»¬Ќџ’ ¬≈ў≈—“¬

Ќј ѕќ—≈¬ј’ ќ¬ќўЌџ’  ”Ћ№“”– ќ“ –џ“ќ√ќ √–”Ќ“ј

ћ≈“ќƒќћ Ќ≈ ќ–Ќ≈¬џ’ ќЅ–јЅќ“ќ 

√алай ƒ.¬., Ќовицка€ Ћ.». Ц студенты Ќаучный руководитель Ц “арасенко ¬.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќвощи как продукты питани€ занимают особое место в рационе человека. »х питательные достоинства обусловлены содержанием уг леводов, белков, жиров, витаминов, ферментов, гормонов, минераль ных и других веществ [1].

¬ насто€щее врем€ известно большое количество методов повы шени€ урожайности: макро- и микроудобрени€, средства защиты, схе мы посадки и др. Ќаши исследовани€ были направлены на изучение вли€ни€ новых форм физиологически активных веществ (‘ј¬) при родного происхождени€ отечественного производства на урожайность овощных культур открытого грунта методом некорневых обработок.

»сследовани€ проводились в 2009-2010 гг. на территории –”јѕ "√родненска€ овощна€ фабрика" √родненского района в услови€х по левого опыта. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ св€зносу песчана€, мощность пахотного горизонта 25 см, рЌ Ц 6,3-7,0, содержа ние гумуса Ц 2,11-2,20%, –2ќ5 Ц 401-410 мг/кг,  2ќ Ц 383 мг/кг, ¬ Ц 1,26-1,44 мг/кг, —u Ц 4,80-6,20 мг/кг, Zn Ц 20, 23,90 мг/кг, Mn Ц 2,90-3,90 мг/кг.

¬ исследовани€х изучались отечественные ‘ј¬ природного про исхождени€: √идрогумин ”ниверсальный, Ёкосил —пециальный, Ёко сил √уминовый, Ёкосил ‘орте.

ѕлощадь опытной дел€нки в полевом опыте составл€ет 42 м (4,2*10), учтной Ц 22,4 м2 (2,8*8), повторность Ц 3-кратна€. –асполо жение дел€нок систематически шахматное. –асположение повторений много€русное.

ѕрепараты примен€ли методом некорневых обработок, норма расхода рабочего раствора 250 л/га. ќбработку проводили дважды за период вегетации, дата первой обработки 23.06.09 г. и 29.06.10 г., по вторной Ц 09.07.09г. и 15.07.10 г.

¬ результате применени€ изучаемых препаратов был отмечен рост урожайности по отношению к контрольному варианту, где прово дилась обработка водой (табл.).

“аблица Ц ¬ли€ние физиологически активных веществ, примен€емых методом некорневых обработок, на урожайность овощных культур, в среднем за 2009-2010 гг.

¬ариант ”рожайность ”рожайность ”рожайность ”рожайность √идрогумин ”нивер сальный Ёкосил —пециальный Ёкосил √уминовый * - норма расхода Ёкосил ‘орте 1,5 л/га дл€ капусты белокочанной.

** - норма расхода Ёкосил ‘орте 1,2 л/га дл€ лука репчатого.

***- норма расхода Ёкосил ‘орте 0,6 л/га дл€ моркови и свеклы столо вой.

Ќа посевах лука репчатого применение препаратов методом не корневых обработок позволило получить урожайность 132-139 ц/га, что на 24-31 ц/га, или 22-29%, выше, чем на контрольном варианте, однако все опытные варианты были равнозначны Ц прибавка урожа€ находилась ниже значени€ наименьшей существенной разницы (Ќ—–), значит, варианты равнозначны. ѕосевы моркови сформировали урожай 306-322 ц/га, что на 44-60 ц/га, или 17-23%, выше, чем на контрольном варианте. Ќаиболее эффективным оказалс€ вариант с обработкой Ёко силом —пециальным. ”рожайность капусты белокочанной была выше, чем на контрольном варианте, на 26-45 ц/га, или 7-12%, и составила 411-430 ц/га. Ќаибольша€ прибавка урожа€ отмечалась на варианте с применением Ёкосила —пециального. ѕрименение препаратов на посе вах свеклы столовой позволило получить урожайность 199-205 ц/га, что на 45-51 ц/га, или 30-33%, выше, чем на контроле, но выделить наиболее эффективный вариант невозможно, т.к. значение прибавки урожайности находитс€ в пределах Ќ—–.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ќвощеводство/√.». “аранков, ¬.ƒ. ћухин,  .ј. Ўуин и др. Ц 2-е изд., перераб. » доп.

Ц ћ.:  олос—, 2003. Ц 472 с.: ил. Ц (”чебники и учеб. пособи€ дл€ студентов высш. ”чеб.

заведений).

”ƒ : 631.81.095.337:635(476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ‘»«»ќЋќ√»„≈— »

ј “»¬Ќџ’ ¬≈ў≈—“¬ Ќј ѕќ—≈¬ј’ ќ¬ќўЌџ’  ”Ћ№“”–

ќ“ –џ“ќ√ќ √–”Ќ“ј ћ≈“ќƒќћ ѕќЋ»¬ќ¬

√алай ƒ.¬., Ќовицка€ Ћ.». Ц студенты Ќаучный руководитель Ц “арасенко ¬.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќвощам принадлежит огромна€ роль в питании человека. ќни об ладают пищевыми, профилактическими и лечебными свойствами. „ело век должен ежедневно употребл€ть не менее 400-500 г овощей, которые могут удовлетворить на 20-35% потребности в белках, 70-80% в угле водах, 70-90% в минеральных сол€х, микроэлементах и витаминах [1].

¬ насто€щее врем€ чтобы получать высокие урожаи овощей необходимо соблюдение всех требований интенсивной технологии возделывани€. ќдним из важнейших элементов такой технологии при производстве овощных культур €вл€етс€ их полив. ѕоэтому наши ис следовани€ были направлены на изучение вли€ни€ природных физио логически активных веществ на урожайность овощей путем примене ни€ их в полив.

»сследовани€ проводились в 2009-2010 гг. на территории –”јѕ "√родненска€ овощна€ фабрика" √родненского района в услови€х по левого опыта. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ св€зносу песчана€, мощность пахотного горизонта 25 см, по степени кислотно сти почва близка€ к нейтральной, со средним содержанием гумуса, очень высоким содержанием подвижного фосфора, высоким содержа нием подвижного кали€, избыточным содержанием бора, меди, цинка и низким содержанием марганца.

¬ исследовани€х изучались отечественные физиологически ак тивные вещества природного происхождени€: √идрогумин ”нивер сальный, Ёкосил —пециальный, Ёкосил √уминовый, Ёкосил ‘орте.

ѕлощадь опытной дел€нки в полевом опыте составл€ет 42 м (4,2*10), учтной Ц 22,4 м2 (2,8*8), повторность Ц 3-кратна€. –асполо жение дел€нок систематически шахматное. –асположение повторений много€русное.

ѕрепараты примен€ли методом поливов, норма расхода рабочего раствора 2,5 т/га. ¬ период вегетации растени€ обрабатывались два жды, дата первой обработки 23.06.09 г. и 29.06.10 г., повторной Ц 09.07.09 г. и 15.07.10 г.

¬ результате исследований было установлено, что все изучаемые препараты показали достоверную прибавку урожа€ по отношению к контролю (табл.).

“аблица ¬ли€ние физиологически активных веществ, примен€емых методом поливов, на урожайность овощных культур, среднее за 2009-2010 гг.

¬ариант ”рожайность ”рожайность ”рожайность ”рожайность √идрогумин универ сальный Ёкосил —пециальный Ёкосил √уминовый * - норма расхода Ёкосил ‘орте 1,5 мл/л дл€ капусты белокочанной.

** - норма расхода Ёкосил ‘орте 1,2 мл/л дл€ лука репчатого.

***- норма расхода Ёкосил ‘орте 0,6 мл/м дл€ моркови и свеклы столо вой.

ѕрименение стимул€торов роста при поливе обеспечило урожай ность лука на уровне 129-135 ц/га, что на 21-27 ц/га выше, чем у кон трол€, но выделить наиболее лучший вариант нельз€, так как прибавка по отношению к стандарту находилась ниже Ќ—–, а следовательно, они равнозначны. ”рожайность моркови была на уровне 323-345 ц/га или на 61-83 ц/га выше, чем у контрол€, наиболее эффективными оказались варианты с Ёкосилом —пециальным и Ёкосилом ‘орте. Ќа капусте белокочанной урожайность была в пределах 414-432 ц/га, что на 47 ц/га выше, чем на контроле. Ћучшими по отношению к стандарту оказались варианты с Ёкосилом √уминовым и Ёкосилом ‘орте. ”ро жайность свеклы столовой составила 185-205 ц/га, что выше на 51 ц/га, чем на контрольном варианте, самым лучшим был вариант с применением препарата Ёкосил ‘орте (таблица).

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ќвощи в питании человека / ј.ј. јутко, јн.ј јутко. Ц ћинск: Ѕелорус. Ќаука, 2008.

Ц 310 с.: ил.

”ƒ  633.11:631.527.

ѕ–ќя¬Ћ≈Ќ»≈ √≈“≈–ќ«»—ј ” √»Ѕ–»ƒќ¬ F

я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

√алуза ƒ.»., Ѕорисевич ћ.¬. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц Ќехай ќ.».

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь Ќекоторые селекционеры не придают должного значени€ изуче нию гибридов первого поколени€. ќднако така€ недооценка неблаго при€тно сказываетс€ на методике селекционной работы. ѕервое поко ление €вл€етс€ удобным объектом изучени€, так как количество мате риала позвол€ет проработать его значительно детальнее, чем следую щие поколени€. “щательный анализ F1 дает возможность улучшить и ускорить селекционную работу в дальнейшем.

ѕолевые опыты проводились в 2011 г. на опытном поле кафедры селекции и генетики ”ќ ЂЅ√—’јї. ѕочва опытного пол€ дерново подзолиста€ среднесуглиниста€, подстилаема€ моренным суглинком, среднеобеспеченна€ подвижными формами фосфора и кали€, содержа ние гумуса в почве 1,7-1,8%, рЌ в пределах от 5,8 до 6,1 (рЌ в  —l).

÷елью исследований €вилось изучение особенностей роста и развити€, характер доминировани€ и про€влени€ гетерозиса у гибридов первого поколени€ по основным хоз€йственно-полезным признакам. ќбъекта ми исследований были гибриды F1 €ровой м€гкой пшеницы.

ƒанные наших исследований по наследованию высоты стеблей гибридами первого поколени€ показали, что у всех гибридных комби наций, кроме комбинации Ќевесинка х  орона, вы€влен гетерозис по изучаемому признаку. ” растений комбинации Ќевесинка х  орона отмечено частичное доминирование признака, у остальных комбина ций наблюдалось сверхдоминирование.

јнализ продуктивности колоса показал, что признак Ђдлина ко лосаї у основной массы гибридных растений наследуетс€ по типу сверхдоминировани€. ” растений комбинации  орона х ¬асилиса от мечено частичное доминирование, у комбинации Ќевесинка х  орона вы€влено промежуточное наследование признака. Ќаибольшее превы шение длины колоса по сравнению с лучшей родительской формой отмечено в комбинации Ќаташа х ¬енера.

ѕо показателю Ђчисло колосков колосаї нами вы€влено проме жуточное наследование признака у гибридных комбинаций Ѕомбона х  орона, Ќевесинка х  орона,  орона х ¬асилиса. ” всех остальных гибридных комбинаци€х отмечено про€вление гетерозиса по изучае мому признаку. Ќаивысшее значение гетерозиса и степень фенотипи ческого доминировани€ вы€влена у комбинации Ѕомбона х ¬асилиса.

 оличество зерен в колосе один из важнейших селекционных признаков, тесно св€занных с его продуктивностью. —реди изучаемых нами гибридов промежуточное наследование признака вы€влено у ги бридных комбинаций Ќевесинка х  орона,  орона х ¬асилиса, ¬аси лиса х ¬енера. ” комбинации ¬енера х Ќевесинка отмечено наследо вание значени€ показател€ лучшей родительской формы. ћаксималь ное значение истинного гетерозиса вы€влено у комбинации Ѕомбона х ¬асилиса. ѕо степени фенотипического доминировани€ полное доми нирование вы€влено у гибридной комбинации ¬енера х Ќевесинка;

частичное доминирование Ц у комбинации  орона х ¬асилиса;

проме жуточное наследование признака Ц у Ќевесинка х  орона;

у остальных гибридных комбинаций отмечен эффект сверхдоминировани€.

Ќаибольший эффект гетерозиса по массе зерна с колоса отмечен у гибридных комбинаций Ќевесинка х  орона,  орона х ¬асилиса, –о стань х Ѕомбона, у остальных гибридных комбинаций вы€влено про межуточное наследование признака. Ќами установлено, что гетерозис по данному признаку зависит от условий выращивани€. ¬ес зерна с колоса больше при изреженном посеве и на высоком агрофоне.

 рупности зерна (важному агрономическому признаку) в селек ционных и генетических исследовани€х удел€етс€ большое внимание.

—тепень развити€ признака массы 1000 зерен определ€етс€ в значи тельной мере генотипом в сочетании с внешними услови€ми в период формировани€ зерна. јнализ выраженности признака у гибридов пока зал, что значение изучаемого признака у гибридов выше, чем у роди тельских форм. ” всех гибридных комбинаций отмечен гетерозис.

ћаксимальное значение истинного гетерозиса вы€влено у гибридных комбинаций  орона х ¬асилиса, Ќаташа х ¬енера, Ѕомбона х ¬асили са.

“аким образом, наибольший эффект гетерозиса установлен по массе зерна с колоса и массе 1000 сем€н, а наивысшее значение гетеро зиса по большинству изучаемых признаков вы€влено в комбинации Ѕомбона х ¬асилиса, ¬енера х Ќевесинка.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. “аранухо, √.». —елекци€ и семеноводство сельскохоз€йственных культур Ц ћн.: ”ра джай, 2001. Ц 314 с.

2.  ильчевский, ј.¬. √енотип и среда в селекции растений / ј.¬.  ильчевский, Ћ.¬.

’отылева. Ц ћн.: Ќаука и техника, 1989. Ц 191 с.

”ƒ  633.367.2.171: 631.526.

ѕ–ќ—ќ —ќ–“ќ¬ Ѕџ—“–ќ≈ » √јЋ»Ќ ј ¬ ѕќ„¬≈ЌЌќ

 Ћ»ћј“»„≈— »’ ”—Ћќ¬»я’ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

√ацко ё.ј. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  орзун ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ÷елью проводимых исследований было определить пригодность проса сортов Ѕыстрое и √алинка дл€ возделывани€ в агроклиматиче ских услови€х √родненской области.

»сследовани€ проводили в 2009-2010 гг. на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї на дерново-подзолистой супесчаной почве с pH 6,5, содержа нием гумуса 1,8% и средней степенью обеспеченности доступным фосфором и обменным калием. ќбьектами исследований служили сор та проса Ѕыстрое и √алинка селекции ¬Ќ»»«  и –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌЅ по земледелиюї. —орт Ѕыстрое, районированный по –Ѕ с 1998 г., исполь зовали в качестве стандарта.

”четна€ площадь дел€нки 30 м2, повторность опыта четырехкрат на€. “ехнологи€ возделывани€, рекомендуема€ дл€ –Ѕ (1).

—огласно полученным данным, сорт √алинка не отличалс€ суще ственно от сорта Ѕыстрое по урожайности зерна, составившей 27, 43,8 ц/га. ќднако данный сорт имел заметное преимущество перед стандартом по урожайности зеленой массы, составившей 180-285 ц/га.

ѕолева€ всхожесть сем€н и выживаемость растений проса сорта √а линка были на уровне сорта-стандарта и составили 58-78 и 69-97% со ответственно. ¬ысота растений в фазу выметывани€ метелки достигала 86-109 см при величине этого биометрического показател€ у сорта Ѕыстрое 70-102 см. ƒанные по количеству зерен в метелке (до 350 шт.), массе 1000 зерен (6,7-7,3 г) и индексу продуктивной кустистости (1, 1,7) показали более низкие их значени€, чем у сорта-стандарта. —рав нительно стабильным оставалось значение содержани€ в зеленой массе в фазе цветени€ сахара (7,24-7,32%) и в фазе молочной спелости зерна сухого вещества (до 30,5%). ¬ отношении посевных и технологических качеств сем€н следует отметить отсутствие заметных различий между сортами проса √алинка и Ѕыстрое.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —овременные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой про дукции в Ѕеларуси // —б. науч. материалов, 2-е изд., доп. и перераб. –”ѕ Ђ Ќаучно Ц практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї. - ћн.: »¬÷ ћинфина, 2007.- —.171.

”ƒ  635.261:631.526.32(476.6)

»«”„≈Ќ»≈ —ќ–“ќ¬ Ћ” ј-ѕќ–≈я ¬ ”—Ћќ¬»я’

√–ќƒЌ≈Ќ— ќ√ќ –ј…ќЌј

√оленко ƒ.¬. Ц магистрант Ќаучный руководитель Ц —оболев —.ё.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ћук-порей Ц один из наиболее ценных видов лука по вкусовым качествам, холодостойкости, устойчивости к болезн€м и вредител€м.

—одержание белка в нем выше, чем в репчатом луке, много минераль ных элементов. ”потребление поре€ благотворно вли€ет на органы пищеварени€, уничтожает болезнетворную микрофлору в желудке.

Ќаиболее ценна€ часть Ц отбеленный ложный стебель (ножка), состо€ щий из сочных листьев.

Ћук-порей €вл€етс€ одной из древнейших сельскохоз€йственных культур, он был широко известен уже в ƒревнем ≈гипте, –име и √ре ции. ¬ насто€щее врем€ порей широко распространен в  анаде, —Ўј, јвстралии и особенно в странах «ападной ≈вропы. ¬ последнее дес€ тилетие он завоевывает попул€рность у покупателей и огородников Ѕеларуси [1].

ѕо состо€нию на начало 2012 г. в –оссии районировано 17 сортов и гибридов лука-поре€, в ”краине Ц 11, в Ѕеларуси зарегистрирован только с 2009 г. сорт  олумбус дл€ приусадебного использовани€ [2, 3, 4]. ѕоэтому есть необходимость провести экологическое сортоиспыта ние лука-поре€.

ќпыт проводилс€ в 2011 г. на коллекционном овощном питомни ке ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї кафед ры плодоовощеводства и луговодства. —хема опыта включала три сор та: Ѕандит,  азимир, Ёлефант. ѕовторность опыта четырехкратна€, учетна€ площадь 5,3 м2, дел€нки размещались рендомизированно.

—хема посадки 70см*20см, возраст рассады 60 дней.

ќписание сортов:

Ѕандит Ц сорт голландской селекции. ѕозднеспелый. »меет насыщенные темные сине-зеленые листь€ с коротким белым стеблем.

ћожет использоватьс€ дл€ осеннего и зимнего выращивани€. ’ороша€ устойчивость к холодам, может перезимовывать в регионах с м€гким климатом. ќтлично хранитс€ [6].

 азимир Ц сорт лука-поре€ немецкой селекции. —реднеспелый, осенний. –астение высокое. Ћожный стебель длиной 22-26 см. Ћукови ца слабо выражена или отсутствует. ”рожай 39,9 т/га. ќтбеленна€ часть хорошего качества [7].

Ёлефант ћ— Ц сорт лука-поре€ фирмы Ђћоравосидї („ехи€).

—реднеспелый. –астение высотой 65-85 см. Ћисть€ сизо-зеленые, без антоциана, налет восковой сильный. Ќога длиной 10-25см со слабо выраженной луковицей. ¬кус острый. ћасса растени€ 200 г. Ќе требо вателен к влаге, морозоустойчив. ”рожайность 32-38 т/га [7].

ѕолученные в опыте данные обработаны методом дисперсионно го анализа [5] и приведены в таблице:

“аблица Ц ”рожайность сортов лука-поре€ в 2011 г.

 ак видно из таблицы, достоверно лучшим по урожайности ока залс€ сорт Ёлефант, т.к. разница между ним и другими вариантами больше Ќ—–. —орта  азимир и Ѕандит равнозначны между собой по этому показателю. Ќаибольша€ длина ножки отмечена у сорта  ази мир, наименьша€ Ц у сорта Ѕандит.

¬схожесть сем€н у сорта  азимир составила 78,2%, у сортов Ёлефант ћ— и Ѕандит соответствено 80,1% и 80,3%.

“аким образом, можно сделать вывод, что урожайность лука поре€ в услови€х √родненского района зависит от сортовых особенно стей данной культуры. ƒл€ более точного определени€ лучшего сорта дл€ данных почвенно-климатических условий требуетс€ дальнейшее изучение.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јутко, ј. ј. ќвощи в питании человека / ј. ј. јутко, јн. ј. јутко. Ц ћинск: Ѕелор.

наука, 2008. Ц 310 с.: ил.

2. √осударственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию / ћосква: 2012.

3. √осударственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород / ћинск: 2012.

4. ƒержавний реЇстр сорт≥в рослин придатних дл€ поширенн€ в ”крањн≥ /  ињв: 2012.

5. ƒоспехов Ѕ. ј. ћетодика полевого опыта: ( — основами статистической обработки результатов исследований).Ц »зд. 4-е, перераб. и доп.Ц ћ.:  олос, 1979. Ц 416 с., ил.

6. Ёлектронный ресурс: http://ogorod.ua/shop/981/desc/semena-luka-poreja- bandit.html Ц ƒата доступа: 26.01.2012.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
 


ѕохожие материалы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ћј“≈–»јЋџ ’≤≤≤ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» (√родно, 26 апрел€ 2012 года) ¬ ƒ¬”’ „ј—“я’ „ј—“№ 1 Ё ќЌќћ» ј Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„≈“ ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ≈ Ќј” » √родно √√ј” 2012 ”ƒ  63 (06) ЅЅ  40 ћ 34 ћатериалы ’≤≤≤ ћеждународной студенческой научной конференции. Ц √родно, 2012. Ц »здательско-полиграфический отдел ”ќ √√ј”. Ц 514 с. ”ƒ  63 (06) ЅЅ  ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј —“”ƒ≈Ќ“ » ј√–ј–Ќјя Ќј” ј ћј“≈–»јЋџ IV ¬—≈–ќ——»…— ќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» (31 марта Ц 1 апрел€ 2010 г.) ”фа Ѕашкирский √ј” 2010 ”ƒ  63 ЅЅ  4 — 75 ќтветственные за выпуск: председатель —овета молодых ученых, канд. экон. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј —“”ƒ≈Ќ“ » ј√–ј–Ќјя Ќј” ј ћј“≈–»јЋџ V ¬—≈–ќ——»…— ќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» (31 марта Ц 1 апрел€ 2011 г.) ”фа Ѕашкирский √ј” 2011 ”ƒ  63 ЅЅ  4 — 75 ќтветственный за выпуск: председатель —овета молодых ученых, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ƒепартамент научно-технологической политики и образовани€ ћинистерство сельского хоз€йства »ркутской области »ркутска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ Ќј”„Ќџ≈ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ¬ –≈Ў≈Ќ»» ј “”јЋ№Ќџ’ ѕ–ќЅЋ≈ћ јѕ  —борник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) „асть II »ркутск, 2013 1 ”ƒ  001:63 ЅЅ  40 Ќ 347 Ќаучные исследовани€ студентов в решении актуальных проблем јѕ : —борник ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ƒепартамент научно-технологической политики и образовани€ ћинистерство сельского хоз€йства »ркутской области »ркутска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ Ќј”„Ќџ≈ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ¬ –≈Ў≈Ќ»» ј “”јЋ№Ќџ’ ѕ–ќЅЋ≈ћ јѕ  —борник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) „асть I »ркутск, 2013 ”ƒ  001:63 ЅЅ  40 Ќ 347 Ќаучные исследовани€ студентов в решении актуальных проблем јѕ : —борник статей ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина ¬ мире ¬сероссийска€ студенческа€ научна€ конференци€ научных открытий “ом III „асть 1 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина ¬сероссийска€ студенческа€ научна€ конференци€ ¬ мире научных открытий “ом III „асть ћатериалы II ¬сероссийской студенческой ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина II ¬сероссийска€ студенческа€ научна€ конференци€ ¬ ћ»–≈ Ќј”„Ќџ’ ќ“ –џ“»… “ом II, часть 1 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина II ¬сероссийска€ студенческа€ научна€ конференци€ ¬ ћ»–≈ Ќј”„Ќџ’ ќ“ –џ“»… “ом II, часть 1 ”ль€новск Ц 2013 2 “ехнические науки ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина ¬ мире ¬сероссийска€ студенческа€ научна€ конференци€ научных открытий “ом I ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ѕ.ј. —толыпина ¬сероссийска€ студенческа€ научна€ конференци€ ¬ мире научных открытий “ом I ћатериалы II ¬сероссийской студенческой научной конференции ¬ ...ї

Ђјлександр —трижев ќЅЋјƒј“≈Ћ№ «ќ– ќ√ќ —≈–ƒ÷ј јлександр —“–»∆≈¬ —ќЅ–јЌ»≈ —ќ„»Ќ≈Ќ»… ¬ ѕя“» “ќћј’ “ќћ ѕ≈–¬џ… Ќј–ќƒЌџ…  јЋ≈Ќƒј–№ ќбщество сохранени€ литературного наследи€ ћосква 2007 1 јлександр —трижев “ом I. Ќј–ќƒЌџ…  јЋ≈Ќƒј–№ ”ƒ  591.54(059.3)+821.161.1 3—трижев ј.Ќ. ЅЅ  26.237€25+84(2–ос=–ус)6 4 —85 јвтор и »здательство выражают искреннюю и сердечную благодарность ¬ладиславу Ћеонидовичу ћалькевичу за инициативу и бескорыстную помощь в осуществлении этого издани€. ћнога€ ¬ам лета! —трижев ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ‘.ћ. —трижова, Ћ.≈. ÷арева, ё.Ќ. “итов –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ќ ”чебное пособие Ѕарнаул »здательство ј√ј” 2008 ”ƒ  633.10.235 –ецензенты: к.с.-х.н., доцент кафедры общего земледели€ и защиты рас тений ј√ј” ћ.Ћ. ÷ветков; к.с.-х.н., директор ќќќ —ингента ј.¬. –ассыпнов. –астениеводство: учебное пособие / ‘.ћ. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ‘.ћ. —трижова, Ћ.≈. ÷арева, Ќ.». Ўевчук, Ё.¬. ѕутилин, Ћ.¬. ќжогина Ѕ»ќЋќ√»„≈— »≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» » “≈’ЌќЋќ√»я ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я ќ—Ќќ¬Ќџ’ ѕќЋ≈¬џ’  ”Ћ№“”– ¬ јЋ“ј…— ќћ  –ј≈ ”чебное пособие Ѕарнаул »здательство ј√ј” 2006 ”ƒ  633.1:631.5 —трижова ‘.ћ. Ѕиологические особенности и технологи€ возделывани€ основных ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  »Ќ—“»“”“ Ѕ»ќ’»ћ»» » ‘»«»ќЋќ√»» –ј—“≈Ќ»… » ћ» –ќќ–√јЌ»«ћќ¬ –јЌ √ќ” ¬ѕќ —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ћ≈ƒ»÷»Ќ— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. ¬.». –ј«”ћќ¬— ќ√ќ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ ј√≈Ќ“—“¬ј ѕќ «ƒ–ј¬ќќ’–јЌ≈Ќ»ё » —ќ÷»јЋ№Ќќћ” –ј«¬»“»ё –ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ”„≈ЅЌќ-Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– ‘»«» ќ-’»ћ»„≈— ќ… Ѕ»ќЋќ√»» —√” » »Ѕ‘–ћ –јЌ ћ≈∆–≈√»ќЌјЋ№Ќјя ќЅў≈—“¬≈ЌЌјя ќ–√јЌ»«ј÷»я ћ» –ќЅ»ќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ —“–ј“≈√»я ¬«ј»ћќƒ≈…—“¬»я ћ» –ќќ–√јЌ»«ћќ¬ » –ј—“≈Ќ»… ...ї

Ђ¬семирный фонд дикой природы (WWF) “ихоокеанский институт географии ƒ¬ќ –јЌ Ѕиолого-почвенный институт ƒ¬ќ –јЌ проект —трјте√»» —о’рјЌеЌ»я ƒјЋ№Ќе¬о—то„Ќо√о Ћеопјрƒј ¬ ро——»…—ко… ‘еƒерј÷»» ¬ладивосток 2011 ЅЅ  28.68 —“– 83 ѕроект стратегии сохранени€ дальневосточного леопарда в российской фе- дерации. јвторы: ¬.¬. јрамилев, —.¬. јрамилев, “.ƒ. јржанова, ј.¬.  ос- тыр€, ƒ.√. ѕикунов, ѕ.¬. ‘оменко. ¬ладивосток: WWF –оссии, јпельсин, 2011 г. Ч 76 стр., 9 илл. ѕроект —тратегии разработан в ...ї

Ђ”Ё…ЋќЌ Ѕ≈…Ћ» и “ќћ ’јƒ—ќЌ Ўј√ «ј Ўј√ќћ ¬ »«”„≈Ќ»» ¬≈“’ќ√ќ «ј¬≈“ј Ѕ»ЅЋ»я ƒЋя ¬—≈’ —јЌ “ ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2001 ЅЅ  86.376 ”97 Waylon Bailey & Tom Hudson STEP BY STEP THROUGH THE OLD TESTAMENT Produced by the Discipleship and Family Adult Department LifeWay Christian Resources of the Southern Baptist Convention 127 Ninth Avenue, North Nashville, TN 37234 0151 ISBN 5 7454 0601 1 © The Sunday School Board of the Southern Baptist Convention, 1991 © Ѕибли€ дл€ всех, 2001 —одержание јвторы ¬ведение –ј«ƒ≈Ћ Ѕог ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » ” –ј»Ќџ ’ј–№ ќ¬— јя Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я √ќ–ќƒ— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ≈.√. —тепанов ќсновы курортологии ”чебное пособие ’арьков - ’Ќј√’ - 2006 ”ƒ  7.11.455 ≈.√. —тепанов. ќсновы курортологии: ”чебное пособие (дл€ студентов всех форм обучени€по направлению подготовки 0504 Ц “уризм). - ’арьков: ’Ќј√’, 2006. - с.326. јвтор: канд. мед. наук, «аслуженный врач ”краины, действительный член ”к раинской јкадемии Ќаук, доц. каф. туризма и гостиничного хоз€йства ’Ќј√’ ≈.√. ...ї

Ђќ“„≈“ об околонаучно-исследовательской работе Ёкономический анализ агрономической де€тельности семьи Ћуб€ницких в 1990 Ц 2002 гг. (заключительный). Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј Ћ”ЅяЌ»÷ ќ… Ћ»“≈–ј“”–џ  нига четырнадцата€ © »здательство луб€ницкой литературы —еверодонецк Ц 2004 г. а/€ 23 —еверодонецк-4 http://e-lub.net, 93404 ”краина. el@au.ru, e-lubyanitsky, e-Ћуб€ницкий Ц “ел. 38 06452 44679, 93813 el@ukr.net, электронный Ћуб€ницкий ћоб. 38 050 16 office@ixt.lg.ua ”ƒ  658.012.1:634.1 ƒл€ неслужебного пользовани€. ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации  расно€рский государственный аграрный университет ¬ќѕ–ќ—џ “≈ќ–»» ѕ–ј¬ј —борник научных статей аспирантов и соискателей  расно€рск 2010 1 ЅЅ  67.0 ¬ 74 –ецензенты: Ћексин ».¬., канд.юрид.наук, канд. экон. наук, доцент кафедры правовых основ управлени€ факультета государственного управлени€ ћосковского государственного университета им. ћ.¬. Ћомоносова ѕлетников ¬.—., канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры теории и истории государства и ...ї

ЂSttudiies on tthe Agriiculltturall and Food Secttor S ud es on he Agr cu ura and Food Sec or iin Centtrall and Easttern Europe n Cen ra and Eas ern Europe –аушан Ѕокушева, ќлаф ’айдельбах и “алгат  усайынов —трахование посевов в  азахстане јнализ возможностей эффективного управлени€ рисками —трахование посевов в  азахстане јнализ возможностей эффективного управлени€ рисками Studies on the Agricultural and Food Sector in Central and Eastern Europe Edited by Leibniz Institute of Agricultural ...ї

Ђ—ери€ ѕодворье Ћ. ». ”льихина —ѕ–ј¬ќ„Ќ»   –ќЋ» ќ¬ќƒј –остов-на-ƒону ‘еникс 2004 ЅЅ  46.71 ”51 –ецензент: кандидат сельскохоз€йственных наук «аболотский ѕ. —. ”льихина Ћ. ». ”51 —правочник кроликовода. Ч –остов н/ƒ: ‘е- никс, 2004. Ч 256с. (—ери€ ѕодворье)  нига (монографи€) предназначена дл€ подготовки кроли ководов, студентов с/х вузов, профессионально-технических училищ и непосредственно на производстве.  нигу можно использовать при проведении деловых игр, выполнении самосто€тельных зан€тий, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.