WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ...ї

-- [ —траница 5 ] --

с.-х. наук / ј. ¬. Ѕатурин. Ц ѕермь, 1999. Ц 23 с.

2.  асаева, ј.  .  ак сформировать высокопродуктивные посевы: вопро сы и ответы / ј.  .  асаева // «ерновое хоз€йство. Ц 1987. Ц є 1. Ц —. 19 Ц 22.

3. ћакарова, ¬. ћ. —труктура урожайности зерновых культур и ее регули рование / ¬. ћ. ћакарова. Ц ѕермь : ѕермска€ √—’ј, 1995. Ц 144 с.

”ƒ  [635.64:631.526.32]:631. “.Ќ. “утова ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј

»«”„≈Ќ»≈ —ќ–“ќ¬ “ќћј“ј „≈––» ¬ «јў»ў≈ЌЌќћ

√–”Ќ“≈

»зучались сорта томата черри. »сследовани€ вы€вили, что в услови€х прод ленного оборота высокую урожайность показал томат черри F1 ћио Ц 21,8 кг/ м≤.

 роме того, в плодах этого сорта больше накапливалось аскорбиновой кислоты Ц 72 мг/ 100 г.

¬ последние годы в –оссии повысилс€ спрос на свежие и консервированные мелкоплодные томаты типа Ђминиї или Ђ„ерриї. —прос на мелкоплодные томаты существенно превы шает предложение и удовлетвор€етс€ в основном за счет им порта (на 80-90 %).

“оматы черри Ц вишневидные томаты (отсюда их назва ние, от анг. cherry), садова€ разновидность томатов с мелкими плодами (10 Ц 30 г). »звестны в качестве закуски, используют с€ дл€ приготовлени€ различных салатов и дл€ консервирова ни€, а некоторые сорта черри можно даже сушить. ¬ отличие от обычных томатов, томаты черри долго хран€тс€ в свежем виде.

” современных вишневидных томатов плоды в соцветии выравнены по массе, устойчивы к растрескиванию, созревают дружно.

 ак правило, это скороспелые высокорослые сорта. Ќа ки сти может формироватьс€ в среднем от 16 до 20 плодов. ј дли на ее в некоторых случа€х достигает 1 м. ѕлоды в зависимо сти от сорта могут быть различной окраски (желтые, розовые, красные, оранжевые, зеленые) и формы (округлые, удлинен ные, каплевидные).

ќпыты проводились в ќјќ Ђ“епличный комбинат Ђ«авь€ ловскийї в блоке є 5. “омат выращивали методом малообъЄм ной гидропоники.

ƒл€ изучени€ были выбраны гибриды: F1 —акура ( ), F1 ясик вишневидный, F1 ћио, F1 »ра, F1 Ћикопа, F1 Ћиперкус.

ѕовторность 3-кратна€. –азмещение вариантов рендоми зированное.

¬ 2011 г. посев провели 5 €нвар€, всходы по€вились 11 €н вар€. –астени€ сорта F1 ћио вступили в цветение на 44 сутки от всходов, остальные сорта вступили в цветение на 45-47 сутки.

Ётот же сорт начал раньше плодоношение на 4-8 суток в срав нении с другими сортами. ƒата первых сборов каждого иссле дуемого сорта варьирует с 1 - 8 апрел€. –астени€ выращивали до конца сент€бр€.

ѕри изучении гибридов томата проводили биометрические исследовани€ в различные фазы развити€ (табл. 1).

“аблица 1 Ц Ѕиометрические показатели растений томата в фазе рассады √ибрид, F среднее откл. среднее откл. среднее откл.

ясик вишне видный ¬ фазе рассады растени€ томата F1 »ра, F1 Ћикопа, F1ћио имели существенно большую длину стебл€ в сравнении с кон трольным сортом F1 —акура соответственно на 20,3 см, 18,0 см и 17,8 см при Ќ—–05=5,9 см. ѕоказатели: диаметр стебл€ и число листьев существенно не различались.

–астени€ F1 ясик вишневидный и F1 »ра в фазе цветени€ достоверно отставали в росте от контрольного сорта F1 —акура на 24,3 см и 10,3 см соответственно (Ќ—–05 = 4,8 см). ѕо осталь ным морфометрическим показател€м растени€ изучаемых со ртов существенно не различались.

¬ фазе полного плодоношени€ гибриды F1 ясик вишневид ный, F1 »ра, F1 ћио, F1Ћикопа оказались существенно выше соответственно на 14,3 см, 43,0 см, 42,0 см и 34,0 см контроль ного сорта F1 —акура (при Ќ—–05=8,5 см). ѕо числу листьев, ки стей, цветков и плодов сорта не имели достоверных различий.

¬ сравнении с контрольным сортом существенна€ прибав ка урожайности при выращивании сорта F1 ћио составила 7, кг/ м≤ (Ќ—–05 =1,5 кг/ м2) (табл. 2).

“аблица 2 Ц ”рожайность сортов томата черри —орт F1 »ра значимо снизил урожайность плодов на 4,9 кг/ м2.

—орта томата F1 ясик вишневидный, F1 Ћикопа и контрольный сорт F1 —акура по урожайности не различались.

Ќар€ду с урожайностью, важное значение имеет качество продукции (табл. 3).

—орт F1 —акура содержит высокое количество сухого веще ства 7,5 %, в плодах остальных сортов содержание сухого веще ства колеблетс€ от 4,5 до 7,1 %.

—орта F1 Ћикопа, F1 ясик вишневидный, F1 »ра не значи тельно выше содержали сахаров в плодах 6,5 мг/100 г;

5,8 мг/ 100 г;

5,1 мг/100 г, в сравнении с контрольным сортом F1 —аку ра. ѕлоды сорта F1 ћио содержали сахаров в плодах ниже, чем контрольный сорт F1 —акура. ѕо кислотности плоды существен ных различий не имели.

“аблица 3 Ц –езультаты биохимических исследований плодов томата черри ясик виш невидный ¬ плодах томата F1 ћио, F1 ясик вишневидный, F1 »ра больше накапливалось аскорбиновой кислоты, соответственно 72 мг/ 100 г;

54 мг/ 100 г;

51,6 мг/ 100 г, в то врем€ как контроль ный сорт F1 —акура витамина — содержал сахара 49,2 мг/100 г.

–езультаты исследований позвол€ют сделать следующие выводы.

1. ¬ 2011 г. растени€ сорта F1 ћио вступили в цветение на 44 сутки от всходов и в плодоношение на 4-8 суток раньше остальных сортов.

2. ѕо биометрическим показател€м изучаемые сорта разли чались лишь по длине стебл€. –астени€ томата F1 »ра, F1 Ћикопа, F1 ћио в фазе рассады имели существенно большую длину сте бл€ в сравнении с контрольным сортом F1 —акура соответствен но на 20,3 см, 18,0 см и 17,8 см при Ќ—–05=5,9 см, а в фазе полного плодоношени€ Ц на 43,0 см, 34,0 см и 42,0 см (при Ќ—–05=8,5 см).





ѕо остальным показател€м биометрии различи€ по сортам оказа лись в пределах ошибки опыта.

3. ¬ услови€х продленного оборота высокую урожайность показал гибрид томата черри F1 ћио. ¬ сравнении с контроль ным вариантом F1 —акура прибавка составила 7,5 кг/ м≤.

4. —орт F1 —акура отличилс€ высоким содержанием сухо го вещества Ц 7,5 %. ѕлоды томата содержали сахаров в преде лах 3,7-6,5 кг/100 г;

кислотность плодов pH 3,6-3,8. —орт томата F1 ћио накапливал в плодах больше аскорбиновой кислоты Ц 72 мг/ 100 г.

”ƒ  633/635-027. ».». ‘атыхов, ‘.¬. Ћожкин, —.¬. —улаев ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј

—“–” “”–ј ѕќ—≈¬Ќџ’ ѕЋќўјƒ≈… Ц ќ—Ќќ¬ј

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј

¬ 1974-1976 гг. на 1 га пашни в колхозе Ђ”дмурти€ї вносилось в среднем 98 кг д.в. минеральных удобрений, при этом имели среднюю урожайность зерновых и зернобобовых культур 9,8-14,7 ц/га. ¬ 2007-2011 гг. насыщенность 1 га пашни минеральными удобрени€ми составила 92,9 кг д.в., что обеспечило урожайность зерновых и зернобобовых культур 13,9-40,1 ц/га. ѕовышение эффективности рас тениеводства произошло за счет расширени€ в 4,73 раза площадей под много летними травами.

«емлепользование —’ѕ  Ц Ђ олхоз ”дмурти€ї располо жено в юго-восточной части ¬авожского района ”дмуртской –еспублики. ѕо данным учета, на 1 но€бр€ 1977 г. распахан ность территории хоз€йства составл€ла 66,7 % (98,4 % от пло щади сельхозугодий). ¬ структуре посевных площадей зерно вые и зернобобовые культуры занимали 75,2 % посевной пло щади, из них около половины (36,7 %) приходилось на озимую рожь (табл. 1).

“аблица 1 Ц —труктура посевных площадей и урожайность сельскохоз€йственных культур в колхозе Ђ”дмурти€ї

¬авожского района ”дмуртской –еспублики —илосные, кроме куку рузы ћноголетние травы возделывались на 392 га, в структуре посевных площадей на их долю приходилось всего 9,4 %. ”ро жайность зерновых и зернобобовых культур имела резкие ко лебани€ по годам (€чмень Ц 3,0-21,2 ц/га). ѕри этом внесение минеральных удобрений составило 91 кг д.в. на 1 га пашни в среднем за 1974-1976 гг. (табл. 2).

“аблица 2 Ц ¬несение удобрений в колхозе Ђ”дмурти€ї

¬авожского района ”дмуртской –еспублики удобрений ¬несено орга брений ¬несено мине ральных удо- ц брений ¬ том числе:

ѕримечание: в числителе Ц физический вес, в знаменателе Ц вес действующего вещества.

Ёффективность удобрений была очень низкой при уров не средней урожайности зерновых и зернобобовых культур 9,1-14,7 ц/га, картофел€ Ц 89,0 ц/га, кукурузы на силос Ц 97,0 ц/га.

¬ 2007-2011 гг. произошли существенные изменени€ в рас тениеводстве в —’ѕ  Ц  олхоз Ђ”дмурти€ї. ¬ среднем за эти годы на 1 га пашни было внесено 92,1 кг д. в. минеральных удо брений, при этом в 2008 г. была получена средн€€ урожайность зерновых и зернобобовых культур 40,1 ц/га, картофел€ Ц 382, ц/га (табл. 3). ¬ среднем за 2007-2011 гг. урожайность картофе л€ возросла в 2,66 раза по сравнению с аналогичным показате лем в 1974-1976 гг.

“аблица 3 Ц ¬несение органических и минеральных удобрений, урожайность сельскохоз€йственных культур в —’ѕ  Ц  олхоз Ђ”дмурти€ї ¬авожского района ”дмуртской –еспублики ѕоказатель ¬несено удобрений на 1 га пашни - минеральные, кг д.в. 115,1 89,6 69,9 80,1 109,9 92, ”рожайность, ц/га - зерновые и зернобобо —ебестоимость, руб./кг ќбщеизвестно, что столь разительные перемены в расте ниеводстве обусловлены инноваци€ми. ќднако преобладаю ща€ часть инноваций требует инвестиций. ќбщеприн€тым и усто€вшимс€ в научной литературе и среди сельских товаро производителей €вл€етс€ мнение, что уровень урожайности сельскохоз€йственных культур определ€етс€ количеством вно симых удобрений. ќднако исследовани€ кафедры растениевод ства ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј показали, что между уро жайностью полевых культур и количеством внесенных удобре ний не всегда наблюдаетс€ тесна€ пр€ма€ коррел€ци€, а ис пользование удобрений требует больших финансовых ресурсов [1, 2, 3, 4]. ¬ то же врем€ в растениеводстве можно достичь су щественных положительных изменений без привлечени€ ин вестиций. ќдним из таковых €вл€етс€ структура посевных пло щадей (табл. 4).

“аблица 4 Ц ѕлощади посевов сельскохоз€йственных культур в —’ѕ  Ц  олхоз Ђ”дмурти€ї ¬авожского района ”дмуртской –еспублики «ерновые и зернобобовые 2660 2960 2760 2559 2760 в том числе многолетние ¬ —’ѕ  Ц  олхоз Ђ”дмурти€ї в среднем за 2007-2011 гг. зер новыми и зернобобовыми культурами было зан€то 2740 га, что составл€ет 87 % к аналогичному показателю за 1974-1976 гг., площадь под картофелем сократилась с 280 га до 165 га. ѕри этом возросла в 4,12 раза площадь под кормовыми культурами, в том числе многолетние травы расширили занимаемую пло щадь в 4,73 раза. ќбщеизвестно, что под вли€нием многолет них трав существенно улучшаютс€ биологические и химиче ские свойства почвы, фитосанитарное состо€ние, возрастает еЄ плодородие. ¬ результате возделываемые культуры размеща лись по лучшим предшественникам и обеспечили относитель но высокую эффективность растениеводства.

—писок литературы 1. ‘атыхов, ». Ў. јбиотические услови€ и урожайность €чмен€ “орос на госсортоучастках ”дмуртской –еспублики / ». Ў. ‘атыхов // «ерновые куль туры. Ц 2001. Ц є 2. Ц —. 18-20.

2. ‘атыхов, ». Ў. ячмень €ровой в адаптивном земледелии —реднего ѕредураль€ : монографи€ / ». Ў. ‘атыхов. Ц »жевск : ‘√ќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј, 2002. Ц 385 с.

3. ‘атыхов, ». Ў. јбиотические показатели почв и урожайность льна долгунца на √—” ”дмуртской –еспублики / ». Ў. ‘атыхов, ≈. ¬.  орепано ва, ќ. Ќ. ѕолушина // јграрна€ наука. Ц 2007. Ц є 10. Ц —. 26-27.

4. ‘атыхов, ». Ў. јгрохимические показатели почв и урожайность овса √унтер на √—” ”дмуртской –еспублики / ». Ў. ‘атыхов, ¬. √.  олеснико ва, ј. ћ. Ѕратухина // ¬естник »жевской √—’ј. Ц 2012. Ц є 3(32). Ц —. 3-5.

”ƒ  633.358:631. ».Ў. ‘атыхов, ј.¬. ћильчакова, ћ.ј. ≈встафьев ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј

¬Ћ»яЌ»≈ —–ќ ј ѕќ—≈¬ј » Ќќ–ћџ ¬џ—≈¬ј

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ √ќ–ќ’ј ј —ј…— »… ”—ј“џ…

ѕосев гороха јксайский усатый 55 с нормой высева 1,4 млн штук всхожих се м€н на 1 га в возможно ранний срок обеспечил наибольшую урожайность 2,2 т/га.

ѕри запаздывании со сроком посева на 6 суток наибольшую урожайность сфор мировала норма высева с 1,6 млн штук всхожих сем€н на 1 га.

јктуальность вопроса создани€ оптимальной густоты сто €ни€ растений посева объ€сн€етс€ тем, что факторы, опреде л€ющие величину урожайности, посто€нно мен€ютс€.  оли чественна€ норма высева сем€н зависит от морфологии рас тений, целей возделывани€, биологических особенностей со рта, экологических условий зоны, способа посева [6]. ќна ко леблетс€ у гороха посевного от 0,8 до 1,4 млн штук всхожих се м€н на 1 га. ¬ ÷ентрально-„ерноземной зоне, ѕоволжье она составл€ет 1,2 - 1,4 млн, в Ќечерноземной зоне Ч 1,2 млн штук всхожих сем€н на 1 га. ѕри возделывании на т€желых почвах, если предусмотрено боронование посевов, норму высева увели чивают на 10 - 15 % [7,10]. ƒо сих пор не существует единого мнени€ о зависимости густоты посева от степени плодороди€ почвы. ќдни исследователи (–усинов —.ѕ.,  асаева  .ј., ћа карова ¬.ћ., Heer Werner) считают, что почва, богата€ пи тательными веществами, требует меньше посевного матери ала дл€ максимального урожа€ [3,4,8,11]. ¬ созданных усло ви€х растени€ лучше развиваютс€ и максимум урожа€ мож но получить от меньшей нормы высева сем€н. ƒругие иссле дователи (—ин€гин ».».) отмечают, что на плодородной почве, имеющей большой запас питательных веществ и влаги, нор ма высева должна быть увеличена [9]. —огласно √.—. ѕосыпа нову, необходимо высевать горох в самые ранние сроки, но в созревшую почву. ѕри раннем посеве горох лучше использует осеннее-зимние запасы влаги в почве, более устойчив против болезней и вредителей, раньше созревает [2].

јналогичные исследовани€ по изучению сроков посева и норм высева гороха јксайский усатый 55 в услови€х —реднего ѕредураль€ не проводились.

ќбъект исследований: горох посевной (Pisum sativum L.) сорт јксайский усатый 55.

÷ель: установить вли€ние срока посева и нормы высева на урожайность гороха јксайский усатый 55 в услови€х —реднего ѕредураль€.

»сследовани€ проводили в 2009-2011 гг. на опытном поле ќјќ Ђ”чхоз »юльское »ж√—’јї в соответствии с общеприн€ тыми методиками [1, 5].

¬ качестве контрол€ был выбран возможно ранний срок посева, при норме высева 1,4 млн штук всхожих сем€н на 1 га.

ѕосев по вариантам опыта проводили с интервалом 0,2 млн штук всхожих сем€н на 1 га. ѕосев в возможно ранний срок осуществл€ли при физической спелости почвы, когда темпе ратура на глубине посева сем€н составл€ла не ниже +5 — и влажность Ц 18Е20 %. ѕочва опытного участка в 2009-2011 гг.

была низкой и средней степени окультуренности: содержание гумуса 1,98-2,60 % Ц от очень низкого до среднего, содержание подвижного фосфора 74-250 мг/кг Ц от среднего до очень высо кого, содержание обменного кали€ 112-270 мг/кг Ц от средне го до очень высокого, обменна€ кислотность почвы 4,2-5,9 Ц от очень кислой до близкой к нейтральной.

ѕроведенные исследовани€ в 2009-2011 гг. показали, что наибольша€ урожайность 1,88 т/га гороха, независимо от нор мы высева, была получена при посеве в возможно ранний срок при Ќ—–05 главных эффектов ј Ц 0,05 т/га (табл. 1). —уществен ное снижение урожайности на 0,29 т/га происходило при посеве через 6 суток от возможно раннего срока.





“аблица 1 Ц ¬ли€ние срока посева и нормы высева на урожайность гороха, т/га (2009-2011 гг.) —рок посева ¬озможно ранний (к) ѕосев в возможно ранний срок с нормой высева 1,4-1, млн штук всхожих сем€н на 1 га способствовал получению большей урожайности 2,20-2,11 т/га. —ущественное сниже ние на 0,82;

0,52;

и 0,17 т/га, в сравнении с контролем, было при посеве с нормами высева 1;

1,2;

и 1,8 млн штук всхожих сем€н на 1 га соответственно при Ќ—–05 частных различий ¬ Ц 0,10 т/га. ѕри запаздывании со сроком посева на 6 суток наибольша€ урожайность составила 1,98 т/га с нормой высе ва 1,6 млн штук всхожих сем€н на 1 га. ѕосев с нормами вы сева 1,0;

1,2;

1,4 и 1,8 млн штук всхожих сем€н на 1 га при вел к существенному снижению урожайности на 0,91;

0,53;

0,27 и 0,22 т/га соответственно при Ќ—–05частных различий ¬ Ц 0,10 т/га.

»зменение урожайности при разных сроках посева и нор мах высева обусловлены изменением следующих элементов ее структуры (табл. 2-6).

¬ среднем за годы исследований прибавка урожайности 0,29 т/га при посеве в возможно ранний срок сформировалась за счет большей на 4 % полевой всхожести сем€н, чем при за паздывании с посевом на 6 суток (86 %) при Ќ—–05 главных эф фектов ј Ц 3 %. »зменение нормы высева по вариантам опы та не приводило к существенному изменению полевой всхоже сти сем€н.

¬ среднем за годы исследований посев в возможно ранний срок способствовал лучшей выживаемости растений гороха 88 %, что на 3 % выше, чем при позднем сроке посева (Ќ—– главных эффектов ј Ц 3 %).

“аблица 2 Ц ¬ли€ние срока посева и нормы высева на полевую всхо жесть сем€н, % (2009-2011 гг.) —рок посева (ј) ¬озможно ранний (к) ѕосев гороха в возможно ранний срок с нормой высева 1, млн штук всхожих сем€н на 1 га обеспечил выживаемость рас тений 94 %. «аниженна€ норма высева снизила выживаемость растений на 7-9 %, а загущенный посев Ц на 5-11 % (Ќ—–05 част ных различий ¬ Ц 2 %).

“аблица 3 Ц ¬ли€ние срока посева и нормы высева на выживаемость растений за вегетацию, % (2009-2011 гг.) —рок посева ¬озможно ранний (к) ѕри посеве через 6 суток от возможно раннего срока луч ша€ выживаемость растений 86 % была при норме высева 1,6 млн штук всхожих сем€н на 1 га. —ущественное снижение вы живаемости растени€ на 10, 8, 4 и 5 % произошло при посеве го роха с нормой высева 1,0;

1,2;

1,4 и 1,8 млн штук всхожих сем€н на 1 га соответственно (Ќ—–05 частных различий ¬ Ц 2 %).

“аблица 4 Ц ¬ли€ние срока посева и нормы высева на густоту сто €ни€ растений к уборке, шт./м2 (2009-2011 гг.) —рок посева ¬озможно ранний (к) ѕосев гороха јксайский усатый 55 в возможно ранний срок способствовал существенному увеличению густоты сто€ ни€ растений к уборке вне зависимости от нормы высева и со ставил 106 шт./м2, что ниже на 8 шт./м2 в варианте с задержкой посева на 6 суток (Ќ—–05 главных эффектов ¬ Ц 3 шт./м2).

ѕосев в возможно ранний срок с нормой высева 1,0 млн штук всхожих сем€н на 1 га обеспечил к уборке 75 растений гороха на 1 м2. ”величение нормы высева до 1,2;

1,4;

1,6;

1, млн штук всхожих сем€н на 1 га привело к существенному увеличению на 14, 39, 46, 57 шт./м2 соответственно (Ќ—– частных различий ¬ Ц 4 шт./м2). ѕосев через 6 суток от воз можно раннего срока с нормой высева 1,0 млн штук всхожих сем€н на 1 га обеспечил к уборке 65 растений на 1 м2. ”вели чение нормы высева до 1,2;

1,4;

1,6;

1,8 млн штук всхожих се м€н на 1 га привело к существенному возростанию количе ства растений на 16, 35, 54, 62 шт./м2 соответственно (Ќ—– частных различий ¬ Ц 4 шт./м.  оличество сем€н на одном растении (10,6 шт.) в варианте с возможно ранним сроком посева существенно превышало на 0,5 штук сем€н, чем данный показатель в варианте посев с за паздыванием на 6 суток при Ќ—–05 главных эффектов ј Ц 0, штук. ѕосев в возможно ранний срок с изреженной нормой вы сева существенно уменьшил на 0,7 штук сем€н на растении, в сравнении с данным показателем в контроле, а загущенные посевы привели к существенному снижению на 0,8 Ц 1,0 штук сем€н на растении при Ќ—–05 частных различий ¬ Ц 0,7 штук.

ѕри запаздывании со сроком посева нормы высева не оказали существенного вли€ни€ на количество сем€н на растении.

“аблица 5 Ц ¬ли€ние срока посева и нормы высева на количество сем€н на растении, шт. (2009-2011 гг.) —рок посева (ј) ¬озможно ранний (к) “аблица 6 Ц ¬ли€ние срока посева и нормы высева на массу сем€н растени€, г (2009-2011гг.) —рок посева (ј) ¬озможно ранний (к) ¬ среднем за годы исследований (2009-2011 гг.) посев в воз можно ранний срок способствовал формированию наибольшей массы сем€н с растени€ 2,13 г, что на 0,22 г выше, чем анало гичный показатель при позднем сроке посева (Ќ—–05 главных эффектов ј Ц 0,02 г). ѕосев гороха в возможно ранний срок с нормой высева 1,4 млн. штук всхожих сем€н на 1 га обеспе чил массу сем€н с растени€ на 2,42 г. ѕосев с заниженной нор мой высева уменьшил массу сем€н с растени€ на 0,27-0,37 г, а загущенный посев Ц на 0,39-0,44 г (Ќ—–05 частных различий ¬ Ц 0,07 г). ѕри посеве гороха через 6 суток от возможно раннего срока больша€ масса сем€н с растени€ 2,25 г сформировалась при норме высева 1,6 млн. штук всхожих сем€н на 1 га. —ни жение массы сем€н с растени€ на 0,36;

0,17;

0,24 и 0,49 г соот ветственно произошло при посеве гороха с нормами высева 1,0;

1,2;

1,4 и 1,8 млн. штук всхожих сем€н на 1 га (Ќ—–05 частных различий ¬ Ц 0,07 г).

“аким образом, исследовани€, проведенные в 2009-2011 гг.

показали, что наибольша€ урожайность гороха посевного јк сайский усатый 55 была получена при посеве в возможно ран ний срок при норме высева 1,4 млн. штук всхожих сем€н на га. ѕри запаздывании со сроком посева на 6 суток требовалось увеличивать норму высева гороха до 1,6 млн. штук всхожих се м€н на 1 га.

—писок литературы 1. ƒоспехов, Ѕ. ј. ћетодика полевого опыта (с основами статистичекой обработки результатов исследовани€). Ц 5-е изд., доп. и перраб. Ц ћ.: јгро промиздат, 1985. Ц 351 с.

2. ƒрушл€к, Ќ. √. ќ проблеме жизнеспособности сем€н / Ќ. √. ƒрушл€к, ≈.  . Ћазарева // ƒержавинские чтени€: ћатериалы XII ќбщероссийской на учной конференции. Ц “амбов, 2007. Ц —. 26-28.

3.  асаева,  . ј. ‘ормирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур /  . ј.  асаева. Ц ћ.: ¬Ќ»»“Ё агропром, 1986. Ц 50 с.

4. ћакарова, ¬. ћ. —труктура урожайности зерновых культур и ее регули рование / ¬. ћ. ћакарова. Ц ѕермь, 1995. Ц 144 с.

5. ћетодика государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур. ¬ыпуск третий / ѕод общ. ред. ћ. ј.‘едина: √ос. ком. по сортои спытанию государственных культур при ћ—’ ———–. Ц ћ., 1983.

6. ѕосыпанов, √. —. “еоретические основы норм, сроков, способов посе ва и глубины заделки сем€н полевых культур / √. —. ѕосыпанов, “. ѕ.  обозе ва. Ц ћ.: ћ—’ј, 1994. Ц 23 с.

7. ѕосыпанов, √. —. –астениеводство / √. —. ѕосыпанов, ¬. ≈. ƒолгодворов, Ѕ. ’. ∆еруков и др. Ц ћ.:  олос—, 2006. Ц 612 с.: илл. Ц (”чебники и учеб. по соби€ дл€ студентов высших учебных заведений).

8. –усинов, —. ѕ. ¬ли€ние сроков сева, нормы высева и способов подготов ки сем€н на урожай и посевные качества зерна €ровой пшеницы, овса и €ч мен€ в услови€х —еверного ѕредураль€: автореф. дисЕканд. с.-х. наук / —.ѕ.

–усинов. Ц ћ., 1955. Ц 15 с.

9. —ин€гин, ». ». ѕлощади питани€ растений / ». ». —ин€гинЦ ћ.: –ос сельхозиздат, 1975. Ц 384 с.

10. ‘едотов, ¬. ј. / –астениеводство ÷„– / ¬.ј. ‘едотов, ¬. ¬.  оломей ченко, √. ¬.  оренев и др. ¬оронеж: ÷ентр духовного возрождени€ „ернозем ного кра€, 1998. Ц 464 с.

11. Hoer Werner, Gerteide Ц Saatstarkenreduzierung bringt Vorteile // Fortschr.

Landwirt Ц 1997 - є 18 Ц S. 8 Ц 9.

”ƒ  635.042:635.052: 633.492:635. ј.¬. ‘едоров ќтдел интродукции и акклиматизации растений ”дЌ÷ ”рќ –јЌ

ќѕџ“ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ »Ќ“–ќƒ” ÷»»

—”Ѕ“–ќѕ»„≈— »’ » “–ќѕ»„≈— »’ –ј—“≈Ќ»…

¬ ”—Ћќ¬»я’ ”ƒћ”–“— ќ… –≈—ѕ”ЅЋ» »

–абота посв€щена оценке перспективности интродукции батата, бамии и сте вии в однолетней культуре в услови€х открытого грунта ”дмуртской –еспублики.

ѕолучены данные по биологическим особенност€м и урожайности растений, ко торые позвол€ют положительно оценить перспективность интродукции в мест ных услови€х.

ќдним из высокоэффективных методов увеличени€ био разнообрази€ €вл€етс€ интродукци€ растений. Ёто позвол€ет не только расширить ассортимент возделываемых теплолюби вых культур, но и улучшить качество питани€ населени€. ѕо мимо пищевых достоинств многие культуры обладают высоки ми целебными свойствами и могут быть использованы в деко ративных цел€х.

÷елью нашей работы €вл€лась оценка перспективности интродукции батата, бамии и стевии в однолетней культуре в услови€х открытого грунта ”дмуртской –еспублики.

Ѕатат (Ipomoea batatas L.), или сладкий картофель, Ц мно голетнее клубнеплодное растение из рода ипоме€ (Ipomoea L.) семейства ¬ьюнковые (Convolvulaceae L.), €вл€етс€ ценным пи щевым растением тропиков и субтропиков. –одина Ц ÷ентраль на€ јмерика. Ќекоторые авторы отмечают, что в —редней по лосе –оссии клубни у батата не образуютс€ (—игналова, 2010), другие считают возможной вести культуру в услови€х утеплен ного грунта и рассадным способом (ѕивоваров, 1994).

Ѕатат ценитс€ за высокое содержание в клубн€х углеводов, наличие белков, клетчатки, дубильных веществ.  лубни бата та содержат 30-40 % сухого вещества, в том числе до 30 % крах мала и до 6 % сахара. ¬ пищу батат употребл€ют в жареном, ва реном, сушеном виде (ѕивоваров, Ћебедева, 1995).

Ѕами€ (Abelmoschus esculentus L.) Ц однолетнее расте ние из рода абельмош (Abelmoschus L.) семейства ћальво вые (Malvaceae L.). ƒикорастущие формы бамии встречаютс€ в Ёфиопии и —удане. Ѕами€ Ц это овощна€ культура, в пищу употребл€ют недозрелые 3-5 дневные зав€зи (коробочки) с при €тным вкусом. ќни богаты легкоусво€емыми белками (1,5-2 %), углеводами (2,2-6,1 %), каротином, сол€ми кали€, витаминами группы ¬, витамином — (35 %). ¬ семенах растени€ содержитс€ до 20 % масла, схожего с оливковым (ѕивоваров, 1994).

«ав€зи бамии Ц ценный диетический продукт. »х употре бл€ют вареными, жареными, тушеными, в сушеном, заморо женном и консервированном виде дл€ приготовлени€ салатов, соусов, супов и других блюд. »х включают в состав заморажи ваемых овощных суповых смесей (Ѕелик, 1999). Ѕами€ способ ствует восстановлению жизненных сил при истощении после т€желых заболеваний. ќтвар из плодов бамии примен€ют при простуде, бронхите. «ав€зи бамии, содержащие значительное количество слизистых веществ, Ц незаменимый продукт пита ни€ при гастрите и €зве. ѕод ћосквой бамию впервые выращи вал ј.ѕ. „ехов (ѕивоваров, 1994).

—теви€ (Stevia rebaudiana Bertoni) Ц это многолетник рода стеви€ (Stevia) семейства јстровые (Asterceae L.). ≈стествен ный ареал стевии узок Ц в основном долина высокогорного при тока реки ѕараны на границе ѕарагва€ и Ѕразилии (—адов ский, 2005). —теви€ Ц одно из наиболее ценных растений, спо собствующих повышению уровн€ биоэнергетических возможно стей человека, которое позвол€ет вести активный образ жизни независимо от возраста. «апах Ц пр€ный, праздничный. ¬кус Ц сладкий, с привкусом-горчинкой (¬оробьева, 2007).

¬о многих странах мира на сегодн€шний день стевию ши роко используют как лечебное средство. —теви€ лечит огромное количество недугов. —теви€ восстанавливает силы после нерв ного и физического истощени€, стимулирует секрецию инсули на, стабилизирует артериальное давление, улучшает пищева рение ( ононова, 2010). —теви€ повышает иммунитет, улучша ет пам€ть и обладает противоопухолевыми свойствами, нейтра лизует и удал€ет токсины и радионуклиды из организма чело века.

ѕри проведении исследований использован рассадный способ выращивани€. ¬озраст рассады составл€л у растений:

батата Ц 30 суток, бамии Ц 30 суток, стевии при семенном раз множении Ц 30 суток и вегетативном Ц 20 суток. ¬ысадка рас сады в открытый грунт производилась в конце третьей декады ма€. —хема размещени€ растений составл€ла у растений бата та Ц 70х30 см, бамии Ц 70х40 см, стевии Ц 30х25 см.

„еренкование батата и стевии производили с маточных растений, которые в осенне-зимний период сохран€лись в кон тейнерной культуре в услови€х помещени€ в вегетирующем со сто€нии. –ассада стевии семенного размножени€ выращива лась с пикировкой. —емена бамии высевали непосредственно в контейнеры. ќбъем контейнера дл€ выращивани€ рассады ба тата, бамии и стевии составл€л 0,2 л.

¬ услови€х интродукции за вегетационный период глав ный стебель батата достигал длины 85-120 см, что подтвержда етс€ ранее полученными данными в услови€х ”дмуртской –е спублики (‘едоров, 2003). ѕри этом необходимо отметить, что растени€ обладали высокой побегообразовательной способно стью (обща€ длина стеблей Ц 339,6 см), развивали мощный ас симил€ционный аппарат (51,32 дм2), и индекс листовой поверх ности достигал значени€ в среднем 2,44.

«а вегетационный период у растений батата клубни дости гали в среднем веса 274 г, что €вл€етс€ вполне пригодным дл€ товарного использовани€.  аждое растение батата формирова ло в среднем 4,4 клубн€ общим весом 1,26 кг, что позвол€ет по лучать урожайность 5,98 кг/м2.

—одержание в клубн€х батата сухих веществ, крахмала и сахаров сравнивали с традиционной клубненосной культурой картофелем, выращенным в тех же услови€х (табл. 1).

“аблица 1 Ц  ачественный состав клубней картофел€ и батата при интродукции в услови€х ”дмуртской –еспублики, 2012 г.

¬ариант, величина —одержание су- —одержание ќбщий  артофель, сорт Ќевский  лубни батата значительно превосходили картофель по со держанию сухих веществ (на 9,1-17,0 %) и крахмала (на 1,2-1,8 %).

ѕри этом было вы€влено, что чем больше вес клубней батата, тем больше в них было содержание сухих веществ и крахмала.

—одержание общего сахара в клубн€х батата было больше чем в 4,5 раза по сравнению с клубн€ми картофел€.

“аким образом, можно отметить, что растение батата в услови€х открытого грунта в ”дмуртской –еспублике вполне успешно развиваетс€, успевает за вегетационный период сфор мировать в среднем 1,26 кг клубней с высоким содержанием су хих веществ, крахмала и сахаров. –астение батата имеет пер спективу дл€ интродукции в однолетней культуре в услови€х ”дмуртской –еспублики.

Ќаблюдени€ за развитием растений бамии позвол€ют от метить следующее: высота растений образцов бамии измен€ лась от 47 до 73 см, число листьев при этом у растений отли чаетс€ незначительно 25 - 27 шт., развивали площадь листьев 9,63 дм2. ¬ услови€х открытого грунта ”дмуртской –еспублики растени€ бамии формировали в среднем 8 (+1,2) плодов, про дуктивность растений достигала более 208,2 г, а урожайность составл€ла 0,77 кг/м2.

ћожно отметить, что в услови€х открытого грунта ”дмурт ской –еспублики при рассадном способе выращивани€ бами€ имеет перспективы дл€ интродукции. »сследовани€ показа ли, что растени€ бамии в открытом грунте вполне успешно раз виваютс€, формируют урожай зеленцов, а в семенных плодах успевают вызревать всхожие семена.

¬ зависимости от способа размножени€ растени€ стевии имели различный тип габитуса. ѕри семенном размножении, как правило, растени€ развивали один главный стебель, и лишь к концу вегетации у отдельных растений по€вл€лись не большие стебли первого пор€дка (табл. 2). ” растений семенно го происхождени€ формировалс€ толстый стебель с крупными листь€ми.

ѕри вегетативном размножении растени€ стевии форми ровали габитус в форме компактного куста с 5-8 боковыми по бегами. ¬ отличие от растений генеративного происхождени€, вегетативно размноженные растени€ имели тонкие стебли с более узкими удлиненными листь€ми. ѕлощадь одного листа растений стевии генеративного происхождени€ (0,11 дм2) была в среднем в 2,3 раза больше, чем у растений вегетативного про исхождени€ (0, 05 дм2). ќднако, учитыва€ большую ветвистость и облиственность у растений вегетативного происхождени€, от мечено их преимущество по показател€м площади листовой поверхности и массе листьев по сравнению с растени€ми гене ративного происхождени€.

“аблица 2 Ц Ѕиометрическа€ характеристика растений стевии и урожайность в зависимости от способа размножени€, 2012 г.

—пособ размноже го стебл€, стьев, стеблей, листьев, хих ли- го листа, ¬егетатив ный ”чет продуктивности растений и расчеты урожайности по казали преимущество вегетативного способа размножени€ рас тений стевии дл€ получени€ сырь€ в услови€х —реднего ѕред ураль€. ¬ услови€х —реднего ѕредураль€ получены хорошие результаты по урожайности сухого листа (12-19,3 ц/га), не уступающие показател€м (11,3-17,6 ц/га), полученным в бо лее благопри€тных услови€х „ерноземь€ другими исследова тел€ми ( олесникова, ∆ужжалова, ѕодвигина, «наменска€, 2011). ¬ наших исследовани€х при вегетативном способе раз множени€ стевии урожайность сухого листа увеличивалась на 60 % по сравнению с вариантом семенного размножени€ рас тений.

“аким образом, по результатам проведенных исследова ний можно отметить, что агроклиматические услови€ —реднего ѕредураль€ позвол€ют выращивать стевию как рассадой, так и черенкованием, при этом по урожайности сухого листа рас тени€ не уступают по этому показателю растени€м, выращи ваемым в более благопри€тных агроклиматических услови€х „ерноземной зоны –оссии. Ѕыло вы€влено, что при вегетатив ном способе размножени€ растени€ сильнее куст€тс€, образуют больше листьев и по урожайности сухих листьев превосход€т в 1,5 раза растени€, полученные из сем€н.

—писок литературы 1. Ѕелик, ¬.‘. ¬аш огород: ћаленька€ энциклопеди€. 2-е изд. / ¬.‘. Ѕе лик. Ц ћ. : Ѕольша€ –оссийска€ энциклопеди€, 1999. Ц 480 с.

2.  ононова, ќ.  луб заменителей сахара / ќ.  ононова // «доровье. Ц 2010.

Ц є5. Ц —. 64-67.

3. ѕивоваров, ¬.‘. ќвощи –оссии / ¬.‘. ѕивоваров. Ц ћ. : –оссийские се мена, 1994. Ц 480 с.

4. ѕивоваров, ¬.‘. ¬ыращивание сем€н на приусадебном участке / ¬.‘.

ѕивоваров, ј.“. Ћебедева. Ц ћ. :  олос, 1995. Ц 351 с.

5. —адовский, ј.—. ћифы о сладкой траве стевии / ј.—. —адовский // ’и ми€ и жизнь ’’I в. Ц 2005. Ц є4. Ц —. 28-31.

6. —игналова, ќ. »помеи: серенада восход€щему солнцу / ќ. —игналова // ѕриусадебное хоз€йство. Ц 2010. Ц є4. Ц —. 68-69.

7. ‘едоров, ј.¬. Ѕиологические особенности развити€ и урожайность ба тата в услови€х «ападного ѕредураль€ / ј.¬. ‘едоров // V ћеждународный симпозиум. Ќовые и нетрадиционные растени€ и перспективы их использо вани€. Ц 2003. Ц “ом II. Ц —. 155-157.

”ƒ  633.14 Ђ324ї:631.5 (470.51) ¬.ћ. ’олзаков ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј

–≈«”Ћ№“ј“џ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬ “≈’ЌќЋќ√»»

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я ќ«»ћќ… –∆» ¬ ”—Ћќ¬»я’ —–≈ƒЌ≈√ќ

ѕ–≈ƒ”–јЋ№я

–ассмотрены вопросы о роли озимой ржи в земледелии и результаты научных исследований по технологии ее возделывани€ в —реднем ѕредуралье.

¬озделыванию озимой ржи посв€щена многолетн€€ иссле довательска€ работа многих ученых как в –оссии, так и в усло ви€х —реднего ѕредураль€ (”дмуртска€ –еспублика, ѕерм ский край). ¬ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј в той или иной сте пени вопросами технологии выращивани€ озимых культур, в том числе озимой ржи, занимались профессора ј.». «олотарев, ≈.¬. —обенников, ».Ў. ‘атыхов, ј.—. Ѕашков, доценты √.я.

ѕетров, ј.ћ. Ѕобров, “.ј. Ѕабайцева, ј.». ¬енчиков, ќ.—. “и хонова и др.

Ѕольша€ исследовательска€ работа по озимым куль турам проведена ”дмуртским государственным научно исследовательским институтом. “аким важным вопросам, как разработка технологии и перезимовка озимых зерновых куль тур посв€тил всю свою продолжительную жизнь ¬асилий ѕав лович ѕалкин. ѕо итогам этой исследовательской работы вы пущена монографи€ под названием Ђ«имовка озимых хлебов в ѕредуральеї (2000 г.). »сследовани€ в полевых многолет них опытах с озимой рожью проводили и “.ѕ. ћерзл€кова, и √.ѕ. ƒзюин, и Ќ.ј. ѕегова, и др.

≈жегодно озимые возделываютс€ и изучаютс€ на сортои спытательных участках нашей республики и в соседних обла ст€х и республиках.

ќднако в современных рыночных услови€х отношение к озимой ржи изменилось. ѕосевные площади ее сократились, и объ€сн€етс€ это трем€ основными причинами. ѕерва€ причи на Ц это общее сокращение в последние 20 лет площади посева зерновых культур как в –оссии в целом, так в ”дмуртии. ¬то ра€ Ц низкие цены на зерно на рынке. “реть€ Ц озима€ рожь не €вл€етс€ чисто зернофуражной культурой.

ѕотенциал урожайности сортов озимой ржи высокий (50- ц/га), но он не используетс€ из-за крайне недостаточного вни мани€ к удобрени€м.

¬ действительности озима€ рожь заслуживает гораздо большего внимани€. Ёто объ€сн€етс€ той ролью, которую она выполн€ет в земледелии. ј именно:

Х озима€ рожь наиболее адаптирована к местным почвенно-климатическим услови€м из всех озимых зерновых культур;

Х она обладает высокими противоэрозионными свойства ми, что очень важно дл€ условий холмистого рельефа нашего региона, занима€ второе место после многолетних трав;

Х она позвол€ет более полно использовать почвенно климатические ресурсы за счет позднеосеннего и ранневесен него периодов;

Х она в меньшей степени страдает от засушливых €влений по сравнению с €ровыми зерновыми культурами;

Х она наиболее приемлема дл€ использовани€ в земледе лии смешанных, совместных и промежуточных посевов (поу косных, пожнивных, подсевных и промежуточных озимых);

Х озима€ рожь €вл€етс€ хорошим компонентом в органи зации зеленого конвейера, позвол€€ давать зеленую массу в ранние весенние сроки;

Х она позвол€ет рассредоточить пик полевых работ во вре м€ вегетационного периода;

Х помогает повысить устойчивость зернового производства;

Х она может быть использована дл€ совместного весеннего посева с €ровыми зерновыми культурами;

Х она полностью отвечает осуществлению в земледелии принципа Ђзелено-белого ковраї;

Х озима€ рожь €вл€етс€ хорошим поставщиком в почву ор ганического вещества (пожнивно-корневых остатков Ц более т/га, соломы Ц 4-5 т/га, опада) Ц до 7-8 т/га;

Х кажда€ тонна соломы озимой ржи, используема€ в каче стве мульчи и удобрени€, равноценна 2-3 т твердого подстилоч ного навоза.

¬се то же самое можно сказать про озимую тритикале, тем более что по€вились адаптированные сорта »жевска€ 2, «имо гор и др.

Ѕолее Ђкапризнойї культурой в наших услови€х €вл€ет с€ озима€ пшеница, поэтому к ней необходим более Ђтонкийї

подход.

¬се эти выводы €вл€ютс€ результатом научных исследо ваний и производственной практики. ¬ подтверждение этого можно привести некоторые результаты полевых опытов.

”рожайность озимых культур во многом завит от предше ственника, т.е. от места их в севообороте (табл. 1).

“аблица 1 Ц ”рожайность озимой ржи в зависимости от предшественников, ц/га (по данным ’олзакова ¬.ћ., в ср. за 3 г.) ѕредшественник Ѕез удобрений Ќа фоне удобрений* *ѕримечание: фон удобрений Ц ср. по 3 вариантам N60 P60 K60;

навоз 30 т/ га;

навоз 30 т/га + N60 P60 K60.

ѕо данным  ировского сельскохоз€йственного института, урожайность озимой ржи в зависимости от предшественников была следующей: по черному пару Ц 24,2;

по картофелю Ц 23,8;

по клеверу I г. п. Ц 23,4;

по викоовс€ной смеси на з/к Ц 21,7 ц/га.

“аблица 2 Ц ќбобщенные данные по эффективности предшественников в опытах ”дмуртской с.-х. опытной станции* ¬.ѕ. ѕалкин Ђ«имовка озимых хлебов в ѕредуральеї, 2000 г.

¬се вышеприведенные данные по урожайности показыва ют, что большинство парозанимающих культур, по сравнению с чистым паром, снижают ее незначительно, если примен€ют с€ рекомендованные дозы удобрений. ј сами предшественни ки по вли€нию на урожайность озимой ржи при этом выравни ваютс€.  роме того, нельз€ не учитывать, что совместный вы ход продукции с 1 га предшественника и озимой ржи намного превосходит только одну урожайность еЄ по чистому пару.

—ледующим важным элементом технологии возделывани€ озимой ржи €вл€етс€ обработка почвы. ¬ насто€щее врем€ су ществует большое количество разных способов и приемов об работки почвы. »з способов может быть отвальна€ обработка (вспашка), безотвальна€ на разную глубину (оруди€ безотваль ного рыхлени€ почвы без оборота пласта), минимальна€ (мел ка€, поверхностна€), пр€мой посев (без предварительной обра ботки почвы Ц No till).

Ќами в многолетнем опыте изучались отвальна€ до 20- см, безотвальна€ глубока€ до 28-30 см, минимальна€ до 10- см. –езультаты данных способов обработки почвы показаны в таблице 3. ќзима€ рожь высевалась после горохоовс€ной сме си на з/к.

“аблица 3 Ц ”рожайность озимой ржи при разных системах обра ботки почвы и фонах удобрений, ц/га (в ср. за 11 лет, 1982-1993 гг.) —реднее Ќ—– *ѕримечание: 111 Ц N45 P30 K45;

222 Ц N90 P60 K90;

333 Ц N120 P90 K120;

000 Ц без удобрений ( ).

»з данных таблицы 3 видно, что разницы в урожайности озимой ржи в зависимости от обработки почвы и разных фонов удобрений не наблюдаетс€ (Ќ—–05 Ц Fф Fт). —ледовательно, при условии качественного проведени€ обработки почвы она может быть и отвальной, и безотвальной, и минимальной. ¬се зависит от конкретного состо€ни€ пол€ и почвы, а также от экономиче ских затрат.

Ѕольшую роль в технологии возделывани€ озимой ржи игра ют удобрени€. Ёто можно видеть из данных многолетнего опыта, проводимого под руководством профессора ј.—. Ѕашкова.

¬ таблице 4 приведены данные по урожайности озимой ржи в зависимости от фона удобрений. «десь представлена вы борка 5 вариантов из 17 изучаемых вариантов в полевом мно голетнем опыте.

“аблица 4 Ц ¬ли€ние удобрений на урожайность озимой ржи в ср. за 11 лет (1980-1996 гг.) (по данным Ѕашкова ј.—.) 4. »звесть + навоз 20 т/га + N80 P80 K60 35, 5. »звесть + навоз 40 т/га + N80 P80 K60 36, ѕо результатам данного полевого опыта можно сделать за ключение, что наблюдаетс€ высока€ положительна€ реакци€ озимой ржи на вносимые в почву удобрени€. ѕри этом наиболь шее вли€ние оказывает совместное применение извести, на воза и минеральных удобрений.

Ќа урожайность озимой ржи оказывает сильное вли€ние степень смытости дерново-подзолистых почв в результате разви ти€ эрозионных процессов.

ѕо данным ≈.√. ¬араксиной, урожайность ее зависела сле дующим образом (табл. 5).

“аблица 5 Ц ”рожайность озимой ржи на дерново-подзолистой по чве разной степени смытости [2] —тепень смытости ”рожайность, ц/га % от несмытой почвы  оэффициент коррел€ции Ц 0, »з вышеприведенных данных следует, что защита почв от эрозионных процессов была и есть актуальной задачей.

ќдним из важных факторов, вли€ющих на урожайность озимой ржи, €вл€етс€ влагообеспеченность ее посевов. ¬ табли це 6 представлены данные по реакции озимой ржи и €чмен€ как представител€ €ровых зерновых культур.

“аблица 6 Ц ”рожайность озимой ржи и €чмен€ в годы с достаточным увлажнением и в засушливые годы, ц/га (по данным ’олзакова ¬.ћ.) √оды с достаточным увлажне нием (1982, 1983,1984,1985,1987, √оды с засухой (1989,1993) 1998,1990,1991,1992) (1983,1984,1985,1987,1990,1992, «а вышеперечисленные годы исследований озима€ рожь испытывала засуху в 2 раза меньше, чем €чмень. ƒалее уро жайность озимой ржи в засушливые годы снижалась в 1, раза, а €чмен€ Ц в 2,65 раза.

», наконец, коэффициент использовани€ годовых атмос ферных осадков у озимой ржи выше, чем у €чмен€.

¬ целом же, чтобы судить об урожайности озимой ржи в сравнении с €ровыми зерновыми культурами, интересно про следить за данными, представленными √.ѕ. ƒзюиным.

“аблица 7 Ц —редн€€ урожайность озимой ржи и €ровых зерновых культур за 10-летние периоды, ц/га (ќќќ ќЌ“ѕ Ђѕервомайскоеї, √.ѕ. ƒзюин) ”рожайность озимой ржи была выше, чем €ровых зерновых культур на:

“аким образом, озима€ рожь по своим биологиче ским свойствам, по адаптированности к местным почвенно климатическим услови€м €вл€етс€ неоспоримой культурой дл€ ее более широкого и разнообразного использовани€. “оль ко нужно научитьс€ ее использовать рационально и с большим к ней вниманием.

—писок литературы 1. Ѕашков, ј.—. јгрохимические основы повышени€ эффективности си стем удобрений полевых культур на дерново-подзолистых почвах —редне го ѕредураль€ : автореф. Е докт. дисс. / ј.—. Ѕашков. Ц ѕермь, 2000. Ц 66 с.

2. ¬араксина, ≈.√. Ёрози€ и воспроизводство плодороди€ эродированных почв ”дмуртии : моногр. / ≈.√. ¬араксина, ».». ¬араксин, “.». «ахарова;

под общ. ред. ј.». ¬енчикова. Ц »жевск : ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј, 2008. Ц 432 с.

3. ƒзюин, √.ѕ. ћодели адаптивно-ландшафтных систем земледели€ в ¬€тско- амской ландшафтной провинции : моногр. / √.ѕ. ƒзюин, ј.√. ƒзю ин. Ц »жевск : ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј, 2010. Ц 279 с.

4. ѕалкин, ¬.ѕ. «имовка озимых хлебов в ѕредуралье : монографи€ / ¬.ѕ. ѕалкин. Ц »жевск : ”дмуртский √Ќ»»—’ –ј—’Ќ, 2000. Ц 215 с.

5. ’олзаков, ¬.ћ. ѕовышение продуктивности дерново-подзолистых почв в Ќечерноземной зоне : моногр. / ¬.ћ. ’олзаков. Ц »жевск : ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј, 2006. Ц 436 с.

”ƒ  633.1:581.1.045(470.41) –.–. Ўарипов ”—’иѕ јгрызского района –еспублики “атарстан

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ —ќ–“ќ¬ «≈–Ќќ¬џ’ » «≈–ЌќЅќЅќ¬џ’

 ”Ћ№“”– ¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ ћ≈“≈ќ–ќЋќ√»„≈— »’

”—Ћќ¬»… ¬ ј√–џ«— ќћ –ј…ќЌ≈ –≈—ѕ”ЅЋ» » “ј“ј–—“јЌ

¬ услови€х јгрызского района –еспублики “атарстан наибольшую урожай ность формируют сорта следующих культур: озима€ рожь –адонь, “ать€на, „ул пан 7, €рова€ пшеница —имбирцит и ќмска€ 33, €чмень –аушан, горох  азанец и ¬енец.

Ќесмотр€ на значительный научно-технический прогресс, зависимость величины и качества урожа€ культивируемых растений от погодно-климатических условий остаетс€ еще весь ма значительной. » чем более неблагопри€тны услови€ вы ращивани€ растений, тем больше варьирует по годам их уро жайность. ѕричем в зоне неустойчивого увлажнени€ колеба ни€ урожайности возделываемых культур в 2-2,5 раза выше, чем в зоне устойчивого увлажнени€. ¬ то же врем€ мы все еще мало знаем о количественных зависимост€х урожаев отдель ных культур, и тем более сортов, от конкретных, особенно не благопри€тных метеорологических факторов [1].

¬ исследовани€х кафедры растениеводства ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј была установлена роль метеорологических условий в формировании урожайности €чмен€ и овса. ¬первые было доказано, что между урожайностью зернофуражных куль тур и среднесуточной температурой воздуха за период посев Ц воскова€ спелость зерна наблюдаетс€ отрицательна€ тесна€ коррел€ци€. » первым ограничивающим фактором в услови €х —реднего ѕредураль€ €вл€етс€ среднесуточна€ температу ра воздуха на 1 — за период посев Ц воскова€ спелость, что обу словливало на госсортоучастках ”дмуртской –еспублики повы шение урожайности €чмен€ “орос на 5,4 ц/га [2;

3].

¬ јгрызском районе –еспублики “атарстан из зерновых и зернобобовых культур возделываютс€ озима€ рожь, озима€ пшеница, озима€ тритикале, €рова€ пшеница, €чмень, овес, го рох (табл. 1).

ќзима€ рожь представлена следующими сортами: Ёстафе та “атарстана, –адонь, “ать€на, „улпан-7. ¬ среднем за три года по сортам –адонь, “ать€на, „улпан-7 получена урожай ность на 1,5-3,0 ц/га больше в сравнении с урожайностью сорта Ёстафета “атарстана Ц 21,5 ц/га.

Ќаибольша€ урожайность по годам 34,7 ц/га у озимой пше ницы  азанска€ 560 получена в 2011 г.

ќзима€ тритикале сорт  орнет не уступает по урожайно сти сорту Ќемчиновска€ 56. ¬ услови€х 2011 г. сорт  орнет пре взошел по урожайности сорт Ќемчиновска€ 56 на 7,9 ц/га.

»з €ровой пшеницы в среднем за три года сорт ќмска€ 33 не уступает по урожайности сорту —имбирцит (19,7 ц/га), осталь ные сорта  азанска€ ёбилейна€, ћи—, Ёстер, “улайковска€ 10 снизили урожайность на 0,8-1,9 ц/га.

¬ среднем за три года наибольшую урожайность 20,5 ц/га обеспечил €чмень –аушан, сорта Ќур, Ёльф, –ахат уступают ему по данному показателю на 0,7-0,9 ц/га.

ќвес Ћос 3 в среднем за три года сформировал урожайность 16,7 ц/га, что на 0,4 ц/га больше урожайности сорта јллюр.

“аблица 1 Ц ”рожайность зерновых и зернобобовых культур по сортам, возделываемым в јгрызском районе –еспублики “атарстан, ц/га ќзима€ ќзима€ пшеница ќзима€ ярова€ √орох —редн€€ урожайность культур —орт гороха “руженик уступает по урожайности на 1,3 ц/га сорту  азанец, урожайность которого составл€ет 12,6 ц/га. —орт ¬енец незначительно снизил урожайность на 0,2 ц/га в сравне нии с аналогичным показателем сорта  азанец.

»з данных таблицы 1 видно, что наименьшую урожайность 9,6 ц/га зерновые и зернобобовые культуры сформировали в услови€х 2010 г., в более благопри€тные 2009 и 2011 гг. урожай ность зерновых и зернобобовых культур составила 21,7 и 28,9 ц/га соответственно. «начительное снижение урожайности зерновых и зернобобовых культур в 2010 г. св€зано с метеорологическими услови€ми данного вегетационного периода (табл. 2).

“аблица 2 Ц ћетеорологические услови€ по данным агрометеорологического пункта г. јгрыз ћес€ц ƒекада »з данных таблицы 2 видно, что в 2010 г. в июне сто€ла су ха€ жарка€ погода, осадков выпало 16 мм или 30 % от нормы, что негативно сказалось на формировании зерновых культур, так как в этом мес€це растени€ проход€т критический период по потребности во влаге Ц фаза выход в трубку. ¬ услови€х ве гетационного периода 2011 г. в июне была прохладна€ влаж на€ погода, котора€ способствовала раст€гиванию прохожде ни€ фаз развити€ культурных растений, тем самым формиро ванию наибольшей урожайности 28,9 ц/га зерновых и зернобо бовых культур.

“аким образом, в услови€х јгрызского района –еспублики “атарстан наибольшую урожайность формируют сорта следую щих культур: озима€ рожь –адонь, “ать€на, „улпан 7, €рова€ пшеница —имбирцит и ќмска€ 33, €чмень –аушан, горох  аза нец и ¬енец, площадь возделывани€ которых необходимо уве личивать.

—писок литературы 1. ∆ученко, ј.ј. јдаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). “еори€ и практика : монографи€. ¬ 3-х т. “. 1 / ј.ј. ∆ученко. Ц ћ.:

јгрорус, 2008. Ц 814 с.

2.  олесникова, ¬. √. ќвес посевной в адаптивном растениеводстве —ред него ѕредураль€ : монографи€ / ¬. √.  олесникова, ».Ў. ‘атыхов, ћ.ј. —те панова. Ц »жевск: ‘√ќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј, 2006. Ц 190 с.

3. ‘атыхов, ».Ў. яровой €чмень в адаптивном земледелии —реднего ѕредураль€: монографи€ / ».Ў. ‘атыхов. Ц »жевск : ‘√ќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј, 2002. Ц 385 с.

”ƒ  635.25:631.531.04,,324Ф(470.51) ј.ћ. Ўвецов, ќ.‘. јртемьева, ј.ј. —апаева ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј

¬Ћ»яЌ»≈ ѕќƒ«»ћЌ»’ —–ќ ќ¬ ѕќ—≈¬ј

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ —≈¬ ј —ќ–“ќ¬ Ћ” ј

–≈ѕ„ј“ќ√ќ ¬ ”—Ћќ¬»я’ ”ƒћ”–“— ќ… –≈—ѕ”ЅЋ» »

»зучали вли€ние подзимних сроков посева лука репчатого на урожайность со ртов и качество лука-севка. Ћучший срок посева Ц перва€ декада но€бр€, высокой урожайностью отличалс€ сорт Ўтуттгартер –изен.

Ћук репчатый €вл€етс€ культурой, семена которой всход€т длительное врем€, при достаточном количестве влаги в почве всходы по€вл€ютс€ на 7-8 день, если почва суха€, прорастают через две-три недели, полева€ всхожесть очень низка€. ѕоэто му дл€ этой культуры необходим ранневесенний посев с подго товкой почвы осенью. “акже можно использовать подзимний посев, при котором семена более полно используют запасы ве сенней влаги, всходы ранние и более дружные. ¬се это способ ствует формированию необходимого количества листьев, позво л€ющего впоследствии образовывать хорошо вызревшую луко вицу севка. ѕодзимний посев заслуживает внимани€, посколь ку снижает напр€женность во врем€ весенних работ, растени€ быстрее идут в рост, рано созревают. ƒл€ успешного выращи вани€ севка нужно определить оптимальный срок посева, при котором семена не должны набухнуть и начать прорастать, то есть перед наступлением устойчивых минусовых температур.

јнализ литературных источников показал, что подобных ис следований в республике не проводилось.

÷елью наших исследований €вл€етс€ вы€вление лучшего подзимнего срока посева сортов лука репчатого при выращива нии севка в услови€х ”дмуртской –еспублики.

»сследовани€ проводились в 2011-2012 гг. в ќјќ Ђ“еплич ный комбинат Ђ«авь€ловскийї на участке межтепличного про странства. Ѕыл заложен полевой мелкодел€ночный опыт, из учали следующие варианты: сорта (фактор ј) Ц Ўтуттгартер –изен(к), —тригуновский, ќдинцовец;

сроки посева (фактор ¬) Ц 30 окт€бр€ (к), 10 но€бр€, 20 но€бр€, 30 но€бр€. ѕовторность четырехкратна€. –азмещение вариантов методом расщеплен ных дел€нок.

—хема посева двухстрочна€ 50+20 см, на один погонный метр р€дка высевали 2 г сем€н, норма высева 60 кг/га, глубина посева 1,5-2 см, мульчирование не проводили.

”борку проводили при массовом полегании листьев, после чего дозаривали севок в сухом помещении в течение 10 дней.

ƒалее проводили послеуборочную доработку севка, определ€ ли среднюю массу луковицы (табл. 1), урожайность (табл. 2) по вариантам и закладывали на хранение.

“аблица 1 Ц —редн€€ масса севка лука репчатого в зависимости от сорта и срока посева, г, 2012 г.

—редние по сорту ќтклонение по ф.ј Ќаиболее высокий показатель средней массы луковицы по лучен у варианта —тригуновский (4,1 г), в варианте ќдинцовец он существенно ниже (3,2 г) при Ќ—–05 по фактору ј = 0,23 г.

ѕо срокам посева наибольша€ средн€€ масса луковицы полу чена при посеве 10 но€бр€ (6,5 г) и 20 но€бр€ (4,8 г), в вариан те 30 но€бр€ показатель существенно снизилс€ и составил 0,8 г при Ќ—–05 по фактору ¬ = 0,49 г.

“аблица 2 Ц ”рожайность севка лука репчатого в зависимости от сорта и срока посева, кг/ м2, 2012 г.

—редние по сорту ќтклонение по ф.ј —орта ќдинцовец и —тригуновский существенно снизили урожайность в сравнении с контролем (Ўтуттгартен –изен) на 0,42 и 0,22 кг/м2 соответственно. ѕо срокам посева наиболь ша€ продуктивность лука получена в контрольном варианте окт€бр€ (1,02 кг/м2), вариант 10 но€бр€ находитс€ на уровне контрол€, остальные варианты дали существенное снижение по этому показателю.

ѕосле закладки на хранение проводили биохимический анализ на содержание сухого вещества (табл. 3), водораствори мых сахаров (табл. 4), аскорбиновой кислоты (табл. 5), нитра тов (табл. 6).

“аблица 3 Ц —одержание сухого вещества в севке лука репчатого в зависимости от сорта и срока посева, %, 2012 г.

—редние по ќтклонение по ф.ј —одержание сухого вещества в луковицах по сортам было на уровне контрольного варианта (Ўтуттгартер –изен), по сро кам посева 10 но€бр€ этот показатель был существенно выше (13,8 %), остальные варианты находились на уровне контроль ного варианта.

“аблица 4 Ц —одержание водорастворимых сахаров в севке лука репчатого в зависимости от сорта и срока посева, %, 2012 г.

—редние по сорту ќтклонение по ф.ј ѕо содержанию водорастворимых сахаров высоким пока зателем отличалс€ сорт Ўтуттгартер –изен (в среднем 11,2 %).

—ущественно снизил содержание сахаров сорт —тригуновский Ц 10,5 %, сорт ќдинцовец был на уровне контрольного вари анта. ѕо срокам посева в вариантах 10 и 20 но€бр€ этот пока затель существенно увеличилс€ на 1,4 и 1,1 % соответственно.

ѕри сроке посева 30 но€бр€ снизилось содержание сахаров на 7,6 %.

—одержание аскорбиновой кислоты в луковицах находи лось в пределах 4,1-8,0 мг/100 г, наиболее высоким оно было у варианта Ўтуттгартер –изен (6,8 мг/100 г), варианты —три гуновский и ќдинцовец существенно уступали по этому пока зателю.

ѕо срокам посева наибольший показатель получен в кон трольном варианте 30 окт€бр€ Ц 6,5 мг/100 г, наименьший по казатель в варианте 30 но€бр€ Ц 4,5 мг/100 г, варианты 10 и но€бр€ находились на уровне контрол€.

“аблица 5 Ц —одержание аскорбиновой кислоты в севке в зависимости от сорта и срока посева, мг/100 г, 2012 г.

—редние по сорту ќтклонение по ф.ј “аблица 6 Ц —одержание нитратов в севке в зависимости от сорта и срока посева, мг/кг, 2012 г.

—редние по со ќтклонение Ќаименьший показатель по содержанию нитратов отмечен у сорта ќдинцовец (9,9 мг/кг), по срокам посева в варианте но€бр€ Ц 5,4 мг/кг, 20 но€бр€ Ц 11,1 мг/кг. —ущественно увели чилось содержание нитратов при сроке посева 10 но€бр€ на 1, мг/кг в сравнении с контролем. ¬ целом по всем вариантам ко личество нитратов не превышало ѕƒ =80 мг/кг дл€ репчато го лука.

“аким образом, по результатам проведенных исследова ний можно сделать следующий вывод: лучшим сроком посева под зиму, обеспечивающим высокую урожайность лука-севка в услови€х ”дмуртской –еспублики, €вл€етс€ перва€ декада но €бр€, наибольшую урожайность обеспечил сорт Ўтуттгартер –изен.

”ƒ  633.11 Ђ324ї:631.53.02:631.8:632.9(571.15) Ќ.». Ўевчук, “.Ќ. јлександрова ‘√Ѕќ” ¬ѕќ јлтайский √ј”

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ћј——џ 1000 «≈–≈Ќ ќ«»ћќ…

ѕЎ≈Ќ»÷џ ¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ ћ» –ќЅ»ќЋќ√»„≈— »’,

 ќћѕЋ≈ —Ќџ’ ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»… » —–≈ƒ—“¬

«јў»“џ ¬ ”—Ћќ¬»я’ Ћ≈—ќ—“≈ѕ» јЋ“ј…— ќ√ќ  –јя

ѕриведены исследовани€ по вли€нию микробиологического удобрени€ Ѕио ¬айс, комплексного минерального удобрени€ “урћакс и фунгицида ћаксим на формирование массы 1000 зерен сортов озимой пшеницы. ”становлено, что их совместное применение приводит к значительному увеличению изучаемого по казател€.

¬ современном земледелии одним из важных резервов уве личени€ продуктивности озимых зерновых культур €вл€етс€ адаптаци€ их к различным неблагопри€тным экзогенным воз действи€м. ¬ажным направлением в совершенствовании тех нологии выращивани€ сельскохоз€йственных культур €вл€ет с€ разработка эффективной системы применени€ современных микробиологических, комплексных минеральных удобрений и средств защиты растений Ц существенного фактора повыше ни€ продуктивности. —тимулирование собственного иммуните та растений позвол€ет индуцировать у растений комплексную неспецифическую устойчивость ко многим болезн€м грибно го, бактериального и вирусного происхождений, а также к дру гим неблагопри€тным факторам среды (засуха, низко- и высо котемпературные стрессы и др.) [1].

¬ажную роль в формировании урожа€ озимой пшеницы играет крупность зерна, характеризуема€ массой 1000 зерен.

Ѕолее крупные зерна имеют большую устойчивость к лимити рующим факторам среды [3]. —емена с высокой массой 1000 зе рен обладают, как правило, достаточным запасом питательных веществ и имеют высокие посевные и урожайные свойства.

¬ыраженность этого признака зависит в равной степени как от наследственной особенности сортов, от условий внешней сре ды, складывающихс€ в онтогенезе в период налива и созрева ни€ сем€н, так и применени€ комплексных минеральных, ми кробиологических удобрений.

ћикробиологический препарат Ѕио¬айс, действующим началом которого €вл€етс€ культура, представл€юща€ собой консорциум высокоэффективных штаммов трех природных ассоциативных бактерий, выделенных из почвы: Azotobakter chrococcum, Bacillus mucilaginosus siliceous, Bacillus megate rium subtilis phosphaticum, €вл€етс€ новым бактериальным удобрением, которое обладает р€дом полезных дл€ растений функций. √лавным образом улучшаетс€ обеспеченность расте ний азотом, фосфором и кремнием, кроме того, отмечены фун гицидные свойства препарата.

¬ состав комплексного минерального удобрени€ “урћакс вход€т основные макроэлементы (NPK) и широкий спектр ми кроэлементов (Mg, B, Fe, Mn, Cu, Zn, Mo, Co, Se, I, Ni), которые в основном представлены хелатными формами, что делает их легкодоступными дл€ растений и позвол€ет легко включать с€ в цикл метаболизма растени€. ¬ основе “урћакс собраны практически все значительные дл€ роста и развити€ растений микроэлементы.

÷елью исследований €вл€лось изучение вли€ни€ бакте риального препарата Ѕио¬айс, комплексного удобрени€ “ур ћакс и фунгицида Ђћаксимї на формирование массы 1000 зе рен сортов озимой пшеницы в услови€х лесостепи јлтайского кра€.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |
 
ѕохожие материалы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я »∆≈¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ –ј«¬»“»я јѕ  ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ”—Ћќ¬»я’ ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции (15-18 феврал€ 2011 года) “ом I »жевск ‘√ќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј 2011 ”ƒ  338.43:001.895 ЅЅ  65.32 Ќ 34 Ќаучное обеспечение развити€ јѕ  в современ Ќ 34 ных услови€х: материалы ...ї

Ђј.». —убетто —ќ„»Ќ≈Ќ»я в 13 томах ј.». —убетто —ќ„»Ќ≈Ќ»я “ом первый Ќќќ—‘≈–»«ћ ¬ведение в ноосферизм. Ќоосферизм: движение, идеологи€ или нова€ научно-мировоззренческа€ система?   70-летию автора ѕод редакцией доктора философских наук, профессора Ћьва јлександровича «еленова —анкт-ѕетербургЦ острома 2006 —убетто ј.». —очинени€. Ќоосферизм. “ом первый. ¬ведение в но осферизм. Ќоосферизм: движение или нова€ научно-мировоззренческа€ система? / ѕод ред. Ћ.ј. «еленова Ц  острома:  √” им. Ќ.ј. ...ї

Ђ¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈ ”ƒ  339.1 Ѕ Ѕ   65.011.3 √70 ћудр не тот кто знает много, а тот, чьи знани€ полезны. Ёсхил, Vie. до н.э. ¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈ „то отличает успешный \\ г; √ороховский ћ.я. бизнес от неуспешного? √70 Ќаш клиент - продавец квартиры. - ћ.:  азалось бы - пуст€ки, »здательска€ группа √раница, 2008. - 1 5 2 с. мелочи. ≈сть такое жесто≠ + ил. кое развлечение, которое и сейчас практикуетс€ в неко≠ ISBN 978-5-9933-0002- торых латинских странах, Ёта книга про риэлторов и дл€ риэлторов. ¬ ней коррида. Ќа ...ї

Ђ¬.». “»“ќ¬ј, Ћ. . —≈ƒќ¬, ≈.¬. ƒјЅј’ќ¬ј »Ќƒ”—“–»јЋ№Ќќ≈ ѕ“»÷≈¬ќƒ—“¬ќ » Ё ќЋќ√»я: ќѕџ“ —ќ—”ў≈—“¬ќ- ¬јЌ»я Ќ. Ќовгород, 2004 1 ”ƒ  631.861 : 502.5 “итова ¬.»., —едов Ћ. ., ƒабахова ≈.¬. »ндустриальное птицеводство и экологи€: опыт сосуществовани€ / Ќижегородска€ гос. с.-х. академи€. Ц Ќ. Ќовгород: »зд-во ¬¬ј√—, 2004. Ц 251 с. ISBN 5-85152-390-8 ¬ работе представлены результаты многолетнего экологического мониторинга со сто€ни€ компонентов экосистемы, наход€щейс€ в зоне вли€ни€ предпри€ти€ индустри ...ї

ЂЌижегородска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ “итова ¬.»., Ќикифоров ¬.Ћ. Ё ќЋќ√ќ-ѕ–ј¬ќ¬џ≈ ќ—Ќќ¬џ «≈ћЋ≈ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я » ќ’–јЌџ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ ”чебное пособие –екомендовано учебно-методическим объединением вузов –‘ по агрономическому образованию в качестве учебного пособи€ дл€ студентов, обучающихс€ по агрономическим специальност€м Ќижний Ќовгород, 2004 ЅЅ  67 ”ƒ  349.6 : 502.34 “ 45 “итова ¬.»., Ќикифоров ¬.Ћ. Ёколого-правовые основы землепользовани€ и охраны окружающей среды: ...ї

ЂЌ»∆≈√ќ–ќƒ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ¬.». “»“ќ¬ј, ћ.¬. ƒјЅј’ќ¬, ≈.¬. ƒјЅј’ќ¬ј ј√–ќЁ ќ—»—“≈ћџ: ѕ–ќЅЋ≈ћџ ‘”Ќ ÷»ќЌ»–ќ¬јЌ»я » —ќ’–јЌ≈Ќ»я ”—“ќ…„»¬ќ—“» (теори€ и практика агронома-эколога) ”чебное пособие Ќ»∆≈√ќ–ќƒ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я “итова ¬.»., ƒабахов ћ.¬., ƒабахова ≈.¬. ј√–ќЁ ќ—»—“≈ћџ: ѕ–ќЅЋ≈ћџ ‘”Ќ ÷»ќЌ»–ќ¬јЌ»я » —ќ’–јЌ≈Ќ»я ”—“ќ…„»¬ќ—“» (теори€ и практика агронома-эколога) ”чебное пособие –екомендовано учебно-методическим объединением вузов –‘ ...ї

Ђ“омас Ћимончелли “айм-менеджмент дл€ системных администраторов ѕеревод —. »ноземцева √лавный редактор ј. √алунов «ав. редакцией Ќ. ћакарова Ќаучный редактор ќ. ÷илюрик –едактор ј.  узнецов  орректор ќ. ћакарова ¬ерстка ƒ. ќрлова Ћимончелли “. “айм-менеджмент дл€ системных администраторов. - ѕер. с англ. - —ѕб: —имвол-ѕлюс, 2007. - 240 с, ил. ISBN 5-93286-090-1 ѕо тайм-менеджменту изданы сотни книг, но только эта написана сисадмином дл€ сисадминов. јвтор учитывает специфику их труда: работа€ над ...ї

Ђ—.Ћ.  узьмин — –џ“џ… “»Ѕ≈“ »стори€ независимости и оккупации Ќартанг Narthang »зд-е ј.“ерентьева —анкт-ѕетербург 2010 ЅЅ  63.3(5)  89 ѕубликаци€ осуществлена при поддержке фонда —охраним “ибет ќтветственный редактор ј. “ерентьев  89  узьмин —.Ћ. —крытый “ибет. »стори€ независимости и оккупации. Ч —ѕб.: издание ј.“ерентьева, 2010. Ц 544 с., илл. ISBN 978Ц5-901941-23-2 “ибет Ц земл€ тайн. ќни не только в религии и мистике Ц многое остаетс€ скры тым и в его истории. ¬ книге прослеживаетс€ истори€ ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ‘едеральное государственное бюджетное учреждение науки Ѕотанический институт им. ¬.Ћ.  омарова –јЌ Ќаучно-образовательный центр Ѕ»Ќ –јЌ —овет молодых ученых Ѕ»Ќ –јЌ –усское Ѕотаническое общество “езисы докладов II (X) ћеждународной Ѕотанической  онференции молодых ученых в —анкт-ѕетербурге 11Ц16 но€бр€ 2012 года RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Komarov Botanical Institute BIN RAS Scientific Educational Center Consulate of Young Scientists of BIN RAS Russian Botanical Society ...ї

ЂЅЋёƒј иэлии шмшмм mmЃ ћ#Ў∆ј ЅЅ  36.992 Ѕ86 ” ¬ ј ∆ ј ≈ ћ џ … „»“ј“≈Ћ№! – е ц е н з е н т Ч канд. техн. наук ¬ . ƒ . јндросова ¬ предлагаемой ¬ашему вниманию книге (Ќаучно-исследовательский институт о б щ е с т в е н н о г о питани€) собраны наиболее интересные рецептуры б л ю д из €иц и блюд, в которые добавлены €йца. – е д а к т о р ≈ . — . ѕќЋя  яйцо Ч это в основном белковый п р о ≠ дукт. ѕо питательности €йцо м о ж н о п р и ≠ равн€ть к 40 г м€са или 200 г молока. » вот что еще важно: белки ...ї

ЂХ о о н p І н оо«€ 3 Ja PS- 1 ft јзбука ЅЅ  36.991 „ Ѕ 71 рациональной ”ƒ  641.55(083.12) кухни – е ц е н з е н т ы : ¬. ѕ. —талевска€ (”правление общественного питани€ ћингорисполкома); Ќ. √. Ћось, Ќ. ј. “аращкевич (ћин≠ ский техникум советской торговли); ¬. ». Ќовак (√лавное управле≠ ние кооперативной промышленности Ѕелкоопсоюза). ¬ нашей стране удел€етс€ неослабное внимание росту благососто€ни€ и укреплению здоровь€ труд€≠ щихс€. ¬ ќсновных направлени€х экономического и социального развити€ ...ї

Ђ—ельскохоз€йственное и техническое развитие “екущие научные проблемы ¬осточной ≈вропы –едакторы: ¬аса Ћашло ћацей Ћасковски Lublin 2013 —ельскохоз€йственное и техническое развитие “екущие научные проблемы ¬осточной ≈вропы Monografie Ц Politechnika Lubelska Politechnika Lubelska Wydzia Elektrotechniki i Informatyki ul. Nadbystrzycka 38A 20-618 Lublin —ельскохоз€йственное и техническое развитие “екущие научные проблемы ¬осточной ≈вропы –едакторы: ¬аса Ћашло Ћасковси ћацей Politechnika Lubelska ...ї

Ђ¬.Ќ. ћинаев Ћ.—. ¬етров ¬џ∆»¬јЌ»≈ ¬ Ё —“–≈ћјЋ№Ќџ’ ”—Ћќ¬»я’ ”чебное пособие —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2013 ћинистерство образовани€ и науки –‘ ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ имени —. ћ.  ирова  афедра лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем ¬. Ќ. ћинаев, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент Ћ. —. ¬етров, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”чреждение образовани€ Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ј√–ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“  ј‘≈ƒ–ј «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я  ј‘≈ƒ–ј –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј “≈’ЌќЋќ√»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– —борник статей по материалам III студенческой научно-практической конференции (г. √орки, 19Ц20 феврал€ 2014 г.) √орки Ѕ√—’ј 2014 1 ”ƒ  631.5(063) ЅЅ  41.4 € “ ...ї

ЂЌј÷»ќЌјЋ№Ќџ… »——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… “ќћ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —»—“≈ћј“»«ј÷»я ћ≈“ќƒќ¬ ѕ„≈Ћќ¬ќ∆ƒ≈Ќ»я –≈ƒј “ќ –:  ‘ ћЌ ¬.Ћ. ћиллер Ёлектронное издат ельство ¬ЎЅ “√” “омск 2013 ”ƒ  638.1 –ецен зент: доцент ≈саулов ¬ладимир Ќиколаевич —истематизаци€ методов пчеловожден и€ √ага ¬.ј. -систематизатор ќрипов ћ.—. -экспериментатор 2 —истематизаци€ методов пчеловожден и€-“омск: Ёлектронное издательство ¬Ў Ѕ “√”,2013 ¬ работе систематизированы при мен€емые на практике и рекомендуемые в теории методы ...ї

Ђ‘»“ќ“≈–јѕ»я ј–“≈–»јЋ№Ќќ… √»ѕ≈–“≈Ќ«»» — ѕќ«»÷»… ƒќ ј«ј“≈Ћ№Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџ ≈.ѕ. —вищенко, Ћ.ј. ћищенко  иев 2009 ‘»“ќ“≈–јѕ»я ј–“≈–»јЋ№Ќќ… √»ѕ≈–“≈Ќ«»» — ѕќ«»÷»… ƒќ ј«ј“≈Ћ№Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџ ≈.ѕ. —вищенко, Ћ.ј. ћищенко  иев 2009 ЅЅ  53.52 ‘ 64 –ецензент: профессор “.ѕ. √арник —вищенко ≈.ѕ., ћищенко Ћ.ј. ‘итотерапи€ артериальной гипертензии с позиций до- казательной медицины. Ч K.: ћќ–»ќЌ, 2009. Ч 112 с. ISBN 978Ц966Ц2066Ц18Ц0 ѕредставлена кратка€ истори€ развити€ фитотерапии и гомео патии, основные ...ї

Ђ”ƒ  635.9 ЅЅ  42.37 ÷27 —ери€ ѕриусадебное хоз€йство основана в 2000 году ѕодписано в печать 6.08.04. ‘ормат 84х1081/32- ”сл. печ. л. 5,88. “ираж 5000 экз. «аказ є 2435. ÷ветник на крыше / јвт.-сост. Ќ.ј Ўпак. Ч ћ.: ќќќ ÷27 »здательство ACT; ƒонецк: —талкер, 2004. Ч 110, [2] с: ил. Ч (ѕриусадебное хоз€йство). ISBN 5-17-026566-2 (ќќќ »здательство ACT) ISBN 966-696-616-6 (—талкер) ѕредставлена технологи€ создани€ цветников на крыше: укреп ление основани€ крыши, подбор почв и субстратов, выбор ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –€занский государственный университет им. —.ј. ≈сенина —.ј. —уворова  .». ƒагаргули€ ќпытническа€ работа школьников с растени€ми ”чебное пособие –екомендовано ”ћќ по специальност€м педагогического образовани€ в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности 032400 (050102) Ч биологи€ –€зань 2006 ”ƒ  57.07 ЅЅ  74.264.4 — 89 ...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный технологический университет √Ќ”  раснодарский Ќ»» хранени€ и переработки сельскохоз€йственной продукции –оссельхозакадемии —”Ѕ Ц » —¬≈–’ –»“»„≈— »≈ ‘Ћё»ƒЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ ѕ»ў≈¬ќ… ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“» ћатериалы международной научно-технической »нтернет-конференции, 10-15 окт€бр€ 2012 г.  раснодар 2012 FSBEI HPE Kuban State Technological University SSI Krasnodar Research Institute of Agricultural Products Storage and Processing SUB- AND SUPERCRITICAL FLUIDIC ...ї









 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.