WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈

¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ

ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

ЂЌј÷»ќЌјЋ№Ќџ… »——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »…

“ќћ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

 ј‘≈ƒ–ј Ѕќ“јЌ» »

√≈–Ѕј–»… »ћ≈Ќ» ѕ.Ќ.  –џЋќ¬ј

“ќћ— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ –”—— ќ√ќ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј

»Ќ“≈√–ј÷»я Ѕќ“јЌ»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…

» ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я:

“–јƒ»÷»» » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ “руды ћеждународной научно-практической конференции, посв€щнной 125-летию кафедры ботаники “омск, 12Ц15 но€бр€ 2013 г.

»здательство “омского университета 2013 ”ƒ  58 ЅЅ  28 » 73 »нтеграци€ ботанических исследований и образовани€: традиции и перспективы: “руды » 73 ћеждународной научно-практической конференции, посв€щнной 125-летию кафедры ботаники (“омск, 12Ц15 но€бр€ 2013 г.). Ц “омск: »зд-во “ом. ун-та, 2013. Ц 290 с.

ISBN 978-5-7511-2214- ¬ сент€бре 2013 г. исполнилось 125 лет со времени основани€ кафедры ботаники, котора€ была од ной из первых, открывшихс€ в “омском университете. ¬ насто€щем сборнике представлены труды участ ников ћеждународной научно-практической конференции, посв€щенной этой дате. ¬ материалах сборни ка отражены самые разнообразные проблемы ботанических исследований: актуальные вопросы изучени€ флоры и растительности, проблемы и методы систематики растений, исследовани€ в области экологии, биологии и охраны растений, уделено внимание новым технологи€м в ботанических исследовани€х и со временным проблемам ботанического образовани€.

ƒл€ специалистов в области ботаники, экологии, охраны природы, аспирантов и студентов биоло гических специальностей вузов.

”ƒ  ЅЅ  ѕроведение конференции поддержано –оссийским фондом фундаментальных исследований (проект є 13-04-06118)  онференци€ проводитс€ в рамках выполнени€ гранта ѕрезидента –оссийской ‘едерации дл€ государственной поддержки ведущих научных школ (ЌЎ-5584.2012.4) ©  оллектив авторов, ISBN 978-5-7511-2214-

 ј‘≈ƒ–ј Ѕќ“јЌ» »: 125 Ћ≈“ ¬ »—“ќ–»»

“ќћ— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј (ѕј–јƒќ —џ  ј‘≈ƒ–јЋ№Ќќ… »—“ќ–»»)

ј.—. –евушкин Ќациональный исследовательский “омский государственный университет

DEPARTMENT OF BOTANY: 125 YEARS IN THE HISTORY

OF TOMSK UNIVERSITY (PARADOXES OF DEPARTMENT'S HISTORY)

A.S. Revushkin National Research Tomsk State University »стори€ старейшей кафедры университета непосредственно св€зана и определ€етс€ историческим развитием первого университета —ибири Ц “омского университета и, конечно, €вл€етс€ составной ча стью большой и богатой событи€ми истории университета. ћногие ключевые событи€ университетской жизни (открытие университета, создание в нем новых факультетов, организаци€ новых вузов и акаде мических учреждений, обретение университетом нового статуса и т.д.) играли важную роль в развитии кафедры ботаники. Ќо рассматрива€ историю кафедры ботаники в св€зи с развитием научно образовательной де€тельности университета, можно обнаружить много замечательных моментов, не соответствующих основным этапам и логике исторического развити€. ћожно заметить, что истори€ ка федры ботаники в какой-то степени исключительна и парадоксальна. ѕоскольку основные этапы разви ти€ и достижени€ кафедры описывались уже неоднократно, остановимс€ на некоторых парадоксах ка федральной истории.

¬ основанном в 1878 г. ”казом императора јлександра II —ибирском »мператорском университете предполагалось создание 4 факультетов в соответствии с ”ниверситетским уставом. Ќо в 1888 г. был от крыт лишь один медицинский факультет, в учебные планы и структуру которого был внесен р€д измене ний. Ѕудущим врачам предлагались не только профессиональные дисциплины, но и большое количество естественнонаучных дисциплин. —реди них были годовой курс ботаники, зоологи€ и даже минералоги€.

»з 9 кафедр, созданных в первый год существовани€ университета, только 4 имели отношение к меди цине, остальные кафедры были св€заны с естественными науками. ћногие кафедры имели широкую направленность, что нашло отражение и в названии кафедр. –ектор университета профессор Ќ.ј. √езехус возглавил кафедру физики и физической географии с основами метеорологии. ѕрофессор Ќ.‘.  ащенко заведовал кафедрой зоологии и сравнительной анатомии, профессор ј.ћ. «айцев Ц кафедрой минералогии и геологии, профессор —.». «алесский Ц кафедрой неорганической и органической химии. ¬ дальнейшем эти кафедры дали начало р€ду других кафедр и в насто€щее врем€ в “омском университете отсутствуют.

“олько одна кафедра сохранила в неизменном виде свое название Ц это кафедра ботаники, неизменными остались и направлени€ научно-образовательной де€тельности кафедры. ¬ юбилейный дл€ университета год несколько кафедр университета посчитали возможным отпраздновать 125-летний юбилей, но, веро€т но, кафедра ботаники имеет дл€ этого больше оснований.

Ќа заведование кафедрой был приглашен из  азанского университета молодой (27 лет) доктор наук —.».  оржинский. “оржественный момент Ц начало обучени€ первых студентов Ц перва€ лекци€ св€заны с этим ученым. ”дивительный факт, но первую лекцию будущим врачам поручают прочесть не анатому, физиологу или заведующему кафедрой фармации, а заведующему кафедрой ботаники. —.».  оржинский, известный по работам как ботаник-географ и систематик растений, читает лекцию, абсолютно не св€зан ную с ботаникой. Ђ„то такое жизнь?ї Ц этот вопрос лектор выбирает в качестве темы лекции. —пуст€ 125 лет, в наше врем€, едва ли кто-то из профессоров отважитс€ прочитать публичную лекцию дл€ перво курсников на эту тему. Ѕлест€ще прочитанна€ лекци€ в дальнейшем была опубликована, вызвала большой интерес в научном мире, получила высокую оценку за рубежом.





ѕервые годы существовани€ самого молодого »мператорского университета были, конечно, труд ными. ѕриехавшие в сибирскую глубинку профессора начинали не только обучать студентов, но и фор мировали основы научных исследований. ƒл€ ботаников это было проще, потому что в университет за 3 года до его открыти€ приехал из  азани ботаник ѕ.Ќ.  рылов. «а эти 3 года он не только создал Ѕотани ческий сад, Ѕотанический кабинет (гербарий), посадил ”ниверситетскую рощу, но и организовал научные исследовани€ растительного покрова —ибири, к которым сразу же подключилс€ его товарищ из  азани профессор —.».  оржинский.

ѕосле отъезда из “омска в ѕетербург —.».  оржинского заведовать кафедрой из ћосквы приехал ¬.¬. —апожников. “алантливый ученый, выпускник ћосковского университета (ученик  .ј. “имир€зева), ¬.¬. —апожников, провед€ успешную стажировку в лучших университетах ≈вропы, делает выдающиес€ открыти€ в области физиологии и биохимии растений. Ќо работа€ в “омском университете, он прославил с€ своими крупномасштабными экспедици€ми в ёжной —ибири, ÷ентральной и —редней јзии, сделал много открытий в физической и ботанической географии, был трижды награжден золотыми медал€ми √еографического общества. ¬.¬. —апожников создает традиции просвещенческой де€тельности, читает научно-попул€рные лекции в разных городах —ибири. Ќа посту ректора университета, министра образо вани€ он добиваетс€ больших успехов не только в развитии университета, но и образовани€ в —ибири в целом.

ѕодготовка профессиональных ботаников официально началась в 1917 г. с открытием отделени€ ботаники в составе физико-математического факультета. Ќо уже задолго до этого ѕ.Ќ.  рылов организо вал Ђкружок маленьких ботаниковї, в который вошли увлеченные страстным служением ботанической науке студенты-медики, студенты-химики из технологического института, слушательницы ¬ысших жен ских курсов. ѕ.Ќ.  рылов вывозит студентов в Ѕарабинскую степь на не предусмотренную учебным пла ном практику, определ€ет темы научных студенческих работ и по возвращении в “омск добиваетс€ пуб ликации сборника научных трудов студентов. —тудент-медик Ѕ. . Ўишкин настолько осваивает ботани ческие знани€, что ему довер€ют самосто€тельно провести научную экспедицию в труднодоступные и неисследованные регионы (”р€нхайский край, ныне –еспублика “ыва). ѕосле окончани€ университета Ѕ. . Ўишкин не только становитс€ профессиональным ботаником, но и достигает выдающихс€ успехов (директор головного института Ц Ѕотанического института им. ¬.Ћ.  омарова, автор и главный редактор 30-томной Ђ‘лоры ———–ї. »з Ђкрыловской школыї вышли известные ботаники Ћ.ј. ”ткин, ¬.¬. –евердатто, Ћ.ѕ. —ергиевска€, Ћ.‘. ѕокровска€-–евердатто и др.

ќткрытие физико-математического факультета вскоре приводит к необходимости создани€ трех бо танических кафедр, которые возглавили профессиональные ботаники, имеющие совершенно иное базовое образование: химик ¬.¬. –евердатто (кафедра геоботаники), геолог Ќ.Ќ. Ћавров (кафедра низших расте ний), медик Ѕ. . Ўишкин (кафедра высших растений). Ќа кафедрах была открыта аспирантура, в которую успешно поступили первые выпускники. ѕервые выпускники кафедры были настолько хорошо професси онально подготовлены, что достаточно быстро зан€ли лидирующие позиции в научном мире. ¬ыпускник геоботаник ¬.ѕ. „ехов назначаетс€ директором Ѕотанического сада университета, создает кафедру цито логии, генетики и селекции растений, развивает цитогенетические исследовани€ в университете.  .ј. —о болевска€ вслед за своим учителем профессором ¬.¬. –евердатто создает академическую науку в Ќовоси бирске, возглавл€ет долгие годы ÷ентральный —ибирский ботанический сад. ј.¬.  уминова создает уни кальную научную школу геоботаников в Ќовосибирске. ¬.¬. “арчевский возглавл€ет научную ботаниче скую школу в ”ральском университете. ћногие другие выпускники наполн€ют научные лаборатории и кафедры первых сибирских научных учреждений.

— 1929 по 1937 г. ботанические кафедры активно участвуют в проведении почвенно геоботанического обследовани€ —ибири с целью развити€ сельскохоз€йственного производства. Ќаучное руководство осуществл€ли ботаник ¬.¬. –евердатто (“омск) и почвоведы  .ѕ. √оршенин и ».¬. Ћарин (ќмск). ¬ проведении прикладных исследований, картировании и описании сельскохоз€йственных угодий участвовали сотни сотрудников, преподавателей и студентов. ¬ результате не только выданы рекоменда ции по развитию сельского хоз€йства, но и по€вл€ютс€ фундаментальные теоретические обобщени€ по описанию растительности —ибири и очерки истории флоры и растительности —ибири (¬.¬. –евердатто).

¬о врем€ ¬еликой ќтечественной войны проводитс€ беспрецедентна€ по масштабам и эффектив ности научна€ работа комплексного коллектива ботаников, фармакологов и клиницистов. ѕоиск новых лекарственных растений во флоре —ибири и разработка высокоэффективных лекарственных средств успешно проведены в короткие сроки под руководством ¬.¬. –евердатто, Ќ.¬. ¬ершинина, ƒ.ƒ. ябло кова. –уководители работ были отмечены —талинской премией, а результаты сразу нашли применение в медицине. ¬ысока€ результативность поиска объ€сн€етс€ тем, что он был основан на фундаментальных знани€х по филогении и биохимии растений, фармакологии и клиническому испытанию в сжатые сро ки. ”дивительно, что после войны подобные работы раст€гивались на очень долгие годы. —ледует отме тить и системный подход в организации ботанических исследований. Ёто был не только анализ флоры и отбор перспективных растений, но и параллельно исследовани€ по фармакогнозии и интродукции этих растений.

≈ще один поворот и парадокс кафедральной истории св€зан с научной де€тельностью выдающегос€ ученого и педагога профессора ј.¬. ѕоложий. ¬ 1939 г. ј.¬. ѕоложий заканчивает кафедру низших рас тений и поступает в аспирантуру к профессору Ќ.Ќ. Ћаврову дл€ выполнени€ работы по болезн€м кедра и поражению его древесины. — началом войны аспирантура закрываетс€, ј.¬. ѕоложий начинает участво вать в исследовании лекарственных растений, но получает предложение профессора ¬.¬. –евердатто за н€тьс€ изучением лапчаток ѕриениссейской —ибири. ¬ 1946 г. она защищает кандидатскую диссертацию на эту тему. ƒалее ее научные интересы св€заны с систематикой и географией бобовых, а также с созда нием фундаментальных флористических сводок Ђ‘лора  расно€рского кра€ї и Ђ‘лора —ибириї. ѕри знанный лидер томской научной школы, выдающийс€ ученый-ботаник ј.¬. ѕоложий унаследовала от своих учителей способность находить молодежь, увлеченную ботаникой, и выращивать профессионалов ботаников высокого класса.

¬ истории кафедры ботаники был профессор, который не провел ни одного зан€ти€ со студентами, не прочитал ни одной лекции, но оказал огромное вли€ние на формирование профессиональных ботани ков. ѕрофессор Ћ.ѕ. —ергиевска€, ученый хранитель √ербари€ им. ѕ.Ќ.  рылова культивировала особое отношение к гербарному материалу, к ботаникам-собирател€м бесценных коллекций, воспитывала своим примером самоотверженного служени€ науке. Ћегендарный образ этого человека бережно сохран€етс€ в пам€ти выпускников кафедры.

¬ 50-е годы прошлого столети€ с приходом в качестве ректора агронома ¬.“. ћакарова в универси тете начинает преобладать сельскохоз€йственна€ тематика. Ѕотаники концентрируют свои усили€ на изу чении сорных растений (ј.¬. ѕоложий), медоносных растений (Ќ.Ќ.  арташева), болотных угодий (Ћ.¬. Ўумилова). Ќо параллельно ведутс€ фундаментальные исследовани€ по теоретической ботанике. » из Ђмедоносных растенийї выходит уникальна€ научна€ школа по анатомии растений, а ее лидер Ќ.Ќ.  арташева публикует свой актуальный и в наше врем€ труд по структуре, функци€м и эволюции нектарников. »сследовани€ растительности болот и лесов —ибири вывод€т Ћ.¬. Ўумилову на крупные ботанико-географические обобщени€, создание монографии ЂЅотаническа€ географии —ибириї. ј далее благодар€ ё.ј. Ћьвову формируетс€ школа болотоведов, оформл€етс€ направление ЂЅиогеоценологи€ї.

≈.ѕ. ѕрокопьев, ученик и последователь Ћ.¬. Ўумиловой, проводит уникальные исследовани€ раститель ности поймы »ртыша и выходит на теоретические обобщени€ и закономерности в области фитоценологии и экологии растений.

¬ 60Ц70-е годы прошлого века начинаетс€ формирование исследований по ботаническому ресурсо ведению. –уководителем и идеологом этих работ выступает ј.¬. ѕоложий, а главным организатором ис полнени€ Ц заведующий лабораторией флоры и растительных ресурсов ё.ѕ. —уров. Ѕольшинство студен тов-ботаников проход€т школу полевой работы в сложных услови€х труднодоступных горных районов јлта€, —а€н, “увы, ’акасии, «абайкаль€. ¬ результате не только солидные отчеты заказчикам по ресур сам, запасам, продуктивности лекарственных растений, но и огромный объем материалов по флоре, си стематике полиморфных таксонов, ботанической географии, экологии растений.

¬ результате многолетних полевых исследований вышли на теоретические обобщени€ и защитили докторские диссертации ј.—. –евушкин, ».». √уреева, ћ.¬. ќлонова, Ќ.ј. Ќекратова, ≈.≈. “имошок.

¬ конце прошлого столети€ на кафедре разрабатываютс€ программные средства и информацион ные технологии обработки ботанических данных (ј.ј. «верев), которые получают широкую извест ность среди российских ботаников, а их автор Ц наибольшую востребованность у исследователей расти тельного покрова.

«а врем€ 125-летней истории кафедры случались и т€желые времена, но, облада€ высокой степенью выживаемости, адаптивности и оптимизма, кафедра ботаники не только сохранилась до наших дней, но и оказала поддержку некоторым другим кафедрам.

¬ 1964 г. восстановление кафедры цитологии и генетики проходило на базе кафедры ботаники.

ѕрофессор Ќ.Ќ.  арташова уходит с кафедры ботаники на заведование созданной ею кафедрой, ведущие преподаватели новой кафедры доценты —.». ÷итленок, ≈.Ќ. Ќемирович-ƒанченко, ≈.ј. ћихайлова Ц вы пускники кафедры ботаники. –асположилась нова€ кафедра первоначально на площад€х кафедры ботани ки, совместно использовались учебные лаборатории. ¬ 1974 г. была закрыта кафедра физиологии и био химии растений, ее сотрудники доценты ќ.‘. јксенова и –.ј.  арначук перешли со своими курсами на кафедру ботаники. ѕозже на курс биохимии пришла –.». Ћещук.  афедра ботаники не только про€вила толерантность к новым научным направлени€м, но и открыла новые возможности междисциплинарных исследований и подготовки кадров. ¬ 1991 г. после защиты –.ј.  арначук докторской диссертации вос становлена кафедра физиологии растений, на которую вернулись ее сотрудники.

¬ 90-е годы прошлого столети€, как только город “омск открылс€ дл€ иностранцев, кафедра неожи данно быстро становитс€ неофициальным центром международного сотрудничества в университете. ¬ы полнение международных проектов программы Ђ“емпус-“асисї с участием ј.—. –евушкина, ј.ј. «верева, —.Ќ.  ирпотина привело на кафедру профессионалов из ¬еликобритании и Ќидерландов.

—начала общеуниверситетские проекты, затем ботанические (≈.ƒ. Ћапшина, ј.». ѕ€к, ј.ј. «верев, ј.Ћ. Ёбель) сделали кафедре международную известность. Ќо самым, наверное, значимым было установ ление дружеских и творческих св€зей с университетом г. ’овда (ћонголи€). —туденты, аспиранты, препо даватели из ћонголии не только придавали особый колорит кафедральному помещению, сверка€ южным степным загаром и принос€ аромат гор и пустынь «ападной ћонголии, но и способствовали взаимопони манию и в дальнейшем выполнению крупных научных проектов.

¬ трудные перестроечные времена удавалось не только выжить, но и защищать кандидатские и док торские диссертации. ѕричиной тому при ограниченности ресурсов на кафедре были безграничность научных интересов и жажда научного поиска.  ак следствие Ц поток различных наград молодым ботани кам, в том числе медаль –оссийской академии наук ј.Ћ. Ёбелю.

ѕарадоксы историиЕ  онечно, истори€ кафедры в течение длительного 125-летнего срока опреде л€етс€ историей страны, историей университета, историей науки. Ќо создаетс€ она конкретными лично ст€ми, выдающимис€ учеными и педагогами, поэтому и делает неожиданные повороты и рождает пара доксы. »стори€ кафедры ботаники становитс€ €ркой, неповторимой и поучительной. ј впереди, конечно, новые страницы кафедральной истории с новыми поворотами и парадоксами, с ботаниками разного воз раста и статуса, преданными ботанической науке, кафедре, университету, счастливыми своей причастно стью к истории ботаники в “омском университете.

–ј«–јЅќ“ ј »Ќ“≈–ј “»¬Ќќ√ќ ќѕ–≈ƒ≈Ћ»“≈Ћя

Ќј ќ—Ќќ¬≈ ѕќЋ»“ќћ»„≈— ќ√ќ ѕќ»— ј

Ќациональный исследовательский “омский государственный университет

DEVELOPMENT OF INTERACTIVE DETERMINANT BASED POLITOMIC SEARCH

—оздание интерактивных определителей открывает перспективы дл€ более удобной и быстрой идентификации объектов исследований, позвол€ет увеличить степень достоверности идентификации. –еа лизаци€ такого проекта в виде интернет-ресурса упрощает доступ к интересующей информации. Ќаличие дополнительного готового инструментари€ (пользовательские интерфейсы) в определителе позволит со здавать базы данных (далее Ц Ѕƒ), избавл€€ исследователей от необходимости овладени€ специальными знани€ми в области информатики и программировани€.

ѕолитомическа€ организаци€ определител€ [1] позвол€ет быстро и надежно проводить идентифи кацию объекта, по сравнению с обычными определител€ми, имеющими дихотомическую структуру. ќд новходовость классических определителей €вл€етс€ у€звимостью дл€ диагностировани€ Ц т.к. не всегда начальный признак можно соотнести с идентифицируемым объектом. ѕолитомический же определитель, напротив, открывает доступ ко всем имеющимс€ признакам одновременно, что, несомненно, €вл€етс€ его достоинством.

÷елью работы €вл€етс€ разработка интерактивного политомического определител€ с инструмента рием дл€ работы с базами данных.

¬ данной работе предложена реализаци€ определител€ при помощи технологий: PHP [7], MySQL [6]. ƒанный способ реализации представл€етс€ наиболее удобным потому, что дает возможность разви вать проект, мен€ть его в процессе усовершенствовани€. –абота с проектом в таком формате не требует установки дополнительных программ, нетребовательна к ресурсам компьютера и совместимости с опера ционной системой.

— учетом всех перечисленных особенностей нами разрабатываетс€ проект Polythom [2]. ƒанный проект состоит из 2 частей: информационной и интерфейсной. »нформационна€ составл€юща€ представ л€ет собой базу данных (далее Ц Ѕƒ). ¬ ней хранитс€ вс€ информаци€, св€занна€ с работой и функциони рованием проекта, а доступ к Ѕƒ осуществл€етс€ посредством пользовательского интерфейса (далее Ц ин терфейса).

ƒл€ осуществлени€ проекта созданы следующие компоненты: 1) Ѕƒ, 2) индивидуальный пользова тельский профиль, 3) модуль создани€ Ѕƒ, 4) интерфейс добавлени€ признаков, 5) интерфейс редактиро вани€ признаков и их значений, 6) редактор ключевой определительной матрицы, 7) модуль добавлени€ видов, 8) поисковый интерфейс (осуществление идентификации вида: установка критериев поиска, отсеи вание информации), 9) редактор записей в Ѕƒ: поиска, изменени€ или удалени€, 10) интерфейс создани€ и установки группирующих ключей.

ƒанный набор компонентов обеспечивает универсальность проекта Ц все этапы работы по созданию базы данных, редактированию е содержимого, а также выполнению поиска (идентификации) на полито мический основе и вывод результатов осуществл€ютс€ внутри программы.

÷ентральным объектом системы €вл€етс€ база данных, основу которой составл€ет информационна€ схема [4] и непосредственно таблицы с запис€ми о видах. »нформационна€ схема представл€ет собой мо дель работы с данными и набор правил взаимоотношений внутри базы данных, а именно св€зи между таб лицами. Ќами разработана оригинальна€ модель данных, а также схема взаимодействи€ между отдельны ми компонентами в Ѕƒ.

¬ рамках нашей информационной модели видом (а также, нар€ду с приравниваемыми к нему, под видовыми категори€ми) €вл€етс€ объект, имеющий собственные свойства (количественные признаки) и характеристики (качественные признаки). ѕри этом набор свойств и характеристик дл€ всех записей (объ ектов) в Ѕƒ €вл€етс€ посто€нным, независимо от наличи€ значени€ у отдельных объектов (записей в клю чевой определительной таблице).

ƒл€ обеспечени€ логической целостности Ѕƒ нами была проделана процедура нормализации Ц при ведение базы данных к третьей нормальной форме (компактизаци€ Ѕƒ) в соответствии с правилами нор мализации Ѕƒ [5] и соответствует рел€ционной модели Ѕƒ [3].

–абота по созданию пользовательской базы данных включает следующие этапы:

1. —оздание базы данных.

2. ¬ыбор или создание наборов признаков, необходимых дл€ описани€ объектов.

3. ”становка приоритетов достоверности признаков и определение группирующих ключей.

4. ‘ормирование ключевой определительной матрицы Ц добавление видов в Ѕƒ.

 лючевым моментом в работе с Ѕƒ €вл€етс€ определение набора признаков, необходимых дл€ опи сани€ добавл€емых в базу видов. Ќаборы признаков должны описыватьс€ заранее Ц это упрощает работу на этапе добавлени€ видов. ќднако возможно добавление новых признаков во врем€ наполнени€ ключе вой определительной таблицы, логическа€ структура Ѕƒ при этом не нарушаетс€. ƒл€ более эффективного поиска в определителе мы вводим систему группирующих ключей, позвол€ющих объедин€ть сходные по определенным критери€м признаки, а также устанавливать степень их приоритета, вли€ющую на пор€док вывода признаков Ц от более к менее значимым дл€ диагноза признакам. “акже возможно автоматизиро ванное создание дихотомического ключа на основе ключевой определительной таблицы с учетом приори тетности признаков (по убыванию).

ѕри разработке пользовательского интерфейса определител€ мы определили главным критерием его интуитивную пон€тность, простоту и удобность в использовании.

–азработанный нами проект позвол€ет создавать авторские базы данных дл€ биологических объек тов, выполн€ть функцию политомического определител€, генерировать классические дихотомические определители на основе ключевой определительной таблицы с учетом значимости признаков.

—тоит сказать о том, что нар€ду с другими немногочисленными аналогами определителей на поли томической основе [8] интерактивный проект Polythom имеет собственный инструментарий дл€ создани€ пользовательских баз данных. ¬ дальнейшем, планируетс€ реализовать систему категорировани€ пользо вательских баз данных, и усовершенствовать алгоритмы политомического поиска.

1. Ѕалковский Ѕ.≈. ÷ифровой политомический ключ дл€ определени€ растений. Ѕ.≈. Ѕалковский.  иев: ЂЌаукова думкаї, 1964. 36 с.

2. Ѕарашков ƒ.–. Ќекоторые аспекты разработки интерактивного определител€ на основе политомического поиска (Polytom) // ћатериалы XLII научной студенческой конференции Ѕиологического института Ђ—тарт в наукуї. “омск: “ом ский государственный университет, 2013. —. 31.

3. ƒейт  . ƒж. ¬ведение в системы баз данных / Introduction to Database Systems. 8-е изд. ћ.: ¬иль€мс, 2006. 1328 с.

4.  огаловский ћ.–. ѕерспективные технологии информационных систем. ћ.: ƒћ  ѕресс;

ћ.:  омпани€ јй“и, 2003. 288 с.

5.  узнецов —.ƒ. ќсновы баз данных. 2-е изд. ћ.: »нтернет-университет информационных технологий;

Ѕ»Ќќћ. Ћа боратори€ знаний, 2007. 484 с.

6. MySQL:: The world's most popular open source database [Ёлектронный ресурс]. URL: http://mysql.com/ (дата обраще ни€: 28.08.2013).

7. PHP: Hypetext Processor [Ёлектронный ресурс]. URL: http://php.net/ (дата обращени€: 09.07.2013).

8. Russula [Ёлектронный ресурс]. URL: http://www.mtsn.tn.it/russulales-news/id_kibby_fatto.asp (дата обращени€:

20.05.2013).

—≈ћ≈ЌЌјя ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ¬»ƒќ¬

» —ќ–“ќ¬ AQUILEGIA L. ¬ —»Ѕ»–— ќћ Ѕќ“јЌ»„≈— ќћ —јƒ”

Ќациональный исследовательский “омский государственный университет

SEED PRODUCTION OF AQUILEGIA L. SPECIES

AND VARIETIES IN SIBERIAN BOTANICAL GARDEN

ќсновной задачей интродукционных исследований €вл€етс€ обогащение генофонда культурной флоры —ибири новыми ценными таксонами. —оздание коллекций видов природной флоры позвол€ет ре шать вопросы, св€занные с изучением и сохранением биоразнообрази€, практическим использованием полезных видов растений. ќсобенно велика роль ботанических садов в обогащении ассортимента и внед рении в озеленение новых видов и сортов декоративных растений. –астени€ природной флоры €вл€ютс€ ценным резервом дл€ обогащени€ ассортимента многолетников, используемых в ландшафтном дизайне.

»сточником значительного разнообрази€ декоративных видов €вл€етс€ семейство Ranunculaceaе A. L. de Jussieu (лютиковые), которое включает 66 родов и свыше 2000 видов растений, распространенных главным образом в умеренных и холодных област€х земного шара, преимущественно в северной умерен ной зоне [5]. ћногие виды семейства €вл€ютс€ ценными лекарственными культурами, а также относ€тс€ к редким и исчезающим на территории –оссии растени€м.

»зучение процессов размножени€ и воспроизведени€ растений, особенно семенного, имеет пер востепенное значение дл€ оценки успешности интродукции и введени€ перспективных видов в кул ь туру.

÷елью работы €вилось изучение семенной продуктивности видов и сортов рода Aguilegia L. в усло ви€х интродукции в —ибирском ботаническом саду. ќбъектами изучени€ послужили европейский вид Aq uilegia atrata W.D.J. Koch. (водосбор темный), североамериканские виды Aq. canadensis L. (в. канадский), Aq. chrysantha ј. Grey (в. золотистоцветковый), азиатские виды Aq. flabellata Sieb. et Zucc. (в. вееровид ный). Aq. glandulosa Fischer ex Link (в. железистый), Aq. viridiflora Pallas (в. зеленоцветковый), аквилеги€ гибридна€ Crimson StarС, Nora BarlowС, WinkyС.

ћатериал дл€ исследований получен из отечественных и зарубежных ботанических садов, а также природных местообитаний.

—еменна€ продуктивность видов оценивалась по общеприн€тым методикам [2, 3]. ‘ертильность пыльцевых зерен определ€ли окрашиванием ацетоарсеином [4]. –езультаты измерений обрабатывали ста тистически с использованием программы Microsoft Excel.

¬иды и сорта аквилегии в услови€х интродукции на юге “омской области проход€т полный цикл сезонного развити€. ѕо характеру феноритмотипа в соответствии с классификацией, разработанной ».¬. Ѕорисовой [1], они относ€тс€ к группе длительновегетирующих весенне-летне-осеннезеленых расте ний с периодом зимнего поко€. Ќачало отрастани€ исследованных видов в услови€х юга “омской области отмечено в конце апрел€ Ц начале ма€, начало цветени€ варьирует в зависимости от погодных условий и приходитс€ на конец ма€ Ц первую половину июн€. ¬иды и сорта аквилегии характеризуютс€ продолжи тельным цветением в течение 22-40 дней. »сследованные интродуценты характеризовались фертильно стью пыльцевых зерен в пределах 73,8Ц98,1 %, за исключением серии WinkyС (фертильность около 25 %).

—емена изученных видов и сортов Aquilegia узко€йцевидные, черные, гладкие или слабоморщини стые, блест€щие, 2-2,5 мм длиной и 1,0-1,5 мм шириной (рис. 1). ћасса 1000 сем€н варьирует в пределах 0,5-0,9 г.

»сследованные виды в услови€х интродукции характеризуютс€ значительной семенной продуктив ностью (таблица). ћинимальные значени€ реальной семенной продуктивности (–—ѕ) отмечены у азиат ских видов Aq. flabellata и Aq. viridiflora, что обусловлено особенност€ми биологии данных видов. ћакси мальные значени€ —ѕ вы€влены у европейского вида Aquilegia atrata, американских видов и некоторых сортов.  оэффициент семенификации оказалс€ максимальным у азиатского вида Aq. glandulosa Ц 85,3 % и минимальным у сорта Nora BarlowС Ц 62,7 %. ” остальных видов и сортов коэффициент семенификации находилс€ в пределах 69,9Ц81,7 %, что свидетельствует о хорошей реализации репродуктивного потенци ала исследованных растений.

ѕроведенные исследовани€ подтверждают перспективность выращивани€ в услови€х подтаежной зоны «ападной —ибири разнообразных видов и сортов аквилегии, которые могут быть использованы при создании раз нообразных ландшафтных композиций: миксбордеров, рокариев (Aq. flabellata, Aq. viridiflora, Aq. flabellata), в сухих зимних композици€х и панно, букетах, контейнерном озеленении (аквилеги€ гибридна€ WinkyС).

Ѕорисова ».¬. —езонна€ динамика растительного сообщества // ѕолева€ геоботаника. 1972. “. 4. —. 5Ц94.

¬айнагий ».¬. ќ методике изучени€ семенной продуктивности растений // Ѕот. журн. 1974. “. 59, є6. —. 826Ц831.

ћетодические указани€ по семеноведению интродуцентов. ћ.: Ќаука, 1980. 63 с.

ѕухальский ¬.ј., —оловьев ј.ј., Ѕадаева ≈.ƒ., ёрцев ¬.Ќ. ѕрактикум по цитологии и цитогенетике растений. ћ., 2007.

“ахтадж€н ј.Ћ. —истема магнолиофитов. Ћ.: Ќаука, 1987. 439 с.

ћќ–‘ќјЌј“ќћ»„≈— »≈ » ”Ћ№“–ј—“–” “”–Ќџ≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“»

’¬ќ»  ≈ƒ–ј —»Ѕ»–— ќ√ќ Ќј –ј«Ќџ’ ¬џ—ќ“ј’ ѕ–ќ»«–ј—“јЌ»я ¬ √ќ–ј’ јЋ“јя

»нститут мониторинга климатических и экологических систем —ќ –јЌ, г. “омск Ќациональный исследовательский “омский государственный университет

MORPHOLOGICAL, ANATOMICAL AND ULTRA STRUCTURAL FEATURES OF THE SIBERIAN

STONE PINE NEEDLES AT DIFFERENT ALTITUDES IN THE ALTAI MOUNTAINS

–остовые, репродуктивные и метаболические процессы в разных услови€х произрастани€ имеют спе цифику, обеспечивающую выживание организма в конкретных услови€х среды. Ќесомненно, что смена условий произрастани€ не может не затронуть структуру ассимил€ционного аппарата, осуществл€ющего такие жизненные функции организма, как фотосинтез, транспирацию и дыхание. ÷ель данного исследовани€ Ц сравнительное изучение структурных особенностей хвои подроста кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) на организменном, тканевом и клеточном уровн€х организации в различных услови€х произрастани€.

¬ысотный экологический профиль был заложен в ÷ентральном јлтае в пределах макросклона г. —арлык (—еминский хребет). ƒл€ исследовани€ был отобран 10Ц15-летний подрост в кедровом редколе сье Ц пессимуме произрастани€, 2100 м над ур. мор€ и в субальпийском кедровнике, 1710 м над ур. мор€, по услови€м произрастани€ и таксационным характеристикам, €вл€ющемс€ переходным между зонами оптимума и пессимума [7]. ƒл€ проведени€ анатомических исследований хвою фиксировали в 70 % спирте [5]. ѕоперечные срезы толщиной 30 мкм делали в средней части хвои на замораживающем микротоме и по мещали в глицерин. ¬се измерени€ анатомических показателей проводили на временных препаратах при по мощи аппаратно-программного комплекса SIAMS MesoPlant. ѕовторность измерений морфологических и анатомических показателей хвои была 40Ц50-кратна€, измерений числа и параметров хлоропластов 40Ц кратна€. ƒл€ электронной микроскопии проводили фиксацию участков из средней части хвои в глутаро вом альдегиде с постфиксацией в 2% растворе OsO4 по общеприн€той методике. ћатериал заливали в эпон. ћорфометрию клетки проводили по методике ¬.Ѕ. —купченко [6]. ќпределение парциальных объе мов структурных компонентов проводили при 30Ц35 измерени€х.

јнализ морфологических и анатомических данных показал, что хво€ подроста кедра сибирского, произрастающего на разных высотах, различалась по целому р€ду признаков. — увеличением высоты уменьшалась длина хвои, увеличивалась ее толщина (рис. 1). ’во€ подроста из субальпийского кедровни ка была на 10% длинее и на 12% тоньше, чем хво€ деревьев кедрового редколесь€.

¬ кедровом редколесье возрастали абсолютные значени€ площади смол€ных ходов и мезофилла, число клеток и средн€€ площадь клетки мезофилла на поперечном срезе на 21, 36, 26 и 15%, соответ ственно (табл. 1). јнализ структурных характеристик показал, что абсолютна€ величина площади сечени€ провод€щего цилиндра в хвое одинакова на обеих высотах.

подроста кедра сибирского в различных услови€х произрастани€ ѕримечание. «десь и далее: —  Ц субальпийский кедровник,  – Ц кедровое редколесье. * Ц достоверные отличи€ между пробными площад€ми при р0,05.

»зучение ультраструктуры мезофилла показало, что в субальпийском кедровнике клетки более ва куолизированы и имеют меньший объем гиалоплазмы, площадь среза клетки меньше, чем в редколесье.

ѕарциальные объемы €дра, клеточной оболочки и межклетников по высотам достоверно не различались.

ќтмечали различи€ в численности пластид и митохондрий. ¬ клетках хвои деревьев из кедрового редко лесь€ хлоропластов и митохондрий больше (табл. 2). ѕластиды мельче, митохондрии почти не различа лись по размерам.

клеток мезофилла хвои кедра сибирского в различных услови€х произрастани€ размеры длинной/короткой осей, мкм 0,910,03/0,750,03 0,940,03/0,720, –азличи€ вы€вл€лись и в строении хлоропластов: в клетках хвои из субальпийского кедровника число гран на срезе пластиды больше, а количество пластоглобул меньше (см. табл. 2). –азличи€ были об наружены и в строении тилакоидной системы хлоропластов (рис. 2). ѕроцентное содержание средних и мелких гран приблизительно равно на обеих высотах, и их сумма составл€ет 94% от общего числа гран на срезе хлоропласта. „исло мелких гран (3Ц4 тилакоида) в хлоропласте хвои из субальпийского кедровника было больше, а средних (5Ц8 тилакоидов) меньше, чем в хлоропластах хвои из кедрового редколесь€.

Ќаибольшее процентное содержание в хлоропластах хвои субальпийского кедровника приходилось на мелкие граны, число крупных гран в 2,5 раза больше, чем в кедровом редколесье. ¬ то же врем€ встреча лись граны с 15 тилакоидами (см. рис. 2).

–ис. 2. –аспределение гран по числу тилакоидов на срезе хлоропласта в клетках мезофилла хвои подроста кедра сибирского в различных услови€х произрастани€ ”величение численности органелл в клетках, в том числе и митохондрий, по мнению ≈.ј. ћиросла вова и ».ћ.  равкиной [3], €вл€етс€ адаптивной реакцией растений к пониженным температурам высоко горий и способствует поддержанию достаточно высокой интенсивности дыхани€, а повышенное содержа ние хлоропластов в клетках позвол€ет поддерживать интенсивность фотосинтеза на достаточно высоком уровне [4]. ¬ работах этих же авторов было показано, что горные растени€ имеют менее развитую тилако идную систему, крупные граны встречаютс€ крайне редко, основной процент приходитс€ на мелкие граны (2Ц5 тилакоидов). јвторы предполагают, что это также €вл€етс€ следствием воздействи€ низких темпера тур. Ёто согласуетс€ с данными об уменьшении числа тилакоидов в гранах у растений, экспериментально выдержанных при пониженной температуре [8] и холодовом закаливании [2].

ќтносительно изменени€ числа гран на хлоропласт мнени€ исследователей расход€тс€. ¬ опытах по выращиванию ржи в услови€х низких температур не наблюдали значительных различий в количестве гран на хлоропласт. ¬ то же врем€ на растени€х озимой пшеницы, подвергнутой закаливанию, было показано их увеличение. ѕо нашим данным, в кедровом редколесье число средних гран возрастает, а мелких Ц уменьша етс€ в сравнении с хлоропластами субальпийского кедровника. ѕолученные нами данные по кедру сибир скому не согласуютс€ с результатами названных авторов. ¬озможно, это объ€сн€етс€ видовой спецификой, т.к. все вышеприведенные эксперименты были проделаны на трав€нистых растени€х.  ак известно, дл€ вы сокогорь€ характерна повышенна€ солнечна€ радиаци€. ¬ опытах по изучению вли€ни€ интенсивности света на структуру хлоропластов показано, что под вли€нием света высокой интенсивности формируютс€ хлоро пласты Ђсветовогої типа [9]. ѕо нашим данным, характеристики хлоропластов хвои кедрового редколесь€ частично подход€т под определение светового типа, т.е. характеризуютс€ большим числом пластоглобул и отсутствием крупных гран. ќднако, в отличие от характеристик светового типа хлоропластов трав€нистых растений хлоропласты, хвои кедрового редколесь€ содержат меньше гран. ѕо данным ≈.¬. ¬ознесенской [1], некоторые виды горных древесных растений также невозможно отнести строго к световому или тенево му типу. ѕо высоте и ширине гран они представл€ют переходные формы. ¬озможно, в природных место обитани€х структурные изменени€ обусловлены сразу несколькими причинами, и соответственно изменени€ в структуре служат приспособлением одновременно к нескольким факторам, точнее их комплексу.

“аким образом, наши исследовани€ показали, что в услови€х высокогорь€ измен€ютс€ параметры морфологических и анатомических характеристик хвои, а также ультраструктуры клеток мезофилла.

”меньшение ассимилирующей поверхности хвои компенсируетс€ увеличением площади клеток мезофил ла и количества хлоропластов в клетке. ”величение численности органелл в клетках €вл€етс€ адаптивной реакцией растений к пониженным температурам высокогорий, необходимой дл€ выработки дополнитель ной энергии в процессе дыхани€ и синтеза достаточного количества метаболитов в результате фотосинте за в услови€х короткого и прохладного вегетационного периода.

1. ¬ознесенска€ ≈.¬. —труктура фотосинтетического аппарата у представителей древесных форм высокогорий ¬о сточного ѕамира // ‘изиологи€ растений. 1996. “. 43, є 3. —. 389Ц398.

2.  лимов —.¬., јстахова Ќ.¬.,  узан€н –.—. и др. ¬ли€ние холодового закаливани€ на структуру и функцию хло ропластов озимой пшеницы // ‘изиологи€ растений. 1990. ¬ып. 4. —. 756Ц765.

3. ћирославов ≈.ј.,  равкина ».ћ. —равнительный анализ ультраструктуры клеток хлоренхимы листа горных рас тений, произрастающих на разных высотах // Ѕот. журн. 1988. “. 73, є 1. —. 17Ц23.

4. ћирославов ≈.ј.,  равкина ».ћ., Ѕуболо Ћ.—. —труктурна€ адаптаци€ пластидома и хондриома к услови€м высо когорь€ и  райнего —евера // Ёкологи€. 1990. є 4. —. 36Ц42.

5. ћокроносов ј.“., Ѕорзенкова –.ј. ћетодика количественной оценки структуры и функциональной активности фо тосинтезирующих тканей и органов // “р. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ћ., 1978. “. 61, вып. 3. —. 119Ц133.

6. Cкупченко ¬.Ѕ. ћорфометри€ на экране электронного микроскопа //Ѕот. журн. 1990. “. 75, є 10. —. 1463Ц1467.

7. ’уторной ќ.¬. Ёкологическое разнообразие кедра сибирского на верхнем пределе распространени€ // “езисы докл.

науч.-практ. конф. ѕроблемы сохранени€ биологического разнообрази€ ёжной —ибири.  емерово, 1997. —. 144Ц145.

8. Huner N.P.A., Elfman B., Krol M., McIntosh A. Growth and development at could-hardening temperatures. Chloroplasts ulrastructure, pigment content, and composition // Can. J. Bot. 1984. Vol. 62, є 1. P. 53Ц60.

9. Lichtenthaler H.K. Adaptation of leaves and chloroplasts to high quanta fluence rates // Photosyntesis VI. Photosyntesis and productivity. Photosyntesis and environment / Ed. Akoyunoglou G. Philadelphia, Pa: Balaban Int. Sci. Services, 1981. P. 273Ц 287.

»«”„≈Ќ»≈ ј“ћќ—‘≈–Ќќ√ќ «ј√–я«Ќ≈Ќ»я ¬ «ќЌ≈ ¬Ћ»яЌ»я

“Ё÷ —’  («ј“ќ —≈¬≈–— ) — »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ћ Ёѕ»‘»“Ќќ√ќ ћ’ј ѕ»Ћ≈«»я

ћЌќ√ќ÷¬≈“ ќ¬јя PYLAISIA POLYANTHA (HEDW.) BRUCH ET AL.

ј.Ћ. Ѕорисенко1, Ќ. . –ыжакова2, Ќ.—. –огова2, ¬.√. ћеркулов Ќациональный исследовательский “омский государственный университет ћатериалы и методика работы. ¬ насто€щее врем€ разработано множество методов оценки состо€ ни€ окружающей среды с использованием биоиндикаторов. Ўироко используютс€ различные параметры развити€ живых организмов от молекул€рного до ландшафтного уровн€. ќни предусматривают как изуче ние биоты в естественных услови€х их обитани€, так и проведение различного рода экспериментальных и лабораторных исследований. »зучаютс€ биохимические, физиологические, анатомо-морфологические изме нени€, попул€ционные и видовые особенности живых организмов, флористический, фаунистический состав и структура сообществ, границы и пространственное распределение экосистем.

ƒл€ вы€влени€ и контрол€ общего и локального техногенного загр€знени€ окружающей среды использу ютс€ разнообразные химические и физические методы. ќднако пр€мые замеры уровн€ загр€знени€ экосистем не всегда дают корректные результаты в силу посто€нной миграции загр€зн€ющих агентов. ќсобенно сильны пере мещени€ загр€знителей в атмосфере.  роме того, результаты пр€мых измерений не об€зательно будут свидетель ствовать о реальном вли€нии загр€знени€ на биоту и в конечном итоге на здоровье человека. ѕоэтому возникает необходимость подбора организмов-объектов, чутко реагирующих на антропогенные воздействи€. ќдним из наиболее перспективных в этом плане €вл€етс€ метод нейтронно-активационного анализа, отличающийс€ низ кими пределами обнаружени€ химических элементов (чаще до 10Ц10 г, а в некоторых случа€х до 10Ц15 г), прило женный к корректно подобранному объекту исследований [6, 7, 11].

  числу оптимальных тест-объектов нарушени€ экосистем при техногенном воздействии через ат мосферу относ€тс€ эпифитные мхи, имеющие широкое распространение, высокую встречаемость, про должительный жизненный цикл и обладающие способностью значительной биологической аккумул€ции различных атмосферных загр€знений. Ќемаловажно и то, что эпифиты не соприкасаютс€ с почвой, и, сле довательно, на них практически не сказываетс€ е гетерогенный химический состав (что особенно €рко про€вл€етс€ именно на урбанизированных территори€х), а вли€ние субстрата (коры деревьев) полностью снимаетс€ его единообразием [1Ц4, 6, 7].

ƒл€ оценки антропогенного загр€знени€, распростран€емого через атмосферу, на юге «ападной —ибири, нами в качестве тест-объекта был выбран один вид зелного эпифитного мха Pylaisia polyantha, широко распро страннный в бореальной зоне, а потому, веро€тно, пригодный дл€ аналогичного использовани€ в весьма широ ких масштабах. »спользование только одного вида мха в качестве тест-объекта позвол€ет избежать погрешно стей, обусловленных разными аккумул€ционными способност€ми разных видов, и тем самым обеспечивает аб солютную сравнимость полученных на разных территори€х результатов [6, 10, 12, 18, 19].

¬ид Pylaisia polyantha обычно легко обнаруживаетс€ в природе, где его можно узнать издалека по тмно (иногда почти чрно-) или реже светло-зелным, шелковисто блест€щим густым дерновинкам, часто образую щим обширные округлые или выт€нутые колонии на стволах деревьев (особенно старых тополей и осин, реже ив), в том числе высоко над землй. —тебель до 4Ц5 см длиной, ползучий, простртый или, при росте вниз по стволу дерева, на верхушке отсто€щий до вверх загибающегос€ (в сухом состо€нии), всесторонне или слегка уплощнно-облиственный, правильно или неправильно перисто-ветв€щийс€, с обильными ризоидами. ¬еточки облиственны, как и стебель, псевдопарафилии ланцетные. Ћисть€ пр€мо отсто€щие, симметричные, €йцевидно ланцетные, длинно- и узкозаострнные, не избегающие, вогнутые;

край цельный или в верхушке едва пильчатый, плоский или в основании слабо отогнутый;

жилка двойна€ коротка€;

клетки линейные, в углах основани€ квад ратные. ќднодомные растени€, обычно встречающиес€ с многочисленными спорогонами.  оробочка цилиндри ческа€, пр€мосто€ча€, симметрична€.  рышечка коническа€ или с коротким клювиком. ѕеристом во влажном состо€нии раскрывает устье коробочки, в сухом Ц закрывает [8].

¬ период с 2004 г. были собраны пробы исследуемого мха, произрастающего на коре старых тополей Populus nigra L., в пределах “омской области (в городах “омск, —еверск, јсино и в 30-километровой зоне во круг —ибирского химического комбината), а также на территори€х городов  иселвск и ѕрокопьевск  еме ровской области [5, 9, 13, 15, 21]. ¬сего в ходе проведенных исследований подготовлено, облучено и проанали зировано пор€дка 700 проб, отобранных на разных территори€х юга «ападной —ибири.

ћатериалы дл€ исследовани€ собирали в сухую погоду на высоте от 1,5 до 2 м., что соответствует слою воздуха, которым дышит взрослый человек. ѕробы мха отбирали таким образом, чтобы охватить по возможности участки с разной антропогенной нагрузкой, обусловленной хоз€йственной де€тельностью предпри€тий и различной интенсивностью движени€ автотранспорта. —обранный мох упаковывали в специ ально сделанные бумажные конверты с координатами проб. «атем мох подвергали предварительной меха нической очистке от грубых инородных примесей. ѕосле этого образцы промывали профильтрованной во дой и высушивали при комнатной температуре до воздушно-сухого состо€ни€. ¬ысушенные пробы измель чали и гомогенизировали, из них формировали навески массой 200 мг, которые упаковывали в алюминие вую фольгу дл€ проведени€ нейтронно-активационного анализа (Ќјј), позвол€ющего вы€вл€ть содержание до 40 химических элементов по долгоживущим изотопам, например: Sm, Ce, Ca, Lu, U, Tb, Th, Cr, Yb, Ba, Sr, Nd, Br, As, Zr, Cs, Rb, Fe, Zn, Sc, Ta, Co, Na, Eu, La, Sb.

ƒостоверно установлены различные уровни загр€знени€ обследованных территорий. ”ровни за гр€знени€ антропогенных участков вы€вл€емыми в ходе Ќјј элементами сравнивали с концентраци€ми этих элементов в пробах, отобранных на фоновых территори€х, значительно удалнных от промышлен ных предпри€тий и крупных населнных пунктов. ¬сего отобрано и проанализировано более 100 фоновых проб. «начени€ содержани€ каждого конкретного элемента в фоновых пробах усредн€ли и принимали в качестве критери€ дл€ сравнени€ антропогенных территорий между собой и с природными (фоновыми) участками. ƒанна€ методика работы защищена авторским свидетельством на изобретение [16, 20].

ќбсуждение результатов. ѕри изучении состо€ни€ атмосферного воздуха в зоне вли€ни€ “Ё÷ —и бирского химического комбината («ј“ќ —еверск) проанализировано 14 проб мха Pylaisia polyantha. ƒан на€ методика уже была использована авторами ранее [14, 17, 22]. ќценка качества атмосферного воздуха основана на количественном содержании в тест-объекте 18 химических элементов (Ce, Ca, Lu, Tb, Th, Cr, Hf, Ba, Sr, Cs, Sc, Rb, Fe, Zn, Ta, Co, Eu, Sb) и сравнении с фоновыми показател€ми (табл. 1).

—одержание химических элементов в пробах Pylaisia polyantha, мкг/г 1 12,71046 14807,670 0,05444 0,10912 2,28218 14,9592 1,20965 292,32980 196, 2 3,58981 6420,8060 0,02468 0,01952 0,79825 3,90643 0,26369 231,84820 160, 3 6,45629 15347,950 0,02030 0,14769 4,35559 14,3691 2,03628 263,71010 194, 4 15,63034 23669,740 0,05597 0,14093 2,21794 11,6084 1,22345 194,01800 163, 5 17,49460 16339,840 0,07031 0,31568 4,70479 18,9834 2,26780 298,15620 110, 6 41,86206 15080,450 0,10709 0,18184 8,31179 25,4953 3,40927 364,14810 157, 7 31,35758 9908,5440 0,10698 0,18470 5,13375 28,3717 1,62000 290,57360 173, 8 14,32555 10983,450 0,04652 0,15400 3,94209 17,9305 1,96665 236,70400 172, 11 3,08895 18834,910 0,01446 0,03629 0,43959 0,84613 0,21547 223,88000 104, 12 7,67323 28868,280 0,00907 0,05899 0,69197 6,43520 0,55669 283,17440 165, 13 2,26366 15662,060 0,02102 0,02911 0,74310 4,53692 0,40944 185,12980 130, 14 1,14906 8963,6320 0,02486 0,05199 1,55939 7,97935 0,66563 185,98740 117, 16 13,72091 25239,240 0,04624 0,10590 2,49850 1,58712 1,01682 495,60580 61, ‘оновые значени€ 1,80000 0,32000 20,90000 970 740 0,6000 3,50000 0,56000 0,  ак показало сравнение полученных результатов с фоновыми значени€ми, концентрации только че тырх элементов (Lu, Ba, Zn и Eu) во всех пробах наход€тс€ в пределах фоновых, в то же врем€ концен трации Fe, Th, Sb, Ce, Cr и Sc в большинстве проб превышают фоновые значени€ от 2 до 18 раз.

ќтбор проб эпифитного мха производили на разном рассто€нии от труб “Ё÷ и, по возможности, в разных направлени€х (табл. 2).

–аспределение точек пробоотбора по направлени€м и рассто€ни€м “очки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 можно условно назвать ближними (удаление до 2140 м), а точки 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Ц дальними (удаление от 4 до 15,5 км).   сожалению, отбор проб в северо-восточном направлении не был возможен из-за ограниченной транспортной доступности и расположени€ режимных объектов. ѕоэтому проследить, как концентрации элементов распределены в этом направлении, не представл€етс€ возможным.

“ем не менее сравнение концентраций химических элементов в пробах мха из разных точек позволило вы €вить следующие особенности пространственного распределени€ атмосферного загр€знени€.

“очки 3, 5, расположенные на примерно одинаковом рассто€нии от труб в южном и юго-западном направлени€х соответственно, характеризуютс€ сходным уровнем загр€знени€ (рис. 1).

“очки 2, 4, 7 практически равноудалены от труб, но в зависимости от расположени€ (северо восточное, юго-восточное, южное) имеют разную экологическую напр€женность. Ѕолее чем в 10 раз пре вышают фоновые значени€ концентрации таких элементов, как Th, Fe, Sc, в точке 7, расположенной в се веро-восточном направлении (рис. 2).

—равнива€ концентрации элементов в пробах 7 и 8, отобранных на сходном удалении, но в противо положных направлени€х (на западе и востоке соответственно), видим, что точка 7 наиболее загр€знена, поскольку находитс€ по направлению ветра (рис. 3).

¬се это свидетельствует о преимущественном переносе загр€зн€ющих компонентов в восточном направлении.

—равнение концентраций химических элементов в точках 5, 8, 10 и 11, расположенных в северо западном направлении от “Ё÷, чтко свидетельствует о снижении уровн€ загр€знени€ по мере удалени€ от труб “Ё÷ (рис. 4).

јналогичную картину показывает сравнение точек 7 и 13, расположенных в северо-восточном направлении от “Ё÷.  онцентрации вещества элементов в пробе из ближней точки 7 в несколько раз вы ше, чем из дальней точки 13 (рис. 5).

Ѕыли получены средние значени€ концентраций элементов дл€ ближних и дальних точек. —равне ние свидетельствует о том, что по большей части элементы сконцентрированы в ближних точках (рис. 6), но есть и такие элементы, концентрации которых превышают фоновое значение и на дальних точках. Ёто говорит об их дальнем переносе воздушными массами.

јнализ усредненных по всем отобранным пробам концентраций (табл. 3) показал, что содержание большинства химических элементов во мхах превышает фоновые значени€.  онцентрации только 4 эле ментов (Lu, Ba, Zn и Eu) во всех пробах наход€тс€ в пределах фоновых значений.  онцентрации Fe, Th, Sb, Ce, Cr, Sc в большинстве проб превышают фоновые значени€ от 2 до 18 раз.

—редние, максимальные, минимальные значени€ концентраций элементов —равнение концентрации химических элементов во мхах, собранных в 2005 и 2011 гг. в точках 13 и 14, позволило оценить динамику загр€знени€ за последние 6 лет.  онцентрации почти всех химических элементов в пробах превышают фоновые значени€, но по сравнению с 2005 г. произошло снижение прак тически по всем элементам почти в 2 раза (рис. 7). “ака€ картина, веро€тно, объ€сн€етс€ частичным пере водом “Ё÷ —’  с угл€ на газовое топливо.

“аким образом, установлено, что основное направление распространени€ загр€знени€ от “Ё÷ —’  Ц восточное и северо-восточное Ц соответствует преобладающим в районе ветрам. Ќаиболее экологически неблагопри€тными €вл€ютс€ участки, расположенные вблизи “Ё÷ —’ . ѕо мере удалени€ от труб кон центраци€ загр€зн€ющих элементов заметно снижаетс€, а за пределами санитарно-защитной зоны при ближаетс€ к уровню фоновых значений. ѕробы 2011 г. демонстрируют положительную динамику сниже ни€ вредных веществ в атмосфере по сравнению с 2005 г., что, веро€тно, св€зано с частичным переводом котлов “Ё÷ —’  с угл€ на газ.

1. Ѕорисенко ј.Ћ. ћохообразные как биоиндикаторы состо€ни€ окружающей среды города —еверска // ћатериалы XXXVII междунар. науч. студ. конф. Ђ—тудент и научно-технический прогрессї: ƒополнительный сборник. Ќовосибирск, 1999. —. 27Ц29.

2. Ѕорисенко ј.Ћ. »спользование моховидных дл€ оценки экологического состо€ни€ территории (на примере города —еверска) // Ёкологи€ и рациональное природопользование на рубеже веков. »тоги и перспективы: ћатер. междунар. науч.

конф. (“омск, 14Ц17 апрел€ 2000 г.). “омск, 2000. “. III. —. 13Ц14.

3. Ѕорисенко ј.Ћ. Ѕриофлора г. —еверска как показатель экологического состо€ни€ территории // Ёкологические проблемы и пути их решени€: сборник научных трудов аспирантов и студентов. “омск, 2001. —. 90Ц106.

4. Ѕорисенко ј.Ћ. Ѕриофлора юго-востока “омской области: автореф. дис. Е канд. биол. наук. “омск, 2002. 23 с.

5. Ѕорисенко ј.Ћ., –ыжакова Ќ. ., ћеркулов ¬.√. »зучение техногенного загр€знени€ территории 30-км зоны —’  с применением нейтронно-активационного анализа // ћедицинские и экологические эффекты ионизирующего излучени€:

ћатер. IV междунар. науч.-практ. конф. (—еверск “омск, 11Ц12 апрел€ 2007 г.). “омск: √рафика, 2007. —. 146Ц148.

6. Ѕорисенко ј.Ћ., –ыжакова Ќ. ., ћеркулов ¬.√. ¬ид Pylaisia polyantha (Hedw.) B.S.G. (пилези€ многоцветкова€) как объект экологического мониторинга загр€знени€ атмосферы // —овременна€ экологи€ Ц наука XXI века: ћатер. междунар.

науч.-практ. конф. (–€зань, 17Ц18 окт€бр€ 2008 г.). –€зань: –√”, 2008. —. 177Ц179.

7. Ѕорисенко ј.Ћ., –ыжакова Ќ. ., ћеркулов ¬.√. и др. ѕреимущества эпифитных мхов как тест-объектов при мони торинге атмосферных загр€знений // —ибирский медицинский журнал. 2010. ѕриложение є 2. ћедицинские и экологиче ские эффекты ионизирующего излучени€ (MEEIR-V): ћатер. V междунар. науч.-практ. конф. (—еверск “омск, 13Ц14 апрел€ 2010 г.). “омск: √рафика, 2010. —. 121Ц122.

8. »гнатов ћ.—., »гнатова ≈.ј. ‘лора мхов средней части ≈вропейской –оссии. ћ.:  ћ , 2004. “. 2. —. 609Ц944.

9. ћеркулов ¬.√., –ыжакова Ќ. ., Ѕорисенко ј.Ћ. и др. –езультаты исследовани€ техногенного воздействи€ на атмо сферу северной части г. “омска с помощью мхов-биомониторов // Ўестое —ибирское совещание по климато экологическому мониторингу: ћатер. совещани€ (“омск, 14Ц16 сент€бр€ 2005 г.). “омск, 2005. C 331Ц333.

10. ћульди€ров ≈.я., Ѕорисенко ј.Ћ. ћохообразные как объекты биомониторинга (на примере г. —еверска) // Ёкологическа€ оценка территории «ј“ќ —еверск и 30-км зоны —’ : ћатер. науч.-практ. экол. конф. Ђ«ј“ќ —еверск:

—осто€ние окружающей природной средыї (—еверск, 8Ц9 апрел€ 1998 г.). „. I. “омск: »зд-во “ом. ун-та, 2000. —. 127Ц137.

11. –огова Ќ.—., ћеркулов ¬.√., –ыжакова Ќ. ., Ѕорисенко ј.Ћ. Ќейтронно-активационное определение антропоген ных элементов во мхах-биоиндикаторах // »зв. высших учебных заведений. ‘изика. 2010. “. 53, є 10/2. C. 324Ц328.

12. –огова Ќ.—., –ыжакова Ќ. ., Ѕорисенко ј.Ћ., ћеркулов ¬.√. »зучение аккумул€ционных свойств мхов, исполь зуемых при мониторинге загр€знени€ атмосферы // ќптика атмосферы и океана. 2011. “. 24, є 1. —. 79Ц83.

13. –огова Ќ.—., –ыжакова Ќ. ., Ѕорисенко ј.Ћ., ћеркулов ¬.√. Ѕиомониторинг загр€знени€ атмосферного воздуха химическими элементами г. “омска //  онтроль окружающей среды и климата: ћатер. VIII ¬серос. симп. (“омск, 1Ц3 ок т€бр€ 2012 г.). “омск: јграф-ѕресс, 2012. C. 28Ц29.

14. –огова Ќ.—., –ыжакова Ќ. ., –апута ¬.‘ и др. »спользование математического моделировани€ и биоиндикации дл€ оценки зоны вли€ни€ загр€знени€ атмосферы от точечного источника // ѕроблемы биогеохимии и геохимической эко логии. 2012. є 4 (21). C. 101Ц106.

15. –ыжакова Ќ. ., Ѕорисенко ј.Ћ. ќценка техногенного загр€знени€ территории «ј“ќ —еверск // Ѕюллетень си бирской медицины. 2005. ѕриложение є 2. ћедицинские и экологические эффекты ионизирующего излучени€: ћатер.

III междунар. науч.-практ. конф. (—еверск “омск, 20Ц21 апрел€ 2005 г.). “омск, 2005. —. 168Ц170.

16. –ыжакова Ќ. ., Ѕорисенко ј.Ћ., ћеркулов ¬.√. и др.  онтроль состо€ни€ атмосферы с помощью мхов биоиндикаторов // ќптика атмосферы и океана. 2009. “. 22, є 1. —. 101Ц104.

17. –ыжакова Ќ. ., –апута ¬.‘., –огова Ќ.—. и др. ѕространственное распределение химических элементов атмо сферных выбросов угольной “Ё÷ // Ёкологи€ и промышленность –оссии. 2013. є 1. C. 52Ц55.

18. –ыжакова Ќ. ., –огова Ќ.—., Ѕорисенко ј.Ћ., ћеркулов ¬.√. —равнение аккумул€ционных способностей эпифит ных и наземных мхов // —ибирский медицинский журнал. 2010. ѕриложение є 2. ћедицинские и экологические эффекты ионизирующего излучени€ (MEEIR-V): ћатер. V междунар. науч.-практ. конф. (—еверск “омск, 13Ц14 апрел€ 2010 г.).

“омск: √рафика, 2010. —. 149Ц150.

19. –ыжакова Ќ. ., –огова Ќ.—., Ѕорисенко ј.Ћ., ћеркулов ¬.√. ¬ыбор оптимального тест-объекта дл€ изучени€ ат мосферных загр€знений промышленных центров //  онтроль окружающей среды и климата Ђ ќ—  Ц 2010ї: ћатер.

VII ¬серос. симп. (“омск, 5Ц7 июл€ 2010 г.). “омск: јграф-ѕресс, 2010. —. 128Ц130.

20. –ыжакова Ќ. ., –огова Ќ.—., Ѕорисенко ј.Ћ., ћеркулов ¬.√. ѕатент на изобретение є 2463584 Ђ—пособ оценки загр€знени€ атмосферного воздуха т€жлыми металлами и другими химическими элементами с помощью эпифитных мховї. «а€в. є 2011117784/28 от 03.05.2011.

21. –ыжакова Ќ. ., –огова Ќ.—., Ѕорисенко ј.Ћ., ћеркулов ¬.√. ѕрименение биоиндикации дл€ изучени€ динамики загр€знени€ химическими элементами атмосферного воздуха (г. “омск) // ѕроблемы биогеохимии и геохимической эколо гии. 2012. є 4 (21). C. 50Ц55.

22. –ыжакова Ќ. ., –огова Ќ.—., –одионова ≈.ѕ. и др. ќценка загр€знени€ атмосферного воздуха химическими эле ментами в зоне действи€ “Ё÷ // Ёнергетика: эффективность, наджность, безопасность: ћатер. докл. XVII ¬серос. науч. техн. конф. (“омск, 7Ц9 декабр€ 2011 г.). “омск: √рафика, 2011. C. 327Ц330.

ћќ–‘ќЋќ√»я » ¬—’ќ∆≈—“№ —≈ћяЌ ‘Ћќ —ј ƒ–”ћћќЌƒј

(PHLOX DRUMMONDII HOOK., POLEMONIACEAE)



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ—ери€: »—то𻈠Thomas E. Woods, Jr. HoW THE CATHoLIC CHURCH BUILT WEsTERN CIVILIZATIoN Regnery Publishing, Inc. томас ¬”ƒ— как катол»че—ка€ церко¬ь —озƒала запаƒн”ю ц»¬»л»зац»ю перевод с английского ћосква 2010 ”ƒ  272:008(3)+94(3) ЅЅ  86.375+63.3(4) ¬88 –едакционный совет серии: ¬. «авадников (председатель), ѕ. √орелов, ƒж. ƒорн, ћ. ван  ревельд, ƒ. Ћал, Ѕ. Ћиндси, я. –оманчук, “. ѕалмер, ’. ”эрта де —ото –едколлеги€: ё.  узнецов (редактор серии), —. Ѕелоусова, Ќ. »змайлова, ».  омарова, ј. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я »∆≈¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ј√–ј–Ќјя Ќј” ј Ц »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќћ” –ј«¬»“»ё јѕ  ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ”—Ћќ¬»я’ ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции 12-15 феврал€ 2013 года “ом I »жевск ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј 2013 ”ƒ  631.145:001.895(06) ЅЅ  4€43 ј 25 јграрна€ наука Ц инновационному развитию јѕ  в ј 25 ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я »∆≈¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ –ј«¬»“»я јѕ  ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ”—Ћќ¬»я’ ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции (15-18 феврал€ 2011 года) “ом I »жевск ‘√ќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј 2011 ”ƒ  338.43:001.895 ЅЅ  65.32 Ќ 34 Ќаучное обеспечение развити€ јѕ  в современ Ќ 34 ных услови€х: материалы ...ї

Ђј.». —убетто —ќ„»Ќ≈Ќ»я в 13 томах ј.». —убетто —ќ„»Ќ≈Ќ»я “ом первый Ќќќ—‘≈–»«ћ ¬ведение в ноосферизм. Ќоосферизм: движение, идеологи€ или нова€ научно-мировоззренческа€ система?   70-летию автора ѕод редакцией доктора философских наук, профессора Ћьва јлександровича «еленова —анкт-ѕетербургЦ острома 2006 —убетто ј.». —очинени€. Ќоосферизм. “ом первый. ¬ведение в но осферизм. Ќоосферизм: движение или нова€ научно-мировоззренческа€ система? / ѕод ред. Ћ.ј. «еленова Ц  острома:  √” им. Ќ.ј. ...ї

Ђ¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈ ”ƒ  339.1 Ѕ Ѕ   65.011.3 √70 ћудр не тот кто знает много, а тот, чьи знани€ полезны. Ёсхил, Vie. до н.э. ¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈ „то отличает успешный \\ г; √ороховский ћ.я. бизнес от неуспешного? √70 Ќаш клиент - продавец квартиры. - ћ.:  азалось бы - пуст€ки, »здательска€ группа √раница, 2008. - 1 5 2 с. мелочи. ≈сть такое жесто≠ + ил. кое развлечение, которое и сейчас практикуетс€ в неко≠ ISBN 978-5-9933-0002- торых латинских странах, Ёта книга про риэлторов и дл€ риэлторов. ¬ ней коррида. Ќа ...ї

Ђ¬.». “»“ќ¬ј, Ћ. . —≈ƒќ¬, ≈.¬. ƒјЅј’ќ¬ј »Ќƒ”—“–»јЋ№Ќќ≈ ѕ“»÷≈¬ќƒ—“¬ќ » Ё ќЋќ√»я: ќѕџ“ —ќ—”ў≈—“¬ќ- ¬јЌ»я Ќ. Ќовгород, 2004 1 ”ƒ  631.861 : 502.5 “итова ¬.»., —едов Ћ. ., ƒабахова ≈.¬. »ндустриальное птицеводство и экологи€: опыт сосуществовани€ / Ќижегородска€ гос. с.-х. академи€. Ц Ќ. Ќовгород: »зд-во ¬¬ј√—, 2004. Ц 251 с. ISBN 5-85152-390-8 ¬ работе представлены результаты многолетнего экологического мониторинга со сто€ни€ компонентов экосистемы, наход€щейс€ в зоне вли€ни€ предпри€ти€ индустри ...ї

ЂЌижегородска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ “итова ¬.»., Ќикифоров ¬.Ћ. Ё ќЋќ√ќ-ѕ–ј¬ќ¬џ≈ ќ—Ќќ¬џ «≈ћЋ≈ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я » ќ’–јЌџ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ ”чебное пособие –екомендовано учебно-методическим объединением вузов –‘ по агрономическому образованию в качестве учебного пособи€ дл€ студентов, обучающихс€ по агрономическим специальност€м Ќижний Ќовгород, 2004 ЅЅ  67 ”ƒ  349.6 : 502.34 “ 45 “итова ¬.»., Ќикифоров ¬.Ћ. Ёколого-правовые основы землепользовани€ и охраны окружающей среды: ...ї

ЂЌ»∆≈√ќ–ќƒ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ¬.». “»“ќ¬ј, ћ.¬. ƒјЅј’ќ¬, ≈.¬. ƒјЅј’ќ¬ј ј√–ќЁ ќ—»—“≈ћџ: ѕ–ќЅЋ≈ћџ ‘”Ќ ÷»ќЌ»–ќ¬јЌ»я » —ќ’–јЌ≈Ќ»я ”—“ќ…„»¬ќ—“» (теори€ и практика агронома-эколога) ”чебное пособие Ќ»∆≈√ќ–ќƒ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я “итова ¬.»., ƒабахов ћ.¬., ƒабахова ≈.¬. ј√–ќЁ ќ—»—“≈ћџ: ѕ–ќЅЋ≈ћџ ‘”Ќ ÷»ќЌ»–ќ¬јЌ»я » —ќ’–јЌ≈Ќ»я ”—“ќ…„»¬ќ—“» (теори€ и практика агронома-эколога) ”чебное пособие –екомендовано учебно-методическим объединением вузов –‘ ...ї

Ђ“омас Ћимончелли “айм-менеджмент дл€ системных администраторов ѕеревод —. »ноземцева √лавный редактор ј. √алунов «ав. редакцией Ќ. ћакарова Ќаучный редактор ќ. ÷илюрик –едактор ј.  узнецов  орректор ќ. ћакарова ¬ерстка ƒ. ќрлова Ћимончелли “. “айм-менеджмент дл€ системных администраторов. - ѕер. с англ. - —ѕб: —имвол-ѕлюс, 2007. - 240 с, ил. ISBN 5-93286-090-1 ѕо тайм-менеджменту изданы сотни книг, но только эта написана сисадмином дл€ сисадминов. јвтор учитывает специфику их труда: работа€ над ...ї

Ђ—.Ћ.  узьмин — –џ“џ… “»Ѕ≈“ »стори€ независимости и оккупации Ќартанг Narthang »зд-е ј.“ерентьева —анкт-ѕетербург 2010 ЅЅ  63.3(5)  89 ѕубликаци€ осуществлена при поддержке фонда —охраним “ибет ќтветственный редактор ј. “ерентьев  89  узьмин —.Ћ. —крытый “ибет. »стори€ независимости и оккупации. Ч —ѕб.: издание ј.“ерентьева, 2010. Ц 544 с., илл. ISBN 978Ц5-901941-23-2 “ибет Ц земл€ тайн. ќни не только в религии и мистике Ц многое остаетс€ скры тым и в его истории. ¬ книге прослеживаетс€ истори€ ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ‘едеральное государственное бюджетное учреждение науки Ѕотанический институт им. ¬.Ћ.  омарова –јЌ Ќаучно-образовательный центр Ѕ»Ќ –јЌ —овет молодых ученых Ѕ»Ќ –јЌ –усское Ѕотаническое общество “езисы докладов II (X) ћеждународной Ѕотанической  онференции молодых ученых в —анкт-ѕетербурге 11Ц16 но€бр€ 2012 года RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Komarov Botanical Institute BIN RAS Scientific Educational Center Consulate of Young Scientists of BIN RAS Russian Botanical Society ...ї

ЂЅЋёƒј иэлии шмшмм mmЃ ћ#Ў∆ј ЅЅ  36.992 Ѕ86 ” ¬ ј ∆ ј ≈ ћ џ … „»“ј“≈Ћ№! – е ц е н з е н т Ч канд. техн. наук ¬ . ƒ . јндросова ¬ предлагаемой ¬ашему вниманию книге (Ќаучно-исследовательский институт о б щ е с т в е н н о г о питани€) собраны наиболее интересные рецептуры б л ю д из €иц и блюд, в которые добавлены €йца. – е д а к т о р ≈ . — . ѕќЋя  яйцо Ч это в основном белковый п р о ≠ дукт. ѕо питательности €йцо м о ж н о п р и ≠ равн€ть к 40 г м€са или 200 г молока. » вот что еще важно: белки ...ї

ЂХ о о н p І н оо«€ 3 Ja PS- 1 ft јзбука ЅЅ  36.991 „ Ѕ 71 рациональной ”ƒ  641.55(083.12) кухни – е ц е н з е н т ы : ¬. ѕ. —талевска€ (”правление общественного питани€ ћингорисполкома); Ќ. √. Ћось, Ќ. ј. “аращкевич (ћин≠ ский техникум советской торговли); ¬. ». Ќовак (√лавное управле≠ ние кооперативной промышленности Ѕелкоопсоюза). ¬ нашей стране удел€етс€ неослабное внимание росту благососто€ни€ и укреплению здоровь€ труд€≠ щихс€. ¬ ќсновных направлени€х экономического и социального развити€ ...ї

Ђ—ельскохоз€йственное и техническое развитие “екущие научные проблемы ¬осточной ≈вропы –едакторы: ¬аса Ћашло ћацей Ћасковски Lublin 2013 —ельскохоз€йственное и техническое развитие “екущие научные проблемы ¬осточной ≈вропы Monografie Ц Politechnika Lubelska Politechnika Lubelska Wydzia Elektrotechniki i Informatyki ul. Nadbystrzycka 38A 20-618 Lublin —ельскохоз€йственное и техническое развитие “екущие научные проблемы ¬осточной ≈вропы –едакторы: ¬аса Ћашло Ћасковси ћацей Politechnika Lubelska ...ї

Ђ¬.Ќ. ћинаев Ћ.—. ¬етров ¬џ∆»¬јЌ»≈ ¬ Ё —“–≈ћјЋ№Ќџ’ ”—Ћќ¬»я’ ”чебное пособие —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2013 ћинистерство образовани€ и науки –‘ ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ имени —. ћ.  ирова  афедра лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем ¬. Ќ. ћинаев, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент Ћ. —. ¬етров, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”чреждение образовани€ Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ј√–ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“  ј‘≈ƒ–ј «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я  ј‘≈ƒ–ј –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј “≈’ЌќЋќ√»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– —борник статей по материалам III студенческой научно-практической конференции (г. √орки, 19Ц20 феврал€ 2014 г.) √орки Ѕ√—’ј 2014 1 ”ƒ  631.5(063) ЅЅ  41.4 € “ ...ї

ЂЌј÷»ќЌјЋ№Ќџ… »——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… “ќћ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —»—“≈ћј“»«ј÷»я ћ≈“ќƒќ¬ ѕ„≈Ћќ¬ќ∆ƒ≈Ќ»я –≈ƒј “ќ –:  ‘ ћЌ ¬.Ћ. ћиллер Ёлектронное издат ельство ¬ЎЅ “√” “омск 2013 ”ƒ  638.1 –ецен зент: доцент ≈саулов ¬ладимир Ќиколаевич —истематизаци€ методов пчеловожден и€ √ага ¬.ј. -систематизатор ќрипов ћ.—. -экспериментатор 2 —истематизаци€ методов пчеловожден и€-“омск: Ёлектронное издательство ¬Ў Ѕ “√”,2013 ¬ работе систематизированы при мен€емые на практике и рекомендуемые в теории методы ...ї

Ђ‘»“ќ“≈–јѕ»я ј–“≈–»јЋ№Ќќ… √»ѕ≈–“≈Ќ«»» — ѕќ«»÷»… ƒќ ј«ј“≈Ћ№Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџ ≈.ѕ. —вищенко, Ћ.ј. ћищенко  иев 2009 ‘»“ќ“≈–јѕ»я ј–“≈–»јЋ№Ќќ… √»ѕ≈–“≈Ќ«»» — ѕќ«»÷»… ƒќ ј«ј“≈Ћ№Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџ ≈.ѕ. —вищенко, Ћ.ј. ћищенко  иев 2009 ЅЅ  53.52 ‘ 64 –ецензент: профессор “.ѕ. √арник —вищенко ≈.ѕ., ћищенко Ћ.ј. ‘итотерапи€ артериальной гипертензии с позиций до- казательной медицины. Ч K.: ћќ–»ќЌ, 2009. Ч 112 с. ISBN 978Ц966Ц2066Ц18Ц0 ѕредставлена кратка€ истори€ развити€ фитотерапии и гомео патии, основные ...ї

Ђ”ƒ  635.9 ЅЅ  42.37 ÷27 —ери€ ѕриусадебное хоз€йство основана в 2000 году ѕодписано в печать 6.08.04. ‘ормат 84х1081/32- ”сл. печ. л. 5,88. “ираж 5000 экз. «аказ є 2435. ÷ветник на крыше / јвт.-сост. Ќ.ј Ўпак. Ч ћ.: ќќќ ÷27 »здательство ACT; ƒонецк: —талкер, 2004. Ч 110, [2] с: ил. Ч (ѕриусадебное хоз€йство). ISBN 5-17-026566-2 (ќќќ »здательство ACT) ISBN 966-696-616-6 (—талкер) ѕредставлена технологи€ создани€ цветников на крыше: укреп ление основани€ крыши, подбор почв и субстратов, выбор ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.