WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

Инновационные технологии в земледелии

и сельскохозяйственной мелиорации

УДК 631.5

А.А. Ахметханова, Н.Г. Курмашева

Башкирский государственный аграрный

университет, г. Уфа, Россия

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Дальнейшее увеличение продукции растениеводства в условиях интенсификации

сельскохозяйственного производства невозможно без разработки научно-обоснованных почво- и энергосберегающих технологий обработки почвы. Однако на современном этапе развития земледелия еще нет достаточного обоснования целесообразности и пе риодичности рыхления и оборачивания пахотного слоя при обработке почвы под раз личные культуры севооборота. В связи с этим поиск более эффективных, экономичных и почвозащитных приемов и систем основной обработки почвы приобретает большое практическое значение.

Исследования проводились в 2006–2008 гг. на базе стационарных опытов кафедры земледелия и почвоведения расположенных в учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» в полевом специализированном зернопаропропашном свекловичном севообороте со следующим чередованием культур (пар чистый, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень) и в полевом сидеральном сево обороте (пар сидеральный, озимая пшеница, горох, яровая пшеница, ячмень).

Фактор А – приемы основной обработки почвы:

• вспашка (ПН-4-35) на 28–30 см – контроль;

• дискование (БДТ-6) на 10–12 см;

• плоскорезная обработка (ПГ-2С) на 28–30 см;

• минимальная обработка (БИГ-3) на 3–4 см.

Фактор В – фон удобрений:

• в зернопаропропашном севообороте:

– без удобрений;

– дозы вносимых удобрений составляли: под озимую пшеницу N80P60K60 +N30;

са харную свеклу N120P130K135;

ячмень N40P50K45. На 1 га севооборотной площади ежегод но вносилось N60P60K60 кг/га д. в. (перед посевом) + 30 кг/га д. в. N (локально в фазу кущения озимой пшеницы);

• в сидеральном севообороте:

– сидерат (сидеральная культура – горох);

– дозы вносимых удобрений составляли: под озимую пшеницу N60P80K90 +N30;

горох N30P75K80;

яровую пшеницу N120P80K70;

ячмень N90P65K60. На 1 га севооборотной пло щади ежегодно вносилось N60P60K60 кг/га д. в. + 30 кг/га д. в. N (локально в фазу куще ния озимой пшеницы).

Целью исследований является установление эффективности влияния отдельных почвозащитных и энергосберегающих технологий основной обработки почвы и удоб рений на продуктивность полевых севооборотов в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан.

В годы проведения опытов климат южной лесостепной зоны Республики Башкорто стан характеризовался неустойчивым увлажнением в период вегетации и резкими коле баниями температуры воздуха Сумма осадков за апрель – сентябрь составила в 2006 г. – 387 мм;

в 2007 г. – 379 мм, в 2008 г. – 379 мм, при среднемноголетней величине – 380 мм.

В целом метеорологические условия складывались благоприятно для формирования урожая сельскохозяйственных культур в данной зоне.

Урожайность сельскохозяйственных культур – интегральный показатель плодоро дия, свидетельствующий об агротехнической эффективности приемов. Анализ урожай ности озимой пшеницы (контрольная культура) показал, что в среднем за три года в зернопаропропашном севообороте получена наибольшая урожайность на удобренном фоне вспашки и составила 4,7 т/га, неудобренном – 3,4 т/га. На удобренном фоне плос корезной обработки почвы урожайность озимой пшеницы на 0,2 т/га меньше, относи тельно вспашки.

В сидеральном севообороте при применении плоскорезной обработки почвы на фоне совместного применения органических и минеральных удобрений мы получили наиболь шую урожайность озимой пшеницы 4,5 т/га, что на 0,6 т больше, чем при вспашке.

Как показали исследования, наибольший выход зерна с 1 га севооборотной площади был получен в сидеральном севообороте с удельным весом зерновых 80 %. Сравнение ва риантов опыта с различными приемами обработки почвы и удобрений показывает, что наибольший выход зерна складывается на удобренном фоне плоскорезной обработки поч вы и составляет 2,9 т, что на 0,1 т больше по сравнению с контролем (табл.). Наименьший выход зерна был получен на неудобренном фоне варианта дискования – 2,2 т.

Выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади зависит от набора сельско хозяйственных культур в севообороте и их урожайности.

Наибольший выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади в среднем за три года оказался в зернопаропропашном севообороте. Так, например, на удобренном фоне плоскорезной обработки выход кормовых единиц составил 6,6 т, минимальной обработки почвы – 5,8 т. А в сидеральном севообороте на фоне плоскорезной обработки выход кормовых единиц составил 5,1 т, на фоне вспашки – 3,9 т (табл.).

На удобренном фоне наибольший выход кормовых единиц с 1 га в обоих севообо ротах мы получили на варианте плоскорезной обработки: в зернопаропропашном 7,3 т, в сидеральном – 4,5 т. Наименьший выход кормовых единиц в зернопаропропашном севообороте на фоне минимальной обработки почвы – 6,2 т, а в сидеральном – на фоне вспашки – 3,5 т.





Наибольший выход переваримого протеина в севооборотах был получен на удоб ренном фоне плоскорезной обработки почвы: в зернопаропропашном – 0,6 т, сидераль ном – 0,5 т (табл.). Наименьший выход переваримого протеина, как в зернопаропро пашном, так и в сидеральном севооборотах отмечался на неудобренном фоне дискова ния и минимальной обработки почвы.

Выход кормопротеиновых единиц (КПЕ) значительно выше в зернопаропропашном севообороте (50 % зерновых), здесь в среднем за три года на удобренном фоне плоско резной обработки выход КПЕ составляет 5,8 т, что на 1,1 т выше относительно такого же варианта сидерального севооборота (80 % зерновых) (табл.).

Наименьший выход КПЕ наблюдается на неудобренном фоне вспашки и составляет 3,4 т на 1 га севооборотной площади.

Производственные затраты на 1 га по вариантам опыта были различны. Наибольшие производственные затраты по всем вариантам мы наблюдаем на фоне удобрений. Это связано с дороговизной удобрений и технологических операций по их применению.

Так, на контроле они составляли 17941,9 руб. Наименьшее количество затрат наблюда ется на неудобренном фоне минимальной обработки – 9507 руб.

Самую высокую себестоимость 1 т кормовых единиц мы получили на удобренном фоне минимальной обработки, что составляет 278,9 руб./т. А наиболее низкая себе стоимость была получена на фоне плоскорезной обработки без применения удобрений – 140,9 руб./т.

Продуктивность полевых севооборотов в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений, средняя за 2006-2008 гг. (БГАУ, кафедра земледелия и почвоведения) Варианты с применением удобрений на всех фонах обработки почвы имели мень шую рентабельность, чем неудобренные варианты. Наименьший уровень рентабельно сти (34,4 %) оказался на удобренном фоне минимальной обработки почвы.

Таким образом, наиболее экономически выгодным вариантом в зернопаропропаш ном севообороте является вариант плоскорезной обработки без применения удобрений, с уровнем рентабельности 166,1 % В сидеральном севообороте мы так же наблюдаем высокие производственные затра ты на удобренном фоне вспашки (11890,9 руб./га). Самые низкие затраты на неудоб ренном фоне плоскорезной обработки почвы – 9616,2 руб./га.

Из-за низкой урожайности на фоне вспашки мы наблюдаем высокую себестоимость кормовых единиц, на неудобренном фоне 287,6 руб./т, на удобренном – 304,9 руб./т.

Низкая себестоимость кормовых единиц была получена на неудобренном фоне плоско резной обработки почвы и составила 216 руб./т.

В результате исследований установлено, что применение плоскорезной обработки почвы в сидеральном севообороте оказалось наиболее рентабельным на фоне сидерата и составило 73,5 %.

В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан в системе ресурсосбере гающего земледелия для повышения продуктивности пашни необходимо внедрять си деральные севообороты с короткой ротацией и в системе основной обработки почвы применять плоскорезную обработку почвы.

УДК Е.П. Денисов, А.С. Даренков, И.А. Кутафин, А.Г. Тимкина, А.Д. Яников Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ОВСА И ГОРОХА

Важной проблемой в современной системе земледелия является проблема сохране ния почвенного плодородия. За последние десятилетия чернозёмы Поволжья снизили содержание гумуса более чем на 30 %. Особую роль в повышения плодородия почвы играет снижение интенсивности обработки почвы, посев многолетних трав, внесение органического вещества, частичная замена механической обработки паров химической прополкой и т.д.

Нами изучалось влияние различных обработок почвы на плодородие чернозёма юж ного. Сравнивалось вспашка, комбинированная, минимальная и нулевая обработки (прямой посев) на посевах пшеницы, овса и гороха.

Из таблицы видно, что увеличение интенсивности обработки снижала содержание гумуса на 0,2 %, под вспашкой его содержалось меньше, чем при нулевой обработке (табл. 1). При интенсивной обработке почвы (вспашка) снижалось содержание нитрат ного азота и доступного фосфора.

Содержание питательных веществ в почве под яровой пшеницей в звене севооборота, Важную роль в повышении плодородия почвы играли посевы многолетних трав (люцерны). Под яровой пшеницей, посеянной по пласту люцерны, содержание гумуса в почве составляло 3,84,0 % (табл. 2). Нитратного азота увеличивалось до 19,219,3 мг на 1 кг почвы, а доступного фосфора до 32,137,5 мг. Это существенно больше, чем под пшеницей, посеянной после чечевицы. Содержание гумуса после люцерны было больше на 0,70,9 % по сравнению с севооборотом;

нитратного азота на 5,512,0 мг, фосфора на 7,312,2 мг на 1 кг почвы. Наблюдалось и увеличение растворимого калия.

В посеве пшеницы после люцерны, несмотря на повышение плодородия почвы, также способствовало снижению гумуса на 0,2 %. Следует отметить, что и в первом и во вто ром случае проявляется интенсивное разрушение гумуса после вспашки. Снижение процесса нитрификации вследствие оборота пласта при вспашке и изменения условий существования микороорганизмов в почве способствовало снижения нитратного азота и доступного фосфора.

Содержание питательных веществ в почве под яровой пшеницей, Обработка почвы отрицательно влияла на плодородие почвы в посевах овса. После вспашки отмечалось снижение содержания гумуса в почве на 0,10–0,12 %. Это можно объ яснить более интенсивной аэрацией почвы (табл. 3). Нитратного азота в почве при вспашке было несколько выше, чем при минимальной нулевой обработке. Доступного фосфора так же было больше при традиционной обработке почвы на 4–10 мг на 1 кг почвы. Вспашка приводила к минерализации гумуса и увеличению азота и фосфора. В этом случаи уро жайность во многом зависела от влагообеспеченности растений. Содержание калия было одинаково по всем вариантам опыта.

Содержание питательных веществ в почве в посевах овса, мг на 1 кг почвы В посевах гороха интенсивность обработки почвы также снижала содержание гуму са на 0,1 %, уменьшало количество нитратного азота и обменного калия, и несколько увеличивало количество доступного фосфора (табл. 4).

Содержание питательных веществ в почве под горохом, мг на 1 кг почвы Нитратного азота на контрольном варианте (5,1 мг/кг почвы) было на 0,5–0,6 мг меньше, чем на остальных вариантах. Это объясняется интенсивным перемешиванием верхних и нижних горизонтов пласта и ухудшения условий нитрифицирующих бакте рий. Следует отметить низкое содержание доступного фосфора на варианте с прямым посевом (9,8 мг/кг почвы). Несколько выше было его после вспашки. Анализ почвы показали высокое содержание на всех вариантах обменного калия.

Для предотвращения снижения гумуса и улучшения пищевого режима необходимо применять на южных чернозёмах менее интенсивную обработку почвы (минимальную и нулевую) в сочетании с размещением посевов зерновых культур по многолетним травам.

УДК 633. Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, К.Е. Денисов, Б.З. Шагиев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ И СРОКОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПОСЕВОВ ЛЮЦЕРНЫ В УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Продолжительность жизни многолетних трав и их продуктивность зависят от мно гих факторов. Обычно срок использования люцерны не превышает 3 года, но при пра вильном использовании его можно продлить до 5 лет. Небольшой срок объясняется тем, что в посевах люцерны наблюдается сильное уплотнение почвы, ухудшаются све товой и пищевой режимы. Чаще всего старовозрастные посевы запахивают и на новом месте заново внедряют многолетнюю траву в севооборот. Однако это влечет за собой существенные затраты на возобновление продуктивности люцерны.

С целью увеличения продуктивности и хозяйственных сроков использования лю церны проводились исследования двух технологий возделывания люцерны на южных чернозёмах. Способ посева под покров овса был принят за контроль. Второй вариант был разработан с учётом биологических особенностей люцерны.

Предлагаемая технология включает в себя следующие агроприёмы. Осенью после последнего укоса заросшие сорными растениями и сильно изреженные посевы люцер ны дискуют. Данный агроприем имеет громадное значение: разрыхляя верхний слой, дискование предупреждает иссушение почвы. Весной в фазу физической спелости поч вы проводят боронование в два следа, высевают овёс и следом прикатывают почву.

Вегетативное возобновление люцерны определяется устойчивостью и жизнедеятельно стью корневой шейки и расположенных на ней почек. При отмирании старых побегов обычно отмирает и часть ветвящихся корней, а появившиеся новые побеги вызывают об разование новых тонких боковых корней. Из семени люцерны вырастает лишь один сте бель, а новые побеги (стебли) в дальнейшем вырастают только из почек, расположенных на корневой шейке. Каждый стебель живет не более одного года, а при укосном использо вании – всего несколько недель. Люцерна хорошо реагирует на обработку почвы дисковы ми орудиями. Разрывая шейку устаревшего и загрубевшего корня люцерны, дискование побуждает ее к энергичному почкованию и росту, т. е. омолаживает ее.

В год посева люцерны на контрольном варианте урожайность составила 16,5 т/га.

Однако продуктивность пашни в этот год полностью сложилась за счёт овса, так как в год посева люцерна на начальном этапе развивается очень медленно и не даёт вегета тивной массы. В первый год превышение на втором варианте составило 1,5 т/га (на 9, % выше, чем на контроле). Это объясняется тем, что смешанные посевы овса и люцер ны после проведенного омоложения люцерны более продуктивны, чем покровная куль тура. На второй год разница между вариантами составила 21,7 %, на третий и четвер тый – 8,3 и 8,7 % соответственно. Это явилось следствием того, что дискование способ ствует созданию более благоприятных почвенных условий и микроклимата. Зелёную массу люцерна начинает давать только во второй год, а наибольший урожай она фор мирует на третий год жизни. На четвёртый год возделывания урожайность значительно снижается, а к пятому году продуктивность люцерны практически сводится к нулю.

Урожайность зелёной массы и урожайность сена находятся в прямой зависимости.

Дискование люцерны позволяет в течение четырёх лет повысить урожайность сена на 9,5 %, 20,1, 6,7 и 7,2 % соответственно.

Таким образом, можно сделать следующий вывод. По сравнению с посевом люцерны под покров овса дискование обеспечивает высокий технико-экономический эффект. Уве личиваются сроки хозяйственного использования люцерны до 7–8 лет, повышаются уро жайность на 7–22 %, выход кормовых единиц и переваримого протеина во всей продук ции на 14–17 и 45–142 %. Предлагаемая технология проста в освоении и эффективна при внедрении в производство. Ее использование будет способствовать решению про блемы обеспечения животноводства высококачественными кормами в любых погодных условиях, даже в острозасушливые годы.

УДК 633. Е.П. Денисов, Д.А. Уполовников, Д.Г. Шестеркин, Б.З. Шагиев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ КОРМОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ ПОВОЛЖЬЯ

Академик Н.И. Вавилов придавал большое значение интродукции новых культурных растений. В этом он видел важнейший фактор и перспективные направления повышения продуктивности земледелия и всей сельскохозяйственной отрасли. На современном этапе большое значение приобретает создание высокопродуктивных агроценозов путем подбо ра и интродукции новых видов сельскохозяйственных культур, которые полнее исполь зуют биоклиматические ресурсы региона. Замена кормовых однолетних растений много летними культурами решает не только кормовую проблему, но вопросы повышения пло дородия почвы. В настоящее время наряду с традиционными многолетними травами (люцерна, эспарцет и др.) широкое распространение получили новые кормовые культуры (лядвенец рогатый и др.).

Опыт проводился на опытном поле СГАУ им. Н.И.Вавилова в течение 2008–2012 гг.

на чернозёмах южных среднесуглинистых по гранулометрическому составу. Схема опыта включала посев таких кормовых культур как люцерна, эспарцет песчаный, ляд венец рогатый, щавель кормовой и черноголовник многобрачный. Полевой опыт сопро вождался наблюдениями и исследованиями в соответствии с общепринятыми методиче скими указаниями.

В первый год использования многолетних кормовых культур урожайность зеленой массы колебалась в пределах 8,7–20,8 т/га. Синяя и желтая люцерна сформировали оди наковую урожайность в средние по влагообеспеченности годы. Урожайность синей лю церны не превышала урожайность желтой на 2,1 % (табл.). Это в пределах ошибки изме рения этого параметра или в пределах ошибки опыта. Эспарцет дал достоверно меньшую урожайность, чем люцерна на 10,4 % или 1,5 т/га зеленой массы. Урожайность зеленой массы лядвенца была ниже люцерны на 1,9 т/га или 13,1 %. Урожайность костреца без остого не превышала 12,5 т/га, это меньше чем у люцерны на 14,5 %. Все бобовые куль туры уступали по продуктивности люцерне на 10,4–40,0 %. Щавель кормовой превосхо дил люцерну на 3,8 т/га зеленой массы или 26,2 %, а свербига восточная – на 6,3 т/га ил 43,4 %. Наименьшую урожайность сформировал черноголовник многобрачный 7,9 т/га зеленой массы, что на 45,5 % меньше контроля. Наиболее стабильную урожайность по годам сформировали люцерна синяя и щавель. У свербиги колебания урожайности по годам были наибольшими. Коэффициенты вариации при этом возросли до 17,5–25,6 %.

Люцерна желтая, эспарцет, кострец безостый и черноголовник хотя и считаются засу хоустойчивыми культурами, но они уступали по стабильности формирования урожай ности первой группе. Их коэффициенты вариации были также небольшими и колеба лись в пределах 5,0–8,2 %. Видимо имея более длинный период отрастания, эти куль туры попадали во время интенсивного роста под жаркие и сухие погодные условия, чем и объясняется их менее стабильная урожайность по годам. НСР05 – 1,17.

Урожайность зеленой массы культур в среднем за 5 лет, т/га Варианты опыта (культуры) Кроме величины урожая большое значение имеет качество получаемого корма. Ана лиз качества зеленой массы показал, что желтая люцерна мало чем отличалась от синей.

Зеленая масса эспарцета имела меньше протеина, чем у люцерны на 2,5 %, каротина 13, мг/кг и меньше клетчатки на 1,9 %, но отмечено заметное увеличение сахаров на 5, %.

Сухого вещества было одинаково с люцерной. Худшие показатели качества зеленой мас сы были и у лядвенца. Протеина было меньше на 4,1 %;

клетчатки на 15,8 мг/кг. Небо бовые культуры заметно уступали бобовым по содержанию протеина. У бобовых его бы ло 1921 %;

у небобовых 1015 %. Следует отметить увеличение жира. В зеленой мас се бобовых его было 1,92,2 %, а в массе небобовых 2,95,3 %. Заметно уменьшалось содержание в кормах каротина. Его содержание у небобовых культур 14 31 мг/кг против 5167 мг/кг у бобовых. Наиболее высоким качеством зеленой массы из всех небобовых культур отличался щавель. У него было больше протеина по сравнению с кострецом на 5,6 %;

золы на 9,0;

сахаров на 3,5 %, однако отмечено снижение клетчатки на 7,5. У щавеля было наибольшее количество протеина, сахаров и зольных элементов по сравне нию с другими небобовыми культурами. Свербига превышала кострец по содержанию протеина на 4,5 %;

сахаров на 2 %. Несколько меньше в зеленой массе свербиги по сравнению с кострецом было золы на 1,4 %;

каротина на 15 мг/кг или в 2 раза. Черно головник уступал кострецу в содержании протеина на 2,8 %;

клетчатки на 7 %;

золы на 1,4 %, каротина на 7,0 мг/кг, но превосходил по количеству жира на 1,8 % и саха ров на 2 %. Из небобовых культур по качеству корма заслуживает внимание как соч ный корм щавель кормовой. Сухого вещества в его зеленой массе было меньше, чем у других культур на 1516 %. Зеленая масса небобовых культур может служить хорошим дополнением к бобовым многолетним травам.

Для широкого применения многолетних кормовых культур в качестве источников зеленой массы и фитомелиорантов необходима экономическая оценка эффективности их возделывания.

Стоимость продукции с гектара по культурам колебалась от 5,54 до 12,64 тыс. руб. От сюда большая разница в чистом доходе. Наибольший чистый доход получен с гектара лю церны, щавеля и эспарцета. Уровень рентабельности у этих культур составил 71–97 %. У остальных культур чистый доход с гектара был значительно ниже. Аналогично чистому доходу изменялся и уровень рентабельности:

• у костреца 25 %;

• у черноголовника – 23 %.

Наиболее экономически выгодно было выращивать на корм люцерну, козлятник, эспарцет и щавель.

УДК 631. В.В. Корсак, Т.В. Корнева, Н.Н. Насыров Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СОЗДАНИЕ ЦИФРОВЫХ МОДЕЛЕЙ ПРОСТРАНСТВЕННОГО

РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЧИСЛЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ МЕЛИОРАТИВНЫХ

И АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Рациональное природопользование подразумевает обязательный контроль всех при родных компонентов изменяемых геосистем, то есть ведение постоянного комплексно го мониторинга. При этом возникает интересное фундаментальное противоречие между дискретностью средств наблюдения за параметрами окружающей природной среды и непрерывной пространственной изменчивостью этих параметров, которыми они и от личаются, прежде всего, от параметров техногенных объектов. Информация о загряз нении или засолении земель получается в результате химического анализа проб почвы, полученных в точках разрезов или шурфов, а затем различными способами распро страняется на всю территорию наблюдаемого массива. Это же относится к данным ме теорологических наблюдений, уровню грунтовых вод и т. д. Особенно показательно это противоречие для такого параметра, как высота поверхности Земли. Каждая точка суши имеет свою высотную отметку, которая при проектировании до настоящего времени определялась по дискретным данным – линиям равного уровня или горизонталям, по лученным опять-таки по точечным данным геодезической съемки. Первостепенное требование к обработке данных наблюдений заключается в возможности перехода от фактически полученных дискретных результатов к соответствующим объективной ре альности непрерывным значениям, который обеспечивается только при наличии точ ных координат каждой точки отбора проб, который значительно облегчается при ис пользовании цифровых карт и средств глобального позиционирования, средств интер поляции данных, входящих в аппарат геоинформационных систем (ГИС).

До конца ХХ века фиксация такого распространения значений показателей заклю чалась исключительно в разработке тематических карт (картограмм), на которых эти значения изображались линиями равного уровня и градацией цветов. Сейчас, с разви тием математического аппарата ГИС и широким распространением их компьютерных реализаций гораздо более эффективно использование цифровых моделей пространст венных распространений показателей (ЦМ ПРП), для которых тематические карты яв ляются только средством визуализации проводимого распространения. В современных ГИС, таких как ArcGIS DeskTop, реализуются как различные представления, так и ма тематические методы создания ЦМ ПРП. Можно выделить три основных представле ния:

1. Псевдорельеф (в частном случае, истинный рельеф) – при этом значение показа теля трактуется как высотная отметка в точке с данными координатами (mass point), а модель представляется в виде триангуляционной нерегулярной сети, то есть системы треугольников (Triangulated Irregular Net – TIN).

2. Дискретно-непрерывная модель в растровом или сеточном представлении (Raster или Grid). В данном случае территория разбивается на отдельные элементы (обычно квадраты) – пикселы, или покрывается равномерной прямоугольной сеткой, а каждому пикселу или узлу сетки присваивается среднее для этого узла или пиксела значение по казателя. Математически модель представляет собой двумерный массив (таблицу или матрицу) значений, а горизонтальные координаты – это произведения номеров строк и столбцов на шаг сетки.

3. Непрерывная модель в виде аппроксимирующей функции, когда по известным значениям показателя подбирается уравнение z = f(x,y), вычисленные значения которой в точках измерения меньше всего расходятся с данными наблюдений. Такая ЦМ ПРП больше всего походит на другие математические модели, однако в отличие от большинст ва из них, она является не динамической, а статической, изменяющейся только в простран стве, но не во времени.

Для создания цифровых моделей пространственного распространения численных значений мелиоративных и агроклиматических показателей в наших исследования ис пользовался входящих в комплекс ArcGIS DeskTop модуль расширения Geostatistiсal Analyst, и входящий в его состав мастер геостатистических запросов (Geostatistical Wizard), позволяющий проводить аппроксимации и интерполяции данных различными современными методами (рис.). Их проверка показала, что наилучшие результаты по лучаются при использовании локальных полиномов 2–3 порядков с 50 % уровнем ло кальности, дающим наименьшее стандартное отклонение при нужном уровне сглажи вания (табл.).

Рис. Окно мастера разработки геостатистических запросов Результаты перекрестной проверки аппроксимации агроклиматических и мелиоративных показателей методом локальных полиномов Сумма активных температур, С Сумма дефицитов влажности воздуха, мбар Сумма осадков, мм Содержание гумуса, % Засоление (сумма солей, % к весу почвы) Доля засоленных земель от общей площади Проведенные работы показывают большую перспективность использования средств ГИС как для обработки результатов агрохимического или мелиоративного обследова ния земель, так и при ведении полномасштабного мониторинга мелиорированных сель скохозяйственных угодий любого уровня.

УДК 631.524.84:57.082. В.В. Корсак, Е.В. Смирнова, С.С. Хлобыстов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ AQUACROP ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

ПРОДУКТИВНОСТИ ОРОШАЕМЫХ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ

ПОЧВ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Долгосрочный прогноз продуктивности орошаемых земель, основывающийся на прогнозе водного и солевого режима почв, является необходимой составляющей ча стью проекта оросительных мелиораций. В настоящее время основным методом полу чения такого прогноза является математическое моделирование, которое использует аналитические методы, основанные на гидродинамических закономерностях движения почвенных и подземных вод, а также эмпирические зависимости динамики накопления биомассы культурных растений от наличия доступной влаги и содержания водораство римых солей.

В настоящее время разработано достаточно много компьютерных программ, как отечественных, так и зарубежных, предназначенных для реализации математических моделей влагосолепереноса и продукционных процессов на орошаемых землях. Среди них, следует отметить разработанный во Всероссийском НИИ гидротехники и мелио рации пакет VNIIGIM_WAS (Л. М. Рекс, Л. В. Кирейчева, Ю.Я. Гольцов, 2010), про граммы HYDRUS1 и HYDRUS2 (Калифорнийский университет, США, imunek и др., 2005), SWAP 2.07D (R. Feddes, J.C. van Dam, Вагенингенский университет, Нидерлан ды, 1988).

Большой интерес для практического использования представляет собой модель AQUACROP (рис. 1), разработанная международным коллективом ученых по заказу Меж дународной организации по продовольствию и сельскому хозяйству (FAO), которая рас пространяется бесплатно с сайта этого подразделения ООН и предназначается для всех землепользователей, занимающихся растениеводством в условиях недостаточного увлаж нения. Хотя данная модель относительно проста, она отражает фундаментальные процес сы, связанные с влиянием полива на урожайность, как с физиологической, так и агрономи ческой точки зрения.

Основные особенности модели:

• относительно небольшое число параметров;

• хорошо развитый пользовательский интерфейс;

• простые и интуитивно понятные параметры и переменные исходных данных;

• сбалансированность точности, простоты и надежности;

• применимость в различных природно-хозяйственных условиях по всему миру.

Кроме этого, следует отметить, что в AQUACROP учитывается влияние на продук тивность растений и их суммарное водопотребление концентрации CO2 в атмосфере и используется величина листового полога вместо индекса листовой поверхности (leaf area index – LAI).

Расчетная схема модели представлена на рисунке 2. С интервалом в одни сутки мо дель последовательно отражает следующие процессы:

1. Водный баланс почвы. Количество влаги, аккумулированной в прикорневой зоне рассчитывается путем учета входящих и исходящих потоков воды у ее границ.

Уменьшение количества жидкости в прикорневой зоне определяет величины коэффи циентов водного дефицита (Ks), которые оказывают влияние:

• на увеличение площади листового полога (CC);

• устьичную проводимость и, как следствие, на транспирацию (Tr);

• увядание и уменьшение листовой массы;

• процентное отношение массы урожая к полной массе растений (индекс урожай ности – HI);

• глубину корневой системы.

2. Рост и развитие сельскохозяйственных культур. В процессе моделирования роста и развития сельскохозяйственных культур увеличение листовой массы рассматривается отдельно от увеличения корневой системы.

Предварительная проверка модели AQUACROP на темно-каштановых почвах сухо степного Заволжья (ОПХ ВолжНИИГиМ, г. Энгельс Саратовской области) показала высокую сходимость результатов моделирования с экспериментальными данными и перспективность ее использования в практике орошаемого земледелия и мелиоративно го строительства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. – М.: Изд-во МГУ, 1979.

2. Steduto, P., Hsiao, T.C., Raes, D. and Fereres, E. AquaCrop-The FAO crop model to simulate yield response to water: I. Concepts and underlying principles. Agronomy Journal, 2009, 101(3): pp.

426-437.

3. Электронный ресурс. [Режим доступа]: www.hydrus2d.com.

УДК 631.44 (470.57) Н.Г. Курмашева, А.А. Ахметханова Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, Россия

ВЛИЯНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ

ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ

ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

По современным теоретическим представлениям, при разработке общей концепции почвозащитных и энергосберегающих технологий обработки почвы в основу должно быть положено использование в качестве основной обработки безотвальных ее спосо бов различной степени минимализации – от глубоких до мелких и нулевых обработок.

При этом обработка почвы и применяемые удобрения должны быть направлены на соз дание положительного баланса гумуса, питательных элементов и условий для оптими зации основных показателей агрофизического и физико-химического состояния пахот ного слоя почв.

Исследования проводились в 2006–2008 гг. на базе стационарных опытов кафедры земледелия и почвоведения расположенных в учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» в полевом специализированном зернопаропропашном свекловичном севообороте со следующим чередованием культур (пар чистый, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень) и в полевом сидеральном сево обороте (пар сидеральный, озимая пшеница, горох, яровая пшеница, ячмень).

Объектом исследований являлись чернозем выщелоченный среднемощный, средне гумусный тяжелосуглинистый и сельскохозяйственные культуры, входящие в схему опытных севооборотов. Опыты закладывались в трехкратной повторности. Общая площадь делянок составляла 2040 м2, учетной – 50 м2, размещение вариантов осущест влялось методом расщепленных делянок в три яруса. Схема опыта включала следую щие варианты:

Фактор А – приемы основной обработки почвы:

• вспашка (ПН-4-35) на 28–30 см – контроль;

• дискование (БДТ-6) на 10–12 см;

• плоскорезная обработка (ПГ-2С) на 28–30 см;

• минимальная обработка (БИГ-3) на 3–4 см.

Фактор В – фон удобрений:

• в зернопаропропашном севообороте:

– без удобрений;

– дозы вносимых удобрений составляли: под озимую пшеницу N80P60K60 +N30;

са харную свеклу N120P130K135;

ячмень N40P50K45. На 1 га севооборотной площади ежегод но вносилось N60P60K60 кг/га д. в. (перед посевом) + 30 кг/га д. в. N (локально в фазу кущения озимой пшеницы);

• в сидеральном севообороте:

– сидерат (сидеральная культура - горох);

– дозы вносимых удобрений составляли: под озимую пшеницу N60P80K90 +N30;

горох N30P75K80;

яровую пшеницу N120P80K70;

ячмень N90P65K60. На 1 га севооборотной пло щади ежегодно вносилось N60P60K60 кг/га д. в. + 30 кг/га д. в. N (локально в фазу куще ния озимой пшеницы).

Целью исследований является установление эффективности влияния отдельных почвозащитных и энергосберегающих технологий основной обработки почвы и удоб рений на водно-физические свойства чернозема выщелоченного в условиях южной ле состепной зоны Республики Башкортостан.

Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

• определить влияние изучаемых приемов основной обработки почвы и удобрений на некоторые агрофизические и агрохимические показатели чернозема выщелоченного;

• определить влияние изучаемых факторов на урожайность сельскохозяйственных культур.

В годы проведения опытов климат южной лесостепной зоны Республики Башкорто стан характеризовался неустойчивым увлажнением в период вегетации и резкими ко лебаниями температуры воздуха Сумма осадков за апрель – сентябрь составила:

• при среднемноголетней величине – 380 мм.

В целом метеорологические условия складывались благоприятно для формирования урожая сельскохозяйственных культур в данной зоне.

Гумус, как интегральный показатель плодородия, в значительной мере влияет на аг рофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Так, связь урожайности культур с содержанием гумуса в среднем за 2006–2008 гг. была тесной и выражалась коэффициентом корреляции r =0,538, а с влажностью – r =0,509. В наших опытах все культуры на удобренном фоне оставляли больше корневых и пожнивных остатков, чем на неудобренном. В зернопаропропашном севообороте количество свежеорганических веществ, оставленных озимой пшеницей на неудобренном фоне составило 20,7 ц/га, а на удобренном 29,0 ц/га или на 40 % больше, чем без удобрений. Наибольшее количество органических веществ поступило в почву после сидеральной культуры (горох) на удоб ренном фоне – 279,8 ц/га, а без внесения удобрений – 240,9 ц/га. В среднем за 3 года куль туры в сидеральном севообороте оставили на неудобренном фоне 75,0 ц/га свежеорганиче ских веществ, а зернопаропропашном только 16,4 ц/га или в 4,6 раза меньше.

На неудобренном фоне зернопаропропашного севооборота к концу ротации наблю далось уменьшение содержания и запасов гумуса, соответственно на 0,04 % и 1,2 т/га.

А в сидеральном севообороте на фоне сидерата изменения как содержания, так и запа сов гумуса были незначительными (+ 0,01% и 0,3 т/га).

Наибольшее содержание водорастворимого гумуса наблюдалось в сидеральном се вообороте на фоне совместного применения органических и минеральных удобрений при классической обработке почвы и составило в среднем за вегетационный период 0,080 % (рис. 1 и 2).

Таким образом, наиболее благоприятные условия для новообразования гумусовых ве ществ создаются в сидеральном севообороте на фоне классической обработки почвы. Из за отсутствия заделки растительных остатков на фоне плоскорезной обработки в обоих севооборотах происходит снижение содержания водорастворимого гумуса почвы.

Более плотные почвы, по данным проведённых исследований, оказались в зернопа ропропашном севообороте. Так, в подпахотном слое на фоне плоскорезной обработки почвы плотность составила 1,26 г/см3, что на 0,05 г/см3 плотнее относительно фона вспашки. В пахотном слои как на фоне вспашки, так и на фоне плоскорезной обработки почва имела более рыхлую плотность (1,24 г см3).

Содержание водорастворимого гумуса, Рис. 1. Динамика водорастворимого гумуса в зернопаропропашном севообороте В сидеральном же севообороте во всех горизонтах почва была менее уплотненной (1,1–1,205 г/см3). Так, в пахотном слое плотность почвы на фоне плоскорезной обра ботки почвы составила 1,1 г/см3, а на фоне вспашки – 1,17 г/см3.

Наибольшее количество частиц размером 0,25–10 мм в слое почвы 0–30 см оказалось на фоне вспашки – 82,8 %. На фоне дискования этот показатель составил 60,4 %. Наи меньшее количество частиц данного размера наблюдалось на фоне минимальной обработ ки почвы – 50,2 %.

Коэффициент структурности по вариантам опыта варьировал от 1,11 при плоско резной обработке до 3,73 при вспашке.

В связи с высоким содержанием агрономически ценной структуры и низкого содер жания глыбистой фракции в изучаемых слоях при проведении отвальной обработки за годы исследований выявлены более высокие значения коэффициента структурности относительно других обработок, что говорит о благоприятном влиянии вспашки на почву. Наименьшие значения коэффициента были зафиксированы при проведении ми нимальной обработки (1,45) и дискования (1,52).

Применение плоскорезной обработки способствовало увеличению продуктивной влаги в слое 0–30 см почвы к началу трубкования озимой пшеницы на 2,5 мм относи тельно вспашки, в слое 30–70 см на 7 мм.

Содержание водорастворимого гумуса, % от Результаты исследований показывают (рис. 3), что в среднем за годы исследований запасы минерального азота при ресурсосберегающих приемах основной обработки почвы, а именно при плоскорезной и минимальной, несколько выше, чем при традици онной вспашке. Это объясняется тем, что обогащение верхнего слоя почв раститель ными остатками, а также минимализация обработки почвы под яровой пшеницей соз дают благоприятные условия для деятельности почвенной микрофлоры: повышается нитрификационная и целлюлозоразлагающая способности почвы, усиливается актив ность ферментов, увеличивается продуцирование двуокиси углерода (по данным Сер геева В.С., Анохиной Н.С. – проводящих исследования на базе данных опытов), улуч шаются водно-физические показатели.

Анализ урожайности озимой пшеницы (контрольная культура) показал, что в сред нем за три года в зернопаропропашном севообороте получена наибольшая урожайность на удобренном фоне вспашки и составила 4,7 т/га, неудобренном – 3,4 т/га. На удоб ренном фоне плоскорезной обработки почвы урожайность озимой пшеницы на 0,2 т/га меньше, относительно вспашки.

В сидеральном севообороте при применении плоскорезной обработки почвы на фоне совместного применения органических и минеральных удобрений мы получили наиболь шую урожайность озимой пшеницы 4,5 т/га, что на 0,6 т больше, чем при вспашке.

В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан в системе ресурсосбере гающего земледелия для улучшения водно-физических свойств чернозема выщелочен ного и необходимо внедрять сидеральные севообороты с короткой ротацией и в систе ме основной обработки почвы применять плоскорезную обработку почвы.

УДК И.А. Кутафин, А.Д. Яников, А.С. Даренков, А.Г. Тимкина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЁННОСТЬ

ПОСЕВОВ ГОРОХА, ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ОВСА

Борьба с сорняками имеет важное значение для получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур. В современных системах земледелия большую роль в борьбе с сорной растительностью играет обработка почвы и химическая пропол ка. Опыты по изучению эффективности различных агроприёмов проводились на опыт ном поле Саратовского ГАУ.

Схема опыта включала следующие варианты по обработке почвы:

• традиционная вспашка плугом ПЛН – 5–35 на глубину 22–25 см;

• комбинированная обработка почвы, включающая дискование стерни в сочета нии с безотвальным рыхлением на 22–25 см;

• минимальная обработка почвы дисковой бороной CATROS на глубину 6–8 см;

• нулевая обработка почвы (без осенней обработки);

• те же варианты обработки почвы в сочетании с гербицидами. По мере появления сорняков осенью поле опрыскивалось гербицидом раундап против многолетних сорня ков, а в фазу кущения пшеницы – гербицидом дефизан против яровых однолетних.

После вспашки без внесения гербицидов количество яровых ранних сорняков было 1,1 шт./м2;

поздних – 0,2 шт./м2, а многолетних сорняков не превышало 1,6 шт./м2. При комбинированной обработке число однолетних сорняков возросло с 1,3 до 2,0 шт./м2;

при минимальной – до 2,5, а при нулевой – до 2,3 шт./м2. Во всех случаях преобладали ранние яровые сорняки. Наименьшее общее количество сорняков было после вспашки и составляло 2,9 шт./м2. На варианте с комбинированной обработкой общее число сор няков было 4,2 шт./м2, при минимальной – 3,3, а при нулевой – 3,5 шт./м2 или на 44,8;

13,8 и 20,6 % больше, чем при вспашке.

Количество многолетних сорняков при вспашке было меньше, чем при комбиниро ванной обработке на 37,5 % меньше, чем при минимальной обработке на 0,8 шт./м2 или 50 %, и меньше, чем при нулевой обработке на 0,4 шт./м2 или на 25 %. При внесении гербицидов засоренность на варианте со вспашкой уменьшилась на 13,8 %;

при комби нированной обработке – на 38,1 %;

при минимальной – на 33,3% и при нулевой – на 76,7%. Вспашка снизила засоренность в среднем по вариантам на 26,4 %, а гербициды – на 38,0 %. Эффективность гербицидов была выше, чем вспашки.

На овсе, на фоновом варианте со вспашкой было меньшее всего сорняков. Ранних яровых насчитывалось 2,5 шт./м2;

поздних – 0,8 шт./м2;

многолетних – 1,0 шт./м2. Обра ботка посевов гербицидами снизила количество ранних яровых сорняков на 64,0 %, поздних яровых – на 87,5 % и многолетних – на 80,0 %. На фоновых вариантах с мини мальной обработкой почвы число ранних яровых сорняков возросло по сравнению со вспашкой на 60 %;

поздних яровых не изменилось, а многолетних увеличилось в 3 раза.

Обработка посевов овса гербицидами снизила число сорняков на этом варианте на 72,5– 87,5 %. Гербициды уменьшили засорённость овса при минимальной обработке почти до уровня фонового варианта без гербицида со вспашкой. Фоновые варианты с нулевой об работкой почвы были засорены сильнее, чем вариант со вспашкой и минимальной обра боткой почвы. Число ранних яровых сорняков на фоновом варианте с нулевой обработ кой почвы превышало аналогичный вариант с минимальной обработкой на 27,5 %, а вспашку – в 2 раза. Количество поздних яровых сорняков возросло на 50 % многолетни ков – почти в 3 раза по сравнению со вспашкой. Внесение гербицидов снизило засорён ность ранними яровыми на 80,4 %;

поздними яровыми – на 91,7 %, многолетними сорня ками – на 75,8 %. Обработка почвы уменьшала засорённость соответственно по группам сорняков на 50,9;

33,3 и 65,5 %. При нулевой обработке почвы эффективность гербици дов в борьбе с сорняками почти в 1,5–2 раза превышала обработку почвы (лущение стер ни, вспашку, боронование и предпосевную культивацию в комплексе). Применение гер бицидов способствовало очищению овса от сорняков.

В среднем за годы исследования в посевах гороха на варианте с традиционной обра боткой почвы количество малолетних сорных растений было наименьшим и составило 2,8 шт./м2. Нулевая обработка почвы увеличила засорённость посевов до 11,7 шт./м2, осеннее и двукратное дискование до 5,8–6,1, а весеннее до 8,5 шт./м2. Количество много летних сорных растений было наименьшим по вспашке и составило 0,8 шт./м2. Прямой посев увеличил засорённость до 3,6 шт./м2, а поверхностные обработки до 3,4 шт./м2.

Отмечено снижение многолетних сорняков за счёт осеннего дискования поля, особенно эффективным можно считать сочетание дискования с последующей глубокой вспашкой.

Видимо подрезания их в осенний период заметно ослабляет сорняки из-за нарушения процесса накопления питательных веществ в корнях. Весеннее дискование в этом отно шении менее эффективно. Уменьшение количества многолетних сорняков отмечено так же при сочетании осеннего и весеннего дискования почвы. Общее количество сорных растений было наименьшим на контрольном варианте и составило 3,6 шт./м2 (табл.).

Снижение интенсивности обработки почвы при использовании ресурсосберегающих технологий (минимальная обработка и прямой посев) способствовали увеличению сорня ков, а использование гербицидов очищали поля сорняков до уровня вариантов с интенсив ной обработки (вспашка).

Количество сорняков в посевах гороха (в среднем за годы исследований, шт./ м2) Дискование + вспашка (контроль) Осеннее дискование Весеннее дискование Осеннее + весеннее дискование Прямой посев (нулевая обработка) В условиях проведения опыта урожайность яровой пшеницы колебалась в пределах 0,99–1,45 т/га, урожайность овса от 2,56 до 3,26 т/га, гороха 1,24–1,80 т/га. Яровая пшеница на всех изучаемых способах обработки почвы при применении гербицидов повышало урожайность на 15,121,4 %, овёс – на 10,8–17,2 %.

УДК 631.319. Г.Р. Муртазин Казанский государственный аграрный университет, г. Казань, Россия

ВЛИЯНИЕ ПАРАМЕТРОВ И РЕЖИМОВ РАБОТЫ КОМБИНИРОВАННОГО

РАБОЧЕГО ОРГАНА ПРЕССОВОЙ СЕЯЛКИ НА КАЧЕСТВО ПОСЕВА СЕМЯН

Качество работы комбинированных сошников, предназначенных для совмещения операций предпосевной обработки почвы и посева семян прессовым способом, зависит от конструктивных параметров и режимов работы.

Важнейшими параметрами комбинированного рабочего органа (а.с. СССР № 954020) являются диаметр и радиус кривизны сферического диска, а также угол атаки и наклона его к вертикали. При этом очень важным условием здесь является и то, что почвообраба тывающие органы должны обеспечить минимальную энергоёмкость рабочего процесса при сохранении качественных показателей обработки почвы и посева семян.

На основании лабораторных исследований установлены оптимальные значения диа метра диска, равный 330–350 мм, радиуса кривизны 500–530 мм и угла атаки 13–150. Для выявления рациональных значений угла наклона дисков к вертикали, кроме лабораторных экспериментов, проведены и полевые опыты, на основании которых установлено влияние угла наклона сферического рабочего органа на равномерность глубины посева комбиниро ванным сошником. Исследования проводили на посевах ячменя, гороха и кукурузы. Так, на посевах ячменя при значениях углов наклона дисков, равных – 100,-50, 00, +50,+ средние значения глубины посева составили, соответственно, 40,2;

41,4;

40,2;

42,1 и 40, мм. Среднее квадратичное отклонение их равнялось, соответственно, 12,72;

10,75;

10,04;

9,70 и 9,98 мм. Глубина посева гороха при этих же значениях углов наклона дисков со ставляла, соответственно 58,0;

58,3;

58,7;

57,6 и 56,9 мм, среднее квадратичное отклонение – 12,75;

11,20;

10,62;

11,20 и 11,9 мм. Для кукурузы средняя глубина размещения семян составляла, соответственно 66,1;

66,4;

66,5;

65,6;

65,2 мм и среднее квадратичное отклоне ние –13,0;

11,67;

11,5;

12,65;

18,20 мм.

Следовательно, для рационального размещения семян сельскохозяйственных куль тур по глубине, независимо от глубины посева, необходимо обеспечить угол наклона дисков к вертикали в пределах 0–50.

Другим важнейшим параметром комбинированного сошника является ширина кат ка, которая определяется исходя из ширины высеваемой полосы и характера распреде ления семян на дне борозды. Они исследовались в лабораторных и полевых условиях с некоторыми культурами (ячмень, гречиха, горох и пшеница).

Проведенными исследованиями выявлено, что характер распределения семян по ши рине на дне борозды подчиняется нормальному закону распределения с параметрами: ма тематическое ожидание для ячменя – 0,20, гороха – 0,60, гречихи – 0,20, пшеницы – 0, мм и соответственно, среднее квадратичное отклонение 9,34;

9,04;

11,8 и 10,0 мм.

Таким образом, для прикатывания 80 % семян требуется каток шириной 29,2, а 90 % семян – 37 мм. Следующими технологическими параметрами прессовых сеялок, опреде ляющими качество посева, являются давление катков на почву и скорость их движения при работе.

Для определения зависимости урожая от скорости высева и давления катков при по севе этой сеялкой, с целью выбора их оптимальных параметров, проводились полевые опыты на серых лесных почвах с некоторыми сельскохозяйственными культурами (яч мень, горох, гречиха). Повторность опытов была четырёхкратной.

В опытах первой серии, посев проводился при постоянной скорости агрегата (1,75 м/с для ячменя, 1,61 м/с для гороха) и давлениях катков от 0 до 40 Н/см ширины его обода. В опытах второй серии влияние этих показателей на урожай изучали при скоростях агрегата 1,04;

1,32;

1,86;

2,40;

2,83 м/с и давлениях 0;

7,3;

16,5;

23,0;

32,5;

40,3 Н/см ширины катка.

Урожайные данные подвергались математической обработке методом дисперсион ного анализа по Б.А. Доспехову. Проведённые исследования показали, что увеличение давления катков до определенной величины повышает урожайность сельскохозяйст венных культур, дальнейшее же возрастание их давления при постоянной скорости аг регата не приводит к повышению урожайности.

Исходя из полученных данных при скоростях агрегата 1,5–1,8 м/с оптимальным следует считать давление, равное 16–21 Н/см, дальнейшее увеличение давления кат ков при этой скорости нецелесообразно. В результате увеличения давления катков до 20 Н/см в первой серии опытов повысилась урожайность ячменя на 1,2 ц/га, гороха на 1,5 ц/га, во второй серии ячменя на 3,5 ц/га, гречихи на 1,4 ц/га, а в третьей серии яч меня на 3,5–4,1 ц/га.

Более подробные исследования влияния давления катков и скорости поступательно го движения агрегата на урожай ячменя позволили установить, что между ними суще ствует тесная взаимосвязь. С возрастанием рабочей скорости, как при отсутствии дав ления, так и при различных его значениях, наблюдается некоторое снижение урожай ности. Статистически достоверное снижение урожайности при 5 % уровне значимости происходит между вариантами со скоростью 1,04 и 2,40 м/с, а также 1,04 и 2,83 м/с, т.е.

повышение скорости высева выше 2,40 м/с способствует ухудшению качества посева и как результат – снижается урожай. Так, исследования процесса размещения семян яч меня по глубине при скоростях 1,04;

1,32;

1,86;

2,40 и 2,83 м/с показывает следующий характер размещения семян по глубине: 40,6;

40,1;

39,5;

38,5;

37,5 мм, среднее квадра тичное отклонение 0,97;

0,98;

1,15;

1,18;

1,27 мм и коэффициент вариации: 23,89;

24,43;

29,11;

30,65 и 33,87 %.

В опытах третьей серии так же, как и в предыдущих, при постоянной скорости агре гата наиболее высокие прибавки урожая зерна получены при давлении 16,5–23,0 Н/см.

Следовательно, увеличение давления катков в какой-то степени, нивелирует отрица тельное действие повышения скорости поступательного движения агрегата на величи ну получаемого урожая.

УДК 631.319. Г.Р. Муртазин Казанский государственный аграрный университет, г. Казань, Россия

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОСЕВА

КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Современное сельскохозяйственное производство нуждается в малозатратных, энерго сберегающих технологиях и машинах, позволяющих их осуществлять. Применение в зем леделии тяжелой техники с многократными проходами ее по полю при выполнении техно логических операций приводит к распылению почв, ухудшению структуры, уплотнению ее пахотного слоя, тем самым, ухудшая водно-воздушные свойства почв и снижая их про тивоэрозионную устойчивость. Нашими исследованиями выявлено, что уплотнение при этом не ограничивается только пахотным слоем, а распространяется на значительную глу бину, что выдвигает необходимость создания новых технологий возделывания сельскохо зяйственных культур, направленных на оптимизацию производственных процессов и на улучшение экологии почвы, растений и труда.

Одно из направлений решения этих вопросов связано с созданием машин, позво ляющих совмещать несколько технологических операций. Полифункциональность кри териев оптимизации задач обуславливает многовариантность конструкций таких ма шин применительно под различные почвенно-климатические зоны для разных сельско хозяйственных культур.

В условиях Среднего Поволжья лимитирующим фактором продуктивности является влагообеспеченность, которая определяет появление своевременных и дружных всхо дов, а в дальнейшем рост и развитие растений, что в известной степени поддается регу лированию агротехникой. Созданием дифференцированной плотности в зоне залегания семян можно добиться оптимизации их влагообеспеченности и экономии расхода вла ги, что в свою очередь интенсифицирует процессы трансформации элементов питания к растениям. Отсюда вытекает важность многопланового изучения роли новых техно логий и машин в экологической устойчивости почвы, растений и в управлении продук тивностью агроценозов.

Нами испытана комбинированная посевная машина, которая позволяет совершенст вовать технологию посева, то есть за один проход обрабатывает почву, вносит в почву минеральные удобрения и семена подпочвенно-прессовым способом. Она позволяет бо лее качественно по сравнению с существующими. Исследования показали, что при посеве комбинированной сеялкой количество структурных отдельностей диаметром менее 25 мм составляло от 63 до 70 %, при обработке агрегатом, состоящим из культиватора КПС-4Г и БЗС-1 на тех же скоростях – от 60 до 64%. Таким образом, при предпосевной обра ботке почвы существующими агрегатами больше образуется более крупных комков, т.е. структура почвы становится более глыбистая. При посеве комбинированной сеял кой отмеченное способствовало более равномерной заделке семян на всех скоростях движения.

С целью выяснения степени влияния названного способа посева на эффективное плодородие почвы нами изучен режим питательных веществ в почве.

Почва опытного участка характеризовалась следующими показателями:

• содержание гумуса (по Тюрину) – 4,3 %;

• поглощенных оснований (по Гедройцу) – 26,1 мг-экв. на 100 г почвы;

• содержание общего азота – 2200 мг/кг;

• подвижного фосфора – 15,2 и обменного К2О – 18,5 мг на 100 г почвы.

Лишь незначительная часть общего азота (1–4 %) находится в усвояемой форме, а недостаток доступного для растений азота – лимитирующий фактор урожайности, по этому азотный режим почвы и изменения в процессе возделывания сельскохозяйствен ных культур играют важную роль в получении высоких урожаев.

Наиболее существенное уменьшение минерального азота наблюдается в обоих вари антах в период интенсивного развития яровой пшеницы – в фазе всходы–цветение. Од нако подпочвенно-прессовый способ посева, особенно в начальные периоды развития растений, способствует повышению содержания как минеральных, так и гидролизуемых органических форм азота. В изменении легкогидролизуемого азота – ближайшего резер ва пополнения запасов минерального – при рядовом способе посева отмечается анало гичная картина: постепенное уменьшение его количества от фазы всходов к цветению, тогда как при новом способе посева происходит значительное увеличение гидролизуе мых форм азота (в фазе всходов для легкогидролизуемой формы оно составляет 10 мг/кг, а для трудногидролизуемой – 20 мг/кг). К концу вегетации в этом случае происходит бо лее резкое снижение содержания легкогидролизуемого азота.

Отмеченные различия объясняются тем, что при подпочвенно-прессовом способе посева образование плотного ложа для семян способствует подтягиванию запасов влаги из нижних слоев почвы, что создает более благоприятные условия для протекания гид ролитических процессов распада органического азота. Это подтверждается и тем, что почвы опытного участка отличаются и более высокой биохимической активностью во все фазы развития растений. Последнее коррелирует и с более высокой урожайностью яровой пшеницы, поскольку ферменты выделяются в почву как микроорганизмами, так и корнями растений. Активность уреазы в течение вегетационного периода изменяется незначительно. Протеазы катализируют гидролитическое расщепление белков до пеп тидов и аминокислот [1]. Аминный азот преимущественно представлен в составе труд ногидролизуемой формы. В обоих вариантах наблюдается постепенное уменьшение активности протеаз от начала вегетации к ее концу, что может быть связано с резким снижением запасов влаги к этому времени.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 


Похожие материалы:

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра ботаники и фитофизиологии МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ БИОЛОГИИ Учебно-методический комплекс Для студентов, обучающихся по специальности 02020165 Биология Горно-Алтайск 2008 1 Рекомендовано методическим советом университета УДК 373.1.013 Автор-составитель: М.З. Васильева Рецензенты: Г.С. Петрищева, к. пед. н., профессор ГОУ ВПО ...»

«При размещении в саду пород плодовых культур необходимо учитывать их природные требования. Так например, виноград надо размещать на теплых освещенных местах. Земляника также требует хоро- шего освещения. Что касается малины и черной смородины, то они мирятся с некоторым затенением, а на юге такое место для них просто необходимо. Черешня требует более свободного размещения, а вишня вполне выносит затенение и может расти даже вблизи более высоких пород. Но, при этом необходимо чувство меры: ...»

« . : C. © Т. И. Голенищева-Кутузова, А. Д. Казанцев, Ю. Г. Кудряшов, А. А. Кустарёв, Г. А. Мерзон, И. В. Ященко Элементы математики в задачах с решениями и комментариями   © © Ч Издательство МЦНМО  ©  . : C. © УДК () ББК . Э Авторы: Т. И. Голенищева-Кутузова, А. Д. Казанцев, Ю. Г. Кудряшов, А. А. Кустарёв, Г. А. Мерзон, И. В. Ященко Элементы математики в задачах (с решениями и ком ментариями). Ч. I / Т. И. Голенищева-Кутузова, А. Д. Казан Э цев, Ю. Г. Кудряшов и др. — М.: МЦНМО, . — ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УЧЕТ И АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК И ЕЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей по материалам студенческой научной конференции Горки БГСХА 2013 УДК 631.152:658.11:631.145(063) ББК 65.052я431 У91 Одобрено научно-методической комиссией факультета бухгалтерского учета (протокол № 7 от 11.03.2013) Редакционная ...»

«УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДЛЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ В.А.Медведский Т.В.Медведская СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов сельскохозяйственных высших учебных заведений по специальности Ветеринарная медицина и Зоотехния Витебск, 2003 УДК 574 (075) ББК 48 М 42 Рецензенты: зав. отделом вирусных и прионных инфекций БелНИИ экспериментальной ветеринарии им. Вышелесского, доктор ветери нарных наук, профессор ...»

«УДК 641/642 ББК 36.99 Д40 Содержание Содержание Р е ц е н з е н т ы: Технология продукции общественного питания: cборник задач Технология продукции общественного питания: cборник задач д р техн. наук, проф. Г. М. Зайко Предисловие (Кубанский государственный технологический университет); ТЕМА директор ООО Бургас В. Д. Маркова Механическая и тепловая кулинарная обработка картофеля и овощей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Определение массы отходов при механической ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РОЛЬ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ МОСКВА 2013 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РОЛЬ МОЛОДЫХ ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ТРУДЫ УЧЕНЫХ КРАСНОЯРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА Библиографический указатель 2009 - 2012 гг. Красноярск 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет Научная библиотека Труды ученых красноярского государственного аграрного университета Библиографический ...»

«ББК 74.200.58 Т86 33-й Турнир им. М. В. Ломоносова 26 сентября 2010 года. Задания. Решения. Комментарии / Сост. А. К. Кулыгин. — М.: МЦНМО, 2012. — 182 с.: ил. Приводятся условия и решения заданий Турнира с подробными коммен- тариями (математика, физика, химия, астрономия и науки о Земле, биология, история, лингвистика, литература, математические игры). Авторы постара- лись написать не просто сборник задач и решений, а интересную научно-попу лярную брошюру для широкого круга читателей. ...»

«ББК 74.200.58 Т86 31-й Турнир им. М. В. Ломоносова 28 сентября 2008 года. Задания. Решения. Комментарии / Сост. А. К. Кулыгин. — М.: МЦНМО, 2009. — 204 с.: ил. Приводятся условия и решения заданий Турнира с подробными коммен­ тариями (математика, физика, химия, астрономия и науки о Земле, биология, история, лингвистика, литература, математические игры). Авторы постара­ лись написать не просто сборник задач и решений, а интересную научно-попу­ лярную брошюру для широкого круга читателей. ...»

«ББК 74.200.58 Т86 30-й Турнир им. М. В. Ломоносова 30 сентября 2007 года. Задания. Решения. Комментарии / Сост. А. К. Кулыгин. М.: МЦНМО, 2008. 159 с.: ил. Приводятся условия и решения заданий Турнира с подробными коммен- тариями (математика, физика, химия, астрономия и науки о Земле, биология, история, лингвистика, литература, математические игры). Авторы постара- лись написать не просто сборник задач и решений, а интересную научно популярную брошюру для широкого круга читателей. Существенная ...»

«И. В. Пантелеев ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПРЕДМЕТНОЙ ЛЕКСИКИ РУССКИХ НАРОДНЫХ ГОВОРОВ Тула 2006 Федеральное агентство по образованию Российской Федерации Государственное учреждение высшего и профессионального образования Тульский государственный университет И. В. Пантелеев ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПРЕДМЕТНОЙ ЛЕКСИКИ РУССКИХ НАРОДНЫХ ГОВОРОВ (НА ПРИМЕРЕ НАЗВАНИЙ БЫТОВЫХ ЕМКОСТЕЙ ИЗ ДРЕВЕСНЫХ И ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ) Тула 2006 УДК 808. ББК 81. 2Р – П Печатается по решению ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н.И. ВАВИЛОВА ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 169 Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н. И. Дзюбенко (председатель), д-р биол наук О. П. Митрофанова (зам. председа теля), канд. с.-х.наук Н. П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С. М. Алексанян, д-р биол наук И. Н.Анисимова, д-р биол. наук Н. Б. Брач, д-р с.-х. наук, проф. В. И. Буренин, д-р биол. ...»

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА Администрация Кемеровской области Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области Российская Экологическая Академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОРУМА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ТОМ I 19 – 21 ноября 2013 года Кемерово УДК 504:574(471.17) ББК Е081 Материалы Международного Экологического Форума Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее (Россия, ...»

«ФИЛИАЛ НОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ПРАВА В Г. ОРЕНБУРГЕ ИНСТИТУТ КРЕСТЬЯНОВЕДЕНИЯ ЮЖНОГО УРАЛА ИМ. В.П. ДАНИЛОВА ТРУДЫ ИНСТИТУТА КРЕСТЬЯНОВЕДЕНИЯ ЮЖНОГО УРАЛА им. В.П. Данилова ВЫПУСК 4 ОРЕНБУРГ 2013 УДК 947-058.232.6 ББК 63.3-282.2 Т 78 Под редакцией Д.А. Сафонова, доктора исторических наук, профессора, директора Института крестьяноведения Южного Урала им. В.П. Данилова Труды института крестьяноведения Южного Урала Т 78 им. В.П. Данилова: Выпуск 4. – Оренбург: ГБУ РЦРО, ...»

«Maria Treben Gesundheit aus der Apotheke Gottes Ratschlage und Erfahrungen mit Heilkrautern Wilhelm Ennsthaler, Steyr, 1993 Перевод с немецкого кандидата филологических наук И. А. Крупенниковой MARIA TREBEN Трэбэн Мария Здоровье из аптеки, дарованной нам Господом Богом: Советы и опыт лечения травами/Пер. с нем. — М.: Славянский диалог, 1994. — 112 с. ISBN 3-85068-574-8 В книге народной целительницы из Австрии Марии Трэбэн Здоровье иэ аптеки, дарованной нам Господом Богом говорится о том, как не ...»

«Тамара Черемнова ТРАВА, ПРОБИВШАЯ АСФАЛЬТ АСТ • Астрель Москва УДК 821.161.1 ББК 84(2Рос=Рус)6-44 Ч46 Черемнова, Т. А. Ч46 Трава, пробившая асфальт. / Тамара Черемнова. — М.: АСТ: Астрель, 2011. —352 c. ISBN 978-5-17-074201-1 (ООО Издательство АСТ) ISBN 978-5-271-35686-5 (ООО Издательство Астрель) Живя дома, я особенно любила вечернее время, когда все ложи лись и наступала тишина. Только в кухне горел свет — баба с мамой завершали последнюю уборку, и оттуда через шторки в темную комна ту падала ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2010 УДК 378:001.891 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы IV Между народной научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – ФГОУ ВПО ...»

«Е. В. ТОНКОВ БУДНИ СЕЛЬСКОЙ ШКОЛЫ (ЗАПИСКИ ДИРЕКТОРА) Белгород 2013 2 ББК 74.247.102 Т 57 Тонков Е.В. Будни сельской школы (записки директора). – Белгород: ИД Белгород НИУ БелГУ, 2013. – 116 с. ISBN 978-5-9571-0685-2 Предлагаемая книга – это не просто воспоминания, но и история сельской школы 50-60-х годов ХХ века. На опыте своей работы директором сельских школ различного уровня – от семилетки до средней общеобразовательной школы в районном центре – ав тор показывает, как выдвижение перед ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.