WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Н. А. Лысухо, Д. М. Ерошина ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ Минск 2011 УДК 551.79:504ю064(476) ББК 28.081 Л88 Рекомендовано к изданию ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Международный государственный экологический

университет имени А. Д. Сахарова»

Н. А. Лысухо, Д. М. Ерошина

ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА

И ПОТРЕБЛЕНИЯ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА

ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

Минск

2011

УДК 551.79:504ю064(476)

ББК 28.081

Л88

Рекомендовано к изданию научно-техническим советом Учреждения образования

«Междункародный государственный экологический университет им. А. Д. Сахарова»

(протокол № 9 от 16 ноября 2010 г.)

А в то р ы :

к. т. н., доцент Н. А. Лысухо,

к.-геол. минер. н., доцент Д. М. Ерошина

Рецензенты:

д. т. н., профессор кафедры экологии БНТУ В. П. Бубнов, к. т. н., доцент, зав. кафедрой промышленной экологии БГТУ В. Н. Марцуль Лысухо, Н. А.

Л88 Отходы производства и потребления, их влияние на природную среду:

монография / Н. А. Лысухо, Д. М. Ерошина. – Минск : МГЭУ им.

А. Д. Сахарова, 2011. – 210 c.

ISBN 978-985-6931-69-0.

В монографии рассмотрено состояние образования, использования, удаления и накопления отходов производства и потребления в Республике Беларусь.

Проанализированы и обобщены результаты экологического обследования объектов размещения многотоннажных и других отходов производства, а также наиболее крупных полигонов твердых коммунальных отходов.

Даны анализ и оценка экологических рисков от полигонов твердых коммунальных отходов на примере Минской области.

Приведены общие мероприятия по снижению воздействия объектов размещения отходов на поверхностные и подземные воды, почвы, атмосферный воздух.

Предложены методические рекомендации по разработке экологически и экономически обоснованных схем размещения полигонов твердых коммунальных отходов, а также их апробация на примере Брестской области.

Монография предназначена для специалистов природоохранных органов, организаций жилищно-коммунального хозяйства, научно-исследовательских и проектных институтов, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов высших учебных заведений, а также общественных организаций экологического профиля.

УДК 551.79:504ю064(476) ББК 28. ISBN 978-985-6931-69-0 © Лысухо Н. А, Ерошина Д. М., © Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова,

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОТХОДАХ

1.1. Классификация отходов

1.2. Образование, использование, хранение, захоронение и накопление отходов производства

1.3. Образование, использование, захоронение твердых коммунальных отходов

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ХРАНЕНИЯ

И ЗАХОРОНЕНИЯ ОТХОДОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ........... 2.1. Общая характеристика объектов хранения и захоронения отходов производства

2.2. Общая характеристика объектов захоронения твердых коммунальных отходов

ГЛАВА 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ

ОТХОДОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

3.1. Экологические риски от полигонов ТКО

3.1.1 Процессы, протекающие на полигонах ТКО

3.1.2. Требования к качеству подземных вод как источнику водоснабжения

3.1.3. Устойчивость геологической среды к воздействию эмиссий от полигонов ТКО и условия естественной защищенности подземных вод................. 3.1.4. Химическое загрязнение подземных вод

3.1.5. Загрязнение почв

3.1.6. Газовые выбросы от полигонов ТКО

3.2. Оценка воздействия на окружающую среду объектов захоронения коммунальных отходов

3.2.1 Полигон ТКО г. Гомеля

3.2.2. Полигон ТКО г. Минска «Северный»

3.2.3. Полигон ТКО г. Минска «Тростенец»

3.2.4. Полигон ТКО г. Минска «Тростенецкий»

3.2.5. Полигон ТКО г. Борисова

3.3. Объекты хранения и захоронения отходов производства

3.3.1. Объекты размещения отходов производства калийных удобрений

3.3.2 Отвалы фосфогипса ОАО «Гомельский химзавод»

3.3.3. Отвалы лигнина

3.3.4. Шламонакопитель Новополоцкой ТЭЦ

3.3.5. Полигон промотходов г. Минска «Прудище»

3.3.6. Комплекс полигонов промотходов «Зуи» (г. Новополоцк)… 3.3.7. Комплекс объектов с отходами «Королищевичи»(г. Минск)...

ГЛАВА 4. ОХРАНА (ЗАЩИТА) ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТ

ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ С ОТХОДАМИ

4.1. Технические решения и рекомендации по снижению воздействия объектов с отходами на природную среду

4.1.1. Нормативные требования, предъявляемые строительству и эксплуатации полигонов ТКО

4.1.2. Нормативные требования, предъявляемые к размещению токсичных промышленных отходов на полигонах

4.1.3. Рекомендации по снижению негативного воздействия полигонов на компоненты природной среды

4.2. Экологически и экономически обоснованные схемы размещения полигонов ТКО

4.2.1. Методические рекомендации по разработке схем размещения объектов с отходами

4.2.2. Экологически и экономически обоснованная схема размещения полигонов для захоронения отходов в регионе на примере Брестской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Промышленное производство, другие виды хозяйственноэкономической деятельности, связанные с потреблением сырья, материалов, энергии, а также жизнедеятельность человека неизбежно сопровождаются образованием отходов. Научно-технический прогресс способствует постоянному расширению номенклатуры образующихся отходов, в том числе с опасными для окружающей среды и человека свойствами.

Проблема отходов многогранна. С одной стороны, большинство видов отходов можно рассматривать как вторичные материальные и энергетические ресурсы, для использования и переработки которых имеются соответствующие технологии, с другой стороны – как загрязнители атмосферного воздуха, водных ресурсов, почв, растительности в силу их токсичных и других опасных свойств.

В настоящее время в расчете на одного жителя на Земле ежегодно добывается 50 т сырья, из которого с затратой 3 кВт мощности и 800 т воды производится лишь 2 т продукции [1]. Из образующихся 48 т различных отходов основное количество размещается в окружающей среде – накапливается или захоранивается.

Не лучшим образом складывается ситуация и с твердыми коммунальными отходами (ТКО; в России, Украине и других странах используется термин твердые бытовые отходы – ТБО). Так, в крупном городе с населением 1 млн человек ежесуточно образуется более 1,8 тыс. т ТКО, большая часть которых также захоранивается [2].

В Республике Беларусь на сегодняшний день положение с отходами достаточно серьезно. Несмотря на совершенствование законодательной базы, разработку государственных, ведомственных и региональных программ по обращению с отходами или отдельными их видами и других документов [3–8], ежегодно в места хранения и захоронения отходов удаляется более 30 млн т отходов производства и около 2 млн т отходов потребления [9].

Размещение отходов в окружающей среде сопровождается негативным воздействием на ее компоненты, поскольку, как правило, не обеспечивается должная изоляция отходов.

Анализ собственных результатов геоэкологического обследования более 50 объектов размещения отходов в разных областях республики, данных инвентаризации объектов показывает, что обустройство, условия размещения и эксплуатация объектов с отходами во многих случаях не отвечают действующим экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям.

В установившейся ранее практике при выборе места для размещения объекта с отходами ведущую роль играли факторы, учитывающие сиюминутную экономию средств при эксплуатации. Объекты размещались преимущественно вблизи населенных пунктов, источников отходов. Отсутствие природоохранных принципов и многофакторных методик размещения таких объектов, пренебрежение природоохранными мероприятиями послужило причиной того, что сейчас многие объекты функционируют на неблагоприятных с экологической точки зрения участках. Являясь источниками интенсивного загрязнения природной среды, они, помимо всего прочего, создают социальную напряженность в местах своего функционирования.

В последние годы разработка требований к выбору площадок, обустройству, эксплуатации полигонов, технологии складирования отходов, обязательное прохождение экологической экспертизы на стадии проектирования полигона, ужесточение контроля соблюдения правил эксплуатации несколько снизили экологическую напряженность вокруг полигонов ТКО; и новые полигоны, как правило, строятся с учетом экологических требований. Для сравнения: в 1995 г. противофильтрационными экранами было оборудовано менее 10 % полигонов ТКО, в 2009 г. – около 30 %.

В то же время следует считать неоправданным ввод в действие новых полигонов, рассчитанных на короткий срок эксплуатации (менее 10–15 лет), т. к. в любом случае после закрытия полигона и рекультивации земельного отвода независимо от степени воздействия его на природную среду такой земельный участок остается «ущербным» – с ограниченными возможностями реабилитации и использования.

Направленность и степень воздействия объектов с отходами на природную среду определяется множеством факторов – качественным и количественным составом отходов, сроком эксплуатации и условиями размещения объекта, технологией складирования отходов, наличием или отсутствием природоохранных сооружений и др. Обобщив результаты изучения состояния объектов хранения и захоронения отходов, исследования их воздействия на разные компоненты природной среды, в том числе в динамике, авторы предложили комплексный подход к решению проблемы предотвращения и/или сокращения воздействия отходов на окружающую среду с минимальными затратами.

В монографии приводятся результаты исследований, проведенных в 1992–2010 гг. в рамках государственных научных программ, заданий Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и его территориальных органов, а также по хозяйственным договорам РУП «БелНИЦ «Экология» с предприятиями и организациями республики.

Авторы выражают благодарность Зубрицкому В. С., Раковой Ю. С. и Демидову А. Л. за помощь в сборе и обработке материалов исследований.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОТХОДАХ

В Республике Беларусь, как и во всех развитых странах, с каждым годом возрастает объем образования отходов.

Номенклатура отходов, образующихся в сфере производства и потребления, довольно обширна и постоянно расширяется. В республике ежегодно образуется около 1,4 тыс. видов отходов с широким спектром морфологических и химических свойств [10]. Для упорядочения отходов предлагались и предлагаются разные системы классификации, в основу которых положены следующие признаки: по сфере деятельности – отходы производства и потребления; по агрегатному состоянию – твердые, жидкие и газообразные; по происхождению – бытовые, промышленные и сельскохозяйственные; по источникам образования: промышленные – отходы металлургии, отходы деревообработки, отходы нефтедобычи и нефтепереработки и др.; сельскохозяйственные – растениеводческие и животноводческие; бытовые – отходы жилых зданий; от учреждений;

от предприятий общественного питания, детсадов, учебных заведений и т. п.; отходы лечебных и санитарно-эпидемиологических учреждений;

в зависимости от объемов образования – многотоннажные и малотоннажные [11–14]; по токсичности в зависимости от опасности развития отравления отходы классифицируются на 4–5 (в разных странах) классов опасности. Указанные классификационные признаки (за исключением токсичности) носят условный характер и в разных отраслях народного хозяйства могут иметь свои интерпретации.

В соответствии с действующим законодательством в Республике Беларусь отходы классифицируются по видам в зависимости от происхождения – отходы производства и потребления; агрегатного состояния – на твердые и жидкие; возможности их использования – на вторичные материальные ресурсы и иные отходы производства и потребления; степени опасности – опасные и неопасные [15]. Опасные отходы, в свою очередь, разделяются на четыре класса: 1-й класс опасности – чрезвычайно опасные отходы; 2-й – высокоопасные; 3-й – умеренно опасные, 4-й – малоопасные.

Кроме того, выделяется такая группа отходов, как коммунальные, к которым относятся «отходы потребления и отходы производства, включенные в утверждаемый Министерством жилищно-коммунального хозяйства перечень отходов, относящихся к коммунальным, удаление которых организуют местные исполнительные и распорядительные органы» [15].

Следует отметить, что проблема классификации отходов, несмотря на кажущуюся ее простоту, является одной из самых сложных в сфере обращения с отходами и уже не один год решается как в Беларуси, так и за рубежом. Среди причин такого положения можно выделить несколько основных: неопределенность целей создания классификатора отходов и круга задач, которые реально могут быть решены с его использованием, а также трудоемкость данной работы. Создать классификатор, отвечающий всем целям, достаточно сложно.

Однако в последние годы в связи с присоединением большинства развитых стран к Базельской Конвенции по контролю за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением необходимость создания классификатора отходов стала очевидной.

Требованиями Конвеции определяется необходимость отслеживания не только количества и характера образующихся отходов, как в региональном, так и в отраслевом разрезах, но и детальное отслеживание всех потоков отходов, особенно опасных, как на внутри-, так и на межгосударственном уровнях. В результате во всех странах появились национальные классификаторы отходов.

В Республике Беларусь первый классификатор отходов, учитывающий в определенной мере международные требования был разработан в 1995 г. [16]. Разработка Классификатора проводилась с учетом анализа аналогичных работ в Германии, Австрии, России и других странах. Классификатор был составлен по смешанной схеме, которая строится преимущественно на происхождении отхода, принадлежности к определенному производству, на его свойствах (химическом составе, агрегатном состоянии), месте образования вида отхода. Классификатор имел пять уровней классификации, расположенных по иерархическому принципу:

блоки, высшие группы, группы, низшие группы, позиции.

Высший уровень классификации – блоки. Их было выделено пять по признаку происхождения отхода. В основу выделения высших групп, групп, низших групп и позиций в каждом блоке положены следующие признаки: принадлежность к определенному производству (технологическому процессу – источнику образования отхода); происхождение отхода; химический состав; агрегатное состояние. Иерархически в каждом подразделении эти признаки повторяются, но с более конкретными определениями (от общего к частному). Низшая группа несет в себе наиболее полную характеристику вида отхода в отличие от верхних уровней классификации. Низшие группы (виды отходов) расписаны на позиции в соответствии с имеющимся разнообразием отходов. Количество позиций зависит от разнообразия технологических процессов, исходного сырья и материалов, применяемых различными предприятиями при получении однотипной продукции и выполнении работ.

Указанным выше образом были классифицированы около 800 видов отходов, образующихся в Республике Беларусь.

В последующем «Классификатор отходов, образующихся в Республике Беларусь» совершенствовался, дополнялся, но его структура изменилась незначительно [17,18] и имеет следующий вид (табл. 1.1).

Важным дополнением в ныне действующем классификаторе стало введение для некоторых отходов таких показателей, как степень опасности и класс опасности. Перечень этих отходов пока не велик, но он будет расширяться. В целом в классификаторе в настоящее время идентифицировано более 2000 отходов.

Классификатор отходов, образующихся в Республике Беларусь, обеспечивает единую классификацию и кодирование отходов в разрешительных и иных документах с целью обеспечения экологически безопасного обращения с отходами, в том числе трансграничного их перемещения.

1.2. Образование, использование, хранение, захоронение и накопление отходов производства Образование отходов. В Республике Беларусь промышленный сектор является основным производителем отходов. Его вклад в общий объем образования твердых отходов в 1995–2008 гг. составлял 91–94,5 %, а прирост объемов образования отходов производства за этот период в среднем составил 131 %.

Объем образования отходов производства за 1995–2008 гг. возрос более чем в 2 раза и составил в 2008 г. 39 768 тыс. т., использование отходов увеличилось в 3 раза и достигло в 2008 г. 9427 тыс. т, но индекс использования при этом вырос всего лишь в 1,4 раза (табл. 1.2).

Наибольшими объемами образования характеризуются галитовые отходы и глинисто-солевые шламы – отходы производства калийных удобрений (РУП «ПО «Беларуськалий»), доля которых с 1995 по 2008 г.

уменьшилась с 78,8 до 70,4 % от годового образования отходов по республике.

На конец 2008 г. объем накопленных отходов производства превысил 898 млн т, что в 1,5 больше, чем было накоплено отходов на конец 1995 г. В общем объеме накопления в 1995–2008 гг. около 96 % приходилось на галитовые отходы и глинисто-солевые шламы.

Структура классификатора отходов, образующихся в Республике Беларусь растительно- и вкусовых продук- водства пищевых ва твердых сыров минерального ного происхождения ломки (бой), ме- вых тиглей происхожде- (исключая отходы таллургический и Печные обломки (отбой) 3110300 Неопасные водств, связанных с ними цинские от- ские отходы ходы охраны здоро- бующие особого внимания IX. Отходы I. Отходы жиз- А. Отходы жизне- Отходы жизнедеятельности 9120100 Неопасные жизнедеятель- недеятельно- деятельности насе- населения ности населе- сти населения ления и подобные им Бытовая техника, утратившая ния и подоб- и подобные им отходы производства свои потребительские свойства Образование, использование, удаление и накопление отходов производства, Показатели Наличие отходов на предприятиях на на- 603 755 684 642 702 826 723 216 743 768 764 738 791 856 817 001 841 587 чало года Удалено, всего в том числе ятий на объекты захоронения на хранение на приятия на обезвреживание термическим, химическим и другими способами Наличие отходов на предприятиях на ко- 618 977 703 591 723 130 743 680 764 674 788 212 817 418 841 500 868 969 нец года Объем образования отходов РУП «ПО Беларуськалий» превышает общее количество ежегодно образующихся отходов в республике в 2, раза, а по масштабам воздействия на природную среду они не имеют себе равных [19]. Индекс использования галитовых отходов – 3,2 %, глинисто-солевых шламов – 0. В настоящее время ни один из предлагаемых методов утилизации шламов не реализован, что объясняется их повышенной влажностью (70–80 %), мелкодисперсностью и высокой вязкостью. Проблема отходов РУП «ПО Беларуськалий» не укладывается в обычные рамки и требует специальных решений на государственном уровне. Поэтому корректнее проводить анализ показателей отходов производства в Беларуси без учета отходов производства калийных удобрений. Ниже приводятся данные по отходам без учета галитовых отходов и глинисто-солевых шламов [9, 20–29].

В 2008 г. объем образования отходов составил 11 752 тыс. т, что в 2,9 раза больше, чем в 1995 г. (табл. 1.3). Использование отходов за этот же период увеличилось в 3,6 раза, однако темпы роста индекса использования отходов в рассматриваемый период были гораздо ниже, он вырос лишь в 1,3 раза.

Анализируя структуру образования и использования отходов, можно отметить, что за 1995–2008 гг. она не претерпела существенных изменений и по данным государственной статотчетности за 2008 г. выглядит следующим образом (табл.1.3).

Доля видов отходов, приведенных в табл. 1.4, в общем объеме образования отходов производства составляет около 90 %.

Использование отходов. В среднем индекс использования отходов составил в 2008 г. 73 %, но по отдельным видам отходов он варьировал в широких пределах – от 0,3 до 100 %. Наиболее полно используются отходы растительного и животного происхождения: отходы производства пищевых и вкусовых продуктов – практически полностью в сельском хозяйстве; отходы обработки и переработки древесины – преимущественно сжигаются для производства теплоэнергии.

Образование, использование, удаление и накопление отходов производства, образующихся в Республике Беларусь в 1995-2008 гг. без учета галитовых отходов и глинисто-солевых шламов, тыс. т в том числе предприятий рии предприятия мическим, химическим и другими способами предприятиях на конец Структура образования и использования отходов в Республике Беларусь в 2008 г. (без учета галитовых отходов и глинисто-солевых шламов) [30] Всего по республике:

из них:

Отходы растительного и животного происхождения, всего, из них:

вых продуктов вых продуктов (за исключением лигнина и шлама гидролизного), отходы продуктов питания и картона ботки древесины Отходы минерального происхождения, всего, из них:

съемы и пыль, печные обломки (бой) ческой обработки отходов и от топочных установок щающие породы горелая бетона, железобетона тельства, сноса зданий и сооружений Отходы химических производств и производств, связанных с ними, всего, из них:

Оксид кремния с вредными примесями (кремнегель) слот ключением щелочного стока производства капролактама) нефтепродуктов остатки, содержащие нефтепродукты риалов (ЛКМ) (включая старые шины) масс и нитей, текстильные отходы и шламы Медицинские отходы Отходы (осадки) водоподготовки котельно-теплового хозяйства и питьевой воды, очистки сточных, дождевых вод и использования воды на электростанциях, всего:

из них:

тельно-теплового хозяйства и питьевой воды на очистных сооружениях хозяйственно-фекальной канализации Отходы жизнедеятельности населения и подобные им отходы производства, всего:

из них:

ные отходам жизнедеятельности населения * – использованы ранее накопленные отходы Среди отходов минерального происхождения максимальным индексом использования характеризуются вскрышные породы, которые почти в полном объеме применяются для рекультивации нарушенных земель (засыпка карьеров и т.п.). Достаточно высок уровень использования металлургических шлаков, печных обломков, формовочной земли – в значительных объемах для рекультивации полигонов промотходов.

К отходам химических производств, имеющим индекс использования выше среднего для этого блока отходов, можно отнести резиносодердащие и пластмасс. Резиносодержащие отходы используются по двум основным направлениям – получение новых товарных продуктов и в качестве альтернативного топлива цементных заводах. Отходы пластмасс частично регенерируются, частично используются для производства новой продукции – преимущественно товаров народного потребления.

В соответствии с законодательством все действующие объекты по использованию отходов подлежат регистрации в реестре объектов по использованию отходов [31,32]. Эксплуатация объектов, не включенных в реестр, не допускается.

В реестре объектов по использованию отходов по состоянию на конец 2009 г. было зарегистрировано 2345 технологий [33], на конец 2010 г. – более 2600 [34, 35]. Объекты, зарегистрированные в реестре, используют 615 наименований отходов или лишь 44 % от наименований образующихся отходов [33].

Структура зарегистрированных объектов по использованию отходов имеет вид (% от общего количества зарегистрированных объектов):

древесных отходов – 89,9 %;

продуктов переработки нефти – 2,2 %;

отходов пластмасс – 2,1%;

отходов минерального происхождения – 1,4%;

лома и отходов черных металлов – 1,2%;

отходов бумаги и картона – 0,8 %;

отходов текстильных, отходов производства химических волокон и нитей – 0,7%;

отходов резиносодержащих (включая старые шины) – 0,47%;

отходов производства пищевых продуктов – 0,3%;

отходов кислот, щелочей, отработанных растворов – 0,25%;

прочих отходов – 0,68%.

Следует особо отметить строительные отходы, поскольку объем их образования имеет высокие темпы роста. Малая насыпная масса и, обусловленные этим большие объемы, занимаемые строительными отходами при захоронении, приводят к перегрузке объектов размещения отходов, привлечению большого количества транспортных средств, значительному расходу топлива. В то же время, отходы строительного производства представляют собой вторичное сырье, использование которого после переработки на вторичный щебень и песчано-гравийную смесь и др. продукты может снизить затраты на строительство новых объектов и одновременно позволяет уменьшить нагрузку на городские полигоны, исключить образование несанкционированных свалок [36]. В реестре зарегистрировано лишь 20 объектов, перерабатывающих асфальтобетон, бетон, железобетон, мягкие кровельные материалы, причем около 50 % из них перерабатывают, только собственные отходы.

Около 3840 тыс. т. отходов, образовавшихся в 2008 г., не были использованы, их структура представлена на рис. 1.1.

Рис. 1.1. Структура неиспользуемых отходов производства (2008 г.) Основным неиспользуемым видом отходов минерального происхождения является фосфогипс (из образовавшихся 640,1 тыс. т использовано 4,9 тыс. т фосфогипса).

Уровень использования фосфогипса остается низким, и в 2008 г. составил лишь 0,8 %. В отвалы было вывезено 635,2 тыс. т этого отхода (в 2007 г. – 550,8 тыс. т). Фосфогипс в небольших количествах отгружается сельскому хозяйству в качестве мелиоранта; используется для производства кормовых добавок и кормового фосфогипса. На цементных заводах, например, на ПРУП «Кричевцементношифер» фосфогипс используется в качестве частичной замены природного гипсового камня в добавках, регулирущих время отвердения. В связи с тем, что фосфогипс, образующийся на РУП «Гомельский химический завод», содержит пасту дигидрат сульфата кальция с примесями сульфатов, фосфатов, оксида кремния, он может быть использован в разных отраслях. Как показывает зарубежный и отечественный опыт, а также технико-экономические расчеты, наиболее эффективными областями применения фосфогипса является сельское хозяйство, производство гипсовых вяжущих и портландцемента.

Кроме фосфогипса (объем удаления фосфогипса составил свыше 32 % общего объема неиспользованных отходов минерального происхождения), основными практически полностью или частично неиспользуемыми отходами минерального происхождения являются породы вскрышные (107,3 тыс. т, или 5,4 %); смешанные отходы строительства (296, тыс. т, или 15 % ); отходы от разборки зданий (85,8 тыс. т, или 4,3 %);

минеральные шламы (77,1 тыс. т, или 3,9 %); отходы формовочных смесей (86,6 тыс. т, или 4,4 %); металлургические шлаки, съемы и пыль, печные обломки (323,9 тыс. т, или 16,4 %); золы шлаки и пыль от термической обработки отходов и от топочных установок (28,8 тыс. т, или 1,5 %);

бетонные обломки, отходы бетона, железобетона (38,9 тыс. т, или 2 %).

Почти половину (49,6 %, или 146 тыс.т) объема удаления отходов растительного и животного происхождения составляют неиспользуемые или частично используемые отходы производства пищевых и вкусовых продуктов, главным образом в виде зерновых отходов с содержанием зерна менее 2 % и зерновой пыли, сыворотки молочной, остатков производства картофельного крахмала, выжимок яблочных, смеси табачной пыли, табачной мелочи, жилок табачного листа, дефеката. Свыше 32 % неиспользуемых отходов растительного и животного происхождения (94,4 тыс. т) составляют неиспользуемые и частично используемые древесные отходы в виде коры; древесных отходов строительства; шпал деревянных; опилок древесных, загрязненных минеральными маслами; опилок и стружки, содержащими фенол и формальдегид; древесных отходов и деревянных емкостей, загрязненных органическими химикалиями; отходов от переработки макулатуры; скопа и др.

Практически полностью неиспользуемыми отходами являются отходы жизнедеятельности населения и подобные им отходы производства (объем удаления этих отходов составил 886 тыс. т), и отходы (осадки) водоподготовки котельно-теплового хозяйства и питьевой воды, очистки сточных, дождевых вод и использования воды на электростанциях (474 тыс. т).

Существует ряд причин того, что значительные объемы отходов производства не используются; среди них можно выделить основные: низкий технологический уровень имеющейся производственной базы, что определяет ее высокую отходоемкость; наличие большой номенклатуры отходов с широким спектром физико-химических свойств, что не позволяет унифицировать существующие технологии сбора и переработки отходов; территориальная разбросанность источников многих видов отходов, образующихся в малых объемах и периодически; недостаток мощностей для отдельных видов перерабатываемых отходов и их отсутствие для почти 50 % видового состава отходов; несовершенство существующих технологий переработки (экономическая неэффективность, образование вторичных отходов и негативное воздействие на окружающую среду) и др. [37].

Такой вопрос, как организация переработки неиспользуемых отходов, не всегда может быть решен одним предприятием. В то же время в каждом регионе есть ряд предприятий различных отраслей промышленности, характеризующихся образованием идентичных видов отходов: гальванических шламов, лакокрасочных материалов, строительных и др. С нашей точки зрения, для вовлечения указанных отходов в хозяйственный оборот целесообразно создание региональных центров (комплексов) по переработке отходов [38–40]. Региональный центр может рассматриваться как комплекс взаимосвязанных, апробированных инженерных решений и организационных мероприятий, реализация которых позволит частично или полностью решить на региональном уровне проблемы охраны окружающей среды от различного вида отходов.

Хранение и захоронение отходов. Из общего количества (без учета отходов калийного производства) неиспользованных отходов (3839,6 тыс. т) в 2008 г. удалено на объекты долговременного хранения – 975,6 тыс. т отходов (25,4 % годового выхода неиспользуемых отходов); захоронено на полигонах коммунальных отходов, на объектах промышленных отходов (отвалах, полигонах и др.) – 1993 тыс. т отходов (51,9 %); обезврежено термическим, химическим и другими способами – 257 тыс. т отходов (6,7 %); удалено на хранение на территории предприятий 613 тыс. т отходов (около 16 %).

На длительное хранение (кроме галитовых отходов и глинистосолевых шламов, которые упоминались выше) удалялись следующие виды отходов с низким уровнем использования: фосфогипс (годовой объем удаления этого отхода на длительное хранение составил 65,2 % общего объема удаляемых на длительное хранение отходов в республике); отходы (осадки) водоподготовки котельно-теплового хозяйства и питьевой воды, очистки сточных, дождевых вод и использования воды на электростанциях (30,9 %).

Объем накопленных отходов на объектах хранения (в ведомственных местах хранения и на территории предприятий) увеличился за 2008 г. на 3,2 % и превысил на конец года 898 млн т. В объеме накопленных в Республике Беларусь отходов доля крупнотоннажных отходов составляет свыше 98 %.

Практически полностью удаляются на захоронение отходы жизнедеятельности населения и подобные им отходы производства (количество захороненных отходов этого вида составило 44,4 % общего объема захороненных отходов). Объем захоронения отходов (осадков) водоподготовки котельно-теплового хозяйства и питьевой воды, очистки сточных, дождевых вод и использования воды на электростанциях составил 6,4 % общего объема захороненных отходов.

Удаленные на захоронение отходы химических производств и производств, связанных с ними, количество которых составило 1,6 % общего объема захороненных отходов, представлены в основном шламами минеральных масел; остатками, содержащими нефтепродукты; отходами ЛКМ;

отходами химических волокон и нитей, текстильными отходами и шламами; отходами пластмасс; резиносодержащими отходами.

Среди захороненных в 2008 г. отходов минерального происхождения 41,7 % составили смешанные отходы строительства и отходы от разборки зданий; абразивная пыль и порошок, прочие шлифовальные и полировальные материалы и инструменты отработанные; отходы формовочных смесей; лом огнеупорных изделий; бой керамической плитки и кирпича; земля (песок) формовочная горелая.

Удаленные на захоронение отходы растительного и животного происхождения, количество которых составило 118 тыс. т (5,9 % общего объема захороненных отходов производства), представлены в основном частично используемыми зерновыми отходами; жмыхом; мездрой; корой; отходами, фанеры, древесно-стружечных и древесноволокнистых плит, шпона; опилками древесными промасленными; опилками и стружкой, содержащими фенол и формальдегид; древесными отходами лесоразработок и вырубок;

отходами от переработки макулатуры и скопом; загрязненным упаковочным материалом.

Рассматривая динамику образования, использования и накопления отходов в территориальном разрезе можно отметить, что за 1995–2009 гг.

произошли существенные изменения в структуре каждого из показателей (табл. 1.5). Положительным при этом является тот факт, что коэффициент использования отходов увеличился практически в каждой области, за исключением Гомельской, и, как следствие – доля данной области в объеме накопления отходов выросла с 68 до 77 %.

Опасные отходы. Значительная часть видов отходов производства, содержащая различные химические соединения, обладает опасными свойствами (токсичностью, экотоксичностью, пожаро- и взрывоопасностью и др.) [41–44] и, в силу этого, требуют специальных мер при обращении с ними, как, например, с непригодными для применения пестицидами [45].

Динамика образования, использования и накопления отходов 1-4 классов опасности приведена в табл. 1.6. В течение 1996–2008 гг. суммарная доля образования отходов 1–2 классов опасности не превышала 0,7 % от общего объема образования опасных отходов; доля этих же отходов в общем объеме накопления сократилась с 0,3 до 0,04 %.

В 2008 г. объем образования отходов 1–4 классов опасности на предприятиях Беларуси составил ~ 3532,7 тыс. т, из них 85 % приходилось на отходы 4 класса опасности (табл. 1.5).

Количество отходов 1–3 классов опасности, находящихся на хранении на предприятиях страны, составило к концу 2008 г. 2999,6 тыс. т. Из них на отходы 1 класса приходится 0,06 %, а отходы 2 класса опасности составляют 0,1 % хранящихся на территории предприятий опасных отходов.

Образование, использование и накопление отходов производства по областям Беларуси (без учета галитовых отходов и глинисто-солевых шламов), тыс.т.

Область Республика Беларусь * данные отличаются от цифр, приведенных в форме государственной статотчетности, поскольку дополнены информацией о ранее накопленном лигнине (предприятие – источник лигнина в статотчетности.показало, что в 2000 г. часть лигнина захоронена, что не соответствует действительности).

Образование, использование и накопление отходов 1–4 классов опасности в Республике Беларусь в 1996-2008 гг.

в местах хранения в местах хранения в местах хранения Наличие на конец года тыс. т 24229,7 23150,9 24489,5 28982, в местах хранения * –приведены данные за 2009 г.

** – использованы ранее накопленные отходы Основной объем накопленных отходов 1 класса опасности составляют непригодные для применения пестициды (53 % от накопленных отходов 1 класса опасности), гальванические шламы (~ 7 %), свинцовые аккумуляторы отработанные неповрежденные с неслитым электролитом (17 %), отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования и устройств, включая оборудование и материалы, содержащие ПХБ, силовые трансформаторы с охлаждающей жидкостью на основе ПХБ, силовые конденсаторы с диэлектриком, пропитанным жидкостью на основе ПХБ и др. (16 %). Кроме того, на предприятиях на конец года хранилось 1,27 млн штук отработанных ртутьсодержащих ламп.

Более 70 % объема хранения отходов 2 класса опасности приходится на минеральные шламы, в основном шлам ванадийсодержащий.

Среди отходов 3 класса опасности, хранящихся на предприятиях, преобладают: лигнин гидролизный – 89,5 %; зола, шлаки и пыль от термической обработки отходов и от топочных установок – 1,8 %; шлак доменный – 1,2 %, шламы минеральных масел, остатки, содержащие нефтепродукты – 0,8 %; осадки водоподготовки котельно-теплового хозяйства – 4,5 %; отходы ЛКМ – 0,1 %.

В 2008 г. образовалось 9,4 тыс. т шламов и осадков гальванических производств, из них около 14 % захоронено на полигоне промотходов.

Следует отметить, что в настоящее время в Беларуси в промышленном масштабе переработка гальванических отходов с извлечением полезных компонентов не производится. ООО «РосБелХим» использует отходы гальванических производств при получении керамзита щебнеподобного.

Производится химическая деструкция смеси 20 % гальванических шламов и осадков очистных сооружений гальванических производств и 80 % глины с добавлением необходимых технологических добавок и последующим термическим обжигом полученного шликера при температуре до 1250 С.

Такой подход позволяет вовлечь в хозяйственный оборот некоторое количество гальваноотходов, тем самым снизив их воздействие на окружающую среду, но не решает задачу комплексного извлечения и повторного использования металлов.

Неиспользуемые отходы 1–3 классов опасности, как правило, хранятся на предприятиях (в специально обрудованных помещениях или площадках), реже на объектах хранения отходов за пределами предприятий. Отдельные виды отходов 3 класса опасности захораниваются, наиболее характерными из них опилки и стружка древесные промасленные, опилки и стружка, загрязненные органическими химикалиями и др.; зола, шлаки и пыль от термической обработки отходов топочных установок металлические шламы (шлам металлошлифовальный, шлам железосодержащий, шлам стали в смазочно-охлаждающей жидкости и др.); шламы гальванические; отходы солей; шламы минеральных масел, остатки, содержащие неф Основной вклад в образование и накопление отходов 4 класса опасности вносит фосфогипс 22 % и 65 % от общего объема образования и накопления.

Свыше 50 % отходов 1 класса опасности хранится на территории предприятий, расположенных в Минской и Гродненской областях; более 70 % отходов 2 класса опасности – в г. Минске и Гродненской области;

около 93 % отходов 3 класса опасности – в Могилевской области; примерно 87 % отходов 4 класса опасности – в Гомельской области.

захоронение твердых коммунальных отходов С 1997 по 2008 г. в Беларуси наблюдается постоянный рост образования коммунальных отходов (рис. 1.2). Показатель их удельного образования увеличился за этот период с 0,485 до 0,877 кг/чел. в день, т. е. почти в 2 раза, и приблизился к величине, характерной для стран Евросоюза (0,85–1,7 кг/чел. в день) [46].

Рис. 1.2. Образование твердых коммунальных отходов в Беларуси за 10 лет За последние годы в составе коммунальных отходов заметно увеличилась доля упаковки из полимерных материалов и стекла. В целом, коммунальные отходы имеют состав, представленный на рис. 1.3 [6].

пищевые отходы Рис. 1.3. Усредненный морфологический состав твердых коммунальных отходов По своему морфологическому составу коммунальные отходы Беларуси приближаются к отходам стран с развитой экономикой, характерными особенностями которых является относительно высокий процент бумаги, картона, стекла, металлов, возрастающий процент полимеров и постоянно снижающийся процент органики (рис. 1.4) [47].

образующихся в странах с различными экономическими условиями Если рассматривать структуру полимерной фракции, то можно отметить, что свыше 48 % приходится на полиэтилен (табл. 1.7).

Рассматривая тенденции изменения состава ТКО, следует отметить рост содержания в них опасных отходов, обусловленный расширением номенклатуры и объемов потребления населением средств бытовой химии, средств по уходу за автомобилями, средств химической защиты растений и др.

Так, по данным исследований состава ТКО в Германии 1 т отходов содержит в среднем до 7 кг хлора и фтора, 5 кг серы, более 0,7 кг свинца и 1,5 кг цинка, до 600 г меди, около 100 г. хрома, 50 г никеля и 20 г кадмия [1].

По данным исследований Научно-исследовательского центра экологической безопасности Российской академии наук процент содержания опасных отходов в потоке ТКО может достигать 6–7,5 % [49].

Несмотря на то, что коммунальные отходы являются одним из весомых источников вторичного сырья, основная их часть захоронивае тся на полигонах. Одна из причин сложившейся ситуации – смешанный сбор отходов.

Вместе с тем, нельзя не отметить прогресс в области вовлечения данного ресурса в хозяйственный оборот как за счет организации раздельного сбора отходов в крупных городах, так и создания пунктов сортировки, сортировочно-перегрузочных станций. Так, в 2008 г. раздельным сбором было охвачено около 40 % городского населения [9]. Суммарная мощность сортировочно-перегрузочных станций на конец 2008 г. составила около 119 тыс. т / год. Количество приемных пунктов в организациях жилищнокоммунального хозяйства увеличилось с 87 единиц в 2004 г. до 120 единиц в 2008 г., объем заготовленных вторичных материальных ресурсов с 2003 г.

по 2008 г. вырос в 4,6 раза [50].

Помимо предприятий жилищно-коммунального хозяйства, сбор вторичных материальных ресурсов осуществляют организации Белорусского республиканского союза потребительских обществ и государственного торгово-производственного объединения «Белресурсы».

В 2008 г. собрано вторичного сырья в виде отходов бумаги и картона, стекла, текстиля, резины, полимеров в объеме свыше 200 тыс. т, или около 7 % от общего количества коммунальных отходов. Свыше 93 % отходов размещено в окружающей среде.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ХРАНЕНИЯ И ЗАХОРОНЕНИЯ

ОТХОДОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

В соответствии с законодательством Республики Беларусь введенные в эксплуатацию объекты хранения и захоронения отходов подлежат регистрации в реестре объектов хранения, захоронения и обезвреживания отходов (далее – Реестр) [15, 31, 32]. Порядок ведения Реестра определяется Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.

Реестр представляет собой единую информационную систему учета объектов, охватывающую все разнообразие их типов – полигоны, шламонакопители, отвалы, промплощадки и другие специально установленные места для хранения или захоронения отходов. В реестре по каждому из объектов содержатся сведения о размерах, сроке эксплуатации, мощности, схеме складирования отходов, наличии природоохранных сооружений и наблюдательных скважин, характеристике размещаемых отходов и некоторые другие. Информация о воздействии объекта на окружающую среду в Реестре отсутствует.

Документом, в котором сосредоточена полная информация об объекте размещения отходов, включая воздействие на разные компоненты природной среды, является «Экологический паспорт объекта по размещению отходов» (далее Экологический паспорт) [51].

Экологический паспорт составляется на основании проектной документации на объект, результатов экологического обследования, данных локального мониторинга и документов, действующих в отношении объектов хранения и захоронения отходов.

Экологический паспорт разрабатывается на весь срок действия объекта, дополняется и корректируется по мере изменений в процессе эксплуатации объекта. Один раз в 5 лет он пересогласовывается с учетом внесенных изменений и дополнений.

Экологический паспорт включает 17 форм: общие сведения о предприятии (организации) - владельце; общие сведения об объекте; схему месторасположения объекта; техническую характеристику объекта; распределение площадей земельного участка; описание природоохранных сооружений; сведения о санитарно-защитной зоне; характеристику отходов и реестр предприятий и организаций, вывозящих отходы на объект в предыдущем году; инженерно-геологическую характеристику грунтов (пород) в основании площадки; результаты контроля за состоянием почв вокруг объекта; санитарно-эпидемиологическое состояние объекта; результаты контроля за состоянием поверхностных вод; результаты контроля за состоянием грунтовых вод; результаты контроля за состоянием атмосферного воздуха; выбросы загрязняющих веществ от транспортных средств, работающих на объекте; закрытие объекта по размещению отходов и рекультивация земель; топографический план объекта.

При условии полного и достоверного заполнения всех форм согласно Инструкции по заполнению и ведению Экологического паспорта, а также своевременной актуализации документа, владельцы объектов, а также территориальные органы Минприроды постоянно имеют информацию о вредном воздействии объекта на окружающую среду и сведения, необходимые для принятия своевременных мер по его снижению. Кроме того, информация, содержащаяся в Экологическом паспорте, может служить обоснованием для приоритетности выделения средств на реализацию мероприятий по минимизации влияния объекта размещения отходов на окружающую среду.

К сожалению, практика показывает, что не все объекты размещения отходов имеют Экологические паспорта, а имеющие их – своевременно не актуализируют. Основная причина сложившейся ситуации – в недостаточном контроле со стороны территориальных органов Минприроды.

2.1. Общая характеристика объектов хранения и захоронения отходов производства В настоящее время в Реестре зарегистрировано 67 объектов хранения и захоронения отходов производства, которые занимают площадь свыше 978 га (не учитывая объекты размещения отходов производства калийных удобрений) (табл. 2.1). Более 70 % площади под объекты приходится на Гомельскую и Могилевскую области, где размещены такие многотоннажные отходы, как фосфогипс и лигнин.

Около 60 % объектов размещения отходов производства начали эксплуатироваться до 1990 г.

Более 95 % объектов сооружались согласно проектной документации одновременно со строительством предприятия-владельца объекта. Свыше 20 % объектов расположено в карьерах.

На объекты удаляются промышленные отходы 3–4 классов опасности, на отдельные из них в небольших количествах – 2 класса опасности.

Свыше 60 % объектов оборудовано природоохранными сооружениями или приурочено к площадкам с грунтами, характеризующимися изолирующими свойствами. Обвалованию подлежат все отвалы твердых промышленных отходов. Таких объектов насчитывается 36. Накопители (главным образом шламонакопители) предусматривают гидроизоляцию отходов (бетонированное основание, железобетонные или металлические ванны, противофильтрационный экран из искусственного материала). В данных объектах накапливаются отходы, характеризующиеся высокой степенью влажности.

Примерно 8 % объектов, на которых отсутствуют какие-либо природоохранные сооружения, интенсивно загрязняют подземные воды. Имеется несколько объектов (4 %), которые, несмотря на наличие природоохранных сооружений, загрязняют грунтовые или поверхностные воды или почвы вследствие негерметичности сооружений.

Наблюдательными контрольными скважинами оборудовано 57 % объектов. Режимная сеть наблюдательных скважин на объектах в среднем включает 4–10 скважин. На отдельных крупных объектах (отвалы фосфогипса, комплекс по переработке и захоронению токсичных промышленных отходов) количество скважин превышает 50–60. Однако не на всех объектах расположение скважин позволяет получить реальную картину загрязнения подземных вод.

Локальный мониторинг состояния подземных вод согласно [52] проводится на 58 объектах с промышленными отходами, в том числе [53] на 16 объектах энергетики; на 2 объектах металлургической промышленности; на 2 объектах машиностроения и металлообработки; на 23 объектах химической и нефтехимической промышленности, на 4 объектах промышленности строительных материалов и др. На 73 % объектах в течение 2009 г. фиксировались нарушения качества подземных вод, ПДК превышались чаще по соединениям азота, общей минерализации и тяжелым металлам [54].

Следует отметить, что, несмотря на опасность объектов с промышленными отходами, экологический паспорт, в котором сконцентрирована полная информация об объекте, в том числе воздействии его на окружающую среду, имеют лишь 22 объекта.

2.2. Общая характеристика объектов захоронения твердых коммунальных отходов В реестре зарегистрировано 157 полигонов ТКО, занимающих площадь 884,4 га, свыше 65 % которой занято отходами (табл. 2.2). Возрастной состав полигонов ТКО существенно отличается от объектов размещения отходов производства. Так, более 50 % полигонов ТКО введены в эксплуатацию после 1991 г., когда начала интенсивно формироваться законодательная база в области обращения с отходами. Большинство объектов оборудовано природоохранными сооружениями – порядка 30 % имеют противофильтрационные экраны, свыше 75 % полностью или частично обвалованы и обустроены кольцевыми и отводными канавами.

Основные показатели экологического состояния объектов размещения промышленных отходов * – без учета объектов размещения отходов производства калийных удобрений Основные показатели экологического состояния объектов размещения твердых коммунальных отходов На большинстве объектов, которые создавались до 1991 г., инженерногеологические изыскания не проводились, владельцы объектов не имеют сведений о гидрогеологической характеристике площадки расположения объекта. Даже при наличии наблюдательных скважин нередко отсутствуют паспорта скважин, а, следовательно, сведения о геолого-литологическом составе. В основании многих из них лежат пески и супеси, обладающие высокими фильтрационными свойствами.

На 74 % объектов создана режимная сеть наблюдений за состоянием подземных вод, которая, как правило, состоит из 2–5 скважин. Средняя глубина скважин варьирует от 4 до 10 м, реже достигает 15–25 м.

В соответствии с [53] локальный мониторинг подземных вод осуществляется на 117 полигонах ТКО. На 63 % объектов в 2009 г. были зафиксированы превышения ПДК по ряду загрязняющих веществ [54]. Чаще в перечень этих загрязнителей входили соединения азота, нефтепродукты и общая минерализация.

Мониторинг состояния поверхностных вод, почв, атмосферного воздуха в зоне влияния объектов с отходами ведется эпизодически, бессистемно.

ГЛАВА 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ

ОТХОДОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Количество отходов, поступающих на полигон ТКО, определяется, в первую очередь, численностью обслуживаемого населения. Коммунальными службами накопление отходов принимается, как правило, 1 м3 на человека в год. В целом за все время эксплуатации полигона в его пределах может быть накоплено от нескольких тысяч до нескольких миллионов кубометров отходов.

По размерам могут быть выделены полигоны:

крупные (объем отходов до нескольких миллионов кубометров) – принимают отходы г. Минска (полигоны ТКО «Северный», «Тростенец», «Тростенецкий»);

средние (объем – сотни тысяч кубометров) – обслуживают областные и крупные районные центры (полигоны ТКО гг. Гомеля, Борисова, Витебска, Полоцка, Жлобина и др.);

мелкие (десятки тысяч кубометров) – обслуживают районные центры и крупные поселки (полигоны ТКО гг. Барановичи, Кировск, Поставы, Речица, Мстиславль и др.).

На полигонах ТКО, кроме коммунальных отходов, складируется и часть отходов производства: инертных (без класса опасности), 4-го, реже 3-го классов опасности, доля которых в общем объеме захораниваемых отходов достигает 18 % (в общей массе – более 30–35 %). Особенно велика доля отходов производства в крупных промышленных городах, где отсутствуют специальные объекты, предназначенные для захоронения производственных отходов. Количество захораниваемых на полигонах отходов производства и потребления приведено в табл. 3.1.

Объемы отходов производства и потребления, захороненных на полигонах ТКО в 2008 г., тыс. м 3/тыс. т [55] Таким образом, на полигонах Республики Беларусь ежегодно захоранивается порядка 16,5 млн. т3, или 7,056 млн. м отходов потребления и отходов производства. Суммарная площадь земельных отводов для этих полигонов около 885 га, более 65 % которых занято отходами.

3.1. Экологические риски от полигонов ТКО 3.1.1 Процессы, протекающие на полигонах ТКО Захороненные на полигонах отходы, разнородные по составу, классам опасности, физико-химическим и биохимическим свойствам, под воздействием атмосферы, воды, грунтов, взаимодействуя друг с другом, претерпевают сложные изменения. Основные процессы, протекающие в массе отходов на полигонах (в теле полигона) – это физические, химические и биохимические. В реальной обстановке они накладываются друг на друга, суммируются, подавляются, видоизменяются.

В первоначальный момент захоронения отходов на полигонах превалируют физические процессы: уплотнение, сжатие, уменьшение размера частиц, адсорбция, ионный обмен и др. Увеличение плотности и уменьшение размера частиц способствуют адсорбции воды, повышению влажности отходов, что ускоряет их разложение.

На дальнейшей стадии разложения отходов все большую значимость приобретают химические и биохимические процессы, но при этом не затухают и физические. Среди химических процессов преобладают окислительно-восстановительные и фотохимические реакции, происходит гидролиз и деполимеризация, зависящие от содержания кислорода в теле полигона, величины pH и других параметров.

В толще полигона формируется техногенный водоносный горизонт, основу баланса которого составляют инфильтрационные воды, питающиеся за счет атмосферных осадков.

Инфильтрация – ведущий фактор, влияющий на интенсивность протекания химико-биологических процессов и определяющий количество образующегося фильтрата и биогаза. Фильтрат и биогаз образуются в анаэробной зоне свалки, мощность (высота) которой может достигать 10 м и более за счет протекания процессов деполимеризации, сбраживания, гумификации органического вещества, сульфатредукции и других процессов. В итоге получается уникальный по своей токсичности раствор с минерализацией до нескольких десятков грамм на 1 л, содержанием ионов аммония и хлора, других макрокомпонентов до нескольких граммов на 1 л, высокими концентрациями тяжелых металлов (цинка, свинца, никеля, хрома, кадмия и др.) и органических соединений.

На дальнейшей стадии разложения отходов все большую значимость приобретают химические и биохимические процессы, но при этом не затухают и физические. Среди химических процессов преобладают окислительно-восстановительные и фотохимические реакции, происходит гидролиз и деполимеризация, зависящие от содержания кислорода в теле полигона, величины pH и других параметров.

Биохимические процессы возможны благодаря наличию в ТКО органосодержащих отходов, таких как бумага, картон, пищевые отходы, дерево, текстиль, кость, кожа и пр. В составе коммунальных отходов доля органических фракций колеблется не столь значительно: от 56 % в развитых странах до 62 % – в развивающихся [56, 57]. В Беларуси по данным Минжилкомхоза она составляет порядка 60 %.

Скорость и полноту разрушения органики, формирование состава и расход биогаза, качество фильтрата определяют в основном биохимические процессы, протекающие в аэробных и анаэробных условиях.

Оба процесса – аэробный и анаэробный – приводят к разложению органической части ТКО, образованию CO2, биомассы и выделению тепла.

Различие между ними заключается в том, что при аэробном процессе тепла выделяется на порядок больше, но не образуется метан, а при анаэробном процессе тепла выделяется меньше, но образуется метан.

Биохимические процессы, протекающие в толще полигона в анаэробных условиях, при которых образуются метан и углекислый газ, можно представить следующим образом [58]:

n (С6H12O6) микроорганизмы 2n(СH3 СH2OH) + 2n(CO2) + n(238,6 кДж);

выделение тепла 2n(СH3 СH2OH) + n(CO2) метановые бактерии 2n(СH3 СОOH) + n(CH4);

2n(СH3 СОOH) метановые бактерии 2n(CH4) + 2n(CO2) Таким образом, в результате протекающих в теле полигона процессов образуются вещества, содержащиеся в жидком фильтрате и газообразных выделениях (т. н. свалочном газе, или биогазе). Фильтрат и биогаз ученые относят к основным факторам риска от полигонов ТКО [57, 59–63].

Все многообразие химических соединений, образующихся на полигонах ТКО, может оказывать или оказывает влияние на все компоненты природной среды (табл. 3.2).

Воздействие полигонов ТКО на компоненты природной среды Компонент Подземные Проникновение в водоносные го- Ограничение водопользоваводы ризонты загрязняющих веществ. ния, необходимость очистки Бактериологическое загрязнение воды Поверхност- Загрязнение азот-, хлор-, серосо- Повышение жесткости, миные водные держащими и другими соедине- нерализации, ХПК источники ниями; тяжелыми металлами. Бак- Ограничение водопользоватериологическое загрязнение ния, сокращение биоты Почва Загрязнение тяжелыми металлами Изъятие из пользования и другими соединениями, уплотне- сельхозугодий. Гибель миние почвы. кроорганизмов и насекомых.

Атмосфер- Выделение в атмосферный воздух Загрязнение атмосферного ный воздух загрязняющих веществ, парнико- воздуха, повышение парнивых газов, дурнопахнущих веществ кового эффекта. Возникновение пожаров 3.1.2. Требования к качеству подземных вод как источнику водоснабжения Для количественной оценки состояния окружающей нас природной среды и, в особенности для принятия определенных мер, в том числе административных, по недопущению ее загрязнения конкретными поллютантами или ее улучшению, необходимо знать контрольные значения содержания загрязняющих веществ в различных средах. Начиная с этих значений дальнейшее увеличение концентраций поллютантов должно считаться неприемлемой. Такие контрольные значения содержаний установлены для почв, воздуха, подземных и поверхностных вод, растений (в первую очередь для сельскохозяйственных культур, употребляемых в пищу). Для каждого загрязняющего вещества они установлены отдельно. Требования к качеству подземных и поверхностных вод предъявляются в зависимости от характера применения воды (для хозяйственно-питьевых нужд, для технологических процессов, в сельском хозяйстве и др.).

Качество воды по химическому составу устанавливается по четырем группам показателей: 1) общее содержание; водородный показатель;

2) концентрации макрокомпонентов, микроэлементов, встречающихся в природных подземных водах; 3) концентрации веществ, являющихся промышленными и сельскохозяйственными загрязнениями; 4) концентрации веществ, которые могут попасть в воду при ее обработке на очистных сооружениях.

По отношению к подземным и поверхностным водам, оказавшимся в зоне влияния полигонов ТКО, применяются гигиенические нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования [64], а также гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения [65].

Макрокомпоненты, мг/л Общая минерализация (сухой остаток) – 1000 мг/л (для источников нецентрализованного водоснабжения показатель увеличен до 1500 мг/л);

Жесткость – 7 ммоль/л вещества эквивалента (для водопроводов без специальной обработки воды 7–10) – 1500 мг/л.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 




Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ _ ФИЛИАЛ ГОУ ВПО УГСХА КАФЕДРА ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ С/Х ПРОДУКЦИИ УТВЕРЖДАЮ СОГЛАСОВАНО Начальник УМО Декан факультета Н.Н. Левина Л.М. Благодарина 24 сентября2009г. 25 сентября 2009г. Методические указания по Учебной практике по дисциплине Земледелие с основами почвоведения и агрономии специальности 110305. Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции Димитровград УДК –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЛИАЛ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Н.Х. КУРЬЯНОВА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕРАБОТКИ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА Специальность: 110305.65 – Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции ДИМИТРОВГРАД 2009 УДК 664 (075) ББК 36.92 Л25 Рецензенты: кандидат ветеринарных наук, доцент УГСХА Светлана Васильевна...»

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«3 УДК:32.3(470+571)(082) ББК: 66.3 (2 Рос)я43. Р45 Реформа 1861 г. и современность: 150 лет со дня отмены крепостного права в России. Сборник научных статей по материалам Всероссийской научнопрактической конференции, Саратов, СГУ, 15 февраля 2011 г. Ответственный редактор – д-р полит. наук, профессор А.А. Вилков. Саратов: Издательский центр Наука. 2011. - 179 с. ISBN Сборник посвящен исследованию места и роли крепостничества в российской политической истории, особенностям его отмены и...»

«ФГБОУ ВПО ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОРЛОВСКИЙ ОТДЕЛ ГНУ ВНИИЭСХ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ООО НАУЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ ОБРАЗОВАНИЕ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО – ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОБИЗНЕСА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ 29-30 МАЯ 2012 г. ФГБОУ ВПО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть 1 Пермь ИПЦ Прокростъ 2014 1 УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия:...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА И КОРМОПРОИЗВОДСТВА В СИБИРИ Материалы научной сессии (19-21 июня 2013 г.) Тюмень 2013 УДК 636.2:633.2.002.2 (571.1/5) (063) С 83 Стратегия развития мясного скотоводства и кормопроизводства в Сибири: Материалы научной сессии (Тюмень, 20-21 июня 2013 г.)/ Российская академия сельскохозяйственных наук, Сибирское региональное отделение,...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Иркутский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России И.А. Мурашкина, Г.И. Аксенова, И.Б. Васильев Порошки Учебное пособие Иркутск ИГМУ 2013 УДК 615.453.2 (075.8) ББК 52.8.я.73 М96 Рекомендовано ФМС фармацевтического факультета ИГМУ для самостоятельной работы студентов фармацевтического факультета заочной формы обучения при изучении фармацевтической технологии № 2 от 24...»

«Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2013. Вып. 8. С. 47–60. УДК 595.782 (477.75) ТРЕТЬЕ ДОПОЛНЕНИЕ ПО ФАУНЕ И БИОЛОГИИ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA) КРЫМА Будашкин Ю. И.1, Савчук В. В.2 1 Карадагский природный заповедник НАН Украины, Феодосия, budashkin@ukr.net 2 Крымское отделение Украинского энтомологического общества, Феодосия, okoem@km.ru Приводятся результаты оригинальных исследований фауны и биологии крымских чешуекрылых 1985–2012 годов: 6 новых для Крыма видов, из которых 4 являются новыми...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств Харьковский национальный медицинский университет Физическое воспитание и спорт в высших учебных заведениях VII международная научная...»

«Ответственный редактор: д.и.н. А.В. Буганов Рецензенты: д.и.н. С.В. Чешко д.и.н. Ю.Д. Анчабадзе Героическое и повседневное в массовом сознании русских XIX – начала ХХI вв. / отв. ред. А.В. Буганов. – М.: ИЭА РАН, 2013. – 367 с. ISBN 978-5-4211-0085-0 Изучение авторами сборника темы героического и повседневного в массовом сознании русских XIX – начала XXI века выявило различные варианты соотношения двух существенных сфер сознания русского человека. Модель повседневности зачастую определяла...»

«ПЕТЕРБУРГСКОЕ ВОСТОКОВЕДЕНИЕ Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_03/978-5-85803-398-1/ © МАЭ РАН Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_03/978-5-85803-398-1/ © МАЭ РАН РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Степанова Ольга Борисовна ТРАДИЦИОННОЕ...»

«ВВОДНАЯ ЧАСТЬ Первоначальная версия данного издания была опубликована в 2004 году Продовольственной и Сельскохозяйственной Организацией ООН (ФАО) на английском языке под названием Руководство по питанию семьи. Данное издание переведено на русский язык и адаптировано для Северного Кавказа Офисом Координации Чрезвычайных и Реабилитационных Программ ФАО на Северном Кавказе, который несет ответственность за качество перевода. Техническая и издательская поддержка была осуществлена Фатимой...»

«УДК.662.997 УМБЕТОВ ЕРИК СЕРИККАЛИЕВИЧ. Обоснование параметров и разработка трубчатого гелиоколлектора с сотовым прозрачным покрытием 05.14.08– Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Республики Казахстан Алматы, 2007 Работа выполнена в Республиканском государственном предприятий Научно-производственный центр механизации сельского хозяйства (РГП НПЦ механизации сельского хозяйства)...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Государственный аграрный университет Северного Зауралья ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТИРОВ В ВОСПИТАНИИ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ Сборник материалов Международной научно-практической конференции 5-6 июня 2014 г. Тюмень 2014 1 УДК 378 ББК 74:58 П 78 Редакционная коллегия: Богданова Ю.З., к.ф.н., доцент кафедры иностранных языков ГАУ Северного Зауралья;...»

«УДК 338.436.33 ПРИБЫТКОВА НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУРАХ (НА МАТЕРИАЛАХ ФПГ ЗОЛОТОЕ ЗЕРНО АЛТАЯ) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул 2007 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга и предпринимательской деятельности АПК ФГОУ ВПО Алтайский...»

«ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС ТКП.- 2011 (02150) УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЗА ПОКАЗАТЕЛЯМИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ПАРАДАК АЖЫЦЦЯЎЛЕННЯ КАНТРОЛЮ ЗА ПАКАЗЧЫКАМI БЯСПЕКI ПРАДУКЦЫI РАСЛIНАВОДСТВА Издание официальное Минсельхозпрод Минск ТКП. - 2011 УДК 658.562:[63-021.66:633/635] (083.74) МКС 65.020.20 КП 06 Ключевые слова: продукция растениеводства, производители продукции, контроль, безопасность, содержание, допустимые уровни, токсичные элементы, пестициды,...»

«Национальная академия наук Беларуси ГНПО НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам УДК 504.054; 665.6 № госрегистрации 20090814 УТВЕРЖДАЮ: Генеральный директор ГНПО НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам, член-корреспондент М.Е. Никифоров “” _ 2009 г. ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ДОБЫЧИ МЕЛА НА УЧАСТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ХОТИСЛАВСКОЕ В МАЛОРИТСКОМ РАЙОНЕ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ (В ДВУХ КНИГАХ) Книга Оценка перспективного воздействия на животный и растительный мир...»

«УДК 330.31 КАПУСТЯН ЛАРИСА АНАТОЛЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул 2007 Работа выполнена на кафедре региональной экономики и управления ГОУ ВПО Алтайский государственный университет Научный руководитель...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение наук и ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения РАН Российская конференция с международным участием РЕГИОНЫ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ 15-18 октября 2012 г. г. Хабаровск Сборник докладов УДК 502.7:582(571.6); 591(571.62) Конференция с международным участием Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.