WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ—ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

»ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬јї

ј√–ј–Ќјя Ќј” ј ¬ XXI ¬≈ ≈:

ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ

—борник статей VIII ¬сероссийской

научно-практической конференции

—ј–ј“ќ¬

2014

1

”ƒ  378:001.891

ЅЅ  4

јграрна€ наук

а в XXI веке: проблемы и перспективы: —борник статей VIII ¬сероссийской научно-практической конференции. / ѕод ред. ».Ћ.

¬оротникова. Ц —аратов, 2014. Ц 580 с.

¬ сборнике собраны научные статьи по наиболее актуальным направлени€м развити€ биотехнологии, селекции и генетики; растениеводства, плодоовощеводства; экологии, физиологии и защиты растений; земледели€, сельскохоз€йственной мелиорации, почвоведени€ и агрохимии; землеустройства и земельного кадастра; природообустройства; агролесомелиорации и лесоводства; ветеринарии и биотехнологии; механизации и электрификации сельского хоз€йства; переработки сельскохоз€йственной продукции;

историко-гуманитарных наук; социально-экономическим проблемам развити€ јѕ .

—борник предназначен дл€ научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, руководителей и специалистов предпри€тий агропромышленного комплекса.

”ƒ  378:001. ЅЅ  ћатериалы изданы в авторской редакции ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј”ї, ISBN јктуальные вопросы земледели€, почвоведени€ и растениеводства _ ”ƒ  ¬.Ќ. √речихин, ј.√. »сакова ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина, г. ”ль€новск

«ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬ќ, «≈ћЋ≈”—“–ќ…—“¬ќ » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈

«≈ћ≈Ћ№Ќџћ» –≈—”–—јћ»: ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ѕ≈« –≈Ў≈Ќ»я

¬ статье рассмотрены вопросы отмены делени€ земель на категории, распространение и качество разработанных документов территориального планировани€; необходимость прогнозной документации как основы социально-экономического развити€; вопросы управлени€ земельными ресурсами.

 лючевые слова: территориальное планирование, прогнозна€ документаци€, планирование, схема землеустройства, схема районной планировки, категории земель, система управлени€.

«емельные преобразовани€ в –оссии в 1990Ц1993 гг., называемые «емельной реформой, привели в –оссийской ‘едерации к ухудшению использовани€ земель сельскохоз€йственного назначени€, снижению уровн€ сельскохоз€йственного производства и изменени€м социально-экономических условий сельского населени€ не лучшую сторону. Ќа прот€жении более чем 20 лет не наукой и не органами власти не предложены действенные меры по ликвидации негативных последствий «емельной реформы.

¬ результате земельных преобразований только за 1990Ц2012 гг. посевные площади в стране сократились на 41,62 млн га. Ќа оставшейс€ площади практически полностью нарушены ранее введЄнные севообороты. «а эти же годы около 17 млн га земель сельскохоз€йственного назначени€ переведено в другие категории земель; 3.1 млн га пашни заросло кустарником и лесом.

¬ 2011 г. в сельской местности имелось, 5,0 млн га залежи, 46,0 млн га земель фонда перераспределени€, включа€ 12,0 млн га сельскохоз€йственных угодий, 3,6 млн га пашни.   2012 г. на площади 16,9 млн га земель в результате банкротства ликвидированы сельскохоз€йственные предпри€ти€ и организации, а кресть€нские (фермерские) хоз€йства прекратили существование на площади 292 тыс. га.

¬ последние годы обострилась проблема с земельными дол€ми: выделенные из общей долевой собственности земельные участки передаютс€ собственниками в краткосрочную (на 11 мес€цев) аренду бизнесу, который не развивает комплекс отраслей. Ќа таких земл€х не ввод€тс€ севообороты, а это значит Ц нет кормов и животноводства, нет органических удобрений, в результате чего снижаетс€ плодородие и т. д.

ѕо данным ћинсельхоза –оссии (2011 г.) в земледелии сложилс€ отрицательный баланс питательных веществ, т. е. их вынос урожаем в 3 раза превышает их возврат вносимыми органическими и минеральными удобрени€ми. Ѕолее трети пахотных земель –оссии содержат менее 3-х процентов гумуса. ѕо данным ќќЌ (–им, 2012 г.) фактическа€ урожайность сельскохоз€йственных культур в –оссии составл€ет 36 процентов от их потенциальной урожайности. »менно в этих цифрах Ђнарастаетї опасность продовольственной независимости.

–езультаты «емельной реформы 1991Ц1993 гг. Ђразорвалиї объективно существовавшую св€зь производительных сил и производственных отношений, т.е. производительные силы (техника, технологии и другие достижени€ научно-технического прогресса) оказались невостребованными малыми по площади землепользовател€ми. ѕо€вились невостребованные земельные доли, которые, как и малые по площади земельные участки собственников, сдаютс€ в аренду преимущественно на 11 мес€цев приезжим арендаторам-Ђбизнесменамї. “акие арендаторы своей хоз€йственной де€тельностью только истощают плодородие почв.

¬ насто€щее врем€ вопросы использовани€ земель и землеустройства регулируют 435 основных нормативных правовых актов –‘, в том числе:

75 федеральных законов, 8 указов ѕрезидента –‘, 80 постановлений и распор€жений ѕравительства –‘, не говор€ уже о методических и технических указани€х. Ђƒействующа€ правова€ база противоречива, фрагментарна, многие законодательные акты и их нормы нос€т декларативный характер и не содержат механизмов их реализации, они, как правило, не пр€мого действи€, в них посто€нно внос€тс€ поправки и дополнени€ї [1].

“олько после 2001 г. в «емельный кодекс –‘ внесены изменени€ согласно 68 федеральным законам. ¬ «акон Ђќ землеустройствеї от 18. 06. 2001 г.

є 78-‘« внесено п€ть изменений, которые сделали его практически не нужным и т.д. јнализ этих и других законодательных актов показывает, что в св€зи с упразднением государственной землеустроительной службы, началом кадастровой де€тельности, законодательство в землеустроительной сфере практически не выполн€етс€. Ќа сегодн€ ликвидирован государственный сектор землеустроительного производства. ѕри этом некоторые органы исполнительной власти, не опира€сь на исторический опыт планировани€, использовани€ земель и землеустройства, про€вл€ют реформаторские действи€, внос€ в ѕравительство –‘ новые проекты законодательных актов, которые слабо соответствуют правоприменительной и землеустроительной практике. »меютс€ в виду Ђќсновы государственной политики использовани€ земельного фонда –‘ на 2012Ц2017 годыї (далее ќсновы), предложенные ћинистерством экономического развити€ –‘ и утверждЄнные распор€жением ѕравительства –‘ от 03. 03 2012 г є 297-р.

÷ел€ми государственной политики по управлению земельным фондом на 2012Ц2017 гг. ќсновы определ€ют повышение эффективности использовани€ земель, охрану земель как компонента окружающей среды и главного средства производства в сельском хоз€йстве при обеспечении продовольственной безопасности страны [2].   основным же направлени€м государственной политики по управлению земельным фондом ќсновы относ€т совершенствование пор€дка определени€ правового режима земельных участков путЄм исключени€ из земельного законодательства принципа делени€ земель по целевому назначению на категории, т.е. определение правового режима земельных участков на основании видов разрешенного использовани€ в соответствии с документами территориального планировани€.

ѕри изучении ќснов возникает много вопросов, в частности: изучен ли на сегодн€ опыт разработки документов территориального планировани€ и их пригодность дл€ разработки планов социально-экономического развити€ территорий. ћинэкономразвити€ –‘ Ђ€вл€етс€ федеральным органом исполнительной власти, осуществл€ющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозировани€ социально-экономического развити€, Е земельных отношений (за исключением земель сельскохоз€йственного назначени€Е), Егосударственного мониторинга земель (за исключением земель сельскохоз€йственного назначени€)Еразработки и реализации программ социально-экономического развити€ –оссийской ‘едерацииЕї [3]. ¬ области Ђвыработке государственной политики по нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (в части, касающейс€ земель сельскохоз€йственного назначени€), Еї [4] полномочи€ми наделЄн ћинсельхоз –‘, который не согласен с распространением территориального планировани€ на сельскохоз€йственные земли. ¬опрос о категори€х земель стал проблемным дл€ этих двух министерств в св€зи с отсутствием государственного центрального органа по управлению земельными ресурсами страны. —ущность проблемы заключаетс€ в том, что ћинэкономразвити€ настойчиво распростран€ет территориальное планирование Ц элемент градостроительной де€тельности на земли сельскохоз€йственного назначени€.

Ќо территориальное планирование Ц не средство повышени€ эффективности использовани€ земель. ѕри разработке программ социально- экономического развити€, что входит в функции ћинэкономразвити€ –‘, прежде всего, должен учитыватьс€ потенциал земли, как средства производства, а затем Ц как пространственный базис дл€ определени€ видов и размещени€ инфраструктурных объектов капитального строительства. ј использование земли, как отдельными землепользовател€ми, так и муниципальными образовани€ми, в документах территориального планировани€ не рассматриваетс€.

Ќа сегодн€ в √радостроительном кодексе –‘, определ€ющим об€зательность территориального планировани€, не упоминаетс€ земл€ как база-основа дл€ размещени€ объектов крупного капитального строительства. ¬ кодексе даже не используютс€ выражени€ Ђиспользование земельї, Ђсистема расселени€ї, Ђприродные услови€ї, а также не упоминаютс€ показатели, которые должны быть в основе решений о размещении объектов крупного капитального строительства (система расселени€, численность и состав населени€, объЄмы производства и потреблени€ продукции, социальна€ сфера и многое другое).

јнализ разработанных схем (проектов) территориального планировани€ в ”ль€новской области показал их не соответствие требовани€м, которые предъ€вл€ютс€ к их содержанию √радостроительным кодексом –‘, в частности статьЄй 10 [5]. –азработанные схемы не могут быть использованы управленческими системами в качестве Ђдорожной картыї развити€ экономики поселений, муниципальных районов, как этого требует утверждЄнное постановлением ѕравительства –‘ от 13.11.2006 г. є 680 Ђѕоложение о составе схем территориального планировани€ –оссийской ‘едерацииї. ѕункт 2 этого ѕоложени€ гласит: Ђ—хемы территориального планировани€ €вл€ютс€ основанием дл€ прин€ти€ органами государственной власти и органами местного самоуправлени€ решений при планировании меропри€тий по социально-экономическому развитию –оссийской ‘едерации, субъектов –оссийской ‘едерации, муниципальных образованийЕї [6].





ѕрогнозные показатели по использованию земель и размещению всей социально-экономической инфраструктуры с 1956 г. до середины 80-х годов прошлого столети€ разрабатывались в составе ѕроектов (схем) районной (сельскохоз€йственной) планировки. ¬ силу экономических условий работы по районной планировке в ———– были приостановлены в конце 80х годов. Ќо, учитыва€ государственную важность районной планировки, администрации многих регионов продолжали финансировать эти работы в усечЄнном виде под названием —хемы землеустройства муниципальных образований. ќднако до насто€щего времени место Ђ—хемы землеустройстваї в структуре прогнозной документации законодательно не определено, а проведЄнные исследовани€ и накопленный производственный опыт федеральными органами не востребован.

¬ этой св€зи дл€ обоснованного определени€ направлений (разработки планов) социально-экономического развити€ административнотерриториальных образований необходимо законодательно на уровне страны утвердить структуру прогнозной документации, в которой важно определить место территориального планировани€ и его св€зь с существующим и перспективным сельскохоз€йственным и иным производством, перераспределением земель, реконструкцией систем расселени€. ѕрактическое соединение территориального планировани€ с сельскохоз€йственным и иным производством в границах муниципальных образований в едином документе есть не что иное как —хема районной планировки.

—хема районной планировки состо€ла из двух частей: строительна€ часть (размещение производственных, социальных и других объектов строительства) и сельскохоз€йственна€ часть (организаци€ территории, система расселени€ и производство продукции). —ельскохоз€йственна€ часть районной планировки по своему содержанию практически идентична содержанию сельскохоз€йственного раздела схемы землеустройства.

—ледовательно, повышение качества документов территориального планировани€ ведЄт к возврату документации, котора€ разрабатывалась в советский период, и котора€ на сегодн€ имеет место быть во многих странах.

¬ –оссийской ‘едерации нет оснований дл€ отказа от районной планировки в Ђугодуї внедрени€ территориального планировани€ оторванного от земли. ѕрин€тие и развитие советского опыта районной планировки в услови€х современного мелкого землепользовани€ может обосновать пути совершенствовани€ строительства на селе с учЄтом укрупнени€ землепользований, увеличени€ площади используемых земель, объЄмов производства сельскохоз€йственной продукции, а также с учЄтом возрождени€ населЄнных пунктов.

¬недрением в практику прогнозной документации (территориальное планирование и использование земель с развитием производства) не закладываетс€ планова€ система экономики. Ёто, как прин€то говорить в Ђверхахї, дорожна€ карта по выходу из сложившегос€ положени€ в экономике, сельском хоз€йстве, использовании трудовых ресурсов и др. «адача прогнозной документации Ц обозначить цели дл€ системы управлени€ всех уровней конкретной территории. ƒостижение этих целей и есть содержание управленческой и хоз€йственной де€тельности. “олько придание прогнозам статуса правовой основы может, с одной стороны, уберечь администрации от бессистемных управленческих решений, а с другой Ц исключить осуществление инвестиций в строительство объектов не первостепенной важности.

—оциально-экономическое развитие любой территории планируетс€ и достигаетс€ в процессе комплексного и взаимоув€занного функционировани€ системы ресурсных и иных факторов, включа€ управленческий. ¬ –оссии управление важнейшим компонентом экономического развити€ Ц земельными ресурсами оказалось раздробленным между р€дом министерств и ведомств: ћинэкономразвити€ –‘, ћинсельхоз –оссии, ћинприроды и экологии –‘, федеральна€ служба –ослесхоз и др.   этому следует добавить, что в регионах и муниципальных образовани€х ликвидирована землеустроительна€ стационарна€ и проектно-изыскательска€ служба. ¬ целом это привело к резкому снижению роли управлени€ земельными ресурсами, и даже потери органами государственной и муниципальной власти полномочий по пользованию и распор€жению земельными ресурсами с целью организации действительного рационального использовани€ земель и их охраны. ÷елесообразно, чтобы законодательные и исполнительные органы государственной власти –‘, совместно с учеными —овета по развитию производительных сил (—ќѕ—), –ј—’Ќ, √осударственного университета по землеустройству и общественными де€тел€ми разработали и обеспечили становление эффективной системы управлени€ земельными ресурсами страны, включающей государственную землеустроительную службу.

ѕредложени€ по воссозданию системы управлени€ земельным фондом страны за последние три года в печати высказывали многие учЄные, в том числе Ћойко ѕ.‘, ¬олков —.Ќ. и другие. ќднако их предложени€, с одной стороны, не услышаны, а с другой Ц не ув€заны между собой. ¬ такой ситуации про€вл€ютс€ амбиции министерств и ведомств, усиливающих различные подходы к решению главных задач в использовании земельных ресурсов и социально-экономического развити€ территорий и страны в целом.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. Ћойко ѕ.‘.   вопросу создани€ системы управлени€ землепользованием –оссийской ‘едерации на современном этапе. //«емлеустройство, кадастр и мониторинг земель. Ц 2013. Ц є 4. Ц —. 7Ц15.

2. –спор€жение ѕравительства –‘ от 03. 03 2012 г є 297-р. Ђќсновы государственной политики использовани€ земельного фонда –‘ на 2012Ц2017 годыї.

3. ѕоложение ќ министерстве экономического развити€ –‘ (с изменени€ми на 21.

11.2013 г.).

4. ѕоложение ќ ћинистерстве сельского хоз€йства –‘ (с изменени€ми на 30.

06.2012 г.).

5. √радостроительный кодекс –‘. Ц ћ.: Ё —ћќ, 2013 г.

6. ѕостановление ѕравительства –‘ от 13.11.2006 г. є 680 Ђѕоложение о составе схем территориального планировани€ –оссийской ‘едерацииї.

¬.Ќ. √речихин, ј.√. »сакова, ”ƒ  ¬.Ќ. √речихин, ј.√. »сакова ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина, г. ”ль€новск

Ќ≈¬ќ—“–≈Ѕќ¬јЌЌџ≈ «≈ћ≈Ћ№Ќџ≈ ƒќЋ»

¬ ќ—Ќќ¬≈ ћ”Ќ»÷»ѕјЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“» Ќј «≈ћЋё

¬ статье рассмотрены вопросы реализации отдельных положений ‘едерального закона Ђќб обороте земель сельскохоз€йственного назначени€ї, а также выделени€ и передачи в муниципальную собственность невостребованных земельных долей как действи€ по национализации земель.

 лючевые слова: обща€ долева€ собственность, частна€ собственность, невостребованные земельные доли, собственники земельных долей, городские и сельские поселени€.

»нститут частной собственности на землю при парцелл€рном землепользовании, создаваемый в –оссии на прот€жении 20 лет земельной реформы, не дал положительных результатов. Ќаоборот он привел к потере огромной площади ранее используемых земель, понижению плодороди€ земель, упадку животноводства, понижению производительности труда в сельском хоз€йстве, снижению уровн€ жизни сельского населени€ и многим другим негативным последстви€м. ¬ св€зи с этим важно рассмотреть действующее законодательство по развитию и закреплению частной собственности на землю. «емельный кодекс –‘ был прин€т спуст€ 11 лет после начала земельной реформы. — его прин€тием земельна€ реформа вступила в новую фазу, котора€ характеризуетс€ прин€тием в 2002 г. ‘едерального закона Ђќб обороте земель сельскохоз€йственного назначени€ї. Ётим законом (п. 2. ст. 4) устанавливаетс€, что Ђмаксимальный размер общей площади сельскохоз€йственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находитьс€ в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица устанавливаетс€ Е.равным не менее чем 10 процентов общей площади сельскохоз€йственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставлени€ и (или) приобретени€ таких земельных участковї [1]. “аким образом, ‘едеральный закон нацелен на создание крупных частных землевладений и допускает продолжение оборота земли до тех пор, пока не произойдет концентраци€ ее в одних руках до требуемого размера, то есть согласно «акону не менее 10 % общей площади сельскохоз€йственных угодий, соответствующего муниципального района, т.е. закон допускает производить Ђоборот сельскохоз€йственных земельї до тех пор, пока в муниципальном районе будет только дес€ть или меньше собственников. ¬ ”ль€новской области «аконом от 17.11. 2003 г. є 59-«ќ Ђќ регулировании земельных отношений в ”ль€новской областиї [2] указанный в ‘едеральном законе процент увеличен до 30 процентов, следовательно, собственников сельскохоз€йственных земель в районе может быть три Ц четыре (исход€ из 30 процентов).

Ќа сегодн€ процесс укрупнени€ частных землепользований осуществл€етс€ преимущественно за счЄт включени€ в рыночный оборот выделенных земельных долей из общей долевой собственности и оформленных в установленном законом пор€дке. ѕроцесс этот не активный и может раст€нутьс€ на дес€тилетие. ѕричина в том, что имеетс€ менее затратный способ ведени€ бизнесом крупного сельскохоз€йственного производства Ц аренда сельскохоз€йственных угодий, представленных невостребованными земельными дол€ми в общей долевой собственности и земель обанкротившихс€ сельскохоз€йственных производственных кооперативов.

Ќа сегодн€ только в ”ль€новской области имеетс€ около 80-ти тыс€ч га невостребованных земельных долей. » эти земли, несмотр€ на отсутствие собственников, используютс€ на правах аренды, что €вл€етс€ нарушением земельного законодательства. ¬ области имеютс€ целые районы, в которых сельскохоз€йственные производственные кооператив и даже областные государственные унитарные сельскохоз€йственные предпри€ти€ наход€тс€ в стадии банкротства, а земли сдают в аренду различным ќќќ или фирмам.

ƒе€тельность таких арендаторов не способствует посто€нной зан€тости населени€, не направлена на развитие производственной базы производства и комплекса сельскохоз€йственных отраслей, не способствует сохранению плодороди€ почв и т. д.

ћатериалы многих исследований позвол€ют сделать вывод о том, что сложившеес€ землепользование в –‘ на дол€х не состо€тельно. —ледует вернуть земли государству, то есть национализировать их. ќсновна€ часть земли должна находитьс€ в руках государства как самый важный стратегический ресурс, защищающий продовольственную независимость и безопасность страны. ¬ этом направлении российское законодательство делает Ђробкие шагиї, которым в регионах не придаЄтс€ должного значени€, а фактически даЄт возможность с малыми затратами осуществить национализацию миллионы га сельскохоз€йственных угодий. “ака€ возможность заложена всЄ в том же ‘едеральном законе от 24 07 2002 г. є 101-‘« Ђќб обороте земель сельскохоз€йственного назначени€ї в редакции ‘едерального закона от 29 12 2010 г. є 435 Ц ‘«.

«аконом предусматриваетс€ передача земельных долей в собственность муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений, чему свидетельствуют:

—т. 12, п. 1, пп. 1.1. ѕри отказе собственника на земельную долю, Ђќдновременно возникает право собственности на данную земельную долю у городского округа, городского или сельского поселени€Е, а в случае расположени€ такого земельного участка на межселенной территории у муниципального районаї. ƒалее, согласно п. 4 этой же статьи органу местного самоуправлени€ разрешаетс€ продать эту долю сельскохоз€йственной организации или  (‘)’, уже использующим земельный участок. ѕри отсутствии покупателей, орган местного самоуправлени€ Ђоб€зан выделить земельный участок в счЄт принадлежащих ему земельной доли или земельных долей..ї [1]. Ќо продавать земельную нет необходимости, так как еЄ можно использовать дл€ организации государственного или муниципального сельскохоз€йственного предпри€ти€;

—т. 12.1 закона содержит процедуру определени€, вы€влени€ и оформлени€ органами местного самоуправлени€ городских и сельских поселений списков невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности. ѕосле согласовани€ и утверждени€ списка невостребованных земельных долей и их площадей согласно п. 8. этой статьи Ђќрган самоуправлени€ поселени€ или городского округа Е..вправе обратитьс€ в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном пор€дке невостребованными.ї [1]. ј это уже позвол€ет перевести в муниципальную собственность очень значительные площади сельскохоз€йственных угодий, которые используютс€ арендаторами на основе не регистрируемых (краткосрочных) договоров.

”частникам долевой собственности закон статьЄй 19.1 п. 3 устанавливал срок до 01 07 2012 г. прин€ть решение Ђоб утверждении проекта межевани€ земельных участков или зарегистрировать своЄ право собственности на земельный участок, наход€щийс€ в долевой собственностиї. ѕри нарушении указанного срока органы местного самоуправлени€ поселени€ или городского округа были об€заны до 01. 07. 2013 г. Ђ2) обеспечить подготовку проекта межевани€ земельных участков; 3) обеспечить проведение кадастровых работ по образованию земельных участков, предусмотренных утверждЄнным решением общего собрани€ проектом межевани€ земельных участковї. ќднако в указанные сроки ни участниками долевой собственности, ни органами местного самоуправлени€ эти требовани€ не были выполнены. Ёто может свидетельствовать и о том, что работы по межеванию земельных участков не входили в планы региональных властей, что у органов местного самоуправлени€ нет средств на проведение работ по межеванию, тем более на организацию унитарных муниципальных предпри€тий.

ћежду тем передача в муниципальную собственность долей из долевой собственности, от которых отказались собственники, и долей, которые признаны невостребованными, представл€ет собой не что иное, как законную, экономически оправданную национализацию земли. “олько по ”ль€новской области можно соблюда€ законодательство передать в муниципальную собственность до ста тыс€ч га сельскохоз€йственных угодий. » это не предел.

—егодн€ по –осси с нарушением целевого назначени€ и не надлежаще используетс€ 2Ц3 млн га сельскохоз€йственных угодий. Ёто преимущественно те земли, которые сдаютс€ в аренду крупному олигархическому бизнесу, который допускает хищническое использование почвенного плодороди€, деградацию земель и другие негативные €влени€. Ёти земли согласно действующему законодательству также могут быть без существенных затрат изъ€ты и возвращены государству, т.е. национализированы.

Ќационализированные земли должны быть переданы новым государственным и муниципальным предпри€ти€м, которые по техническому оснащению, размерам производства, применению современных технологий и систем земледели€ и животноводства должны быть выше прежних колхозов и совхозов, а их работники иметь социально-бытовые услови€ не хуже горожан. »х создание и функционирование при финансово-экономической поддержке государства, €витс€ первым шагом на пути подъЄма сельского хоз€йства, возрождени€ села. »спользование национализированной земли на благо экономики страны не возможно без средств государственного резервного фонда.

—троительство автомобильных и железных дорог очень важно, но они не обеспечат продовольственную безопасность страны.

 онечно, организаци€ и создание государственных предпри€тий на всех национализированных земл€х не может быть осуществлена сразу и моментально. Ќа это потребуетс€ п€ть и более лет. ќднако национализацию земель нельз€ откладывать; важно провести еЄ в течение одного-двух лет. ¬ переходный период к образованию государственных и муниципальных предпри€тий использование национализированных земель может быть организовано на услови€х цивилизованной аренды, исключающих коррупцию и истощение земель. —ущественным условием аренды должны стать:

земл€ передаЄтс€ муниципальными органами в аренду эффективному арендатору дл€ производства только сельскохоз€йственной продукции на срок кратный полной ротации севооборота;

арендатор и штат его специалистов должны иметь сельскохоз€йственное образование;

применение в процессе производства новейших технологий; запрет на выращивание и производство генномодифицированной продукции;

соблюдение государственных стандартов, а не технических условий, при хранении и переработке продукции.

ѕри нарушении указанных условий арендные отношени€ должны прерыватьс€ и земл€ передаватьс€ в аренду другим арендаторам.

¬ этих услови€х существенно возрастает роль инновационных механизмов развити€ сельского хоз€йства: дотаций, субвенций, различного рода преференций на тот или иной вид продукции, особые механизмы страховани€ рисков в сельскохоз€йственном производстве. ¬ажно на государственном уровне признать, что средством формировани€ землепользовани€ сельскохоз€йственного предпри€ти€ любой организационно-правовой формы €вл€етс€ землеустройство, в процессе которого разрабатываетс€ различна€ документаци€, в том числе схемы землеустройства поселений и муниципальных районов. ¬ составе подготовительных работ по национализации земель межевание земель должно осуществл€тьс€ на основе землеустроительного проекта межевани€ территории всего поселени€, а не отдельных земельных участков.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ‘едеральный закон Ђќб обороте земель сельскохоз€йственного назначени€ї от 24.07. 2002 г. є 101 Ц ‘«.

2. «акон ”ль€новской области Ђќ регулировании земельных отношений в ”ль€новской областиї от 17.11. 2003 г. є 59-«ќ.

3. ƒоклад ќ состо€нии и использовании земель в ”ль€новской области в 2011г.

–осреестр. Ц ”ль€новск, 2012.

¬.Ќ. √речихин, ј.√. »сакова, ”ƒ  633.31:631.82(470.44) ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬Ћ»яЌ»≈ «јѕјЎ » —ќЋќћџ » ‘»“ќћ≈Ћ»ќ–јЌ“ќ¬

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ “–ј¬яЌќ√ќ «¬≈Ќј —≈¬ќќЅќ–ќ“ј

–ассмотрено вли€ние низкозатратных систем естественных удобрений на продуктивность трав€ного звена севооборота. ќтмечено положительное вли€ние соломы и ее различных сочетаний с другими удобрени€ми на урожайность возделываемых культур.

 лючевые слова: солома, минеральные удобрени€, органические удобрени€, сидераты.

¬ современных услови€х развити€ јѕ  восстановить плодородие почвы и подн€ть продуктивность культур возможно за счет местных удобрений, которые не требуют больших денежных средств на их приобретение и применение.

¬ дискусси€х, развернувшихс€ в последние годы, по экологической оценке разных систем земледели€ особое внимание удел€етс€ альтернативным методам ведени€ хоз€йства, основанием на использовании органических удобрений при почти полном отказе от минеральных. ѕри этом главным доводом в пользу применени€ исключительно органических удобрений служат получение биологически полноценной продукции и охрана окружающей среды от загр€знени€ агрохимикатами.

 роме того, высока€ стоимость минеральных удобрений и отсутствие денежных и материальных средств в хоз€йствах области привели к тому, что за последние 20 лет применение минеральных удобрений снизилось в дес€тки раз. Ёто способствовало снижению плодороди€ почвы и урожайности сельскохоз€йственных культур.

ќдно из таких удобрений солома зерновых культур. ќпыт других стран свидетельствует о том, что лучший способ использовани€ соломы без нанесени€ ущерба хоз€йству и экологической среде региона это применение ее в качестве органического удобрени€.

Ќаши исследовани€ проводились на черноземе обыкновенном в «ападной правобережной микрозоне —аратовской области по схеме:

контроль без удобрений;

солома 5 т/га (фон);

солома 5 т/га + N50–30 15;

солома 5 т/га + пожнивные сидераты.

”становлено, что внесение органических удобрений не ведет к закреплению азота как в год действи€, так и в последействии. ”же в фазу кущени€ покровной культуры содержание нитратов увеличилось в 1,5Ц2,0 раза на дел€нках с запахиванием измельченной соломы и навоза.

—олому, навоз, фосфорно-калийные удобрени€ и добавленный к соломе азот вносили под основную обработку почвы сразу после уборки озимой пшеницы на глубину 27Ц30 см. Ќа варианте, где по соломе возделывали пожнивно сидераты, внесли в окт€бре. јзотное удобрение (аммиачную селитру) вносили из расчета 10 кг действующего вещества на одну тонну соломы.

Ќавоз, солому и их сочетани€ и другими удобрени€ми вносили только под первую культуру изучаемого звена севооборота, на последующих культурах изучали последействие удобрений.

¬ыбор дозы соломы обусловлен тем, что в услови€х богары сбор соломы озимой пшеницы достигает 5 т/га, кроме того, эта доза соломы соответствует по сухому веществу 20 т навоза, а это, как известно, наиболее оптимальное количество навоза, рекомендованное дл€ применени€ на богарных участках черноземной степи —аратовского ѕравобережь€.

ѕрименение органических удобрений оказало положительное действие на урожайность покровной культуры и люцерны первого года жизни.

”рожай овса повышалс€ по сравнению с контролем при запахивании 5 т соломы на 0,4 т (16,7 %). ƒобавленный к соломе минеральный азот в качестве 50 кг д.в., способствовал увеличению урожа€ покровной культуры на 0,5 т (20,8 %). ќдин минеральный азот обеспечил прибавку 0,1 т (10,4 %).

«апаханна€ зелена€ биомасса пожнивного сидерата в количестве 26 т по фону 5 т соломы увеличила урожайность овса на 0,6 т (25 %).

ћаксимальный урожай от внесени€ полного минерального удобрени€ по фону соломы составил 3,3 т, что на 37,5 % выше неудобренного контрол€.

јналогична€ зависимость отмечена и на посевах люцерны первого года жизни.

ѕоложительное вли€ние удобрений на урожайность возделываемых культур сохранилась и на второй год. ”рожайность зеленой массы люцерны повысилась от внесени€ 5 т соломы по сравнению с контролем на 17,9 т (26 %), от совместного внесени€ 5 т соломы и азота на 20 т (29 %). ≈ще выше эффективность соломы при запахивании ее в сочетании с сидератами. Ќа этих вариантах урожайность люцерны превышает вариант с внесением 20 т навоза.

ѕоследствие соломы на третий год учитывали на посевах люцерны второго года пользовании. «десь также получили достоверные прибавки урожа€ на всех удобренных вариантах.

Ёффективность соломы и навоза была практически одинакова€. ѕрибавка урожа€ зеленой массы люцерны колебалась от 28 до 30 % в зависимости от видов и доз примен€емых удобрений.

Ќа четвертой культуре €ровой пшенице солома и ее сочетани€ с другими удобрени€ми существенно повышали урожай, не уступа€ навозу.

«десь про€вилось веро€тно, и вли€ние пожнивно-корневых остатков люцерны после ее распашки.

–езультаты исследований показали, что запашка соломы и биомассы фитомелиорантов на черноземных почвах —аратовского ѕравобережь€ €вл€етс€ эффективным приемом в повышении урожайности возделываемых культур. ѕо своей эффективности данна€ система удобрений не уступает рекомендуемым дозам навоза, экологически безопасна, экономически и энергетически выгодна.

ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий, ”ƒ  631.81:633.15(470.44) ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬Ћ»яЌ»≈ ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ „»—“џ’

» ”ѕЋќ“Ќ≈ЌЌџ’ ѕќ—≈¬ќ¬  ” ”–”«џ

¬ данной статье вы€влено положительное вли€ние различных видов, доз и сочетани€ удобрений, примен€емых в экологически безопасных нормах и их вли€ние на урожайность чистых и уплотненных посевов кукурузы в услови€х сухостепного «аволжь€.

 лючевые слова: экологически безопасные нормы удобрений, чистые и уплотненные посевы, кукуруза.

¬ природной зональности степного ѕоволжь€, с целью повышени€ продуктивности орошаемого гектара необходим переход к эффективным формам земледели€, что св€зано с осуществлением р€да меропри€тий, среди которых большое значение имеют современные посевы кормовых культур по фону экологически безопасных систем удобрений, так как в последние годы, низка€ обеспеченность почв питательными веществами превратилась, в основную научно-производственную проблему, от решени€ которой зависит не только увеличение урожайности, но и стабильность валовых сборов как зерна, так и кормов.

ƒл€ изучени€ этого вопроса в 2007 г. нами были заложены стационарные полевые опыты, которые проводились до конца 2013 г. в ќќќ Ђ–осагро-«аволжьеї  раснокутского района —аратовской области. ѕочвы опытного участка темно-каштановые т€желосуглинистые с содержанием гумуса в пахотном горизонте от 3,5 до 4 %. ќни имеют низкую обеспеченность азотом, фосфором и высокую калием. –азмер дел€нки 0,2 га, учетна€ площадь Ц 200 м2, повторность четырехкратна€. ѕредшественником кукурузы была €рова€ пшеница.

»сследовани€ проводили с чистыми посевами кукурузы (гибрид  оллективный 160) на различных фонах минеральных удобрений и совместным посевом ее с подсолнечником (сорт ¬Ќ»»ћ  Ц 8883 урожайный) ‘осфорные и калийные удобрени€ вносились под з€бь, а азотные под предпосевную культивацию.

ќсновна€ обработка почвы заключалась в двукратном лущении и вспашке з€би на глубину 27Ц30 см, а предпосевна€ Ц в бороновании з€би в два следа, культиваци€ на 10Ц12 см и глубоком рыхлении на 14Ц16 см с прикатыванием до посева. ”ход за кукурузой состо€л в бороновании до всходов, по всходам и междур€дной обработке на 8Ц10 см перед севом культуры уплотнител€. ¬ фазе по€влени€ 3Ц5 листьев кукурузы подсевали подсолнечник. ѕроводили это се€лкой —”ѕЌ-8, предварительно переставив сошник так, чтобы они проходили по центру междур€дий кукурузы.

ѕосле сева проводили полив достоковой экологически безопасной нормой полива (450 м3/га).

ќптимальна€ густота сто€ни€ кукурузы 80Ц90 тыс. растений на 1 га, подсолнечника Ц 100Ц120. ¬лажность почвы во времени вегетации поддерживали не ниже 75Ц80 % Ќ¬.

ѕолученные в производственных услови€х результаты свидетельствует о высокой эффективности удобренных уплотненных посевов (табл.).

”рожайность чистых и уплотненных посевов кукурузы (2008-2013 гг.)  онтроль (без удобрений и  онтроль (без удобрений) ¬ среднем за годы исследований урожайность совместных посевов кукурузы с подсолнечником без орошени€ и удобрений повысилась на 10,5 % (по сравнению с чистыми посевами кукурузы), а с орошением на Ц 14,9.

¬несение удобрений в дозе N30P30K15 обеспечило прибавку урожа€ на 17,2 %.

ќт внесени€ минеральных удобрений в дозах N45P30K30; N60P45K30;

N75P60K45 получили практически одинаковые прибавки соответственно 8,2;

8,9; 9,8 т/га. Ѕолее высока€ урожайность (58,5 т/га) полена в современных посевах при внесении экологически безопасной дозы удобрений Ц N75P60K45.

ѕри уменьшении дозы до N60P45K30 урожайность составила 55,2 т/га, а прибавка от уплотнени€ подсолнечником Ц 89 т/га, или 19,2 %.значение уплотненных посевов не ограничиваетс€ дополнительным получением высокой кормовой биомассы. ќни способствуют очищению полей от сорн€ков, что особенно важно при орошении, обогащают почву органическим веществом, повышают ее биологическую активность, улучшают воднофизические свойства и питательный режим возделываемых культур. ƒанна€ технологи€ возделывани€ кормовых культур сделает земледелие нашего региона более устойчивым и менее зависимым от гидротермических условий степного ѕоволжь€.

–асчеты экономической эффективности свидетельствуют о выгодности современного возделывани€ кормовых культур, так как дополнительные затраты в 2Ц4 раза окупаютс€ стоимостью полученной продукции.

ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий, ”ƒ  631.81:633.37 (470.44) ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ќѕ“»ћ»«ј÷»я —»—“≈ћџ ѕ»“јЌ»я √ќ–ќ’ј

Ќј “≈ћЌќ- јЎ“јЌќ¬ќ… ѕќ„¬≈

—”’ќ—“≈ѕЌќ√ќ «ј¬ќЋ∆№я

¬ статье рассмотрено внесение минеральных удобрений и обработка сем€н гороха растворами микроэлементов, ризоторфином которые улучшали пищевой режим почвы. ¬есной в почве было больше азота и фосфора, как на контроле, так и на удобренных вариантах, а к уборке запасы нитратного азота и подвижного фосфора снижались.

 лючевые слова: почва, удобрени€, азот, фосфор, ризоторфин, горох.

¬заимозависимость св€зей между почвой, удобрени€ми и почвенной биотой, составл€ющими живое вещество биосферы, осуществл€етс€ через биогеохимические пищевые цепи, круговорот элементов питани€ в которых имеет зональную закономерность. ѕоэтому содержание и поступление питательных веществ в растени€ начинаетс€ с почвы. ¬ услови€х сухой степи ѕоволжь€ в большинстве районов наблюдаетс€ дефицит питательных веществ, что вли€ет на продуктивность растений и качество продукции. ¬ этой св€зи возникает необходимость в стабилизации потенциального и повышении эффективного плодороди€ почвы с помощью внесени€ малозатратных удобрений с целью устранени€ дефицита питательных веществ.

¬ наших исследовани€х весьма эффективным оказалось внесение азотно-фосфорного минерального удобрени€ в дозах N15P15, где увеличивалось содержание нитратного азота, особенно в начале вегетации гороха. «а врем€ исследований на удобренных вариантах содержание нитратов в слое почвы 0Ц20 см было в 1,4 раза больше, чем на контроле.   фазе цветени€ и созревани€ растений гороха положительное действие удобрений на запасы нитратного азота в почве уменьшаетс€ в св€зи с потреблением его горохом и ухудшением гидротермических условий в год проведени€ опытов. ’от€ на прот€жении всего периода вегетации культуры количество нитратного азота на этом варианте оставалось значительно выше неудобренного контрол€.

ќбработка сем€н растворами ризоторфина и молибдена была менее эффективна по сравнению с действием минеральных удобрений, но несколько выше контрол€ (табл. 1).

ƒействие удобрений на динамику нитратного азота, мг/кг почвы  онтроль (без удобрений) N15P15 Ц фон –изоторфин ћолибден –изоторфин + молибден ‘он + ризоторфин Ќа вариантах с обработкой сем€н ризоторфином содержание нитратов в пахотном слое было выше контрол€. “ака€ зависимость наблюдалась во все сроки его определени€, что можно объ€снить активизацией клубеньковых бактерий, потреблением биологического азота и снижением выноса почвенного азота.

¬ год исследований максимальное количество фосфорной кислоты в почве содержалось в начале лета, в фазу ветвлени€ гороха, а к уборке снижалось как на контроле, так и на опытных дел€нках, хот€ и здесь преимущество было за удобренными вариантами (табл. 2.) ƒействие удобрений на динамику подвижной фосфорной кислоты, мг/кг почвы  онтроль (без удобрений) N15P15 Ц фон –изоторфин ћолибден –изоторфин + молибден ‘он + ризоторфин ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий, ”ƒ  631.81:631.67:633.37 (470.44) ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

¬Ћ»яЌ»≈ ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ¬Ћј∆Ќќ—“№ ѕќ„¬џ

» ¬ќƒќѕќ“–≈ЅЋ≈Ќ»≈ √ќ–ќ’ј

¬ статье рассмотрено вли€ние различных видов и доз удобрений на влажность почвы и водопотребление гороха. ”добренные растени€ более рационально использовали осадки лета на формирование урожа€ гороха, больше расходовалось продуктивной влаги. Ќа этих вариантах был самый низкий коэффициент водопотреблени€, что свидетельствует о более экономном использовании влаги.

 лючевые слова: бактериальные удобрени€, влажность почвы, водопотребление, горох.

ƒл€ вы€снени€ причин, вызывающих нарушени€ в водном режиме гороха и обмене веществ в засушливых услови€х «аволжь€, мы проследили за характером изменени€ почвенной влаги в период вегетации культуры и определили суммарное водопотребление и коэффициенты водопотреблени€ в зависимости от применени€ различных видов, доз и сочетаний азотноЦфосфорных минеральных, бактериальных, микроудобрений и регул€торов роста и развити€ растений (табл. 1).

¬ли€ние удобрений на динамику влажности почвы в слое 0Ц100 см ѕеред посевом гороха запасы влаги в почве измен€лись от 2108 до 2154 м3/га. ¬ это врем€ влажность почвы была практически одинакова независимо от удобренности вариантов. ¬ период уборки запасы влаги в почве снизились и колебались от 1762 до 2031 м3/га, что можно объ€снить величиной урожайности гороха и гидротермическими услови€ми в год проведени€ исследований. Ѕолее низка€ влажность почвы была на вариантах, где получена более высока€ урожайность гороха (2,64Ц2,67 т/га).

јналогичным образом измен€лась и продуктивна€ влага. ѕеред посевом гороха ее было больше, чем перед уборкой культуры. Ќа удобренных фонах запасы продуктивной влаги близки к ее содержанию на неудобренном контроле. “ака€ зависимость прослеживалась и перед уборкой горох, что св€зано с количеством атмосферных осадков вегетационного периода и урожайностью культуры.

ќднако, на удобренных варианта тер€лось больше продуктивной влаги, что объ€сн€етс€ более высокой урожайностью культуры и эффективным ее использованием растением (табл. 2).

ƒл€ учета водопотреблени€ гороха нами определ€лось суммарное водопотребление по уровню водного баланса путем учета использовани€ горохом весенних запасов влаги и выпавших за вегетацию атмосферных осадков, а коэффициент водопотреблени€ Ц путем делени€ суммарного водопотреблени€ на урожайность.

¬ результате опытов установлено, что в зависимости от экологических условий года и системы удобрений суммарное водопотребление измен€лось в пределах 1969Ц2136 м3/га. ћаксимальное суммарное водопотребление в год исследований было на удобренных вариантах.

»на€ зависимость отмечена по определению коэффициента водопотреблени€. «десь на удобренных вариантах коэффициент водопотреблени€ был ниже контрол€, что свидетельствует о более эффективном (экономном) использовани€ влаги на единицу урожа€. ѕри коэффициенте водопотреблени€ на контроле, равном 970 м3/т, на удобренных вариантах он был ниже и измен€лс€ от 800 до 909 м3/т. Ѕолее экономно расходовалась вода горохом на дел€нках с внесением азотно-фосфорного минерального удобрени€ совместно с ризоторфином, где он составил 800 м3/т.

ј.Ќ. ƒанилов, ј.¬. Ћетучий, ”ƒ  581.163 + 582.675. Ќ.Ќ. ≈рмолаева —аратовский государственный университет имени Ќ.√. „ернышевского, г. —аратов

÷»“ќЁћЅ–»ќЋќ√»„≈— ќ≈ »«”„≈Ќ»≈ „ј—“ќ“џ

√јћ≈“ќ‘»“Ќќ√ќ јѕќћ» —»—ј ” Ќ≈ ќ“ќ–џ’

ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ≈… RANUNCULACEAE

—ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

явление апомиксиса привлекает внимание исследователей со второй половины XIX века. Ќе смотр€ на это, степень изученности цветковых в отношении распространени€ у них гаметофитного апомиксиса попрежнему остаетс€ крайне недостаточной. ¬ частности, довольно фрагментарные сведени€ о распространении апомиктичного способа репродукции в семействе лютиковые.

¬ семействе Rananculaceae ранее цитоэмбриологически было исследовано около 80 видов примерно 20 родов (—равнительна€Е, 1981). ѕо данным —.—. ’охлова с соавт. (1978) апомиксис отмечен у 21 вида 10 родов семейства. ¬ списке J. Carman (1997) указан только 1 род (Ranunculus) семейства, у представителей которого обнаружен апомиксис. —толь противоречивые сведени€ о степени его распространени€ указывает на то, что необходимо дальнейшее детальное изучение представителей этого семейства в отношении способности их к апомиктичной репродукции.

ѕо литературным данным, в данном семействе встречаютс€ три типа развити€ зародышевого мешка:

моноспорический Ц PolygonumЦтип Ц у большинства видов;

биспорический Ц AlliumЦтип у Adonis и Trollius acaulis;

тетраспорический Ц PyretrumЦтип у Thalictrum angustifolium var flavium.

” вида Clematis recta наблюдаетс€ дегенераци€ одной или двух синергид до оплодотворени€ (—равнительна€Е, 1981). јнтиподы обычно функционируют длительное врем€, они очень крупные и хорошо дифференцированные, хот€ у рода Adonis они эфимерны и много€дерны. јпоспори€ в комбинации с псевдогамией установлены дл€ польских попул€ций Ranunculusc assubicus (Izmailow, 1967).

ћатериал и методика. ћатериал дл€ цитоэмбриологического исследовани€ собран в 2012Ц2013 гг. ¬ данной работе представлены результаты изучени€ способности к гаметофитному апомиксису 8 видов:

Adonis vernalis (L.);

Ficaria stepposa (P.Smirn);

Pulsatilla patens (Mill);

Ranunculus auricomus (L. aggr.);

R. flammula (L.);

Anemonoides ranunculoides (Holub);

Trollius europaeus;

Adonis wolgensis.

ѕри этом попул€ци€ A. ranunculoides исследована в различные годы.

ƒл€ предотвращени€ возможности опылени€ цветки с 30 растений случайной выборки фиксировали на стадии зрелых бутонов в фиксаторе  ларка (3 части 95 %-ного этанола: 1 часть лед€ной уксусной кислоты). ¬ услови€х лаборатории материал промывали в проточной воде в течение суток, затем окрашивали 2 %-ным ацетокармином в течение 6 часов, после чего снова промывали.

—труктуру зародышевых мешков и прилегающего района сем€зачатка исследовали на микроскопических препаратах, приготовленных с использованием метода просветлени€ сем€зачатков (Herr, 1971), модифицированного нами под особенности объектов. ѕосле частичной мацерации сем€зачатков цитазой при помощи микропрепаровальных игл под стереомикроскопом ћ—ѕЦ1 вычлен€ли область сем€зачатка в районе зародышевого мешка с минимальным количеством слоЄв соматических клеток. ќставшуюс€ центральную часть сем€зачатка с женским мегагаметофитом помещали на предметное стекло в каплю просветл€ющей жидкости и исследовали методом фазово-контрастной микроскопии под микроскопом AxioLab (Karl Zeiss, √ермани€) при увеличении 400.

ќ частоте апомиксиса судили по частоте встречаемости в сем€зачатках апоспорических инициалей и зародышевых мешков с признаками развити€ зародыша и (или) эндосперма без оплодотворени€.

÷елью нашего исследовани€ было вы€вление апомиксиса в попул€ци€х видов семейства Rananculaceae установление частоты и форм апомиксиса у них по цитоэмбриологическим признакам.

Ѕыло проанализировано 123 сем€зачатка Adonis vernalis, 110 сем€зачатков Ficaria stepposa, 108 сем€зачатков Pylsatilla patens, 116 сем€зачатков Ranunculus auricomus, 113 сем€зачатков Ranunculus flammula, 121 сем€зачаток Anemonoides ranunculoides.

–езультаты и их обсуждение. –езультаты цитоэмбриологического изучени€ структуры мегагаметофита и прилегающих областей сем€зачатка у растений исследованных видов представлены в таблице 1.

Ѕольшинство зародышевых мешков («ћ) в исследованных сем€зачатках, Ц от 2/3 (Trollius europaeus, Adonis wolgensis) до 100 % (Adonis vernalis, Pylsatilla patens, Ranunculus auricomus, R. flammula, Anemonoides ranunculoides) от числа исследованных, Ц имели нормальное строение.

ћорфологически они соответствовали Polygonum-типу. “олько в попул€ции Ficaria stepposa около 50 % «ћ, а в попул€ции Ranunculus auricomus Ц некоторые «ћ морфологически были сходны с тетраспорическими «ћ Pyretrum-типа. —корее всего, речь идЄт о том, что у данных двух видов Ranunculaceae с разной частотой встречаютс€ эти типы развити€ «ћ. ” растений Ranunculus auricomus в единичном случае отмечен факт срастани€ двух сем€зачатков в один до такой степени, что визуально это выгл€дит как наличие двух «ћ в одном сем€зачатке.

” большинства исследованных видов «ћ с признаками дегенерации не обнаружены за исключением попул€ций Trollius europaeus, Adonis wolgensis и Ficaria stepposa, у растений которых дол€ дегенерировавших «ћ составила 15.9, 22.2, 2.1 %, соответственно.

” растений попул€ций 4 видов обнаружены цитоэмбриологические признаки гаметофитного апомиксиса. ƒол€ сем€зачатков с такими признаками была максимальной у растений T. europaeus (16.3 %), средней Ц у растений Adonis wolgensis (5.8 %) и минимальной Ц у растений Anemoides ranunculoides (3.2 %) и Ficaria stepposa (4.0 %). „аще всего встречались сем€зачатки, в которых р€дом с эуспорическим (в части случаев с дегенерирующим) «ћ или тетрадой мегаспор присутствовали апоспорические инициали.

” 2 изученных видов (T. europaeus Ц 3.1 %, F. stepposa Ц 0.9 %,) была отмечена преждевременна€ эмбриони€. ѕри этом проэмбрио был представлен 2Ц5 клетками. “олько в «ћ F. stepposa обнаружено одновременное развитие проэмбрио и эндосперма.

¬ыводы.

ѕри исследовании попул€ций 8 видов Rananculaceae показано, что дл€ T. europaeus, Adonis wolgensis, Anemoides ranunculoides и F. stepposa характерна потенциальна€ способность к гаметофитному апомиксису, выражающа€с€, по крайней мере, на уровне цитоэмбриологических признаков.

ƒол€ сем€зачатков с цитоэмбриологическими признаками гаметофитного апомиксиса в попул€ции T. europaeus составила 16.3±6.1%, в попул€ции Adonis wolgensis Ц 5.8±1.8, в попул€ции Anemoides ranunculoides в один из лет наблюдений Ц 3.2±1.1 %, а в попул€ции Ficaria stepposa Ц 4.0±3.3 %.

¬ попул€ци€х Adonis vernalis, Pylsatilla patens, Ranunculus auricomus, Ranunculus flammula, способности к гаметофитному апомиксису не вы€влено.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. —равнительна€ эмбриологи€ цветковых растений. BrunelliaceaeЦTremandraceae / ѕод ред. ћ. —. яковлева. Ц Ћ.: Ќаука, 1985. Ц 286 с.

2. ’охлов —.—. ѕерспективы эволюции высших растений // ”чЄн. зап. —арат. пед. инта, 1950. Ц “. 11. Ц —. 3Ц197.

3. Carman J. G. Asynchronous expression of duplicate genes in angiosperms may cause apomixis, bispory, tetraspory, and polyembryony // Biol. J. Linn. Soc. 1997.Vol. 61. P. 51Ц94.

4. Izmailow R. Observation in embryo and endosperm development in Varios chromic types of the apomictic species Ranunculus cassubicus L. Ц Acta boil. crac. Ser. bot., 1967, v.

10, N 1, P. 99Ц111.

5. Herr J.M. A new clearing squash technique for the study of ovule development in angiosperms // Amer. J. Bot. 1971. Vol. 58. P. 785Ц790.

Ќ.Ќ. ≈рмолаева, ”ƒ  635.17:631.95(470.44) ё. . «емскова, “.¬. ¬аганова —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

Ё ќЋќ√»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ ¬џ–јў»¬јЌ»я ƒј… ќЌј

¬ ”—Ћќ¬»я’ —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

Ёкологичность возделывани€ дайкона, как и любой другой сельскохоз€йственной культуры по р€ду принципов св€зано с услови€ми выращивани€, примен€емыми приемами агротехники, и некоторых других факторов.

ѕри сравнении показателей всхожести и количества накопленной массы сортов дайкона, при различных способах посева, были отмечены определенные преимущества посева на гребне, вли€ющие на рост и развитие культуры.

 лючевые слова: дайкон, всхожесть, посев на ровной поверхности, посев на гребне, прирост, урожайность.

Ёкологические аспекты возделывани€ дайкона, как и любой другой сельскохоз€йственной культуры тесно св€заны с услови€ми выращивани€ на местности, в зависимости от типа почв, содержани€ элементов питани€, гранулометрического состава, примен€емых приемов агротехники, средств химизации, примен€емых при возделывании культуры, и р€да других факторов.

÷ель наших исследований Ц изучить экологические аспекты выращивани€ дайкона в услови€х —аратовской области.

ћатериалы и методы исследований. ¬ качестве объектов исследований использовали сорта дайкона ћиноваси, японский длинный и ƒубинушка.

ќпыты были заложены и проведены согласно методике физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве (¬.‘. Ѕелик, 1970), на пол€х »ѕ Ђ ‘’ ўеренко ѕ.ё.ї Ёнгельсского района —аратовской области. ѕредшествующа€ культура на опытных дел€нках морковь столова€. ѕосев дайкона производилс€ 23 июл€ 2013 г. ѕосев осуществл€лс€ двум€ способами:

посев на ровной поверхности по схеме 6030;

посев на бороздах по схеме 7030. √лубина заделки сем€н 3 см.

–езультаты исследований. ¬ 2013 г. наблюдени€ за посевами показали следующие результаты (диаграмма є 1, диаграмма є 2): всхожесть на ровной поверхности составила 37,5 %, а на гребне 67,7 % сорта ћиноваси, всхожесть сорта японский длинный на ровной поверхности составила 53, %, на гребне 50 %, дайкон сорта ƒубинушка про€вил себ€ на ровной поверхности на 54,2 %, на гребне 57,4 %, из чего следует, что полева€ всхожесть дайкона по всем сортам в среднем на гребне превышает на 10 % всхожести растений посе€нных на ровной поверхности.

ƒиаграмма є 1. ¬схожесть сортов дайкона, при посеве на ровной поверхности ƒиаграмма є 2. ¬схожесть сортов дайкона, при посеве на гребне — экологической точки зрени€ это возможно св€зано с наилучшей обеспеченностью растений при выращивании на гребне теплом и влагой, которые необходимы на первых стади€х роста.

 освенной характеристикой количественного накоплени€ массы корнеплодов может служить количественна€ масса листьев. ѕри сравнении накоплени€ листовой массы можно заметить, что наибольший прирост зеленой массы на 15-ый день исследований у сорта ћиноваси составл€ет 26,3 %, при способе посева на гребне и на ровной поверхности, сорт японский длинный на ровной поверхности показал результат 19,8 %, на гребне 20,9 %, ƒубинушка на ровной поверхности 14,6 %, на гребне 17,8 %.

–азвитие насто€щих листьев при способе посева на борозде выше на 1,5 % чем на ровной поверхности, что говорит о наиболее экологически благопри€тных услови€х дл€ роста и развити€ дайкона. ќпушенности растений всех сортотипах на 15-ый день не наблюдалось.

—равнива€ развитие насто€щих листьев и прирост было отмечено, что растени€ на гребне дали более обильную листву, чем растени€ на ровной поверхности на 6,5 %.

¬ыводы. —равнив показатели всхожести и развити€ дайкона в период вегетации можно сделать следующий вывод: всхожесть дайкона сорта ћиноваси на ровной поверхности составила 37,5 %, а на гребне 67,7 %, всхожесть сорта японский длинный на ровной поверхности составила 53,2 %, на гребне 50 %, дайкон сорта ƒубинушка на ровной поверхности 54,2 %, на гребне 57,4 %.

„то касаетс€ прироста зеленой массы, то на 15-ый день исследований у сорта ћиноваси прирост составил 26,3 %, при посеве на гребне и на ровной поверхности, сорт японский длинный на ровной поверхности 19,8 %, на гребне 20,9 %, ƒубинушка на ровной поверхности 14,6 %, на гребне 17,8 %.

¬ св€зи с полученными данными следует отметить, что посев на гребне способствует лучшему росту и развитию дайкона.

ё. . «емскова, “.¬. ¬аганова, ”ƒ  635.07:634.8:635.15(470.44) ё. . «емскова, ј.¬. —авченко —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ » “ќ¬ј–Ќќ—“№ —“ќЋќ¬џ’

 ќ–Ќ≈ѕЋќƒќ¬ —≈ћ≈…—“¬ј  јѕ”—“Ќџ≈ ¬ «ј¬»—»ћќ—“»

ќ“ —–ќ ќ¬ ¬џ–јў»¬јЌ»я ¬ —ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

¬ статье представлены данные по продуктивности и товарности корнеплодных овощных культур семейства  апустные (дайкон, редька и репа), выращенных в защищенном и открытом грунтах.

 лючевые слова: дайкон, редька, репа, продуктивность, товарность.

ќдной из главных отраслей сельского хоз€йства €вл€етс€ овощеводство.

ќно способно удовлетвор€ть основным потребност€м многочисленного населени€ нашей страны в течение всего года. ¬едь овощную продукцию можно получить, выращива€ не только весной и летом в открытом грунте, но и в осенне-зимний период в защищенном грунте, что немаловажно и дл€ —аратовской области с ее разнообразным климатом.

ћатериалы и методы исследований. ¬ 2013 г. были заложены и проведены опыты с корнеплодными овощными культурами семейства  апустные в защищенном и открытом грунтах (с €нвар€ по август).

ќбъектами исследовани€ €вл€ютс€:

сорта и гибриды дайкона: ƒубинушка, –озовый блеск ћисато, ћиноваси, японский длинный, —аша, F1 –усский размер, F1 ”ниверсал, F Ѕольша€ удача;

сорта редьки: „ерный дракон, «имн€€ кругла€ черна€, «имн€€ кругла€ бела€, ћюнхен бир, „ернавка, ќдесска€ 5, ћайска€;

сорта репы: ѕетровска€ 1, √ейша, «олотой шар,  омета, ∆учка.

–езультаты исследований и их обсуждение. »сход€ из данных рисунка 1 видно, что в 2013 г. наибольша€ продуктивность среди возделываемых сортов и гибридов дайкона была у сорта ƒубинушка (733,2 г) в 6 сроке посеве (открытый грунт). Ќаименьша€ масса корнеплодов наблюдалась у сорта –озовый блеск ћисато (236,5 г) при 5 сроке посева (открытый грунт). Ћучшие результаты по продуктивности и товарности корнеплодов дайкона показали сорт ƒубинушка и гибрид F1 Ѕольша€ удача при возделывании в открытом грунте в летний период.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
 




ѕохожие работы:

Ђ√осударственное бюджетное образовательное учреждение ¬ысшего профессионального образовани€ »ркутский государственный медицинский университет ћинистерства здравоохранени€ –оссии ». Ѕ. ¬асильев ∆»ƒ »≈ Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌџ≈ ‘ќ–ћџ Ќј—“ќ» » ќ“¬ј–џ ”чебное пособие »ркутск »√ћ” 2013 ”ƒ  615.451(075.8) ЅЅ  52.82€73 ¬19 –екомендовано ‘ћ— фармацевтического факультета »√ћ” дл€ самосто€тельной работы студентов фармацевтического факультета очной формы обучени€ при изучении фармацевтической технологии ѕротокол є3 от...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ “омский государственный архитектурно-строительный университет Ќ.Ќ. ћ”–ј¬Ћ≈¬ј ЁЋ≈ “–ќ“≈’Ќ» ј ”чебное пособие “омск »здательство “√ј—” 2010 ”ƒ  621.3(075.8) M 91 ћуравлева, Ќ.Ќ. Ёлектротехника [“екст]: учеб. пособие / Ќ.Ќ. ћуравлева. Ц “омск : »зд-во “ом. гос. архит.-строит. ун-та, 2010. Ц 112 с. Ц ISBN 978-593057-349-7. ѕособие соответствует федеральным стандартам высшего...ї

Ђ¬џ—Ў»≈ ¬ќƒЌџ≈ –ј—“≈Ќ»я ќ«≈–ј Ѕј… јЋ Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE »нститут геохимии им. ј. ѕ. ¬иноградова —ќ –јЌ √ќ” ¬ѕќ »ркутский государственный университет Ѕайкальский исследовательский центр ћ. √. јзовский, ¬. ¬. „епинога ¬џ—Ў»≈ ¬ќƒЌџ≈ –ј—“≈Ќ»я ќ«≈–ј Ѕј… јЋ ”ƒ  581.9(571.53/54) ЅЅ  28.082(2–54) ј35 –абота выполнена при поддержке программ ‘ундаментальные...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –‘ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √осударственный аграрный университет —еверного «аураль€ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я ÷≈ЌЌќ—“Ќџ’ ќ–»≈Ќ“»–ќ¬ ¬ ¬ќ—ѕ»“јЌ»» —≈Ћ№— ќ… ћќЋќƒ≈∆» —борник материалов ћеждународной научно-практической конференции 5-6 июн€ 2014 г. “юмень 2014 1 ”ƒ  378 ЅЅ  74:58 ѕ 78 –едакционна€ коллеги€: Ѕогданова ё.«., к.ф.н., доцент кафедры иностранных €зыков √ј” —еверного «аураль€;...ї

ЂЅелгородский государственный технологический университет имени ¬.√. Ўухова —ибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ћ.‘. –ешетнева ’арьковска€ государственна€ академи€ физической культуры ’арьковский национальный технический университет сельского хоз€йства имени ѕ.¬асиленко ’арьковска€ государственна€ академи€ дизайна и искусств ’арьковский национальный медицинский университет ‘изическое воспитание и спорт в высших учебных заведени€х VII международна€ научна€...ї

Ђ28 ќ.ћ. ћинаева, ≈.≈. јкимова, —.ё. —еменов ”ƒ  579.64:631.46 ќ.ћ. ћинаева, ≈.≈. јкимова, —.ё. —еменов јЌ“ј√ќЌ»—“»„≈— ќ≈ ƒ≈…—“¬»≈ Ќј ‘»“ќѕј“ќ√≈ЌЌџ≈ √–»Ѕџ » —“»ћ”Ћ»–”ёў≈≈ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј –ќ—“ » –ј«¬»“»≈ –ј—“≈Ќ»… ‘ќ–ћјЋ№ƒ≈√»ƒ”“»Ћ»«»–”ёў»’ Ѕј “≈–»… Pseudomonas sp. B-6798 јннотаци€. ѕоказаны кинетические аспекты взаимоотношений бактерий Pseudomonas sp. B-6798 с растением-хоз€ином и фитопатогенными грибами.  инетика ингибировани€ роста грибов рода Fusarium и Bipolaris бактери€ми описываетс€...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —еверный (јрктический) федеральный университет Ё ќЋќ√»„≈— јя ’»ћ»я ћетодические указани€ к выполнению лабораторных работ јрхангельск 2011 –ассмотрены и рекомендованы к изданию методической комиссией »нститута теоретической и прикладной химии —еверного (јрктического) федерального университета 24 но€бр€ 2010 г. —оставители: Ќ.¬. Ўкаева, доц., канд. хим. наук; Ћ.¬. √ерасимова, зав. каф. общей и аналит. химии, канд. хим. наук; —¬. ћанахова,...ї

ЂЌаука в современном информационном обществе Science in the modern information society III Vol. 1 spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 29406 2014 ћатериалы III международной научно-практической конференции Ќаука в современном информационном обществе 10-11 апрел€ 2014 г. North Charleston, USA “ом 1 ”ƒ  4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ЅЅ  72 ISBN: 978-1499157000 ¬ сборнике представлены материалы докладов III международной научно-практической...ї

Ђ”ƒ : 331.108: 338.43 (575.2) (043.3) ЅќЋќ“ќ¬ј ћј’јЅј“ јЋ“џћџЎќ¬Ќј –ј«¬»“»≈ ј√–ј–Ќќ√ќ —≈ “ќ–ј Ё ќЌќћ» » ¬ ”—Ћќ¬»я’ –џЌ ј (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ “јЋј—— ќ… ќЅЋј—“») —пециальность 08.00.05. Ёкономика и управление народным хоз€йством ƒиссертаци€ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ќаучный руководитель : доктор экономических наук,...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —“ј¬–ќѕќЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ёкономический факультет ”чебно-консультационный информационный центр ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ —ќ÷»јЋ№ЌќЁ ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я —≈¬≈–ќ- ј¬ ј«— ќ√ќ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ ќ –”√ј —борник научных трудов по материалам 75-й научно-практической студенческой конференции —т√ј” (г. —таврополь, март 2011 г.) —таврополь ј√–”— 2011 ”ƒ  338.22 ЅЅ  65.9(2–ос) ј43...ї

Ђ–≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”Ќ»“ј–Ќќ≈ ѕ–≈ƒѕ–»я“»≈ »Ќ—“»“”“ —»—“≈ћЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ¬ јѕ  Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» ”ƒ  339.138(043.3):637.1(043.3) Ў»Ў ќ ¬алерий »осифович ћ≈’јЌ»«ћ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ ћј– ≈“»Ќ√ј ћќЋќ„Ќќ… ѕ–ќƒ” ÷»» (на примере √родненской области) јвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Ц экономика и управление народным хоз€йством (специализаци€ Ц агропромышленный комплекс: экономика, организаци€ и...ї

Ђ”ƒ  633.2.03 ћ≈“ќƒџ ќ÷≈Ќ » » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я Ћ”√ќ¬џћ» ј√–ќЁ ќ—»—“≈ћјћ» ¬ ”—Ћќ¬»я’ »«ћ≈Ќяёў≈√ќ—я  Ћ»ћј“ј ј. ј.  утузова, профессор, доктор сельскохоз€йственных наук, √Ќ” ¬сероссийский научно-исследовательский институт кормов им. ¬. –. ¬иль€мса, г. ћосква, ¬. Ќ.  овшова, кандидат сельскохоз€йственных наук, √”ѕ  ировска€ лугоболотна€ опытна€ станци€ –оссельхозакадемии, г.  иров ¬ насто€щее врем€ проблемы, св€занные с изменением климата, его неустойчивостью и непредсказуемостью, ещЄ более обостр€ютс€ в...ї

Ђ азахский национальный аграрный университет ќспанов ј.ј., “имурбекова ј. . “≈’ЌќЋќ√»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ÷≈Ћ№Ќќ—ћќЋќ“ќ… ћ” » ”чебное пособие јлматы 2011 ”ƒ  664.71.012.013 (075.8) ЅЅ  36.82 € 73 -1 ќ-75 ќспанов ј.ј., “имурбекова ј. . ќ-75 “ехнологи€ производства цельносмолотой муки: ”чебное пособие. Ц јлматы: “ќќ Ќур-ѕринт, 2011. Ц 114 с. ISBN 978-601-241-290-1 ѕредставлен анализ научно-исследовательских материалов по исследованию проблемы расширени€ номенклатуры сортов муки с повышенной пищевой и...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет »Ќќя«џ„Ќјя ‘»ЋќЋќ√»я » ƒ»ƒј “» ј ¬ Ќ≈я«џ ќ¬ќћ ¬”«≈ ¬ ы п у с к IV ћичуринск - наукоград –‘ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  42/48:37/02:378 ЅЅ  81 » 68 ќтветственный редактор: доктор филологических наук, доцент Ћ.√. ѕќѕќ¬ј –ецензенты: доктор...ї

Ђ”ƒ  574+595.143(470.51/.54) „ерна€ Ћюдмила ¬ладимировна —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя Ё ќЋќ√ќ-‘»«»ќЋќ√»„≈— јя ’ј–ј “≈–»—“» ј ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ≈… √»–”ƒќ‘ј”Ќџ —–≈ƒЌ≈√ќ ”–јЋј 03. 00. 16. - экологи€ ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук ≈катеринбург - 2003 –абота выполнена в лаборатории экологических основ изменчивости организмов и биоразнообрази€ »нститута экологии растений и животных ”ральского отделени€ –јЌ Ќаучный руководитель : доктор биологических наук...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки, молодежи и спорта ”краины ’арьковский национальный университет имени ¬. Ќ.  аразина ¬.ё.ƒжамеев ¬.¬.∆мурко ј.ћ.—амойлов ћолекул€рные ћехјнизћы нј—леƒо¬јни€ ”чебное пособие ’арьков 2011 ”ƒ  577.2 ЅЅ  28.070 ƒ 40 –ецензенты: зав. кафедрой биохимии ’арьковского национального университета имени ¬. Ќ.  аразина, доктор биологических наук, профессор ѕерский ≈. Ё.; зав. кафедрой экологии и биотехнологии ’арьковского национального аграрного университета имени ¬. ¬....ї

Ђј. ѕ. „Єрный ћј“≈–»јЋџ ƒЋя ќ÷≈Ќ » «≈ћ≈Ћ№ ¬Ћјƒ»ћ»–— ќ… √”Ѕ≈–Ќ»» “ом 13 ѕереславский уезд ¬ыпуск 1 ≈стественно-историческа€ часть ћосква 2004 ЅЅ  40.3(2–ос-4яр) „ 49 »здание подготовлено ѕ » Ч ѕереславской  раеведческой »нициативой. –едактор ј. ё. ‘оменко. ¬ основе переиздани€ Ч книга, изданна€ ќценочно-экономическим отделением ¬ладимирской губернской земской управы в 1907 г. „Єрный ј. ѕ. „ 49 ћатериалы дл€ оценки земель ¬ладимирской губернии / ј. ѕ. „Єрный. Ч ћ.: Melanar®, 2004. Ч “. 13:...ї

Ђ”ƒ  634.42:631.445.124 (043.8) »нишева Ћ.». ѕочвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций. Ц “омск: »зд-во “ом. ”н-та, 1992, - 270с.300 экз. 3804000000 ¬ монографии представлен подход к мелиоративному проектированию комплексных мелиораций с позиции генетического почвоведени€. Ќа примере пойменных почв южнотаежной подзоны в пределах “омской области рассматриваютс€ преимущества данного подхода в мелиорации. ѕроведенные исследовани€ на 4 экспериментальных мелиоративных системах в...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет  афедра “ракторы, автомобили и техническа€ механика ». ». јртемов, ¬. Ќ. ѕлешаков, ј. ј. ≈лисеева ѕрименение уравнений Ћагранжа второго рода дл€ решени€ задач динамики (методические указани€)  раснодар, 2013 ”ƒ  531.314.2 (076) јртемов ». ». ѕрименение уравнений Ћагранжа второго рода дл€ решени€ задач динамики: метод. указани€ / ». ». јртемов, ¬. Ќ. ѕлешаков, ј. ј. ≈лисеева. Ц...ї

Ђ”ƒ  316.42(476)(082) ¬ первом выпуске сборника представлены статьи ведущих белорусских и российских социологов, посв€щенные актуальным проблемам развити€ белорусского общества, социальной теории, методологии и методикам социологических исследований, а также материалы, содержащие результаты научных исследований сотрудников »нститута социологии за 2000Ц2009 гг. ѕосв€щаетс€ 20-летию »нститута социологии ЌјЌ Ѕеларуси. –ассчитан на студентов, аспирантов, профессиональных социологов, а также...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.