WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||

«Минск БГУ 2005 УДК 34(476)(082) ББК 67(4Беи)я43 П78 Редакционная коллегия: доктор юридических наук С. А. Балашенко (гл. ред.); кандидат юридических наук, доцент Г. А. ...»

-- [ Страница 20 ] --

Элементы криминалистической системы преступления – это вовлеченные в процесс преступной деятельности люди, вещи, процессы, явления и т. д. Одним из наиболее последовательных сторонников развития учения о криминалистической структуре преступления является А. В. Дулов. Он полагает, что преступление должно рассматриваться как система. Познание такой системы требует познания ее структуры, т. е. внутреннего строения системы, иными словами, общего качественно определенного и относительно устойчивого порядка внутренних пространственно-временных связей и отношений между элементами, подсистемами, которые определяют функциональную деятельность данной системы и характер ее взаимодействия с другими системами или окружающей средой. При проведении системного исследования преступления основной целью является установление материальных объектов, связанных между собой в структуру (т. е. теснейшим образом взаимосвязанных между собой), которая обязательно имеет место при совершении преступлений, обусловливает наступление результата.

А. В. Дулов указывает, что при исследовании преступления надо найти такую совокупность материальных объектов, которая обязательно имеется в системе, характерна для такого явления, как преступление, познание которой обеспечит полное выявление всех обстоятельств преступления. На этой основе могут затем решаться все вопросы, связанные с криминальной деятельностью и ответственностью за нее, с профилактикой, предупреждением подобных преступлений27.

Исходя из этого «в практической деятельности по расследованию необходимо выявлять, исследовать материальные элементы, следы преступления, по которым можно будет установить мотивы, цели, способы совершения преступления. Таким образом, чтобы изучить преступную деятельность, первоначально надо выявить и исследовать совокупность материальных следов, объектов (элементов), характеризующих преступление как явление, событие. Только на такой основе уже могут строиться предположения о сущности преступной деятельности. Мотивы, способы, прогнозируемые преступником, результаты могут быть познаны только через опосредование установленной и изученной совокупности материальных объектов, их связей между собой, что и составляет основу криминалистического изучения преступления»28.

Познавая преступление, А. В. Дулов предлагает четко выделить первичное и вторичное, тем самым определив уровни структуры, последовательность изучения ее элементов. Он полагает, что «прежде всего должна быть изучена материальная структура данного вида преступления. Для этого необходимо выявить (на основе изучения достаточно представительного числа идентичных событий) совокупность объективных факторов, которые обязательно имеются в наличии при совершении данного вида преступления, поскольку без них последнее не может быть совершено»29. И именно эти взаимосвязанные между собой элементы и будут, по мнению А. В. Дулова, составлять криминалистическую структуру преступления. К таковым, в частности, относятся субъект (лицо, совершившее преступление), объект (предмет, лицо, на которые направлено преступное воздействие), орудие преступления30.

Необходимо обратить внимание на то, что данная точка зрения явилась своеобразным итогом, заключительным звеном в развитии взглядов о системном представлении преступления в криминалистике. В целом же приведенные выше точки зрения ученых на возможность системного представления преступления имеют между собой ряд отличий, касающихся в первую очередь разного видения именно структуры преступления. Тем не менее можно констатировать, что практически во всех рассмотренных конструкциях криминалистической структуры преступления присутствуют составляющие двух видов. К первому относится материальная составляющая криминалистической структуры преступления, получившая в некоторых работах название «материальная структура преступления», ко второму – совокупность моделей понятий, не имеющих материально фиксированной формы и отражающих цель, мотив, способ и пр.

Таким образом, можно полагать, что в современном понимании криминалистическая структура преступления представляет собой информационную модель внутреннего строения системы преступного деяния, включающую в себя совокупность элементов, обязательно наличествующих в ходе его совершения (субъект, объект, средство совершения преступления, предмет преступления), и отражающую динамику развития события преступления в части возникновения и разрушения связей между отдельными составляющими структуры (как материальными, так и идеальными), результатом которых становится изменение состояния некоторых или всех составляющих, входящих в систему преступления и отображающихся в следах.

По нашему мнению, криминалистическая структура преступления призвана стать центральным звеном теоретических основ криминалистики. Современный уровень развития учения о криминалистической структуре преступления не только позволяет, но и требует его использования при разработке тактики проведения отдельных следственных действий, а также при разработке методик расследования отдельных видов преступлений.

Крымінальнае права Беларусі: (закон, злачынства, адказнасць): Навуч. дапам. / Пад рэд.

А. У. Баркова. Мн., 1997. С. 57–58.

––––––––––––––––––––– Дулов А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами.

Мн., 1985. С. 31.

Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Известия вузов.

Правоведение. 1983. № 3. С. 90.

Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Мн., 1996. С. 72.

Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10.

Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступления как составляющая часть общей криминалистической теории // Вестник Московского государственного университета.

Сер. 11. Право. 2000. № 2. С. 3.

Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учеб. / Под ред. проф.

В. Д. Грабовского, доц. А. Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. С. 48.

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 222–223.

Шиканов В. И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций (опыт использования методов системного подхода) / Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980.

С. 18.

Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997. С. 22.

Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке? / Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 17–19.

Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Мн., 1996. С. 72–73.

Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн., 2001. С. 15.

Морозов В. П., Тихомиров В. П., Хрусталев Е. Ю. Гипертексты в экономике. Информационная технология моделирования. М., 1997. С. 33.

Белкин Р. С. Указ. соч. С. 223.

Дулов А. В. Указ. соч. С. 33.

Салтевский М. В. Криминалистика. Харьков, 1996. С. 86–89.

Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998. С. 240– Вандер М. Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике // Правоведение. 1978.

№ 2. С. 76–77.

Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. С.83.

Глотов О. М. Следы преступления как система (Некоторый опыт системного исследования в криминалистике) // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 4. Л., 1976. С. 89–98.

Ермолович В. Ф. Указ. соч. С. 141.

Густов Г. А. Моделирование – эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 79.

Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Известия вузов.

Правоведение. 1983. № 3. С. 90.

Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб., 2004.

С. 50.

Осмотр места происшествия по делам о насильственной смерти: Пособие для следователей / Под ред. А. В. Дулова, Н. И. Порубова. Мн., 1995. С. 9.

Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Мн., 1996. С. 73.

Дулов А. В. Указ. соч. С. 35.

Осмотр места происшествия по делам о насильственной смерти: Пособие для следователей / Под ред. А. В. Дулова, Н. И. Порубова. С. 11.

ПОНЯТИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ

Процесс расследования преступлений как объективное явление окружающей действительности в одно и то же время является и объектом отражения, и объектом отражающим. На процесс расследования в целом, особенно на выбор способа действий следователя, оказывают влияние разнообразные факторы социальной среды. Среди свойств системы «следователь – преступление» (субъект – объект – объект познания) выделяются взаимоотношения следователя и противостоящих ему лиц, прежде всего лица, совершившего преступление, которые чаще всего характеризуются не кооперацией, а противодействием.

Противодействие расследованию преступлений следует принимать как некоторую естественную, само собой разумеющуюся данность, о которой нужно всегда помнить, прогнозировать ее, моделировать возможный ход и результаты.

Разумеется, возможно расследование и без противодействия, но это, скорее исключение. Правилом же является необходимость преодолевать отчетливо проявляющееся сопротивление как предметной, так и человеческой «материи»: подозреваемых и свидетелей, потерпевших и обвиняемых, «немых» свидетелей – вещественных доказательств и документов. То есть практически каждому расследованию противопоставляется противодействие ему.

С содержательной стороны противодействие образует самостоятельный вид деятельности. Оно, в свою очередь, является структурным элементом конкретного взаимодействия, направленного к ограничению достижения цели деятельности.

При расследовании преступлений противодействие приобретает ряд новых свойств: во-первых, включается в систему правоотношений; во-вторых, направлено против достижения следователем как тактических, так и процессуальных целей предварительного расследования; в-третьих, с содержательной стороны может быть самостоятельным видом преступной деятельности или включаться в систему поведенческих актов, обеспечивающих возникновение помех при передаче информации и (или) реализацию механизмов психической самозащиты; в-четвертых, является также видом коммуникативной деятельности, носит строго адресный либо безразличный характер.

Раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, теперь это понятие, отражающее, безусловно, существующую практику, гораздо шире. Так, Р. С. Белкин понимает под противодействием расследованию умышленную деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и в конечном счете установлению истины по делу1.

С. Ю. Журавлев и А. Ф. Лубин определяют противодействие расследованию как систему действий (или бездействия), преследующих цель воспрепятствовать вовлечению следов преступления в сферу уголовного судопроизводства и последующего их использования в качестве судебных доказательств2.





«Противодействие предварительному расследованию – это самостоятельный вид преступной деятельности или система поведенческих актов, носящая аксиальный или (и) ретиальный характер, которые направлены против достижения следователем тактических и правовых целей» – так считает В. С. Корноухов3.

Противодействие (в широком смысле) – атрибутивный (объективный, обязательно присущий) элемент, характеризующий деятельность субъектов преступления по большинству видов преступлений. «Генетически» он предопределяется целью, которую преступники предполагают, еще когда преступление только замышляется, а не с момента начала расследования.

По отношению к процессу расследования конкретного преступления различают «внутреннее» и «внешнее» противодействие.

Внутреннее противодействие – это действия (или бездействие), оказываемые теми или иными лицами, причастными в любой форме к расследованию: обвиняемыми и подозреваемыми, потерпевшими и свидетелями, специалистами и экспертами, случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия, и др. Для них характерно обладание какой-то информацией о событии и стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей.

Под внешним противодействием понимается противодействующая деятельность лиц, либо вообще не связанных с расследуемым событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем процессуальными, служебными или иными властными отношениями или другими зависимостями.

Субъекты внутреннего противодействия реализуют свои замыслы преимущественно путем сокрытия преступления, субъекты внешнего противодействия – влиянием, давлением на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, побуждением его к совершению должностного проступка или преступления и т. п. Противодействие во втором случае (внешнее противодействие) некоторые авторы называют помехами расследованию преступления4.

Субъектами внешнего противодействия являются должностные лица предприятий, учреждений, организаций, где совершено преступление; органов исполнительной власти и представительных органов; сотрудники правоохранительных органов и т. п. Противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких виновного.

Особым видом противодействия является отказ органов представительных органов в лишении депутатского иммунитета своего коллеги, подозреваемого в совершении преступления или коррумпированных связях с преступниками.

Учеными-криминалистами (Р. С. Белкин) было отмечено, что противодействие расследованию предполагает ту или иную форму общения субъекта противодействия со следователем. В целом, соглашаясь с этим утверждением, мы отмечаем и возможность противодействия без непосредственного контакта со следователем субъекта противодействия.

Одной из целей общения является оказание влияния.

Влияние – изменение состояния, поведения личносмысловых образований партнера, в том числе его намерений, установки, ожиданий, целей, мнений, решений, готовности, настроения, представлений, потребностей, действий, активности, переживаний, оценок и пр.

Влияние сводится к таким процессам:





• анализ отношений участника общения к элементам реальности; анализ команд, из которых синтезируются речь и поведение;

• приспособление своего поведения к поведению иного участника;

• организация психического состояния иного участника общения;

• уменьшение противодействия;

• формирование диспозиций (требуемой мотивации, внутренних побуждений).

В данном случае, по нашему мнению, в аспекте нашего исследования речь идет не просто о влиянии, а о взаимном влиянии (при обнаружении следователем признаков противодействия расследованию).

Результат влияния, а также основания для него должны определяться по поступкам иного участника общения – значимым, весомым фактам.

Рассматривая сущность противодействия расследованию с позиций общения, можно констатировать, что с коммуникативных позиций противодействие расследованию заключается, с одной стороны, в стремлении субъекта получить информацию о замыслах и действиях следователя, а с другой – в передаче следователю ложной или маскирующей информации или вообще в ее сокрытии от следователя.

Интерактивный компонент в данном случае выражается в конфликтном взаимодействии, в противоположности, несовместимости целей взаимодействующих сторон. В аспекции перцепции субъект противодействия, понимая цели и направленности действий следователя, стремится воздействовать на них в желательную для себя сторону.

Противодействие так же, как и способ совершения преступления, обусловлено объективными и субъективными факторами5. В число объективных (внешних) факторов входят: обстановка совершения преступления и внутренние условия деятельности следственного аппарата. При этом надо отметить, что внешние условия определяют формы и виды противодействия, но, пройдя осмысление конкретным человеком, т. е. взаимодействуя уже с субъективными свойствами, определяют различные виды противодействия.

Среди элементов обстановки совершения преступления наиболее выражена взаимосвязь: вид преступления – обстановка – способ совершения и (или) сокрытия преступления; обстановка – место и время совершения преступления – способ сокрытия.

Рассматривая расследование преступления в аспекте противодействия ему, следует отметить, что система правоохранительных органов не в полной мере обеспечивает нейтрализацию противодействия. В этой связи должны разрабатываться тактические операции по нейтрализации противодействия, которые должны входить в методику по расследованию преступлений. При этом ее основы, принципы и структура должны рассматриваться в стратегии расследования.

Среди субъективных факторов главной выступает цель противодействия, которая, будучи соотнесена с объективными условиями и субъективными возможностями личности, обусловливает выбор и содержание действий по ее достижению, объекты и средства деятельности. Однако на выбор способа и содержания противодействия оказывают влияние не только цель, но и свойства личности, среди которых ведущими являются знания, умения и навыки.

Вообще же, среди факторов, обусловливающих специфику противодействия расследованию, можно назвать:

• особенности планируемого, совершаемого или совершенного преступления, его тяжесть, общественная опасность и т. д.;

• условия, место и время совершения преступления;

• объект и предмет преступного посягательства;

• качественный и количественный состав преступной группы, наличие у преступников связей, с помощью которых можно оказать противодействие «изнутри»;

• наличие у преступников специальных средств, позволяющих эффективно противодействовать расследованию, наличие оружия и иных средств защиты от разоблачения;

• осведомленность субъектов преступной деятельности о работе правоохранительных органов, состоянии расследования о содержании имеющихся доказательств, об используемой тактике расследования, принятых мерах пресечения в отношении того или иного субъекта, об отношении к расследованию свидетелей и потерпевших и содержании их показаний;

• социальный статус субъекта (возраст, пол, семейное положение, образование, профессия, стаж работы, общественная активность), наличие связей среди сотрудников правоохранительных органов;

• прошлые судимости, наличие преступного опыта и специальных навыков, позволяющих совершать преступление и противодействовать расследованию;

• физическое и интеллектуальное развитие субъекта преступной деятельности, состояние его здоровья, психики;

• особенности личности преступника, способствующие противодействию расследованию (изворотливость, склонность к обману и различным ухищрениям, умение владеть собой, артистичность, другие свойства характера и навыки);

• иные факторы, включая случайные обстоятельства, благоприятствующие субъекту преступной деятельности.

Одним из современных подходов в криминалистике является деятельностный подход, когда криминалистика представляется наукой, изучающей два вида деятельности: преступную и следственную (деятельность по совершению преступления и деятельность по ее расследованию). При этом структурные элементы преступной деятельности рассматриваются не только в статике, но и в динамике – по этапам, фазам такой деятельности. Последнее позволяет выделить в каждой фазе и такие действия, которые противопоставляются расследованию. Ценность такого подхода в том, что он позволяет прослеживать генезис противодействия расследованию уже с момента зарождения преступного замысла.

С. Ю. Журавлев и А. Ф. Лубин рассматривают сущность противодействия расследованию, состоящего из четырех фаз6.

На первой фазе (информационно-поисковой, разведывательной) противодействие состоит в следующих действиях:

• скрытое наблюдение за объектом преступного посягательства;

• налаживание преступных связей;

• создание ложного алиби;

• иносказания в беседах, переписке и др.

Вторая фаза предполагает создание условий для реализации преступного замысла.

Включаемые в нее действия предусматривают:

• конспирацию преступных связей;

• создание тайников;

• приготовление предметов и средств маскировки преступной деятельности;

• принятие мер к выбору наиболее оптимальных с позиций безопасности места, времени и иных условий совершения преступления;

• проведение экспериментов с целью проверки возможности совершения тех или иных действий, которые потребуется выполнить при совершении преступления, и т. п.

Третья фаза относится к реализации преступного замысла и включает действия:

• легендирование личности;

• изготовление и использование поддельных документов;

• использование наблюдателей, «боевиков», телохранителей, специалистов по изготовлению фальшивых документов, по сбыту (фальшивых денег, похищенного имущества и т. д.).

Четвертая фаза связана с воспроизводством преступной деятельности. Она охватывает следующие действия:

• временное прекращение преступной деятельности;

• оказание в местах лишения свободы помощи сообщникам, привлеченным к уголовной ответственности;

• противодействие использованию вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства доказательств по конкретному уголовному делу;

• помощь родственникам и близким сообщников, находящихся в местах лишения свободы;

• проверку новых кандидатов в члены преступной группы;

• анализ ошибок, совершенных в прошлой преступной деятельности;

• изучение оперативной обстановки на предмет ее безопасности для преступной группы и возможности начать новый цикл преступной деятельности.

Ситуации противодействия, т. е. неблагоприятная обстановка расследования, которая складывается в силу противодействия заинтересованных лиц, могут возникнуть как на тех или иных фазах преступной деятельности, так и на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Данные ситуации можно классифицировать на следующие группы:

а) возникающие в латентной стадии преступной деятельности; б) имеющие место в ходе оперативно-розыскных мероприятий и проверки материалов, т. е. до возбуждения уголовного дела; в) возникающие в период предварительного расследования уголовного дела; г) имеющие место на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

Исходя из повторяемости и распространенности в практике раскрытия и расследования преступлений предварительной ситуации, противодействия следует подразделять на типичные, возникающие наиболее часто, и специфические, имеющие место от случая к случаю или же вообще носящие единичный характер, в зависимости от времени существования – на кратковременные и длящиеся. Применительно к эмоциональному состоянию участников ситуации противодействия могут быть острыми (наиболее острая ситуация возникает в случае, когда совокупность неблагоприятных действий, условий и обстоятельств такова, что их невозможно преодолеть имеющимися процессуальными, тактическими и техническими средствами без ущерба для качества расследования уголовного дела) и вялотекущими, а в зависимости от времени, которым располагает субъект для принятия решения и преодоления противодействия, – требующими немедленного решения и допускающими его отсрочку.

В последнем случае возможны два варианта типичных ситуаций:

• когда решение необходимо принимать в ходе следственного действия или оперативного мероприятия;

• когда решение требуется принять до начала следственного действия или оперативного мероприятия, но выполнение как того, так и другого должно быть незамедлительным.

С учетом различных классификационных оснований ситуации противодействия могут быть далее подразделены на простые и сложные, на прошедшие, наличные и предстоящие, на латентные и явные (очевидные), на двухсубъектные, когда следователю или оперуполномоченному противодействует одно лицо, и многосубъектные, когда противодействие оказывают два лица и более. Ситуации противодействия, наконец, могут быть непосредственными, когда следователю или оперуполномоченному противодействует сам преступник, и опосредованными, когда противодействие оказывает лицо (лица), близко связанное с субъектом преступной деятельности, но непосредственно не принимавшее участия в совершенном преступлении. Последние, исходя из степени информированности противодействующих субъектов о сути совершаемых действий, конечных целях, значимости оказываемого противодействия, в свою очередь, можно подразделить на ситуации осознаваемого (направленного) и неосознаваемого (ненаправленного, нейтрального) противодействия.

Интересную позицию в исследовании вопросов противодействия занимает Г. А. Зорин7. По его мнению, ситуация противодействия – это динамическая категория, отражающая способ преодоления противоречий и ограничений, это способ взаимодействия сложных систем. Противодействие – это состязание несовместимых позиций.

Следователь постоянно находится в ситуации противодействия, так как совместное кооперативное, однонаправленное действие в расследовании крайне редко, оно, скорее, исключение, чем правило.

Он предлагает для использования следующую систему правил противодействия:

1. Настойчивость и активность в достижении целей.

2. Создание трудностей для противника.

3. Осложнение обстановки, среды противодействия.

4. Нейтрализация резервов противника, исключение запасных возможностей.

5. Разрушение рациональных возможностей противника, ограничение времени на раздумья, ускорение темпа взаимодействия.

6. Концентрация сил на стратегических направлениях воздействия.

7. Рассеивание сил противника демонстрацией множества целей.

8. Максимум тактических латентных действий против противника, сокрытие полученной информации до момента ознакомления с материалами дела.

9. Формирование тактически опасных ситуаций для противника. Потенциальные опасности страшнее реальных.

10. Концентрация факторов внезапности на стратегических направлениях деятельности и увеличение частоты и адресности внезапных действий.

11. Соблюдение норм этики.

Истинное содержание ситуации весьма проблематично, потому что противоборствующие стороны оценивают его субъективно. Каждая сторона рассматривает ситуацию индивидуально, с помощью оригинальных интерпретаций объяснений.

Более того, противные стороны не могут оценить ситуацию с позиций противника, ибо не знают всего содержания ее.

Развитие преступности в настоящее время характеризуется тем, что в противовес криминалистике родилась и развивается система противодействия расследованию как самостоятельная естественная реакция криминальных структур, не замечать и не исследовать которую нельзя.

Как самостоятельная система действий противодействующей стороны, она имеет в своем арсенале соответствующие методы. Методы противодействия правоохранительным службам получили такое развитие, чтобы о них можно было бы говорить как о состоявшейся системе, как о стихийной структуре противоправных действий. Эти методы Г. А. Зорин условно назвал методами «антикриминалистики» и разделил их на следующие группы8:

1. Методы приготовления к преступлению.

2. Методы совершения преступления.

3. Методы сокрытия преступления.

4. Методы противодействия оперативно-розыскным действиям.

5. Методы противодействия предварительному следствию.

6. Методы противодействия судебному следствию.

7. Методы противодействия деятельности исправительных учреждений.

Названная классификация может представлять вертикальное деление методов, их логическую и процессуальную последовательность. Но в каждой группе можно выделить и иные классификационные горизонтальные основания:

• методы разведки и контрразведки;

• методы внедрения в правоохранительные структуры;

• методы фабрикации ложного алиби;

• методы инсценировок;

• методы формирования ложных показаний;

• методы запрограммированного самооговора;

• методы преактивной защиты по еще несовершенному преступлению;

• методы компрометации правоохранительных служб и их сотрудников;

• методы формирования «крыш»;

• методы взаимодействия внутри преступных формирований;

• методы взаимодействия с иными преступными группами.

Методы могут носить и технический характер:

• методы фальшивомонетничества;

• методы электронного наблюдения;

• методы фальсификации номеров на автомобилях;

• методы криминальной взрывотехники;

• методы киллерской деятельности;

• методы транспортировки наркотиков и т. д.

Есть и другие криминальные методы, критерии их создания и деления, в частности, по субъектам их применения.

Противодействие может рассматриваться как препятствие, которое может иметь внешнее и внутреннее выражение.

Как мы уже указывали, субъектами «внешнего» противодействия расследованию выступают должностные лица учреждений, предприятий и организаций, где было совершено преступление, коррумпированные представители властных структур и правоохранительных органов. Среди указанных лиц выделяются те, кто действует под влиянием добросовестного заблуждения, ставшего результатом обмана со стороны заинтересованных в деле лиц, а также из гуманных побуждений. Таким образом, субъектов «внешнего» противодействия можно разделить на две группы9, исходя из мотивов их действий и преследуемых целей:

• первая – преследующие личные корыстные и иные цели, сознающие противоправность своих действий;

• вторая – действующие под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей.

Противодействие может быть направлено:

• на процесс расследования, решение его задач, условия его производства;

• на лицо, производящее расследование, – следователя, работника органа дознания;

• на носителей доказательственной информации – свидетелей, потерпевших, а также не связанных с ними лиц – друзей, товарищей по работе, родственников и т. п.

Противодействие расследованию со стороны субъектов первой группы может выражаться в сокрытии события преступления: а) совершенного в их организации, учреждении, на предприятии, с целью сохранения репутации организации, учреждения. Это же относится и к сокрытию обстоятельств, способствовавших совершению преступления; б) по корыстным мотивам, например с целью дальнейшего сокрытия доходов от налогообложения и т. п., а также по иным мотивам: получение различных выгод, попустительство преступнику и т. п.; в) из ложного понимания профессиональных интересов, например, ссылка на учеты в целях создания видимости высокой раскрываемости или отказ в тех же целях в возбуждении уголовного дела, а также из-за возникновения угрозы карьере, продвижению по службе; г) коррумпированными субъектами по корыстным мотивам, причастности к деятельности организованных преступных сообществ и т. п.; д) по личным мотивам: по просьбе заинтересованных в этом родственников, знакомых, деловых партнеров, при угрозе с раскрытием преступления репутации, положению в обществе, деловым связям и т. п.

Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме: понуждения следователя к незаконным действиям или действиям, не вызывающимся интересами следствия (изменение меры пресечения;

прекращение дела; переквалификация преступления на более легкое; выделение материалов в отдельное производство с целью последующего прекращения преследования или обеспечения незначительного наказания и т. д.). Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман путем передачи ложной информации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо неверных указаний, обязательных для следователя: угроза жизни, здоровью его и членов его семьи или иных близких ему людей; угроза дисквалификацией, воспрепятствованием служебному росту, шантажированием огласки прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др. Субъекты этой группы могут противодействовать расследованию путем воздействия на свидетелей, потерпевших, иных лиц, располагающих нужной информацией, экспертов с помощью подкупа, угроз, шантажа в целях изменения ими показаний, неявки к следователю, подачи заявлений и примирении с преступником, изменения экспертных выводов и т. п.

Субъекты второй группы, не преследующие личных и противозаконных интересов, противодействуют расследованию, добросовестно заблуждаясь в отношении личности виновного или его действий и их правовой оценки, под воздействием ложной или искаженной информации о действиях следователя, мотивах и поступках свидетелей и потерпевших. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости и сочувствия виновному, неверного понимания товарищества, корпоративной сущности и т. п. Их действия выражаются при этом обычно в направлении жалоб и ходатайств в правоохранительные и в иные органы, средства массовой информации, стремлении личными путями создать у следователя, свидетелей, потерпевших благоприятное мнение о виновном, а иногда – неквалифицированных и предвзятых оценках поведения следователя и т. п.10.

Особо следует отметить формы и способы противодействия расследованию преступлений организованными преступными сообществами11. Само существо организованного преступного сообщества ориентировано на обеспечение собственной безопасности (как в целом, так и каждого его участника). В этих целях преступниками ведется активная контрразведывательная деятельность, значительные средства расходуются на подкуп должностных лиц, установление коррумпированных связей. Здесь значительно шире и разнообразнее диапазон форм и способов противодействия расследованию вплоть до убийства участников уголовного процесса и даже членов самого сообщества.

Практике известны четыре вида помех должному расследованию преступлений: процессуальные, служебно-административные, организационные, бытовые12.

Процессуальные помехи расследованию основаны на предусмотренных в законе нормах, которые по замыслу законодателя должны способствовать решению задач уголовного судопроизводства. Субъекты противодействия не только используют существующие правовые установления, чтобы воспрепятствовать достижению истины и должной реализации положений уголовного и процессуального законодательства, но и дополнительно прибегают к различного рода фальсификациям (например, к должностному подлогу) и уничтожению доказательств преступной деятельности.

В качестве субъектов, осуществляющих помехи расследованию процессуального характера, могут выступать: руководители органов внутренних дел, начальники следственных подразделений и следователи, руководители прокуратуры различного уровня, подчиненные им работники прокуратуры, судьи.

Помехи расследованию со стороны названных субъектов могут заключаться в следующих действиях (бездействиях):

• неутверждение постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

• искусственное затягивание возбуждения уголовного дела под видом недостаточности собранных материалов предварительной проверки;

• дача отдельных поручений по уголовному делу, исполнение которых не только требует большого времени (а порой и вообще невыполнимо), но и прямо нарушает требования закона;

• неоднократная передача уголовного дела от одного следователя к другому, преследующая цель изъять из уголовного дела наиболее важные доказательства совершенного преступления, с последующим прекращением уголовного дела;

• отказ в даче санкции на обыск или арест;

• отказ в продлении срока предварительного расследования, создание предпосылок к неизбежному прекращению уголовного дела;

• неутверждение обвинительного заключения по уголовному делу, возвращение дела на дополнительное расследование;

• необоснованное обвинение субъекта расследования в нарушении закона, отстранение его от проведения предварительной проверки или расследования, вплоть до возбуждения в отношении «нарушителя» уголовного дела; и др.

Помехи служебно-административного характера могут оказывать и рядовые сотрудники органа внутренних дел, а также должностные лица местных органов государственной власти и управления. Помехи этого рода могут выражаться в таких действиях либо бездействии:

• психологическое давление на следователя или оперуполномоченного с требованием прекратить предварительную проверку или расследование (например, дача прямого указания о прекращении расследования; неоднократное подчеркивание при личных встречах того, что следует быстрее завершить работу по делу, косвенное подчеркивание своей заинтересованности и т. д.);

• дача заведомо неэффективных, необоснованных распоряжений, требующих для исполнения большого промежутка времени, отвлечения от предварительной проверки или распыления сил и средств;

• консультирование субъектов преступной деятельности, прямое уведомление их о планах предстоящей работы;

• предоставление преступнику возможности связаться каким-либо образом с соучастниками, находящимися на свободе (из следственного изолятора, например);

• отстранение от работы по материалу предварительной проверки или уголовному делу, перевод на должность, не связанную с решением оперативно-следственных задач по выявлению и расследованию преступлений;

• поручение «срочной» работы, никак не связанной с расследованием, направление следователя или оперуполномоченного в командировку в период проведения важных следственных или оперативных мероприятий;

• возбуждение служебного расследования по заранее сфабрикованным материалам и увольнение из правоохранительных органов как средство, позволяющее избавиться от неугодного субъекта расследования;

• непринятие мер по защите следователя либо оперуполномоченного, подвергающихся воздействию со стороны преступников с целью дискредитировать субъекта расследования, дезорганизовать им проводимое расследование.

В отличие от процессуальных помех, основанных на использовании соответствующим должностным лицом имеющихся в законе норм, позволяющих в интересах обвиняемого повлиять на процесс расследования, служебно-административные помехи становятся возможными в силу разницы в должностном положении субъекта расследования и лица, создающего эти помехи. В обоих случаях процессуальная и служебная деятельность противодействующих лиц приобретает фактически противозаконное направление и содержание. При этом для маскировки самого факта заинтересованности должностные лица могут «очень точно» следовать необходимым требованиям закона.

Суть организационных помех состоит в том, чтобы вызвать у следователя или оперуполномоченного ощущение ненадежности, неустроенности своего положения, посеять неуверенность в том, что ему при необходимости будет оказана помощь и поддержка со стороны коллег. Организационные помехи могут заключаться не только в бездействии, но и в активных действиях заинтересованных лиц (например, в сокращении штатов оперативного или следственного подразделения, выведение из штата оперативного работника или следователя, перевод их на новое место работы, лишении транспортных средств и т. п.).

В числе бытовых помех расследованию можно назвать, например, такие: создание трудностей в предоставлении бытовых удобств (перенесение очереди на квартиру, отказ в предоставлении путевок для отдыха и др.); оказание психологического давления, со ссылкой на общие интересы коллектива правоохранительного органа (чаще всего именно принуждение, мотивируемое коллективным интересом, в рассматриваемом случае – к прекращению расследования, оказывается наиболее эффективной разновидностью противодействия).

Противодействие, как правило, активно, оно демонстрирует целенаправленность процесса.

Любое противодействие рассчитано не только на восприятие информации следователем, но и на его способность к преодолению.

Исследовав понятие и содержание противодействия расследованию, можно его определить как целенаправленное воздействие объективного или субъективного характера, лицами, заинтересованными в исходе дел на структуру и качество расследования конкретного преступления либо на всю систему правосудия.

Исходя из заданного определения, можно сделать два, на наш взгляд, важных вывода:

1. Противодействие расследованию преступлений носит многоуровневый и, соответственно, разносодержательный характер (по методам, способам и приемам противодействия, по субъектам противодействия, по условиям и т. п.).

2. Усилия по противодействию во многом соответствуют уровню (этапу, стадии) расследования преступления.

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. А. Аверьяновой и Р. С. Белкина. М., 1997. С. 129;

Противодействие расследованию и пути его преодоления // Криминалистика / Под ред.

А. Ф. Волынского. М., 1999. С. 239.

Журавлев С. Ю., Лубин А. Ф. Нейтрализация противодействия расследованию // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учеб. / Под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. С. 345.

Корноухов В. Е. Учение о противодействии расследованию преступлений // Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корноухов. М., 2000. С. 190.

Журавлев С. Ю., Лубин А. Ф. Указ соч. С. 351.

Корноухов В. Е. Указ. соч. С. 191.

Журавлев С. Ю., Лубин А. Ф. Указ. соч. С. 346–347.

Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики. Мн., 2000. С. 124–125.

Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Мн., 2000. С. 63–64.

Белкин Р. С. Противодействие расследованию и пути его преодоления // Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. С. 252–242.

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. С. 143.

Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994. С. 37.

Журавлев С. Ю., Лубин А. Ф. Указ. соч. С. 350.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

АХРАМЕНКА Николай Федорович – доцент кафедры уголовного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

БАБИЙ Николай Алексеевич – доцент кафедры уголовного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

БАЛАШЕНКО Сергей Александрович – декан юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, доцент.

БИБИЛО Валентина Николаевна – профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.

ВАСИЛЕВИЧ Григорий Алексеевич – Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь, заведующий кафедрой конституционного права юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь.

ГОДУНОВ Валерий Николаевич – директор Института переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государственного университета, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, доцент.

ГРУНТОВ Игорь Олегович – заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ГУЧОК Александр Евгеньевич – прокурор отдела Прокуратуры Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент.

ДАНИЛЕВИЧ Анатолий Александрович – заведующий кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Беларусь.

ДОВНАР Таисия Ивановна – профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.

ДРОБЯЗКО Степан Григорьевич – профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь.

ДУЛОВ Андрей Васильевич – профессор кафедры криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Беларусь.

ЗДРОК Оксана Николаевна – доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

КОНДРАТОВИЧ Наталья Михайловна – доцент кафедры конституционного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

КРАМНИК Александр Николаевич – доцент кафедры конституционного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ЛАГУН Дмитрий Анатольевич – старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

ЛАЕВСКАЯ Елена Владимировна – доцент кафедры гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ЛАПИН Александр Васильевич – доцент кафедры криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ЛЯХОВИЧ-ПЕТРАКОВА Наталья Викторовна – доцент кафедры политологии юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат политических наук, доцент.

МАКАРОВА Тамара Ивановна – доцент кафедры экологического и аграрного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

МАРТИНОВИЧ Изабелла Ивановна – профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь.

МАСЛОВСКАЯ Татьяна Станиславовна – старший преподаватель кафедры конституционного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

МЕЩАНОВА Мария Валентиновна – доцент кафедры гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

МОРОЗ Владимир Петрович – доцент кафедры гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ПЕТРОВА Ольга Валентиновна – старший преподаватель кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

ПОСТОВАЛОВА Татьяна Александровна – доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ПРИХОДЬКО Людмила Алексеевна – доцент кафедры конституционного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

САЛЕЙ Елена Анатольевна – доцент кафедры гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

СВАДКОВСКАЯ Елена Александровна – преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

СЕНЬКО Анатолий Степанович – старший преподаватель кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

СКОБЕЛЕВ Владимир Петрович – преподаватель кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета Белорусского государственного университета.

ХЛУС Александр Михайлович – доцент кафедры криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ЧЕСАЛИНА Ольга Владимировна – доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ЧИГИР Василий Федорович – профессор кафедры гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь.

ШАЛЬКЕВИЧ Владислав Вячеславович – старший преподаватель кафедры криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

ШАХРАЙ Ирина Сергеевна – доцент кафедры экологического и аграрного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

ШИДЛОВСКИЙ Андрей Викторович – старший преподаватель кафедры уголовного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

ШИНГЕЛЬ Наталия Адамовна – доцент кафедры экологического и аграрного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

ШПАК Вячеслав Викторович – преподаватель кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук.

ШУМАК Григорий Александрович – заместитель декана юридического факультета Белорусского государственного университета, заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

СОДЕРЖАНИЕ

Балашэнка С. А. Станаўленне і развіццё прававой школы Беларускага дзяржаўнага

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА

Масловская Т. С. Конституционно-правовые основы выборов президента в странах Довнар Т. И. Проблема государственной власти в произведениях белорусских мыслителей ХVI в................................................................. Лагун Д. А. Понятие правового акта главы государства............................ Ляхович-Петракова Н. В. Оценка публичной политики: мировая практика и перспективы развития в Республике Беларусь........................................... Шалькевич В. В. Проблема взаимоотношения права и нравственности как объект исследования.................................................................

ТРУДОВОЕ ПРАВО

Годунов В. Н. Проблемы правового регулирования обеспечения государственных нужд Свадковская Е. А. Причины и пределы ограничения свободы заключения договора.... Салей Е. А. Правоспособность юридических лиц по законодательству Республики Беларусь..................................................................... Мороз В. П. Белорусская железная дорога: на границе двух систем международного Лаевская Е. В. Защита права на благоприятную окружающую среду как элемент субъективного права............................................................. Постовалова Т. А. Координация и гармонизация социального права Европейского Шингель Н. А. Проблемы становления земельного законодательства Республики Беларусь....................................................................... Раздел 4. СУДОУСТРОЙСТВО, УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС,

КРИМИНАЛИСТИКА

Бабий Н. А. Современное состояние теории и практики квалификации преступлений... Шумак Г. А. Проблемы классификации и структурного анализа экономических преступлений.................................................................. Шидловский А. В. Цели уголовной ответственности и законодательное обеспечение их Грунтов И. О. Субъективные пределы вменения соучастникам юридически значимых Данилевич А. А., Шпак В. В. Дифференциация процессуальной формы уголовного производства................................................................... Петрова О. В. Защита прав личности, нарушенных преступлением, как задача уголовного процесса: проблемы и перспективы........................................ Хлус А. М. Деятельность суда по проверке и оценке доказательств, полученных в результате легализации материалов оперативно-розыскной деятельности..................

CONTENTS

Balashenko S. A. Emergence and Development of the Belarusian State University Law

STATE BASED ON THE RULE OF CONSTITUTION,

THEORY AND HISTORY OF LAW

Maslovskaya T. S. Constitutional and Legal Foundations of Presidential Elections in CIS Liaсhovich-Petrakova N. V. Public Policy Evaluation: World Practice and Development in

CIVIL LAW AND PROCEDURE, LABOUR LAW

Godunov V. N. Legal Regulation of the Provision of the State’s Demand in Goods, Jobs and Moroz V. P. Belarusian Railway: on the Border between Two Systems of the International Mestchanova M. V. Application of UNIDROIT Principles for Measuring the Rate of Interests in Foreign Transactions.................................................... Zdrok O. N. Court Procedure on Civil Cases Involving Minors in Conditions of Juvenile

ENVIRONMENTAL AND LAND LAW

Makarava T. I. Environmental and Legal Concept: Notion and Contents................

COURT SYSTEM, CRIMINAL LAW

AND PROCEDURE, CRIMINALISTICS

Dulov A. V. Study of Interrelations between Criminal Law Related Sciences as the Basis for Senko A. S. Formation and Development of Human Rights Protection Functions of Public Grountov I. O. Subjective Limits of Alleging Accessories with Legally Significant Circumstances in Joint Crimes........................................................ Petrova O. V. Protection of Human Rights from Criminal Damage as the Aim of Criminal Hlus A. M. Court Activities to Monitor and Evaluate the Evidence Acquired through Legalization of Police Materials.....................................................

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ

ПРАКТИКИ

Подписано в печать 07.10.05. Формат 6084/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 30,32..Уч.-изд. л. 29,45. Тираж 300 экз. Зак. № Белорусский государственный университет.

Лицензия на осуществление издательской деятельности «Издательский центр Белорусского государственного университета».

Лицензия на осуществление полиграфической деятельности

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||
 
Похожие работы:

«Государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Иркутский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России И. А. Мурашкина, В. В. Гордеева, И. Б. Васильев Дозирование в технологии лекарственных форм Учебное пособие Иркутск ИГМУ 2012 УДК 615. 015. 3 (075.8) ББК 52.817я73 М91 Рекомендовано ФМС фармацевтического факультета ИГМУ для самостоятельной работы студентов фармацевтического факультета заочной формы обучения при изучении...»

«НАРБАЕВА КАРАКОЗ ТУРСЫНБЕКОВНА Научное обоснование определения гидролого-водохозяйственных параметров водохранилищ комплексного назначения (на примере Капшагайского водохранилища на реке Иле) 6D080500 – Водные ресурсы и водопользование Диссертация на соискание ученой степени доктора философии (РhD) Научные консультанты: д.г.н., проф. Заурбек А.К. д.т.н., проф. Ауланбергенов А.А. Prof. Dr. ir. Patrick Van Damme...»

«ПОЧВЫ И ТЕХНОГЕННЫЕ ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ В ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТАХ Монография Владивосток 2012 Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Биолого-почвенный институт ДВО РАН Тихоокеанский государственный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Ковалева Г.В., Старожилов В.Т., Дербенцева А.М., Назаркина А.В., Майорова Л.П., Матвеенко Т.И., Семаль В.А., Морозова Г.Ю. ПОЧВЫ И ТЕХНОГЕННЫЕ ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ В ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТАХ...»

«Национальная академия наук Беларуси ГНПО НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам УДК 504.054; 665.6 № госрегистрации 20090814 УТВЕРЖДАЮ: Генеральный директор ГНПО НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам, член-корреспондент М.Е. Никифоров “” _ 2009 г. ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ДОБЫЧИ МЕЛА НА УЧАСТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ХОТИСЛАВСКОЕ В МАЛОРИТСКОМ РАЙОНЕ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ (В ДВУХ КНИГАХ) Книга Оценка перспективного воздействия на животный и растительный мир...»

«1 2 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть 1 Новочеркасск Лик 2013 3 УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я43 П781...»

«Российская Академия Наук Институт философии С.С. Неретина ФИЛОСОФСКИЕ ОДИНОЧЕСТВА Москва 2008 УДК 10(09) ББК 87.3 Н-54 В авторской редакции Рецензенты доктор филос. наук В.Д. Губин доктор филос. наук Т.Б. Любимова Неретина С.С. Философские одиночества [Текст] / Н-54 С.С. Неретина; Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М. : ИФРАН, 2008. – 269 с. ; 20 см. – 500 экз. – ISBN 978-5У человечества нет другого окошка, через которое видеть и дышать, чем прозрения одиночек. Монография – о философах,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЛИАЛ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Н.Х. КУРЬЯНОВА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕРАБОТКИ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА Специальность: 110305.65 – Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции ДИМИТРОВГРАД 2009 УДК 664 (075) ББК 36.92 Л25 Рецензенты: кандидат ветеринарных наук, доцент УГСХА Светлана Васильевна...»

«УДК 581.1: 633.51:631.811.98 МУСТАЕВ ФЕДОР АЛЕКСЕЕВИЧ РЕГУЛЯТОР РОСТА ХЛОПЧАТНИКА НАВРУЗ: ЕГО ФУНКЦИИ И СВОЙСТВА 03.00.12- Физиология и биохимия растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ташкент – 2012 Работа выполнена в Институте химии растительных веществ имени академика С.Ю. Юнусова Академии Наук Республики Узбекистан Научный...»

«ОбществО  ИсторИя И совреМеННость УДК 947 ББК 63.3(2)51 в.Н. Кузнецов ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ОСОБЕННОСТИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX ВЕКА) Дана периодизация процесса модернизации Российской империи в XIX в. На примере Северо-Западного района России рассматриваются основные факторы, субъекты, особенности и противоречия модернизации в экономической и социокультурной сферах общественной жизни. Ключевые слова: историография, теория модернизации,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ) Всероссийская студенческая олимпиада по направлению Статистика и специальности Математические методы в экономике Сборник научных трудов Москва, 2011 УДК 311.3/.4 С – 235 Всероссийская студенческая олимпиада по направлению Статистика и специальности Математические методы в экономике. Сборник научных трудов // М. – МЭСИ. – 2011 г. РЕЦЕНЗЕНТЫ: д.э.н., проф. Карманов М.В., к.э.н.,...»

«Turczaninowia 2008, 11(4) : 5–141. 5 УДК 581.9 (571.1/5) Л.И. Малышев L. Malyshev РАЗНООБРАЗИЕ РОДА ОСТРОЛОДКА (OXYTROPIS) В АЗИАТСКОЙ РОССИИ DIVERSITY OF THE GENUS OXYTROPIS IN ASIAN RUSSIA Представлен системный анализ рода Остролодка в Азиатской России. В Сибири и на российском Дальнем Востоке обнаружены 142 вида и 24 подвида в составе 5 подродов и 16 секций. Показана неоправданность выделения 15 таксонов в качестве видов. Они являются мутантами или распространены вне региона. Для секций и...»

«ДЕПАРТАМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА им. А.М. ГОРЬКОГО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ТОУНБ им. А.М. ГОРЬКОГО ЭКОЛОГИЯ. ИНФОРМАЦИЯ. БИБЛИОТЕКА МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ТВЕРЬ 2009 г. 1 УДК 574.9 ББК 20.080 Э40 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ю.Н. Женихов, доктор технических наук, зав. кафедрой Природообустройства и экологии ТГТУ. М.М. Агеева, зав. отделом...»

«Н. В. Беляева О. И. Григорьева ЛЕСОВОДСТВО С ОСНОВАМИ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР Практикум Санкт-Петербург 2011 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова Кафедра лесоводства Н. В. Беляева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О. И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ЛЕСОВОДСТВО С ОСНОВАМИ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР Практикум для подготовки...»

«I Содержание НОВОСТИ МЕСЯЦА Пищевая промышленность (Москва), 16.10.2013 1 Минфин прогнозирует снижение финансирования АПК РФ ИТОГИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ Пищевая промышленность (Москва), 16.10.2013 7 за январь-июль 2013 г. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ - КЛЮЧ К УСПЕХУ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ВТО Пищевая промышленность (Москва), 16.10.2013 7 УДК 631.1 - 338.43...»

«Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины Кафедра генетики и разведения сельскохозяйственных животных им. О.А. Ивановой РАЗВЕДЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ учебно-методическое пособие к лабораторно-практическим занятиям для студентов факультета заочного обучения по специальности I – 74 03 01 – Зоотехния ВИТЕБСК ВГАВМ 2011 УДК 636.082 (075.8) ББК 45.3 я 73 Р 17 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия...»

«УДК 574+595.143(470.51/.54) Черная Людмила Владимировна СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГИРУДОФАУНЫ СРЕДНЕГО УРАЛА 03. 00. 16. - экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Екатеринбург - 2003 Работа выполнена в лаборатории экологических основ изменчивости организмов и биоразнообразия Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН Научный руководитель : доктор биологических наук...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 188-201. УДК 581.5+581.9 РАЗВИТИЕ ГИДРОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ © 2009 В.В. Соловьева1, С.В. Саксонов2, С.А. Сенатор2, Н.В. Конева2* 1 Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г. Самара (Россия) 2 Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) saxoff@pochta.ru Поступила 17 февраля 2009 г. Обзор состояния изученности прибрежно-водной и...»

«Сергей Соколов Схватка за будущее Серия Несущие Свет, книга 2 Сергей Соколов Схватка за будущее: АСТ, АСТ Москва; Москва; 2008 ISBN 978-5-17-054848-4, 978-5-9713-9483-9 Аннотация Разумные существа с аурой цвета индиго. Единственные, кто способен активизировать маяки – порталы, оставшиеся от древней, давным-давно покинувшей нашу Галактику расы. Носителей ауры индиго очень, очень мало. За каждого из них, не важно, гуманоида или нет, могущественнейшие из космических цивилизаций – Свободная...»

«Администрация Алтайского края Международный координационный совет Наш общий дом – Алтай Алтайский государственный университет Факультет политических наук Кафедра политологии Институт философии и права СО РАН Алтайский государственный технический университет Международная кафедра ЮНЕСКО Алтайский государственный аграрный университет Кафедра философии Алтайский краевой общественный фонд Алтай – 21 век Российский гуманитарный научный фонд ЕВРАЗИЙСТВО: теоретический потенциал и практические...»

«РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АПК НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ УДК 338.436.33 ЕРМАЛИНСКАЯ Наталья Васильевна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (НА ПРИМЕРЕ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация –...»









 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.