WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |

ЂЌј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  –ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬, »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  –Ѕї

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

ЂЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈

”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ 

–ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ

ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬, »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»»

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј

ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ¬≈“≈–»Ќј–»»,

∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј » ѕ„≈Ћќ¬ќƒ—“¬ј

Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ –ј«¬»“»я

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ ѕ»“јЌ»я

–ј«¬»“»≈  –≈—“№яЌ— »’ (‘≈–ћ≈–— »’) ’ќ«я…—“¬

» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »’  ќќѕ≈–ј“»¬ќ¬

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ„≈— ќ-ѕ–ј¬ќ¬ќ√ќ,

»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ√ќ » —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ√ќ ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј

ћј“≈–»јЋџ ¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

13-15 декабр€ 2011 г.

”фа Ѕашкирский √ј” ”ƒ  338.001. ЅЅ  65. Ќ ќтветственные за выпуск:

помощник проректора по научной и инновационной де€тельности √.–. ¬алиева –едакционна€ коллеги€:

ћ.ћ. ’айбуллин, д-р с.-х. наук

, профессор Ё.–. ’асанов, канд. техн. наук, доцент ‘.—. ’азиахметов, д-р с.-х. наук, профессор ¬.¬. √имранов, д-р ветеринарных наук, профессор ‘.«. √абдрафиков, д-р техн. наук, профессор Ќ.ћ. √убайдуллин, д-р техн. наук, профессор ¬.Ќ. Ћукь€нов, канд. экон. наук, доцент –.ћ. «и€зетдинов, канд. ист. наук, доцент Ќ 34 Ќаучное обеспечение устойчивого развити€ јѕ : материалы всероссийской научно-практической конференции (13-15 декабр€ 2011 г.). Ц ”фа: Ѕашкирский √ј”, 2011. Ц 428 с.

ISBN 978-5-7456-0293- ¬ сборнике опубликованы материалы докладов участников всероссийской научно-практической конференции ЂЌаучное обеспечение устойчивого развити€ јѕ ї

по направлени€м: Ђ–ациональное использование, охрана и воспроизводство природных ресурсов, и инновационные технологии производства продуктов растениеводстваї, Ђјктуальные проблемы ветеринарии, животноводства и пчеловодстваї, ЂЌаучнотехническое обеспечение сельскохоз€йственного производстваї, Ђ—овременное состо€ние и перспективы развити€ производства продуктов питани€ї, Ђ–азвитие кресть€нских (фермерских) хоз€йств и сельскохоз€йственных потребительских кооперативовї, Ђќсобенности управленческо-правового, информационного и социально-экономического развити€ современного агропромышленного комплексаї. јвторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации. —татьи привод€тс€ в авторской редакции.

”ƒ  338.001. ЅЅ  65. ISBN 978-5-7456-0293-1 © ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”,

–ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ

ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬, »»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

ѕ–ќƒ” ÷»» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј

”ƒ  631.44.4:631.

 ќћѕЋ≈ —Ќјя ћ≈Ћ»ќ–ј÷»я ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌќ√ќ „≈–Ќќ«≈ћј

ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»» Ћё÷≈–Ќџ

јбдуллин ћ.ћ.,  аипов я.«.

‘Ѕ√ќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” „ерноземы по своей природе не нуждаютс€ в известковании как почвы, имеющие близкую к нейтральной и нейтральную реакцию среды. Ќа земл€х с интенсивным сельскохоз€йственным использованием, в т.ч. и с черноземными почвами, со временем начинаетс€ смещение реакции почвенной среды в сторону увеличени€ кислотности.

ќсновными причинами, привод€щими к подкислению почв, называютс€ широкое применение минеральных удобрений без соответствующего подкреплени€ известкованием, вынос кальци€ с фильтрующими водами и урожаем сельскохоз€йственных культур [1, 2]. ѕодкисление черноземов происходит и в –еспублике Ѕашкортостан. ѕо данным ¬.». ѕугачева [3] в республике кислые почвы с 34,9 % в начале химизации (1965-1971 гг.) увеличились до 36,8 % к периоду спада химизации (2001-2004 гг.).

¬ св€зи с вышеизложенным, на повестку дн€ становитс€ задача оптимизации плодороди€ почв, степень подкислени€ которых уже преп€тствует получению высоких урожаев. Ќаиболее действенным меропри€тием нейтрализации избыточной кислотности почв €вл€етс€ известкование. ћы поставили цель Ц изучить вли€ние известковани€ на свойства и плодородие выщелоченного чернозема, наиболее распространенной почвы в ёжной лесостепи республики.

 лимат зоны континентальный и характеризуетс€ относительно жарким летом, холодной зимой, резкими суточными и годовыми колебани€ми температуры, преимущественно недостаточным количеством осадков. —редн€€ сумма осадков за год 575 мм, √“  Ц 1,1-1,2.

¬ годы проведени€ опытов погодные услови€ различались. 2003 Ц годы по погодным услови€м не отличались от среднемноголетних, 2008 год был засушливым.

ћетодика. ѕолевые опыты проводились в опытном поле лесхоза Ѕашкирского √ј” в 2003-2008 гг. –ельеф опытного пол€ равнинный. ѕочва Ц чернозем выщелоченный среднемощный, т€желосуглинистый. »сходное состо€ние пахотного сло€ характеризовалось следующими показател€ми: содержание гумуса Ц 9,1 %, рЌ сол. Ц 5,34, гидролитическа€ кислотность Ц 5,61 мг. экв. / 100 г почвы. —умма обменных оснований (—а2+ + ћg2+) составила 41,4 мг. экв. / 100 г почвы. —тепень насыщенности почвы основани€ми Ц 88,1 %.

ќпределение обменной кислотности проводили потенциометрическим методом, с использованием раствора KCl. √идролитическую кислотность Ц методом  аппена.

Ќа опытных дел€нках возделывали люцерну Ц одну из наиболее распространенных ценных кормовых культур в зоне проведени€ исследований.

јгротехника в опытах была общеприн€той дл€ лесостепной зоны. —хема опыта включала 6 вариантов: 1) контроль, без извести и удобрени€; 2) известь, 10 т/га; 3) N30 –60  45; 4) N30 –90  45; 5) известь, 10 т/га + N30 –60  45; 6) известь, 10 т/га + N30 –90  45.

»звесть вносили под з€блевую вспашку в год, предшествующий посеву люцерны. ћинеральные удобрени€ Ц под весеннюю культивацию перед посевом люцерны, а в последующие годы Ц рано весной локально в прикорневую зону люцерны с помощью дисковой се€лки.

–езультаты и их обсуждение.

  концу опыта под вли€нием исследуемых факторов произошли существенные изменени€ физико-химических свойств почвы. ¬ контроле (без извести и удобрений) рЌ солевой выт€жки пахотного сло€ имел значение 5,34, что не отличаетс€ от исходного состо€ни€ (табл. 1).

“аблица 1 ¬ли€ние известковани€ и применени€ минеральных удобрений на обменную кислотность пахотного сло€ почвы —ледовательно, в почве даже без внесени€ извести не произошло увеличение кислотности. ќчевидно, это объ€сн€етс€ с одной стороны достаточной буферностью почвы, с другой Ц про€влением положительной роли люцерны в стабилизации физико-химических свойств почвы. ¬ вариантах применени€ полного минерального удобрени€ кислотность почвы ненамного повысилась по сравнению с исходным уровнем, составл€€ рЌ 5,31 на фоне N30 –60  45 и 5,29 Ц на фоне N30 –90  45. «десь про€вилась тенденци€ к подкисл€ющему действию минеральных удобрений. ¬ известкованной почве значение рЌ подн€лось до уровн€ 6,27 Ц характерной дл€ почв с близкой к нейтральной реакцией. —овместное внесение извести и минеральных удобрений способствовало также заметной нейтрализации почвенного раствора, но в меньшей степени, чем на фоне одного известковани€.

Ќаправление вли€ни€ исследуемых факторов на гидролитическую кислотность не отличалось от вли€ни€ на обменную кислотность. ¬ контроле не произошло изменени€ данного показател€ почвы. Ёто, видимо, обусловлено мелиорирующим воздействием люцерны на почву. ¬несение одних минеральных удобрений не приводило к заметному изменению гидролитической кислотности. ќбнаруженные при анализе малые различи€ статистически не доказываютс€ (табл. 2).

“аблица 2 ¬ли€ние известковани€ и применени€ минеральных удобрений на гидролитическую кислотность (Ќ) пахотного сло€ почвы “аким образом, минеральные удобрени€ практически не измен€ли ни обменную, ни гидролитическую кислотность почвы. ¬ варианте известковани€ гидролитическа€ кислотность пахотного сло€ почвы резко снизилась, доход€ до значени€ 2,73 мг. экв. / 100 г Ц безопасного уровн€ дл€ нормального развити€ культурных растений. Ќа фоне совместного внесени€ извести и полного минерального удобрени€ гидролитическа€ кислотность также снижалась, но на меньшую величину, чем при применении одного известковани€. «десь про€вл€етс€ слабое подкисл€ющее действие минеральных удобрений на почву.

1. ¬ услови€х без применени€ минеральных удобрений и извести реакци€ почвенного раствора чернозема выщелоченного благодар€ мелиорирующему вли€нию люцерны остаетс€ без изменени€.

2. ѕрименение минеральных удобрений сопровождаетс€ слабой тенденцией к повышению кислотности пахотного сло€ почвы.

3.  омплексное воздействие Ц известкование нормой 10 т/га на фоне мелиорирующего эффекта люцерны способствует почти полной нейтрализации реакции почвенного раствора.

1. јбдуллин ћ.ћ. ќптимизаци€ физико-химических параметров плодороди€ выщелоченных черноземов ёжной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан приемами известковани€: автореферат дис. Е кандидата сельскохоз€йственных наук. ”фа: Ѕ√ј”, 2000. 26 с.

2. ќрлов ƒ.—. ’ими€ почв: учебник. ћ: ћ√”, 1985. —. 133.

3. ѕугачев ¬.». јгрохимическое обслуживание –еспублики Ѕашкортостан / ѕлодородие почв –еспублики Ѕашкортостан: сб. материалов. ”фа, 2006.

—. 25.

”ƒ  632: 635.21 (470.57)

¬Ћ»яЌ»≈ Ѕ»ќѕ–≈ѕј–ј“ќ¬

Ќј  ј„≈—“¬ќ  Ћ”ЅЌ≈…  ј–“ќ‘≈Ћя ¬ ”—Ћќ¬»я’

ё∆Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ» –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

¬ ходе проведенных нами исследований было установлено, что применение биорегул€торов оказывает положительное вли€ние на по€вление всходов растений, прохождение фенофаз, величину ассимил€ционного аппарата, продуктивность фотосинтеза, что в итоге вли€ет на увеличение урожайности картофел€.





¬ наших опытах использовались два районированных сорта, обладающие разными показател€ми по скорости прохождени€ вегетационного периода и по устойчивости к фитофторозу - —орт –омано и Ќевский. —орт –омано - среднеспелый, среднеустойчив к фитофторозу; сорт Ќевский - среднеранний, менее устойчив к фитофторозу.

¬ работе использовали фитоспорин, гуми, борогум. ‘итоспорин-ћ Ц это жива€ спорова€ бактериальна€ культура Bacillus subtilis 26D, котора€ подавл€ет продуктами своей жизнеде€тельности размножение многих грибных и бактериальных болезней растений, обладает свойством повышени€ иммунитета и стимул€ции роста у растений, что важно дл€ повышени€ их продуктивности и уменьшени€ повторных зар€жений. √уми - универсальный препарат дл€ стимул€ции роста и развити€, повышени€ устойчивости к болезн€м, вредител€м, химическим пестицидным отравлени€м, заморозкам, засухе и другим стрессам растений. Ѕорогум Ц антистрессовое ростоускор€ющее иммуностимулирующее борорганическое удобрение.

јгротехника общеприн€та€ дл€ зоны. ћинеральные удобрени€ вносились из расчета на запланированный урожай Ц 30 т/га. Ќа дел€нках площадью 50 м высаживали по 185 клубней картофел€. ѕовторность трехкратна€. Ќорма расхода рабочего раствора составл€ла 1 л на 50 м2. –асход фитоспорина и борогума на приготовление 200 л рабочего раствора составил 1 л, гуми Ц 0,3 л.

јнализ данных урожайности картофел€ в зависимости от применени€ использованных факторов воздействи€ за три года показан в таблице 1.

–езультаты исследований показывают, что используемые препараты положительно вли€ют на урожайность, получена статистически достоверна€ прибавка. ”рожайность повышаетс€ у сорта Ђ–оманої на 3,8-7,7%, а у сорта ЂЌевскийї соответственно 5,9-10,8%. Ќаибольша€ урожайность у обоих сортов получено в более благопри€тным 2006 году, она составила 28,1-31,2 т/га, у ЂЌевскийї 22,6-24,8 т/га, причем у обоих сортов наибольша€ прибавка получена под действием √уми, по видимому здесь большую роль сыграли микроэлементы вход€щие в состав √уми. »звестно, что микроэлементами €вл€етс€ софакторами многих ферментов, которые катализируют многие биохимические процессы которые участвуют в метаболических процессах, скорее всего эти микроэлементы активизировали окислительно-восстановительные процессы, участвующие в биосинтезе крахмала.

“аблица 1 ¬ли€ние используемых препаратов на урожайность картофел€, т/га Ќаши исследовани€ показывают что товарность (наилучша€ средн€€ масса, овальность, округлость, внешний вид) картофел€ зависит от особенностей сорта, погодных условий вегетационного периода и используемых защитных меропри€тий. ¬ысока€ товарность наблюдаетс€ в наиболее благопри€тные дл€ возделывани€ картофел€ 2006-2007 годы (таблица 2).

“аблица 2 “оварность клубней картофел€ при применении препаратов, Ќаибольша€ величина товарности на всех вариантах зафиксирована в 2007 году. Ќа контроле она составила 80,6±1,5 то на опытных вариантах от 82, до 89,1%. ¬ среднем товарность увеличиваетс€ на 1,8-6%. Ќаибольша€ товарность наблюдаетс€ под действием фитоспорина, в среднем за годы исследований она составл€ет 83,5%. јналогична€ картина наблюдаетс€ и на сорте Ќевский (таблица 3).

“аблица 3 “оварность клубней картофел€ при применении препаратов, ¬ целом у сорта Ќевский по годам исследований показатели товарности выше чем, у сорта –омано. ¬ среднем как на контрольном, так и на опытных вариантах они выше на 2,3-4,5%. “аким образом, сорт Ќевский по товарности имеет преимущество по сравнению с –омано.

¬ажнейшим показателем качества клубней картофел€ €вл€етс€ содержание крахмала. Ќа крахмалистость картофел€ большое вли€ние оказывают многие факторы: сорт, температурный режим, влагообеспеченность, длина вегетационного периода, удобрени€, сама технологи€ возделывани€ и конечно биологические препараты.

¬ наших исследовани€х, проведенных в 2006-2008 гг., прежде всего, определ€лось погодными услови€ми. Ќаибольшее количество крахмала было накоплено в 2006 году - он характеризовалс€ более высоким температурным режимом (таблица 4).

“аблица 4 ¬ли€ние биопрепаратов на содержание крахмала %, –езультаты исследований показывают, что на всех вариантах содержание крахмала у сорта Ќевский выше на 1,3Ц1,5%, при этом заметное вли€ние на крахмалистость оказали используемые препараты. ѕод их действием в среднем за годы исследований крахмалистость повышаетс€ на 0,6-1,3% у сорта –омано и на 0,3-1,1% у сорта Ќевский.  лубни сорта Ќевский в целом по сортовым характеристикам по содержанию крахмала превосход€т сорт –омано. ” обоих сортов наибольшее содержание крахмала наблюдаетс€ под действием фитоспорина. “аким образом, характер вли€ни€ отдельных факторов на содержание крахмала в клубн€х сложен и многообразен. ¬ первую очередь, в услови€х ѕредураль€ –еспублики Ѕашкортостан, биосинтез и накопление крахмала в наших трехлетних исследовани€х зависело от биологических особенностей сорта (сорт Ќевский по крахмалистости превосходил сорт –омано), перераспределени€ тепла и осадков в течение вегетационного периода, температурного режима, а также используемых препаратов природного происхождени€, за счет которых крахмалистость повышаетс€ в пределах 1,1-1,3%.

”ƒ  635.

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ”–ќ∆јя  ќ–Ќ≈ѕЋќƒќ¬ —“ќЋќ¬ќ… —¬≈ Ћџ

¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ √Ћ”Ѕ»Ќџ ѕќ—≈¬ј

—толова€ свекла €вл€етс€ важнейшей овощной культурой в –еспублике Ѕашкортостан, обладающа€ высокими питательными, вкусовыми технологическими и лекарственными свойствами. ѕри возделывании столовой свеклы одной из причин низкой ее полевой всхожести €вл€етс€ глубина посева. ќсновным критерием оценки выбора оптимальной глубины посева €вл€ютс€ конкретные почвенно-климатические услови€ хоз€йства.

√лубина посева зависит от крупности сем€н и гранулометрического состава почвы. Ќа т€желых по гранулометрическому составу глинистых почвах семена высевают мельче, чем на легких супесчаных и песчаных. ¬ засушливых районах глубина высева сем€н увеличиваетс€ [5].

ƒл€ ускоренного по€влени€ хороших всходов и увеличени€ полевой всхожести сем€н свеклы большое значение имеет правильное установление глубины их заделки. √лубина заделки сем€н зависит от качества почвы и ее подготовки к посеву, срока посева, влажности верхнего сло€ почвы и погодных условий весны [4].

»ногда заделывают семена слишком глубоко, в результате чего прорастание сем€н замедл€етс€ или не прорастают вообще, так как к ним поступает мало кислорода, который необходим дл€ прорастани€ сем€н так же, как вода и тепло.  роме того, при глубокой заделке сем€н расходуетс€ так много запасных веществ на "работу" по преодолению механического сопротивлени€ почвы, что их не хватает дл€ дальнейшего роста всходов и они гибнут под землей. ѕлохие результаты дает и слишком мелкий посев Ц семена высыхают и выдуваютс€ ветром [3].

ƒл€ изучени€ данного вопроса были поставлены полевые опыты по определению оптимальной глубины посева столовой свеклы. ќпыты проводили в 2009-2011 гг. в ”чебно-научном центре Ѕ√ј” в соответствии с основными требовани€ми методики научных исследований. ѕлощадь дел€нок составл€ла м2, повторность вариантов четырехкратна€. ѕосев сем€н проводили се€лкой точного высева  лЄн с междур€дь€ми 45 см.  лимат данной зоны резко континентальный. ѕочва опытного пол€ Ц выщелоченный чернозем, глубина пахотного горизонта Ц 30 см.

ќпыт показывает, что полева€ всхожесть измен€лась в зависимости от глубины посева. Ќаибольша€ полева€ всхожесть была при глубине посева 4 см и составила 80 %, наименьша€ Ц при глубине 2 см. Ёто можно объ€снить недостаточной влагообеспеченностью сем€н. ѕри увеличении глубины посева до см приводило к угнетению проростков и соответственно снижению всхожести.

“аблица 1 ¬схожесть сем€н столовой свеклы в зависимости от глубины посева ¬ результате наблюдени€ за наступлением фазы роста и развити€ растений свеклы вы€влено более ранний срок созревани€ при глубине посева 4 см в среднем на 1-2 дн€ по сравнению с остальными вариантами.

ѕериод всходы Ц 3-€ пара насто€щих листьев продолжалс€ 35-37 дней в зависимости от года и приходилс€ на наиболее теплое врем€ вегетации растений. —мыкание листьев в междур€дь€х проходило в основном во II-III декадах июл€. ¬ период усиленного роста листового аппарата температурный режим и услови€ увлажнени€ складывались благопри€тно. ѕериод смыкание листьев в междур€дь€х Ц уборка продолжалс€ 60-64 дн€ в зависимости от года.

–ост и развитие листьев и корнеплода взаимосв€заны, с увеличением количества листьев главный корень утолщаетс€, образу€ корнеплод, и наоборот, чем лучше развита корнева€ система свеклы, тем продолжительнее жизнеде€тельность листьев и тем выше ее урожай [1].

”становлено, что корнеплоды, отстающие в своем развитии изначально, редко превосход€т по своей массе другие более развитые растени€ к концу вегетации [2].

“аблица 2 ћасса корнеплодов столовой свеклы в зависимости √лубина посева 5-а€ пара смыкание листьев размыкание листьев ¬ наших исследовани€х установлено, что нарастание массы корнеплодов происходит посто€нно, однако темпы этого процесса в различные периоды были неодинаковыми. Ќаибольша€ масса корнеплода к концу роста и развити€ была при глубине посева 4 см (225 г) и при глубине посева 5 см (221 г), а наименьша€ Ц при глубине посева 2 см (174 г).

„тобы оценить эффект, полученный от тех или иных изученных приемов, необходимо не только соблюдать принципы единственного различи€ при проведении эксперимента, но и правильно выбрать сами критерии оценки, важными из которых €вл€ютс€ урожайность и качество полученной продукции.

“аблица 3 ”рожайность корнеплодов столовой свеклы в зависимости √лубина посева ”рожайность столовой свеклы в среднем за 2009-2011 гг. максимально была при глубине посева 4 см и составила 38,4 т/га, что превышает контрольный на 3,2 т/га. ” остальных вариантов урожайность была ниже контрол€. —ама€ низка€ урожайность была при глубине посева 6 см и составила 30,1 т/га. «а годы исследований сама€ низка€ урожайность корнеплодов была в 2010 году, что св€зано с продолжительной засушливой и жаркой погодой в июне Ц августе мес€цы.

“аким образом, оптимальной глубиной посева столовой свеклы дл€ условий южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан €вл€етс€ 4 см. ѕри этом полева€ всхожесть сем€н столовой свеклы была наибольшей Ц 80 %, нарастание массы корнеплодов к концу роста и развити€ была 225 г и соответственно урожайность составила 38,4 т/га.

1. Ѕарсукова, ¬.≈. ¬ли€ние климатических факторов на формирование урожайности и биохимического состава корнеплодов свеклы столовой / ¬.≈.

Ѕарсукова // ћеждународный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. Ц ћ., 1999. Ц —.7-9.

2. Ѕелик, ¬.‘. ќвощные культуры и технологи€ их возделывани€ / ¬.‘. Ѕелик, ¬.≈. —оветкина. Ц ћ.: јгропромиздат, 1991. Ц 480 с.

3. ≈вдокимов, ≈.¬. ќптимальные глубина и норма высева свеклы в —ибири / ≈.¬. ≈вдокимов, √.ј. ƒорн //  артофель и овощи. Ц 2005. Ц є 3. Ц —. 10-11.

4. Ћитвинов, —.—. јдаптивные технологии производство овощей / —.—.

Ћитвинов, ј.ј. Ўайманов // “ехнологии и агроприемы выращивани€ и хранени€ овощных и бахчевых культур. Ц ћ.: ¬Ќ»»ќ Ц 1999. Ц —. 107-111.

5. Ўайманов, ј.ј. ќсновы получени€ хороших всходов / ј.ј. Ўайманов //  артофель и овощи. Ц 2001. Ц є 2. Ц —. 36-37.

”ƒ  631.445.

»«ћ≈Ќ≈Ќ»≈ —ќƒ≈–∆јЌ»я, —ќ—“ј¬ј ќ–√јЌ»„≈— ќ√ќ ¬≈ў≈—“¬ј » ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» „≈–Ќќ«≈ћќ¬ ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌџ’

ѕ–» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќћ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»»

Ѕагаутдинов ‘.я., ѕерм€кова Ќ.¬.,  азыханова √.Ў.

¬ведение. ¬ полевых севооборотах основным источником органического вещества дл€ пахотных почв нар€ду с вносимыми органическими удобрени€ми €вл€ютс€ растительные (корневые и пожнивные) остатки. –астительные остатки, как и другие источники органического вещества, оказывают комплексное вли€ние на почву, пополн€ют запасы гумуса и служат источником питани€ дл€ почвенных микроорганизмов [1,2,3,5]. ѕоказатели гумусного состо€ни€ почвы определ€ли общеприн€тыми методиками [4].

«адачи исследовани€. Ќа черноземе выщелоченном изучали вли€ние бессменной культуры €ровой пшеницы и 5-польного зернопропашного севооборота на его гумусное состо€ние. »сследовались также почвы под залежью и при бессменном паровании. ќпыт заложен в 1958 году. »сследовани€ проводились в 2009-2010 гг. ¬ вариантах с применением удобрений навоз вносили из расчета 7 т/га за ротацию севооборота, N60P80K70 кг/га д.в. ежегодно. »сходное содержание гумуса в почве составл€ло 12,0 %.

–езультаты исследовани€. ѕроведенные исследовани€ показали, что количественные качественные изменени€ гумуса тесно св€заны с характером сельскохоз€йственного использовани€ почвы. ѕо отношению к исходному содержанию гумуса в почве под залежью ежегодное накопление гумуса составл€ет 0,03% к массе почвы. ѕахотные почвы характеризуютс€ декомпенсационным режимом функционировани€. ≈жегодные потери гумуса в пахотных почвах составл€ют 0,04-0,10%. ќднако скорости потерь гумуса в зависимости от агрофона различны. Ќаибольшие потери гумуса наблюдаютс€ при бессменном паровании почвы. ¬ почве под бессменной €ровой пшеницей темпы потерь гумуса меньше, чем при использовании почвы в севообороте без удобрений. ¬несение невысоких доз органических и минеральных удобрений замедл€ет, но не предотвращает потери гумуса в почве в услови€х севооборота (дол€ пропашных культур 40%). ¬ целом процессы накоплени€ гумуса идут гораздо медленнее, чем процессы его минерализации, св€занные с формированием биомассы культур и обработкой почвы.

√рупповой состав гумуса за указанный период наблюдений существенных изменений не претерпевает. –азличи€ в оптической плотности гуминовых кислот между вариантами опыта также не наблюдаютс€.

ƒл€ составлени€ представлений о функционировании экосистемы необходимо иметь данные о скорости минерализации соединений углерода в почве.

»сследуемые варианты опыта существенно отличаютс€ по величине минерализационных потерь углерода за вегетационный период растений. ќт размеров этого потока зависит количество минерализуемого азота, играющего важную роль в обеспечении устойчивой продуктивности агроценозов. ¬еличина минерализационных потерь углерода за май-август из почвы под залежью составл€ет 1,0 т/га, из пахотной почвы - 0,4-0,6 т/га. ћинимальные размеры потерь характерны дл€ бессменного пара.

Ѕессменное возделывание €ровой пшеницы в течение 50 лет привело к снижению урожайности на 60% по сравнению с почвой севооборота без внесени€ удобрений. ѕри бессменном возделывании €ровой пшеницы на низком агрофоне (без удобрений) происходит устойчивое снижение урожайности по мере увеличени€ продолжительности возделывани€ (культуры). »спользуемые дозы органо-минеральных удобрений в услови€х проведени€ опыта обеспечивают получение урожа€ €ровой пшеницы на уровне 3,0 т/га.

ƒлительна€ бессменна€ культура €ровой пшеницы вызывает снижение эффективности вли€ни€ природного резервуара биогенных элементов (гумуса) и энергетического потенциала почвы на формирование урожа€ в 1,6 раза по сравнению с севооборотом.

¬ывод. —ледовательно, система размещени€ культур в агроценозе должна строитьс€ на основе поддержани€ требуемого фитосанитарного состо€ни€ и воспроизводства плодороди€ почвы.

1. Ѕондарев ј.√.,  узнецова ».¬. ѕроблема деградации физических свойств почв –оссии и пути ее решени€// ѕочвоведение.-1999.- є9. Ц—. 1126»ванов ј.Ћ. «авалин ј.ј.. ѕриоритеты научного обеспечени€ земледели€ // јгрохими€. - 2011.- є 3 - —. 17-23.

3. ћинеев ¬.√. Ёкологические проблемы агрохимии. Ц ћ.: »зд-во ћ√”, 1988. Ц 286 с.

4. ѕрактикум по агрохимии / ѕод редакцией ¬.√. ћинеева. Ц ћ.: »зд-во ћ√”, 2010.- 689 с.

5. ѕроблемы деградации и восстановлени€ продуктивности земель сельскохоз€йственного назначени€ в –оссии / ѕод редакцией ј.¬. √ордеева, √.ј. –оманенко. Ц ћ.: –осинформагротех, 2008. 68 с.

”ƒ  633.11:631.559:632.937(470.57)

¬Ћ»яЌ»≈ Ѕ»ќ‘”Ќ√»÷»ƒј ‘»“ќ—ѕќ–»Ќ Ќј ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈

”–ќ∆јя »  ј„≈—“¬ј «≈–Ќј я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

¬ведение. ¬ насто€щее врем€ в арсенале биометода имеютс€ высокоэффективные, экономичные и экологически безопасные биологические средства.

ќдним из эффективных препаратов €вл€етс€ фитоспорин. ¬ почвенно-климатических услови€х Ѕашкортостана эффективность фитоспорина изучена слабо.

ѕовышение эффективности данного биологического препарата требует уточнени€ срока предпосевной обработки семенного материала. ќстаетс€ недостаточно изученным развитие корневых гнилей и в целом формировани€ урожа€ €ровой м€гкой пшеницы при предпосевной обработке семенного материала в разные сроки данным биологическим препаратом [1].

÷ель и задачи исследований состо€ла в установлении наиболее эффективного срока обработки семенного материала биологическим препаратом фитоспорин и ее вли€ние на формирование урожа€ €ровой пшеницы в почвенноклиматических услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан.

”слови€, материалы и методы. ѕолевые опыты по изучению формировани€ урожа€ €ровой пшеницы при применении биопрепарата фитоспорин проводили в учебно-опытном хоз€йстве Ѕашкирского √ј”.

ѕочва опытного пол€ представлена выщелоченным черноземом. —одержание гумуса в почве Ц 5,8 %, реакци€ среды рЌ 5,5, содержание фосфора по „ирикову Ц 91,1 мг/кг, содержание кали€ по „ирикову Ц 130,8 мг/кг.

ќбъектом исследований была м€гка€ €рова€ пшеница сорта ∆ница. —хема чередовани€ культур в севообороте: чистый пар, озима€ рожь, сахарна€ свекла, €рова€ пшеница, €чмень.

ѕолевой опыт 1. ¬ли€ние срока обработки сем€н биопрепаратом фитоспорин на формирование урожа€ €ровой пшеницы.

1. Ѕез обработки сем€н (контроль); 2. ќбработка сем€н биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т в день посева; 3. ќбработка сем€н биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т за 10 дней до посева; 4.

ќбработка сем€н биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т за дней до посева.

–азмер учетных дел€нок в опытах 18 м (2 м 9 м), повторность четырехкратна€, размещение вариантов систематическое. ќбработка сем€н фитоспорином проводили в опыте в разные сроки согласно схеме опыта. —успензию препаратов на семена наносили с помощью ранцевого опрыскивател€ ќћѕЦ16 при посто€нном перемешивании лопатой.

–езультаты исследований. ”рожайность зерновых культур и густота сто€ни€ растений в значительной мере завис€т от полевой всхожести сем€н и выживаемости растений [2].

¬ опыте за три года исследовани€ в среднем полева€ всхожесть сем€н колебалась в зависимости от изучаемых вариантов от 80,4 до 82,5 %, выживаемость растений от 81,0 до 82,0% (табл. 1).  оличество всходов €ровой пшеницы колебалось от 483 до 495 шт./м2.

“аблица 1 ѕолева€ всхожесть сем€н, развитие корневых гнилей, выживаемость и площадь листовой поверхности растений €ровой пшеницы в зависимости от срока обработки сем€н биопрепаратом (учхоз Ѕ√ј”, 2001-2003 гг.) —роки обработки сем€н всхожесть мость рас- корневых поверхности растений, см ¬ варианте, где семена были обработаны фитоспорином за 10 дней до посева, полева€ всхожесть была выше на 2,1 % по сравнению с контролем, выживаемость растений составила 82 % и 81 % соответственно. Ќебольшое повышение полевой всхожести сем€н наблюдалось в варианте с обработкой фитоспорином за 30 дней до посева и составило 81,4 %.

Ќаибольша€ площадь листовой поверхности растений была в варианте Ђобработка сем€н фитоспорином за 10 днейї и составила 120 см2, в контроле Ц 112 см2. Ќа 2 см2 больше была площадь листовой поверхности растений в варианте Ђфитоспорин в день посеваї, по сравнению с вариантом Ђфитоспорин за 30 днейї.

 орневые гнили €ровой пшеницы относ€тс€ к числу внешне малозаметных, но весьма вредоносных заболеваний. Ќаиболее патогенны виды рода Fusarium (F. culmorum, F. oxysporum и др.) и Bipolaris sorokiniana, Helminthosporium sativum (Drechslera sorokiniana). »сточником первичной инфекции €вл€ютс€ семена, почва и растительные остатки [3; 5].

–азвитие корневых гнилей было меньше на 12,5% в варианте с обработкой сем€н фитоспорином за 10 дней до посева по сравнению с контролем. Ќа 2,1% ниже было развитие корневых гнилей, где семена обрабатывали фитоспорином в день посева, по сравнению с вариантом с обработкой за 30 дней до посева.

јнализ структуры урожа€ показал, что в среднем за три года фитоспорин при обработке сем€н за 10 дней до посева повысил количество зерен в колосе на 1,6 шт., массу 1000 зерен Ц на 4,88г, массу зерна с колоса Ц на 0,158 г.

”рожайность зерна в годы исследований колебалась в контроле от 2,18 до 2,39 т/га. Ќаиболее высока€ урожайность 2,53 т/га была получена при обработке сем€н фитоспорином за 10 дней до посева, несколько ниже урожайность была при обработке сем€н фитоспорином за 30 и обработке в день посева (2,45 и 2,47 т/га соответственно).

’лебопекарные качества зерна пшеницы в большой степени определ€ютс€ количеством клейковины и ее качеством. ¬ услови€х –Ѕ именно эти показатели ограничивают качество заготовл€емого зерна пшеницы [4].

 ачество клейковины также измен€лось под действием изучаемых сроков обработки сем€н фитоспорином. ѕоказатель »ƒ  измен€лс€ от 81 до 97 единиц. Ќаблюдалось некоторое ослабление упругости клейковины при применении фитоспорина. ќднако во всех вариантах клейковина относилась к одной группе качества Ц второй.

¬ среднем за три года при обработке сем€н фитоспорином за 10 дней до посева получена прибавка урожа€ в 0,24 т/га. ѕри обработке сем€н фитоспорином за 30 и в день посева прибавка урожа€ была статистически существенна во все годы и составила в среднем 0,16 и 0,17 т/га.

¬ыводы. ќбработка семенного материала €ровой пшеницы биологическим препаратом фитоспорин за 10 дней до посева в наибольшей степени повышала полевую всхожесть сем€н и снижала гибель растений, способствовала формированию €ровой пшеницы с более высокими качественными показател€ми по сравнению с другими сроками обработки. Ќаибольша€ урожайность зерна (2,53 т/га в среднем за 2001-2003 гг.) была обеспечена при обработке сем€н фитоспорином за 10 дней до посева, прибавка урожайности составила 0,24 т/га.

1. ƒавлетшин ‘.ћ.

јвтореферат диссертации кандидата с.-х. наук. ‘ормирование урожа€ €ровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин дл€ защиты растений от болезней корневой системы. Ц ”фа, 2004.

Ц —. 20.

2.  узьмин Ќ.ј.,  оренев √.¬., Ўевченко ¬.≈. “еоретические и практические основы растениеводства. Ц ¬оронеж, 2001. Ц 200 с.

3. ћенликиев ћ.я., Ќедорезков ¬.ƒ. Ѕолезни пшеницы в –еспублике Ѕашкортостан, причины распространени€ и возникновени€ очагов // ¬естник защиты растений. Ц —. ѕетербург Ц ѕушкин, 2000. є 2. Ц —. 40Ц 45.

4. ’абиров ». ., »смагилов –.–., Ќигмать€нов ј.ј. »зменение качества зерна €ровой пшеницы в зависимости от свойств почвы //  ачества продукции растениеводства и приемы его повышени€. Ц ”фа, 1998. Ц —. 505 Ц 52.

5. „улкина ¬.ј.

«ащита зерновых культур от обыкновенной гнили. Ц ћ., 1979.Ц72с.

”ƒ  631.434:536.76:536.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ јѕѕј–ј“ј ћј“≈ћј“»„≈— ќ… ‘»«» »

»  Ћј——»„≈— ќ… “≈–ћќƒ»Ќјћ» »

¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»»

—овременное состо€ние науки характеризуетс€ объединением разных дисциплин, комплексный разноплановый анализ, опирающийс€ на данные различных наук, что позвол€ет сформировать целостную картину мира.

¬заимодействие таких смежных наук как почвоведение и классическа€ физика достаточно продуктивно. ≈ще ¬.¬.ƒокучаев высказал прозорливую мысль о необходимости взаимного изучени€ почвы со всех сторон. ѕочвоведы успешно приспособили разработанный физиками математический аппарат дл€ решени€ различных прикладных задач. —ложности были св€заны с тем, что классическа€ физика разрабатывалась дл€ неких абстракций: идеальных жидкостей и газов, абсолютно упругого тела, абсолютно твердого тела и т.п. ѕочва не может быть отнесена к таким абстракци€м, но имеющийс€ аппарат с некоторыми поправками, коэффициентами, компенсирующими погрешности, может быть использован дл€ решени€ прикладных задач. ƒл€ развити€ теоретического почвоведени€ использование классической физики не столь значимо, в этом отношении более перспективным €вл€етс€ применение физики неравновесных диссипативных структур [1].

ќсновой развити€ теории нелинейных необратимых процессов €вл€етс€ классическа€ термодинамика. ¬опросы использовани€ термодинамики в биологии описаны в работах Ћампрехта, «отина (1984). ƒл€ почвенной системы характерно перераспределение потоков энергии и вещества внутри системы при формировании ее структуры [2]. ѕочва Ц термодинамически открыта€ система, в которой протекают физические взаимодействи€, химические и биохимические процессы. Ѕольшой вклад в развитие термодинамики открытых систем, обменивающихс€ веществом и энергией, внесли Ћ. Ѕерталанфи, Ћ.ќнзагер, ».–.

ѕригожин [3]. ѕри описании почвы с термодинамической точки зрени€ основной функцией состо€ни€ €вл€етс€ энтропи€. ќна характеризует макроскопические свойства системы.  роме того состо€ние системы может описыватьс€ с помощью термодинамических функций Ц энтропией S(T), внутренней энергией U(S, V), свободной энергией F(T, V), энтальпией H(S, P), термодинамическим потенциалом G(T, P). Ёти функции дают возможность получать соотношени€ между различными физическими свойствами системы, формулировать услови€ устойчивости термодинамических систем. —огласно Ўредингеру, в живой материи имеет место поток отрицательной энтропии (негоэнтропи€) из окружающей среды, компенсирующий непрерывную продукцию энтропии в системе [4].

“огда второй закон термодинамики в приложении к открытым системам, какой €вл€етс€ почва, формулируетс€ так: Ђ..в любом макроскопическом участке системы приращение энтропии, обусловленное течением необратимы процессов, €вл€етс€ положительным..ї [5]. »зменение энтропии открытой системы равно сумме продукции энтропии внутри системы и потока энтропии системы:

¬ основе почвенных процессов как термодинамики линейных необратимых процессов кроме уравнений классической термодинамики лежит следующее:

1) Ћинейные законы, согласно которым вблизи равновеси€ дл€ необратимых процессов выполн€етс€ соотношение где Ii Ц удельные термодинамические потоки, Xj - термодинамические силы, Lij феноменологические коэффициенты 2) ѕриродные процессы, определ€емые внутренней энергией, противосто€т внешнему полю или среде. —огласно принципу Ће-Ўателье, внешние силы вызывают в системе процессы, ослабл€ющие эффект этого воздействи€.

3) ѕринцип взаимности ќнзагера Lij=Lji, устанавливающий соотношени€ между коэффициентами термодинамических уравнений в открытых системах.

4) ѕрименимость законов термодинамики линейных необратимых процессов ограничена областью изменений системы, недалеко отсто€щей от равновеси€. ѕочвенные системы в эволюционном плане далеки от равновеси€, так как в них происход€т динамические процессы. ¬ результате чего образуютс€ диссипативные структуры, упор€доченное существование которых возможно лишь вдали от равновеси€ [6].

¬ведение пон€ти€ Ђотрицательной энтропииї дл€ почвенной системы по существу противопоставл€ет живую природу неживой, отсюда следует невозможность распространени€ физических законов неживой природы на живую.

¬озникает вопрос: каковы возможности применени€ линейной неравновесной термодинамики дл€ описани€ почвенных динамических процессов? ≈сли почву рассматривать как стационарное образование, то в определенный момент времени оно характеризуетс€ устойчивым состо€нием, близким к равновесию. “о есть возможно использование неравновесной термодинамики дл€ трактовки почвенных процессов, исход€ из услови€ квазистационарности почвенной системы. ¬ этих случа€х адекватной теорией можно признать теорию устойчивости Ћ€пунова, где термодинамическое условие стационарного состо€ни€ есть следствие второго закона термодинамики:

 ритерием устойчивости равновесного состо€ни€ €вл€етс€ S 0.

–асчет термодинамического состо€ни€ таких сложных систем, какой €вл€етс€ почва, очень трудоемкий. “ем не менее, в почве можно выделить, абстрагировать отдельные энергетические подсистемы, дл€ которых применимы наиболее общие термодинамические соотношени€. “акими подсистемами могут быть окислительно-восстановительные обменные процессы, гумусообразование, многие химические реакции, протекающие в почвенном растворе.  ажда€ из этих элементарных систем может быть исследована самосто€тельно с применением методов и подходов классической физики [7].

“аким образом, использование в почвоведении пон€тий современной физики должно сопровождатьс€ об€зательным освоением соответствующих фундаментальных пон€тий. —интез различных наук сегодн€ необходим дл€ того, чтобы установленные закономерности и достижени€ в одной области стали досто€нием других исследователей и научных дисциплин [8].

1. —вирежев ё.ћ., Ћогофет ƒ.ќ. ”стойчивость биологических сообществ. ћ.: Ќаука, 1978. 352 с.

2. «отин ј.». “ермодинамика и регул€ци€ биологических процессов.

ћ.:Ќаука, 1984. 334 с.

3. √ленсдорф ѕ, ѕригожин ». “ермодинамическа€ теори€ структуры, устойчивости и флуктуаций. ћ.: ≈диториал ”–——, 2003. 280 с.

4. ѕерес  .“. ѕроблемы устойчивости экосистем.//„еловек и биосфера.

ћ.: »зд-во ћ√”, 1979. ¬ып.3. —. 90-95.

5. –убин ј.Ѕ. “ермодинамика биологических процессов. ћ.: »зд-во ћ√”, 1984. 284 с.

6. —авич ¬.». и др. √истерезис физико-химических свойств почв // »зв.

“—’ј, 1977. є1.

7.  овда ¬.ј. ќсновы учени€ о почвах. ћ.:Ќаука, 1973. 467 с.

8. „ернавский ƒ.—. —инергетика и информаци€ (динамическа€ теори€ информации). ћ.: ≈диториал ”–——, 2004. 288 с.

”ƒ  630*43(470.57)

ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ ѕќ∆ј–ќ”—“ќ…„»¬ќ—“» »— ”——“¬≈ЌЌџ’

Ћ≈—Ќџ’ Ё ќ—»—“≈ћ Ќј ќЅЋ≈—≈ЌЌџ’  –”“ќ— ЋќЌј’

Ѕ≈Ћ≈Ѕ≈≈≈¬— ќ… ¬ќ«¬џЎ≈ЌЌќ—“»

¬ведение. «ащитные лесные насаждени€ на крутосклонах способствуют снижению разрушительного действи€ на почву эрозионных процессов и поддерживают экологический баланс. ¬ Ѕелебеевской возвышенности искусственные насаждени€ на крутосклонах созданы сосной обыкновенной, котора€ хорошо приживаетс€ и успешно произрастает. —редообразующее значение сосновых насаждений усиливаетс€ за счет их засухоустойчивости и быстрого роста.

— ростом деревьев наращиваетс€ объем биомассы, часть которой накапливаетс€ в виде мертвых остатков в почве, в подстилке, валеже и сухостое, которые €вл€ютс€ лесными горючими материалами. Ёти виды горючих материалов вместе с сухим травостоем в засушливых погодных услови€х повышают степень пожарной опасности и уровень горимости лесов.

÷ель и задачи исследовани€. ÷ель исследований - разработка рекомендаций по повышению пожароустойчивости искусственных лесных экосистем на облесенных крутосклонах. «адачей исследований €вл€етс€ изучение вли€ни€ строени€ искусственных насаждений сосны обыкновенной на интенсивность низового лесного пожара.

”слови€, материалы и методы исследовани€. Ќа склонах южных экспозиций весной происходит раннее оттаивание снега под воздействием пр€мых солнечных лучей и ветра, поверхность почвы иссушаетс€. —ухой травостой служит основным проводником горени€, поддерживающим и ускор€ющим горение многих других видов горючих материалов. —ила пожара, в значительной мере определ€етс€ запасами лесных горючих материалов, которые в большей степени завис€т от продолжительности беспожарного периода [3, 5]. ¬ очень засушливые годы пожары возникают с ранней весны и продолжаютс€ до наступлени€ холодов, примером которого €вл€етс€ 2010 год. ѕоследстви€ засухи отразились, в первую очередь, на состо€нии облесенных крутосклонов, произрастающих в услови€х недостатка влаги, где начались частые возгорани€. ќдним из устойчивых низовых пожаров были повреждены культуры сосны на южном склоне примыкающих к г. ќкт€брьск –еспублики Ѕашкортостан.

Ќагар, образующийс€ на стволах деревьев под действием огн€, - важный диагностический признак низового пожара, который дает возможность определить направление распространени€ различных тактических частей кромки, а также оценить его силу [1, 2, 4]. ≈го основными параметрами €вл€ютс€ высота и направленность, по которым можно определить направление движени€ гор€щей кромки, веро€тную высоту пламени, прогнозировать послепожарный отпад.

Ќа участках пройденных низовым пожаром, определены максимальна€ высота нагара на всех стволах деревьев, по каждой ленте (террасе) отдельно, с точностью до 1 см. ќдновременно оценено жизненное состо€ние деревьев, выдел€€ здоровые, ослабленные, сильно ослабленные, отмирающие и погибшие (сухие).

–езультаты исследовани€. ќчаг пожара находилс€ у опушки леса, на нижней части склона. ѕод воздействием движени€ воздушных масс, огонь распространилс€ верх по склону в северо-западном направлении. ќгонь полностью уничтожил на нижних част€х склона лесную подстилку до минерализованной части почвы, выгорели все пни. ¬ысота нагара скачкообразно увеличиваетс€ по направлению склона верх до 26 р€да, высотна€ отметка, которой составл€ет 13,6 м относительно первой террасы, где среднее значение высоты нагара достигает максимума до 5 м. »нтенсивному нарастанию высоты огн€ на нижней части склона способствовали порубочные остатки, сложенные в кучи при очистке мест рубок. ¬ некоторых случа€х, даже небольшие кучи порубочных остатков способствуют перехода низового пожара в верховой, по низко опущенным кронам деревьев, что особенно характерно при ступенчатом расположении деревьев на террасах. ќгонь с момента возгорани€, пройд€ рассто€ние 120 м по высоте увеличилось в 2 раза и после этого интенсивность пожара начало уменьшатьс€. ќдним из факторов, ограничившим дальнейшее увеличение интенсивности огн€, €вилось наличие зарослей кустарника, произрастающих под пологом сосны с 26 террасы, высаженные вторым р€дом на террасах с сосной, которые со временем распространились на прилегающие территории. «аросли кустарника местами обгорели, но под ними лесна€ подстилка повредилась огнем только частично. Ќа уровне 37 террасы, где один р€д полностью высажен кустарником (спиреи), интенсивность огн€ ослабла, и высота нагара на стволах уменьшилась до 95 см.  устарники практически не пострадали от воздействи€ огн€, на этом участке пожар можно характеризовать как низовой беглый. ¬ыше по склону высота нагара постепенно уменьшаетс€ и достигает минимума на террасе, высаженной березой, где средн€€ высота нагара 16 см. Ќа уровне последней террасы у опушки леса средн€€ высота нагара на стволах составл€ет см, после которой начинаетс€ непокрыта€ лесом площадь, где пожар был ликвидирован.

ѕримесь лиственных пород к сосне и лиственный подлесок повышает пожароустойчивость хвойных насаждений, во-первых, благодар€ повышению влажности в лесной подстилке, во-вторых, большей устойчивостью лиственных пород и кустарников к возгоранию. Ўирокие межтеррасные пространства на более крутой части склона, покрыты трав€но-кустарничковой растительностью.

–азрастание трав€но-кустарничкового €руса оказывает увлажн€ющее действие на микроклимат в приземном слое, сдержива€ высыхание проводников горени€ до критического уровн€.

Ќа следующий год, при обследовании послепожарного жизненного состо€ни€ деревьев на нижней части склона, оказалось: 65% деревьев сосны усохшие, 31% на стадии отмирани€ и 4% сильно ослабленных, независимо от высоты нагара на стволе и от диметра ствола. —реди отмирающих, и даже усохших деревьев имеютс€ стволы вообще без нагара. ѕричиной повлекшей послепожарного ослаблени€ и гибели €вл€етс€ повреждени€ скелетных корней, в результате выгорани€ лесной подстилки до минерализованной части почв, в совокупности с высотой нагара. ¬ысота нагара может быть лишь одним из критериев повреждаемости деревьев в сочетании с другими показател€ми, такими, как вид древесной породы, ее диаметр, глубина прогорани€ подстилки, процент повреждени€ хвои.

ѕовреждени€ культур сосны низовым устойчивым пожаром в период почвенной и атмосферной засухи, вызванных неблагопри€тными климатическими факторами, привело к гибели насаждений, в результате повреждени€ стволов и скелетных корней деревьев. —амый наибольший отпад у деревьев на ступени толщины 8 см - 91% деревьев и на ступени 10 см Ц 75%. Ќа ступен€х толщины 14-24 см количество жизнеспособных деревьев составл€ет 60-90% от их количества. Ќаиболее устойчивыми оказались деревь€ березы, высаженные чистыми р€дами на террасах, у которых отпад даже на низших ступен€х в небольшом количестве.

¬ыводы. ќсновными причинами низкой пожароустойчивости искусственных лесных экосистем облесенных крутосклонов €вл€ютс€, пректирование монокультур сосны, отсутствие меропри€тий направленных на снижение горимости насаждений и на ограничение распространени€ лесных пожаров. „асто повтор€ющиес€ низовые пожары даже слабой интенсивности ведут к ухудшению лесорастительных условий, снижению продуктивности лесов что, в конечном счете, ведет к гибели защитных лесных насаждений.

‘ормирование пожароустойчивых искусственных лесных экосистем должно осуществл€тьс€ путем создани€ смешанных насаждений с долевым участием лиственных пород в зависимости от условий местопроизрастани€ до единиц, регулированием состава хвойных насаждений рубками ухода с сохранением примеси лиственных пород, подроста и подлеска. ѕри проведении рубок ухода необходимо запретить оставление порубочных остатков в кучах, предусмотреть их сжигание в непожароопасный период или разбрасывание равномерно по площади с измельчением.

1.јрцыбашев ≈.—. Ћесные пожары и борьба с ними // ћ.: Ћесна€ промышленность, 1974. 152с.

2.¬ойнов √.—. ѕрогнозирование отпада в древостое после низового пожара. ¬ойнов √.—., —офронов ћ.ј. // —овременные исследовани€ типологии и пирологии леса. јрхангельск, 1976. —. 115-121.

3.ћатвеев ј.ћ. «апасы горючих материалов в среднетаежных лесах ÷ентральной Ёвенкии. ј.ћ. ћатвеев, ѕ.ћ. ћатвеев // ¬естник —иб√“”. 2002. є 2.

—. 20-22.

4.ћолчанов ј.ј. ¬ли€ние лесных пожаров на древостой // “р. »нститута леса јЌ ———–. “. 16. ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1954. —. 314-335.

5.÷ветков ѕ.ј. «апасы горючих материалов в лесах северо-востока Ёвенкии // Ћесное хоз€йство. 2001. є 4. —. 33-35.

”ƒ  630:574(470.57)

Ё ќЋќ√»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ Ќј—ј∆ƒ≈Ќ»… г. ”‘џ

¬ведение: “радиционные меры озеленени€ г. ”фы, как и в других больших городах, не обеспечивают достаточную экологическую комфортность урбанизированной среды. Ќеобходимо разработать систему лесохоз€йственных меропри€тий позвол€ющих повысить экологическую продуктивность зеленых насаждений.

÷ель исследовани€: комплексна€ оценка экологического состо€ни€ городских насаждений (на примере г. ”фы) как основы дл€ оптимизации городских ландшафтов и оздоровлени€ урбаносреды.

«адачи исследовани€: определение показателей экологического состо€ни€ насаждений; классификаци€ городских лесов по вкладу в оздоровление окружающей среды; разработка рекомендации по повышению экологической продуктивности насаждений зеленых зон.

”слови€, материалы и методы исследовани€: выбор объектов исследований осуществлен на основе изучени€ состо€ни€ городских насаждений, использу€ материалы устройства лесов и собственных исследований. ƒл€ определени€ показателей рекреационной нагрузки на природные комплексы исследуемой территории использовали следующие традиционные методы: метод наблюдений, документальный, аналитико-расчетный. Ёкологическую оценку изученных насаждений производили по шкалам, разработанным √абдрахимовым  .ћ. (2002). —татистический анализ выполнен с использованием программы ЂSTATISTICA 6.0ї (StatSoft), а также MS EXCEL.

–езультаты исследовани€ ¬ парках и лесопарке г.”фы преобладают насаждени€ I-III класса бонитета. Ќаиболее высокопродуктивные древостои составл€ют насаждени€ Pinus sylvеstris L., Larix sibirica Ledeb., Fraxinus excеlsior L. —редн€€ полнота насаждений составл€ет 0,58, средний возраст Ц 60 лет.

Ёкологическа€ роль насаждений заключаетс€ в эффективном улучшении микроклимата территории жилой среды. ”становлено, что насаждени€ сосны, липы, ели, дуба и березы понижают температуру воздуха по сравнению с открытыми пространствами на 0,8-2,70—; влажность воздуха увеличиваетс€ на 2,8%-8,6%; скорость ветра снижаетс€ на 0,7-2,7 м/с.

ѕоказани€ уровн€ шума на территории парков, где имеютс€ редкие посадки с преобладанием липы мелколистной остаютс€ на допустимом уровне (не более 53 дЅ), с густой посадкой - создаютс€ участки с комфортными услови€ми дл€ отдыха (ниже 45 дЅ).

Ќа рассто€нии 10 м от дороги выпавший механический осадок в зимнее врем€ на 1 м2 составл€ет 1,2 г, а внутри насаждени€ Ц 0,01 г/м2. —одержание магни€ и натри€ в талой воде показывают превышение ѕƒ  в несколько раз в парках и лесопарке г. ”фы. ћеталлы, оказывающие при высоких концентраци€х неблагопри€тное токсическое воздействие на организм Ц цинк и медь Ц на исследуемых территори€х не превышают ѕƒ .  адмий, обладающий высокотоксичными свойствами при относительно низких концентраци€х, не обнаружен, а содержание свинца вы€влено в малых количествах. «начительное снижение обнаруженных веществ на разном рассто€нии от автодороги в зимних услови€х говорит о том, что городские насаждени€ €вл€ютс€ посто€нно действующим фильтром.

Ћесохоз€йственные меропри€ти€ в городских насаждени€х необходимо проводить, учитыва€ результаты проведенного опроса по предпочтени€м рекреантов: от общего числа анкетированных 74% провод€т свободное врем€ в прогулочных парках и лесопарках. ќтдыхающие предпочтение отдают лесу с преобладанием березы (39%) и дуба (23%), 16% Ц липе, 12% - хвойным. ќбщую оценку экологической продуктивности насаждений проводили с учетом состава древосто€, возраста, бонитета, полноты, прироста по запасу древосто€, типа лесорастительных условий и привлекательности древосто€ в баллах, примен€€ сравнительный анализ с эталонными насаждени€ми. ¬ зависимости от лесоводственно-таксационных показателей, экологическа€ продуктивность насаждений г. ”фы колеблетс€ в диапазоне 38,4 - 50,7 баллов.

–екреационна€ емкость объектов зависит от совокупности природных условий территории, диапазона допустимых рекреационных нагрузок различных ее частей, степени благоустройства и планировочной организации территорий.

ќбща€ рекреационна€ емкость лесопарка им. Ћесоводов Ѕашкортостана составл€ет 407,6; парков им. ».—. якутова Ц 23,3; им. ћ. √афури Ц 1187,3;УѕобедаФ Ц 411,8 тыс. чел. час в год.

–екомендуютс€ меропри€ти€ дл€ повышени€ комплексной продуктивности насаждений с учетом существенных различий по характеристике. ѕо экологической эффективности они могут быть объединены в 5 хоз€йственнозначимых групп. Ќасаждени€ парков и лесопарка г. ”фы относ€тс€ к III группе продуктивности (средней продуктивности), внос€щие определенное улучшение в состо€ние окружающей среды. –екомендуетс€ улучшение породного состава насаждений путем проведени€ рубок ухода и введени€ в состав древосто€ устойчивых к техногенным воздействи€м видов.

¬ыводы: ¬едение строгого режима природопользовани€, улучшение состо€ни€ насаждений путем реконструкции, проведени€ рубок обновлени€, переформировани€, введение в состав насаждений устойчивых, высокопродуктивных, генетически ценных видов повысит экологическую эффективность зеленых насаждений г. ”фы. Ќеобходимо довести до оптимального площади зеленых насаждений в г. ”фе до 22-24 м2 на одного жител€, дополнительно увеличив в разных районах города на 7-14 м2.

1. √абдрахимов  .ћ., ’айретдинов ј.‘. Ёкологический потенциал лесов ёжного ”рала. ”фа, Ѕ√ј”, 2000. Ц 203 с.

”ƒ  633.14 (324)

¬Ћ»яЌ»≈ √»ƒ–ќ“≈–ћ»„≈— »’ ”—Ћќ¬»… ¬≈√≈“ј÷»»

–ј—“≈Ќ»… ќ«»ћќ… –∆» Ќј  ј„≈—“¬ќ ≈≈ «≈–Ќј

«ерно озимой ржи важное сырье дл€ хлебопечени€, комбикормовой и спиртовой промышленности. ¬ зависимости от цели использовани€ требовани€ к качеству зерна ржи различны. ќсновным показателем качества продовольственного зерна озимой ржи в –оссийской ‘едерации €вл€етс€ Учисло падени€Ф (√ќ—“ 16990-88). ƒанный показатель характеризует состо€ние углеводноамилазного комплекса зерна ржи. ќднако он не полностью характеризует хлебопекарные свойства зерна ржи. «ерно ржи отличаетс€ большим содержанием пентозанов, которые обладают высокой водосв€зывающей способностью и определ€ют хлебопекарные качества зерна ржи. ѕентозаны в зерне ржи формируют структуру м€киша хлеба, и их содержание оказывает непосредственное вли€ние на газоудерживающую способность теста [1].

R.Karlsson [12] вы€снил, что относительное содержание водорастворимых пентозанов в зерне различных сортов ржи непосто€нно и колебание по годам превысило колебание по сортам. ќднако в опытах, проведенных с 7 сортами озимой ржи в 2005-2009 годы [6,11] дисперси€ содержани€ водорастворимых пентозанов от условий формировани€ зерна составила 11,6 %, а от сорта Ц 82, %. ¬ тоже врем€ характер вли€ни€ условий произрастание материнского растени€ на содержание пентозанов в зерне озимой ржи практически не исследовано.

¬ этой св€зи нами проводилось изучение изменени€ качества зерна озимой ржи под вли€нием гидротермических условий вегетации растений.

ћетодика. ѕолевые опыты с озимой рожью сорта „улпан 7 проводили в ”Ќ÷ (2002-2011 гг.) и лабораторные анализы зерна в центральной аналитической лаборатории Ѕашкирского √ј”. „исло падени€ определ€ли методом ’агберга-ѕертена [3] прибором ѕ„ѕ-3, кинематическую в€зкость водного экстракта центрифугированием раствора при комнатной температуре в течение 10 мин и дальнейшим измерением вискозиметром ¬ѕ∆-1, содержание пентозанов в зерне определ€ли орцинол-хлоридным методом (Albaum H.G., Umbreit W.W., 1947) модифицированным Hashimoto S. [10], и уточненным дл€ зерна ржи [9].

»спользовали среднесуточную температуру воздуха и сумму осадков по данным гидрометеостанции ”фа-ƒема.

–езультаты исследований.  оррел€ционный анализ экспериментальных данных показывает, что на число падени€ зерна оказывает существенное вли€ние гидротермические услови€ летней вегетации растений озимой ржи. Ќа число падени€ оказывает отрицательное вли€ние сумма осадков в период формировани€, налива и созревани€ зерна (1 декада июн€-2 декада июл€). “еснота данной св€зи средней степени (r = -0,59). »з результатов регрессионного анализа следует, что повышение количества осадков за данный период на 1 мм приводит к снижению числа падени€ на 1,54 секунда.

—огласно √ќ—“ 16990-88 дл€ хлебопекарных целей число падени€ зерна должно быть не ниже 80 с. ”равнение регрессии позвол€ет определить критическую сумму осадков по отношению данного показател€ качества зерна озимой ржи в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан. –асчет показывает, что зерно с числом падени€ 80 с. формируетс€ при выпадении за рассматриваемый период вегетации 140 мм.

ѕовышение температуры воздуха оказывает, наоборот, положительное вли€ние на число падени€ зерна озимой ржи, хот€ в слабой степени (r = 0,40).

ѕовышение температуры в рассматриваемом периоде вегетации на 1 градус повышает число падени€ на 18,3 с.

¬ли€ние осадков и температуры воздуха в период формировани€ и созревани€ зерна озимой ржи на его число падени€ объ€сн€етс€ изменением активности фермента амилазы. Ќаши исследовани€ показали, что при влажной погоде активность амилолитических ферментов повышаетс€, что ведет к расщеплению крахмала и, соответственно, снижению в€зкости клейстера из муки зерна ржи. ѕовышение температуры ускор€ет высыхание зерна и тем самым снижает отрицательное вли€ние осадков.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие работы:

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »—“»“”“ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… –јƒ»ќЋќ√»» » ј√–ќЁ ќЋќ√»» (√Ќ” ¬Ќ»»—’–јЁ) ћ≈“ќƒ» ј ќ÷≈Ќ » –јƒ»ќЋќ√»„≈— ќ… Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» » Ё ќЌќћ»„≈— ќ… Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я –≈јЅ»Ћ»“ј÷»ќЌЌџ’ ћ≈–ќѕ–»я“»… ¬ ј√–ј–Ќќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќћ  ќћѕЋ≈ —≈ ќбнинск-2007 ”ƒ  ”ƒ  574:577.391 ћетодика разработана в √Ќ” ¬сероссийский научно-исследовательский институт сельскохоз€йственной радиологии и агроэкологии –ј—’Ќ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет  ј“јЋќ√ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ’ ѕ–ќ≈ “ќ¬ ѕод редакцией ј. ». “рубилина  раснодар 2013 ”ƒ  316.422:303.4(083.8) ЅЅ  78.37  29 –едакционный совет: ѕредседатель: ј. ». “рубилин «аместитель председател€: ё. ѕ. ‘едулов ќтветственный редактор: ≈. ¬. “руфл€к „ л е н ы с о в е т а : ¬. ј. ¬олкова, Ћ. ј. ƒайбова, ≈. ћ. ћаковка, ј. ¬. ћоисеев, ≈. ћ. —орочинска€, ¬. ¬. —ергеев, —. ¬. ўепкин — о с т а в и т...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —“ј¬–ќѕќЋ№— ќ√ќ  –јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —“ј¬–ќѕќЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ ƒ≈–≈¬≈Ќ— »≈ ƒ≈“» –ќ——»» ’I’ Ц Ќј„јЋј ’’ ¬≈ ј ’рестомати€ „асть I —таврополь 2009 1 ѕечатаетс€ по решению ”ƒ  947 редакционно-издательского совета ЅЅ  63.3(2)5 √ќ” ¬ѕќ —тавропольского государственного ƒ 38 педагогического института Ќаучный редактор доктор...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я »∆≈¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ƒ≈Ћќ¬јя Ё“» ј јвтор-составитель ¬. . “рофимов »жевск ‘√ќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј 2011 ”ƒ  174 ЅЅ  87.75 ƒ 29 –ецензенты: Ѕ.ј. –одионов Ц д-р филос. наук, профессор √ќ” ¬ѕќ ”д√”; √.ћ. “ихонов Ц д-р филос. наук, профессор √ќ” ¬ѕќ »ж√“” ƒелова€ этика / авт.-сост. ¬. . “рофимов. Ц »жевск : ƒ 29 ‘√ќ” ¬ѕќ...ї

Ђ–≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”Ќ»“ј–Ќќ≈ ѕ–≈ƒѕ–»я“»≈ »Ќ—“»“”“ —»—“≈ћЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ¬ јѕ  Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» ”ƒ  339.138(043.3):637.1(043.3) Ў»Ў ќ ¬алерий »осифович ћ≈’јЌ»«ћ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ ћј– ≈“»Ќ√ј ћќЋќ„Ќќ… ѕ–ќƒ” ÷»» (на примере √родненской области) јвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Ц экономика и управление народным хоз€йством (специализаци€ Ц агропромышленный комплекс: экономика, организаци€ и...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ѕ≈Ћ√ќ–ќƒ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я »ћ≈Ќ» ¬.я.√ќ–»Ќј ќбыкновенный человек Ќиколай јсыка —борник статей ћайский 2014 ”ƒ  631.5 (092) ЅЅ  41.4г ќ - 30 ќбыкновенный человек Ќиколай јсыка: сборник статей. Цп. ћайский: »зд-во Ѕел√—’ј им. ¬.я. √орина, 2014. Ц 118 с. © Ѕелгородска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. ¬.я.√орина, 2014 2 јсыка Ќиколай –оманович...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ √ќ–Ќќ-јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —ельскохоз€йственный колледж ÷иклова€ комисси€ агрономических дисциплин и механизации ћ≈’јЌ»«ј÷»я » ј¬“ќћј“»«ј÷»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ”чебно-методический комплекс дл€ студентов, обучающихс€ по специальности среднего профессионального образовани€ 110201.51 јгрономи€ (базовый уровень) √орно-јлтайск –»ќ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќј”„Ќџ≈ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ ћ»–≈: ѕ–ќЅЋ≈ћџ, ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ, ¬џ«ќ¬џ „асть I “≈’Ќ»„≈— »≈ Ќј” » Ё ќЋќ√»я, Ѕ»ќЋќ√»я ћатериалы ¬торой международной молодежной научной конференции (форума) молодых ученых –оссии и √ермании в рамках ‘едеральной целевой программы Ќаучные и научно-педагогические...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анктЦѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ё ќЋќ√»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 220301.65 јвтоматизаци€ технологических процессов и производств (по отрасл€м) всех форм обучени€...ї

Ђ азахский национальный аграрный университет ј.ј. ќспанов, ј. . “имурбекова “≈’ЌќЋќ√»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕќЋ»«Ћј ќ¬џ’ ѕ–ќƒ” “ќ¬ ”чебное пособие јлматы 2011 ”ƒ  664.71.012.013 (075.8) ЅЅ  36.82 € 73 -1 ќ-75 ќспанов ј.ј., “имурбекова ј. . ќ-75 “ехнологи€ производства полизлаковых продуктов: ”чебное пособие. Ц јлматы: “ќќ Ќур-ѕринт, 2011. Ц 112 с. ISBN 978-601-241-289-5 ѕредставлен анализ современного состо€ни€ и тенденций развити€ круп€ного производства в – . ѕроанализировано техническое оснащение...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё —џ “џ¬ ј–— »… Ћ≈—Ќќ… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ√ќ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»я ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я »ћ≈Ќ» —. ћ.  »–ќ¬ј  ј‘≈ƒ–ј Ћ≈—Ќќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј √»ƒ–ќ“≈’Ќ»„≈— »≈ ћ≈Ћ»ќ–ј÷»» Ћ≈—Ќџ’ «≈ћ≈Ћ№ —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќјя –јЅќ“ј —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ћетодические указани€ дл€ подготовки дипломированных специалистов по направлению 656200 Ћесное хоз€йство и ландшафтное строительство специальности 250201...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ¬ологодска€ государственна€ молочнохоз€йственна€ академи€ имени Ќ.¬. ¬ерещагина ¬√ћ’ј ‘ «» ћолочное ѕерва€ ступень в наук е —борник трудов ¬√ћ’ј по результатам работы ≈жегодной научно-практической студенческой конференции «ооинженерный факультет ¬ологда Ц ћолочное 2012 ЅЅ  65.9 (2 –ос Ц 4 ¬ол) ѕ-266 –едакционна€ коллеги€: к. с.-х. н. доцент  улакова “.—. к. с.-х. н. доцент “реть€ков ≈.ј. к. с.-х. н. доцент ћеханикова ћ.¬. к.биол....ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ¬ологодска€ государственна€ молочнохоз€йственна€ академи€ имени Ќ.¬. ¬ерещагина ѕерва€ ступень в наук е —борник трудов ¬√ћ’ј по результатам работы II ≈жегодной научно-практической студенческой конференции “ехнологический факультет ѕосв€щаетс€ 95-летию со дн€ рождени€ профессора ќ.√.  отовой ¬ологда Ц ћолочное 2013 г. ЅЅ  65.9 (2 –ос Ц 4 ¬ол) ѕ-266 ѕ-266 ѕерва€ ступень в науке. —борник трудов ¬√ћ’ј по результатам работы II ≈жегодной...ї

Ђ ќћѕ№ё“≈–Ќџ≈ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я » ћќƒ≈Ћ»–ќ¬јЌ»≈ 2013 “. 5 є 3 —. 451471 јЌјЋ»« » ћќƒ≈Ћ»–ќ¬јЌ»≈ —Ћќ∆Ќџ’ ∆»¬џ’ —»—“≈ћ ”ƒ : 574.52: 57.045 ѕоиск св€зей между биологическими и физико-химическими характеристиками экосистемы –ыбинского водохранилища. „асть 3. –асчет границ классов качества вод ј. ѕ. Ћевич1,a, Ќ. √. Ѕулгаков1,b, ƒ. ¬. –исник1,c, Ё. —. Ѕикбулатов2, ≈. ћ. Ѕикбулатова2, ». ј. √ончаров3, ё. ¬. ≈ршов2, ». ¬.  онюхов1, Ћ. √.  орнева2, ¬. ». Ћазарева2, ј. —. Ћитвинов2, ¬. Ќ. ћаксимов1, —. ¬....ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет ј.√.  ”ƒ–»Ќ ‘≈–ћ≈Ќ“џ  –ќ¬» » ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»≈ ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» ћќЋќ„Ќќ√ќ — ќ“ј ћичуринск - наукоград –‘ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  636.2. 082.24 : 591.111.05 ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского ЅЅ  46.0Ц3:28.672 совета ћичуринского...ї

Ђ¬естник “омского государственного университета. Ѕиологи€. 2012. є 4 (20). —. 171Ц184 ”ƒ  630*18:583.47(235.222) ≈.≈. “имошок, —.Ќ. —короходов, ≈.Ќ. “имошок »нститут мониторинга климатических и экологических систем —ќ –јЌ (г. “омск) Ё ќЋќ√ќ-÷≈Ќќ“»„≈— ј€ хј–ј “≈–»—“» ј  ≈ƒ–ј —»Ѕ»–— ќ√ќ (Pinus sibirica Du Tour) Ќј ¬≈–хЌ≈… √–јЌ»÷≈ ≈√ќ –ј—ѕ–ќ—“–јЌ≈Ќ»€ ¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќќћ јЋ“ј≈ –абота выполнена при поддержке —ќ –јЌ (программа YII.63.1.) и проекта ѕрезидиума –јЌ є 4. ѕоказаны эколого-ценотические...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —.ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра ћашины и оборудование лесного комплекса ћ≈“–ќЋќ√»я, —“јЌƒј–“»«ј÷»я » —≈–“»‘» ј÷»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов направлени€ 110000 —ельское и рыбное хоз€йство специальностей...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ —“ј¬–ќѕќЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ў.∆. √абриел€н, ≈.ј. ¬ахтина ЁЋ≈ “–ќ“≈’Ќ» ј » ЁЋ≈ “–ќЌ» ј ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»» ѕќ »«”„≈Ќ»ё ƒ»—÷»ѕЋ»Ќџ » «јƒјЌ»я ƒЋя  ќЌ“–ќЋ№Ќќ… –јЅќ“џ —тудентам вузов заочной, очно-заочной форм обучени€ неэлектротехнических специальностей и направлений подготовки г. —таврополь, 2012 1 ”ƒ  621.3 ЅЅ  31.2:32.85 –ецензенты: кандидат технических наук, доцент кафедры информационных технологий и электроники —тавропольского технологического института...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  —»Ѕ»–— ќ≈ –≈√»ќЌјЋ№Ќќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ “ёћ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“» —“–ј“≈√»я –ј«¬»“»я ћя—Ќќ√ќ — ќ“ќ¬ќƒ—“¬ј »  ќ–ћќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ¬ —»Ѕ»–» ћатериалы научной сессии (19-21 июн€ 2013 г.) “юмень 2013 ”ƒ  636.2:633.2.002.2 (571.1/5) (063) — 83 —тратеги€ развити€ м€сного скотоводства и кормопроизводства в —ибири: ћатериалы научной сессии (“юмень, 20-21 июн€ 2013 г.)/ –оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук, —ибирское региональное отделение,...ї

Ђќ. ». √ригорьева Ќ. ¬. Ѕел€ева Ѕ»ќЋќ√»„≈— »≈ ќ—Ќќ¬џ Ћ≈—Ќќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ѕрактикум —анкт-ѕетербург 2009 ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я им. —.ћ.  ирова ќ. ». √ригорьева, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент Ќ. ¬. Ѕел€ева, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент Ѕ»ќЋќ√»„≈— »≈ ќ—Ќќ¬џ Ћ≈—Ќќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ѕрактикум дл€ подготовки дипломированных...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.