WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 18 |

ЂЌј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  –ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬, »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ ...ї

-- [ —траница 2 ] --

¬одорастворимые пентозаны озимой ржи формируют структуру м€киша хлеба и газоудерживающую способность ржаного теста и тем самым определ€ют качество выпекаемого хлеба. ѕредыдущие исследовани€ показали на значительную межсортовую вариабельность величины данного показател€ пентозанов [8]. ¬ тоже врем€ как показали последующие исследовани€ содержание водорастворимых пентозанов подвержено колебанию по годам.  оррел€ционный анализ показывает, что изменение по годам содержани€ водорастворимых пентозанов вызвано изменением температуры воздуха в период формировани€, налива и созревани€ зерна (1декада июн€-2 декада июл€).  оэффициент коррел€ции составил 0,54. ѕри этом осадки не оказывают существенного вли€ни€ на содержание водорастворимых пентозанов в зерне ржи. ѕоложительное вли€ние температуры на содержание водорастворимых пентозанов в зерне можно объ€снить ускорением синтеза высокомолекул€рных веществ, куда относитс€ и полисахариды и в том числе пентозаны.  роме того, повышение температур обычно приводит к снижению размера зерновки.  ак ранее нами было установлено, чем мельче зерно, тем больше в нем относительное содержание водорастворимых пентозанов [7].

— содержанием водорастворимых пентозанов св€зана в€зкость водного экстракта зерна ржи. — увеличением содержани€ пентозанов повышаетс€ в€зкость водного экстракта из зерна ржи [5]. »зменение температуры воздуха в период формировани€, налива и созревани€ зерна оказало аналогичное вли€ние на в€зкость водного экстракта как и на содержание водорастворимых пентозанов.

— повышением температуры в€зкость водного экстракта повышалась (r = 0,57).

ќднако количество атмосферных осадков в отличие от вли€ни€ на содержание водорастворимых пентозанов снижало в€зкость водного экстракта (r = -0,57).

¬еро€тно, это объ€сн€етс€ тем, что при влажной погоде синтезируютс€ пентозы (ксилоза и арабиноза), которые лабораторным анализом определ€ютс€ как пентозаны, но они не создают в€зкий раствор. „ем больше осадков, тем больше пентоз и меньше пентозанов, соответственно, ниже в€зкость водного экстракта.

ј.ј. √ончаренко [2] также указывает, что зерно сортов ржи с высокой в€зкостью имели макромолекулы пентозанов, соответственно, с более высокой молекул€рной массой, чем со средней и низкой в€зкостью. ћолекул€рна€ масса пентозанов оказывает сильное вли€ние на в€зкость их водного экстракта (r=0,95).

»з изученных показателей качества зерна наиболее стабильно по годам содержание в зерне общих пентозанов.  оррел€ционный анализ показал на отсутствие заметного вли€ни€ гидротермических условий на величину данного показател€.  оэффициент коррел€ции между содержанием общих пентозанов и температурой воздуха в период формировани€, налива и созревани€ зерна составил 0,14 и суммой осадков за данный период 0,30.

¬ыводы. √идротермические услови€ в период формировани€, налива и созревани€ зерна озимой ржи оказывают существенное вли€ние на его качество.

”величение осадков снижает число падени€ и в€зкость водного экстракта зерна.

ѕовышение температуры положительно вли€ет на содержание водорастворимых пентозанов, в€зкость водного экстракта и незначительно число падени€ зерна.

1. √ончаренко ј.ј. ќценка хлебопекарных качеств зерна озимой ржи по в€зкости водного экстракта / ј.ј. √ончаренко, –.–. »смагилов, Ќ.—. Ѕеркутова, “.Ќ. ¬анюшина, ƒ.—. јюпов // ƒоклады –оссийской академии с.-х. наук. 2005.

є 1. —. 6-13.

2. √ончаренко ј.ј. ѕроизводство и селекци€ озимой ржи в –оссийской ‘едерации // ќзима€ рожь: селекци€, семеноводство, технологии и переработка.

”фа: √Ќ” ЅЌ»»—’, 2009. —. 40-63.

3. √ќ—“ 27676-88. «ерно и продукты его переработки. ћетод определени€ числа падени€ / «ерно. ћетоды анализа. ћ.: »ѕ  »зд-во стандартов, 2004.

132 с.

4. »смагилов –.–.  ачество и технологи€ производства продовольственного зерна озимой ржи / –.–. »смагилов, –.Ѕ. Ќурлыга€нов, “.Ќ. ¬анюшина. ћ.:

јгриѕресс, 2001. 224 с.

5. »смагилов –.–. ¬€зкость водного экстракта как показатель хлебопекарных качеств зерна ржи / –.–. »смагилов, ƒ.—. јюпов // ѕути мобилизации биологических ресурсов, повышени€ продуктивности пашни, энергоресурсосбережени€ и производство конкурентоспособной сельскохоз€йственной продукции.

 азань, 2005. —.123-124.

6. »смагилов –.–.  ормовые качества зерна различных сортов озимой ржи / –.–. »смагилов, Ћ.ћ. јхи€рова // ƒостижени€ науки и техники јѕ . 2007.

є11. —.16-17.

7. »смагилов –.–. —одержание пентозанов в зерне озимой ржи в зависимости от их размера / –.–. »смагилов, Ћ.ћ. јхи€рова, ј.√. √аликеев //  ормопроизводство, 2007. є11. —.31-32.

8. »смагилов –.–. ћежсортова€ изменчивость содержани€ пентозанов в зерне ржи / –.–. »смагилов // –оль науки в инновационном развитии сельского хоз€йства. „.2. »нновационные технологии Ц основа конкурентоспособности сельского хоз€йства. ”фа: √илем, 2010. —.7-12.

9. Delcour J.A., Vanhamel S., De Geest C. Physico-Chemical and Functional Properties of Rye Nonstarch Polysaccharides. I. Colorimetric Analysis of Pentosans and Their Relative Monosaccharide Compositions in Fraktionated (Milled) Rye Products / J.A.Delcour, S. Vanhamel, C. De Geest // Cereal Chem., 1989, V.66, є2.

–.107-111.

10. Hashimoto, S. Cereal pentosans: Their ensimatin and significance. I. Pentosans in wheat and milled wheat products / S. Hashimoto, M.D. Shogren, Y. Pomeranz // Cereal Chem., 1987. V. 64. P. 30.

11. Ismagilov R.R. Pentosangehalt in verschiedenen russischen Roggensorten / R.R. Ismagilov, T.N Wanueschina, L.M. Achijarova // International ICC Conference on Rye 2007 and 16. Internationale Tagung der IGV Gmbh. - March 11-14, Germany, Bergholz-Rehbrcke, 2007. P. 87.

12. Karlsson R. Pentosans in rye / R. Karlsson // Sveriges Utsadesforenings Tidskrift. 1988b. V.98. P. 213-225.

”ƒ  633.2:631.

ќ–ќЎј≈ћџ≈ «≈ћЋ» ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј

» »’ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈

»нтенсивное развитие мелиорации в –еспублике Ѕашкортостан началось с 1966 года. Ќаибольших объемов мелиоративное строительство в республике достигло в середине 80-х годов прошлого столети€. ¬ это врем€ площадь мелиорируемых земель в –Ѕ составл€ла 197,1 тыс. га, в том числе 161,8 тыс. га орошаемых и 35,3 тыс. га осушаемых земель. ќднако в годы реформировани€ всей экономической системы произошел спад не только в сфере сельского хоз€йства, но также и в мелиорации. ¬ результате этого к концу 2010 года мелиоративный фонд составил 68,0 тыс. га: 35,5 тыс. га орошаемых и 32,5 тыс. га осушаемых земель.

»звестно, что орошаемые земли обеспечивают наибольшую отдачу при использовании их под интенсивные сельскохоз€йственные культуры. ќрошаемое земледелие отличаетс€ от неполивного тем, что в первом случае вода как фактор плодороди€ почвы и эффективное средство получени€ высоких и устойчивых урожаев доступно регулированию. –егулирование водного режима в соответствии с требовани€ми растений оказывает преобразующее воздействие на почву, повышает ее плодородие, раздвигает границы земледели€, расшир€ет дл€ каждой зоны состав ценных высокопродуктивных культур.

¬ св€зи уменьшением орошаемых площадей встает проблема их эффективного использовани€. Ќа подавл€ющей части орошаемых земель возделываютс€ кормовые культуры.  ормопроизводство на орошаемых земл€х позвол€ет решить такие важные проблемы как стабильное и устойчивое обеспечение кормами животноводства в разных почвенно-климатических услови€х, а также улучшить качество кормов за счет возделывани€ ценных высокобелковых культур. –ассмотрим возможные пути повышени€ эффективности использовани€ орошаемых земель республики.

ѕервой проблемой €вл€етс€ обеспечение рациональной структуры посевных площадей. ƒл€ эффективного использовани€ солнечной энергии плодороди€ почв целесообразно возделывать культуры с длинным вегетационным периодом: кукурузу, кормовую свеклу, суданскую траву, многолетние травы, а также использовать посевы промежуточных кормовых культур дл€ получени€ второго урожа€. Ќеобходимо вводить интенсивные севообороты с относительно небольшим числом (дл€ более короткой ротации и увеличени€ воздействи€ культур Ц восстановителей плодороди€ почвы) экономически выгодных, отзывчивых на орошение высокопродуктивных культур и сортов.

¬тора€ задача Ц введение научно обоснованных режимов орошени€ культур севооборота и плановое водопользование, соответствующее требовани€м растений в воде при наименьших расходах ее на единицу продукции. ќбычно при расчете суммарного водопотреблени€ культур используют расчетные методы, использующие метеорологические показатели. — целью проверки возможности применени€ их в услови€х «аураль€ были сопоставлены величины суммарного водопотреблени€, рассчитанные по методам Ќ.». »ванова и ».ј. Ўарова, с фактическим водопотреблением, полученным методом водного баланса (табл. 1). »з таблицы видно, что расчетные методы дают завышенные результаты, и их использование при расчете режима орошени€ приводит к экономически и экологически неоправданному завышению оросительных норм.

ѕоэтому предлагаетс€ расчет суммарного водопотреблени€ производить по формуле —.ћ. јлпатьева, пользу€сь биоклиматическими коэффициентами, учитывающими региональные особенности. ¬ следующей таблице приведены показатели, характеризующие эффективность орошени€ люцерны в зависимости от режима орошени€.

“аблица 2  оэффициенты водопотреблени€ и эффективности орошени€ люцерны при различных режимах орошени€ ѕредполивной порог влажности  ак видно из таблицы, при увеличении предполивного порога влажности, т.е. улучшении условий водообеспечени€ растений, потребление воды на производство единицы продукции уменьшаетс€. ј коэффициент эффективности орошени€ ведет себ€ по-разному: на вариантах без удобрений наибольша€ эффективность достигнута при предполивном пороге влажности на уровне 70а на вариантах с удобрени€ми дозой –70  30 - при предполивном пороге влажности на уровне 75-80% от наименьшей влагоемкости.

ќтсюда вытекает и третий метод повышени€ эффективности орошаемых земель Ц освоение рациональных систем удобрени€ культур в севообороте как важного услови€ повышени€ плодороди€ почв и урожаев, качества продукции экономного использовани€ поливной воды и минеральных удобрений.  роме существенного повышени€ урожайности применение минерального удобрени€ на опытах с люцерной оказало существенное вли€ние на высоту и среднесуточный прирост травосто€, которое по мере повышени€ дозы наблюдалось по всем укосам. ƒействие фосфорно-калийного удобрени€ сильнее про€вилось на травах при орошении, т.е. при оптимальном увлажнении корнеобитаемого сло€ почвы. ¬ среднем за сезон высота люцерны и среднесуточный прирост при орошении оказались выше (соответственно на 17-25 см и 4-5 мм). ћинеральные удобрени€ положительно вли€ли на густоту травосто€ и на побегообразование люцерны. ѕри совместном действии минеральных удобрений и орошени€ дол€ сохранившихс€ растений выше, чем на неорошаемых участках. «а счет внесени€ минеральных удобрений можно предотвратить резкое снижение густоты травосто€ по мере старени€ трав. ћинеральные удобрени€ повышают также способность люцерны к побегообразованию. ѕовышение интенсивности побегообразовани€ с увеличением доз удобрений наблюдалось по всем укосам как на орошаемом, так и неорошаемом участках.





≈ще одним резервом повышени€ эффективности орошаемых земель €вл€етс€ магнитна€ активаци€ поливной воды. ќпыты, проведенные с использованием магнитных аппаратов јћќ¬-3ћ при поливе люцерны, показали, что на вариантах с удобрени€ми повышение урожайности составило 5%, а на вариантах без удобрений была получена урожайность сена 46,2 ц/га при контроле 18, ц/га. ѕри использовании магнитных аппаратов, разработанных на кафедре гидравлики Ѕаш√ј” (јлмаев –.ј.) получена прибавка урожа€ капусты от 10,7 до 22,5%, моркови от 10,3 до 21,0% во врем€ производственных опытов в совхоззаводе Ђƒмитриевскийї ”фимского района –Ѕ.

ѕеречислим также другие методы, позвол€ющие повысить отдачу орошаемых земель: применение совершенных, дифференцированных с учетом почвенных условий, предшественников и требований культуры способов обработки почвы; поддержание на высоком уровне мелиоративного состо€ни€ орошаемых земель, предупреждение засолени€, заболачивани€ и эрозии; применение интенсивных систем ухода за посевами, предупреждающих по€вление вредителей, болезней, сорн€ков, почвенной корки, уплотнени€ почвы; создание полезащитных лесных полос дл€ улучшени€ микроклимата орошаемого пол€ и повышени€ эффективности всей системы.

¬ современных услови€х при наличии большого количества разноплановой информации качественное и оперативное управление мониторингом мелиорируемых земель требует применени€ современных информационных средств (система спутникового позиционировани€, географические информационные системы Ц √»— и т.д.). ѕроведение мониторинга на основе этих технологий позволит повысить эффективность использовани€ орошаемых земель.

1. ƒокучаева Ћ.ћ., ”санина “.¬. ћониторинг орошаемых земель // ѕути повышени€ эффективности орошаемого земледели€: сб. ст. ‘√Ќ” Ђ–осЌ»»ѕћї Ц Ќовочеркасск: ќќќ Ђ√еликонї, 2009. - ¬ыпуск 41.- —.11- 2.  омиссаров ј.¬.,  овшов ё.ј., »шбулатов ћ.√. ћониторинг мелиорируемых земель в –еспублике Ѕашкортостан // «емлестройство, кадастр и мониторинг земель.- 2011.- є 3. ѕриходько ¬.≈. ќрошаемые степные почвы: функционирование, экологи€, продуктивность. ћ.: »нтеллект, 1996.-180 с.

”ƒ  633 Ђ321ї: 632.

¬Ћ»яЌ»≈ —ќ–“ќ¬ќ… ”—“ќ…„»¬ќ—“» я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

  ЅќЋ≈«Ќяћ Ќј Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я

ѕ–≈ѕј–ј“ќ¬ ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » —≈ћяЌ

ярова€ пшеница €вл€етс€ основной зерновой культурой нашей республики [2]. ѕотенциальные возможности возделываемых сортов €ровой пшеницы обусловлены, в первую очередь, сортовой иммуноустойчивостью культурного растени€ к комплексу патогенов [3]. ¬ современном растениеводстве вредные организмы, по данным специалистов по защите растений, снижают урожайность и качество сельскохоз€йственной продукции на 35-50% [4]. ќдновременно с этим посто€нно по€вл€ютс€ новые расы и попул€ции фитопатогенов и сортова€ устойчивость культурного растени€ бывает недостаточна [6]. ѕоэтому селекционна€ работа на иммуноустойчивость культуры должна сочетатьс€ с другими звень€ми системы защиты растений -агротехническими меропри€ти€ми при использовании биологических препаратов и пестицидов [7].

Ёффективным приемом профилактики болезней растений €вл€етс€ заблаговременное или предпосевное протравливание сем€н химическими фунгицидами или обработка их биопрепаратами фунгицидного и ростстимулирующего действи€. ѕри правильном использовании стимул€торов роста можно сн€ть множество проблем, сэкономить на производственных затратах и даже получить солидные незапланированные доходы. —пособность биостимул€торов увеличивать энергию прорастани€, силу роста сем€н и устойчивость растений к неблагопри€тным воздействи€м, стрессам, биологическому повреждению различными болезнетворными микроорганизмами позвол€ет положительно изменить товарные характеристики и пищевую ценность продукции сельского хоз€йства [9].





¬ насто€щее врем€ разрешены и рекомендованы к применению дл€ обработки сем€н зерновых культур биологически активные вещества с функци€ми регул€тора роста и индуктора иммунитета растений к болезн€м. ћногие исследователи сход€тс€ во мнении, что наиболее рациональным и надежным способом применени€ регул€торов роста €вл€етс€ их совместное применение с протравител€ми сем€н в виде защитно-стимулирующих составов, позвол€ющих повысить полевую всхожесть посевного материала и снизить стрессовую нагрузку на растени€ [1].

¬ последнее врем€ разработаны новые химические препараты дл€ защиты сельскохоз€йственных культур от комплекса болезней. ќдним из основных методов применени€ пестицидов считаетс€ предпосевна€ обработка сем€н. ѕреимущества этого приЄма имеют экономическую и экологическую направленность. — экономической точки зрени€ это выгодно потому, что обеспечиваетс€ целева€ и интенсивна€ защита от болезней на ранних стади€х развити€ растений. Ёкологичность протравливани€ состоит в том, что в расчЄте на единицу площади вноситс€ небольшое количество действующего вещества химиката, быстро разлагающегос€ в почве и отсутствующего в урожае [8].

÷елью наших исследований €вл€лось установление специфической реакции сортов €ровой пшеницы на действие биостимул€тора и химического фунгицида при предпосевной обработке сем€н как при использовании в отдельности, так и совместно в виде защитно-стимулирующего состава.

ћетодика исследований.

Ёкспериментальна€ работа выполн€лась в 2011 году на опытном поле кафедры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства ”чебнонаучного центра ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, территориально расположенного в ”фимском районе южной лесостепной зоны республики. ѕочва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный, т€желосуглинистый. јгрохимические показатели пахотного сло€: содержание гумуса - 7,8-8,2%, подвижного фосфора - 52,0-56,0 мг/кг, обменного кали€ -137,0-148,0 мг/кг почвы;

рЌ солевой выт€жки 5,7-6,4. ѕредшественник - озима€ рожь. јгрометеорологические параметры вегетационного периода 2011 года были сравнительно благопри€тны дл€ развити€ растений €ровой пшеницы.

¬ опытах использовались стационарно-полевой и лабораторно-аналитический методы исследований. –азмещение дел€нок опытов систематическое в два €руса при четырехкратной повторности. ѕлощадь дел€нки - 50 кв.м. јгротехнологи€ в опытах соответствовала рекомендаци€м дл€ зоны возделывани€ культуры, за исключением вариантов исследований.

ќбъектами исследований €вл€лись: фактор ј - сорта €ровой м€гкой пшеницы —алават ёлаев и ¬атан, фактор ¬ - препараты предпосевной обработки сем€н биостимул€тор Ѕиосил и фунгицид Ѕулат.

—орт —алават ёлаев характеризуетс€ среднеспелостью по периоду вегетации (75-89 суток). ¬ысота растений средн€€ (80 - 106см). ”стойчивость к полеганию и осыпанию высока€. «асухоустойчивость на уровне стандарта. ”стойчив к бурой и стеблевой ржавчине, мучнистой росе, пыльной головне. ’лебопекарные качества хорошие.

—орт ¬атан €вл€етс€ среднеспелым по вегетационному периоду (78 - суток). —тебель высотой 83 - 109 см. ѕо устойчивости к засухе на уровне стандарта. ”стойчивость к полеганию и осыпанию высока€. ”меренно устойчив в полевых услови€х к листовым болезн€м (мучниста€ роса, бура€ ржавчина).  ачество зерна на уровне ценной пшеницы. —орта —алават ёлаев ( 2008 г.) и ¬атан ( 2010 г.) включены в √осреестр охран€емых селекционных достижений и в √осреестр селекционных достижений, допущенных к использованию по ”ральскому региону –оссийской ‘едерации, включа€ –еспублику Ѕашкортостан.

Ѕиосил, ¬Ё (100 г/л тритерпеновые кислоты) - природный экологически чистый регул€тор роста, повышающий устойчивость с.-х. культур к болезн€м и неблагопри€тным услови€м среды.

Ѕулат  — (41,6 г/л имазалила + 25 г/л тебуконазола) - химический фунгицид, €вл€ющийс€ комбинированным системным протравителем дл€ комплексной защиты зерновых культур от головневых заболеваний, плесневени€ сем€н, корневых гнилей и снежной плесени.

ѕредпосевна€ обработка сем€н проводилась заблаговременно (за 5 дней до посева) с использованием ранцевого опрыскивател€ и периодического перемешивани€ обработанных сем€н. –асход рабочей жидкости - 10 л/т. Ќорма расхода препаратов соответствовала рекомендаци€м: Ѕиосил - 0,05л/т, Ѕулат -1, л/т. ѕосев осуществл€лс€ селекционно-семеноводческой се€лкой —Ќѕ-16.

Ќорма высева сем€н - 6,0 млн.шт./га.  атегори€ сем€н - Ё— (элита).

¬ период вегетации на посевах проводились фенологические наблюдени€ за развитием растений с одновременными биометрическими измерени€ми в соответствии с ћетодикой государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур [5]. ”борка однофазна€ пр€мым комбайнированием (—ампо-130).

”чЄт урожа€ по дел€ночно методом сплошного обмолота с перерасчетом на 14% влажность зерна. —татистическа€ обработка полученных данных проводилась методом дисперсионного анализа с использованием лицензионных компьютерных программ (Statistica 5.0 for Windows, ≈хеl).

ѕроведенные исследовани€ показали, что сортовые особенности в определенной мере способны оказывать вли€ние на отзывчивость €ровой пшеницы относительно действи€ изучаемых препаратов средств защиты растений. ”рожайность, €вл€юща€с€ интегральным показателем, характеризующим взаимодействие генотипа со средой, в наших опытах варьировала по сортам €ровой пшеницы —алават ёлаев и ¬атан с разной степенью реализации потенциала (таблица 1).

Ѕолее отзывчивым оказалс€ сорт —алават ёлаев, у которого прибавки от вли€ни€ препаратов были наиболее значимы (по фактору ¬ (препараты) Ќ—–0, = 0,090 т/га) - в обоих вариантах Ѕиосил и Ѕулат по + 0,21т/га или по + 8,5% к значению контрол€, а при совместном применении препаратов превышение составило + 0,27т/га или + 10,9%. ќднако, в целом, наибольша€ урожайность зерна по всем вариантам опыта формировалась на сорте ¬атан (2,83 - 3,11 т/га), особенно в варианте комплексной обработки сем€н регул€тором роста Ѕиосил и фунгицидом Ѕулат - 3,11 т/га. ѕрибавка урожайности в данном варианте по отношению к контролю была существенно значимой и равн€лась +0,28т/га или + 9,9% ( по фактору ¬ (препараты) Ќ—–0,5 =0,090 т/га). ќдновременно, все показатели урожайности сорта ¬атан по изучаемым вариантам опыта превышали значени€ сорта —алават ёлаев и были значимы (Ќ—–0,5 = 0,128 т/га по фактору ј (сорта).

“аблица 1 ”рожайность зерна €ровой пшеницы в зависимости от сорта и препарата предпосевной обработки сем€н, т/га (Ѕашкирский √ј”, 2011г.) ‘актор ј —алават ёлаев ѕримечание: дл€ фактора ј Ќ—–0,5=128 т/га, дл€ фактора ¬ Ќ—–0,5 = 0,090 т/га.

 омплексное применение изучаемых препаратов способствовало также формированию посевов сортов €ровой пшеницы с наиболее оптимальными параметрами структуры урожа€ (таблица 2) по сравнению с контролем. ѕо сорту ¬атан в данном варианте получены следующие значени€ элементов структурного анализа: высота растений 104 см, длина колоса - 6,6 см, количество зерен в колосе 22,4 шт., масса зерна колоса - 0,80г, масса 1000 зерен 35,4 г, а у сорта —алават ёлаев: высота растений 93 см, длина колоса -7,3 см, количество зерен в колосе 28,6 шт., масса зерна колоса - 1,02 г, масса 1000 зерен 35,7г).

ѕо приведенным данным наибольшие абсолютные значени€ элементов структуры урожа€ (за исключением высоты растений) при использовании биологического и химического препаратов в составе защитно-стимулирующего состава отмечаютс€ у сорта —алават ёлаев, показавшего, соответственно, лучшую отзывчивость по всем вариантам опыта при учитывании параметров урожайности.

—ледует отметить также большую эффективность регул€тора роста Ѕиосил относительно фунгицида Ѕулат, выразившеес€ в стимулировании развити€ органов растений, вли€ющих на зерновую продуктивность, особенно сорта —алават ёлаев.

“аблица 2 ѕоказатели структуры урожа€ сортов €ровой пшеницы в зависимости от вариантов предпосевной обработки сем€н (Ѕашкирский √ј”, 2011 г.) —алават ёлаев –ег.роста (Ѕиосил) –ег.роста (Ѕиосил) ¬ыводы. ќбобщив полученные данные можно заключить, что изучение сортовой реакции €ровой пшеницы на действие биотических и абиотических факторов среды позвол€ет вы€вить потенциал сортов по иммуноустойчивости и отзывчивости на отдельные приЄмы агрозащиты растений от болезней, в частности предпосевной обработки сем€н, корректиру€ в целом сортовую технологию выращивани€ культуры в сторону еЄ адаптивности к конкретным услови€м года и особенност€м зоны размещени€ посевов.

Ќа примере наших экспериментов по результатам сравнительного анализа изучаемых показателей можно рекомендовать в услови€х южной лесостепной зоны дл€ сорта €ровой пшеницы —алават ёлаев дифференцированное применение при обработке семенного материала перед посевом экологически чистого биостимул€тора роста Ѕиосил как в отдельности, учитыва€ высокую сортовую отзывчивость на данный препарат и индуцирование сортового иммунитета к болезн€м, так и в смеси с более дорогосто€щим химическим фунгицидом Ѕулат дл€ системного действи€ от комплекса болезней, но в зависимости от результатов фитоэкспертизы сем€н. ƒл€ сорта ¬атан, учитыва€ его меньшую отзывчивость на регул€тор роста Ѕулат, рекомендуетс€ дл€ предпосевной обработки сем€н использовать биологически эффективный защитно - стимулирующий состав, включающий препараты биологической и химической защиты растений Ѕиосил и Ѕулат.

1. јбеленцев ¬.». ќт чего зависит качество обработки сем€н // «ащита и карантин растений. 2001. є1.—.51-52.

2. √ареев ƒ.Ѕ., Ѕахтизин Ќ.–., ‘азлыев ’.‘. и др. “ехнологи€ производства сем€н €ровой пшеницы на промышленной основе.- ”фа: ЅашЌ»» «и— ѕ , 1989. 52 с.

3. √олощапов ј.ѕ. ћетоды селекции пшеницы на иммунитет. -  урган:

√»ѕѕ «ауралье, 2002.124 с.

4. «ахаренко ¬.ј., Ќовожилов  .¬. ‘итосанитарный щит дл€ продовольстви€ –оссии. ћ., —.-ѕб., 1998.112 с.

5. ћетодика государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур. ¬ып.2. ћ., 1989. 196 с.

6. ѕавлюшин ¬.ј. и др.  арты распространени€ и вредоносности сорных растений, вредителей и болезней культурных растений как важнейша€ часть компьютерного сельскохоз€йственного атласа –оссии и сопредельных стран // ћатериалы второго ¬сероссийского съезда по защите растений. —анкт-ѕетербург, 5-10 декабр€ 2005г. ‘итосанитарное оздоровление экосистем. “.1.—.ѕб., 2005. —.70-73.

7. —анин —.—. ќсновные составл€ющие звень€ систем защиты растений от болезней // «ащита и карантин растений.2003. є1. —.10.

8. —овременные средства защиты растений и технологии их применени€.

ѕод ред. ¬.¬. Ќемченко.- √”ѕ Ђ уртамышска€ типографи€ї, 2006. 348 с.

9. “иханович ».ј. и др. Ѕиопрепараты в сельском хоз€йстве. Ц ћ., 2005. Ц 153 с.

”ƒ  631.82: 633.11: 631.

¬Ћ»яЌ»≈ ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№

»  ј„≈—“¬ќ «≈–Ќј я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ ѕ–» ћ»Ќ»ћ»«ј÷»»

ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ ¬ Ћ≈—ќ—“≈ѕ» «ј”–јЋ№я

–азвитие растениеводческой отрасли «аураль€ св€зано с производством зерна высококачественной продовольственной пшеницы. ¬ сложившихс€ экономических услови€х особую актуальность приобретают разработки более экономичных научно обоснованных технологий возделывани€ этой культуры.

ѕродуктивность пшеницы в зернопаровом севообороте и при монокультуре достаточно хорошо изучена в центральной зоне  урганской области, но эти исследовани€ проводились на фоне отвальной обработки (20-22 см) [1]. ¬ среднем за 40 лет исследований в этом опыте на неудобренном фоне лидировал зернопаровой севооборот, в котором урожайность составл€ла 19,8 ц/га, а у бессменной пшеницы Ц 13,2 ц/га. ѕри внесении N40 урожайность бессменной пшеницы достигала уровн€ урожайности в зернопаровом севообороте [2]. ƒо 90-х годов ’’ века в области отвальна€ обработка примен€лась на 90% площади пашни и выше, в насто€щее врем€ она проводитс€ на 40-50%. ”читыва€ эту ситуацию в хоз€йствах области, в опыты стали включать стерневые фоны.

¬ эксперименте ј.ѕ.  урлова при изучении нулевой обработки почвы бессменна€ пшеница отстает по урожайности от уровн€ в зернопаровом севообороте на 1 ц/га без удобрени€ и на 1,5-2,3 ц/га на фоне разных доз азота [3].

¬ наших опытах с 2000 года изучаютс€ вопросы удобрени€ €ровой пшеницы на стерневых фонах. ќдной из задач €вл€етс€ вы€вление роли и взаимодействи€ азота, фосфора и кали€ в повышении урожайности пшеницы при длительном применении в услови€х минимизации обработки почвы.

¬ данной статье сравнена продуктивность пшеницы сорта “ерци€ в услови€х центральной лесостепи  урганской области в четырехпольном зернопаровом севообороте (пар Ц три пшеницы) за 2 полные последние ротации (2003гг.) и при ее бессменном возделывании в те же годы в близких по услови€м азотного питани€ вариантах.

»сследовани€ проводились в длительных (40-41год) опытах с дозами минеральных удобрений и их сочетани€ми, спланированных и заложенных ¬.».

¬олынкиным в 1971-1972 гг. на малогумусном, среднесуглинистом выщелоченном черноземе ÷ентрального опытного пол€ √Ќ”  урганский Ќ»»—’ –оссельхозакадемии, где раньше те же вопросы изучались на фоне отвальной обработки. — осени 1999 г. основна€ обработка почвы в стационарах не проводилась. ѕосев пшеницы осуществл€лс€ по стерне се€лкой — ѕ-2,1 на бессменной пшенице и на 2-й и 3-й культурах после пара. ѕшеница по пару высевалась по п€ти мелким обработкам. Ўирина дел€нок в опытах 6 м (учетна€ 2 м), длина и 50 м, повторность 3-х-кратна€.

ћаксимальна€ урожайность отмечаетс€ на 1-й пшенице после пара. ѕреимущество средней урожайности в севообороте по сравнению с бессменной пшеницей составило на неудобренном фоне 3,1 ц/га, при одностороннем внесении фосфорного удобрени€ Ц 4,4 ц/га, на фоне одного азота Ц 3,7 ц/га и только 1,6 ц/га в вариантах совместного внесени€ азотного и фосфорного удобрений.

ѕо производству зерна в севообороте и при монокультуре в большей части вариантов результаты были равными, и только при внесении азотно-фосфорного удобрени€ на 3 ц/га выигрывала бессменна€ пшеница (таблица 1).

“аблица 1 —редн€€ урожайность культур зернопарового севооборота и бессменной пшеницы, 2003-2011 гг., ц/га ѕримечание: Ќа 1-й по пару пшенице Ц последействие N50 под 2-ю и 3-ю культуры.

ћногочисленными экспериментами [4, 5] доказано слабое вли€ние приемов обработки почвы на содержание клейковины в зерне в сравнении с действием на качество пшеницы уровн€ азотного питани€ и погодных условий.

¬ наших опытах при сравнении среднего за весь рассматриваемый период содержани€ клейковины в зерне бессменна€ пшеница проигрывала 1-й по пару в накоплении белковых веществ почти на 7 процентных пунктов на неудобренном фоне, и даже на фонах азотного и азотно-фосфорного удобрени€ проигрыш составл€л 1,5-2,2 процентных пункта (таблица 2). “ем не менее, на удобренных фонах бессменна€ пшеница превосходила 2-ю по пару по содержанию сырой клейковины в зерне на 1,2-1,7 процентных пункта, на азотно-фосфорном фоне име€ при этом более высокую урожайность (см. таблицу 1).

“аблица 2 —реднее содержание сырой клейковины в зерне в 2003-2011 гг., % ¬ среднем, 3-€ по пару пшеница проигрывала бессменной как по урожайности, так и по содержанию клейковины в зерне. Ќа неудобренном фоне на 3-й пшенице содержание клейковины было ниже на 2,4, а фоне азотного и азотнофосфорного удобрени€ на 3,3-3,7 процентных пункта.

¬ таблице 2 показано не только содержание клейковины, но и повтор€емость соответстви€ качества пшеницы требовани€м к 3-му классу. ”читывались как содержание сырой клейковины в зерне выше 23%, так и группа ее качества по »ƒ . Ќа 1-й пшенице по пару во всех вариантах гаранти€ получени€ пшеницы 3-го класса Ц 100 % лет, на 2-й пшенице Ц 75%, за исключением одностороннего фосфорного удобрени€, а на 3-й Ц 25-50%. ѕри бессменном возделывании только с применением азотных удобрений удавалось в 56% лет выращивать пшеницу 3-го класса. »так, в 2-х пол€х зернопарового севооборота складываетс€ достаточно благопри€тна€ обстановка по качеству пшеницы, даже без применени€ удобрений. Ќа 3-й пшенице после пара, как и на бессменной пшенице, улучшение качества зерна достигаетс€ при внесении азотного удобрени€.

”читыва€ более высокую величину производства зерна у бессменной пшеницы на удобр€емых фонах в сравнении с зернопаровым севооборотом, следует совершенствовать приемы дальнейшей интенсификации монокультуры. ¬ зернопаровом севообороте представл€етс€ актуальным поиск приемов, повышающих урожайность и качество 3-й по пару пшеницы.

”читыва€ сравнительно недавнее начало изучени€ стерневых фонов и все еще небольшое количество литературных работ по этому вопросу, считаем, что следует продолжать разработку ресурсосберегающих технологий дл€ центральной зоны  урганской области.

1. ќвс€нников ¬.». ¬иды полевых севооборотов и их сочетание в черноземной лесостепи «аураль€ // ¬опросы земледели€ и животноводства в  урганской области.  урган. 1971. 398 с.

2. Ќемченко ¬.¬., —уркова ё.¬. ѕродуктивность севооборотов и агрохимические показатели почвы при длительном использовании пашни //«емледелие. 2010. є7. —. 9-11.

3. √илЄв —.ƒ., —тепных Ќ.¬.,  урлов ј.ѕ. –езультаты изучени€ технологий производства зерна по нулевой системе обработки почвы в услови€х лесостепного «аураль€ //јграрный вестник ”рала. 2011. є5.—.7-9.

4. –есурсосберегающие способы обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии «аураль€ / ѕод ред. —.ƒ. √илЄва.  уртамыш, √”ѕ Ђ уртамышска€ типографи€ї, 2010. 194 с.

5. —евообороты и агротехнологии дл€ современного земледели€ «аураль€.

 уртамыш, √”ѕ Ђ уртамышска€ типографи€ї, 2010. 126 с.

”ƒ  633.11:631.

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ —ќ–“ќ¬ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ ѕќ„¬≈ЌЌќ- Ћ»ћј“»„≈— ќ… «ќЌџ

¬џ–јў»¬јЌ»я

«ауралье относитс€ к зоне недостаточного увлажнени€. ¬ыбор лучших предшественников дл€ €ровой пшеницы имеет большое значение [1].

Ћучший предшественник €ровой пшеницы в степной засушливой зоне Ц чистый пар, в котором полнее раскрываетс€ потенциал сорта. ќпытами ученых практиков доказано, что основой севооборотов в «ападной —ибири €вл€ютс€ чистые пары, особенно а засушливых услови€х [2, 3, 4].

”рожай Ц это результат взаимодействи€ большого числа факторов, многие из которых не поддаютс€ не только управлению и контролю, но и измерению [5].

ќсновна€ цель работы заключалась в оценке продуктивности сортов €ровой пшеницы, возделываемых в различных почвенно-климатических зонах  урганской области.

»сследовани€ проводились в 2006 Ц 2008 гг. на √—”  урганской области.

—ортоучастки расположены на территории северо-восточной (Ѕелозерский √—”), северо-западной (ƒалматовский √—”), восточной (ћакушинский √—”), южной ( уртамышский √—”), центральный (Ўумихинский √—”) почвенноклиматических зон. ѕредшественники Ц чистый пар, горох и однолетние травы.

ќбъектами исследований €вл€лись сорта €ровой пшеницы раннеспелой группы (Ќовосибирска€ 15, ‘ора, ћальцевска€ 110), среднеранней группы (“улеевска€, ќмска€ 36, Ѕоевчанка), среднеспелой группы (“ерци€, Ћютесценс 70, јри€, „ерноземноуральска€, Ќовосибирска€ 89), среднепоздней группы (ќмска€ 35, ќмска€ 18, –адуга).

ѕовторность в опыте шестикратна€. –азмер дел€нки посевной Ц 50м2, учетной Ц 25м2. –асположение сортов - методом рендомизированных блоков.

ѕосев осуществл€лс€ р€довым способом дисковой се€лкой —Ќ Ц 16. Ќорма высева 5,0 млн. всхожих зерен на гектар. —рок посева 20 Ц 22 ма€. ѕосле посева проводилось прикатывание. ”чет урожа€ проводилс€ комбайном Sampo-500.

ћетеорологические услови€ в годы исследований складывались поразному: весну 2006 г. можно охарактеризовать как раннюю, зат€жную, лето умеренно теплое, с большим количеством осадков по северным районам и недостаточным увлажнением на остальной территории, в конце вегетации наблюдалс€ умеренный температурный фон и достаточное увлажнение. ¬есна 2007 г.

была ранней, с возвратом холода в первой половине ма€, в начале лета наблюдались заморозки (перва€ декада июн€), втора€ половина вегетационного периода характеризовалась теплой, в отдельные дни жаркой погодой, с засушливыми €влени€ми на северо-востоке. Ћето 2008 г. отмечалось теплой, а во второй половине вегетации Ц жаркой погодой с недостаточным увлажнением.

–езультаты анализа данных сортоиспытани€ пшеницы по госсортоучасткам  урганской области за 2006 Ц 2008 гг. показали вариацию продуктивности в зависимости от условий возделывани€ и сорта.

ѕродуктивность сортов в северо-восточной зоне (Ѕелозерский √—”) в среднем за три года по пару достигла 25,2 ц/га. —редн€€ урожайность варьировала от 20,7 до 31,3 ц/га. ћаксимальный сбор зерна с гектара обеспечил сорт „ерноземноуральска€ (31,1 ц/га). —орт –адуга при урожайности 31,1 ц/га превзошел стандарт ќмскую 35 на 4,8 ц/га, а сорта среднеспелой и среднеранней группы не превышали стандарт (таблица 1). ѕо однолетним травам урожайность была намного ниже, чем по пару, и колебалась от 13,8 до 28,1 ц/га.

¬ северо-западной зоне (ƒалматовский √—”) продуктивность всех сортов по пару в среднем составила 30,2 ц/га. ¬ыше сбор зерна сформировали следующие сорта: –адуга (32,5 ц/га), ќмска€ 36 (31,8 ц/га), Ћютесценс 70 и јри€ (31,7 ц/га). –аннеспелые и среднеранние сорта Ќовосибирска€ Ц 15, ‘ора, ћальцевска€ Ц 110, “улеевска€, ќмска€ 36, Ѕоевчанка обеспечили урожайность от 22,5 до 31,8 ц/га.

“аблица 1 ”рожайность сортов €ровой пшеницы в зависимости ¬ восточной зоне (ћакушинский √—”) в среднем за три года сорта Ќовосибирска€-15 и “улеевска€ имели урожайность 24,3 Ц 33,2 ц/га, среднепоздние сорта - 28,2 - 37,3 ц/га.

”рожайность в южной зоне ( уртамышский √—”) пшеницы по гороху была намного ниже, чем по такому же предшественнику, но в центральной зоне (Ўумихинский √—”). —орт јри€ на  уртамышском √—” имел наибольшую урожайность - 19,7 ц/га, а Ќовосибирска€ Ц 15 сформировала самую низкую урожайность Ц 14 ц/га. Ќа Ўумихинском √—” урожайность сорта јри€ составила 34,5 ц/га, Ќовосибирской-15 Ц 29,3 ц/га. Ќаименьшую урожайность в центральной зоне в среднем за три года имел сорт Ѕоевчанка Ц 26,7 ц/га, наибольшую - –адуга (41,7 ц/га).

–езультаты анализа данных урожайности сортов €ровой пшеницы по госсортоучасткам  урганской области за 2006 Ц 2008 гг. свидетельствуют о том, что по уровню продуктивности в большинстве случаев лидировали сорта „ерноземноуральска€, –адуга и “улеевска€. ¬ целом существенных различий по урожайности между остальными сортами в пределах своей биологической группы не наблюдалось.

1.  узнецов ѕ.». ƒействие предшественников и фона питани€ на урожайность, посевные качества и урожайные свойства сем€н €ровой пшеницы /ѕ.».

 узнецов, ¬.ј. »саенко// „ерез опыт в науку: материалы региональной научнопрактической конференции, посв€щенной столетию со дн€ рождени€ “.—.

ћальцева.  урган, 1995. —. 75-79.

2. Ќеклюдов ј.‘. Ёффективность севооборотов в «ападной —ибири / ј.‘. Ќеклюдов и др. // “еори€ и практика современного севооборота : —борник научных трудов. ћ.: »зд-во ћ—’ј, 1996. —. 162-170.

3.  умаков ¬.ј. Ѕиологические основы возделывани€ €ровой пшеницы по интенсивной технологии / ¬.ј.  умаков. ћ.: –осагропромиздат, 1988. 104 с.

4. »ванников ј.¬. «емледелие —еверного  азахстана / ј.¬. »ванников, Ќ.¬. Ўрамко,  .ћ. ћукажанов. 2-е изд. јстана, 2001. —. 234-328.

5. ѕаркина ќ.¬. »зучение уровн€ изменчивости некоторых количественных признаков у овощей и фасоли / ѕовышение эффективности селекции и семеноводства сельскохоз€йственных растений: ƒоклад и сообщени€ VIII генетико-селекционной школы –ј—’Ќ —иб. ќтд-ние —ибЌ»»–—. Ќ√ј”. Ќовосибирск, 2002. —. 322-330.

”ƒ  634.

ќЅ–јЅќ“ ј —≈ћяЌ Ё’»Ќј÷≈» ѕ”–ѕ”–Ќќ…

ћ» –ќЁЋ≈ћ≈Ќ“јћ»

¬ведение. ќдним из наиболее перспективных интродуцируемых лекарственных растений €вл€етс€ эхинаце€ пурпурна€ (Echinacea purpurea (L.) Moench), обладающа€ €рко выраженным иммуностимулирующим действием на организм человека. јктивное использование эхинацеи пурпурной в фармакологии и отсутствие естественных мест произрастани€ данного растени€ на территории нашей страны способствовало значительному расширению площадей ее возделывани€. ќднако некоторые элементы технологии выращивани€ данной культуры требуют уточнени€. ¬ частности, актуально вы€вление способов повышени€ полевой всхожести сем€н эхинацеи и увеличени€ урожайности лекарственного сырь€.

ќсновной проблемой при производственном выращивании эхинацеи пурпурной €вл€етс€ низка€ полева€ всхожесть сем€н (20 - 40 %). ¬ производственных услови€х, в частности, ѕредураль€, хоз€йства, впервые осваивающие эту культуру, нередко получают только единичные всходы. Ёто приводит к тому, что некоторые производители приход€т к выводу о рассадном выращивании эхинацеи пурпурной, как единственно возможном. ƒл€ решени€ этой проблемы мы изучили, в первую очередь, возможность повышени€ полевой всхожести путем предпосевной обработки сем€н эхинацеи пурпурной.

Ќизка€ всхожесть сем€н эхинацеи не св€зана с периодом поко€, который у сем€н эхинацеи пурпурной отсутствует [1]. Ёто подтверждают как высока€ лабораторна€ всхожесть сем€н, так и исследовани€ [2], в которых известный прием прерывани€ поко€ сем€н Ц стратификаци€ Ц не приводила к повышению полевой всхожести. ѕоэтому в наших исследовани€х мы не изучали возможность повышени€ полевой всхожести сем€н эхинацеи приемами, сокращающими период поко€ сем€н. ѕо данным многих авторов, на всхожесть сем€н оказывают вли€ние различные факторы, в т.ч. определенное вли€ние оказывают микроэлементы [3].

÷ель и задачи исследовани€. ÷елью опыта было вы€вление способа повышени€ качества семенного материала эхинацеи пурпурной.

¬ задачи опыта входило вы€вление вли€ни€ микроэлементов на полевую всхожесть сем€н, на рост и развитие растений, а также на формирование качества семенного материала эхинацеи пурпурной.

”слови€, материалы и методы исследовани€. ƒл€ достижени€ указанной цели в 2000-2002 гг. нами заложены опыты по предпосевной обработке сем€н микроэлементами.

ѕолевому опыту предшествовал лабораторный, в котором оценивалось действие замачивани€ сем€н в растворах микроэлементов (кобальт, медь, цинк, молибден, марганец) с концентрацией 0,01%, 0,05%, 0,1% на энергию прорастани€ и лабораторную всхожесть сем€н эхинацеи. —емена одной партии замачивались 12 часов в данных растворах, подсушивались до сыпучего состо€ни€, после чего определ€лась энерги€ прорастани€ и лабораторна€ всхожесть сем€н.

ѕолевой опыт заключалс€ в предпосевном замачивании сем€н на 12 часов в растворах микроэлементов, с последующим просушиванием до сыпучего состо€ни€ и посевом. ќн включал следующие варианты: кобальт - Co(NO3)2, концентраци€ раствора по элементу 0,01%; медь - CuSO4 (0,01%); цинк - ZnSO (0,01%); молибден - (NЌ4)6 ћо7ќ24 4Ќ2ќ (0,01%); вода (вод€ной контроль);

контроль (без обработки).

ѕолевой опыт проводили с учетом методических требований, изложенных в методике проведени€ полевых опытов, разработанной ¬»Ћј– [4], а также Ђћетодике опытного делаї [5]. ѕосев проводилс€ в ранневесенний срок на глубину 2 см ручной се€лкой. Ќа определенную длину каждого р€дка дел€нки высевалось точно подсчитанное количество сем€н. ѕовторность в опыте четырехкратна€, расположение дел€ной систематическое, учетна€ площадь дел€нки 20 м2. Ќа посевах отмечались полева€ всхожесть сем€н, фенологические наблюдени€, наблюдени€ за ростом и развитием растений, учитывалось количество листьев с одного растени€ и площадь листовой поверхности одного растени€ и посева, со II года жизни растений Ц урожайность сырь€ и сем€н.

–езультаты исследовани€. –езультаты лабораторного опыта показали, что растворы изученных элементов в высокой концентрации (0,1 %) вызвали увеличение энергии прорастани€ в вариантах с цинком, марганцем и молибденом. ќднако во всех вариантах с данной концентрацией (за исключением меди) лабораторна€ всхожесть сем€н несколько снижалась по сравнению с контролем.

Ќекоторое повышение всхожести было отмечено при концентрации меди, кобальта, цинка и молибдена 0,1 %. ¬ариант с марганцем показал снижение лабораторной всхожести при всех концентраци€х. ѕо результатам лабораторного опыта были отобраны перспективные варианты дл€ испытани€ в полевых услови€х.

ѕолевые исследовани€ показали, что в почвенно-климатических услови€х башкирского ѕредураль€ полева€ всхожесть сем€н эхинацеи пурпурной при обработке их растворами микроэлементов увеличиваетс€ незначительно: при обработке раствором меди (0,01 %) составл€ет 31,9 %, цинка (0,1 %) Ц 33,0 %, молибдена (0,01 %) Ц 33,4 %, кобальта (0,01 %) Ц 34,8 %. ¬ варианте без обработки всхожесть составл€ла 30,9 %, при предпосевном намачивании сем€н в воде Ц 31,7 %.

ќднако, дальнейшие наблюдени€ показали, что предпосевное намачивание сем€н в растворе кобальта (0,01 %) существенно повли€ло на рост и развитие растений эхинацеи пурпурной.

¬ первый год вегетации у данного варианта наблюдалось увеличение роста растений на 10 %, в сравнении с контролем, растени€ к концу I года жизни сформировали более крупную розетку листьев. Ќа II год жизни у растений данного варианта к фазе цветени€ насчитывалось большее количество листьев и больша€ листова€ поверхность, что отразилось на урожайности надземной массы, корней с корневищами и сем€н (таблица). ќбработка сем€н растворами других микроэлементов так же увеличивало урожайность лекарственного сырь€ и сем€н эхинацеи пурпурной, но не столь значительно.

”силение ростовых процессов при обработке сем€н раствором кобальта можно объ€снить тем, что данный элемент, согласно исследовани€м [6], инактивирует ауксиноксидазы, благодар€ чему активизируютс€ ростовые процессы и возрастает масса растени€. ¬озможно, сказалось также недостаточное, по видимому, дл€ эхинацеи пурпурной содержание кобальта в почве опытного участка (2,15 мг/кг), ограничившее развитие растений в других вариантах.

“аблица ¬ли€ние предпосевной обработки микроэлементами сем€н эхинацеи пурпурной на биометрические показатели и урожайность растений II года вегетации (”Ќ÷ Ѕ√ј”, 2002 г.) ¬ыводы. Ќизка€ и низко-средн€€ обеспеченность кобальтом характерна дл€ почв ѕредураль€ [7], что позвол€ет рекомендовать проведение предпосевной обработки сем€н эхинацеи пурпурной 0,01% раствором кобальта дл€ увеличени€ урожайности травы и подземной части, а в семеноводческих посевах Ц урожайности сем€н.

¬месте с тем, проблема повышени€ полевой всхожести сем€н эхинацеи не была решена обработкой данными микроэлементами. ќтсутствие существенного вли€ни€ предпосевных обработок сем€н микроэлементами на улучшение посевных качеств сем€н приводит к необходимости вы€влени€ причин низкой полевой всхожести в анатомии и в физических свойствах сем€н, в требовани€х к оптимальной температуре и обеспечении сем€н влагой при прорастании, что определ€тьс€ технологическими параметрами посева Ц сроками и глубиной посева сем€н.

1. јлехин ј.ј.,  омир «.¬. »нтродукци€ видов рода эхинаце€ в Ѕотаническом саду ’арьковского госуниверситета // »зучение и использование эхинацеи. - ѕолтава: ¬ерстка, 1998. - —. 7-9.

2. ≈гошина “.Ћ., ѕомелова ≈.¬., –одыгина ј.Ќ. ¬ли€ние условий проращивани€ на всхожесть сем€нок эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea (L.) Moench) // — эхинацеей в третье тыс€челетие. - ѕолтава: Terra, 2003. - —. 40-44.

3. Ѕабаева ≈.ё., ¬олобуева ¬.‘. ѕолева€ всхожесть сем€н эхинацеи пурпурной в зависимости от обработки соединени€ми цинка // »нтродукци€ нетрадиционных и редких сельскохоз€йственных растений, “. 2. - ѕенза, 2000. - —.

20-21.

4. ѕроведение полевых опытов с лекарственными культурами // Ћекарственное растениеводство. ќбзорна€ информаци€. - ћ.: ÷ЅЌ“» ћедицинска€ промышленность, 1981. - 60 с.

5. ƒоспехов Ѕ.ј. ћетодика полевого опыта. - ћ.:  олос, 1979. - 416 с.

6. Hansen H., Grossmann K. Auxin-induced ethylene triggers abscisic acid biosynthesis and growth inhibition // Plant physiology. - 2000. - Vol.124. - –. 1437√ирфанов ¬. ., –€ховска€ Ќ.Ќ. ћикроэлементы в почвах Ѕашкирии и эффективность микроудобрений. - ћ.: Ќаука, 1975. - 169 с.

”ƒ  332.

—ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»я

«≈ћ≈Ћ№Ќџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»…

«емельные отношени€ Ц специфическа€ сфера производственных отношений общества, возникающих между людьми в процессе владени€, пользовани€ и распор€жени€ землей как всеобщим условием сельскохоз€йственного труда и средством производства. ќни €вл€ютс€ определ€ющими во всей системе аграрных преобразований, так как во все времена были носител€ми острых и противоречивых проблем общества. ѕроблемы землевладений и землепользований остаютс€ не менее острыми и на современном этапе развити€ экономики –оссии.

ѕроводимые в стране с 1990 г. земельные преобразовани€ не обеспечили надлежащего решени€ этих проблем. Ќесмотр€ на возникшее многообразие, форм собственности и форм хоз€йствовани€ на земле, сельское хоз€йство продолжает оставатьс€ в кризисном состо€нии. ѕроблема защиты земель от деградации, по-прежнему, остаетс€ одной из актуальных [1,2].

«емельные преобразовани€, особенно в услови€х рыночной экономики, должны осуществл€тьс€ компетентно, цивилизованным путем, на основе надежного научно обоснованного экономического и правового механизма.

¬ведение частной земельной собственности и новых форм хоз€йствовани€ на земле поставило много новых вопросов по управлению земельными ресурсами –оссии. ƒирективные методы регулировани€, сформировавшиес€ за годы преимущественно административных методов управлени€ экономикой, в современных услови€х оказались малоэффективными и постепенно себ€ исчерпали.

¬озникают новые проблемы в земельных отношени€х. Ќеобходимо своевременно вносить в земельную политику и практику земельных преобразований серьезные коррективы, без которых земельные ресурсы страны могут быть обречены на полную деградацию, истощение и разрушение, усугубл€€ сложившиес€ в –оссии и без того трудноразрешимые социальные, экономические и экологические проблемы.

–осси€ Ч страна, наиболее богата€ земельными ресурсами, практически исключила из экономического оборота землю как пространственный базис и землю как средство производства, что недопустимо. ѕри этом не следует забывать, что земл€ и другие природные ресурсы €вл€ютс€ исключительно собственностью еЄ многонационального народа, но как пространственный базис и как средство производства она может быть объектом собственности государства, отдельного индивидуума или коллектива людей. Ќужен механизм государственного регулировани€ и пресечени€ негативных €влений (латифунди€, спекул€ци€ землей и др.). Ётот механизм должен включать строго целевое использование земель, ограничение максимальных размеров земельных участков, передаваемых в собственность, и строжайшую ответственность за нарушение земельного законодательства.

јнализ практики мирового землепользовани€ показывает, что регулируемое государством право собственности на землю порождает заботу об улучшении, сохранении и повышении эффективности ее использовани€.

  сожалению, в нашей стране продолжает усиливатьс€ деградаци€ земельных ресурсов: эрозионные процессы, дегумификаци€, дисбаланс гумуса и питательных элементов, переуплотнение почвенного профил€, сокращение мощности гумусового горизонта, подкисление, переувлажнение, засоление и т.д. [4]. Ёто, безусловно, снижает эффективность использовани€ земельных ресурсов.

ƒл€ эффективного государственного регулировани€ земельных отношений нужна точна€ достоверна€ информаци€ о состо€нии и тенденци€х качественного и количественного изменени€ земельных ресурсов по категори€м и видам угодий. ¬ажное место в системе характеристик должно быть отведено правовому режиму использовани€ земель, согласованному с р€дом существенных признаков отдельных участков Ч местоположением, рельефом, почвенным покровом, экономической оценкой, определ€ющих наилучший вариант их производственного, хоз€йственного или иного использовани€.  лассификаци€ земель, отнесение их к тем или иным категори€м и режимам использовани€, закрепленные законодательными актами, создают достаточно устойчивую систему обеспечени€ охраны земельных ресурсов и их эффективного использовани€, что также очень важно в услови€х рыночной экономики.

јнализ качественного состо€ни€ земельного фонда –оссии показал, что как государственна€ форма земельной собственности, так и частное землевладение сами по себе обеспечить охрану и эффективное использование земель не могут. Ќеобходима особа€, четко сформулированна€ государственна€ политика, на основе которой должна строитьс€ вс€ система земельных отношений.

«емл€ находитс€ в насто€щее врем€ в таком состо€нии, которое требует не только усилени€ внимани€ со стороны государства, но и больших финансовых и материально-технических ресурсов, ибо земельные потери могут быть ликвидированы только с помощью крупных инвестиций долгосрочного и текущего характера. ¬ противном случае тенденци€ к уменьшению площадей ценных угодий и потере продуктивных земель в стране будет продолжатьс€.

¬ услови€х рынка регулирование земельных отношений должно способствовать:

территориальной стабилизации общества на основе создани€ в стране многообразных форм собственности и хоз€йствовани€;

обеспечению охраны земель от деградации;

включению земли как ресурса в активный экономический оборот.

ќсуществлению этих стратегических целей будут способствовать следующие организационные меры: введение действенных правовых ограничений и экономических санкций за возможные негативные последстви€ куплипродажи земли; распределение земельного фонда –оссии на земли федеральной собственности, собственности субъектов ‘едерации, муниципальной собственности, земли юридических и физических лиц; введение платности землепользовани€; развитие государственной кадастровой службы –оссии; развитие системы земельных банков; разработка региональных программ земельных преобразований с конкретными цел€ми, задачами, этапами осуществлени€ и источниками финансировани€.

ѕрактика многих стран выработала эффективный, более или менее справедливый принцип землепользовани€: участки не продаютс€, а только передаютс€ в пользование с правом наследовани€. «емл€ самой природой дана человечеству, поэтому €вл€етс€ общественным досто€нием.

ќсобое внимание в нашей стране необходимо удел€ть и вопросам контрол€ за использованием и охраной земель. Ёто обусловлено тем, что в процессе начавшегос€ земельного оборота по€вились факты различных злоупотреблений при совершении сделок с земельными участками, уклонени€ от оформлени€ или переоформлени€ прав на землю, от уплаты земельного налога, сохран€етс€ высокий уровень незаконного предоставлени€ и изъ€ти€ земель, их загр€знени€, захламлени€ и полной деградации.

ƒл€ организации рационального использовани€ и охраны земель сельскохоз€йственного назначени€ необходимо разрабатывать проекты внутрихоз€йственного землеустройства. ¬ этих проектах особенно нуждаютс€ хоз€йства, наход€щиес€ в сложных природных услови€х (в районах эрозии, мелиоративной неустроенности, со сложной экологической обстановкой).

¬ период до 1990 г. такие проекты, схемы и программы разрабатывали специализированные государственные институты по землеустройству –осЌ»»гипрозем с участием различных Ќ»», министерств и ведомств. ќни утверждены исполнительными органами государственной власти и местного самоуправлени€ и служили основой дл€ последующей разработки проектов территориального и внутрихоз€йственного землеустройства [3].

¬ насто€щее врем€ эти работы государством практически не финансируютс€. »х переложили на плечи сельскохоз€йственных предпри€тий, которые не имеют средств, и по этой причине нерационально используют землю. ѕоэтому государство в самое ближайшее врем€ должно решить вопрос о финансировании землеустроительных работ.

√осударственное регулирование земельных отношений и земельна€ политика в –оссии должны способствовать решению трех взаимосв€занных задач:

- улучшение использовани€ и охраны земельных ресурсов государства;

- сохранение и улучшение экологического состо€ни€ территорий;

- создание правовых, экономических и организационных предпосылок дл€ функционировани€ всех форм собственности, владени€ и пользовани€ землей и форм хоз€йствовани€ на ней.

ћеры решени€ первоочередных задач в период экономического кризиса должны быть нераздельно св€заны с мерами по решению долгосрочных проблем общества.

ћеханизм регулировани€ земельных отношений должен отвечать следующим требовани€м:

1) обеспечение равных стартовых возможностей по осуществлению воспроизводственного процесса дл€ всех субъектов земельных отношений;

2) использование земельной ренты в качестве основы дл€ формировани€ системы экономических регул€торов, взаимодействие рентных регул€торов с другими экономическими рычагами;

3) равноправие различных социальных групп населени€ в реализации прав земельной собственности и различных форм землепользовани€;

4) стимулирование рационального использовани€ земельных ресурсов;

5) усиление мер по защите земель от деградации.

1. √осударственный (национальный) доклад о состо€нии и использовании земель в –еспублике Ѕашкортостан в 2009 году. - ”фа: ”правление ‘едерального агентства кадастра объектов недвижимости по –еспублике Ѕашкортостан, 2010. 381 с.

2. ќтчет о состо€нии и использовании земель сельскохоз€йственного назначени€ –еспублики Ѕашкортостан за 2008 год. - ”фа: ”правление по землеустройству при ћинистерстве сельского хоз€йства –еспублики Ѕашкортостан, 2009. 71 с.

3. —тафийчук, ».ƒ. ѕравовые и организационно-экономические основы управлени€ земельными ресурсами / ».ƒ. —тафийчук, Ќ.–. янбухтин. Ц ”фа, 2006. Ц 252 с.

4.  утли€ров, ј.Ќ. «ащита почв от деградации в –еспублике Ѕашкортостан [“екст] / ј.Ќ.  утли€ров // «емлеустройство, кадастр и мониторинг земель.

Ц 2006. Ц є9. Ц —. 74-76.

”ƒ  504.

ќ ћќƒ≈Ћ»–ќ¬јЌ»» ѕ–»–ќƒЌџ’ —»—“≈ћ

¬ насто€щее врем€ развитие производства и экономики сопр€жено с неизбежной техногенной нагрузкой на природные системы. √лавным образом это касаетс€ вопросов состо€ни€ природных ландшафтов водосборов рек. —ущественное вли€ние на формирование экологического состо€ни€ водосборов оказывает антропогенна€ де€тельность, вызыва€ их целенаправленную трансформацию и преобразование природных ландшафтов.

¬одосборы представл€ют собой особым образом объединенные по принципу единства гидрогеохимических потоков геосистемы, выполн€ющие важные средообразующие или экологические функции и €вл€ющиес€ пространственным базисом дл€ природопользовани€ [1].

¬ насто€щей работе вопросы моделировани€ природных систем рассмотрены на примере водосбора р. “аналык.

¬одосбор р. “аналык, расположенный в степной зоне Ѕашкирского «аураль€ €вл€етс€ одним из интенсивно осваиваемых водосборов –еспублики Ѕашкортостан. ƒлина реки “аналык 225 км. ¬одосбор р. “аналык обладают наименьшей водностью в республике - густота речной сети 0,24 км/км2, река протекает с севера на юг. ћаксимальный расход воды в устье 260 м3/сек., минимальный 0,1 Ц 1,0 м3/сек. ѕлощадь водосбора составл€ет 4160 км2. Ѕассейн реки асимметричный выт€нутой формы наибольша€ длина 117 км, ширина км. “ерритори€ водосбора р. “аналык раздел€етс€ на: 7 водосборов притоков первого пор€дка, 9 Ц второго пор€дка, 1 Ц третьего пор€дка (реки длиной 10 км и более) [3].

¬одосбор р. “аналык €вл€етс€ зоной про€влени€ интенсивной ветровой и относительно слабой водной эрозии. ќт общей площади почв сельхозугодий более 50% подвержены эрозионным процессам, а 25% €вл€ютс€ потенциально эрозионно-опасными.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 18 |
 
ѕохожие работы:

Ђ–оссийска€ јкадеми€ Ќаук »нститут философии ¬≈„Ќќ≈ » ѕ–≈’ќƒяў≈≈ ¬  ”Ћ№“”–Ќќћ Ќј—Ћ≈ƒ»» –ќ——»» ћосква 2010 ”ƒ  300.36 ЅЅ  15.56 ¬ 39 –укопись подготовлена в рамках ѕрограммы фундаментальных исследований ѕрезидиума –јЌ »сторико-культурное наследие и духовные ценности –оссии, раздел 7 ‘илософское осмысление историко-культурного наследи€ ќтветственный редактор доктор филос. наук —.ј. Ќикольский –ецензенты доктор филос. наук ≈.Ќ. »вахненко доктор филос. наук ¬.√. ‘едотова ¬ечное и преход€щее в...ї

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  ———– Ѕотанический институт им. ¬. Ћ.  омарова Ќ.—.√ќЋ”Ѕ ќ¬ј Ћишайники семейства Acarosporaceae Zahlbr. в ———– ќтветственный редактор чл. -кор. јЌ Ё——– X. X. “расс Ћенинград ДЌј” ј Ћенинградское отделение 1988 ”ƒ”. 581.9:582:29 √олубкова Ќ. —. Ћишайники семейства Acarosporaceae Zahlbr. в ———–. -Ћ.: Ќаука, 1988. - 134 с. ѕерва€ в лихенологической литературе наиболее полна€ сводка по лишайникам семейства Acarosporaceae Zahlbr., произрастающим на территории ———–. ƒаны диагнозы...ї

ЂЁкологическое почвоведение 38 ћинистерство образовани€ –оссийской ‘едерации ярославский государственный университет им. ѕ.√. ƒемидова  афедра ботаники и микробиологии Ёкологическое почвоведение Ћабораторные зан€ти€ дл€ студентов-экологов (бакалавров) ћетодические указани€ ярославль 2002 —оставители: ».Ќ. ¬олкова, √.¬.  ондакова ЅЅ  ≈56€73 ¬ 67 ”ƒ  631.4+579.64:631.46 Ёкологическое почвоведение: Ћабораторные зан€ти€ дл€ студентов-экологов (бакалавров): ћетод. указани€ / —ост. ».Ќ. ¬олкова, √.¬....ї

Ђ¬џ—Ў ≈≈ ѕ – ќ ‘ ≈ — — » ќ Ќ ј Ћ № Ќ ќ ≈ ќ Ѕ – ј «ќ ¬ ј Ќ » ≈ ќ–≈ЌЅ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬.‘. јЅј»ћќ¬ ƒ≈Ќƒ–ќЋќ√»я ƒопущено ћинистерством сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности Ћесное хоз€йство 3-е издание, переработанное ACADEMA ћосква »здательский центр јкадеми€ 2009 ”ƒ  630(075.8) ЅЅ  43€73 ј13 –ецензенты: д-р с.-х. наук, проф. «.я. Ќагимов (”ральский государственный...ї

Ђ1 ы ∆»ƒ »≈  –»—“јЋЋџ Ћабораторный практикум 2 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» јћ”–— »… √”ћјЌ»“ј–Ќќ-ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ќ√ЋќЅЋ»Ќ √.¬. ∆»ƒ »≈  –»—“јЋЋџ Ћабораторный практикум  омсомольск Ц на - јмуре 3 2008 ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского совета јмурского гуманитарно-педагогического государственного университета и кафедры общетехнических дисциплин факультета технологии и дизайна јм√ѕ√” ЅЅ  31.2 –ецензенты: —тулов ¬.¬. д.т.н., профессор,...ї

Ђ3 ”ƒ :32.3(470+571)(082) ЅЅ : 66.3 (2 –ос)€43. –45 –еформа 1861 г. и современность: 150 лет со дн€ отмены крепостного права в –оссии. —борник научных статей по материалам ¬сероссийской научнопрактической конференции, —аратов, —√”, 15 феврал€ 2011 г. ќтветственный редактор Ц д-р полит. наук, профессор ј.ј. ¬илков. —аратов: »здательский центр Ќаука. 2011. - 179 с. ISBN —борник посв€щен исследованию места и роли крепостничества в российской политической истории, особенност€м его отмены и...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анктѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ќј” » ќ «≈ћЋ≈ —борник заданий дл€ практических зан€тий дл€ студентов направлени€ бакалавриата 280700.62 “ехносферна€ безопасность всех форм обучени€ —амосто€тельное...ї

Ђ≈—ћ”’јЌЅ≈“ќ¬ ƒјЌ»я– Ќ”–»ƒ»Ќќ¬»„ ѕродуктивно-биологические качества алтайских маралов в «аилийском јлатау (—еверный “€нь-Ўань) 06.02.09 Ц звероводство и охотоведение диссертаци€ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ќаучный руководитель : д.б.н. ¬.ќ. —аловаров »ркутск, 2013 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ 1. ќЅ«ќ– Ћ»“≈–ј“”–џ 1.2....ї

Ђћ»ЌќЅ–Ќј” » –ќ——»» √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ”хтинский государственный технический университет (”√“”) ћ≈“ќƒџ “≈ѕЋќ“≈’Ќ»„≈— ќ√ќ –ј—„≈“ј Ќј–”∆Ќџ’ ќ√–ј∆ƒ≈Ќ»… «ƒјЌ»… ћетодические указани€ к курсовым работам и проектам дл€ студентов специальностей 270102 ѕромышленное и гражданское строительство, 270109 “еплогазоснабжение и вентил€ци€ и 270112 ¬одоснабжение и водоотведение ”хта 2011 ”ƒ  536.24:72.012.6 √ 71 √ор€ева, √. Ќ. ћетоды теплотехнического...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра Ёлектрификаци€ и механизаци€ сельского хоз€йства ќ—Ќќ¬џ “≈ќ–»» ”ѕ–”√ќ—“» ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальностей 250401 Ћесоинженерное дело и 250403 “ехнологи€...ї

Ђ”ƒ  574/577 ЅЅ  28.57 ‘48 јвторы: ¬. ћ. √ольд, Ќ. ј. √аевский, “. ». √олованова, Ќ. ѕ. Ѕелоног, “. Ѕ. √орбанева Ёлектронный учебно-методический комплекс по дисциплине ‘изиологи€ растений подготовлен в рамках инновационной образовательной программы —оздание и развитие департамента физико-химической биологии и фундаментальной экологии, реализованной в ‘√ќ” ¬ѕќ —‘” в 2007 г. –ецензенты:  расно€рский краевой фонд науки; Ёкспертна€ комисси€ —‘” по подготовке учебно-методических комплексов дисциплин...ї

Ђ1 ћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —.ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра Ёлектрификаци€ и механизаци€ сельского хоз€йства —истемы автоматизированного проектировани€ ”чебно-методический комплекс дисциплины дл€ студентов специальностей 190601 јвтомобили и автомобильное...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ƒепартамент научно-технологической политики и образовани€ ”чебно-методическое объединение вузов –оссийской ‘едерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ћатериалы ћеждународной научной конференции ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ¬≈“≈–»Ќј–Ќќ… ’»–”–√»» ”ль€новск 2011 јктуальные проблемы ветеринарной хирургии јктуальные проблемы ветеринарной хирургии/ ћатериалы международной...ї

Ђ”ƒ  619:636.1 ƒј¬јјƒќ–∆»…Ќ Ћ’јћ—ј…«ћјј Ё“»ќѕј“ќ√≈Ќ≈«, —»ћѕ“ќћџ » Ћ≈„≈Ќ»≈ ќ—“–ќ√ќ –ј—Ў»–≈Ќ»я ∆≈Ћ”ƒ ј ћќЌ√ќЋ№— ќ… ЋќЎјƒ» 06.02.01 Ц диагностика болезней и терапи€ животных, патологи€, онкологи€ и морфологи€ животных. ƒиссертаци€ на соискание ученой...ї

Ђ”чреждение образовани€ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины  афедра генетики и разведени€ сельскохоз€йственных животных им. ќ.ј. »вановой ќ—Ќќ¬џ √≈Ќ≈“»„≈— ќ… »Ќ∆≈Ќ≈–»» » Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»» ”чебно-методическое пособие дл€ студентов биотехнологического факультета по специальности 1 -74 03 01 «оотехни€ ¬итебск ¬√ј¬ћ 2010 1 ”ƒ  573.6.086.83:636 ЅЅ  45.318 0-75 –екомендовано в качестве учебно-методического пособи€ редакционно-издательским советом ”ќ ¬итебска€ ордена...ї

Ђ”ƒ  575.222.5/.6:591.56:599.323.43  окенова √ульмира “олегеновна ¬Ћ»яЌ»≈ Ѕ–ј„Ќќ√ќ ѕќƒЅќ–ј » ƒЋ»“≈Ћ№Ќќ√ќ »ЌЅ–≈ƒЌќ√ќ –ј«¬≈ƒ≈Ќ»я Ќј –≈ѕ–ќƒ” “»¬Ќџ≈ ’ј–ј “≈–»—“» » —“≈ѕЌќ… ѕ≈—“–”Ў » (Lagurus lagurus Pallas, 1773) 03.00.08 Ц зоологи€ ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ќовосибирск Ц 2007 –абота выполнена в лаборатории экологических основ охраны...ї

ЂBelgorod State University F. N. LISETSKII SPATIO-TEMPORAL AGROLANDSCAPE ORGANIZATION BELGOROD 2000 Reviewers: Prof. Dr. I. V. Ivanov Prof. Dr. I. A. Krupenikov Lisetskii F. N. Spatio-temporal agrolandscape organization. Belgorod: Belgorod State University, 2000. - 304 p. The book contains the results of studies of the main comformities of natural laws of soil properties change and the landscape structure in the progress of naturally and agrogenetically caused evolution; mathematical models of...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ “ёћ≈Ќ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я »Ќ—“»“”“ Ё ќЌќћ» » » ‘»ЌјЌ—ќ¬  ј‘≈ƒ–ј Ё ќЌќћ» ќ-ћј“≈ћј“»„≈— »’ ћ≈“ќƒќ¬ » ¬џ„»—Ћ»“≈Ћ№Ќќ… “≈’Ќ» » —оздание текстовых документов средствами Microsoft Word 2003 ћетодические рекомендации к лабораторным зан€ти€м дл€ студентов очной формы обучени€ специальностей 080502 Ёкономика и управление на предпри€тии јѕ , 080502 Ёкономика и управление на предпри€тии природопользовани€ “юмень,...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј јЋ“ј…— ќ√ќ  –јя ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ј√–ј–Ќјя Ќј” ј Ч —≈Ћ№— ќћ” ’ќ«я…—“¬” IV ћеждународна€ научно-практическа€ конференци€ —борник статей  нига 1 Ѕарнаул 2009 ”ƒ  63:001 јграрна€ наук а Ч сельскому хоз€йству: сборник статей: в 3 кн. / IV ћеждународна€ научно-практическа€ конференци€...ї

Ђ√осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ћ≈—ј ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ… »Ќ—“»“”“ ѕ–» ЋјƒЌќ√ќ —»—“≈ћЌќ√ќ јЌјЋ»«ј ƒ.√. ўепащенко, ј.«. Ўвиденко, ¬.—. Ўалаев Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ » Ѕёƒ∆≈“ ”√Ћ≈–ќƒј Ћ»—“¬≈ЌЌ»„Ќџ’ Ћ≈—ќ¬ —≈¬≈–ќ-¬ќ—“ќ ј –ќ——»» ћосква »здательство ћосковского государственного университета леса 2008 ”ƒ  630*52:630*174.754+630*16:582.475.4 ў55 –ецензенты: доктор сельскохоз€йственных наук, член-корреспондент –ј—’Ќ...ї









 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.