WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

ЂЌј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  „асть I ј√–ќЁ ќЋќ√»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј, ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕЋќƒќ–ќƒ»я ѕќ„¬ » »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ —»—“≈ћј’ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

‘√ќ” ¬ѕќ ЂЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

√Ќ” ЅјЎ »–— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“

—≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——≈Ћ№’ќ«ј јƒ≈ћ»»

ќјќ ЂЅјЎ »–— јя ¬џ—“ј¬ќ„Ќјя  ќћѕјЌ»яї

Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ 

„асть I

ј√–ќЁ ќЋќ√»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј, ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕЋќƒќ–ќƒ»я ѕќ„¬

» »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ —»—“≈ћј’ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я

–ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ”„≈“, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ

ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬

ћј“≈–»јЋџ ¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

¬ –јћ ј’ XX ёЅ»Ћ≈…Ќќ… —ѕ≈÷»јЋ»«»–ќ¬јЌЌќ… ¬џ—“ј¬ »

Ђј√–ќ ќћѕЋ≈ —-2010ї

2-4 марта 2010 г ”фа Ѕашкирский √ј” ”ƒ  338.001. ЅЅ  65. Ќ ќтветственные за выпуск:

канд. с.-х. наук

, заведующий Ќ»ќ “.ј. —едых инженер по организации хоздоговорной науки √.–. ¬алиева –едакционна€ коллеги€:

д-р с.-х. наук, профессор –.—.  ираев д-р с.-х. наук, профессор  .ћ. √абдрахимов Ќ 34 Ќаучное обеспечение инновационного развити€ јѕ . ћатериалы всероссийской научно-практической конференции в рамках XX ёбилейной специализированной выставки Ђјгро омплекс-2010ї (2-4 марта 2010 г.). „асть I. Ц ”фа: Ѕашкирский √ј”, 2010. Ц 332 с.

ISBN 978-5-7456-0208- ¬ 1-ой части сборника опубликованы материалы докладов участников всероссийской научно-практической конференции ЂЌаучное обеспечение инновационного развити€ јѕ ї по направлени€м: Ђјгроэкологическа€ оценка, воспроизводство плодороди€ почв и инновационные технологии в системах земледели€ї; Ђ–ациональное использование, учет, охрана и воспроизводство природных ресурсовї. јвторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации. —татьи привод€тс€ в авторской редакции.

”ƒ  338.001. ЅЅ  65. ISBN 978-5-7456-0208-5 © ‘√ќ” ¬ѕќ ЂЅашкирский √ј”ї,

ј√–ќЁ ќЋќ√»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј, ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕЋќƒќ–ќƒ»я ѕќ„¬

» »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ —»—“≈ћј’ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я

”ƒ  57.044;661.

ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ ЌјЌќƒ»—ѕ≈–—Ќќ… —≈–џ

¬  ј„≈—“¬≈ —“»ћ”Ћя“ќ–ј –ќ—“ј ѕЎ≈Ќ»÷џ

јбдракипова Ћ.‘., ћассалимов ».ј., ‘√” ЂЌ»“»√ јЌ –Ѕї

√айфуллин –.–., ‘√ќ” ¬ѕќ ЂЅашкирский √ј”ї

ћустафин ј.√., ‘√ќ” ¬ѕќ Ѕаш√” ѕрепараты серы издавна и широко примен€ют дл€ борьбы с грибковыми болезн€ми и растительно€дными клещами. “ак как сера €вл€етс€ препаратом контактного действи€, увеличени€ эффективности использовани€ бактерицидных свойств серы добиваютс€ измельчением в различных устройствах Ц микронизаторах и коллоидных мельницах. ¬ результате длительной механической обработки с добавками различных поверхностно-активных веществ можно получить серу с размерами в микронном диапазоне, ее традиционно используют под названием Ђ оллоидна€ сераї в качестве средства защиты растений [1].

»звестно [2], что активность (химическа€, каталитическа€, биологическа€) высокодисперсных веществ в значительной мере усиливаетс€ при переходе в наноразмерный диапазон. «начительное преимущество применени€ субмикронной серы было показано на практике, обработкой се€нцев сосны [3]. ѕозднее в [4] показано, что дл€ всех исследованных полисульфидов щелочных и щелочно-земельных металлов можно получать дисперсии серы с размерами частиц в нанодиапазоне.

¬ многочисленных монографи€х и в частности, в [1,5,6] сера рассматриваетс€ как хорошо изученное эффективное средство защиты растений, биологическое вли€ние которого имеет €рко выраженное фунгицидное и акарицидное воздействие. ¬ литературе также встречаютс€ работы, рассматривающие серу в качестве одного из необходимых минеральных элементов питани€ [7,8].

»сследовани€ вли€ни€ наночастиц серы в качестве стимул€тора роста растений практически отсутствуют. »меющиес€ в литературе данные в этой области описывают вли€ние наночастиц металлов на рост растений [9]. ¬ св€зи с этим в насто€щей работе приводитс€ способ применени€ элементной наноразмерной серы, полученной из растворов полисульфидов [3,4] в качестве стимул€тора роста побегов пшеницы на ранней стадии вегетации.

¬ данной работе определ€лась биологическа€ активность действи€ дисперсий серы на этиолированные 3-хсуточные проростки пшеницы (сорт ∆ница). ƒл€ проведени€ опытов использованы семена, пророщенные в течение суток в термостате при t=20∞C. «атем приготовленные рабочие растворы (дисперсии наночастиц серы), полученные разбавлением растворов полисульфидов различной химической природы, были разлиты по чашкам ѕетри при разных концентраци€х и в них были разложены семена. ¬ качестве контрольных результатов использовались опыты, в которых семена заливались водопроводной водой. ƒл€ оценки достоверности опыт проводилс€ одновременно с трем€ чашками ѕетри с раствором одной и той же концентрации. ¬ каждую чашку ѕетри было положено по 15 сем€н. „ерез три дн€ выдержки в термостате семена вынимали из термостата, и проводилось измерение линейкой величины побегов и корешков.

Ќа первой стадии эксперимента применением растворов различной концентрации определ€ли диапазоны содержани€ серы в дисперси€х, привод€щие к стимул€ции роста побегов и корешков. ¬ результате установлено, что при высоких концентраци€х серы (свыше 0.02 г/см3) происходит сильное подавление роста растений (см. рис.1).

«ависимость прироста побегов и корешков растений от концентрации дисперсии наночастиц серы полученных из разных растворов полисульфидов:

»х рост существенно снижалс€ по сравнению с контрольными до 45%.

Ћишь при достижении концентрации серы 0,01 г/см3 подавл€ющее действие дисперсии серы устран€лось, а начина€ с концентрации 0,005 г/см3 дисперси€ про€вл€ла себ€ как стимул€тор роста растений. »сследовани€ показали, что дл€ всех полисульфидов наилучшими (оптимальными) концентраци€ми дисперсии наночастиц серы €вл€етс€ диапазон от 0,000625 до 0,00125 г/см. ¬се дисперсии наночастиц серы, полученные из растворов разных полисульфидов при оптимальных концентраци€х про€вл€ли себ€ как стимул€торы роста растений наблюдалось увеличение длины ростков и корешков в среднем на 10-15% (см.

рис. 2). ѕричем, максимальный эффект увеличени€ роста верхней и нижней частей растени€ (до 23%) наблюдалс€ дл€ раствора полученного из полисульфида натри€. »з рис. 2 видно, что дисперсии наночастиц серы, полученные из полисульфидов кальци€, кали€ и бари€ про€вл€ют рост регул€торные свойства и дают увеличение побегов и корешков в диапазоне от 5% до 15%. ƒл€ всех дисперсии наночастиц серы при уменьшении концентрации серы до 10-5г/см3 и ниже наблюдалось приближение к результату дл€ контрольного образца.

—ледует отметить малый (пор€дка 3%) ингибирующий эффект на рост побегов и корешков дл€ дисперсии наночастиц серы, полученной из полисульфида натри€ при концентрации 0,02 г/см. јналогична€ величина дл€ дисперсии наночастиц серы, полученной из полисульфидов кальци€, кали€ и бари€ составл€ет 30-45%.

»зучено также вли€ние на величину проростков и корешков пшеницы различных добавок гликолей к дисперсии наночастиц серы, полученным из разных полисульфидов. ”становлено, что максимальный эффект от добавок гликолей наблюдаетс€ дл€ дисперсии наночастиц серы, полученной из полисульфида кальци€ (см. рис. 3). »з рис. 3 видно, что добавки разных гликолей приводит к разным результатам дл€ побегов и корешков, добавки диэтиленгликол€ привод€т к увеличению корешков с 108% до 129%. ј добавки гликол€ привод€т к увеличению побегов со 110% до 118%.

длина корн€ ¬ли€ние обработки дисперси€ми серы, полученными из полисульфидов Ca, Na, K, Ba на рост корней (ј) и побегов (Ѕ). ѕриведены результаты измерений, полученные при оптимальной концентрации серы равной 0,0025 г/см «ависимость длины побегов и корешков от концентрации и природы химических добавок в дисперсии серы, полученных из растворов полисульфида Ca: ј Ц с добавками диэтиленгликол€ и Ѕ Ц с добавками этиленгликол€. ѕриведены результаты измерений, полученные при оптимальной концентрации серы равной 0,000625 г/см Ќар€ду с испытани€ми дисперсий серы, полученных, из растворов полисульфидов, были проведены исследовани€ вли€ни€ дисперсии серы, полученной из порошка серы с размерами частиц меньше 40 мкм. ”становлено, что применение выше использованной методики определени€ биологических свойств показало на ингибирующий эффект (максимальное уменьшение длины проростков достигало 50%) вли€ни€ порошка серы в интервале концентраций использованных в работе.

“аким образом, установлено стимулирующее вли€ние обработки дисперси€ми наночастиц серы, полученными из растворов полисульфидов разной химической природы. ¬ы€влена возможность существенного увеличени€ роста растени€ на 15-30% в течение короткого временного интервала (трое суток) развити€ обработкой дисперси€ми наночастиц серы в смеси с гликол€ми. ѕолученные результаты указывают на возможность использовани€ дисперсий наночастиц серы, полученных из растворов полисульфидов в качестве эффективных регул€торов роста растений на ранней стадии вегетации.

1. ”становлена биологическа€ активность водных дисперсий наночастиц серы, полученных из растворов полисульфидов различной химической природы, на этиолированных 3-хсуточных проростках пшеницы при температуре 20∞—.

2. ¬ы€влена зависимость биологической активности, от концентрации дисперсий наночастиц серы, химической природы иона металла маточного раствора, а также от добавок гликолей.

3. ѕоказано, что максимальную биологическую активность про€вл€ют водные дисперсии наночастиц серы, полученные из полисульфида кальци€ с добавками диэтиленгликол€.

4. ѕолученные результаты указывают на возможность использовани€ водных дисперсий наночастиц серы в качестве биологически активных веществ на ранних стади€х развити€ растений и применени€ их дл€ предпосевной обработки сем€н пшеницы.

1. ћельников Ќ.Ќ. ѕестициды. ’ими€, технологи€ и применение. Ц ћ.:

’ими€, 1987. Ц 711 с.

2. —ергеев √.Ѕ. Ќанохими€. Ц ћ.: ћ√”, 2003. Ц 588 с.

3. ћассалимов ».ј.,  иреева ћ.—., ¬ихарева ».Ќ. ѕрименение полисульфидов щелочных и щелочноземельных металлов дл€ получени€ высокодисперсной серы // ∆урнал прикл. химии. Ц 2008. Ц т. 81. Ц є 2. Ц —. 195-199.





4. ћассалимов ».ј., ’усаинов ј.Ќ., јбдракипова Ћ.‘., ћустафин ј.√.

¬ыделение наночастиц серы из растворов полисульфидов щелочных и щелочно-земельных металлов // Ќанотехника. Ц 2009. Ц є 2(18). Ц —. 32-37.

5. Ёнциклопеди€ виноградарства. »здательство: √лавна€ редакци€ ћолдавской —оветской Ёнциклопедии. Ц 1986. Ц т. 3. Ц 512 с.

6. √риценко ¬.¬., ќрехов ƒ.ј., ѕопов —.я.

«ащита растений. —ери€:

”чебники и учебные пособи€ дл€ студентов средних специальных учебныхзаведений. »здательство ћир. 2005. Ц 488 с.

7. ћаслова ».я. ”слови€ возникновени€ относительного дефицита серы и особенности его вли€ни€ на продуктивность €ровой пшеницы // јгрохими€. Ц 1980. Ц є 4. Ц —. 82-88.

8. ѕелтонен я.,  еемола …. —пособ подкормки серосодержащими удобрени€ми. ѕатент –‘ є2006122206. ƒата соответстви€ ст.22/39 PCT. Ќомер и дата международной или региональной публикации WO 2005/058008 (30.06.2005).

9. ≈горов Ќ.ѕ., Ўафронов ќ.ƒ., ≈горов ƒ.Ќ., —улейманов ≈.¬. ¬естник Ќижегородского университета им. Ќ.». Ћобачевского. Ц 2008. Ц є 6. Ц —. 94-99.

”ƒ  631.452:633.

¬Ћ»яЌ»≈ ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ, ”ƒќЅ–≈Ќ»… » √≈–Ѕ»÷»ƒќ¬

Ќј ѕЋќƒќ–ќƒ»≈ „≈–Ќќ«≈ћј ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌќ√ќ

» ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ я„ћ≈Ќя

јбдрахманов ».ћ.,  ираев –.—., ‘√ќ” ¬ѕќ ЂЅашкирский √ј”ї

ќбработка почвы составл€ет одну из мер воздействи€ на плодородие почвы и формирование урожа€. „ерез обработку почвы оказываетс€ вли€ние на агрофизические, агрохимические свойства почвы, на состав ценоза.

“акже, кроме непосредственного вли€ни€ на свойства почвы и урожай возделываемых культур, обработка создает услови€ дл€ повышени€ эффективности и других приемов агротехники Ц удобрений, орошени€ и др.

¬ажной проблемой современного сельского хоз€йства €вл€етс€ экономически целесообразные энерго- и ресурсосберегающие технологии производства сельскохоз€йственных культур. ¬ нашем случае мы изучаем обработку почвы и еЄ минимализацию Ц как фактор снижени€ потреблени€ антропогенной энергии, применени€ гербицидов и удобрений Ц как фактор повышени€ использовани€ солнечной энергии. »зучение вли€ни€ не только отдельного агроприЄма, но и комплекса всех мер по повышению урожайности даст нам тот задел, который обеспечивает получение стабильных урожаев. ¬ св€зи с вышеизложенными положени€ми тема работы €вл€етс€ достаточно актуальной проблемой.

÷елью исследований €вл€етс€ установление способа обработки обеспечивающего повышение урожайности €чмен€ и плодороди€ почвы.

¬ ”члесхозе Ѕ√ј” в 2004 г. заложен опыт дл€ детального сравнени€ и вы€влени€ ресурсо- и энергосберегающей технологии возделывани€ €чмен€ по следующей схеме:

ј Ц основна€ обработка почвы:

а0 Ц отвальна€ (вспашка плугом ѕЌ-4-35) а1 Ц поверхностна€ (дискование Ѕƒ“-6) в1 Ц N60–80 40 (перед посевом локально) с0 Ц без протравител€, гербицид Ц ƒиален (0,7 л/га).

с1 Ц протравитель Ц ƒивиденд микс (1 л/т), гербицид Ц “резор ћ (0,9 л/га).

ќпыт заложен в трехкратном повторении, площадь вариантов Ц аiв0сi Ц 70 м, аiв1сi Ц 270 м2.

–езультаты исследований.

–езультаты анализов, представленные в таблице 1 показали следующее содержание подвижного фосфора в корнеобитаемом слое почвы: наибольшее содержание подвижного фосфора в среднем за три года было получено на удобренном фоне вспашки 13,21 мг/100 г почвы, на неудобренном Ц 8,36 мг/100 г почвы. Ќа удобренном фоне поверхностной обработки мы получили 7,64 мг/100 г почвы, что на 0,72 мг меньше чем на вспашке.

ѕо содержанию обменного кали€ в почве между приемами основной обработки почвы особых различий не обнаружено. “ак, в среднем за три года на удобренном фоне вспашки содержание кали€ составило 12,85 мг/100 г почвы, на поверхностной Ц 12,42 мг/100 г почвы.

“аблица 1 ¬ли€ние приемов основной обработки почвы на содержание подвижного фосфора и обменного кали€ в севооборотах ѕрием основной ќтвальна€ ѕоверхностна€ “аблица 2 ¬ли€ние способов обработки почвы и удобрений ќтвальна€ ѕоверхностна€ ѕримечание: анализ проведен дл€ сло€ почвы 1 м, эффективные осадки составл€ют сумму больше 5 мм в сутки (159,6 мм).

Ќаибольшим содержанием влаги в метровом слое почвы к моменту сева отличилс€ вариант дисковани€ (173,0 мм), что выше влагосодержани€ на варианте вспашка на 6,0 мм. ѕоказатель содержани€ влаги после уборки выражает потребленную влагу из почвы. —уд€ по данным таблицы 2 на удобренных вариантах потребление было выше в сравнении с неудобренными во всех вариантах обработки почвы. Ќаибольша€ разница между потреблением влаги на удобренном и неудобренном вариантах составила 19,2 мм (отвальна€ обработка), меньше всего разница между удобренным и неудобренным вариантами была на минимальной обработке почвы (18,9 мм).

Ѕаланс влаги показывает суммарное потребление почвенной и атмосферной влаги растени€ми. ¬ысокое потребление влаги отмечено на варианте с поверхностной обработкой почвы удобренный фон (316,2 мм). ћеньше всего потреблено воды на варианте отвальной обрабоки почвы в сравнении удобренных фонов 294,2 мм.

¬ наших опытах получены данные, свидетельствующие о заметном вли€нии удобрений на площадь листьев €чмен€ (таблица 3).  ак видно, максимальна€ листова€ поверхность формируетс€ в фазе выхода в трубку €чмен€. ѕоложительное действие минеральных удобрений больше всего про€вилось по вариантам отвальной обработки, где максимальна€ площадь листовой поверхности в фазе выхода в трубку достигала 24,27-48,12 тыс. м2.

“аблица 3 ¬ли€ние способов обработки почвы и удобрений на площадь листовой поверхности €чмен€ по фенологическим фазам, тыс. м2/га, 2006 год ќбработки ”добрений √ербицидов  ущение ќтвальна€ »з таблицы видно, что наибольша€ площадь листьев в период кущени€ достигает 18 тыс. м2 Ц на фоне отвальной обработки почвы. ¬ фазе выхода в трубку это преимущество сохран€етс€ (около 45 тыс. м2), однако к фазе молочно-восковой спелости вариант вспашки уже уступает по этому показателю другим вариантам, занима€ среднее положение между ними.

Ќаибольшую площадь листовой поверхности €чмен€ дает сочетание агротехнических приемов применени€ минеральных удобрений на фоне отвальной обработки почвы в фазе молочно-восковой спелости. ¬ фазе же выхода в трубку наибольша€ площадь листьев наблюдалась в вариантах неполного сочетани€ этих агротехнических приемов. «десь преимущество по площади листьев имеют варианты без опрыскивани€ посевов гербицидом. ќчевидно, это св€зано с тем, что после обработки растений гербицидами происходит некоторое подавление физиологических процессов в первые после обработки периоды.

“аблица 4 ¬ли€ние способов обработки почвы и удобрений ќтвальна€ ѕрименение минеральных удобрений способствовало снижению сорных растений на поверхностной системе обработки почвы.

“аким образом, наилучшим вариантом основной обработки почвы с точки зрени€ проблем регулировани€ засоренности посевов €чмен€ €вл€етс€ отвальна€ обработка почвы. ’удший вариант в этом плане представлен поверхностной обработкой. ѕрименение минеральных удобрений в начале вегетационного периода способствует заметному увеличению засоренности. ќднако этот эффект нивелируетс€ в результате чего можно заметить даже некоторое снижение засоренности на фоне удобрений. «десь про€вл€етс€ на наш взгл€д, синергетический эффект взаимодействи€, когда приостановленное развитие засоренности под действием гербицидов в дальнейшем придерживаютс€ подавл€ющим эффектом получивших большее развитие культурных растений на удобренном фоне.

јнализ проведенных исследований засоренности посевов €рового €чмен€ в 2006 году показывает, что количественный уровень всех сорных растений измен€лс€ в зависимости от изучаемых вариантов от 40 до 69 шт/м2 в начале вегетации культуры.

Ќаблюдаетс€ количественное увеличение числа сорн€ков при применении энергосберегающих технологий.   периоду уборки их число возрастает от 50-57 на вспашке до 63-65 шт/м2 на поверхностной обработке почвы.

Ѕиомасса сорн€ков к уборке возрастает многократно, и составл€ет от 29,7-38,1 г/м2 на варианте вспашки до 35,0-41,1 г/м2 на вариантах с применением энергосберегающих технологий.

“аблица 5 ¬ли€ние способов обработки почвы и удобрений Ќ—–05 частных различий ¬ среднем за три года (2005-2007 гг.) наибольшую урожайность показала отвальна€ обработка почвы на фоне минеральных удобрений и пестицидов Ц 46,4 ц/га. Ёнергосберегающие технологии обеспечивали низкую урожайность, так наблюдалось снижение урожайности до 4,1 ц/га на поверхностной обработке почвы. ¬ысока€ прибавка урожайности от применени€ удобрений наблюдалась на отвальной обработки почвы, и составила 1,4-2,7 ц/га. √лавный же эффект (усредненные данные) по трем факторам имеет статистически достоверные разности по вариантам обработки почвы, удобрений и пестицидов.

¬ыводы. ¬ услови€х хорошего влагообеспечени€ поверхностные способы обработки почвы не обеспечивают хорошего влагонакоплени€.

«аметно вли€ние обработки почвы, удобрений и пестицидов на площадь листьев €чмен€. ѕоложительное действие минеральных удобрений больше всего про€вилось по вариантам отвальной обработки, где максимальна€ площадь листовой поверхности в фазе выхода в трубку достигала 44-48 тыс. м2.

Ќаилучшим вариантом основной обработки почвы с точки зрени€ проблем регулировани€ засоренности посевов €чмен€ €вл€етс€ отвальна€ обработка почвы.

¬ысока€ урожайность €чмен€ вы€влена на вариантах отвальной обработки почвы.

ѕредложени€. ¬ технологии выращивани€ €рового €чмен€ необходимо предусматривать сочетание приемов основной обработки почвы, применени€ минеральных удобрений и гербицидов в комплексе, в зависимости от конкретных экономических, хоз€йственных и других существенных условий.

”ƒ  635.3(470.57)

ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ ”–ќ∆ј…Ќќ—“»  јѕ”—“џ ¬ ћ≈—“Ќџ’ ”—Ћќ¬»я’

»смагилов –.–., јбдулвалеев –.–., √алиева «.я., ќвощи Ц кладова€ витаминов, в них залог силы, здоровь€ человека. ќни нужны люд€м круглый год как основной источник разнообразных витаминов, без которых не может нормально развиватьс€ и функционировать организм человека.  аротин (провитамин ј) содержат морковь, томат, перец, тыква, шпинат, листь€ петрушки, укроп. Ќаибольшее количество витамина ¬1 отмечено в укропе, петрушке, капусте цветной, бобах, горошке зеленом, спарже, шпинате.

ƒл€ удовлетворени€ суточной нормы человека в витамине — достаточно съесть 125-250 г свежих томатов, или 150 г капусты белокочанной, или 50 г капусты брюссельской, или еще меньше Ц перца сладкого. ¬ овощах имеютс€ также витамины D, ≈,  , –– и др.

»сследовани€ проводились на пол€х учебно-производственного хоз€йства јксеновского сельскохоз€йственного техникума расположенного в ѕредуральской степной зоне республики.

 лимат хоз€йства характеризуетс€ особенност€ми: холодна€ продолжительна€ зима, теплое засушливое лето. —реднегодова€ температура воздуха 2,7∞—. —умма температур за период выше 10∞— составл€ет 2300∞—. —реднегодовое количество атмосферных осадков 400-450мм со значительными колебани€ми в отдельные годы. „асто в первой половине лета отмечаютс€ засухи. ѕреобладающие ветра южного и юго-западного направлений, в отдельные годы наблюдаютс€ пыльные бури.

 апуста Ц в нашей зоне культура больших возможностей. » почвенные услови€ нашей зоны позвол€ют получать неплохой урожай данной культуры. Ќаша задача получить такой уровень урожайности, который обеспечивал бы при имеющихс€ услови€х высокую экономическую эффективность производства.

¬ цел€х наиболее глубокого закреплени€ полученных теоретических знаний по дисциплинам: Ђ«емледелиеї, Ђ—еменоводство с основами селекцииї, Ђ«ащиты растенийї в ‘√ќ” —ѕќ "јксеновский сельскохоз€йственный техникум" создано звено сотрудников и студентов по возделыванию капусты.

ѕеред звеном поставлена задача: на основе эффективного использовани€ трудовых, земельных и материальных ресурсов, произвести совместными усили€ми максимальное количество с/х продукции при условии повышени€ плодороди€ на почвах с уклоном не более 3∞. ќт правильного подбора предшественников зависит фито-санитарное состо€ние пол€, структурно-агрегатный состав почвы и обеспеченность ее влагой и питательными веществами.

”читыва€ особенности агротехники возделывани€ капусты на выделенном участке опытническа€ работа велась по двум направлени€м:

1. ¬озделывание капусты на продовольственные цели.

2. »зучение эффективности элементов питани€ в агротехнологии среднепоздней капусты.

ƒл€ возделывани€ капусты на продовольственные цели выбрали среднепоздний сорт Ђѕодарокї.

—пелость кочанов наступает через 115-120 дней после высадки рассады.

 очаны округлые и округло-плоские, плотные, устойчивы к растрескиванию.

ћасса кочанов 2,6-4,4 кг, урожайность до 10 кг/м, хран€тс€ кочаны до марта.

»спользуютс€ дл€ потреблении в свежем виде и дл€ квашени€. явл€ютс€ одним из лучших сортов дл€ нашей зоны. ѕредшественник - пар. Ќа парах внесено 45 т/га навоза.

ѕо участку протекает ручей, причем качество воды пригодно дл€ орошени€ по содержанию растворимых в ней солей.

ѕочва среднесуглинистый чернозем, светоосвещЄнность хороша€, рЌ ћетод выращивани€ - рассадный. ѕосев сем€н в парниках произведЄн 20 апрел€. ѕеред высадкой в открытый грунт произведено закаливание рассады. ¬ грунт рассаду высадили после 20 ма€, на заранее подготовленные гребни по схеме на рассто€нии 60x60см.

”ход за растени€ми заключаетс€ в поддержании почвы в рыхлом, чистом от сорн€ков состо€нии, поливках и подкормках. ƒл€ улучшени€ развити€ корневой системы в начале интенсивного роста листьев и перед смыканием р€дов растени€ окучивают.

ѕолив производитс€ регул€рно по бороздам.  ратность полива один раз в неделю.

ѕоливы прекращены до 30 дней до уборки. «а период вегетации произведены две химические обработки:

1. против крестоцветной блошки (Ђ аратэї, 5%  Ё Ц 0,1 л/га).

2. против капустной бел€нки (Ђƒецисї, 2,5%  Ё Ц 0,3 л/га).

”борка производилась с 10 окт€бр€, вручную с целью защиты кочанов от механических повреждений. ”рожайность капусты составила 20 т/га. ѕричин низкого урожа€ было несколько:

Ц некачественна€ обработка почвы;

Ц нехватка воды дл€ полива;

Ц расщепление сортовых качеств (у части растений не образовалс€ кочан).

Ќар€ду с возделыванием капусты на продовольственные цели производилось изучение эффективности минеральных и органических удобрений на урожайность капусты.

—орт выбрали среднеспелый Ц Ђ—лава 1305ї. —озревает через 100- дней после высадки рассады.  очаны округлые, крупные, массой 2,4-4,5 кг, плотные. Ёто один из наиболее урожайных сортов, рекомендуемый дл€ использовани€ в свежем виде и дл€ квашени€.

ѕочва опытного участка представлена типичным, среднемощным, среднегумусовым черноземом —одержание подвижного фосфора низкое, кали€ среднее, рЌ солевой выт€жки 5,5-5,8. ѕосадочный материал первой репродукции. ѕовторность полевого опыта трехкратна€, обща€ площадь дел€нки 168 м, размер учетной дел€нки 105 м 2 ѕосадка произведена 24-25 ма€ по посадочной схеме размещени€ растений 50 70 см. ”борку урожа€ провели 10-13 окт€бр€.

‘актор ј. система удобрени€ на планируемый урожай:

1. ѕерегной, NPK + зола древесна€ лиственных пород.

2. Ќитрофоска (N Ц 11%, P Ц 10%, K Ц 11%) 3. Ќитрофоска + перегной “аблица 1 ”рожайность капусты в зависимости от системы удобрений (сорт —лава 1305, предшественник Ц чистый пар, 2007-2009 гг.) ѕо результатам исследовани€ максимальный урожай получен на участках, где вносили перегной и нитрофоску. Ёто говорит о недостатке питательных элементов в почве. Ћимитирующим фактором на величину урожайности капусты по NPK €вилс€ форсфор и азот.

ƒл€ получени€ стабильных высоких урожаев требуемого качества исключительно важны: качество посадочного материала и подготовка его к высадке.

¬ нашем случае рассаду данного сорта выращивали в пленочной теплице. ѕоэтому процесс закаливани€ рассады капусты затрудн€лс€. –ассада получена нежна€, что сказалось на приживаемости в открытом грунте.

ƒанные исследовани€, проводились в период с 2007 по 2009 годы. »зучение действи€ минеральных и органических удобрений на рост и развитие капусты показали, что применение органических удобрений (перегно€) и нитрофоски повышает урожайность примерно на 6 т/га. ѕопутно вы€влена коррел€ционна€ зависимость урожайности на фоне применени€ органических и минеральных удобрений от системы защиты урожа€ капусты от крестоцветных блошек.

1. ѕешкова ј.ј., ƒорофеев Ќ.¬. √лубина заделки сем€н и семенна€ продуктивность редьки масличной // «емледелие. Ц 2006. Ц є 2.

2. »смагилов P.P. “ехнологи€ возделывани€ полевых культур в Ѕашкортостане. Ц ”фа, 2005.

3. »смагилов –.–., ’асанов –.ј.  ачество и технологи€ производства хлебопекарного зерна пшеницы. Ц ”фа: √илем, 2005.

4. Ѕольша€ энциклопеди€ лекарственных растений. Ц ћ., 2006.

5. ¬асин ¬.√., ¬асин ј.¬., Ћаскин ќ.ƒ. —орта и гибриды полевых культур —амарской области и —реднего ѕоволжь€. Ц —амара, 2001.

”ƒ  633.

¬Ћ»Ќ»≈ ЁЋ≈ћ≈Ќ“ј –≈Ћ№≈‘ј Ќј ”—Ћќ¬»я ¬≈√≈“ј÷»»

јбдулвалеев –.–., ƒунин ј.ѕ., ‘√ќ” —ѕќ Ђјксеновский —’“ї

–ельеф –еспублики Ѕашкортостан по природным услови€м весьма неоднороден. –ельеф сильно расчленен, более 70% пахотных угодий расположено на склонах различной крутизны и экспозиции. ћногие вопросы, св€занные с закономерност€ми поведени€ почвенной влаги и регулировани€ ее режима, имеют огромное научно-производственное значение, применительно к отдельным природным зонам. ќднако исследовани€ проводились в большинстве случаев без учета условий рельефа в районах ѕредураль€ Ѕашкортостана. ¬ то же врем€ задача получени€ высоких качественных урожаев полевых культур требует знани€ закономерностей распределени€ и приемов регулировани€ почвенной влаги на всех элементах рельефа местности.

¬ своих исследовани€х мы изучали динамику влажности почв на отдельных элементах рельефа: распределение снега, промерзание почвы, весеннее снегота€ние и оттаивание почвы, поглощение почвой талых вод.

—вои исследовани€ мы проводили на территории учебно-производственного хоз€йства јксеновского сельскохоз€йственного техникума в 1999-2009 гг., расположенного в ѕредуральской степной зоне –еспублики Ѕашкортостан.

”валиста€ и гр€довохолмиста€ равнина, сложенна€ породами пермской, третичной и четвертичной систем.  лимат более теплый и теплый; слабо-, среднеувлажненный. ѕреобладают типичные, карбонатные и выщелоченные черноземы.

»сследовани€ проводились на нижней, средней и верхней част€х выпукло-вогнутых склонов южной и северной экспозиции на водораздельном участке. ѕочвенный покров окружающей территории и склонов представлен выщелоченными черноземами.

ќсадки теплого периода года, выпада€ равномерно в пределах ограниченной территории, не могут не вызывать неодинакового увлажнени€ почвы на отдельных элементах рельефа. (“айчинов —.Ќ., ‘айзуллин ћ.ћ., 1958 г.). ’арактер рельефа местности оказывает вли€ние на распределение зимних осадков.

 ак правило наибольшее скопление снега происходит на пониженных элементах рельефа, наименьшее скопление на открытых местах, откуда снег легко сдуваетс€ ветрами. ¬ зависимости от экспозиции, одни склоны обедн€ютс€, другие, наоборот, обогащаютс€ снегом. »зменение мощности снежного покрова в зависимости от экспозиции на отдельных част€х выпукло-вогнутых склонов показано на таблице 1.

√од наблюдени€ ”слови€ вегетации резко отличаютс€ от экспозиции и элемента рельефа.

ќсобенно четко данна€ закономерность отмечалась в 2009 году, средн€€ температура воздуха в марте была положительной с 28.03 по 03.04 при этом температура доходила до +10—. ¬ этот период наблюдалс€ сход снега с южной экспозиции полей. ¬ период с 04.04 по 12.04 средн€€ температура отмечалась только отрицательными показател€ми (Ц5,1—), в результате чего не наблюдалось существенного изменени€ как в сходе снежного покрова, так и наступлении физической спелости почвы. — 13.04 наблюдаетс€ медленное увеличение температуры воздуха +(1,3-6,9). — 17.04 наблюдаетс€ некоторое понижение температуры воздуха до Ц(0-2,5)—.

температура воздуха —ущественное потепление в апреле 2009 года наблюдалось только с 26..4, при этом средн€€ температура воздуха повышалась до +17,2—. ¬ этот период заканчиваетс€ сход снега с северной экспозиции склона и наступает физическа€ спелось почвы на южной экспозиции.

Ќагл€дно видно существенное вли€ние экспозиции и элемента рельефа на услови€ вегетации полевых культур. Ќеобходимо корректировать размещение полевых культур с учетом вли€ни€ экспозиции и элемента рельефа.

“аблица 2 ”слови€ вегетации на разных элементах рельефа (”чхоз ј—’“ 2008/09г., ѕредуралье –еспублики Ѕашкортостан) ”ƒ  635.

ƒ≈…—“¬»≈ ”Ћ”„Ўј“≈Ћя ѕЋќƒќ–ќƒ»я ѕќ„¬џ

Ђ’ќ«я»Ќ ѕЋќƒќ–ќƒ»яї Ќј ѕќ—≈¬ј’  ј–“ќ‘≈Ћя

 артофель €вл€етс€ важным продуктом питани€ дл€ человека, сырьем дл€ промышленности и ценным кормом дл€ животных. ≈сли в мире по значимости он занимает п€тое место среди источников питани€ дл€ человека после пшеницы, то в –оссии Ц второе место. Ѕлагодар€ содержанию в клубн€х крахмала, протеина, витаминов и минеральных веществ он занимает особое место среди продуктов питани€, используемых дл€ употреблени€ в пищу.

¬ –еспублики Ѕашкортостан картофель возделываетс€ на площади 110 тыс. га. ѕри этом урожайность его остаетс€ невысокой 118-120 ц/га. ќсновным резервом повышени€ урожайности и эффективности производства картофел€ €вл€етс€, адаптивна€ технологи€, внесение органических и минеральных удобрений, препаратов √”ћ», улучшател€ плодороди€ почвы Ђ’оз€ин плодороди€ї.

Ќами в услови€х учебного хоз€йства јксеновского сельскохоз€йственного техникума изучалось вли€ние различных доз внесени€ препарата, Ђ’оз€ин ѕлодороди€ї. ѕовторность опытов трехкратна€, размер дел€нок 35 м2. ѕочва выщелоченный чернозем, механический состав средний суглинок –Ќ Ц 6,7.

¬несение рассчитанной дозы препарата Ђ’оз€ин ѕлодороди€ї на дел€нке производили вручную, с последующей заделкой в почву ручными грабл€ми заделывали. ѕосадку картофел€ производили вручную 01 июн€ 2009 г., по схеме посадки 7025. ƒл€ изучени€ был использован среднепоздний сорт Ђ ардиналї.

“аблица 1 —хема мелкодел€ночных опытов на посевах картофел€ 1 ¬несение перед посадкой препарата Ђ’оз€ин ѕлодороди€ї 50 кг/га 2 ¬несение перед посадкой препарата Ђ’оз€ин ѕлодороди€ї 100 кг/га 3 ¬несение перед посадкой препарата Ђ’оз€ин ѕлодороди€ї 200 кг/га 4  онтроль без внесени€ “аблица 2 —редн€€ урожайность картофел€ сорта  ардинал при внесении различных доз препарата Ђ’оз€ин плодороди€ї по вариантам ÷елью опытов €вилось изучение вли€ни€ различных доз препарата Ђ’оз€ин ѕлодороди€ї на урожайность картофел€. ”борка урожа€ проводилась вручную. ”чет урожа€ на каждой дел€нке проводилс€ отдельно.

–езультаты опыта показывают, что в услови€х вегетации 2009 года самой эффективной дозой по увеличению урожайности €вл€етс€ внесение препарата Ђ’оз€ин плодороди€ї в количестве 200 кг/га. ѕрибавка к контролю составл€ет 26,2 ц/га.

”ƒ  631.445.4/48 (470.57)

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ Ћё÷≈–Ќџ

¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ ¬Ќ≈—≈Ќ»я »«¬≈—“» » ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ќј „≈–Ќќ«≈ћј’ ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌџ’ Ћ≈—ќ—“≈ѕЌќ… «ќЌџ

ё∆Ќќ√ќ ”–јЋј

¬ услови€х ограниченных финансовых ресурсов дл€ решени€ проблем по производству высокобелковых качественных, но дешевых кормов и одновременно биологизации земледели€, а также сохранени€ и воспроизводства плодороди€ почв и осуществлени€ вопросов агроэкологии исключительно важное место отводитс€ возделыванию многолетних бобовых трав. ѕоэтому расширение площадей посевов многолетних бобовых трав и их смесей должно €вл€тьс€ главным направлением развити€ современного кормопроизводства республики.

ќдной из важной культурой, отвечающей выше названным требовани€м, за счет которой должны расшир€тьс€ посевы многолетних трав в –еспублике Ѕашкортостан, €вл€етс€ люцерна. ќна €вл€етс€ ценнейшим источником кормового растительного белка, незаменимых аминокислот, минеральных веществ и витаминов. ¬ 100 кг зеленой массы содержитс€ 21,7 кормовых единиц и 4,1 кг переваримого протеина, 460-800 г кальци€, 80-140 г фосфора. »з него получают высококачественные ценные корма, сбалансированные по аминокислотному составу как сено, сенаж, витаминную трав€ную муку, гранулы и брикеты.

÷енные свойства люцерны Ц способность быстро отрастать после скашивани€ и произрастать на одном и том же месте 6-8 лет и более. ќна отличаетс€ также более высокой засухоустойчивостью и зимостойкостью. Ћюцерна имеет большое агротехническое значение. ќна обогащает почву органическими веществами и улучшает ее структуру. ¬ажное значение люцерна имеет при введении специальных почвозащитных севооборотов на склоновых земл€х, котора€ в смеси с многолетними злаковыми травами создает хорошую дернину, предохран€ющую почву от водной и ветровой эрозии.

ќблада€ высокой пластичностью и адаптацией к различным почвенноэкологическим услови€м, люцерна наиболее полно про€вл€ет свой генетический потенциал на плодородных почвах с нейтральной реакцией среды (рЌсол.

6,5-7,0), плохо переносит, кислую реакцию среды.

¬ последние годы сдерживающим фактором как общей, так и семенной продуктивности люцерны на выщелоченных черноземах лесостепи ёжного ”рала стало ухудшение физико-химических свойств и произошедшее их подкисление.

¬ насто€щее врем€ по различным причинам идет постепенное и в одностороннем пор€дке обеднение пахотного сло€ черноземов кальцием. Ёто происходит, во-первых, за счет естественного хода почвообразовательного процесса, то есть постепенного перехода кальци€ в более подвижные формы и периодического его вымывани€ в нижние горизонты. ¬о-вторых, за счет интенсификации земледели€, а именно увеличени€ площадей посевов сахарной свеклы и других интенсивных культур. ѕрименение повышенных доз минеральных удобрений также привело к увеличению потерь кальци€ из почвы. ≈жегодные потери обменных оснований за счет выноса урожа€ми зерновых и технических культур и применение минеральных удобрений достигает до 300 кг/га.

¬о влажные годы происходит перемещение кальци€ в нижние горизонты почвы. — восход€щими токами влаги только часть кальци€ поднимаетс€ в пахотный горизонт, например, дл€ дерново-подзолистых почв, не превышает 14,3-35,1% от вымывшегос€ количества. ¬ конечном итоге, кислотность пахотного сло€ выщелоченных черноземов по сравнению с целинными аналогами (рЌсол. 6,1±0,14) сместилась до рЌсол. 5,37±0,11. ¬ то же врем€ величина гидролитической кислотности повысилась с 2,81±0,09 до 5,66±0,14 мг. экв./100 г почвы. “аким образом, продуктивность посевов люцерны на кормовые цели и на семена на черноземах выщелоченных в лесостепной зоне ёжного ”рала оказалась в пр€мой зависимости от приемов известковани€ почв.

— целью разработки технологических приемов повышени€ общей и семенной продуктивности люцерны нами с 2002 г. в ”чхозе Ѕ√ј” провод€тс€ полевые опыты с внесением извести и полных минеральных удобрений под испытываемую культуру по следующей схеме: 1) контроль (без извести и удобрений); 2) известь 10 т/га; 3) N30P60 45; 4) N30P90 45; 5) известь 10 т/га + N30P60 45;

6) известь 10 т/га + N30P90 45.

»звесть вносилась под основную обработку, а минеральные удобрени€ в 1-ый год под предпосевную культивацию почвы под покровную культуру (€чмень), а в последующие годы Ц по посевам люцерны Ц до начала вегетации с последующим боронованием.

ѕовторность опыта трехкратна€. ѕлощадь дел€нок 400 м2.  ажда€ дел€нка была разделена на две равные по площади части: дл€ учета зеленой массы за два укоса и урожа€ сем€н люцерны.

»зучалась как обща€, так и семенна€ продуктивность люцерны синегибридной сорта „ишминска€ 131 в зависимости от испытуемых вариантов опыта.

ќбъектом исследований служил чернозем выщелоченный среднемощный, тучный т€желосуглинистый со следующими показател€ми физико-химических свойств: содержание гумуса Ц 9,1%, рЌ Ц 5,34, Ќ√ Ц 5,61, —а + ћg Ц 41,37 мг.

экв./100 г почвы, степень насыщенности основани€ми Ц 88,1%.

ѕосев покровной культуры проводилс€ се€лкой —«-3,6 с уменьшением нормы высева на 30%, а люцерны Ц се€лкой —Ќ-1,6 нормой высева по 16 кг сем€н на 1 га. јгротехника в опытах была общеприн€той дл€ лесостепной зоны, за исключением изучаемых приемов возделывани€ люцерны.

ѕроведенное известкование почвы в дозе 10 т/га способствовало смещению реакции среды с рЌсол. 5,34 до рЌсол. 6,27. ¬ результате известковани€ произошло значительное увеличение суммы обменных оснований: с 41,37 до 56, мг. экв./100 г почвы. ѕри этом произошло снижение гидролитической кислотности с 5,61 до 2,73 мг. экв./100 г почвы, а насыщенность ѕѕ  катионами —а2+ и Mg2+ в вариантах с внесением извести достигает до 95,4%, что €вл€етс€ оптимальной величиной дл€ выщелоченных черноземов. Ќа фоне полных минеральных удобрений эффект внесенной извести несколько сглаживаетс€, что объ€сн€етс€ расходом извести на нейтрализацию физиологически кислых удобрений.

¬ целом, следует отметить, что известкование способствовало уменьшению обменной и гидролитической кислотности, а также увеличению суммы обменных оснований.

¬осстановление равновесного баланса кальци€ известкованием почвы чернозема выщелоченного до величин, наблюдаемых только в целинных экосистемах, способствовало улучшению условий роста и развити€ растений и в целом положительно отразилось на продуктивности люцерны.

¬ среднем за 6 лет (2003-2008 гг.) наивысша€ продуктивность люцерны была достигнута на варианте с применением полных минеральных удобрений (N30P90 45) на фоне извести Ц 389,8 ц/га зеленой массы при урожае на контрольном варианте Ц 252,3 ц/га. ѕроведенные исследовани€ по изучению семенной продуктивности (2003-2006 гг.) показали, что наивысша€ урожайность сем€н люцерны также была получена в варианте с применением удобрений на фоне извести, и составила соответственно Ц 2,49 ц/га, при контроле Ц 1,08 ц/га.

“аким образом, на выщелоченных черноземах лесостепной зоны ёжного ”рала возделывание люцерны как на зеленую массу, так и на семена необходимо вести с применением полных минеральных удобрений (N30P90 45) на фоне извести (10 т/га).

1. јбдуллин, ћ.ћ. Ѕаланс кальци€ в почвах лесостепных агроландшафтов ёжного ”рала и продуктивность агрофитоценозов [“екст] / ћ.ћ. јбдуллин // »нтеграци€ аграрной науки и производ-ства: состо€ние, проблемы и пути решени€: сборник материалов ¬сероссийской науч.-практ. конф. с международным участием в рамках XVIII ћеждунар. специализированной выставки Ђјгро-комплекс-2008ї. Ц ”фа: Ѕаш√ј”, 2008. Ц —. 10-16.

2. јбдуллин, ћ.ћ. ѕродуктивность люцерны в зависимости от внесени€ извести и удобрений на черноземах выщелоченных лесостепной зоны ёжного ”рала [“екст] / ћ.ћ. јбдуллин // јгроэкологическа€ роль плодороди€ почв и современные агро-технологии: сборник материалов ћеждунар. науч.-практ.

конф. Ц ”фа: Ѕаш√ј”, 2008. Ц —. 114-119.

3. ≈фремов, ¬.¬. Ѕаланс кальци€ в земледелии ÷ентрально-„ерноземной зоны и перспективы известковани€ кислых почв [“екст] / ¬.¬. ≈фремов // –егулирование плодороди€ почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии ———–: книга / ¬.¬. ≈фремов. Ц ѕущино, 1981. Ц —. 85-90.

4. Ќадежкин, —.Ќ. ћноголетние кормовые растени€ [“екст]: учебное пособие / —.Ќ. Ќадежкин. Ц ”фа: Ѕаш√ј”, 2000. Ц —. 25.

5. Ўильников, ».ј. »звесткование почв [“екст] / ».ј., Ўильников // ’ими€ в сельском хоз€йстве. Ц 1987. Ц є 6. Ц —. 2-5.

”ƒ  635.

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ¬џ–јў»¬јЌ»я —Ћјƒ ќ√ќ ѕ≈–÷ј

ѕ–»  јѕ≈Ћ№Ќќћ ќ–ќЎ≈Ќ»» ¬ ”—Ћќ¬»я’ “≈ѕЋ»÷џ

 ультура сладкого перца в последние годы получила широкое распространение в овощеводстве защищенного грунта. ѕлоды перца Ц очень ценный продукт, в них содержитс€ витамина — больше, чем в любом другом овоще.

Ќорма потреблени€ перца составл€ет 20-30 кг в год на одного человека. ќднако в –оссийской ‘едерации потребл€ют 2-3 кг, в —Ўј Ц 14-16 кг, в Ѕолгарии Ц 18кг.

Ќаиболее успешные гибриды перцев на российском рынке Ц ѕрего, ƒерби, ƒжамил€ Ц отличаютс€ высоким урожаем качественных плодов и неприхотливыми услови€ми выращивани€.

—роки посева сем€н перца в начале декабр€. ѕосев производим в предварительно вымытые и продезинфицированные спиртом кассеты с гродановыми вкладышами, которые предварительно напитываютс€ питательным раствором с ≈— 1.8 м—м и c pH 5.2. ѕитательный раствор готовим в специальных баках УјФ и УЅФ за день до напитывани€. ѕосле посева семена укрываем тонким слоем вермикулита и кассеты покрываем пленкой. “емпературу в кассетах под пленкой поддерживаем в 25-26∞— днем и ночью.

ѕри по€влении се€нцев, через 7-10 дней после посева, убираем пленку и температуру вкладышей снижаем до 23-24∞—. »спользуем круглосуточное досвечивание в течение 3-х суток после сн€ти€ пленки и по 18 часов до выставки в теплицу. ѕоследние 4-5 суток перед высадкой досвечиваем 14-16 часов, последний день не досвечиваем. “емпература воздуха при включенных лампах 23-24∞—, при выключенных Ц 22-23∞—.  ассеты с се€нцами напитываем через день только питательным раствором с ≈— 1.8-2.0, pH 5.2. “емпература раствора 20-21∞—.

√родановые кубики расставл€ем на идеально выровненную поверхность, покрытою белой пленкой, на предварительно разложенные блюдца. „ерез 2 недели после посева, при по€влении одного или двух насто€щих листьев, се€нцы пикируем в минераловатные кубики, переворачива€ вкладыш в напитанный кубик.  убики напитываем питательным раствором с ≈— 2.0-2.3 и pH 5.2. “емпературу в корневой зоне понижаем до 21∞—. ѕоддерживаем температуру воздуха в 24∞— днем и 20∞— ночью, а относительна€ влажность воздуха Ц 70-75%. –аспикированную рассаду напитываем через каждые 2 дн€.

–асстановку проводим при смыкании листьев по схеме 15 см на 15 см в рассадном отделении, т.к. слишком тесно расположенные растени€ будут выт€гиватьс€.

„ерез 3 недели после пикировки температура в прикорневой зоне снижаем до 20∞—. ‘отопериод снижаем с 18 до 14 ч., чтобы снизить световой шок, когда молодые растени€ будут пересажены в теплицу, где досвечивание не примен€етс€.

ѕериод от посева до посадки занимает 60-65 дней, схема посадки 60- см, т.е. в один мат 3 растени€. ¬ысаживаем в теплицу в середине €нвар€. ¬ день высадки температуру субстрата поддерживаем 20-21∞—, а воздуха Ц 22-23∞—.

ѕосле высадки сразу поливаем растени€ через каждые 2-3 часа по 60 мл на корень. ѕосле того как растени€ укорен€тс€ постепенно уменьшаем поливы.

≈— и pH питательного раствора должны быть соответственно 2,5 и 5,2. ¬ первую неделю в теплице температура днем и ночью поддерживаем посто€нной в 20-21∞—, относительна€ влажность воздуха 70-80%, концентраци€ —ќ2 Ц 0,08ќсновна€ цель на данной стадии заключаетс€ в укоренении молодых растений в субстрате и развитии сильной корневой системы: если растени€ сразу не образовали сильные корни, то позднее они ее уже не сформируют. »збыточна€ вода в это врем€ ускорит развитие сильной корневой системы, котора€ будет хорошо работать летом в жаркую погоду.

¬ течении вегетации поливаем через систему капельного полива питательным раствором с концентрацией 2,5-3,5 м—м.

‘ормируем перец в 2 стебл€, с густотой сто€ни€ 3 растени€ на м2. –ассто€ние между растени€ми 35 см. ¬начале растение развиваетс€ как единый стебель, после 9-12 листьев у растений по€вл€етс€ цветочный бутон, который называетс€ коронным цветком. ќн расположен между разветвлени€ми боковых побегов. ѕобеги оба оставл€ем. ≈сли образовалось 3 побега, то оставл€ем сильных побега. ј третий побег прищипываем после первого листа, оставл€€ один цветок.

»з двух боковых побегов, по€вл€ющихс€ позже в каждом последующем узле, оставл€ем один сильный, другой прищипываем после второго листа. ¬есь период уходных работ занимает формирование стебл€. ѕрищипка верха подходит за 35-40 дней до окончани€ вегетации.

ѕервый сбор урожа€ начинаетс€ через 6-10 недель (30-40 дней) после высадки рассады в теплицу на посто€нное место. —воевременно убираем плоды, не допуска€ их созревани€, так как в этом случае не образуютс€ новые зав€зи.

ѕлоды об€зательно срезаем секатором, а не обрываем, так как это может привести к загниванию растени€.

≈сли культура выходит из баланса, то образование плодов может происходить волнами, череду€ с периодами вегетативного роста. ≈сли ритм формировани€ продукции установилс€, то добитьс€ регул€рного плодоношени€ уже трудно.

”ƒ  631.4 (470.57)

Ё ќЋќ√»„≈— »≈ ‘ј “ќ–џ » «ј ќЌќћ≈–Ќќ—“»

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я ѕЋќƒќ–ќƒ»я ѕќ„¬ Ћ≈—ќ—“≈ѕЌќ… «ќЌџ

–≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

јкбиров –.ј., √айсин ¬.‘., —убушев ».ј., ‘√ќ” ¬ѕќ ЂЅашкирский √ј”ї

¬ физико-географическом плане лесостепна€ зона простираетс€ от усть€ реки Ѕела€ до западных отрогов √орного ”рала и занимает территорию площадью более 6,85 млн. га в северной и северо-западной части –еспублики Ѕашкортостан.

“ерритори€ зоны, расположенной на стыке между —редним и ёжным ”ралом, характеризуетс€ исключительно сложным геоморфологическим устройством, рельефом местности и почвенно-климатическими услови€ми.

Ќаблюдаема€ в зоне стыковка и взаимное проникновение горно-лесной, лесной, лесостепной и степной ландшафтов с присущими им климатом и растительностью обусловливают исключительную пестроту почвенного покрова Ц от дерново-подзолистых до черноземов обыкновенных. —ложное сочетание природных ландшафтов и геолого-геоморфологического строени€ зоны лесостепи наложило свой отпечаток на характер местного климата, рельефа и растительности, а все это вместе вз€тое, в свою очередь, определило ход и направление почвообразовательного процесса ( рашенинников,1939;  адильников,1964;

ћукатанов, 1992, 1999).

¬ тектоническом отношении исследуема€ территори€ относитс€ к восточной окраине –усской платформы, сложенной пермскими осадочными отложени€ми, представленными в основном пестроцветными известковомергелистыми глинами и песчаниками. ƒолины рек  амы и Ѕелой и низовь€ их притоков сложены красноцветными песчано-глинистыми отложени€ми акчагыльской трансгрессии.

–азнообразные по литологическому составу, генезису и геологическому возрасту почвообразующие породы представлены в основном делювиальными отложени€ми карбонатных глин и т€желых суглинков красновато- и желтоватобурого цветов.

”фимское плато сложено кунгурскими гипсами и известн€ками, которым приурочены многочисленные карстовые воронки, провалы и пещеры. Ўирокое распространение получили элювио-делювиальные глины и суглинки с выходами известн€ковых пород, а в северо-восточной части зоны доминируют суглинки с прослойками плотных известн€ков, песчаников и сланцев. Ќа ”фимском плато и в јйском предгорном понижении, главным образом, развиты краснобурые глины и т€желые суглинки ( адильников, “айчинов, 1963).

ќсновными рельефообразующими факторами на территории лесостепной зоны выступают три крупные геоморфологические образовани€ Ц собственно ”ральские горы, ”фимское плато и Ѕелебеевска€ возвышенность, которые и придают рельефу местности характер увалисто-холмистой равнины.

ѕо услови€м рельефа лесостепна€ зона неоднородна и складываетс€ как из элементов Ѕельско- амского понижени€ с высотными отметками 45-75 м и достигающими 200-220 м в самой западной окраине ”фимского плато, так и предгорных складок ёжного ”рала на востоке с абсолютными высотами 400м. Ѕлиже к ”ральским горам равнинный характер рельефа постепенно усложн€етс€ и приобретает низкогорный облик. —тепень расчлененности рельефа здесь составл€ет 0,5-2,5 км/км2 при глубине местных базисов эрозии 25-250 м, а уклоны пашни в среднем варьируют в пределах от 2,8∞ до 3,7∞.

Ѕарьерна€ роль ”ральской горной системы, сложное сочетание геоморфологического устройства территории, рельефа местности и природных ландшафтов оказывают в совокупности увлажн€ющее вли€ние на территорию лесостепной зоны при некотором дефиците теплообеспеченности.

ѕо климатическому районированию территории –оссийской ‘едерации (Ўашко, 1967; јлисов, 1969) и –еспублики Ѕашкортостан ( ургузов, 1955;

¬довин, 1957; ћукатанов, 1996) —еверна€ и —еверо-восточна€ лесостепь отнесены к зоне умеренно-холодного и влажного климата, а ёжна€ лесостепь Ц к зоне умеренно-холодного полувлажного климата.

 лимат лесостепной зоны –еспублики Ѕашкортостан континентальный и характеризуетс€ относительно жарким летом, холодной зимой, резкими суточными и годовыми колебани€ми температуры, преимущественно малым, а на юге недостаточным количеством атмосферных осадков, весенними поздними и осенними ранними заморозками и т.д.

ќдной из характерных особенностей климата лесостепной зоны €вл€етс€ резко выраженна€ неустойчивость его по годам, обуславливающа€ в отдельные годы очень резкие отклонени€ тех или иных метеорологических показателей от средних данных. —редн€€ годова€ температура колеблетс€ в пределах от Ц 2,5∞ до +3∞. ѕовышение температуры начинаетс€ со второй половины марта, и в первых числах ма€ температура воздуха достигает +10∞, в июне +19∞-20∞, а понижение наступает в последней декаде августа. ¬о второй декаде окт€бр€ регистрируютс€ первые морозы по всей зоне.

 лимат зоны характеризуетс€ посто€нно измен€ющимс€ как по годам, так и по периодам года количеством атмосферных осадков. ќтдельные агропочвенные районы лесостепной зоны имеют далеко не одинаковые услови€ по количеству атмосферных осадков.

«акономерности выпадени€ атмосферных осадков, установленные по многолетним данным, в основном характерны и дл€ отдельных лет, но нередко наблюдаютс€ и резкие изменени€ количества осадков в отдельные годы.

“аким образом, обзор природных условий показывает, что территори€ лесостепной зоны характеризуетс€ сложностью геологического строени€ и большим разнообразием почвообразующих пород, климата, рельефа и растительного покрова. —очетани€ этих условий в различных подзонах лесостепи также неодинаковы.

¬ северной и северо-восточной подзонах на делювиальных отложени€х т€желого гранулометрического состава в услови€х относительно выровненного рельефа и достаточной влажности сформировались дерново-подзолистые и серые лесные почвы.

¬ южной лесостепной подзоне на делювиальных и элювио-делювиальных карбонатных породах под вли€нием широколиственной лесной и луговой растительности сформировались серые и темно-серые лесные почвы, а также оподзоленные и выщелоченные черноземы со значительным содержанием органических веществ.

Ќа современной территории лесостепной зоны –еспублики Ѕашкортостан преобладают серые, темно-серые лесные почвы, черноземы оподзоленные, выщелоченные, типичные. –аспространение почв в лесостепной зоне подчинено горизонтальной зональности.

1.  адильников ».ѕ. ѕринципы, методика и схема физико-географического районировани€ Ѕашкирской ј——– // ‘изико-географическое районирование Ѕашкирской ј——–. Ц ”фа, 1963. Ц —. 19-33.

2. ћукатанов ј.’. ѕочвенно-экологическое районирование –еспублики Ѕашкортостан как основа адаптивных систем землепользовани€ // ¬естник јЌ –еспублики Ѕашкортостан. Ц 1996. Ц є 2. Ц “. 1. Ц —. 62-69.

3. ’абиров ». ., √арифуллин ‘.Ў., јкбиров –.ј., ‘едоров —.». «онально-экологические особенности почв –Ѕ и адаптаци€ систем земледели€ к агроландшафтам. Ц ”фа: Ѕаш√ј”, 2001. Ц 186 с.

4. јкбиров –.ј., √арифуллин ‘.Ў. «онально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодороди€ почв лесостепной зоны –еспублики Ѕашкортостан. Ц ”фа: Ѕаш√ј”, 2005. Ц 221 с.

”ƒ 633.491:631.587:631.671.1:631.674.5:631.816.11(470.57)

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ ј√–ќ“≈’ЌќЋќ√»»

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј  ј–“ќ‘≈Ћя ѕ–» ќ–ќЎ≈Ќ»»

»нтерес к проблемам инноваций в последнее врем€ резко возрос, о чЄм свидетельствует посто€нно возрастающий объем публикаций. ѕри этом термин трактуетс€ по-разному. Ёто говорит об актуальности уточнени€ сущности инновации. ћы считаем, что инноваци€ это коммерциализаци€ научных знаний дл€ извлечени€ прибыли конкретной монополистической группы капиталистов и банкиров.

–иск финансировани€ научно-производственных результатов, риск временного разрыва между затратами и результатами, неопределенность спроса на инновационную продукцию не заинтересовывают частных инвесторов вкладывать капитал в развитие сельского хоз€йства.

¬ услови€х –Ѕ одним из наиболее существенных факторов, сдерживающих рост и развитие картофел€, €вл€етс€ недостаток в почве легкоподвижной, доступной дл€ растений влаги. ѕоэтому получение максимально возможных урожаев клубней картофел€ высокого качества и низкой себестоимости во многом определ€етс€ оптимизацией режима влажности почвы в расчетном слое в течение расчетного периода. ¬ различных источниках описываетс€ высока€ экологическа€, агрономическа€ и экономическа€ эффективность дождевани€ картофел€ в разных регионах –‘ [5, 6, 7, 8]. ¬ предыдущих публикаци€х мы отразили результаты изучени€ оптимизации водопотреблени€ раннего картофел€ [1, 2, 3, 4].

¬ 2008-2009 годы в ирригационно-инженерной системе √”—ѕ совхоза Ђјлексеевскийї ”фимского района –Ѕ были заложены многофакторные полевые опыты по определению оптимального режима орошени€ картофел€ сорта –ед —карлетт. ѕредшественник столова€ свЄкла. ѕосадочный материал элита массой 60-80 г проращивали 30 суток. ѕосадку провели 9 и 15 ма€ при температуре почвы на глубине заделки +(6-8)∞— с густотой 55тыс. клубней на 1 га с шириной междур€дий 75см. —пособ посадки гребневой сажалкой VL 20 KLZ.

ѕочва опытного участка Ц чернозем выщелоченный т€желосуглинистый среднемощный. ѕахотный слой почвы имеет следующие агрохимические показатели: содержание гумуса Ц 7,9%; доступных питательных веществ в мг на 100 г почвы Ц азот легкогидролизуемый 2,3-2,6, фосфор подвижный 8,8-10,2, калий подвижный 13,2-15,0. √лубина залегани€ грунтовых вод 4,5-5,0 м, объемна€ масса почвы 1,06 г/см3, порозность 57%, наименьша€ влагоемкость 34,8% от абсолютно сухой массы почвы в слое 0-50 см. —хема опыта отражена в рисунке и таблице. –ежим влагообеспечени€ с предполивным порогом по периодам: 1.

ѕосадка Ц бутонизаци€; 2. Ѕутонизаци€ Ц цветение + 20 дней; 3. ÷ветение + дней Ц уборка. ѕовторность опыта 4-кратна€. ќкончательна€ уборка по годам и 5 сент€бр€.

ƒл€ полива использовали воду с минерализацией 0,31-0,39 г/л по составу гидрокарбонатного класса кальциевой группы. ƒождевание производили агрегатом ƒƒј-100ћј. ”чет воды осуществл€ли счетчиком-водомером и слоем дожд€, который определ€ли с помощью дождемеров. –азмер учетной дел€нки 225 м2, повторность четырехкратна€. ¬одопотребление определ€ли методом водного баланса. Ќакопление массы корневой системы в метровом слое почвы учитываллось по м бором кллубней вр ручную мметодом ссплошной уборки.  ачеств урожа€ кклубней о гались м математичческой об ”рожайнность клубней, т/га Ќ—–05 1,8 т/га рожайность клубней к “аблица1  ачество клубней картофел€ сорта –ед —карлетт в опыте. √”—ѕ Ђсовхоз јлексеевскийї. 2008-2009 гг.

ƒоза удобрени€, »зучение динамики формировани€ ассимил€ционной поверхности листьев показало, что в оба года опытов максимальна€ их площадь в посадках была сформирована в период Ђцветение + 20 днейї. ѕри этом орошение увеличивает листовую поверхность в 2 раза, достига€ 98,8 и 95,0 м3/га при поддержании режима водопотреблени€ на уровне 80-85-80 и 80-80-80% Ќ¬ и расчЄтной дозе удобрени€ на планируемую урожайность клубней 40 т/га.

¬ажный показатель эффективности использовани€ растени€ми картофел€ воды это коэффициент водопотреблени€. ¬ 2008 году наименьшее значение (92,8 м3/т) было отмечено при режиме орошени€ на уровне 80-85-80% Ќ¬ и расчЄтной дозе удобрени€ на планируемую урожайность клубней 40 т/га, а в 2009 году Ц при режиме орошени€ на уровне 80-80-80 и 80-85-80% Ќ¬ и расчЄтной дозе удобрени€ на планируемую урожайность клубней 40 т/га Ц 64,4 и 65,18 м3/т.

Ќаибольший сбор сухих веществ (15,3 т/га) и крахмала (9,9 т/га) был достигнут при режиме орошени€ на уровне 80-85-80% Ќ¬ и расчЄтной дозе удобрени€ на планируемую урожайность клубней 40 т/га.

“аким образом, анализ выполненных нами научных исследований позвол€ет сделать следующие основные выводы:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 


ѕохожие работы:

ЂЌ»∆≈√ќ–ќƒ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ќрганизаци€, нормирование и оплата труда ћетодические указани€ к курсовой работе дл€ студентов экономического факультета и факультета заочного образовани€ ( по специальности 08020265) Ќ.Ќовгород 2007 г —оставитель: доцент кафедры организации сельскохоз€йственного производства ѕетров Ћ. . ”ƒ  631 153.4:65015.1 ќрганизаци€, нормирование и оплата труда: ћетодические указани€ к курсовой работе дл€ студентов экономического факультета и...ї

Ђ азахский национальный аграрный университет ј.ј. ќспанов, ј. . “имурбекова “≈’ЌќЋќ√»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕќЋ»«Ћј ќ¬џ’ ѕ–ќƒ” “ќ¬ ”чебное пособие јлматы 2011 ”ƒ  664.71.012.013 (075.8) ЅЅ  36.82 € 73 -1 ќ-75 ќспанов ј.ј., “имурбекова ј. . ќ-75 “ехнологи€ производства полизлаковых продуктов: ”чебное пособие. Ц јлматы: “ќќ Ќур-ѕринт, 2011. Ц 112 с. ISBN 978-601-241-289-5 ѕредставлен анализ современного состо€ни€ и тенденций развити€ круп€ного производства в – . ѕроанализировано техническое оснащение...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ќ–Ћќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ ќ–Ћќ¬— »… ќ“ƒ≈Ћ √Ќ” ¬Ќ»»Ё—’ —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ќќќ Ќј”„Ќјя  ќћѕјЌ»я Ќј” ј » ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ —Ѕќ–Ќ»  ћј“≈–»јЋќ¬ —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ Ц ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ј√–ќЅ»«Ќ≈—ј: ѕ–ќЅЋ≈ћџ » –≈Ў≈Ќ»я 29-30 ћјя 2012 г. ‘√Ѕќ” ¬ѕќ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра Ёлектрификаци€ и механизаци€ сельского хоз€йства —ќѕ–ќ“»¬Ћ≈Ќ»≈ ћј“≈–»јЋќ¬ ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальностей 270205 јвтомобильные дороги и аэродромы, 270102...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию –‘ ¬ладивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Ћ.ј. „≈–Ќя¬»Ќј ќ—Ќќ¬џ Ё–√ќЌќћ» » ¬ ƒ»«ј…Ќ≈ —–≈ƒџ ”чебное пособие ƒопущено учебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по образованию в области дизайна монументального и декоративного искусств дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности 070601,65 ƒизайн (дизайн среды) ¬ладивосток »здательство ¬√”Ё— 2009 ЅЅ  30.17 €73+85.113 €73 „ 45 –ецензенты: Ќ.¬....ї

Ђ”ƒ  615.47(075.8) ЅЅ  34.7€7 ≈80 –ецензенты: д-р техн. наук, проф. ≈.ѕ. ѕопечителев; д-р фарм. наук, проф. ¬.ј. ѕопков; д-р техн. наук, проф. ».Ќ. —пиридонов; канд. техн. наук ј.Ќ.  алиниченко ≈ршов ё. ј. ≈80 ќсновы анализа биотехнических систем. “еоретические основы Ѕ“— : учеб. пособие / ё. ј. ≈ршов, —. ». ўукин Ц ћ. : »зд-во ћ√“” им. Ќ. Ё. Ѕаумана, 2011. Ц 526, [2] с. : ил. Ц (Ѕиомедицинска€ инженери€ в техническом университете). ISBN 978-5-7038-3484-8 ѕриведены основные сведени€ по теории...ї

Ђ”ќ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины  афедра химии Ѕ»ќ’»ћ»я √≈“≈–ќ÷» Ћ»„≈— »’ —ќ≈ƒ»Ќ≈Ќ»…: [электронный ресурс] ѕозывайло ќксана ѕетровна, ≈лисейкин ƒмитрий ¬ладимирович, —оболев ƒмитрий “енгизович Ѕиохими€ водно-минерального обмена: учеб.-метод. пособие / ѕ 63 ќ.ѕ. ѕозывайло, ƒ.¬. ≈лисейкин, ƒ.“. —оболев. Ц ¬итебск: ”ќ ¬√ј¬ћ, 2007. Ц 27 с. ¬итебск ”ќ ¬√ј¬ћ 2007 © ѕозывайло ќ.ѕ., ≈лисейкин ƒ.¬., —оболев ƒ.“., 2007 © ”ќ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета...ї

ЂЁкосистемы, их оптимизаци€ и охрана. 2013. ¬ып. 8. —. 47Ц60. ”ƒ  595.782 (477.75) “–≈“№≈ ƒќѕќЋЌ≈Ќ»≈ ѕќ ‘ј”Ќ≈ » Ѕ»ќЋќ√»» „≈Ў”≈ –џЋџ’ (LEPIDOPTERA)  –џћј Ѕудашкин ё. ».1, —авчук ¬. ¬.2 1  арадагский природный заповедник ЌјЌ ”краины, ‘еодоси€, budashkin@ukr.net 2  рымское отделение ”краинского энтомологического общества, ‘еодоси€, okoem@km.ru ѕривод€тс€ результаты оригинальных исследований фауны и биологии крымских чешуекрылых 1985Ц2012 годов: 6 новых дл€  рыма видов, из которых 4 €вл€ютс€ новыми...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ ћеждународный государственный экологический университет имени ј. ƒ. —ахарова Ќ. ј. Ћысухо, ƒ. ћ. ≈рошина ќ“’ќƒџ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј » ѕќ“–≈ЅЋ≈Ќ»я, »’ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј ѕ–»–ќƒЌ”ё —–≈ƒ” ћинск 2011 ”ƒ  551.79:504ю064(476) ЅЅ  28.081 Ћ88 –екомендовано к изданию научно-техническим советом ”чреждени€ образовани€ ћеждункародный государственный экологический университет им. ј. ƒ. —ахарова (протокол є 9 от 16 но€бр€ 2010 г.) ј в то р ы : к. т. н.,...ї

Ђћ»Ќ«ƒ–ј¬—ќ÷–ј«¬»“»я –ќ——»» √осударственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ »– ”“— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ћ≈ƒ»÷»Ќ— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ћинистерства здравоохранени€ и социального развити€ –оссийской ‘едерации (√Ѕќ” ¬ѕќ »√ћ” ћинздравсоцразвити€ –оссии) √.ћ. ‘едосеева, ¬.ћ. ћирович Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌџ≈ –ј—“≈Ќ»я » Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌќ≈ –ј—“»“≈Ћ№Ќќ≈ —џ–№≈, —ќƒ≈–∆јў»≈ ѕќЋ»—ј’ј–»ƒџ ”чебно-методическое пособие к практическим зан€ти€м по фармакогнозии –екомендовано ‘ћ—...ї

Ђ”ƒ  577.355 ‘ранцев ¬ладимир ¬ладимирович Ћёћ»Ќ≈—÷≈Ќ“Ќџ≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ» Ћ»—“№≈¬ –ј—“≈Ќ»… ¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ јЌ“–ќѕќ√≈ЌЌџ’ Ё ќЋќ√»„≈— »’ ‘ј “ќ–ќ¬ 03.00.02 Ц биофизика 03.00.16 Ц экологи€ ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук ћосква Ц 2006 –абота выполнена на кафедре общей физики физического факультета ћосковского государственного университета им. ћ.¬. Ћомоносова Ќаучные руководители: доктор физико-математических наук, профессор...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ё ќЋќ√»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 270102.65 ѕромышленное и гражданское строительство всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное...ї

Ђ÷≈Ќ“– Ё ќЌќћ»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… XIX ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ƒЋя —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ “≈Ќƒ≈Ќ÷»» –ј«¬»“»я Ё ќЌќћ»„≈— ќ… Ќј” » Ќј ѕ–ќ—“ќ–ј’ —“–јЌ —Ќ√ » «ј–”Ѕ≈∆№я ¬ XXI ¬≈ ≈ (15.03.2014г.) г. —анкт-ѕетербург Ц 2014г. © ÷ентр экономических исследований ”ƒ  330 ЅЅ  ” 65 ISSN: 0869-1325 “енденции развити€ экономической наук и на просторах стран —Ќ√ и зарубежь€ в XXI веке: ’IX ћеждународна€ научно-практическа€ конференции дл€ студентов, аспирантов и молодых...ї

Ђ“≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ »  ќ–ћЋ≈Ќ»я, ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ”ƒ  636.2.085.16 Ќ.». јЌ»—ќ¬ј1, –.¬. Ќ≈ –ј—ќ¬1, ћ.√. „јЅј≈¬1, Ќ.¬. —»¬ »Ќ1, ¬.». „»Ќј–ќ¬1, Ќ.ј. ”Ўј ќ¬ј2 ћ» –ќЅ»ќЋќ√»„≈— »≈ ѕ–≈ѕј–ј“џ ¬  ќ–ћЋ≈Ќ»» ћќЋќƒЌя ј  –”ѕЌќ√ќ –ќ√ј“ќ√ќ — ќ“ј* 1 √Ќ” ¬сероссийский институт животноводства –оссельхозакадемии 2 ‘√Ѕ”Ќ »нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова –јЌ ¬ведение. ѕотребность молодн€ка крупного рогатого скота в питательных веществах в значительной степени определ€етс€ его возрастом, породными...ї

ЂЌ. ¬. Ѕел€ева ќ. ». √ригорьева Ћ≈—ќ¬ќƒ—“¬ќ — ќ—Ќќ¬јћ» Ћ≈—Ќџ’  ”Ћ№“”– ѕрактикум —анкт-ѕетербург 2011 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –‘ √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я имени —.ћ.  ирова  афедра лесоводства Ќ. ¬. Ѕел€ева, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент ќ. ». √ригорьева, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент Ћ≈—ќ¬ќƒ—“¬ќ — ќ—Ќќ¬јћ» Ћ≈—Ќџ’  ”Ћ№“”– ѕрактикум дл€ подготовки...ї

ЂЁ ќЌќћ» ј, ќ–√јЌ»«ј÷»я, —“ј“»—“» ј » Ё ќЌќћ»„≈— »… јЌјЋ»« ”ƒ  311 ќЅќ—Ќќ¬јЌ»≈ —»—“≈ћџ —“ј“»—“»„≈— »’ ѕќ ј«ј“≈Ћ≈…  ј„≈—“¬ј ∆»«Ќ» —≈Ћ№— ќ√ќ Ќј—≈Ћ≈Ќ»я Ћарина “ать€на Ќиколаевна, д-р экон. наук, доцент, зав. кафедрой —татистика и экономический анализ, ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ќренбургский √ј”. 460014, г. ќренбург, ул. „елюскинцев, 18. E-mail: lartn.oren@mail.ru  лючевые слова: сельский, население, система, показатели, статистический, анализ. ќбеспечение достойного качества жизни сельского населени€ –оссии...ї

Ђ—амарска€ Ћука: проблемы региональной и глобальной экологии. —амарска€ Ћука. 2009. Ц “. 18, є 1. Ц —. 188-201. ”ƒ  581.5+581.9 –ј«¬»“»≈ √»ƒ–ќЅќ“јЌ»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ¬ —–≈ƒЌ≈ћ ѕќ¬ќЋ∆№≈ © 2009 ¬.¬. —оловьева1, —.¬. —аксонов2, —.ј. —енатор2, Ќ.¬.  онева2* 1 ѕоволжска€ государственна€ социально-гуманитарна€ академи€, г. —амара (–осси€) 2 »нститут экологии ¬олжского бассейна –јЌ, г. “оль€тти (–осси€) saxoff@pochta.ru ѕоступила 17 феврал€ 2009 г. ќбзор состо€ни€ изученности прибрежно-водной и...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет ¬.√. –€дчиков ќсновы питани€ и кормлени€ сельскохоз€йственных животных  раснодар - 2012 1 ћ»Ќ»—“≈–—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет ¬.√. –€дчиков ќсновы питани€ и кормлени€ сельскохоз€йственных животных (учебно-практическое пособие) ѕредназначено в качестве учебно-практического пособи€ дл€ студентов...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ —“ј¬–ќѕќЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ў.∆. √абриел€н, ≈.ј. ¬ахтина ЁЋ≈ “–ќ“≈’Ќ» ј » ЁЋ≈ “–ќЌ» ј ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»» ѕќ »«”„≈Ќ»ё ƒ»—÷»ѕЋ»Ќџ » «јƒјЌ»я ƒЋя  ќЌ“–ќЋ№Ќќ… –јЅќ“џ —тудентам вузов заочной, очно-заочной форм обучени€ неэлектротехнических специальностей и направлений подготовки г. —таврополь, 2012 1 ”ƒ  621.3 ЅЅ  31.2:32.85 –ецензенты: кандидат технических наук, доцент кафедры информационных технологий и электроники —тавропольского технологического института...ї

Ђ»“ќ√» Ќј”„Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… —амарска€ Ћука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Ц “. 21, є 2. Ц —. 5-174. ”ƒ  504 –ј«¬»“»≈ Ё ќЋќ√»„≈— ќ… Ќј” » ¬ —јћј–— ќ… ќЅЋј—“» © 2012 Ќ.ћ. ћатвеев —амарский государственный университет ѕоступила 31 ма€ 2011г. ѕубликуютс€ воспоминани€ автора о его работе на биологическом факультете  уйбышевского-—амарского государственного университета (1972-2009 гг.), о становлении и развитии кафедры экологии, ботаники и охраны природы.  лючевые слова: экологи€,...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.