WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 17 |

Ђ»Ќ“≈√–ј÷»я Ќј” » » ѕ–ј “» »  ј  ћ≈’јЌ»«ћ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  „асть I Ё‘‘≈ “»¬Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ ...ї

-- [ —траница 4 ] --

ќбработка почвы Ц общеприн€та€ дл€ зоны. ѕри посеве в разные сроки проводились дополнительные культивации по мере отрастани€ сорн€ков. ѕосев €ровой и озимой вики, а также люцерны синегибридной проводили за 3-4 недели до посева озимой тритикале се€лкой —Ќ-1,6 нормой высева 40, 40 и 20 кг/га соответственно, обычным р€довым способом с междур€дь€ми 15 см. ќзимую тритикале высевали се€лкой —«-3,6 нормой высева 4,5 млн. всхожих сем€н на га обычным р€довым способом поперек р€дков посева трав. ¬ опыте предусматривалось использование посевов на зеленый корм.

ќпыты, проведенные нами в 2009-2012 гг., показали возможность бесперебойного обеспечени€ животных высококачест-венным зеленым кормом в ранневесенний и позднеосенний период пастбищного пользовани€.

¬ качестве перспективной смеси дл€ раннего стравливани€ весной оказались смешанные посевы озимой тритикале с озимой викой и люцерной синегибридной, а дл€ позднего (осенью) Ц смеси озимой тритикале с €ровой викой.

ѕроведенные нами исследовани€ показали, что формирование надземной биомассы и сухого вещества различными культурами, посе€нными в одновидовых и смешанных посевах, имело различный характер, которое во многом зависело от погодных условий, и определ€лс€ сроком посева и составом травосмеси.

”становлено, что ко времени уборки в двухкомпонентных смес€х с озимой викой основна€ дол€ приходилась на вику, что в итоге обеспечило высокие урожаи зеленой массы по сравнению с контролем. ”рожайность зеленой массы озимой тритикале при этом составила 20,8 т/га. ”рожайность смеси озимой тритикале с озимой викой превышала показатели контрол€ и составила соответственно 28,6 т/га. Ќаибольша€ суммарна€ урожайность зеленой массы была получена при совместном посеве озимой тритикале с люцерной синегибридной за счет отрастающей отавы люцерны и составила соответственно 32,3 т/га (таблица 1).

“аблица 1 —равнительна€ урожайность кормовых культур (опытное поле Ѕ√ј”, т/га, в среднем за 2009-2012 гг.) ќзима€ тритикале + люцерна синегибридна€ весна Ц лето 32,3 5,  ак известно, кормова€ ценность зелЄной массы зависит от содержани€ питательных веществ и определ€етс€ сортовыми особенност€ми, фазой вегетации, климатическими услови€ми и другими агротехническими факторами.

Ќами установлено, что с использованием бобово-злаковых травосмесей возрастал сбор сухого вещества и сырого протеина. —одержание сырого протеина в зеленой массе озимой тритикале составило 16,4% при весенних сроках использовани€, и 21,8% - при осеннем использовании, соответственно. ѕри этом содержание элементов питани€ в зеленой массе смешанных посевов озимой тритикале с озимой и €ровой викой, а также люцерной синегибридной было практически на одном уровне.

“аким образом, проведенные нами исследовани€, показывают, что совместное возделывание озимой тритикале с высокобелковыми культурами в звень€х зеленого конвейера способствует повышению урожайности зеленого корма, и особенно, его качества, что обеспечивает получение сбалансированных по протеину кормов.

¬озделывание их целесообразно дл€ ранневесеннего и позднеосеннего использовани€ в зеленом конвейере, что позволит продлить пастбищный период в услови€х лесостепи ѕредураль€ до 165-170 дней.

”ƒ  633.  олосов “.ј.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, г. ”фа

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌџ≈ »—ѕџ“јЌ»я √»Ѕ–»ƒќ¬ ѕќƒ—ќЋЌ≈„Ќ» ј

¬ —»—“≈ћ≈ CLEARFIELD ¬ ”—Ћќ¬»я’ ѕ–≈ƒ”–јЋ№— ќ… —“≈ѕ»

–≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

 лючевые слова: подсолнечник, гибриды, технологи€ Clearfield.

ѕодсолнечник - важнейша€ маслична€ сельскохоз€йственна€ культура –оссии. Ќа долю подсолнечного масла в –оссии приходитс€ более 90% от всех растительных масел. —овременные сорта и гибриды подсолнечника содержат в семенах 50-55% жира (в расчете на абсолютно сухую массу сем€н), более 16% протеина.

¬озделывание подсолнечника становитс€ экономически выгодно при достижении урожайности 5 ц/га и выше. ¬ хоз€йствах региона при урожайности подсолнечника 15-20 ц/га прибыль составл€ет 15-20 тыс. руб. с 1 га, рентабельность Ц 150-200%.

 ак и многие другие сельскохоз€йственные культуры, подсолнечник очень чувствителен к сорн€кам, особенно на ранних стади€х развити€. “радиционна€ схема защиты подсолнечника предполагает использование довсходовых гербицидов, что не всегда эффективно, поэтому приходитс€ прибегать к механической прополке.  роме того, кажда€ обработка Ц это не только дополнительные затраты на сам препарат, √—ћ, трудовые ресурсы, но и дополнительный физиологический стресс дл€ культурных растений и уплотнение почвы из-за лишних проходов сельхозтехники. ѕроизводственна€ система Clearfield позвол€ет решить все перечисленные проблемы одной обработкой гербицидом ≈вро-Ћайтнинг [3].

ќбъектом исследований были раннеспелые гибриды подсолнечника, возделываемые по системе Clearfield, такие как —анай, “ристан, »мери€ и гибрид 548. ѕолевые опыты были заложены в хоз€йстве ќќќ Ђјгро-јль€нсї „ишминского района. ¬се наблюдени€, учеты и анализы проводили по общеприн€тым методикам [2].

ѕредшествующей культурой был €ровой €чмень. ѕослеуборочной обработки почвы не проводилось. ¬есной при физической спелости почвы провели двукратное боронование вдоль и поперек дл€ лучшего распределени€ пожнивных остатков. ѕеред посевом обработали гербицидом сплошного действи€ ”раган форте, 50% ¬– с нормой расхода препарата 2 л/га. ѕосев совершалс€ пунктирным широкор€дным способом с междур€дь€ми 70 см пневматической се€лкой ћоносем на глубину 5 см с внесением в р€дки NPK (15:15:15) c расчетной нормой 100 кг/га в физическом весе. ѕочва опытного участка Ц чернозем выщелоченный т€желосуглинистый. ѕовторность в опытах трехкратна€. ѕосевна€ площадь дел€нки каждого гибрида в опыте Ц 3080 м2, учетна€ Ц 10 м2 (14,3 пог.

м). Ќорма высева Ц 60 тыс. сем€нок на 1 га. ќбработали гербицидом ≈вроЋайтнинг в фазу 3 пар насто€щих листьев с нормой расхода препарата 1 л/га.

“аблица 1 —труктура урожа€ гибридов подсолнечника и содержание  ол-во  ол-во се- ƒиаметр ћасса Ѕиологическа€ уро- —одержа¬арианты растений, м€н в кор- корзины, 1000 сем€- жайность, ц/га (при ние сырого опыта ѕо данным таблицы 1 можно сделать вывод, что наибольша€ биологическа€ урожайность маслосем€н была у гибрида —анай (29,5 ц/га), наименьша€ Ц у гибрида “ристан (18,6 ц/га). Ќеобходимо также отметить, что урожайность гибрида —анай значительно превышает урожайность всех остальных гибридов, используемых в опыте, и возможность эффективного возделывани€ по технологии ЂNo-tillї. ќднако содержание сырого жира оказалось наибольшим у гибрида “ристан, а наименьшим Ц у гибрида —анай.

¬ нынешних засушливых услови€х нашего региона технологи€ возделывани€ подсолнечника должна быть направлена на максимальное накопление и рациональное использование влаги, научно обоснованное применение удобрений, эффективную борьбу с сорн€ками, вредител€ми и болезн€ми, использование новых сортов и гибридов.

1. ¬асильев, ƒ. —. ѕодсолнечник. Ц ћ.: ¬ќ јгропромиздат, 1990.Ц 174 с.

2. ƒоспехов, Ѕ. ј. ћетодика опытного дела / Ѕ. ј. ƒоспехов. Ц ћ., 1985. Ц 351 с.

3. www.clearfield.ru.

”ƒ  631:633.11Ђ321ї

ћинниахметов ».—., ћурзабулатов Ѕ.—.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

 ј„≈—“¬≈ЌЌџ≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ» «≈–Ќј я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

ѕ–» Ѕ»ќЋќ√»«ј÷»» «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я

ƒальнейшее развитие сельского хоз€йства во всем мире ученые св€зывают с решением в первую очередь таких вопросов, как деградаци€ почв и ландшафта, загр€знение окружающей среды, снижение качества пищевых продуктов [1, 4].

¬ св€зи с экологической направленностью наших исследований, большую значимость приобретает изучение качественных показателей растениеводческой продукции. »х повышение €вл€етс€ основной целью и интенсивного, и альтернативных направлений земледели€. јгрохимической наукой доказано, что основой получени€ высококачественных сельскохоз€йственных продуктов €вл€етс€ правильное применение удобрений [2]. Ќекоторые важные качественные показатели возрастают при органической системе земледели€.

¬ последние годы в св€зи с резким снижением объемов использовани€ энергии, материализованной в основном в средствах механизации и химизации, в услови€х ёжной лесостепи –Ѕ возникла остра€ проблема реализации потенциала возделываемых культур и получени€ высококачественной сельскохоз€йственной продукции с хорошими хлебопекарными качествами.

÷елью наших исследований €вл€етс€ изучение качественных показателей зерна €ровой пшеницы при внесении минеральных удобрений в традиционном земледелии (плодосменный и зернопаровой севообороты) и последействи€ их Ч биологическом (зернотрав€ной и сидеральный севообороты). »сследовани€ приводились на многолетних стационарных опытах кафедры земледели€ и почвоведени€ Ѕашкирского государственного аграрного университета. ѕочвенный покров учебно-опытного хоз€йства Ѕ√ј”, где проводились наши исследовани€, представлен в основном выщелоченным черноземом т€желосуглинистого гранулометрического состава. »сследуема€ почва характеризуютс€ высоким содержанием гумуса. –еакци€ среды кисла€, в иллювиальных горизонтах она переходит в еще более кислую сторону. —умма поглощенных оснований достигает 32,5Ч44,0 мг-экв. на 100 г почвы.

Ќаши исследовани€ свидетельствуют, что изучаемые элементы систем земледели€ оказали существенное вли€ние на показатели качества растениеводческой продукции.

«ерно всех удобренных вариантов отличалось лучшими показател€ми качества по сравнению с неудобренными вариантами. ѕри этом действие органических удобрений на качество нисколько не уступает действию органоминеральных.

ѕредшественник клевер увеличивает содержание клейковины и белка в зерне, чистый пар натуру зерна, кукуруза стекловидность зерна.

—одержание клейковины и белка, как известно, €вл€ютс€ основными показател€ми при оценке хлебопекарных качеств зерна. ќт них завис€т выход муки, объем выхода хлеба, пористость хлеба и его формоустойчивость. ѕо этим показател€м севообороты биологического земледели€ не уступают традиционному с органоминеральной системой удобрений. ј вот по содержанию отдельных элементов (N, –,  ) зерно с севооборотов традиционного земледели€ несколько превосходит зерно биологического земледели€. ѕо содержанию —а и Mg различий не обнаружено [3].

“аким образом, на основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что в биологическом земледелии соблюда€ правильное чередование культур в севообороте, примен€€ только органические удобрени€ с использованием элементов минимализации обработки почвы можно получить довольно высокие показатели качества зерна.

1. ћинеев, ¬.√. Ёкологические проблемы агрохимии / ¬.√. ћинеев. Ч ћ.: »зд-во ћ√”, 1988. Ч 285 с.

2. ћинеев, ¬.√. Ѕиологическое земледелие и минеральные удобрени€ / ¬.√. ћинеев, Ѕ. ƒебрецени, “. ћазур. Ч ћ.:  олос, 1993. Ч 413 с.





3. ћинниахметов, ».—. ѕлодородие выщелоченного чернозема и продуктивность пашни в биологическом земледелии: автореферат дисс. на соискание учЄной степени канд. с.-х. наук / ».—. ћинниахметов. Ч ”фа, Ч 2001. Ч 26 с.

4. ’абиров, ». . ќсновы адаптивно-ландшафтного земледели€ / ». . ’абиров, –.–. »смагилов,  .Ѕ. ћагафуров, ¬.’. јзнаев. Ч ”фа: 1999. Ч 170 с.

”ƒ  332:631.4 (470.57) ћурзабулатов Ѕ.—., ћинниахметов ».—.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

 јƒј—“–ќ¬јя —“ќ»ћќ—“№ «≈ћ≈Ћ№

Ќј ќ—Ќќ¬≈ Ѕ»ќЁЌ≈–√≈“»„≈— ќ… » ƒ≈Ќ≈∆Ќќ… ќ÷≈Ќ »

ѕЋќƒќ–ќƒ»я ѕќ„¬ «ј”–јЋ№я –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

¬ основу биоэнергетического подхода к оценке плодороди€ почв положена концепци€ энергетики и почвообразовани€, разработанна€ ¬.ј.  овдой, √.ј. Ѕулаткиным, √.¬. ƒобровольским [1].

Ќапр€женность энергии почвообразовани€, количественным выражением которой служат запасы органического вещества, €вл€ютс€ основной причиной неоднородности почвенного покрова по уровню естественного плодороди€ и продуктивности агроценозов. ѕоэтому по количеству накопленного органического вещества можно судить о величине энергетического потенциала почв.

”ровень эффективного плодороди€ определ€етс€ энергетическими эквивалентами азота, фосфора и кали€, наход€щихс€ в почве в доступной дл€ растений форме. ќтсюда точный учет интенсивности вещественно-энергетических потоков в агроэкосистемах позвол€ет количественно в энергетических единицах оценить сложившиес€ уровни плодороди€ почв и их кадастровой стоимости [2].

—уммарный энергетический потенциал плодороди€ почв земель «аураль€ оцениваетс€ 5968,8 √ƒж/га, что в переводе на баллы по энергии плодороди€ относительно республиканской почвы Ц эталона составл€ет 47,7 балла [3].

¬еличина энергетического потенциала плодороди€ почвы агропочвенных районов укладываютс€ в р€д от 5373,6 до 6570 √ƒж/га, в баллах Ц от 43 до 52.

ќценка плодороди€ почв в энергетических единицах позвол€ет провести пр€мую денежную оценку земель сельскохоз€йственного назначени€ и определить их кадастровую стоимость (см. таблицу 1).

ќценка плодороди€ почв по запасам гумуса составила 927,7 тыс. руб./га, по агропочвенным районам Ц 835,9Ц1022,5 тыс. руб./га, оценка по запасам питательных веществ Ц 10559,5 руб./га, по агропочвенным районам Ц 9812Ц 11199,5 руб./га.  адастрова€ стоимость пахотных земель «аураль€ по энергии плодороди€ составл€ет 938,26 по агропочвенным районам Ц 845,71 Ц 1033, тыс.руб./га.

“аблица 1 ƒенежна€ оценка пахотных земель «аураль€ –Ѕ —еверный «ауральский низкогорный ёжный «ауральский низкогорный «ауральский равнинный  армаскалинский район, —ѕ  Ђћа€кї (эта- 73962 1959,9 2,18 23252,3 1983, лон дл€ –Ѕ) ѕо –еспублике Ѕашкортостан ѕримечание: ќценка производилс€ по ценам 2008 года по курсу 1$ 26,5 рублей.

1. Ѕулаткин √.ј. Ёколого-энергетические аспекты /√.ј. Ѕулаткин // Ёколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. - ѕущино, 1986. √л.4.- —. 96-156.

2. »шемь€ров ј.Ў. “еори€ и методологи€ агроэкологической и биоэнергетической оценки плодороди€ пахотных почв и кадастровой стоимости земель/ ј.Ў. »шемь€ров, –.—.  ираев, –.ј. ћиндибаев // —оздание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы природопользовани€. - ”фа:

Ѕаш √ј”, 2001. - —. 26-37.

3. ћурзабулатов Ѕ.—. ќсобенности формировани€ почв «аураль€ –еспублики Ѕашкортостан и оценка их плодороди€ как основы земельного кадастра:

автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - ”фа, 2009. Ц 24 с.

”ƒ  630*165: 582.475.2(470.57) јндрианов ѕ.ƒ., јрсланов ћ.‘., ягафарова ј.–.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

—≈Ћ≈ ÷»я Ћ»—“¬≈ЌЌ»÷џ

ѕќ ѕќ ј«ј“≈Ћяћ »Ќ“≈Ќ—»¬Ќќ—“» –ќ—“ј

¬ ЅјЎ »–— ќћ ѕ–≈ƒ”–јЋ№≈

¬ программах улучшени€ лесов в числе других мер предусматриваетс€ селекци€ лучших экотипов и особей внутри попул€ций [4, 5, 6]. ¬ св€зи с этим возникает проблема оценки генотипического разнообрази€ попул€ций, идентификации генотипов по фенотипам, оценки селективной ценности генотипов в разных лесорастительных услови€х. »спытательные культуры позвол€ют вы€вить закономерности изменчивости наследственных свойств лесных пород в системе генотип - среда.

— учетом вли€ни€ предшествующих лет жизни древесных попул€ций эту работу можно проводить только в культурах, созданных из сем€н, собранных в различных лесорастительных услови€х и имеющих довольно длительный период роста в конкретных лесорастительных услови€х. — интенсивностью роста св€зана продуктивность насаждений. »нтенсивность роста зависит от многих параметров среды произрастани€ в конкретных зонах. ¬ св€зи с этим познание закономерностей изменчивости этих признаков поможет глубже пон€ть природу попул€ции лиственницы —укачева, разработать конкретные методы направленного изменени€ экологической и генетической структуры природных попул€ций [1, 4, 10] и сохранени€ их существующего генофонда.

Ћиственница отличаетс€ долговечностью, быстрым ростом, высокими техническими качествами древесины, резко выраженными ветро- и почвозащитными и водорегулирующими, декоративными и санитарно-гигиеническими свойствами, устойчивостью против вредных климатических воздействий и пожаров, повреждений грибами и насекомыми [2, 3, 7, 8, 9]. ѕоэтому изучение закономерностей ростовых процессов в культурах различных экотипов лиственницы в услови€х Ѕашкирского ѕредураль€ имеет большое научное и практическое значение.

»зучение роста лиственницы в высоту проводилось в испытательных культурах, созданных в 1966 году посадкой двухлетних се€нцев в √Ѕ” –Ѕ Ђ”фимское лесничествої. ѕри создании их было использовано 3 вида лиственницы Ц европейска€, сибирска€, —укачева и лиственница гибридна€ широкочешуйчата€ из 26 географических пунктов. ќбща€ площадь культур составл€ет га. ѕервоначальна€ густота 5000 шт/га, соотношение при посадке 1Ћ3≈2Ћп.

ѕо показател€м роста в высоту лиственницы —укачева лидируют насаждени€, созданные семенами, собранными в Ѕурз€нском (17,97 м), «игазинском (16,94), ’амитовском (16,78), ”чалинском (15), —алаватском (15,65) и  ананикольском (14,88) лесхозах. Ќесколько меньшие показатели высоты у культур, созданных семенами из »нзерского (14,75) и Ѕелорецкого (14,43) лесхозов.

ƒанные насаждени€ Iб - I классов бонитета.

–езультаты исследований показывают, что лучшие показатели высот демонстрируют насаждени€, семена дл€ создани€ которых собирались в географических пунктах, отсто€щих по широте на рассто€нии не более 1∞30' от ”ќЋ Ѕ√ј”, а по высоте над уровнем мор€ не выше 850 м.

Ќасаждени€, созданные из семенного материала, собранного в пунктах, расположенных на большем рассто€нии по широте и с большей высоты над уровнем мор€ имеют худшие показатели высоты. –езультаты статистической обработки показателей средней высоты насаждений всех происхождений приведены в таблице.

«начени€ средних высот всех изучаемых насаждений во всех случа€х достоверны (F фак.= 3,911 при F кр.= 1,65). Ќаименьшее варьирование данного признака свойственно насаждени€м лиственницы, созданным из сем€н, собранных в јбзелиловском, ”чалинском,  ананикольском, »нзерском лесхозах и «аповеднике. ѕоказатели коэффициентов вариации низкие (— 10%) и средние (— 20%).

“аблица —татистика средней высоты насаждений лиственницы Ќаши исследовани€ показали, что климатические, эдафические, биоценотические и другие услови€ лесостепи Ѕашкортостана, регулирующие продуктивность лиственницы —укачева, вполне соответствуют ее биологическим требовани€м. ѕеремещение сем€н лиственницы —укачева дл€ создани€ антропогенных лесных биогеоценозов в широтном направлении с юга допустима только в пределах не более 1∞30'. ѕеренос же сем€н с севера в пределах 1∞30' не оказал отрицательного действи€ на рост древосто€. ћаксимальна€ высота перемещени€ сем€н должна быть ограничена 850 м над уровнем мор€.

1. јвров, ‘.ƒ. ѕолиморфизм и наследственность признаков лиственницы / ‘.ƒ. јвров // √енетика. - 1990.- “.26. - є12.- —. 2191-2199.

2. ƒылис, Ќ.¬. —ибирска€ лиственница. ћатериалы к систематике, географии и истории / Ќ.¬. ƒылис - ћ.: »зд-во ћќ»ѕ, 1947.- 137 с.

3. ƒылис, Ќ.¬. Ћиственница ¬осточной —ибири и ƒальнего ¬остока / Ќ.¬. ƒылис - ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1961. - 209 с.

4.  отов, ћ.ћ. ¬нутрипопул€ционна€ изменчивость сосны обыкновенной по признакам засухоустойчивости и роста на примере сосн€ков —реднего ѕоволжь€: дис. д-ра с.-х. наук : 06.03.01 /  отов ћихаил ћихайлович - …ошкарќла, 1988.- 451 с.

5. –один, ј.–. Ћесные культуры и лесомелиораци€: учебник / ј.–. –один, —.ј. –один - ћ.: јгропромиздат, 1987.- 320 с.

6. –один, ј.–. »зучение географической изменчивости основных лесообразующих пород/ ј.–. –один, ј.≈. ѕроказин // —б. науч. тр. ћ√”Ћ. - ћ., 1997.—. 70-75.

7. —укачЄв, ¬.Ќ. –астительные сообщества. ¬ведение в фитоценологию / ¬.Ќ. —укачЄв - Ћ.; ћ.:  нига, 1928.- 232 с.

8. —укачЄв, ¬.Ќ. »збранные труды / ¬.Ќ. —укачЄв - Ћ.: Ќаука, 1972.- “.1. с.

9. “имофеев, ¬.ѕ. Ћесные культуры лиственницы / ¬.ѕ. “имофеев - ћ.:

Ћесна€ пром-сть, 1977.-216 с.

10. Ўварц, —.—. ћатериалы к составлению долгосрочного прогноза развити€ попул€ционной экологии/ —.—. Ўварц // Ёкологи€. - 1972.-є6.- —. 13-19.

”ƒ  633. ёхин ».ѕ.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

“≈’ЌќЋќ√»„≈— јя  ј–“ј

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я —ј’ј–Ќќ… —¬≈ Ћџ ¬ ЅјЎ ќ“ќ—“јЌ≈

—ахарна€ свекла в Ѕашкортостане €вл€етс€ основной технической культурой. ≈е посевные годы составл€ют 60-65 тыс. га. ¬аловые сборы корнеплодов п годам составл€ют 0,9-1,2 млн. т. в год. Ќа четырех сахарных заводах вырабатываетс€ до 130-140 тыс. тонн сахара песка. ¬еличина урожа€ корнеплодов в значительной степени зависит от обеспеченности растений влагой  оэффициент коррел€ции урожайности в зависимости от содержани€ влаги в метровом слое почвы составл€ет 0,78. ѕоэтому все технологические операции по возделыванию данной культуры должны быть направлены на максимальное накоплении и рациональное использование влаги. ћноголетними нашими исследовани€ми установлены оптимальные параметры выполнени€ агротехнических приемов при возделывании сахарной свеклы, на основании которых разработана технологи€ ее возделывани€, таблица 1.

“аблица 1 “ехнологическа€ карта возделывани€ сахарной свеклы ѕогрузка минер. удобр. в трансп. средт/га ћ“«-82 ѕЁ-0, 4 “ранспортировка мин. удобр. в поле 1.25т/га ћ“«-82 –”ћ-8,–ћ√-  ультиваци€ почвы через две недели после вспашки 9 ѕриготовление раствора гербицид. “орнадо, ”раган ћ“«-82 јѕ∆-12, —“ - 12 ѕозднеосен. глубок. рыхл. почвы 30-32 см “ранспортир. –аств. √ерб и заправка опрыскивател€ 17 ¬несение герб. в почву перед посевом ма (1.1л/га; ƒуалћ“«1221 2000;їјмазонеї

ѕогрузка, транспортировка удобрений 21 ѕрикат. ѕочвы после посева “ранспортир.р-ра гербиц..и заправка опрыскивател€ ѕредуборочн. рыхл. почвы в междур.

долотообр. раб. органами 36 ѕодборка утер€н. корнеплодов «а комбайном вручную —оставление технологической карты возделывани€ сахарной свеклы согласно изложенной схемы позвол€ет агроному правильно запланировать проведение всех агроприемов в соответствии с биологическими особенност€ми культуры. Ёто позволит оптимизировать производственные затраты и создать хорошие услови€ дл€ формировани€ высоких урожаев корнеплодов сахарной свеклы, повысить рентабельность свекловодства.

”ƒ  630*22(470.57) √изатуллин ј.»., ’аннанова ё.»., “имерь€нов ј.Ў.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

¬Ћ»яЌ»≈ Ћ≈—Ќџ’ ѕќЋќ—

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”–

¬ ѕ–≈ƒ”–јЋ№— ќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ» –Ѕ

јгролесомелиоративные насаждени€ Ц важнейша€ составна€ часть комплекса мер по борьбе с засухой и эрозией почв. ”лучша€ водный режим почвы, микроклимат, лесные полосы создают благопри€тные услови€ дл€ роста и развити€ сельскохоз€йственных культур, повышени€ их продуктивности [3].

ƒл€ исследовани€ вли€ни€ агролесомелиоративных насаждений на урожайность зерновых культур были заложены пробные площади на территории различных сельскохоз€йственных предпри€тий –еспублики Ѕашкортостан:

—ѕ  Ђ«ар€ї „екмагушевского, —ѕ  Ђ«ар€ї јльшеевского районов.

ѕоложительное вли€ние системы полезащитных полос на урожайность сельскохоз€йственных культур начинает про€вл€тьс€ при достижении ими высоты 2-3 м. — увеличением высоты лесных полос зона положительного вли€ни€ их на межполосные пол€ и урожайность сельскохоз€йственных культур повышаютс€.

¬ли€ние лесных полос про€вл€етс€ в течение всего периода роста сельскохоз€йственных культур со дн€ посева. ¬сходы озимых и €ровых культур на облесенных пол€х по€вл€ютс€ на 1-3 дн€ раньше в сравнении с посевами в открытом поле, при этом наиболее заметно это наблюдаетс€ в зоне до 10 Ќ (высот) насаждени€. «а счет интенсивного снегонакоплени€ улучшаютс€ услови€ перезимовки озимых, повышаетс€ их сохранность.

”лучшение водного режима почвы, микроклимата под вли€нием лесных полос создает благопри€тные услови€ дл€ роста и развити€ сельскохоз€йственных культур, повышени€ их продуктивности. —редн€€ прибавка урожа€ на защищенных пол€х по озимым зерновым составл€ет 30%, по €ровым Ц 15-20% по сравнению с открытыми пол€ми. Ёто согласуетс€ с результатами других исследователей [1, 2].

¬ли€ние системы полос на сельскохоз€йственные культуры не ограничиваетс€ количеством прибавки урожа€. ѕо данным Ќ.√. ѕетрова под защитой полос формируетс€ зерно пшеницы с лучшими технологическими и мукомольными качествами, повышаютс€ показатели физико-химических свойств зерна кукурузы и сем€н подсолнечника, увеличиваетс€ сахаристость свеклы [2]. ѕоэтому результатом агрономического вли€ни€ лесных полос €вл€етс€ не только повышение урожа€, но и улучшение качества сельскохоз€йственной продукции растениеводства.

Ћучшими полезащитными насаждени€ми в 1-2 классах возрастов с точки зрени€ формировани€ дополнительной сельскохоз€йственной продукции оказались лесные полосы из топол€ бальзамического и березы повислой, что св€зано с их высокой энергией роста в высоту. ƒл€ природно-климатических условий республики наиболее эффективна продуваема€ конструкци€ полос, при которой получаемый объем дополнительной продукции выше в 1,2-1,5 раза по сравнению с насаждени€ми ажурной конструкции и в 1,5-2 раза - плотной.

¬ычислени€ коррел€ционной зависимости между рассто€нием до лесных полос и урожайностью зерновых культур показывают, что между этими признаками существует обратна€ св€зь.  оэффициенты коррел€ции дл€ плотной и продуваемой конструкций полос составили, соответственно, r = -0,17-0,21 и Ёто свидетельствует о том, что с увеличением рассто€ни€ от лесных полос плотной конструкции урожайность резко снижаетс€, а у продуваемой конструкции снижение урожа€ происходит постепенно.

—рок окупаемости вкладываемых средств в создание лесомелиоративных насаждений, в нашем случае - возраст полезащитных насаждений, когда в защищенной ими зоне дополнительный урожай равен недобору урожа€ с площади, изъ€той под лесные полосы - по разрабатываемым нами проектам не превышает 5-7 лет.

1.  улик,  .Ќ. ѕолезащитные лесонасаждени€ и их роль в повышении продуктивности агроландшафтов /  .Ќ.  улик, ј.ћ. —тепанов // ¬естник –ј—’Ќ. 2008. Ц є 1. Ц —. 21-23.

2. ѕетров, Ќ.√. «ерновые культуры под защитой лесных полос / Ќ.√. ѕетров Ц ћ.: –оссельхозиздат. Ц 1983. Ц 70 с.

3. „еканышкин, ј.—. Ёколого-ландшафтное земледелие в лесозащищенном агроценозе/ ј.—. „еканышкин, ¬.ћ. √армашов // Ћесное хоз€йство. Ц 2007.

- є 5.- —.32.

”ƒ  630*22(470.57) “имерь€нов ј.Ў., √арипова –.–., √ордеева ≈.ѕ.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

—Ќ≈√ќќ“Ћќ∆≈Ќ»≈ ѕќƒ ¬Ћ»яЌ»≈ћ ѕќЋ≈«јў»“Ќџ’ ѕќЋќ—

¬ —≈¬≈–ќ-¬ќ—“ќ„Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ» –Ѕ

¬ –еспублике Ѕашкортостан около 30-50 % всех атмосферных осадков выпадает в виде снега и до половины него сноситс€ с необлесенных полей в гидрографическую сеть [3]. ¬ период весеннего снегота€ни€ такой характер выпадени€ осадков и неравномерность распределени€ привод€т к резкому усилению эрозионных процессов. ƒл€ успешной защиты почв от эрозии важно знать закономерности распределени€ снежного покрова на сельскохоз€йственных пол€х.

Ќами были заложены пробные площади Ц снегомерные профили на пол€х возле агролесомелиоративных полос различной конструкции в янаульском и ƒуванском районах –еспублики Ѕашкортостан. «амеры снега проводились в феврале-марте в течение двух лет. ѕолосы были представлены: продуваемой конструкции - березой повислой, тополем бальзамическим, лиственницей сибирской; ажурной конструкции - сосной обыкновенной в смешении с акацией желтой, березой повислой в смешении с липой мелколистной; плотной конструкции Ц кленом €сенелистным, березой повислой в смешении с липой мелколистной и акацией желтой. ¬озраст лесополос - 40-60 лет, защитна€ высота Ц 16-20 метров. Ќесмотр€ различные таксационные показатели лесных полос был вы€влен р€д общих закономерностей дл€ всех проб.

Ёффективность лесных полос в зимний период зависит от р€да причин, но, в первую очередь, от степени и характера их ветропроницаемости. ѕри сильной ветропроницаемости полосы задерживают снега меньше, но ровнее откладывают его на пол€х, при слабой - больше, собира€ сугробы около опушек.

Ћучшими по распределению снежного покрова на межполосных пол€х оказались полезащитные лесополосы продуваемой конструкции. «а счет лучшего зимнего снегозадержани€ продуваемые лесополосы обеспечивают прибавку запаса влаги на прилегающих пол€х на 20-35 мм в начале вегетационного периода. ѕо мере удалени€ от лесных полос высота, плотность снега и запасы воды в нем снижаютс€.

Ќа защищенных пол€х твердых осадков оказываетс€ в 1,3, а в приполосных зонах Ц в 1,6-4,4 раза больше, чем на открытых участках. «адержива€ и распредел€€ снег на пол€х, лесные полосы на 40-100 мм увеличивают влагозапасы поверхностных слоев почвы, в 2-4 раза сокращают весенний сток. јналогичные данные были получены и другими исследовател€ми дл€ различных регионов –оссии [1,2]. ѕлотность снега снежных шлейфов колебалась в пределах 0,26-0,29 г/см3. ¬ысота снежного покрова на защищенных пол€х варьировала от 15 до 80 см при средних значени€х 35-48 см.  оэффициент выровненности снежного покрова (отношение минимальной высоты к максимальной) составил у продуваемых лесных полос 0,6-0,7, у ажурных полос 0,5-0,6, у плотных - 0,2что указывает на более равномерное распределение снега на пол€х с лесными полосами продуваемой конструкции. ƒействие непродуваемых лесополос распростран€етс€ на рассто€ние равное 7-10 кратной высоте этих полос, тогда как прот€женность снежного шлейфа у лесополос продуваемой конструкции составила более 15 высот полосы. јжурные лесные полосы по вли€нию на снегораспределение приближаютс€ к плотным, непродуваемым. ѕри наличии взаимодействующей и взаимосв€занной системы лесных полос снег на пол€х распредел€етс€ более равномерно.

“аким образом, лесные полосы оказывают большое вли€ние на задержание снега и его распределение на пол€х, что создает благопри€тные услови€ дл€ перезимовки озимых и весенней влагозар€дки почвы.

¬ разрабатываемых нами проектах создани€ новых лесомелиоративных насаждений предлагаетс€ увеличить участие хвойных пород, как более долговечных и устойчивых к неблагопри€тным факторам.

1.  улик,  .Ќ. ѕолезащитные лесонасаждени€ и их роль в повышении продуктивности агроландшафтов /  .Ќ.  улик, ј.ћ. —тепанов // ¬естник –ј—’Ќ. 2008. Ц є 1. Ц —. 21-23.

2. Ћопырев, ћ.».  онструирование экологически устойчивых агроландшафтов Ц новый этап в развитии землеустройства и земледели€ / ћ.». Ћопырев, ¬.ƒ. ѕостолов, ƒ.». „егин // «емлеустройство, кадастр и мониторинг земель. Ц 2008. -є 3. Ц —.20-25.

3. ‘едоров, —.».

«ащита почв от эрозии / —.»., ‘едоров, ћ.√., »шбулатов - ”фа: Ѕ√ј”, 2004. Ц 50 с.

”ƒ  633.2 (470.57) јбдуллин ћ.ћ., ’айретдинова Ћ. ., »брагимов –.».

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, г. ”фа

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ќƒЌќ¬»ƒќ¬џ’ » —ћ≈ЎјЌЌџ’ ѕќ—≈¬ќ¬

ќƒЌќЋ≈“Ќ»’ “–ј¬ ¬ ”—Ћќ¬»я’ ќќќ ЂЎј…ћ”–ј“ќ¬ќї

 ј–ћј— јЋ»Ќ— ќ√ќ –ј…ќЌј

¬ борьбе за повышение продуктивности животноводства, особенно большое значение, имеет создание прочной кормовой базы. ¬ажным резервом увеличени€ запасов кормов €вл€етс€ интенсивное использование земельных угодий и, в частности, возделывание кормовых культур в смешанных посевах, что справедливо считаетс€ одним из важных факторов интенсификации кормопроизводства и одним из элементов перевода сельскохоз€йственного производства на агроэкологическую основу. Ёто обусловлено тем, что возделывание кормовых культур в смес€х практически без дополнительных затрат способствует увеличению производства кормов с единицы площади и, что очень важно, резко повышает их качество. ¬ этом отношении особый интерес представл€ет совместное возделывание злаковых культур с высокобелковыми бобовыми культурами, где злаковый компонент обычно бывает доминирующим, а бобовый Ц дополнительным, обогащающим производимые корма белком.

Ќами проводились исследовани€ на выщелоченных черноземах в услови€х ќќќ ЂЎаймуратової  армаскалинского района –еспублики Ѕашкортостан, целью которых €вл€лось изучение сравнительной продуктивности одновидовых и смешанных посевов однолетних трав.

ѕоставленные вопросы изучались нами в п€типольном луго-пастбищном севообороте следующим чередованием культур: вика + овес; горох + овес; овес;

суданска€ трава; вика + суданска€ трава.

ќпыты были заложены в четырехкратной повторности. ѕлощадь дел€нок по 144 м2. јгротехника в опытах была общеприн€той дл€ южной лесостепи –Ѕ (з€блева€ вспашка была проведена плугами ѕЌЦ4-35 на глубину 25-27 см, весной закрытие влаги боронами 3Ѕ«“—-1,0, предпосевна€ культиваци€ культиваторами  ѕ—-4 на глубину 5-6 см, прикатывание кольчатыми катками после посева, а дл€ суданской травы до и после посева.

ћетеорологические услови€ в годы проведени€ исследований были различными, что позволило дать объективную оценку возделыванию изучаемых сельскохоз€йственных культур в благопри€тных и крайне засушливых услови€х. Ќаиболее благопри€тные услови€ дл€ роста и развити€ однолетних трав складывались в 2011 году. ¬егетационный период 2010 года отличалс€ крайне засушливой погодой.

»зучение засоренности посевов однолетних трав различного состава показало, что больше всего засор€ютс€ одновидовые посевы. Ќаличие бобовых растений в составе приводит к снижению этого показател€. ¬ наших полевых опытах наибольша€ засоренность наблюдалась в одновидовых посевах овса и суданской травы (таблица 1).

“аблица 1 «асоренность посевов однолетних трав (ќќќ ЂЎаймуратової  армаскалинского района –Ѕ, 2010-2011 гг.) ќпыты показали, что возделывание однолетних трав в смеси с зернобобовыми культурами приводит к подавлению отдельных групп и видов сорных растений и приводит к уменьшению общей засоренности посевов. “ак, в услови€х засушливого 2010 года, в смешанных посевах овса с викой €ровой количество сорн€ков составило 33 шт./м2, а в смес€х с горохом Ц 29 шт./м2. —равнительно низка€ засоренность горохо-овс€ных посевов по сравнению с викоовс€ными смес€ми объ€сн€етс€ большей засухоустойчивостью гороха по сравнению с викой €ровой. ¬ 2011 году при относительно умеренных климатических услови€х засоренность горохо-овс€ных посевов по сравнению с викоовс€ными оказалась относительно выше и составила 56 шт./м2 с воздушносухой массой 3,0 г/м2 по сравнению с засоренностью посевов вико-овса, в которых количество сорн€ков составило 51 шт./м2, а воздушно-суха€ масса Ц 2,7 г/м2.

—нижение засоренности суданской травы в смеси с викой €ровой произошло по сравнению с одновидовым ее посевом. ≈сли в одновидовом посеве суданской травы отмечено наличие 32 шт. сорн€ков, в том числе 3 шт. многолетних, а воздушно-суха€ масса сорн€ков составила 3,8 г/м2, то в смеси количество сорн€ков составило 21, в том числе 1 многолетний в 2010 г., а воздушносуха€ масса сорн€ков Ц 2,4 г/м2. ¬ 2011 г. эта закономерность соблюдалась, но только количество сорн€ков пропорционально увеличилось в обоих вариантах.

≈сли в одновидовом посеве общее количество сорн€ков составило 44, в том числе многолетних 6 шт., а масса высушенных сорн€ков 5,6 г/м2, то в смес€х соответственно 29; 3 и 4,4.

ќбобща€ экспериментальные данные по засоренности посевов изучаемых вариантов, можем сделать вывод о том, что в смешанных посевах вико-овса, горохо-овса и вико-суданской травы по сравнению с одновидовым посевом суданки наблюдаетс€ снижение общей засоренности посевов сорн€ками.

јнализ полученных данных по урожайности показал, что продуктивность зеленой массы однолетних трав зависел как от погодных условий, так от состава и их вида. »з полученных наших экспериментальных данных видно, что сама€ низка€ урожайность зеленой массы была на посевах овса (таблица 2).

“аблица 2 ѕродуктивность однолетних трав и оценка их по выходу кормовых единиц и переваримого протеина (ќќќ ЂЎаймуратової  армаскалинского района –Ѕ, т/га, 2010-2011 гг.) Ќ—–05 0,10 0, ”рожайность овса в смеси с викой и горохом оказалась выше и составила соответственно, в засушливом 2010 году Ц 6,6 и 6,9 т/га зеленой массы. —ледует отметить, что в услови€х засушливого климата про€вилось некоторое преимущество горохо-овс€ных смесей перед вико-овс€ными. ”рожайность суданской травы составила в среднем за два года 13,0 т/га зеленой массы, что на 4,9 т/га больше по сравнению с контролем (8,1 т/га). Ќаибольша€ продуктивность получена в смешанных посевах вико-суданской травы на зеленую массу, котора€ составила 15,6 т/га в среднем за 2 года.

“аким образом, на основе полученных результатов можно сделать вывод о том, что наибольший урожай в услови€х ќќќ ЂЎаймуратової  армаскалинского района получен от вико-суданской травы на зеленую массу. ќценка продуктивности изучаемых вариантов показала, что наибольший выход кормовых единиц и переваримого протеина получен в этом же варианте.

јнализ экономических показателей возделывани€ однолетних трав показал, что выбор высеваемой культуры или смеси на основе однолетних трав при различной урожайности определ€ет экономическую эффективность производства. –ентабельность возделывани€ однолетних трав составила в целом по опыту -5,64 Ц 73,2%. ¬озделывание однолетних трав позволило получать ежегодно валовой продукции на сумму 3645-7020 руб. ћаксимальный условно чистый доход получен при возделывании смеси однолетних трав Ц вика+суданска€ трава.

“аким образом, в услови€х ќќќ ЂЎаймуратової  армаскалинского района –Ѕ дл€ использовани€ на зеленый корм рекомендуетс€ возделывать смешанные посевы суданской травы с викой €ровой, которые дают наибольший урожай зеленой массы с достаточно высоким выходом кормовых единиц и переваримого протеина по сравнению с одновидовыми посевами однолетних трав.

”ƒ  633. —убушев ».ј., –афиков Ѕ.¬., јкбиров –.ј.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕЋќƒќ–ќƒ»я ѕќ„¬

—≈¬≈–Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕЌќ… ѕќƒ«ќЌџ

–≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

¬оспроизводство плодороди€ почв проблема не нова€, но она обострилась особенно в последние годы в результаты интенсивного снижени€ плодороди€ пахотных почв и уменьшени€ производительных функций современных агроценозов. ќсновной причиной понижени€ плодороди€ почв и продуктивности агроэкосистем €вл€етс€ нарушение баланса гумуса и питательных веществ, потер€ водопрочной макро и микроструктуры и ухудшение физико-химического состо€ни€ всего корнеобитаемого сло€. ѕоэтому обеспечение в почвах оптимальных условий обмена веществом и энергией путем выбора рационального вариантов воспроизводства плодороди€ почв, ориентированных на экологически и экономически эффективные энерго- и почвосберегающие приемы создани€ положительного баланса гумуса и питательных веществ и оптимальной реакции среды становитс€ одной из актуальных проблем государственного земельного кадастра [5].

ѕочва как главное средство производства в сельском хоз€йстве обладает определенной производительностью, то есть способностью Ђработать на урожайї в строгой зависимости от уровн€ ее плодороди€ [4]. ѕоэтому воспроизводство плодороди€ почвы, тем более оптимальное и расширенное, €вл€етс€ объективным условием дл€ получени€ высоких урожаев сельскохоз€йственных культур.

ѕлодородие, как и любое другие свойство почвы, обладает определенной буферностью [2] по отношению к примен€емым агротехническим приемам, однако при преодолении порога его сопротивл€емости целенаправленным воздействием на отдельные параметры, можно активно управл€ть им и придать ему желаемое количественное и качественное состо€ние. Ёффективное плодородие во многом зависит как от степени мобилизации с помощью агротехнических приемов элементов потенциального плодороди€ почвы, так и от вли€ни€ дополнительно привносимых факторов роста и развити€ растений, то есть от того, насколько рационально и эффективно используетс€ потенциальное плодородие почвы [3].

»звестно, что факторы плодороди€ почвы взаимно незамен€емы, но наибольший эффект при их оптимизации достигаетс€ от воздействи€ на тот фактор, который находитс€ в первом минимуме или, наоборот, в избытке [4].

ѕо мере устранени€ отрицательного вли€ни€ фактора минимума первого пор€дка усиливаетс€ ограничивающее плодородие действие факторов второго, третьего и т. д. пор€дка [6].

ќбъектами воспроизводства плодороди€ почв в северной лесостепной подзоны €вл€ютс€ серые лесные почвы.

»сследовани€, проведенные нами в услови€х северной лесостепной подзоны, показывают, что факторами, ограничивающими плодородие серых лесных почв выступают кисла€ реакци€ среды, низкое содержание органических веществ и маломощность гумусового сло€ при остром дефиците элементов минерального питани€ растений. ¬месте с тем, указанные параметры плодороди€ полностью или частично управл€емы и поддаютс€ практическому регулированию в производственных услови€х путем внесени€ извести, органических и минеральных удобрений и создани€ мощного пахотного сло€.

–езультаты микрополевых опытов с моделированием почв с различным объемом пахотного сло€, проведенных в ќќќ ЂЅарысї Ѕалтачевского района в 2007-2012 г.г., подтвердили возможность управлени€ плодородием серых лесных почв путем воздействи€ на отдельные его элементы.

“аблица 1 ¬ли€ние агротехнических приемов «начени€ отдельных параметров плодороди€ после первой ¬арианты опыта ¬несение извести и высокой дозы навоза совместно с полными минеральными удобрени€ми сместило реакцию среды с рЌсол. 4,9 до 5,9 (таблица 1).

√идролитическа€ кислотность понизилась до 2,4 мг-экв/100 г, то есть более, чем почти в три раза, а степень насыщенности основани€ми возросла с до 93%.

”рожайность сельскохоз€йственных культур в переводе на зерно в среднем за ротацию севооборота составила на контроле 16,2 ц/га, а на варианте с внесением извести, органических и минеральных удобрений и объеме јп м3 Ц 24,1 ц/га.

“аким образом, при системном подходе к приемам воспроизводства плодороди€ можно добитьс€ положительного баланса гумуса и питательных элементов и значительно повысить урожайность сельскохоз€йственных культур и продуктивность серых лесных почв.

–асширенное воспроизводство гумуса и физико-химических параметров плодороди€ на фоне создани€ мощного пахотного сло€ положительно сказываетс€ и на бонитетном уровне серых лесных почв (таблица 2). ¬несение извести, органических и минеральных удобрений приводит к повышению балла бонитета от 65 на контроле до 96 на варианте с объемом јп 3500 м3. ƒифференциаци€ баллобразующих факторов опыта показывает, что за счет извести и совместного внесени€ органических и полных минеральных удобрений на положительный баланс гумуса, катионов обменных оснований и питательных элементов бонитет почв возрастает на 16 баллов, а за счет увеличени€ объема пахотного сло€ Ц на 7 Ц 15 баллов “аблица 2 ¬ли€ние объема јп, извести и удобрений т/га+N60P60K60) –езюмиру€ изложенное, можно отметить, что услови€х северной лесостепной подзоны на светло-серых лесных почвах [4] и проведенные наши опыты на серых лесных почвах показывает, при совместном внесении извести, органических и минеральных удобрений на положительный баланс гумуса, кальци€ и питательных элементов установливаетс€ режим расширенного воспроизводства плодороди€.

1. јкбиров –.ј. «онально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодороди€ почв лесостепной зоны –еспублики Ѕашкортостан. јвтореф. диссЕ д-ра с.-х. наук. Ц ”фа: 2005. Ц 56 с.

2. ƒобровольский √.¬. √еографи€ почв / √.¬. ƒобровольский, ».—. ”русевска€ // Ц ћ.: »зд-во ћоск. ”н-та, 1984. Ц 416 с.

3.  арманов ».». —овременные аспекты оценки земель и плодороди€ почв / ».».  арманов, ƒ.—. Ѕулгаков // ѕочвоведение. 2002. - є7. Ц —. 850 Ц 857.

4. √арифуллин ‘.Ў. ѕочвы ёжного ”рала и их рациональное использование / ‘.Ў. √арифуллин, ј.Ў. »шемь€ров // Ц ”ль€новск, 1987. Ц 82 с.

5. »шемь€ров ј.Ў.  ачественна€ оценка земель / ј.Ў. »шемь€ров// ”ль€новск Ц 1985. Ц 57 с.

6. —убушев ».ј. ’арактеристика природных условий и оценка почв северной лесостепной подзоны –еспублики Ѕашкортостан / ».ј. —убушев, ¬.‘. √айсин, –.ј. јкбиров // Ёнергосберегающие технологии производства продукции растениеводства: материалы ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 85-летию со дн€ рождени€ известного ученогорастениевода и организатора науки Ѕахтизина Ќ.–. Ц ”фа: 2013. Ц —. 169 Ц 174.

”ƒ  631.441:631. јргинбаева ј.ј., Ћысенкова “.¬.,  осарева Ќ.ј.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

¬Ћ»яЌ»≈ —ѕќ—ќЅќ¬ ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ » ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ќј ј√–ќ’»ћ»„≈— »≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ» ѕЋќƒќ–ќƒ»я

„≈–Ќќ«≈ћј ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌќ√ќ

ѕри деградации почвенного покрова нарушаютс€ многие биологические, химические и физические процессы, с которыми св€зано устойчивое состо€ние биосферы и, соответственно, создание нормальной среды обитани€ человека. ¬ последние годы в агроэкосистемах наблюдаетс€ резкое снижение доз внесени€ удобрений, усиление дисбаланса гумуса и элементов минерального питани€ растений [2]. ¬ этих услови€х функцию сохранени€ плодороди€ черноземов призваны выполн€ть ресурсосберегающие технологии обработки почвы в комплексе с эффективными приемами применени€ агрохимических средств с учетом их экологической и экономической целесообразности [3].

ƒл€ изучени€ вли€ни€ различных способов основной обработки почвы и удобрений на показатели плодороди€ чернозема выщелоченного в 2006 г. в ”чебно-научном центре Ѕашкирского √ј” был заложен опыт в зернопаровом севообороте со следующим чередованием культур: пар сидеральный (горох) Ц озима€ пшеница Ц €рова€ пшеница Ц €чмень. ќпыт повтор€етс€ как в пространстве (4-х кратна€ повторность), так и во времени. ѕочва опытного участка Ц чернозем выщелоченный среднесуглинистый с содержанием в пахотном слое 8.4-8.8% гумуса, со слабокислой реакцией почвенной суспензии (рЌKCl Ц 5.3) и с повышенной обеспеченностью подвижными формами фосфора и кали€ (выт€жка 0.5 M CH3COOH) Ц 110 мг P2O5/кг и 100 мг  2O/кг почвы соответственно.

–езультаты исследований показали, что после первой ротации севооборота в слое 0-30 см в вариантах с минимальной обработкой почвы, чизельной обработкой и лущением стерни на удобренном фоне увеличилось содержание гумуса Ц на 0.24, 0.14 и 0.13% соответственно по сравнению с исходной почвой (2006 г.). ѕри этом в слое 0-10 см содержание гумуса в вышеуказанных вариантах опыта выросло на 0.35, 0.20 и 0.14% соответственно.

Ћабильна€ фракци€ органического вещества Ц активный фактор формировани€ почвенной структуры, основа биологической активности почвы [1]. ¬ этой св€зи количественна€ оценка и анализ изменений в лабильной фракции органического вещества в слое почвы 0-30 см представл€ютс€ весьма важными.

¬ наших исследовани€х статистически достоверное увеличение содержани€ лабильного гумуса при использовании чизелевани€, лущени€ стерни и минимальной обработки почвы по сравнению со вспашкой произошло на неудобренном фоне в фазу всходов €ровой пшеницы, а также на удобренном фоне в фазы всходов и выхода в трубку.

ѕо нашим данным, процесс минерализации азотсодержащих органических соединений протекает менее активно при минимальной обработке по сравнению с остальными изучаемыми приемами основной обработки почвы.

ћаксимальное содержание минерального азота в слое почвы 0-30 см (16.9 мг/кг почвы) было зафиксировано весной при вспашке почвы на фоне применени€ минеральных удобрений.

—ледует отметить различный характер вли€ни€ изученных способов обработки почвы на содержание подвижных форм фосфора и кали€, а также степень подвижности фосфатов и кали€ в слое почвы 0-30 см.

“ак, содержание подвижного фосфора и степень подвижности соединений фосфора в почве под €ровой пшеницей в среднем за годы исследований (2009-2011 гг.) были самыми низким при применении минимальной обработки почвы по сравнению с другими изученными приемами основной обработки почвы. Ќапример, в случае минимальной обработки почвы содержание подвижного фосфора на неудобренном фоне измен€лось в диапазоне 108-115 мг P2O5/кг почвы, а на удобренном Ц 113-123 мг P2O5/кг почвы в зависимости от фазы роста €ровой пшеницы. —тепень подвижности соединений фосфора в вышеуказанных вариантах опыта составила 0.15 и 0.15-0.16 мг P2O5/л соответственно. —ледовательно, в данном случае наблюдалось очень слабое увеличение степени подвижности фосфатов в почве в результате применени€ зеленого удобрени€ и минеральных удобрений. ѕри других же способах обработки почвы применение удобрений заметно повышало как содержание подвижного фосфора, так и степень подвижности почвенных фосфатов.

„то же касаетс€ подвижных форм кали€, а также степени подвижности кали€ в почве, то дл€ этих показателей не было вы€влено существенных различий между разными приемами обработки почвы, что, веро€тно, объ€сн€етс€ отсутствием заметных изменений в состо€нии почвенного кали€ в слое почвы 0см в услови€х проведени€ опыта. ѕрименение зеленого удобрени€ и минеральных удобрений способствовало повышению указанных показателей калийного состо€ни€ почв.

Ќаибольша€ урожайность €ровой пшеницы отмечена на фоне чизельной обработки почвы как при применении удобрении (в среднем 1.87 т/га), так и без них (в среднем 1.49 т/га). ƒанные результаты можно объ€снить тем, что при более глубокой чизельной обработке чернозема среднесуглинистого формировались более благопри€тные водно-физические свойства почвы, и, следовательно, улучшались услови€ развити€ растений €ровой пшеницы.

¬ажно подчеркнуть, что дл€ изученных систем обработки почвы прирост урожайности €ровой пшеницы от применени€ удобрений составил 22-32%. –асчеты по экономической эффективности возделывани€ €ровой пшеницы показали, что наибольший уровень рентабельности (98%) получен при использовании минимальной обработки почвы на неудобренном фоне. «атраты при этом были наименьшими и составили 2995.7 руб./га. ћинимальна€ обработка почвы на удобренном фоне также позволила достичь максимального уровн€ рентабельности (19%) по сравнению с другими изученными приемами обработки почвы.

–ентабельность возделывани€ €ровой пшеницы при чизельной обработке почвы была не намного ниже по сравнению с минимальной обработкой.

“аким образом, минимальна€ обработка чернозема выщелоченного в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан способствует максимальному накоплению органического вещества в почве и снижению энергозатрат. ћаксимальна€ же продуктивность €ровой пшеницы достигаетс€ при использовании чизельной обработки почвы, что объ€сн€етс€ созданием наиболее оптимальных условий дл€ развити€ растений.

1. Ѕагаутдинов ‘.я. —остав и трансформаци€ органического вещества почв/ ‘.я. Ѕагаутдинов // ”фа: »зд-во √илем. 2000. Ц C.197.

2. Ўикула Ќ. . ћинимальна€ обработка черноземов и воспроизводство их плодороди€ / Ўикула Ќ. ., Ќазаренко √.¬. // ћ.: јгропромиздат. 1991. Ц C.320.

3. яковлев ј.—. Ёкологическое нормирование почв и управление их качеством / ј.—. яковлев, ћ.¬. ≈вдокимова // ѕочвоведение, 5. 2011. Ц C.582-596.

”ƒ  635. јхи€ров Ѕ.√., »смагилов –.–., –ахимов –.–.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ¬≈Ў≈Ќ » ќЅџ Ќќ¬≈ЌЌќ…

ѕ–» »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»» –ј‘»Ќј“ј Ё–ј ќЌƒ

¬ услови€х –еспублики Ѕашкортостан произрастает много растительного сырь€ пригодного дл€ интенсивного культивировани€ вешенки обыкновенной.

Ёто многообразие открывает широкие горизонты дл€ использовани€ различных видов субстрата. ¬ данной научной работе была поставлена цель вы€вить наиболее экономически выгодный вид субстрата дл€ культивировани€ гриба.

“ак как вешенка один из самых перспективных и высокорентабельных грибов искусственно культивируемых человеком. ѕолученные результаты рекомендовать в производство и заложить в основу планируемого предпри€ти€ по производству вешенки обыкновенной.

»сследовани€ проводились в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан в 2012 года в научно-опытной теплице Ѕашкирского государственного аграрного университета (Ѕ√ј”). ќпыты закладывалс€ в зимний - весенний периоды, так как именно в этот период легче поддерживать влажность воздуха в период плодоношени€ на необходимом высоком уровне. ƒанный однофакторный опыт состо€л из 11-ти вариантов проведенных в 3-х кратной повторности. ќпыты проводились технологии с использованием термоустойчивых полиэтиленовых мешков и стерилизованного субстрата, обработанного в автоклаве в разных соотношени€х –афинат Ёраконд.

–афинат Ёраконд Ц органический материал, продукт отжима растений люцерны с добавлением макро- и микроудобрений.

¬ отличие от привычного выражени€ урожайности в килограммах, урожайность в грибоводстве, а именно при культивировании вешенки выражаетс€ в г на 100 г субстрата.

Ќаибольша€ урожайность вешенки обыкновенной образовалась в субстрате опилка 70% и рафинат 30% и составила 67 г/100 г субстрата, а наименьша€ урожайность образовалась при 100 % использовании рафината (18 г/100 г субстрата). ¬ы€вилась така€ закономерность с увеличением концентрации рафината в субстрате с опилками урожайность снижаетс€.

“аблица 1 ”рожайность плодовых тел, г/100 г субстрата –афинат из люцерны 100 %;

ќпилка 90% и рафинат 10%;

ќпилка 80% и рафинат 20%;

ќпилка 70% и рафинат 30%;

ќпилка 60% и рафинат 40%;

ќпилка 50 % и рафинат 50%;

ќпилка 40 % и рафинат 60%;

ќпилка 30 % и рафинат 70%;

ќпилка 20 % и рафинат 80% ќпилка 10 % и рафинат 90%.

—рок отдачи урожа€ это продолжительность в дн€х с момента начала фазы плодоношени€ до момента сн€ти€ первого плодового тела. ≈сли срок отдачи урожа€ большой, т.е. проходит большой промежуток то экономическа€ эффективность использовани€ субстрат снижаетс€. Ќеобходимо использовать субстрат с меньшим сроком отдачи урожа€.

ќпилки имеет еще одно преимущество перед разными соотношени€ми рафината и опилками, срок отдачи урожа€ на опилках меньше, как за первую волну так и за вторую.

–азличные субстраты имеют различный химический состав, различное соотношение химических элементов, соединений. ѕо этой причине, они по различному вли€ют на качество плодовых тел, на их химический состав, соотношение химических элементов.

јнализ плодовых тел вешенки обыкновенной проводилс€ в лаборатории физико-химического анализа научно образовательного центра Ѕ√ј”.

“аблица 2 —одержание углеводов в плодовых телах вешенки обыкновенной, % –афинат из люцерны 100 %;

ќпилка 90% и рафинат 10%;

ќпилка 80% и рафинат 20%;

ќпилка 70% и рафинат 30%;

ќпилка 60% и рафинат 40%;

ќпилка 50 % и рафинат 50%;

ќпилка 40 % и рафинат 60%;

ќпилка 30 % и рафинат 70%;

ќпилка 20 % и рафинат 80% ќпилка 10 % и рафинат 90%.

ќпределение углеводов по методу Ѕертрана. Ќа основе углеводов в процессе обмена веществ в грибах формируютс€ белки, жиры, нуклеиновые кислоты и другие соединени€. ”глеводы - основной источник дл€ аэробного и анаэробного дыхани€ клеток, источник энергии дл€ возобновлени€ вегетации.

ќбычно растение содержит большой набор разнообразных углеводов.

 ак видно из таблицы 2 содержание углеводов в плодовых телах вешенки обыкновенной выращенной на рафинате ниже, чем на древесных опилках.

ќпределение жиров в плодовых телах вешенки обыкновенной. ∆иры и липиды (жироподобные вещества), содержащиес€ в грибах, выполн€ют р€д важнейших функций. —одержание жиров в плодовых телах вешенки обыкновенной, полученной в ходе проведени€ исследований представлены в таблице 3.

“аблица 3 —одержание жиров в плодовых телах вешенки обыкновенной, % –афинат из люцерны 100 %;

ќпилка 90% и рафинат 10%;

ќпилка 80% и рафинат 20%;

ќпилка 70% и рафинат 30%;

ќпилка 60% и рафинат 40%;

ќпилка 50 % и рафинат 50%;

ќпилка 40 % и рафинат 60%;

ќпилка 30 % и рафинат 70%;

ќпилка 20 % и рафинат 80% ќпилка 10 % и рафинат 90%.

—одержание жиров в плодовых телах вешенки обыкновенной выращенной на рафинате выше, чем на древесных опилках.

—одержание белка в плодовых телах вешенки обыкновенной, полученной в ходе проведени€ исследований представлены в таблице 4.

“аблица 4 —одержание белка в плодовых телах вешенки обыкновенной, % –афинат из люцерны 100 %;

ќпилка 90% и рафинат 10%;

ќпилка 80% и рафинат 20%;

ќпилка 70% и рафинат 30%;

ќпилка 60% и рафинат 40%;

ќпилка 50 % и рафинат 50%;

ќпилка 40 % и рафинат 60%;

ќпилка 30 % и рафинат 70%;

ќпилка 20 % и рафинат 80% ќпилка 10 % и рафинат 90%.

” вешенки выращенной на субстрате из опилок содержание белка в плодовых телах ниже в чем в древесных опилках.

—одержание фосфора в плодовых телах вешенки обыкновенной, полученной в ходе проведени€ исследований представлены в таблице 5.

 ак видно из таблицы 5 содержание фосфора, кали€ и кальци€ в плодовых телах вешенки обыкновенной выращенной на рафинате ниже, чем на древесных опилках.

“аблица 5 —одержание фосфора, кали€ и кальци€ в плодовых телах вешенки –афинат из люцерны 100 %;

ќпилка 90% и рафинат 10%;

ќпилка 80% и рафинат 20%;

ќпилка 70% и рафинат 30%;

ќпилка 60% и рафинат 40%;

ќпилка 50 % и рафинат 50%;

ќпилка 40 % и рафинат 60%;

ќпилка 30 % и рафинат 70%;

ќпилка 20 % и рафинат 80% ќпилка 10 % и рафинат 90%.

ѕо минеральному составу вешенка обыкновенна€ выращенна€ на субстрате из древесных опилок превосходит плодовые тела полученные на субстрате из содержанием рафината.

“аким образом, при возделывании вешенки обыкновенной следует добавл€ть рафинат Ёраконд из люцерны в объеме до 30 % от общей массы субстрата, что повышает урожайность на 21,8 % и улучшает качество плодов.

”ƒ  630*.17:582. —ултанова –.–., ћартынова ћ.¬.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

—»—“≈ћј –”Ѕќ  ¬ Ћ»ѕЌя ј’



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 17 |
 


ѕохожие работы:

Ђ»“ќ√» Ќј”„Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… —амарска€ Ћука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Ц “. 21, є 2. Ц —. 5-174. ”ƒ  504 –ј«¬»“»≈ Ё ќЋќ√»„≈— ќ… Ќј” » ¬ —јћј–— ќ… ќЅЋј—“» © 2012 Ќ.ћ. ћатвеев —амарский государственный университет ѕоступила 31 ма€ 2011г. ѕубликуютс€ воспоминани€ автора о его работе на биологическом факультете  уйбышевского-—амарского государственного университета (1972-2009 гг.), о становлении и развитии кафедры экологии, ботаники и охраны природы.  лючевые слова: экологи€,...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ Ќаучно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии ”ль€новска€ ћќќ јссоциаци€ практикующих ветеринарных врачей ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ »Ќ‘≈ ÷»ќЌЌќ… ѕј“ќЋќ√»» » Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»» ћатериалы V-й ¬сероссийской (с международным участием) студенческой научной конференции 25 Ц 26 апрел€ 2012 года ”ль€новск Ц 2012 јктуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии ”ƒ  631 јктуальные проблемы инфекционной...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ¬ологодска€ государственна€ молочнохоз€йственна€ академи€ имени Ќ.¬. ¬ерещагина ѕерва€ ступень в наук е —борник трудов ¬√ћ’ј по результатам работы II ≈жегодной научно-практической студенческой конференции “ехнологический факультет ѕосв€щаетс€ 95-летию со дн€ рождени€ профессора ќ.√.  отовой ¬ологда Ц ћолочное 2013 г. ЅЅ  65.9 (2 –ос Ц 4 ¬ол) ѕ-266 ѕ-266 ѕерва€ ступень в науке. —борник трудов ¬√ћ’ј по результатам работы II ≈жегодной...ї

Ђ1 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√Ѕќ” ¬ѕќ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —≈¬≈–Ќќ√ќ «ј”–јЋ№я ¬«√Ћяƒ ћќЋќƒ≈∆» Ќј –≈Ў≈Ќ»≈ ѕ–ќЅЋ≈ћ –ј«¬»“»я јѕ  ¬ ”—Ћќ¬»я’ √ЋќЅјЋ»«ј÷»» —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ√ќ ќЅў≈—“¬ј 19 Ц 20 марта 2014 г. —борник материалов XLVIII ћеждународной студенческой научно-практической конференции, посв€щнной 135-летию первого среднего учебного заведени€ «аураль€ - јлександровского реального училища и 55-летию √ј” —еверного «аураль€ „ј—“№ I “ёћ≈Ќ№ 2014 —борник научных...ї

Ђ¬¬ќƒЌјя „ј—“№ ѕервоначальна€ верси€ данного издани€ была опубликована в 2004 году ѕродовольственной и —ельскохоз€йственной ќрганизацией ќќЌ (‘јќ) на английском €зыке под названием –уководство по питанию семьи. ƒанное издание переведено на русский €зык и адаптировано дл€ —еверного  авказа ќфисом  оординации „резвычайных и –еабилитационных ѕрограмм ‘јќ на —еверном  авказе, который несет ответственность за качество перевода. “ехническа€ и издательска€ поддержка была осуществлена ‘атимой...ї

Ђћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. ћ.¬.ЋќћќЌќ—ќ¬ј √еологический факультет √ј–ћќЌ»я —“–ќ≈Ќ»я «≈ћЋ» » ѕЋјЌ≈“ (региональна€ общественна€ организаци€) ћќ— ќ¬— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… ѕ–»–ќƒџ —екци€ ѕетрографии —»—“≈ћј ѕЋјЌ≈“ј «≈ћЋя 300 лет со дн€ рождени€ ћ.¬.Ћомоносова 1711 Ц 2011 —омнений полон ваш ответ ќ том, что окрест ближних мест. —кажитеж, коль пространен свет? » что малейших далее звезд? Ќесведом тварей вам конец? —кажитеж, коль велик “ворец? ћ.¬.Ћомоносов ћосква 2010 –едакционна€...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё —џ “џ¬ ј–— »… Ћ≈—Ќќ… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ√ќ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»я ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я »ћ≈Ќ» —. ћ.  »–ќ¬ј  ј‘≈ƒ–ј ƒќ–ќ∆Ќќ√ќ, ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ » √–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ј ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ѕ–ќ≈ “»–ќ¬јЌ»я ќЅЏ≈ “ќ¬ Ћ≈—ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ » ј√–ј–Ќќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ќ¬ —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќјя –јЅќ“ј —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ћетодические указани€ дл€ подготовки дипломированных специалистов по направлению 653500...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ ћеждународный государственный экологический университет имени ј. ƒ. —ахарова Ќ. ј. Ћысухо, ƒ. ћ. ≈рошина ќ“’ќƒџ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј » ѕќ“–≈ЅЋ≈Ќ»я, »’ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј ѕ–»–ќƒЌ”ё —–≈ƒ” ћинск 2011 ”ƒ  551.79:504ю064(476) ЅЅ  28.081 Ћ88 –екомендовано к изданию научно-техническим советом ”чреждени€ образовани€ ћеждункародный государственный экологический университет им. ј. ƒ. —ахарова (протокол є 9 от 16 но€бр€ 2010 г.) ј в то р ы : к. т. н.,...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ ‘√ќ” ¬ѕќ ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ √Ќ” ЅјЎ »–— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——≈Ћ№’ќ«ј јƒ≈ћ»» ќјќ ЅјЎ »–— јя ¬џ—“ј¬ќ„Ќјя  ќћѕјЌ»я Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  „асть I ј√–ќЁ ќЋќ√»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј, ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕЋќƒќ–ќƒ»я ѕќ„¬ » »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ —»—“≈ћј’ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я –ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ”„≈“, ќ’–јЌј »...ї

ЂISSN 2078-1334 ћинистерство образовани€ и наук и –‘ ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —ибирска€ государственна€ автомобильно-дорожна€ академи€ (—ибјƒ») Ќј”„Ќџ≈ “–”ƒџ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ћежвузовский сборник ¬ыпуск 9 ќмск 2012 ”ƒ  625.7 ЅЅ  39.3 ћ 34 Ќаучные труды молодых ученых, аспирантов и студентов: материалы ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной ƒню российской науки (с международным...ї

Ђ»здани€, отобранные экспертами дл€ »нститута экологии растений и животных ”рќ –јЌ (апрель-июнь 2011) ƒата »нститут ќценка »здательство »здание Ёксперт ISBN  эперон, ћ., „эпмен, ћ.,  обб, ћ. √.  летки / [ћ.  эперон, ћ. „эпмен, ћ. √.  обб и др.]; ред.: Ѕ. Ћьюин [и др.] ; пер. с англ. ». ¬. ‘илипповича под 08 »нститут ѕриобрести ред. ё. —. „енцова. - ћосква : Ѕином. Ћаборатори€ ISBN ’антемиров экологии дл€ Ѕином. Ћаборатори€ знаний, 2011( ќтпечатано в ¬енгрии при участии 978-5–ашит 9/4/ растений и...ї

ЂЌ. ¬. Ѕел€ева ќ. ». √ригорьева ≈. Ќ.  узнецов Ћ≈—ќ¬ќƒ—“¬ќ — ќ—Ќќ¬јћ» Ћ≈—Ќџ’  ”Ћ№“”– ѕрактикум —анкт-ѕетербург 2011 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –‘ √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я имени —.ћ.  ирова  афедра лесоводства Ќ. ¬. Ѕел€ева, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент ќ. ». √ригорьева, кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент ≈. Ќ.  узнецов, кандидат сельскохоз€йственных...ї

Ђ√осударственное научное учреждение ¬сероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени ¬.—. ѕустовойта –оссийской академии сельскохоз€йственных наук ќ—Ќќ¬Ќџ≈ »“ќ√» Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— ќ… –јЅќ“џ ѕќ ћј—Ћ»„Ќџћ  ”Ћ№“”–јћ (  100-Ћ≈“»ё ¬Ќ»»ћ )  раснодар 2012 1 ”ƒ  633.85:631.52:631.5 √руппа авторов ќсновные итоги научно-исследовательской работы по масличным культурам (к 100-летию ¬Ќ»»ћ ) Ёто издание €вл€етс€ дополнением к летописи об истории ¬сероссийского...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —.ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра ћашины и оборудование лесного комплекса Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“№ ∆»«Ќ≈ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов направлени€ 110000 —ельское и рыбное хоз€йство специальностей 110301...ї

Ђ”ƒ  576.8 ЅЅ  28.083 “ 65 ќтветственный редактор доктор биологических наук —.ј. Ѕеэр —оставитель доктор биологических наук —.¬. «иновьева –едколлеги€: доктор биологических наук —.ј. Ѕеэр, доктор биологических наук —.¬. «иновьева (зам. ответственного редактора), доктор биологических наук ј.Ќ. ѕельгунов, доктор биологических наук —.ќ. ћовсес€н, доктор биологических наук —.Ё. —пиридонов, кандидат биологических наук ћ.¬. ¬оронин, “.ј. ћалютина (ответственный секретарь) –ецензенты: академик –јћЌ...ї

Ђ–”—— ќ≈ √≈ќ√–ј‘»„≈— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ “омский отдел “ќћ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ “≈ќ–≈“»„≈— »≈ » ѕ–» ЋјƒЌџ≈ ¬ќѕ–ќ—џ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… √≈ќ√–ј‘»» (ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 20 - 22 апрел€ 2009 г.) “ќћ—  Ц 2009 ”ƒ  911 “еоретические и прикладные вопросы современной географии. ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 20 - 22 апрел€ 2009 г. / –ед. коллеги€: Ќ.—. ≈всеева (отв. ред.), ».¬.  озлова, ¬.—. ’ромых. Ц “омск: “омский госуниверситет, 2009.- 343 с. ¬ сборнике публикуютс€...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ќ–Ћќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ ќ–Ћќ¬— »… ќ“ƒ≈Ћ √Ќ” ¬Ќ»»Ё—’ —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ќќќ Ќј”„Ќјя  ќћѕјЌ»я Ќј” ј » ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ —Ѕќ–Ќ»  ћј“≈–»јЋќ¬ —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ Ц ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ј√–ќЅ»«Ќ≈—ј: ѕ–ќЅЋ≈ћџ » –≈Ў≈Ќ»я 29-30 ћјя 2012 г. ‘√Ѕќ” ¬ѕќ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ — ќ—Ќќ¬јћ» √≈ќЋќ√»» ”чебно-методический комплекс дисциплины дл€ студентов направлени€ бакалавриата 250100 УЋесное делоФ всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное...ї

Ђ—џ “џ¬ ј–— »… Ћ≈—Ќќ… »Ќ—“»“”“  ј‘≈ƒ–ј ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј Ћ≈—Ќџ’ –≈—”–—ќ¬ Ќ≈ƒ–≈¬≈—Ќјя ѕ–ќƒ” ÷»я —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќјя –јЅќ“ј —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ћетодические указани€ дл€ направлени€ подготовки дипломированного специалиста 656200 Ћесное хоз€йство и ландшафтное строительство специальности 250201 Ћесное хоз€йство —џ “џ¬ ј– 2007 ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё —џ “џ¬ ј–— »… Ћ≈—Ќќ… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ √ќ” ¬ѕќ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я »ћ≈Ќ» —. ћ.  »–ќ¬ј  ј‘≈ƒ–ј ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј...ї

Ђ√осударственное научное учреждение ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… –јƒ»ќЋќ√»» » ј√–ќЁ ќЋќ√»» √осударственное научное учреждение ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я » «јў»“џ ѕќ„¬ ќ“ Ё–ќ«»» ќткрытое акционерное общество ј“ќћЁЌ≈–√ќѕ–ќ≈ “ _ ћ≈“ќƒџ ќ–√јЌ»«ј÷»» » ¬≈ƒ≈Ќ»я ј√–ќЁ ќЋќ√»„≈— ќ√ќ ћќЌ»“ќ–»Ќ√ј —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ”√ќƒ»… ¬ «ќЌј’ “≈’Ќќ√≈ЌЌќ√ќ «ј√–я«Ќ≈Ќ»я » ќ÷≈Ќ ј Ё ќЋќ√»„≈— ќ… ќЅ—“јЌќ¬ » ¬ —≈Ћ№— ќћ ’ќ«я…—“¬≈ ¬...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.