WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |

Ђ»Ќ“≈√–ј÷»я Ќј” » » ѕ–ј “» »  ј  ћ≈’јЌ»«ћ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  „асть I Ё‘‘≈ “»¬Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ ...ї

-- [ —траница 5 ] --
–ынок сбыта пчеловодческой продукции на сегодн€шний день в республике практически не ограничен: потребности населени€ в меде удовлетвор€ютс€ только как в лечебном, а не в основном продукте питани€: при рекомендуемой норме употреблени€ меда 100 г в день необходимо производство 144 тыс.т меда, т.е. спрос населени€ удовлетвор€етс€ не более чем на 0,5%. ќсновные медовые запасы естественных медоносных угодий создают леса - 85,6%. —ельскохоз€йственные культуры медоносного значени€ возделываютс€ на 235, тыс. га, они продуцируют 5,9% медовых ресурсов. ƒоминирование м€гколиственных наблюдаетс€ в лесах большинства лесничеств. »сключение составл€ют Ѕелорецкое лесничество, где хвойные занимают 50,4% покрытой лесной растительностью площади, и  ананикольское (50,2%). Ѕольшие медоносные природные ресурсы представлены в лесах липн€ками (77,4% общей площади медоносных угодий). Ћипа образует смешанные леса с осиной, березой и дубом, реже Ц с в€зом, кленом, ильмом, елью и лиственницей. Ќа долю чистых липн€ков, наиболее характерных дл€ ”фимского плато и Ѕелебеевской возвышенности, приходитс€ не более 18% их общей площади. ’от€ площадь, занимаема€ липн€ками с каждым годом увеличиваетс€ (1960г. - 677,1 тыс.га, 2007г. - 1 млн. тыс.га, 2011г. - 1 млн. 113 тыс.га), прослеживаетс€ постепенное снижение ее продуктивности: преобладают липн€ки III класса бонитета (от 56,58 до 94,50% площади по отдельным лесничествам). ѕри ведении хоз€йства в припасечных лесах требуетс€ увеличение доступных медоносных ресурсов в радиусе 3километровой зоны вокруг стационарных пчеловодческих пасек (с учетом продуктивного лета пчел 2,5-3,0 км) и вы€вление дополнительных природных ресурсов пчеловодческой отрасли, что может быть реализовано через комплекс лесоводственных меропри€тий, направленных на увеличение доли липы в составе древостоев в 3-х километровой зоне размещени€ стационарных пчеловодческих пасек и на повышение их медоносной продуктивности.

ѕри разработке нормативов рубок при целевом выращивании нектаропродуктивных липн€ков использованы результаты собственных многолетних исследований в лесохоз€йственных предпри€ти€х јургазинского, Ѕирского, √афурийского, »глинского, ”фимского районов республики по оценке реакции насаждений в целом и отдельных деревьев на рубку ухода различной интенсивности и мелколесосечную рубку спелого леса в зоне стационарных пасек. ѕри проведении рубок учитывались результаты предыдущих экспериментов: устойчивое существование липы в древесных сообществах, нарушаемых рубками, определ€етс€ ее способностью к образованию пневой поросли; рубку липы следует регламентировать по сезонам, принима€ во внимание наибольшую возобновительную эффективность зимних рубок (до 71 порослевины на пень, 36, тыс.экз./га), так как жизнеспособна€ поросль из сп€щих (превентивных) почек образуетс€ на пн€х только весной после зимней рубки деревьев и до первых осенних заморозков успевает одревеснеть [1, 2].

¬ зоне пасек јургазинского района экспериментальными рубками на месте осинников с небольшой примесью липы сформированы смешанные лиственные молодн€ки составом: 4Ћп3ќс2 л1¬, ед.Ѕ,ƒн,»в Ц пробна€ площадь (п.п.) є1; 4Ћп4ќс1 л1¬+Ѕ, ед.ƒн,»в - п.п. є2. ѕроведенные в осинниках рубки классифицируютс€ рубками переформировани€, поскольку направлены на коренное изменение состава осинников в производные насаждени€ с доминированием липы мелколистной. ”меньшение доли липы вследствие усиливающейс€ с возрастом конкуренции со стороны осины показало необходимость проведени€ первого ухода в пределах первого класса возраста, что сохранит количественное доминирование липы, характерное дл€ 3-летних молодн€ков.

ѕоследующее изучение вли€ни€ рубок ухода различной интенсивности (осветлений Ц в 3-летних, прочисток Ц в 11-летних) на рост молодн€ков на опытных секци€х, где одновременно с вырубкой осины и других, нежелательных древесно-кустарниковых пород в порослевых гнездах липы оставлено по 21, 16, 10, 9, 5, 4, 3, 2, 1 жизнеспособной поросли на пне, позволило определить оптимальное число стволов липы в порослевых гнездах, способствующих развитию кроны и наступлению раннего цветени€ липы. «а три года после ухода наибольший отпад липы (25%) произошел на секци€х, где в порослевых гнездах прочистками оставлено максимальное количество (более 10) поросли на пне (таблица 1).

“аблица 1 »зменение количества поросли на опытных участках ѕодтверждением тому, что рубки ухода за лесом €вл€ютс€ средством повышени€ производительности насаждени€, служит опыт, заложенный в лесах ”фимского лесничества, где в 65-летнем липн€ке полнотой 0,71 проведена рубка интенсивностью 30% (100 м3/га), дополнительно вырублен подрост и подлесок. «а п€ть последующих лет увеличение стволовой древесины составило 29, м3/га, что в два раза превышает прирост на контроле.

»сследована также эффективность сплошных мелколесосечных рубок липн€ков зоны пасек. ѕостановлением —овета ћинистров Ѕј——– рубки главного пользовани€ в липн€ках стационарных пасек были запрещены, что привело к накоплению перестойных насаждений и ухудшению их состо€ни€. ¬ г. были разработаны и утверждены  абинетом ћинистров –еспублики Ѕашкортостан Ђѕравила рубок главного пользовани€ в липн€ках в зоне стационарных пасекї (по методу ≈.—. ћурахтанова). ѕрименение данной рубки в спелых и перестойных липн€ках оправдано, поскольку она направлена на непрерывное обновление древостоев и предотвращение их старени€ в зоне стационарных пасек. ќпределены основные причины низкой результативности проведенных рубок, касающихс€ как технологии рубок, так и их выполнени€.   ним относ€тс€:

отсутствие лесоводственных требований к меропри€ти€м, способствующим формированию подроста предварительной генерации и последующего порослевого возобновлени€ липы на вырубленных участках; изначально высокий возраст материнского древосто€ - 85-88 лет; зат€нувшийс€ при таком возрасте срок примыкани€ лесосек, установленный правилами рубок (20-25 лет); площадь лесосек более 2 га.

»тоги экспериментальных многолетних исследований €вл€ютс€ основанием дл€ целевого ведени€ хоз€йства в липн€ках (товарные или нектарные), что направлено на коренное улучшение состо€ни€ липн€ков в целом (таблица 2).

ќтбор деревьев при рубках ухода в нектарных лесах должен проводитьс€ по селекционному методу, который предполагает вырубку деревьев менее ценных генетических форм и оставление на доращивание перспективных форм с хорошо развитой кроной и сильносбежистым стволом, отличающихс€ высокой степенью выраженности целевого признака - числа репродуктивных органов (цветков, плодов).

“аблица 2 ÷елевые прогнозные показатели формировани€ липн€ков ƒол€ чистых липн€ков в зоне стационарных пасек 3,4 15, —оотношение площади лесных культур “аким образом, одним из основных путей повышени€ нектарной продуктивности лесных медоносных угодий и целевого выращивани€ липн€ков €вл€етс€ расширение объемов и оптимизаци€ рубок ухода и рубок спелого и перестойного леса в зоне пчеловодческих пасек. ¬ Ђнектарныхї древосто€х, в отличие от эксплуатационных, на передний план должен выступать показатель нектаропродуктивности, поскольку главна€ цель рубок ухода в молодн€ках (осветлений и прочисток) и последующего ухода - получение медопродуктивных лесных сообществ, даже в ущерб наилучшей качественной спелости оставл€емых древостоев.

1. —ултанова, –.–. Ёколого-лесоводственные основы ведени€ хоз€йства в липн€ках ёжного ”рала / –.–. —ултанова // ћ.: √ќ” ¬ѕќ ћ√”Ћ. 2006.- 237с.

2. —ултанова –.–. ‘ормирование нектарных насаждений липы мелколистной. /–.–. —ултанова, —.».  онашова, Ќ.¬. ћихайлова // ƒостижени€ науки и техники јѕ . “еоретический и научно-практический журнал. 2010. - є2.—.32-33.

”ƒ  631.46:631.  оржов —.»., “рофимова “.ј.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ ¬оронежский √ј” им. императора ѕетра I

–ќЋ№ «≈Ћ≈Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

¬ ѕќ¬џЎ≈Ќ»» ”—“ќ…„»¬ќ—“» «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я

¬ведение. ќрганическое вещество почвы играет важную экологическую роль Ц как планетарного аккумул€тора космической энергии способной воспроизводить живое вещество, биомассу в форме крахмала, белков, жиров.

ƒл€ стабилизации содержани€ органического вещества почвы, повышени€ устойчивости земледели€ предлагаютс€ как отдельные приемы, так и комплексные меропри€ти€ (обработка почвы, внесение различных видов органических удобрений, подбор культур в севообороте и т.д.).

«апашка зеленой массы пожнивных культур повышает биологическую активность почвы - увеличиваетс€, по сравнению с контролем, количество выдел€емой из почвы углекислоты и отмечено усиленное разложение целлюлозы.

ќдновременно в пахотном горизонте почвы повышаетс€ содержание растворимых форм азота, а также дополнительное накопление нитратов [1.2.3].

»спользование зеленых удобрений положительно вли€ет на р€д физических свойств почвы (скважность и плотность), на аккумул€цию питательных веществ и влаги.  роме этого, имеютс€ сведени€, что сидеральные удобрени€ предохран€ют от эрозии склоновые земли.

÷елью исследований было изучение различных полевых культур пригодных дл€ выращивани€ в качестве сидерата и их вли€ние на плодородие почвы.

ќбъекты и методы исследовани€. »сследовани€ проводились в стационарных, многолетних опытах кафедры земледели€ при внесении различных доз минеральных и органических удобрений в 4-х польном севообороте пар (чистый, сидеральный) Ц озима€ пшеница Ц сахарна€ свекла Ц €чмень.

ќпыт заложен в 1985 году на черноземе выщелоченном среднесуглинистом с содержанием гумуса 4,12 %, общего азота 0,35%, рЌсол.5,2.

¬ качестве сидеральных культур изучались донник белый эспарцет песчаный, озима€ вика, озимый рапс, горчица сарептска€, горчица бела€, редька маслична€, €ровой рапс, тригонелла, райграс однолетний, амарант, викоовс€на€ смесь.

»сследовани€, анализы и наблюдени€ проводились по общеприн€тым методикам.

–езультаты и их обсуждение.  ак показали исследовани€, наибольшие трудности при использовании донника на зеленое удобрение заключаютс€ в получении хороших всходов и обеспечении благопри€тных условий роста и развити€ под покровной основной культурой. ѕри повышении урожайности €чмен€, до 3,5Ч4,0 т/га, сильно увеличиваетс€ выпадение донника, посевы изреживаютс€, растет их засоренность многолетними стержнекорневыми сорн€ками. ƒл€ предотвращени€ изреживани€ следует снижать норму высева покровной культуры.

»спользование озимых культур в сидеральном пару в первую очередь определ€етс€ возможностью получить хорошо развитые всходы в осенний период. ¬ наших исследовани€х испытывались озима€ вика и озимый рапс.  ультуры возделывались после €чмен€ по поверхностной обработке почвы. «аслуживает особого внимани€ озима€ вика. –астени€ вики усваивают атмосферный азот, клубеньки образуютс€ на корн€х в осенний период. Ќарастание большой массы органического вещества достигаетс€ при внесении небольшой стартовой дозы азота при посеве. ќзима€ вика потребл€ет фосфор из труднодоступных соединений. Ўирокое использование озимой вики на зеленое удобрение в пару сдерживаетс€ недостатком сем€н и высокой их стоимостью.





¬ысокий коэффициент размножени€ имеет озимый рапс. ÷енность рапса определ€етс€ санитарной ролью в севообороте и интенсивным ростом в весенний период. ћаксимальное накопление фитомассы у него наступало на 7- дней раньше многолетних трав. Ќедостатком озимого рапса €вл€етс€ низка€ зимостойкость.

¬озможность использовани€ €ровых культур в сидеральном пару ничем не ограничиваетс€. — позиций санитарной роли в севообороте и энергосбережени€ наиболее ценными €вл€ютс€ бобовые и капустные (крестоцветные) культуры. »з бобовых наибольший интерес представл€ет тригонелла (пажитник) и белый однолетний донник.  апустные культуры (горчица сарептска€, горчица бела€, редька маслична€, paпс €ровой и др.) характеризуютс€ высоким коэффициентом размножени€.

ѕо химическому составу биомасса сидеральных культур представлена легкогидролизуемыми соединени€ми. —одержание азота в надземной массе составл€ет 1,3-1,5 %, в корн€х 1,1-1,3 %.

¬ услови€х ÷ентрального „ерноземь€ вегетационный период после уборки озимой и €ровой пшеницы, €чмен€ и других колосовых культур составл€ет 2-3 мес€ца. «а этот период сумма активных температур составл€ет 670-950 0—.

ќсадков выпадает 120-180 мм.

Ёто дает возможность возделывать пожнивные культуры дл€ получени€ зеленой массы. ƒл€ этих целей в опыте использовали крестоцветные культуры горчицу сарептскую и редьку масличную.

ѕосле уборки основной культуры (озима€ пшеница) в почве пахотного сло€ остаетс€ до 10 мм доступной растени€м влаги. »з приемов обработки почвы лучшие услови€ дл€ сохранени€ и накоплени€ влаги складывались при обработке комбинированным агрегатом (ј ѕ-2,5) и дисковой бороны (Ѕƒ“-7).

ѕо этим вариантам в пахотном слое (0-30 см) содержалось соответственно 9 и 5,2 мм доступной влаги.

ѕри применении плужной обработки содержание влаги в пахотном слое было на уровне поверхностной дисковой обработки, однако, отвальна€ обработка почвы способствовала ухудшению качества обработки.

≈сли на варианте со вспашкой глыбистость составл€ла 24%, то при обработке ј ѕ-2,5 Ц 17%, дисковой бороной всего 4%.

  посеву горчицы сарептской (15 августа), за счет конденсации вод€ных паров из воздуха и выпавших осадков запас доступной влаги в пахотном слое почвы увеличилс€ на вспашке до 19,7 мм, ј ѕ-2,5 Ц 24,7 мм, и дисковании Ц 18,6 мм.

ƒинамика по€влени€ всходов носила раст€нутый характер. Ќаиболее интенсивный прирост зеленой массы был в сент€бре. Ётому благопри€тствовала высока€ температура и хорошее увлажнение верхнего сло€ почвы. Ћучше всего растени€ горчицы сарептской развивались после обработки почвы комбинированным орудием (јѕ - 2,5). «а сутки прирост зеленой массы составил 2, центнера на один гектар. ѕо дискованию и вспашке прирост составл€л 2,35 и 2,20 ц/га соответственно.

¬ окт€бре нарастание зеленой биомассы резко снизилось по всем вариантам вследствие снижени€ температурного режима.

“аким образом, в засушливых услови€х летне-осеннего периода ÷„« оптимальной обработкой почвы дл€ посева пожнивной сидеральной культуры (горчицы) следует считать применение комбинированного почвенного агрегата ј ѕ Ц 2,5 на глубину 14-16 см в комплексе с игольчатой бороной Ѕ»√ Ц 3а.

¬несение N120–120 120 на гектар при хорошем увлажнении почвы, обеспечивала 4,87 ц/га зеленой массы в сутки, в засушливые годы прирост зеленой массы был меньше на 10-18 %.

ѕри возделывании промежуточных культур ухудшаютс€ услови€ жизнеде€тельности сорных растений. ¬сходы их затен€ютс€ быстрорастущими растени€ми горчицы, а затем уничтожаютс€ при запашке. „исленность сорн€ков уменьшаетс€ в 1,3-1,5 раза.

¬ыводы. 1. ”рожайность сахарной свеклы на вариантах с запашкой пожнивного посева горчицы была выше на 3,7-6,5 т/га по сравнению с унавоженным вариантом.

—овместное внесение пожнивного сидерата, минеральных удобрений и соломы повышало урожайность свеклы на 1,7- 10 т/га.

2. »спользование горчицы сарептской повышало коэффициент энергетической эффективности севооборота (отношение энергии в урожае к техногенной энергии) на 0,2-0,3, т.е. при вложении 1 единицы энергии мы получаем 2,2единицы энергии основной продукции, в то врем€ как на контроле (чистый пар без удобрений) 2,06, а применение навоза 1,7-1,9.

ѕредложени€ производству. ƒл€ обогащени€ почвы свежим органическим веществом необходимо примен€ть сидеральные культуры и нетоварную часть урожа€. Ётот прием обеспечивает получение устойчивых урожаев сельскохоз€йственных культур, снижение отрицательного вли€ние погодных условий и экономию денежных и энергетических затрат на транспортировку и внесение навоза.

1. ƒовбан  .». «еленое удобрение/ .». ƒовбан.-ћ.-јгропромиздат.

1990.-208с.

2. «езюков Ќ.». —охранение и повышение плодороди€ черноземов/ Ќ.». «езюков, ¬.≈. ќстрецов. Ц ¬оронеж.-1999. Ц 312с.

3.  оржов —.». Ѕиологизаци€ севооборотов Ц основа сохранени€ плодороди€ почв/—.».  оржов и др.//ј√–ќ XXI.-2009.-є10-12.- —.36-38.

”ƒ  378.4(470,57):631.6. ’асанова Ћ.ћ.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ —ѕ≈÷»јЋ»—“ќ¬ ¬ќƒќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ

 ќћѕЋ≈ —ј ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ”—Ћќ¬»я’

ћногофункциональность современного сельского хоз€йства определ€ет аграрную политику государства, которое выделило одним из основных направлений инноваций в этой отрасли экологическое направление. јктуальность экологической темы подтверждаетс€ и прин€той ‘÷ѕ Ђ–азвитие водохоз€йственного комплекса –оссийской ‘едерации в 2012Ц2020 годахї. ѕрограмма предусматривает меры по сокращению негативного антропогенного воздействи€ на водные объекты, их восстановлению и экологической реабилитации, преп€тствованию осушени€м в вододефицитных районах и т.д.

ѕо сравнению со средними показател€ми по –оссийской ‘едерации Ѕашкортостан менее обеспечен водными ресурсами. Ѕольшинство рек, протекающих по территории республики, маловодны. ¬месте с тем паводкоопасными €вл€ютс€ 205 рек, в поймах которых наход€тс€ более 1300 населенных пунктов.

–еспубликанска€ целева€ программа Ђ–азвитие водохоз€йственного комплекса –еспублики Ѕашкортостан в 2013 Ц 2020 годахї среди решаемых задач указывает на уменьшение доли аварийных гидротехнических сооружений. “аким образом, весьма важным представл€етс€ вопрос проектировани€ и строительства инженерных сооружений на водных объектах, их бережна€ и грамотна€ эксплуатаци€.

—реди путей, решени€ обозначенных проблем ‘÷ѕ обозначает кадровое обеспечение водохоз€йственного комплекса на основе разработки и внедрени€ новых образовательных стандартов и программ обучени€.

¬ системе профессионального образовани€ республики Ѕашкортостан подготовку специалистов природоохранного направлени€ осуществл€ет р€д учреждений, среди которых и ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ЂЅашкирский √ј”ї, выпускающий специалистов по направлению 280100 Ђѕриродообустройство и водопользованиеї. ¬ рамках подготовки студенты осваивают р€д дисциплин, среди которых гидравлика и гидравлика сооружений, рассматривающие основные законы гидродинамики, методы расчета гидравлических параметров открытых потоков, прикладные задачи в области природоохранного обустройства территорий.

‘ормирование специалистов данного направлени€ неразрывно св€зано с использованием в учебном процессе современных программных продуктов и созданием интерактивной среды обучени€.

¬ св€зи с этим на кафедре природообустройства, строительства и гидравлики с участием студентов разработаны алгоритмы, блок-схемы и программы гидравлического расчета открытых каналов, элементов сопр€гающих сооружений с использованием Ё¬ћ. язык программировани€ - Turbo Pascal. ѕрограммы включают расчетные модули входной части (водослив с широким порогом), многоступенчатого перепада колодезного типа, лотка быстротока, выходной части (водобойна€ стенка) [1,2].

»спользование данных программ в учебном процессе позвол€ет интенсифицировать работу студентов и оперативно осуществл€ть контроль выполн€емых расчетов со стороны преподавател€. “аким образом, наработка навыков программировани€, а также использование современных средств коммуникации в образовательном процессе поможет молодому специалисту адаптироватьс€ в услови€х жесткой конкуренции на рынке труда, требующего от него высочайшей квалификации и наличи€ определенного опыта расчета и проектировани€ инженерных сооружений водных объектов.

¬ конечном итоге применение современных компьютерных технологий позволит формировать дл€ водохоз€йственного комплекса специалиста с активным мышлением, обладающего набором всех необходимых профессиональных компетенций, готового обеспечить потребительскую стоимость (полезность) водных объектов, эффективность их использовани€, устойчивость и экологическую безопасность.

1. ќсобенности развити€ агропромышленного комплекса на современном этапе (в рамках XXI международной специализированной выставки Ђјгрокомплекс 2011ї). „асть I // ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции. Ц ”фа: Ѕ√ј”, 2011. Ц—. 275-276.

2. ћежведомственный сборник материалов, посв€щенных всемирному дню водных ресурсов Ц ”фа: »нформреклама, 2012. Ц—. 117-118.

”ƒ  631,811.1:633.1 (470.57) ’абиров ». ., якупова –.ј., якупов ».∆.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

ƒ»ј√Ќќ—“» ј » ќѕ“»ћ»«ј÷»я ј«ќ“Ќќ√ќ ѕ»“јЌ»я

«≈–Ќќ¬џ’  ”Ћ№“”– ¬ ѕќ„¬ј’ ё∆Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ»

–≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ƒл€ диагностики азотного режима почв нар€ду с определением запаса минерального азота в корнеобитаемом слое в начале вегетации необходимо определить величину нетто минерализации органического азота за вегетационный период.

Ётот сравнительно простой способ прогноза нетто-минерализации прошЄл успешную проверку в р€де стран ≈вропы, јзии, јмерики в опытах с зерновыми и пропашными культурами. ƒл€ определени€ обеспеченности растений азотом по величине N0 нами рассчитаны величины реальной минерализации азота за 4 мес€ца (май, июнь, июль, август), которые приведены в табл.1. ѕри этом исходили из того, что скорость процесса минерализации существенно зависит от качественного состава минерализуемых органических соединений, водно-воздушного и теплового режимов почвы. —корость процесса минерализации можно рассматривать как функцию содержани€ азота в разлагающемс€ органическом веществе (N0), влажности и температуры почвы. ƒл€ количественного описани€ процесса реальной минерализации почвенных органических азотсодержащих веществ используетс€ соотношение (1):

где Nmin - количество реально минерализуемого азота;

N0 - потенциал минерализации;

Kc - константа минерализации органического азота.

‘ункции Fwmin(W)ЈFTminЈ(T) представл€ют собой соответственно факторы относительного вли€ни€ влажности и температуры почвы на скорость минерализации. Ёти факторы показывают, во сколько раз скорость минерализации при данной влажности и температуре почвы ниже, чем при оптимальных услови€х.

ѕолученные таким путЄм величины реально минерализуемого азота в слое 0- см в почвах ёжной лесостепи колеблютс€ в широких пределах.

–еальной основой диагностики азотного режима почв и растений дл€ практических целей €вл€ютс€ балансовые расчЄты, в которых поступление азота за счЄт минерализации органического вещества почвы и с удобрени€ми сопоставл€етс€ с расходом его на формирование урожа€ сельскохоз€йственных культур, с учЄтом обратимых и необратимых его потерь.

ѕри приближЄнном расчЄте баланса азота все недостаточно точно учитываемые потери его с грунтовыми водами или в атмосферу и закрепление минерального азота в почве можно совокупно обозначить как неполное использование растени€ми азота почвы и удобрений. ѕри таком упрощении расчЄт потребности урожа€ в азоте производитс€ следующим образом:

где Nурожа€ = (вынос азота на планируемый урожай);

N1 - запас минерального азота к началу или возобновлению вегетации;

N2 - количество азота, образованного за счет минерализации гумуса в почве за вегетационный период данной культуры;

N3 - количество азота, внесЄнного с удобрени€ми;

E1, E2, E3 - соответствующие коэффициенты использовани€ этих источников азота.

ѕо многочисленным опытам с изотопом азота 15N установлено, что величины коэффициентов использовани€ минерального азота почвы и удобрений различными сельскохоз€йственными культурами очень близки. ѕоэтому E1, E и E3 в усредненных расчетах можно заменить коэффициентом использовани€ азота. ѕри этом уравнение 2 упрощаетс€:

ѕо уравнению (3) нами рассчитаны нормы азота на планируемый урожай зерновых культур дл€ черноземов выщелоченных разной степени гумусированности в зависимости от запасов минерального азота в корнеобитаемом слое почвы (табл. 2,3,4,5,6,7).  оэффициент использовани€ растени€ми азота почвы прин€т равным 0,6, коэффициент использовани€ азота минеральных удобрений - 0,4, в среднем ≈=0,5. «апасы нитратного азота (N1) к началу вегетации определ€ютс€ станци€ми агрохимического обслуживани€. Nурожа€ приведена в таблице 1.

“аблица 1 ¬ынос основных элементов питани€ с урожаем зерновых культур  ультура “аблица 2 Ќормы азота на планируемый урожай €чмен€ в зависимости от содержани€ минерального азота, в черноземах выщелоченных с низким содержанием гумуса, до посева (величина текущей минерализации - 60 кг/га) —тепень обеспе—одержание в слое 0-30 см ченности почвы “аблица 3 Ќормы азота на планируемый урожай €чмен€ в зависимости от содержани€ минерального азота, в черноземах выщелоченных с высоким содержанием гумуса, до посева (величина текущей минерализации - 100 кг/га) —тепень обеспекг/га д.в. на урожай зерна ченности почвы ќчень высока€ более 20 более 88 - -  оличество азота, образующегос€ в почве за счет минерализации органического вещества (N2) за вегетационный период, установлено экспериментально.

“аблица 4 Ќормы азота на планируемый урожай гречихи в зависимости от содержани€ минерального азота, в черноземах выщелоченных с низким содержанием гумуса, до посева (величина текущей минерализации - 60 кг/га) —тепень обеспе—одержание в слое 0-30 см ченности почвы “аблица 5 Ќормы азота на планируемый урожай гречихи в зависимости от содержани€ минерального азота, в черноземах выщелоченных с высоким содержанием гумуса, до посева (величина текущей минерализации - 100 кг/га) —тепень обеспе—одержание в слое 0-40 см ченности почвы в зависимости от содержани€ нитратного азота в серых лесных почвах до посева (величина текущей минерализации - 60 кг/га) —тепень обеспеченкг/га д.в. на урожай зерна ности почвы азотом “аблица 7 Ќормы азота на планируемый урожай €ровой пшеницы в зависимости от содержани€ нитратного азота в черноземах до посева (величина текущей минерализации - 100 кг/га) —тепень обеспечен- —одержание в слое 0-40 см ности почвы азотом ц/га €чмен€ на чернозЄме выщелоченном ѕредуральской степной зоны. —одержание N1 в начале вегетации - 10 мг/кг почвы.

¬ынос азота зерном и побочной продукцией Ц 2,66 кг на 1 ц.  оличество азота, минерализованного за вегетационный период в чернозЄмах с высоким содержанием гумуса (N2), составл€ет около 100 кг/га. Ќаходим запасы N1 в слое 0-30 см по формуле:

где N1 - содержание нитратного азота, кг/га почвы; ѕ - содержание N-NO3, мг/кг почвы; ¬ - объемна€ масса почвы, г/см3; (в среднем дл€ черноземов - 1, г/см3; Ќ - глубина пахотного сло€, м.

2. ќпредел€ем вынос азота с урожаем зерна и побочной продукцией.

3.ѕодставл€€ эти значени€, по формуле (3) определ€ем дозу азота удобрений в д.в. (N3).

Ќормы азотных удобрений, рассчитанные по этому принципу, подтверждаютс€ практическими результатами. “ак, в севообороте, заложенном в —ѕ  им. ƒружба јургазинского района, в среднем за год под €чмень было внесено 35 кг/га азота с минеральными удобрени€ми. ѕо трехлетним наблюдени€м содержание нитратного азота перед вегетацией составило около 10 мг/кг, т.е. кг/га в слое 0-40 см. —редний устойчивый урожай €чмен€ составил 27,6 ц/га. ѕо нашим расчетам, дл€ получени€ устойчивых урожаев €чмен€ на уровне 30 ц/га требовалось внести 37 кг/га азота.

–езультаты полевых опытов показали, что на черноземах выщелоченных под зерновыми культурами наименьшее содержание минеральных и органических форм азота во все сроки определени€ наблюдалось в контроле.

  концу вегетационного периода культур происходило снижение содержани€ аммиачного и нитратного азота по всем вариантам опытов. ѕримен€емые удобрени€ способствовали повышению содержани€ минерального и органического азота.

—одержание минеральных форм азота за вегетационный период по всем вариантам к периоду уборки постепенно снижаетс€.

„то касаетс€ динамики щелочногидролизуемого азота, то при внесении удобрений к концу вегетации происходит незначительное повышение его содержани€. ѕо-видимому, минеральные удобрени€, повыша€ урожайность, позвол€ют сохранить потенциальные запасы азота за счет интенсификации процессов азотофиксации, при этом увеличиваетс€ масса корней и корневых выделений, способствующих развитию ассоциативных азотофиксаторов. Ќа более плодородной почве с содержанием гумуса 7,8% азотные соединени€ чернозема выщелоченного наход€тс€ на другом, более высоком уровне, однако закономерности, вы€вленные дл€ почв с низким содержанием гумуса 6,3%, сохран€ютс€.

ћаксимальный урожай гречихи и €чмен€ на бедных гумусом почвах достигаетс€ при применении мочевины в дозе N120 кг/га и сульфата аммони€ в дозе N90. ¬несение вышеназванных удобрений, соответственно в дозах, N90 и N60, позвол€ют получить наибольший урожай культур на богатых гумусом почвах.

ѕрименение более высокой дозы азотных удобрений (N150) не способствует дальнейшему увеличению продуктивности культур (–ис.1, 2).

урожайность, ц/га «ависимость урожайности гречихи от доз азота (1- N0; 2-N30; 3- N60; 4- N90; 5- N120; 6- N150) ”рожайность, ц/га «ависимость урожайности €чмен€ от доз азота (1- N0; 2-N30; 3- N60; 4- N90; 5- N120; 6- N150) Ќеобходимо отметить, что в отличие от гречихи, €чмень лучше реагировал на внесение азотных удобрений. Ёто €вл€етс€ следствием того, что корнева€ система €чмен€ отличаетс€ слабым развитием и высокой требовательностью к плодородию почвы. ¬ результате проведенных исследований установлены следующие коэффициенты коррел€ции и уравнени€ регрессии, характеризующие тесноту и форму св€зи между средней урожайностью гречихи и €чмен€ (у) и содержанием нитратного азота (х) (у=17,02+0,28396х, г=0,86 дл€ гречихи;

и у=24,57+0,36х, г=0,84 дл€ €чмен€), аммиачного азота (х) (у=16,55+0,06836х, г=0,67 дл€ гречихи, и у=24,46+0,083х, г=0,66 дл€ €чмен€), щелочногидролизуемого азота (х) (у=18,52+0,05982х, г=0,87 дл€ гречихи, и у=28,03+0,068х, г=0, дл€ €чмен€).

“аким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что применение азотных удобрений (на фоне –60) на черноземах выщелоченных с содержанием гумуса - 6,3 и 7,8 % способствовало увеличению урожайности зерновых культур. —татистический анализ показал наличие тесной св€зи между урожайностью культур и минеральными формами азота в почве.

”ƒ  631.4:631.8:633.14 Ђ324ї (470.57)  ириллова √.Ѕ., —адыкова Ё.Ў.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’ —»—“≈ћ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ќј Ќ≈ ќ“ќ–џ≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ»  ј„≈—“¬ј «≈–Ќј ќ«»ћќ… –∆»

Ќј ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌџ’ „≈–Ќќ«≈ћј’ ЅјЎ »–»»

¬озделывание озимой ржи рационально по р€ду причин. ќна по сравнению с другими зерновыми формирует более высокую, особенно в засушливые годы, и стабильную урожайность [4]. ѕри этом основным путем получени€ высоких урожаев зерна и, что особенно важно, хорошего качества €вл€етс€ применение оптимальных доз и соотношений удобрений [3].

÷ель исследований - теоретическое обоснование и экспериментальна€ проверка возможностей получени€ плановых урожаев зерна озимой ржи хорошего качества, возделываемой в севообороте на выщелоченном черноземе, при применении различных систем удобрений и в сочетании их с прин€тым в практике гербицидом.

»сследовани€ проводили 2008-2010 гг. на опытном поле Ѕашкирского государственного аграрного университета во II ротации шестипольного зернопропашного севооборота после парового пол€ с чередованием культур: пар (чистый; с внесением навоза 42 т/га; сидеральный - донник желтый); озима€ рожь;

€рова€ пшеница; кукуруза; €рова€ пшеница; €чмень (€чмень+донник). ѕочва опытного участка - чернозем выщелоченный, т€желосуглинистый. ѕахотный слой почвы в начале второй ротации севооборота характеризовалс€ высоким содержанием подвижного фосфора, повышенным содержанием обменного кали€, содержанием гумуса 6,8 Ц 7,2 % и слабокислой реакцией среды (5,2%). ѕовторность опыта трехкратна€. –азмер дел€нок 14,4*7,5, обща€ площадь дел€нки 108 кв.м., учетна€ - не менее 50 кв.м.

—хема опыта содержала вариант без удобрений (1), вариант с внесением навоза (5), с применением зеленого удобрени€ (7) и 7 вариантов расчетных систем удобрени€ на планируемую урожайность 3,5 т/га: 2-4 варианты Ц минеральные, 6, 8-10 варианты органоминеральные: с внесением навоза 42 т/га (вар.6), зеленого удобрени€ (вар. 8-10), причем органические удобрени€ вносили в паровом поле. ¬арианты 3, 6, 9 и 4, 10 рассчитаны на создание соответственно нулевого и дефицитного баланса по фосфору. ¬ вариантах 2,6,8 фосфорные удобрени€ не вносили.

‘осфорные и калийные удобрени€ вносили ежегодно под вспашку. јзотные удобрени€ вносили под предпосевную культивацию и в подкормку.

јнализ почвенных и растительных образцов проводили общеприн€тыми методами. ”чет урожайности озимой ржи осуществл€ли сплошным методом.

—оотношение между соломой и зерном устанавливали по пробным снопам.

”рожаи приведены к стандартной влажности: зерно - 14%, солома - 16%. —татистическа€ обработка полученных результатов проведена методом дисперсионного анализа по ƒоспехову Ѕ.ј. [2].

”рожай зерна значительно колебалс€ по годам исследований. ѕри этом колебани€ урожа€ на 80% определ€лись погодно-климатическими услови€ми и на 17% примен€емыми системами удобрений. ѕрименение расчетных доз удобрений ежегодно обеспечивало получение значительного прироста урожа€, составившего в среднем за 2008-2010 годы 0,34-0,52 т/га. ѕри этом во всех вариантах изучаемых систем удобрений урожай зерна (3,14-3,32 т/га) был практически (90 Ц 95%) на уровне планируемого. —истемы удобрений, рассчитанные на создание нулевого и дефицитного баланса по фосфору, оказывали на урожай равнозначное вли€ние.

ƒействие примен€емого на удобр€емых вариантах гербицида на урожайность озимой ржи по годам исследований было не стабильно. ¬ли€ние расчетных систем удобрений и примен€емого гербицида на отношение основной продукции к побочной было незначительным.

Ёффективность применени€ удобрений можно оценить по оплате кг удобрений кг прибавки. Ќа вариантах опыта с применением только минеральных удобрений и на фоне зеленого удобрени€ этот показатель был на уровне нормативного. ѕри этом с увеличением насыщенности посевов удобрени€ми их окупаемость снижалась. ѕрименение гербицида несколько повышало эффективность примен€емых удобрений.

ѕравильное и рациональное использование удобрений обеспечивало не только повышение урожа€, но и улучшение его качества, которое можно оценить по химическому составу полученной продукции.

¬ среднем за 3 года внесение расчетных доз удобрений повышало содержание азота в зерне и соломе соответственно на 12-16% и 12-20%, кали€ Ц на 9и 8-14%. ѕри этом содержание фосфора, как в зерне, так и в соломе практически не измен€лось. —оздание нулевого, дефицитного баланса по фосфору, а также применение минеральной и органоминеральной систем удобрений оказывали равноценное вли€ние на содержание элементов питани€ в зерне и соломе озимой ржи.

ѕри оценке качества зерна особое внимание удел€етс€ накоплению в нем белка.

Ќа удобр€емых вариантах содержание сырого белка в среднем за 2008гг., составило 11,8-12,2%, что на 1,3-1,7% выше, чем на контроле. ѕрименение различных систем удобрений, а также и гербицида существенного вли€ни€ на этот показатель не оказало, однако, применение последнего значительно увеличивало сбор сырого белка с урожаем (в 1,3-1,4 раза).

“аблица 1 —одержание сырого белка в зерне озимой ржи и сбор его с урожаем ¬ариант ѕримечание: *- с обработкой гербицидом.

–езультаты баланса питательных элементов позвол€ют дать агроэкологическую оценку примен€емым системам удобрений, а также при этом оценить возможные экологические последстви€ на возделываемую культуру, почву и другие объекты окружающей среды и одновременно прогнозировать возможные изменени€ агрохимических показателей почвы [1].

¬ среднем за годы исследований в почве при применении расчетных доз удобрений сложилс€ отрицательный баланс кали€ (Ѕ. .- 114,7-141,4%), слабоположительный баланс азота на вариантах с минеральной и органоминеральной системами (навоз) (Ѕ. . Ц 88,7-92,8%) и отрицательный при применении зеленого удобрени€ (Ѕ. .- 133,5-138,4%), а по фосфору на вариантах с максимальной дозой Ц положительный (Ѕ. . 73,2-84,7%), а с минимальной Ц отрицательный (Ѕ  169,7-175,5%).

ѕолученные балансовые коэффициенты использовани€ азота показывают, что примен€емые в исследовани€х дозы азотных удобрений были экологически безопасны, а фосфора и кали€ Ц свидетельствуют о том, что в пахотном слое почвы содержание фосфора на вариантах без удобрений и минимальной их дозой, возможно, несколько снизитьс€, а при внесении максимальной дозы Ц повыситьс€, содержание подвижного кали€ Ц может также снизитьс€. »звестно, что дл€ зерновых культур оптимальными €вл€ютс€ почвы по обеспеченности подвижными формами фосфора и кали€ относ€щиес€ к 3 классу [1]. ѕочвы опытного пол€ характеризуютс€ высоким содержанием подвижного фосфора и повышенным обменного кали€. —ледовательно, дефицит, как фосфора, так и кали€ на исследуемых почвах допустим.

“аким образом, применение расчетных систем удобрений на озимой ржи сорта „улпан-7 в среднем за 3 года позволил получить планируемый уровень урожа€ зерна - 3,14-3,32 т/га, увеличив содержание азота в зерне и соломе соответственно на 12-16% и 12-20%, кали€ Ц на 9-12% и 8-14%, содержание белка Ц на 1,7%, а сбор его с урожаем Ц в 1,4 раза. —одержание фосфора, как в зерне, так и в соломе практически не измен€лось. »зучаемые системы удобрений были экологически безопасны и агрономически выгодными.

1. јгроэкологическа€ экспертиза применени€ удобрений в хоз€йствах „екмагушевского района –еспублики Ѕашкортостана за 1995-2000 гг./ √.Ѕ.  ириллова, ё.ѕ. ∆уков/ ѕод ред. ё.ѕ. ∆укова. Ц ”фа: ‘√ќ” ¬ѕќ Ѕ√ј”, 2008.

164 с.

2. ƒоспехов Ѕ.ј. ћетодика полевого опыта. Ц ћ.:  олос, 1985. 416 с.

3. ∆уков ё.ѕ. јгроэкологические аспекты комплексного применени€ средств химизации в Ќечерноземной зоне // ѕроблемы агроэкологического мониторинга в ландшафтном земледелии. ћ.: ¬»”ј, 1994. —. 21-24.

4. »смагилов, –. –. –ациональна€ рожь / –. –. »смагилов // —ельские узоры. - 2011. є 2. -—. 30-31.

”ƒ  619:636.93:612.  утли€ров ƒ.Ќ.,  утли€ров ј.Ќ.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

–ј«¬»“»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я

ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌџ’  ќћѕЋ≈ —ќ¬ –‘

¬ насто€щее врем€ состо€ние агропромышленного комплекса (јѕ ) –оссийской ‘едерации, динамика и темпы развити€ сельского хоз€йства во многом определ€ютс€ уровнем производства в отрасл€х промышленности, изготавливающих дл€ него средства производства.  роме того, развитие сельского хоз€йства тесно св€зано с эффективной де€тельностью отраслей и производств, обслуживающих сельскохоз€йственные предпри€ти€. Ёто в первую очередь относитс€ к отрасл€м и производствам по ремонту техники, строительству сельскохоз€йственных объектов, снабжению средствами производства, транспортировке продукции и материалов и др.

”становлено, что во многих отрасл€х јѕ  действуют убыточные агропромышленные предпри€ти€, высока€ себестоимость и низка€ конкурентоспособность продукции не могут обеспечить рентабельность производства и получение достаточной прибыли, высок коэффициент износа основных производственных фондов, наблюдаетс€ нехватка оборотных средств, отсутствуют необходимые методы технологического обновлени€ производственных мощностей. ¬се это вызывает необходимость в прин€тии мер, направленных на повышение устойчивости развити€ отраслей јѕ  и выхода их из кризисного состо€ни€.

ѕротиворечивость кризисного периода в јѕ  вызвала и обострила р€д проблем организационно-экономического и производственно-технологического характера. —реди них наиболее актуальными €вл€ютс€ проблемы: продовольственной безопасности; инвестиций и капитальных вложений; финансовокредитного обеспечени€; ценообразовани€ и межотраслевого товарообмена;

реформировани€ управленческих и организационно-экономических отношений;

мотивации труда и производства. ”спешность решени€ этих проблем находитс€ в основе результативности всей системы преобразований и формировани€ эффективного аграрного хоз€йственного механизма.

«а годы реформировани€, в ходе которого осуществл€лс€ переход на рыночные механизмы хоз€йствовани€, аграрный сектор оказалс€ в кризисном состо€нии. ¬ 1991-2000 гг. по сравнению с 1990 г. объемы капитальных вложений в јѕ  (в сопоставимой оценке) уменьшились в 20 раз. ѕарк основных видов сельскохоз€йственных машин сократилс€ на 40-50% [3]. ѕлощадь, к примеру, только эрозионно-опасных сельскохоз€йственных угодий в –еспублике Ѕашкортостан составл€ет более 5,6 млн.га, из них пашни Ц 3,7 млн.га, дефл€ционноопасных Ц 1,6 млн.га, из них пашни 0,9 млн.га [4].

ќбострились социальные проблемы села. «начительно сократилась сеть детских дошкольных учреждений, клубов и домов культуры, сельских больниц и медицинских пунктов, предпри€тий розничной торговли и общественного питани€. ѕрактически прекратила функционировать система бытового обслуживани€ сельского населени€.

ќдна из основных причин неудачи проведени€ аграрной реформы - отсутствие научно обоснованной аграрной политики. ¬ результате неподготовленного и скоротечного перехода к рыночным отношени€м прежний экономический механизм функционировани€ агропромышленного комплекса перестал существовать, а новый не был создан. ¬ том же числе возникновение обозначенных выше проблем на селе в значительной степени оказало вли€ние неразвитость инфраструктуры сельских территорий. ¬ св€зи с этим, модернизаци€ предпри€тий агропромкомплексов (јѕ ), строительство жиль€ и инфраструктуры на селе с целью создани€ благопри€тных условий дл€ качественного развити€ - один из главных приоритетов руководства страны.

—овременным реформированием ставитс€ задача осуществить комплекс организационно-экономических меропри€тий, среди которых важнейшие Ц рыночна€ реструктуризаци€ системы хоз€йствовани€, углубление специализации производства, более эффективное использование внутренних ресурсов и резервов, концентраци€ средств на приоритетных направлени€х хоз€йственной де€тельности, переориентаци€ на ресурсосберегающие и программно-целевые методы хоз€йствовани€, коопераци€ и интеграци€ средств производства и капитала взаимосв€занных структур јѕ , технико-технологическое переоснащение отрасли, совершенствование системы материального стимулировани€ труда с выходом в конечном итоге на существенный рост продукции и повышение ее конкурентоспособности [4].

ƒл€ решени€ вышеперечисленных проблем, необходимо разрабатывать и внедр€ть новые и наиболее современные программы развити€ села. ќдной из таких программ €вл€етс€ комплексный проект по строительству федеральной сети агрожилищных комплексов (ј∆ ) на базе агропромышленных парков.

ƒанный проект позволит преодолеть р€д социальноэкономических проблем в агропромышленной отрасли и других сферах экономики страны.

јгропромышленные парки, и есть, нова€ производственно-экономическа€ система развити€ малого и среднего бизнеса в јѕ . ¬ нем сосредоточены перерабатывающие, сервисные и иные производства, работающие в интересах аграриев всего региона. ј∆  на базе агропромпарков могут и должны стать основой дл€ развити€ моногородов и драйверами формировани€ агрокластеров, дл€ решени€ комплекса региональных социально-экономических проблем в услови€х оптимизации финансовых затрат в регионах страны [2].

ƒл€ реализации данного проекта вполне достаточно существующей законодательной базы, при условии ее понимани€ и комплексного применени€, а именно ‘едерального закона от 29 декабр€ 2006 г. N 264-‘« "ќ развитии сельского хоз€йства", ‘едерального закона от 24 июл€ 2002 года N 101-‘« "ќб обороте земель сельскохоз€йственного назначени€", ‘едерального закона –оссийской ‘едерации от 24 июл€ 2007 г. N 209-‘« "ќ развитии малого и среднего предпринимательства в –оссийской ‘едерации", документации приоритетных национальных проектов Ђ–азвитие селаї, Ђƒоступное... жилье...ї, Ђ«доровьеї, Ђќбразованиеї и т.д.

ѕрограмма проекта имеет существенный бюджетный эффект. ќна предполагает осуществление капитальных вложений и привлечение инвестиций на территорию ј∆ . ћодернизаци€ объектов коммунальной инфраструктуры позволит ликвидировать инфраструктурные ограничени€ дл€ обеспечени€ жилищного и промышленного развити€ ј∆ .

ќрганизационно-экономическое обоснование применени€ данной программы €вл€етс€ механизм управлени€ устойчивого развити€ ј∆ , который предоставл€ет возможность региональным органам управлени€ экономической де€тельностью в материальной и социальных сферах решать текущие и перспективные задачи сбалансированного потреблени€ ресурсов, увеличени€ объемов долговременного инвестировани€ социального развити€ региона.

ƒл€ объектов сельского назначени€ необходимо создавать и собственную строительную базу на основе отечественных инновационных технологий и рационального использовани€ местного сырь€. ¬ этом случае можно строить жилье собственными силами кооператива индивидуального жилищного строительства (»∆—), тем более что существующее законодательство это позвол€ет, и имеютс€ соответствующие технологии. “ем самым решитс€ не только экономическа€ сторона проекта, но и существенно повыситс€ зан€тость населени€ [2].

¬ XXI веке становитс€ очевидным - без активного развити€ строительной отрасли невозможно полноценное и динамичное развитие сельских территорий и по этой причине именно жилищна€ политика, нар€ду с образованием и здравоохранением получила статус государственной, дав старт национальному проекту Ђƒоступное и комфортное жилье Ц гражданам –оссииї [1].

—оздание сети агрожилищных комплексов позволит рационально сочетать интересы государства и частных собственников, вход€щих в состав членов »∆— и ј∆ . Ёто также повысит эффективность функционировани€ отрасли и социально Ц экономическом развитии территорий, базирующихс€ на комплексном взаимодействии сельскохоз€йственных организаций, инвесторов и органов управлени€ јѕ . ј∆  €вл€етс€ обновлением и эффективным использование материально Ц технической и технологической основы производства.

1.  утли€ров, ƒ.Ќ. –ешение жилищных вопросов в –еспублике Ѕашкортостан / ƒ.Ќ.  утли€ров, ј.Ќ.  утли€ров ћатериалы ћеждународной научно практической конференции, Ђ—осто€ние, проблемы и перспективы развити€ јѕ ї ”фа: »зд. Ѕ√ј”, 2010. Ц —.189 - 190.

2. ќкользина, ћ.¬. ѕроблемы развити€ строительства в сельской местности / ћ.¬. ќкользина ћ.¬., ƒ.Ќ.  утли€ров ƒ.Ќ. ћолодежна€ наука и јѕ :

проблемы и перспективы: материалы IV ¬сероссийской научно-практической конференции молодых ученых Ц ”фа: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, 2011. Ц 244 с.

3.  утли€ров, ј.Ќ. —осто€ние и перспективы использовани€ деградированных земель в –еспублике Ѕашкортостан / ј.Ќ.  утли€ров // ћатериалы международной научно-практической конференции, посв€щенной 80-летию Ѕашкирского √ј” Ђ—осто€ние, проблемы и перспективы развити€ јѕ ї. „.2. Ц ”фа: Ѕ√ј”, 2010. - —.187-189.

4.  утли€ров, ј.Ќ. ћодель организационно-экономического механизма защиты земель от деградации / ј.Ќ.  утли€ров, ƒ.Ќ.  утли€ров // ƒостижение науки и техники. Ц 2009. - є9.- —.5-6.

”ƒ  502.33: 631. ’азипова ј.‘., ’афизов ј.–.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈  ќЁ‘‘»÷»≈Ќ“ј —“јЅ»Ћ№Ќќ—“» ѕјЎ≈Ќ

Ќј ѕ–»ћ≈–≈ ¬ќƒќ—Ѕќ–ј р.  ј–ћј—јЌ

ќдним из основных факторов, снижающих экологическую устойчивость водосборов, €вл€етс€ нарушение их экологической инфраструктуры. –аспашка земель, сводка лесов и трансформаци€ естественных биоценозов в агроценозы привели к изменению природных потоков вещества и энергии на водосборах и значительному нарушению их экологического каркаса. ¬ св€зи с этим в насто€щее врем€ актуально нахождение оптимального сочетани€ земельных угодий и разработка экологически устойчивой инфраструктуры водосборов. “акие разработки возможны только после комплексных исследований территорий водосборов и сравнительной оценки экологической устойчивости водосборов.

ƒл€ оценки экологической устойчивости водосборов используетс€ коэффициент экологической устойчивости, определ€емый по формуле [5]:

где F Ц площадь водосбора, га; f Ц площадь i- го угодь€, Ki1 Ц коэффициент стабильности i-го угодь€ (дл€ широколиственных лесов Ц 1,0, болот, водотоков и водоемов Ц 0,79; пастбищ Ц 0,68; смешанных лесов Ц 0,63; лугов Ц 0,62; садов, лесополос Ц 0,43; хвойных лесов - 0,38; пашни в среднем Ц 0,14; выходы горных пород, овраги, пески и другие неиспользуемые земли Ц 0,0), Ki2 Ц коэффициент геолого-морфологической устойчивости рельефа, зависит от уклона поверхности земли и площадей оврагов, крутых склонов, оползней, незакрепленных песков. ќн измен€етс€ от 1 (дл€ стабильного рельефа) до 0,7 (дл€ нестабильного).

—огласно нашим исследовани€м, по определению экологической устойчивости водосборов, экологическое состо€ние водосборов «ападного Ѕашкортостана оцениваетс€ в среднем как низкое. ѕри этом, в качестве коэффициента стабильности пашен в формуле (1) примен€етс€ значение Ц 0,14.

Ќо в реальных услови€х пашни водосборов располагаютс€ в разных природно-климатических услови€х, имеют различные значени€ содержани€ гумуса, элементов минерального питани€ и глины, кислотности и мощности гумусовых горизонтов. ѕоэтому наиболее целесообразным представл€етс€ определение коэффициента стабильности каждой i-ой пашни водосбора ( yi) по методике предложенной в [2]:

где - значение коэффициента стабильности при совокупности всех оптимальных показателей. Ц коэффициент стабильности пашни, рассчитываем следующим образом:

K(Hi), K(Thi), K(, Q, pH, C, D, T, приведенные к единой размерности по формуле Th, где Xopt Ц оптимальное значение i Ц го показател€ Xi - текущее значение i Ц го показател€, Xmin, Xmax Ц соответственно, минимальное и максимальное значение i-го показател€; Hi Ц содержание гумуса в почве в i-ой точке, %; Thi Ц мощность гумусовых горизонтов почв, см;,- содержание азота, фосфора и кали€ в гумусовых горизонтах почвы, в дол€х от максимального значени€; Qi Ц величина оросительной нормы, мм; pHi Ц кислотность гумусовых горизонтов почв; Ci Ц содержание физической глины, %; Di Ц норма осушени€, см; Ti Ц величина сработки торфа, см.

¬ качестве примера, коэффициент стабильности пашен определен дл€ водосборной площади р.  армасан. ѕлощадь водосбора Ц 1,78 км2. “ерритори€ водосбора располагаетс€ на ѕрибельской холмисто-увалистой равнине, бассейн реки характеризуетс€ волнистым рельефом, преобладают черноземы типичные.

“аким образом, вышеперечисленные значени€ в формуле (3) определ€ющие коэффициент стабильности находим дл€ черноземов типичных. ѕринимаем во внимание, что на рассматриваемом участке отсутствуют водные мелиораци€, значит, оросительна€ норма и норма осушени€ не включаютс€ в формулу (3).  роме того, величина сработки торфа дл€ черноземов типичных также исключаетс€ из расчетов.

ќстальные значени€: мощность и кислотность гумусовых горизонтов, содержание гумуса, элементов минерального питани€ и глины в почве были определены по литературным источникам и по фондовым материалам [1,3,4].

ƒл€ пашен водосбора реки  армасан показатели формулы (3) составили:

K(Hi)=0,69; K(Thi)=0,7; K( расчетов коэффициент экологической стабильности пашен водосбора реки  армасан составил 0,23.

“аким образом, полученный по вышеуказанной методике коэффициент стабильности пашен отличаетс€ от среднего значени€ и предложенна€ методика позвол€ет дифференцировать коэффициенты стабильности пашен в зависимости от агрохимических и физико-химических свойств почв пашен.

1. јтлас –еспублики Ѕашкортостан [карта] / ѕод. общ. ред. Ѕайдавлетова –. Ќ. Ц ”фа:  итап, 2005.- 419 с.

2.  ирейчева Ћ.¬., Ѕелова ».¬. ќбоснование размещени€ комплексной мелиорации агроландшафта с использованием √»—-технологий // матер. межд.

науч.-практ. конф. Ђ–оль природообустройства в обеспечении устойчивого функционировани€ и развити€ экосистемї. „асть I. Цћ.:ћ√”ѕ, 2006. с. 89-96.

3. ѕочвы Ѕашкортостана. “.1: Ёколого-генетическа€ и агропроизводственна€ характеристика/ ‘.’. ’азиев, ј.’. ћукатанов, ». . ’абиров и др.

ѕод ред. ‘.’. ’азиева. ”фа: √илем, 1995. 384 с.

4. ѕочвоведение.  ауричев ».—., јлександрова Ћ.Ќ., ѕанов Ќ.ѕ. и др.

ѕод ред.  ауричева ».—. Ц 3-е изд., перераб. и доп. Ц ћ.:  олос, 1982 Ц 496с.

5. ’афизов, ј. –. ќптимизаци€ структуры земельных угодий водосборов Ѕашкортостана // ƒостижени€ науки и техники јѕ . Ц ћ., 2010. - є2. Ц с.8-10.

”ƒ  631.5: 633.11 Ђ321ї

ћигранов –.–.,  адиков –. .

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, г. ”фа

–≈ј ÷»я —ќ–“ќ¬ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

Ќј ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ Ѕ»ќѕ–≈ѕј–ј“ќ¬

¬ ЁЌ≈–√ќ—Ѕ≈–≈√јёў≈… “≈’ЌќЋќ√»» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я

¬недр€емые в насто€щее врем€ адаптивно-ландшафтные системы земледели€ предусматривают минимализацию энергетических затрат, повыша€ количество и качество урожа€ без ущерба окружающей среде. –еализаци€ такого подхода основана на применении агрохимикатов (пестицидов и удобрений), внедрении новых сортов интенсивного типа и использовании биологических препаратов [4]. ћногочисленные исследовани€ показывают, что биологические препараты и регул€торы роста способны стимулировать иммунную систему и индуцировать неспецифическую устойчивость растений к болезн€м.

ƒл€ установлени€ степени вли€ни€ средств биологической защиты на посевные качества и урожайные свойства сем€н €ровой пшеницы в 2011-2012 году в ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” был проведен полевой опыт, заложенный на опытном поле кафедры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства, расположенного в ”фимском районе южной лесостепи республики.

ѕочва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный, т€желосуглинистый. јгрохимические показатели пахотного сло€: содержание гумуса Ц 7,8-8,2%, подвижного фосфора Ц 52,0-56,0 мг/кг, обменного кали€ Ц 137,0-148, мг/кг почвы; рH солевой выт€жки 5,7-6,4.

ќбъектами исследований служили: фактор ј) пшеница м€гка€ €рова€ сортов —алават ёлаев и ¬атан; фактор ¬) препараты предпосевной обработки сем€н: а) биофунгициды -‘итоспорин-ћ (контроль) и Ѕинорам; б) биостимул€торы √уми 20ћ (контроль) и Ѕиосил; в) химические фунгициды - ƒивидент (контроль), Ѕулат.

—орт —алават ёлаев характеризуетс€ среднеспелостью по периоду вегетации (75Ц89 суток). ¬ысота растений средн€€ (80Ц106см). ”стойчивость к полеганию и осыпанию высока€. «асухоустойчивость на уровне стандарта.

”стойчив к бурой и стеблевой ржавчине, мучнистой росе, пыльной головне.

’лебопекарные качества хорошие.

—орт ¬атан €вл€етс€ среднеспелым по вегетационному периоду (78 Ц суток). —тебель высотой 83Ц109 см. ѕо устойчивости к засухе на уровне стандарта. ”стойчивость к полеганию и осыпанию высока€. ”меренно устойчив в полевых услови€х к листовым болезн€м (мучниста€ роса, бура€ ржавчина).  ачество зерна на уровне ценной пшеницы. —орта —алават ёлаев (2008 г.) и ¬атан (2010 г.) включены в √осреестр охран€емых селекционных достижений и в √осреестр селекционных достижений, допущенных к использованию по ”ральскому региону –оссийской ‘едерации, включа€ –еспублику Ѕашкортостан.

‘итоспорин-ћ Ц промышленный бактериальный препарат, биофунгицид с широким спектром и длительным действием. ‘итоспорин-ћ отличаетс€ высокой биологической эффективностью против корневых гнилей, листовых грибных болезней на зерновых, зернобобовых культурах (65-75%), ƒействие препарата близко по эффективности к химическим контактным фунгицидам при полной экологической безопасности. ƒействующее вещество: живые клетки и эндоспоры (до 90%). Ёндофитна€ бактери€ Bacillus subtilis 26 D. Ѕиофунгицид дл€ обработки сем€н, посадочного материала и растений.

Ѕинорам - микробиологический фунгицид с ростостимулирующим действием дл€ защиты растений от корневых гнилей и других болезней. ѕрепаративна€ форма: ∆идкость в виде клеточной суспензии живых бактериальных клеток, содержаща€ комплекс штаммов ризосферных бактерий Pseudomonas fluorescens.  ласс опасности: III (малоопасное соединение).

√уми-20ћ - универсальные препараты дл€ стимул€ции роста, развити€, повышени€ устойчивости к болезн€м, вредител€м, химическим, пестицидным отравлени€м, заморозкам, засухе и другим стрессам зерновых, зернобобовых.

ƒействующее вещество √уми-ћ: биоактивированные по молекул€рному весу соли Ѕћ¬-гуминовых кислот природного происхождени€ и важнейшие микроэлементы адаптогенной природы.

Ѕиосил, ¬Ё (100 г/л тритерпеновые кислоты) Ц природный экологически чистый регул€тор роста, повышающий устойчивость с.-х. культур к болезн€м и неблагопри€тным услови€м среды.

ѕриродный регул€тор роста Ц индуктор с уникальным механизмом действи€ устойчивости растений к болезн€м и стрессовым услови€м среды; »меет низкую стоимость обработки 1 га. —корость воздействи€ в оптимальных услови€х, как правило, препарат начинает действовать непосредственно после применени€.

ƒивиденд —тар,  — - ”ниверсальный двухкомпонентный системный фунгицид с расширенным спектром действи€ дл€ обработки сем€н зерновых культур.

Ѕулат - комбинированный системный протравитель дл€ комплексного решени€ защиты зерновых культур от головневых заболеваний, плесневени€ сем€н, корневых гнилей различной итиологии и снежной плесени. ѕрепаративна€ форма: —успензионный концентрат (— ), содержащий 41,6 г/л имазалила и 25 г/л тебуконазола.  ласс опасности: II.

¬ опытах использовались стационарно-полевой и лабораторно-аналитический методы исследований. –азмер учетных дел€нок в опытах 50 м, повторность четырехкратна€, размещение вариантов рендомизированное (случайное).

ќбработку сем€н проводили в опыте в одновременно дл€ всех препаратов перед посевом. —успензию изучаемых препаратов наносили на семена с помощью ручного опрыскивател€ при посто€нном перемешивании сем€н. –асход рабочей жидкости Ц 10 л/т. ƒозы препаратов соответствовали рекомендаци€м. ƒл€ рендомизированного размещени€ вариантов опыта характерно случайное (по жребию) расположение дел€нок по площади опытного участка. ѕо мнению р€да отечественных и зарубежных авторов, оно в повторени€х опыта способствует лучшему охвату возможной пестроты почвенного плодороди€ участка и таким образом исключает возможность систематической ошибки [3].

јгротехнологи€ в опытах соответствовала рекомендаци€м дл€ зоны возделывани€ культуры, за исключением вариантов исследований.

¬ период вегетации на посевах проводились фенологические наблюдени€ за развитием растений с одновременными биометрическими измерени€ми и учЄты распространенности и интенсивности развити€ болезней в соответствии с ћетодикой государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур [2].

—реднемноголетние данные 2011-2012 гг. по опыту показывают, что эффективность изучаемых препаратов предпосевной обработки сем€н на €ровой пшенице зависит как от сортовых особенностей культуры, так и от вида препарата по обеззараживанию сем€н.

¬ среднем наибольшую прибавку урожайности зерна обеспечил вариант обработки сем€н биофунгицидом +1,78 ц/га или +12% по сорту —алават ёлаев и +0,95 ц/га или +5,29% по сорту ¬атан относительно вариантов с результата ростостимул€тором и химическим фунгицидом. ќдновременно необходимо отметить некоторые преимущества биофунгицидного препарата Ѕинорам (+2, ц/га или +16,28% по сорту —алават ёлаев и +1,15 ц/га или +6 %) в сравнении с аналогичным видом препарата ‘итоспорин - ћ (+1,10 ц/га или +7,31% по сорту —алават ёлаев и +0,75 ц/га или +4,2%).



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |
 


ѕохожие работы:

Ђћ. ». —мирнов Ё“Ќќ√–ј‘»„≈— »≈ ћј“≈–»јЋџ ѕќ ѕ≈–≈—Ћј¬Ћ№-«јЋ≈—— ќћ” ”≈«ƒ”, ¬Ћјƒ»ћ»–— ќ… √”Ѕ≈–Ќ»». —¬јƒ≈ЅЌџ≈ ќЅ–яƒџ » ѕ≈—Ќ», ѕ≈—Ќ»  –”√ќ¬џ≈ » ѕ–ќ’ќƒЌџ≈, Ћ≈√≈Ќƒџ »√–џ. » — ј« » ћосква 2008 ЅЅ  82.3(2–ос-4яр)-6 — 50 »здание подготовлено ѕ » Ч ѕереславской  раеведческой »нициативой. –едактор ј. ё. ‘оменко. ѕечатаетс€ по: —мирнов, ћ. ». Ётнографические материалы по ѕереславль-«алесскому уезду, ¬ладимирской губернии. —вадебные обр€ды и песни, песни круговые и проходные, игры. Ћегенды и сказки / ћ. »....ї

Ђ”ƒ  330.31  јѕ”—“яЌ Ћј–»—ј јЌј“ќЋ№≈¬Ќј ќ–√јЌ»«ј÷»ќЌЌќ-Ё ќЌќћ»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ “≈––»“ќ–»јЋ№Ќќ… ќ–√јЌ»«ј÷»» ћ≈—“Ќќ√ќ —јћќ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ —≈Ћ№— »’ ѕќ—≈Ћ≈Ќ»… јЋ“ј…— ќ√ќ  –јя) 08.00.05 Ц экономика и управление народным хоз€йством (региональна€ экономика) јвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ѕарнаул 2007 –абота выполнена на кафедре региональной экономики и управлени€ √ќ” ¬ѕќ јлтайский государственный университет Ќаучный руководитель...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —.ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра ћашины и оборудование лесного комплекса ћ≈“–ќЋќ√»я, —“јЌƒј–“»«ј÷»я » —≈–“»‘» ј÷»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов направлени€ 110000 —ельское и рыбное хоз€йство специальностей...ї

ЂЌј–Ѕј≈¬ј  ј–ј ќ« “”–—џЌЅ≈ ќ¬Ќј Ќаучное обоснование определени€ гидролого-водохоз€йственных параметров водохранилищ комплексного назначени€ (на примере  апшагайского водохранилища на реке »ле) 6D080500 Ц ¬одные ресурсы и водопользование ƒиссертаци€ на соискание ученой степени доктора философии (–hD) Ќаучные консультанты: д.г.н., проф. «аурбек ј. . д.т.н., проф. јуланбергенов ј.ј. Prof. Dr. ir. Patrick Van Damme...ї

Ђ”ƒ  575.222.5/.6:591.56:599.323.43  окенова √ульмира “олегеновна ¬Ћ»яЌ»≈ Ѕ–ј„Ќќ√ќ ѕќƒЅќ–ј » ƒЋ»“≈Ћ№Ќќ√ќ »ЌЅ–≈ƒЌќ√ќ –ј«¬≈ƒ≈Ќ»я Ќј –≈ѕ–ќƒ” “»¬Ќџ≈ ’ј–ј “≈–»—“» » —“≈ѕЌќ… ѕ≈—“–”Ў » (Lagurus lagurus Pallas, 1773) 03.00.08 Ц зоологи€ ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ќовосибирск Ц 2007 –абота выполнена в лаборатории экологических основ охраны...ї

Ђјдминистраци€ јлтайского кра€ ћеждународный координационный совет Ќаш общий дом Ц јлтай јлтайский государственный университет ‘акультет политических наук  афедра политологии »нститут философии и права —ќ –јЌ јлтайский государственный технический университет ћеждународна€ кафедра ёЌ≈— ќ јлтайский государственный аграрный университет  афедра философии јлтайский краевой общественный фонд јлтай Ц 21 век –оссийский гуманитарный научный фонд ≈¬–ј«»…—“¬ќ: теоретический потенциал и практические...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ—“¬ќ ѕќ —≈Ћ№— ќћ” ’ќ«я…—“¬” ‘√ќ” ¬ѕќ —“ј¬–ќѕќЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќјя –јЅќ“ј —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ѕќ ƒ»—÷»ѕЋ»Ќ≈ »ћћ”Ќ»“≈“ –ј—“≈Ќ»… (методические указани€ дл€ студентов 4-го курса факультета защиты растений по специальности 110203.65 Ц защита растений) —“ј¬–ќѕќЋ№, 2005 ЅЅ  28.57 — 17 –ецензент: заведующий кафедрой ботаники и физиологии растений, профессор јсалиев ј.». — 17 —амосто€тельна€ работа студентов по дисциплине »ммунитет растений (методические...ї

Ђ азахский национальный аграрный университет ј.ј. ќспанов, ј. . “имурбекова “≈’ЌќЋќ√»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕќЋ»«Ћј ќ¬џ’ ѕ–ќƒ” “ќ¬ ”чебное пособие јлматы 2011 ”ƒ  664.71.012.013 (075.8) ЅЅ  36.82 € 73 -1 ќ-75 ќспанов ј.ј., “имурбекова ј. . ќ-75 “ехнологи€ производства полизлаковых продуктов: ”чебное пособие. Ц јлматы: “ќќ Ќур-ѕринт, 2011. Ц 112 с. ISBN 978-601-241-289-5 ѕредставлен анализ современного состо€ни€ и тенденций развити€ круп€ного производства в – . ѕроанализировано техническое оснащение...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ƒепартамент ветеринарии ”ль€новской области ‘√ќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ јссоциаци€ практикующих ветеринарных врачей ”ль€новской области ”ль€новска€ областна€ общественна€ организаци€ защиты животных ‘лора и Ћавра ћатериалы международной научно-практической конференции ¬≈“≈–»Ќј–Ќјя ћ≈ƒ»÷»Ќј XXI ¬≈ ј: »ЌЌќ¬ј÷»», ќѕџ“, ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ”“» »’ –≈Ў≈Ќ»я посв€щнной ¬семирному году ветеринарии в ознаменование...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √ќ” ¬ѕќ »ркутский государственный университет Ѕ»ќЋќ√ќ-ѕќ„¬≈ЌЌџ… ‘ј ”Ћ№“≈“ ј. ¬. Ћ»Ў“¬ј Ћ»’≈ЌќЋќ√»я ”„≈ЅЌќ-ћ≈“ќƒ»„≈— ќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ”ƒ  582.29 ЅЅ  28.591 Ћ67 ѕечатаетс€ по решению ученого совета биолого-почвенного факультета »ркутского государственного университета –ецензенты: канд. биол. наук, доц. каф. ботаники и генетики »√” “. ћ. янчук; канд. биол. наук, доц. каф. биологии »√ѕ” ≈. Ќ. ћаксимова Ћиштва ј. ¬. Ћихенологи€ : учеб.-метод. пособие / ј. ¬. Ћиштва. Ц...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства и продовольстви€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины  афедра генетики и разведени€ сельскохоз€йственных животных им. ќ.ј. »вановой ¬џѕќЋЌ≈Ќ»≈  ќЌ“–ќЋ№Ќќ… –јЅќ“џ ѕќ –ј«¬≈ƒ≈Ќ»ё —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ ”чебно-методическое пособие дл€ студентов факультета заочного обучени€ по специальности 1 Ц 74 03 01 «оотехни€ ¬итебск ¬√ј¬ћ 2013 ”ƒ  636.082 Ѕ¬  45.3 ¬ 92 –екомендовано к...ї

ЂЅелгородский государственный технологический университет имени ¬.√. Ўухова —ибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ћ.‘. –ешетнева ’арьковска€ государственна€ академи€ физической культуры ’арьковский национальный технический университет сельского хоз€йства имени ѕ.¬асиленко ’арьковска€ государственна€ академи€ дизайна и искусств ’арьковский национальный медицинский университет ‘изическое воспитание и спорт в высших учебных заведени€х VII международна€ научна€...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ќ–Ћќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ ќ–Ћќ¬— »… ќ“ƒ≈Ћ √Ќ” ¬Ќ»»Ё—’ —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ќќќ Ќј”„Ќјя  ќћѕјЌ»я Ќј” ј » ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ —Ѕќ–Ќ»  ћј“≈–»јЋќ¬ —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ Ц ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ј√–ќЅ»«Ќ≈—ј: ѕ–ќЅЋ≈ћџ » –≈Ў≈Ќ»я 29-30 ћјя 2012 г. ‘√Ѕќ” ¬ѕќ...ї

ЂЌа ц иона льн а € » н с ти ту т ботаники ” кра ин с кое а ка дем и € н ау к и м. Ќ. √. ’ оло дного ботаническое общество ” кра ин ы с е к ци € фик олог и и IV ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… јЋ№√ќЋќ√»» “≈«»—џ ƒќ Ћјƒќ¬ 23-25 ма€ 2012 г.,  иев, ”краина  иев Ц 2012 Nat io nal Academy o f M. G. Kho lod ny Uk ra in ia n Botan ica l S c i en ce s o f U k ra in e I ns t itut e o f Bot a ny So ciety Phyco log ica l Sect ion IV INTERNATIONAL CONFERENCE ADVANCES IN MODERN...ї

Ђј. ѕ. „Єрный ћј“≈–»јЋџ ƒЋя ќ÷≈Ќ » «≈ћ≈Ћ№ ¬Ћјƒ»ћ»–— ќ… √”Ѕ≈–Ќ»» “ом 13 ѕереславский уезд ¬ыпуск 1 ≈стественно-историческа€ часть ћосква 2004 ЅЅ  40.3(2–ос-4яр) „ 49 »здание подготовлено ѕ » Ч ѕереславской  раеведческой »нициативой. –едактор ј. ё. ‘оменко. ¬ основе переиздани€ Ч книга, изданна€ ќценочно-экономическим отделением ¬ладимирской губернской земской управы в 1907 г. „Єрный ј. ѕ. „ 49 ћатериалы дл€ оценки земель ¬ладимирской губернии / ј. ѕ. „Єрный. Ч ћ.: Melanar®, 2004. Ч “. 13:...ї

ЂЅ.√.јЋ»≈¬, ».Ќ.јЋ»≈¬ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ј«≈–Ѕј…ƒ∆јЌј ÷≈Ќ“– ј√–ј–Ќќ… Ќј” » Ё ќЋќ√»„≈— » Ѕ≈«ќѕј—Ќјя “≈’ЌќЋќ√»я ћ» –ќќ–ќЎ≈Ќ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– ¬ ”—Ћќ¬»я’ Ќ≈ƒќ—“ј“ќ„Ќќ ”¬Ћј∆Ќ®ЌЌџ’ «ќЌ ј«≈–Ѕј…ƒ∆јЌј Ѕј ”-2002 ”ƒ .631.674.5 –≈÷≈Ќ«≈Ќ“: проф. Ѕагиров Ў.Ќ. Ќј”„Ќџ… –≈ƒј “ќ–: проф. ƒжафаров ’. –≈ƒј “ќ–: —евда ћикаил кызы д.т.н. јлиев Ѕ.√., јлиев ».Ќ. Ё ќЋќ√»„≈— » Ѕ≈«ќѕј—Ќјя “≈’ЌќЋќ√»я

Ђ—»—“≈ћџ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я « јѕј—јћ» ћетодические указани€ к практическим зан€ти€м по дисциплине Ћогистика ћинск 2009 ”ƒ  164(075.8) ћетодические указани€ к практическому зан€тию на тему: —истемы управлени€ запасами. ћетодические указани€ содержат теоретические основы систем управлени€ запасами, а также пример по их практической реализации. —оставители: к. э. н., доцент ƒроздов ѕ.ј. ст. преподаватель ћорозов ».ћ. –ецензенты: зав. сектором агросервиса »нститута системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларуси,...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ‘акультет менеджмента и агробизнеса  афедра экономики сельского хоз€йства ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ… ј√–ќЁ ќЌќћ» » ћатериалы III ¬сероссийской научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2011 ”ƒ  316.422:338.43 ЅЅ  65.32 јктуальные проблемы и перспективы...ї

Ђќбществќ  »сто𻈠» соврећеЌЌость ”ƒ  947 ЅЅ  63.3(2)51 в.Ќ.  узнецов ќ—Ќќ¬Ќџ≈ Ё“јѕџ » ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“»  јѕ»“јЋ»—“»„≈— ќ… ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»» Ќј —≈¬≈–ќ-«јѕјƒ≈ –ќ——»» (¬“ќ–јя ѕќЋќ¬»Ќј XIX ¬≈ ј) ƒана периодизаци€ процесса модернизации –оссийской империи в XIX в. Ќа примере —еверо-«ападного района –оссии рассматриваютс€ основные факторы, субъекты, особенности и противоречи€ модернизации в экономической и социокультурной сферах общественной жизни.  лючевые слова: историографи€, теори€ модернизации,...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию ¬ладивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Ѕ»ќЋќ√»я ”чебна€ программа дисциплины по направлению подготовки 020800.62 Ёкологи€ и природопользование специальности 020801.65 Ёкологи€ ¬ладивосток »здательство ¬√”Ё— 2009 1 ЅЅ  28 ”чебна€ программа по дисциплине Ѕиологи€ составлена в соответствии с требовани€ми √ќ— ¬ѕќ. ѕредназначена дл€ студентов направлени€ подготовки 020800.62 Ёкологи€ и природопользование, специальности 020801.65...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.